Это неподражаемо. Он заплыл за меня и.... начал стрелять по вражескому "Конго". То, что снаряды летят по моим надстройкам его не смущало. Минуты две не смущало, пока я главный калибр не развернул. Тогда он извинился. Он приотстал, я развернул башни в сторону того самого вышеупомянутого "Конго". И , сука, снова получил снаряд от него! Необучаемая порода.
Объявляю себя лохом года, на форуме договорился купить код за 500р, меня кинули, в одном магазине (ну епта, магазин, не наебут) купил 2 кода по 250р за каждый, кинули, в итоге купил в 3 магазине код за 1500р, прислали, охуеть.
Качаю авианосец-каннибал. Сука, одни истребители будут. И модернизации на их живучесть. Ради того, чтобы ТОРПЕДОДИБИЛЫ БЛЯДЬ тоже почувствовали бессилие.
>>5154917 Пока не в пизду, не в красную армию, по стримам вроде бы все заебись, динамика, накал страстей, на деле пока хуй знает, вроде бы и круто играть, но и чего то не хватает. Ловлю себя на мысли что играю целый день чтобы оправдать просранные 2500р на игру, хотя такой долбоебизм не чем не оправдать.
>>5154915 Идея говно, базарю. Во-первых за сбитие самолетов ничего не дают. Во-вторых в боях, когда во вражескую команду не будет балансить авиков вообще ты со своими стребителями нихуя не сделаешь. И наконец - если ты попадешь на авик уровнем выше, твои 2 эскадрильи истребителей будут убиваться 1 вражеской без потерь, потому что такой баланс детка. Еще хочешь качать каннибала?
>>5155004 Да, я ведь описал и этот случай. В принципе если картоха сделает опыт по засвету и авики будут получать опыт за то, что линки стреляют по засвету их самолетов, можно будет просто авиагруппы развесить по всей карте и грести на халяву опыт. Но, высокие уровни имеют и свои собственные самолеты-разведчики да и большая часть урона наносится вблизи.
Тащил, но в два лица с командой овощей аутистов против 4 ЛК не смог. Хотя не повезло с Миогой под конец, не прошла Альфа, а так может быть успел бы сбить с Конго и отхилятся.
>>5154994 >Идея говно, базарю. эта говно-идея юзается наверно 80% авианосцами 8+ левела. Они этими истребителями светят противника и хуй пойми в чем их профит, рассчитывают на такого же попасть и устроить авиа-шоу? однако 2 авика в бою 8-10 редкость
>>5155099 Конго как по кучности стрельбы, миоги что до него, как из хуя брызжит во все стороны, на 6-10км уже можно не пытаться попасть, 1-2 из всего залпа если попадут, уже праздник.
>>5155122 Просто сбивать вражеские самолеты куда проще, чем торпедировать нормально корабли. Развешиваешь их над своими линками и можно идти чай пить. А торперов и сбить могут, епта.
>>5155666 > авианосцы сделаны на редкость убого, да ещё дымы и сербомаскировка Вот трипл очень точно причины описал. Особенно маскировка из себя выводит.
>>5155683 Знаешь, я не особо по тундре, но такая хуйня, эти ваши корабли с текущим балансом. >>5155685 Попробовать стоит, тем более у игры нет конкуренции, может и взлететь. Но я ребаланса подожду.
>>5155704 У танков тоже не было конкуренции, а потом картошка обосралась с самолетам. Видно они збт запустили, чтобы хоть как то привлечь игроков, пока улиткостан допиливает наземку, и у бульбашей есть еще минимум год пока улитки задумаются о кораблях.
>>5155723 >улитки задумаются о кораблях. Буду ждать. Реалистичная система повреждений, работа на радарах и дальномерах, управление всеми пушками, реалистичная авиация и графика 2015-го года, а не 1997 -это Гайджинам по плечу.
Ну что за бараны идут на таран на линкорах на противника, который и так сдохнет от их пушек? Только что один ебнул крейсер 2к хп, потеряв при этом 25, другой на конго самоубился об другого конго, причем выигрывал по хп. >>5155704 Зато приятная размеренная игра, понятно, что не все сбалансировано, но это тест, в танках тоже раньше и кидало пиздец как ебануто, и имбы были с откровенными неиграбельными.
>>5155793 >идут на таран на линкорах Только что так увлечённо уворачивался от торпед эсминцаНу ,насколько это возможно на линкоре, что не заметил как переехал его. Дерьмо случается. Но пара торпед таки влетела
>>5155793 >имбы были с откровенными неиграбельными я не понимаю, вот что им мешает нерфить откровенную имбу и апать юзлесс шипы в разумные сроки? Им на это МЕСЯЦЫ нужны и результат как правило настолько радикальный, что все охуевают. Такао слишком хорошо ебошит? Ок, больше нет в игре такао. И остальные крейсеры теперь лопаются с ваншота. Что такое? Слишком сильный нерф? Ну давайте вы так 3 месяца поиграете и там посмотрим
>>5155793 >и имбы были с откровенными неиграбельными >были Теперь привожу список откровенно неиграбельных танков или имб. Фош 155, 268, Маус, Е-100 без голды, Объект 140 и Т-62, Т-54, Трахер Е-100, Батчат 25, взвод барабанных арт-Батчатов, Е3 и абсолютно вся ветка Китая, которая состояла из копий совка, но без наноэкранов и с худшими в игре УВН.
>>5155810 Это ты кого сбрил? Неэсминец обычно чуть ли не все хп тараном выносит. Тоже бывают кратковременные лаги и падение фпс или комп такой? Обычно 70 имею, но временами все начинает трещать и падает. >>5155832 Это не так быстро сделать, надо еще выяснить как и чего, плюс опять же все это тестируется и на статку похуй, ни у кого не горит.
>>5155898 >надо еще выяснить как и чего, плюс опять же все это тестируется что там тестируется? Смотришь в статистику по боям и видишь что вот эта хуйня за бой наносит в среднем 5к дамага и больше ничего не делает. А вон та наносит 100к. Хуле тут сложного то и что выяснять? Что тестируется? Удаление корабля после того, как он за месяцы раздумий над статистикой, что написана выше, таки признан немного имбоватым?
Что на эсминцы, дым или лампу? Кол-во дымов конечно не нужно, но откат, а что тебя могут видеть и так понятно обычно.
>>5155918 Но такого нет, я играю на всех кораблях, смотрю статку других, пока все играбельны, и даже попав в самую пизду, ты можешь своим говнокатерком сделать полезное дело и набить опыта не меньше линкоров. В тех же танках при попадании в +2 на некоторых машинах совсем сложно даже 1 дамаг дать, здесь корабли апаются не так координально с лвлом. Есть некоторые вопросы по хп, что например у эсминцев стоит на месте можно сказать, но они все к водоизмещению привязали. Удобные машины были всегда, их стремятся получить, но сказать, чтобы это были прямо имбы нельзя.
>>5155980 >Но такого нет >Такао была удалена потому что имба
>я играю на всех кораблях, смотрю статку других, пока все играбельны, и даже попав в самую пизду, ты можешь своим говнокатерком сделать полезное дело и набить опыта не меньше линкоров 8-9-10 крейсер японцев есть? Пойдем покажешь как они играбельны?
>>5156010 Так его и удалили. Про хайлвл не знаю еще, но до туда докачались мало игроков, их исправят потом. И да, так и должно быть, что линкор, скажем, тащит лучше крейсера. Танк>бронемашины, БТР>пехотинца, керри>саппорта. Но все это нужно в бою. У каждого своя роль.
>>5156057 > линкор, скажем, тащит лучше крейсера Вот только ничего подобного, хорошо зашедший японский крейсер, например, Аоба, раскладывает на ура линкор своими сочными торпедами.
>>5155898 >Тоже бывают кратковременные лаги и падение фпс Зис. >Это ты кого сбрил? Какой-то эсминец, кажется, японский. При ударе носом, достаётся обычно больше протараненному, как я успел заметить.
>>5156307 Не, там сносится примерно водоизмещение каждого соответственно, то есть при любом столкновении одинаковых они или оба потонут или останутся с 1000 хп. Эсминцы наносят как раз около 10к врагу. То есть имеется смысл идти на таран, когда ты шотный и так нанесешь свое фулхп или когда цель имеет небольшое макс здоровье и размен выгоден по игре.
>>5156057 >Так его и удалили её блжд. Такао - она сколько времени прошло? Народ ныл ныл просили нерфа и вот, спустя кучу времени рассмотрения статистики огромных дамагов крейсеров картошка таки родила ЛАДНО УБИРАЕМ НАХУЙ И ОСТАЛЬНОЕ ЗАНЕРФИТЬ В ЖОПУ. >Про хайлвл не знаю еще, но до туда докачались мало игроков, их исправят потом Такао - как раз была хай лвл. >Но все это нужно в бою. У каждого своя роль. вот я и прошу тебя проявить себя в бою. Что ты собрался делать на крейсере хайлвл - лично мне - обладателю такого крейсера - непонятно. ГК 200мм не пробивает ничего серьезного да и дальность ограничена сильно, на расстояние пуска торпед тебя не подпустят - тебя видно за 16 км, ПВО неэффективно ибо оно с Аобы не грейдилось, а самолеты грейдятся. Точки захватывать или танковать размениваясь по хп нет возможности - 30к хп без брони и видимость на 16 км вокруг кагбе намекают не лезть в пекло.
>>5156304 Линкор стоит на открытом пространстве и смотрит на айсберг за котором ты сидишь. Хочешь - сиди дальше, пока противник захватывает точки. Хочешь - плыви к нему 15 км под ваншотящим абстрелом, чтобы кинуть торпедки.
>>5156336 >Не, там сносится примерно водоизмещение каждого соответственно Ну значит, какая-то трёхкилотонная тварюшка была. На фоне торпед не заметил. > То есть имеется смысл идти на таран Вообще лучше не идти, но ЯЖНИЧЯЯННА!Бронебойки, кстати, таки поджигают
>>5156366 Крейсер - он. Дело в том, что эти хайлвл есть пока у очень малого количества игроков, сразу изменять параметры из-за сотни человек не будут. Да, они высказали мнение по ходу теста, оно учтется и их забалансят, нопока собирается информация только. Ты понял, что такой-то корабль говно, сообщил об этом, можешь на нем не играть и тестить остальные, в любом случае ты не за бабки качал ветку на обт уже и разочаровался. Короче, все будет, но не сразу.
Кстати, а кто-нибудь уже жаловался корюшке с варёной картошкой на взлёт гидроплана-корректировщика? Там же катапульта срабатывает до конца после взлёта.
>>5156617 >GUNFLEET – игра, посвященная сражениям кораблей малого флота: скоростных торпедных и артиллерийских катеров, а также мини-субмарин. Need more biggans!
>>5156617 >>5156635 Она ещё и браузерная. Теперь, по традиции, её должна закрыть картошка, а потом, после выкупа мейлом, в неё можно будет лампово погонять пару месяцев. А потом донат, рулеточка за голду и аренда премов.
>>5156621 Обязательно пожалуемся. Сразу после жалобы на отсутствие анимации воздухных боёв, взлёта-посадки и просто зависаний в воздухе ВСЕХ самолётов.
>>5156585 > сразу изменять параметры из-за сотни человек не будут а хули нет то? Что там через месяц может внезапно оказаться, что статистика врет и на самом деле говнокорабли имба? Так они уже поменяли параметры "не сразу" получив в итоге результат хуже не куда - весь баланс поехал нахуй.
>>5156948 техника выше, а калибр не меняется. У крейсеров пушки что на шестой аобе, что на 10 лвл одинаковые. Я даже не знаю, пробивает ли оно в цитадель конго. Не было случая проверить - к ним меня уже не кидает.
>>5156983 >Линкор стоит на открытом пространстве и смотрит на айсберг за котором ты сидишь. Хочешь - сиди дальше, пока противник захватывает точки. Хочешь - плыви к нему 15 км под ваншотящим абстрелом, чтобы кинуть торпедки
>>5156983 >Так какие у крейсера варианты против линкоров? Ебать крейсера и эсминцы. Линкоры обидит свой линкор. Или фугасами разносить. Но оно тебе надо? Минус двести за пролетевший сквозь надстройку бронебойный и сто за фугас на броне, а в ответ ваншот многопудовой кувалдой?
>>5156953 Тем не менее, крейсер вполне успешно может передамажить линкор бб, если его подпустить близко. Не удастся ему критануть цитадель пару раз - он за счет кд наваляет.
>>5157040 >Тем не менее, крейсер вполне успешно может передамажить линкор бб крейсер 10 лвл бьет линкор по 500 с пульки. Линкор 6 лвл имеет 60к хп линкор бьет крейсер на 10к хп с пульки. на все хп с крита в цитадель крейсер 10 лвл имеет 35к хп. Посчитать какая там должна быть скорострельность чтобы шансы были равны?
>>5156983 Держа примерно максимальную дистанцию залпа (не меньше 10 км) и постоянно виляя, заливать линкор ББ/фугасами (от которых он прекрасно горит). На японцах можно идти в клоуз и пытатья ебашить торпедами, но с нормальным линкором это не прокатит, он и от торпед уйдет, и с близкого расстояния накидает отличненько.
>>5157079 Я не говорю про топ лвл, там Ямато другого такого же может почти ваншотнуть. Это позже забалансят, пока игра идет на малый средних лвл, там вся движуха и вполне играбельно.
>>5157142 если линкор афк - то прокатит. на самом деле нет, есть шанс словить маслину от пмк, даже если он афк. Там пмк как ГК у крейсеров, дамажит очень неплохо
>>5157544 Да там припекает сильнее, чем доставляет. Постоянно зависающие в одной точке самолеты, когда приказываешь им лететь, дичайше анальный баланс, когда две твоих пачки истребителей ебет одна пачка выше на один уровень, анально неудобное прицеливание торпедками и так далее.
В игре в данный момент не нужны ни какие корабли кроме линкоров. До пятого левла всё заебись. Баланс практически идеальный. С шестого левла всё летит в пизду. И чем дальше тем страшнее. У эсминцев появляется конское кд на торпеды, сильно быстрее они не становятся, появляются шансы на ваншоты даже от второстепенных калибров. На этих левелах уже меньше долбоёбов, не могущих в противоторпедный маневр. Но тут всё равно можно нормально сыграть, посидеть в засаде, имбовые дымы с работой в паре с другим эсминцем ломают игру противнику.
У крейсеров полнейший пиздец. С шестого левла перестаёт расти калибр, то есть 5 левелов ты на одних и тех же пушках, которые на 6-7 уже никого не пробивают. Выживаемости нет. Просто нет. Скорость и маневренность не достаточна для танковки скоростью. У японских крейсеров есть торпеды, это да, но с шестого левла мы можем пускать их только в заднюю полусферу, что пиздец как не удобно, ну и дальность естественно, не блещет. Из плюсов. Крейсера заебись сбивают самолёты, только вот нахуй оно не надо, ибо линкоры сами не плохо справляются, а награда, считай, отсутствует. Американцам с ихней плотностью огня нужно гасить фугасами и ломать пушечки. Вот и всё.
Авианосцы страдают от пиздец какого аутичного геймплея, невозможности повлиять серьёзно на игру и общей безблагодатности. Урон у торпед абсолютно никакой с того же 6 левла, даже если Конго или Фусо схавает пяток, то ничего страшного, да и увернуться от торпед не просто легко, а очень легко. Маневренности хватает. Единственный вариант - "ножницы" в ручном режиме. Сделать трудно, но возможно. Уныло играть за авианосцы по причине того, что с пятого по 10 левл мы решаем одни и те же задачи, одими и теми же средствами с одним и тем же результатом.
С ликорами и так всё понятно. С уровнями мы стреляем больше дальше и больнее. Становимся жирнее. При этом всём скорости и меневрености хватает с лихвой. Не тупить и тебе всё по хую.
Мои предложения. Линкорам понизить живучесть. Сильно понизить. Всё остальное не трогать, но линкоры должны легче лопаться. Можно не резать пул хп, а сделать модули уязвимее. Авиационным торпедам увеличить дамаг и скорость, но сделать самолёты более картонными. Hirgh risk - High reward. Эсминцам унерфить их незаметность и дымы, но сильно сократить кд на торпедах. С ихним балансом будет труднее всего. За уничтожение самолётов, естессно, повысить выхлоп. Если всё сделать так, то крейсера уже будут в нормальном состоянии.
хуй знает зачем я всё это писал. Делать мне нехуй.
>>5158607 >Линкорам понизить живучесть. Сильно понизить. Всё остальное не трогать, но линкоры должны легче лопаться. Можно не резать пул хп, а сделать модули уязвимее. Откись, так линкородауны будут маячить на пределе дальности и попердывать в сторону противника. Сейчас они тоже иногда так делают, но по причине долбоебизма, а не потому что выхада нет. >Авиационным торпедам увеличить дамаг и скорость, но сделать самолёты более картонными. Hirgh risk - High reward. Неосилятор закукарекал. "Мне нинравиться что от одного маего звина на автопилоте линкор нелопаеться, апните торпеды позязя" >Эсминцам унерфить их незаметность и дымы, но сильно сократить кд на торпедах. С ихним балансом будет труднее всего. Эсминцы будут маячить в проливах, засирая их по КД. Да, этой игре не хватает ЕЩЕ БОЛЬШЕ ТОРПЕД. >За уничтожение самолётов, естессно, повысить выхлоп. Ну хуй знает.
хуй знает зачем я всё это писал. Делать мне нехуй.
>>5158727 PPK, закройте хикач и скажите сделать то же самое своей команде обезьян. И никогда не спрашивайте как забалансить игру, над которой работаете, в интернетах у онанима-лигвиона. Сами думайте, блядь.
>>5158727 Линкорам порезать ХП, крейсерам - скорость поворота башен и скорострельность, эсминцепидорам - дымы и ограничить запас торпед. С авиками все в порядке. Убрать только ограничение на количество рыл во вжводиках.
>>5158854 Нет, я утверждаю что если дать им такой же урон, то остальные классы станут не нужны. Эсминцепидоры хотя бы жопой рискуют, подбираясь к вражине поближе, а авиадебил сможет запустить свои эскадрильи, назначить им цели и альт-табнуться на порнотуб. А после боя еще раз подрочить на циферки дамага.
>>5158943 Прошу обратить внимание, она - жидовка. Будьте крайне аккуратны при покупке чего либо у жидов. Всегда торгуйтесь и не идите на поводу у пейсатых.
>>5159031 Это все хуита, у меня недавно был бой где соснули втроем 1 линкору потому что не успевали ни взять базу, ни убить его. я хоп крейсерок и 2 авианосца с половиной подохших торпидоров
>>5159047 надо было тебе отманить его в край карты и стать АН_ГЕРО, а авики пусть бы стали брать базу. Он бы не успел приплыть до базы если бы его еще авики агрили крыльями.
>>5158893 >Опять эта дилемма арты. Лучше бы без авиков, но с подлодками, ей-богу. напомнило до нерфа арты: >Опять эта дилема арты. Лучше бы без арты, но с птхами, ей-богу
Алсо, Крейсера для охоты за "суб"маринами очень даже неплохо пошли бы.
>>5159101 Я те говорю уже не успевали до базы доехать и захватить, да я и так сдох пока его разобрать пытался, ведь у меня было 200 хп. 171 попадание сделал в том бою.
>>5159144 >пытался разобрать Ошибка у тебя в этом. Ты должен был уже давно уяснить, что в "честном бою" у крейсера нет против линкора и шанса. И потому ты должен был выбрать другой вариант - бежать. Крейсер быстрее и подвижнее линкора. сбежать от неповоротливой туши можно. А когда линкор потеряет всякий интерес к тебе, ты можешь вернуться и обстрелять ему кормовую часть, чтобы вывести из строя рули и гребные винты, что сделает из него почти неподвижную мишень.
>>5159169 Так я сбежал бы и результат был бы такой же - ничья. Я выбрал повоевать, так хоть какие-то шансы были, если бы авианосцы его торпеднули нормально.
>>5159172 Да похуй же. Скоро ОБТ, там вообще такой пиздец будет все мы ахуеем. Я до сих пор разбиваю ебало об стол, когда вижу как линкоры и крейсера пытаются выплыть из за острова, дать залп и уплыть обратно. Танкисты блядовы.
Ух, эсминцы это маленькие смерти! Сначала стою минуту втыкаю в начале боя, пока все разбредутся по боевым точкам. Потом врываюсь либо с фланга либо прямо по центру и ебу линкоров, пока они заняты другими, а потом заплываю в тыл и начинаю шугать по всей карте авианосцы :3
>>5159401 Зажатый Alt. >>5159388 Да любой корабль, если он занят кем-то другим, становится фрагом моментально. Главное на дальность точного запуска торпед выйти, а там "пока, Земля".
>>5158607 >Авианосцы страдают от пиздец какого аутичного геймплея, невозможности повлиять серьёзно на игру и общей безблагодатности блять, ну охуеть теперь. Ничего что авик может вынести любую цель за фокус? Да, два захода самолетиков на линкор. А тебе влом? Это блять 60к дамага. Крейсерам о таком только мечтать. Да и эсминцы не в каждом бою удачно торпеды пускают - а авик никто не трогает первые 10 минут ну, кроме другого авика, разве что, но это ебнутые какие-то. Не говорят уже о том, что в 8-9-10 лвл боях авик в 95% случаев один
Аноны, полистал я корабли флота этой страны, мы больше не увидим кораблей с крупным калибром? Их место заняли небольшие корабли с ракетным вооружением?
>>5160534 так у них не готово нихуя. Баланса нет даже в зачатке и со времен АТ не было ни одной правки, за исключением нерфа дымов. Хуй пойми что они вообще делают, на форуме даже не появляются в разделе модификаций неделю не проверяют темы вон
>>5160876 увидел - заинтересовало, пока интересно то поиграл бы, может и пару рубликов бы закинул сербу, а нет так нет как будто игр в интернете мало, или вы тут молитесь на картошку?
>>5160165 >домаг. В этом вся суть игры. >>5160182 Ну так-то американцы плачутся, что им без артиллерии никак и требуют двенадцатидюймовки, но, скорей всего, нет. >>5160338 Под украинский флаг, в рамках взаимопомощи, возможно, временно перейдёт "Висконсин", что окажет существенную поддержку правительственным войскам пр обороне Мариуполя. Поговоривают, что в случае чего Порошенко собирался укрыться за броней его цитадели.
>>5161002 > временно перейдёт "Висконсин" Но "По состоянию на март 2012 года находится на вечной стоянке в музее «Наутикус» в городе Норфолк, штат Вирджиния."
>>5161068 А теперь гуглим постановление Сената о консервации двух линкоров, один из которых "Висконсин" и есть. Гуглим некоего Rusty battleship`а, одного из работников линкора, гуглим фотоотчёты, где ясно видно линкор-на консервации(Хотябы по закрытой оптике дальномеров ГК, на месте которых у "Каролины", например, только ржавые дыры).
Я тут больше недели играл в режиме командных боев и только сегодня понял, что играл против ботов. А еще не мог понять почему в рейтинге у меня всего 6 боев.
>>5161359 >>5161361 Это пиздец ребята, какой же я аутист, я бы еще месяц играл наверное ничего не подозревая если бы не потыкал режимы боев и не почитал что там написано. А я еще удивлялся почему так легко играть... А я ведь блять 5й крейсеров лвл на ботах успел качнуть.
>>5161507 ждешь полторы-две минуты и тебя пихает с ботами вместе с теми кто еще так же не знает что режим можно менять на нормальный. Я как-то на 8 лвл пошел и был один в игре. За меня толпа ботов и против. и меня потопили свои же. Боты. Торпедами почти на старте. Они игрока не видят.
>>5161191 щас избалуешься на аобе и потом будет БОЛЬ
>>>5161914 >Что, такая сильная? нет. В общем-то середняк. Просто дальше - хуже. >Вроде бы там приличные 410-мм. нани? На последующих после аобы кораблях стоят те же самые орудия. Даже на 10 лвл.
>>5162010 Правда глаза колет? Графона нет, геймплея нет, ПВО стреляет из трюма и игроком не контролируется, как и ПМК, сербомаскировка, аркадные прицелы, дымы на эсминцах и "реалистичные" авианосцы, а вы это жрёте.
>>5162041 если его выкрутить на максимум то графон как графон. Ничего выдающегося, ничего ужасного. ну да, илюминаторы просто нарисованы на текстурах, палуба блестит как лысина твоего препода по физике, физика уровня танков... правда на максимуме оно тормозит ояебу. Хуй знает чему там тормозить, когда на весь корабль одна текстура.
>>5161131 Нет-нет, при полном отсутствии у противника кораблей, как таковых, линкор - это просто охутельная артиллерия, ебашащая по площадям. Другое дело, что для того, чтобы войти в район обороны Мариуполя, ему нужно пройти Керченский пролив. Внезапно полностью контролируемый ЧФ РФ, которое может сказать "Извините, проход закрыт".
>>5162062 Говорю сразу, в еву не играл. Играл в тундру. Текстуры земли в тундре - как в UT99, если не хуже. И этот факт просто к хуям убивает все достоинства графы тундры, вроде полигонов или еще чего то. Деревья и трава, кстати, тоже крайне убогие. Короче, графонистые танки ездят по неграфонистому окружению, и это портит впечатление еще сильнее, чем неграфонистые танки на неграфонистом окружении. И все тут.
>>5162110 Там охуенные паромы плавают, проплывёт. Другое дело, что может нарваться на "мину времён Второй Мировой". Или у ополчения внезапно окажется "Монолит".
>>5162103 >линкор - это просто охутельная артиллерия, Боевой линии корабли класса "Айова" несут "Томагавки" и "Гарпуны" в солидных количествах. Так что сказать им : "Стой! Кто идёт?" ничуть не легче, чем "Тикодероге".
>>5162137 Вопрос в ПВО КУГ. Ну и ещё Тут должен был быть здоровенный текст про бронирование и фугасные БЧ ракеты, но мы,пожалуй, воздержимся от этой платины.
>>5162161 >при входе в пролив Да,впрочем, похуй. Сольют топливо до минимума, питьевую воду, ещё что сгрузят и проползёт, как "Гражданин" через Моонзунд. Или землечерпалку подгонят.
>>5162180 Когда пошли эти слухи о линкоре, я спросил командира "Москвы" и тот мне сказал, что разъебёт его, не выбирая якорей, потому что носом смотрит почти на пролив. Полный набор ракет преодолеет ПВО половиной количества и превратит в говно всё, что выступает из воды. Но, скорее всего, в случае чего, убивать будут подлодкой или бригадой ракетных катеров.
>>5162300 Для этого надо выбрать локацию "Портовый кабак" и там найти бармена... Здоровенная надпись же появляется: "Нанять капитана" >>5162339 Если хочется, но нельзя-то немножко можно. "Айова" даже через пролив проходит, с грехом пополам, который мельче моря. Кроме того, поглядывая на "Дружный", что ошивается сейчас недалеко от Северного Речного, я лишний раз убеждаюсь, что осадка-это не проблема. >>5162296 >я спросил командира "Москвы" Вот так просто подошёл и спросил? Прямо сейчас? >бригадой ракетных катеров Остаётся пожалеть,что на борту катеров не будет "Термита"- "ВисКи" мог бы использовать бигганы по своему основному назначению. А вообще, это война. Американцы за два эсминца тридцать лет Вьетнам в говно фугасами превращали.
>>5162447 >Американцы за два эсминца тридцать лет Вьетнам в говно фугасами превращали. простите, в каком веке это было? Современная война дело другое, сейчас эпоха локальных конфликтов, когда в какую-то выгребную яму сирия, украшка, что там еще конфликтующие скидывают свои силы и они там воюют с абстрактным врагом.
>>5161967 Пусть введут больше функций для каждого типа кораблей, работающие якоря, выбор снарядов для каждой башни в отдельности, штормы, можно даже без больших волн. Список вообще можно продолжать долго, но целесообразно ли это будет.
>>5162497 1500 моряков, отправленных на днище ёбанное-это нихуя не шутки. Да и не будут стрелять. Стил баллс оф совьет флит.ави во все поля. Блядь,сижу и не верю своим глазам - мы на полном серьёзе обсуждаем старую шутку времён Крымотредов.
>>5160499 Не все могут в пилотирование (% любителей авиасимов невысок), та же тундра (не срач!) изначально отожрала часть ЦА, которой там таки понравилась. Умеющие летать и крутить фигуры стали сбиваться в звенья и пиздить всех остальных на скиле, что при невысоком онлайне добило его нахуй. Люди хотят пиу-пиу после работы, а не задумываться о тяге, наборе высоты, потолке и фигурах пилотажа. В кораблях же (как и в танках) даже распоследний даун сможет сделать несколько попаданий (а то и несколько десятков), пока его отправя на дно.
>>5162622 >работающие якоря А я хочу экстренное торможение для "Айов": Only the USS Wisconsin has experimented with this type of stop called " Closing the Barn Doors ". A normal full "Crash Back" stop keeps the rudders amidships but the propellers are reversed from full flank ahead to full flank reverse. It takes the ship about a mile to come to a stop before going in reverse again. I was riding the Missouri at the time we tested this out and it is amazing how quiet the machinery spaces suddenly get and start up again. The inboard shafts 2 & 3 on an Iowa class are built into large skegs supporting the 5-bladed propellers. The outboard shafts 1 & 4 support the 4-bladed propellers by struts. But the rudders are almost in line with the skegs for props 2 & 3 and those skegs form a virtual tunnel underneath the ship allowing for lots of water to pass through. The Proceedings had an article on this back in the 80's of the Wisconsin testing the Barn Door stop. By turning over the rudders to local control (in the steering gear rooms themselves) they could be operated independantly and turned inboard to each other to close off that tunnel of water. This also including reversing the props as well. The results were shocking and often messy as anything not tied down wound up on the deck or against the forward bulkhead. In one test, they had a crewman throw a piece of wood off the bow as the " Barn Door Stop" was ordered. When she came to a stop, the piece of wood was almost abreast of Turret III. That's stopping a 57,000 ton Battleship in about 600 feet.
>>5161991 Я уже в печали в предвкушении статы, потому что я днище ебаное с низким винрейтом и средним настрелом. Все будут видеть и тыкать мордой в говно.
>>5162062 В еве графон конечно заебись, только на него особо некогда любоваться из-за специфики самой игры. А так да, корабли, огни, туманности, красота.
>>5158871 Угу. Охеренные прям циферки дамага выходят. Только вот есть несколько незначительных проблем: Утопить эсминец можно только в 3х случаях: если им управляет полнейший аутист (к поздним лв они уходят в линкоры), если ты ОХРЕНЕННО скилованый авикавод и в случае, если тебе дико повезло. Крейсера - после 6го уровня с активным скилом попасть 2мя торпедами - уже удача. Если скил на кд, можно, но зависит от скила крейсера. В умелого ты не попадешь при всем желании. Линкоры? Ну пиклелейтед. 2 звена, 8 торпед. При этом треть он еще отлечит, а один такой заход занимает 2-2.5 минуты. В нормально уклонившегося попало бы 3-5 торпед. А, забыл добавить, что несколько линкоров в строю вырезают звено еще на подлете Другие авианосцы? Я сам их атакую только в крайнем случае, но, судя по опыту атак на меня, всего 2 или 3 раза из пары десятков атак меня смогли утопить (истребители на кд были). А в остальном все просто прекрасно. Только еще бы бобров порезать, что бы они вообще дамаг наносить не могли(хотя зачем, ведь и сейчас его нет), пусть как разведчики летают.
>>5162701 >Пускает торпеды перпендикулярно курсу корабля >Плачет про 2 попавшие торпеды. Пускать ножницами не пробовал? Я от таких как ты обычно ход в ноль и нос в сторону торпед перекладываю.
>>5162623 ну а хули еще делать, не в это говно же играть. Я наигрался уже, тошнит от ваншотов, невидимых кораблей и стояний на респе в компании линкоров.
>1500 моряков, отправленных на днище ёбанное-это нихуя не шутки. война - тоже не шутки. И когда у тебя есть выбор начать войну в которой погибнут тысячи, а то и миллионы, или получить профиты от "противника" за то что выдал затопление корабля за "напоролся на мину" - стоит подумать.
>>5162710 Угу. И процент попаданий как в реальности. 3-5% попаданий на средней и дальней дистанции считались отличным результатом, о 10% в большинстве случаев разве что мечтать могли
>>5162750 Почему бы и нет, и чтобы бои шли по часу, и заработок был соответствующий, а еще лучше 2 режима игры, на подобие аркады и симуляторных в улитках.
>>5162701 >топить эсминец можно только в 3х случаях кто тебе вообще сказал, что на авике ты должен быть способен утопить эсминец? >Линкоры? Ну пиклелейтед. 2 звена, 8 торпед. ты за эти 2 клика надамажил ему больше, чем большнство твоих тимейтов дамага за весь бой сделают.
>>5162743 > они у нас поджигают пердаки Угу. 1.5 минуты полета и подготовки ради 700 урона и пожара (далеко не всегда). >повреждают башни Один раз из 4-5 они что-то там повреждают. >>5162732 Пробовал. Ну поймает линкор 5 торпед из ножниц, что мне это даст? 20к урона (из которых 10к он отлечит) за 2 минуты? Ну да, разве что репку использует. >>5162779 Я не говорю, что авики - ненужное говно. Они вполне могут заставлять страдать половину вражеской команды. Но вот вопли о том, что это машина смерти и "самолетами летает, сам не подставляется, непорядок, срочно нерфить" - плод баттхерта ЦА. И что-то мне подсказывает, что к релизу, устав от воплей алешек, неспособных смотреть на миникарту, ходить ордером и уклоняться от торпед, разрабы их все-же нерфанут. Скорее всего срежут живучесть самолетов и тогда потеря 15 самолетов из 18 атакующих будет вполне рядовым случаем.
>>5162750 >3-5% попаданий на средней и дальней дистанции Ну, это в ПМВ... В ходе зачетных стрельб 1931 r. "New York" стрелял полными зарядами по "условной цели, идущей 20 -узловым ходом" на дистанции 11600 м, и при этом после 4 залпа последовала "вводная" о переносе огня на новую цель. Кроме того, во время стрельбы объявлялись "вводные", имитирующие выход из строя отдельных, звеньев системы управления огнем, в результате чего данные передавались голосом по переговорным трубам. Тем не менее линкор добился 2 попаданий уже при третьем залпе, еще по 2 попадания были зафиксированы при 4-м и 5-м , и одно при 6-м. Этот результат был достигнут за 7 минут, 13 секунд, причем контролеры (посредники) не считали его особо удачным и высказали мнение, что результат мог бы быть и лучше — при меньшем рассеянии снарядов в залпе и более опытном расчете в башне №2.
То есть, из первых 40 выстрелов- 4 попадания(десять процентов) и всего семь из шестидесяти(11 процентов) при почти полной имитации боевой обстановки. "Невада" с 16500 м по такой же цели и тех же условиях добилась десяти процентов попаданий. И это ещё надо учесть то, что "Неваде" просто фатально не везло на тех учениях-и ломалось, и у орудий полузаряды не срабатывали, и сигнал к открытию огня дали раньше чем нужно. То есть, опять же -не предел, но всё равно первые залпы легли накрытиями. Мурриканцы потом в войну с первых полузалпов попадали-накрывали нихондзихинов. Так что, не всё так страшно.
>>5162840 >Я не говорю, что авики - ненужное говно. я это прекрасно вижу. Ты говоришь "Я НА АВИКЕ ИНОГДА МЕНЬШЕ 100К ДАМАГА НАНОШУ ЧТО ЭТО ЗА НЕРФЫ НЕ ТАЩАТ ОНИ!" > Ну поймает линкор 5 торпед из ножниц, что мне это даст? 20к урона нет епт, ты точно мудак. 20к урона это почти средний показатель урона игроков ЗА МАТЧ. Ты одним заходом столько наносишь и блять недоволен?
Ты очевидно играешь на мелких левелах. Там авики надо нерфить потому что они способны гарантированно выводить из боя один корабль противника за атаку. Такого быть не должно - ты когда авик покупал там была надпись "с этим кораблем вы будете делать 3-4 кила за бой!"? Ты - один корабль. И твоя задача убить один корабль противника. Эта задача должна быть сложновыполнимой. Убил больше? Молодец, тащишь. Не убил? Бывает - у противника то такая же задача и он ее иногда выполняет.
>>5162991 Ну да, допустим примем для топовых линкоров вероятность попадания на 15 км 10%. На 20 он будет выдавать те самые 5-7%. А тут предлагали дать Ямато исторические 40+ км. Представь точность на такой дистанции.
>>5163088 >Представь точность на такой дистанции. Где-то чуть похуже вот этого: Во время тестовых стрельб у о. Крит в 1987 году из 15 снарядов, выпущенных с расстояния 31 900 м, 14 попали в квадрат со стороной 230 м вокруг центра мишени, из них 8 в квадрат со стороной 140 м.
У меня даже была наглядная картинка, но её слишком долго искать в одной папке с Пинки Пай, линкорами и Т-10М.
>>5163039 > Я НА АВИКЕ ИНОГДА МЕНЬШЕ 100К ДАМАГА НАНОШУ ЧТО ЭТО ЗА НЕРФЫ НЕ ТАЩАТ ОНИ! И тут ты с цитатой. > Ты очевидно играешь на мелких левелах. Рэйнджер считается за лоу-лв? > Там авики надо нерфить потому что они способны гарантированно выводить из боя один корабль противника за атаку. Разве что индепенденс. Лэнгли слишком убог (хотя тоже может что-то сделать), а сайпан уже оказывается среди кораблей с хорошим пво. Играя на 4-5 лв крейсерах и линкорах тоже не заметил серьезных проблем с авиацией. Да, умирал от нее, да, получал по 3-4 торпеды, но скорее по собственной глупости. Тащит на авиках не корабль, а игрок. Вне зависимости от характеристик корабля. А нерфить их так, что-бы они не нагибали ни в чьих руках - получатся просто дичайшие кактусы на лоу лв и началом играбельности с сайпана.
>>5163350 >И тут ты с цитатой. да у тебя в каждом посте нытье "всего 5 торпед попадает за раз, невозможно играть!" >а сайпан уже оказывается среди кораблей с хорошим пво. и что? а ты не лезь на все подряд, не пробовал? На всех кораблях хорошего ПВО нет ни на каком левеле. >Тащит на авиках не корабль, а игрок. Вне зависимости от характеристик корабля. смотрите, тащун нашелся, который даже ножницами торпеды кинуть не может, зато жалуется, что за бой не выносит 4-5 линкоров врага.
>>5163153 Если найдешь - запости, было бы интересно на это посмотреть. В принципе это стрельба по неподвижной цели, да и больше 40 лет прошло со 2 мировой, но убедил, линкоры могут попадать на такой дистанции. Правда не думаю, что корюшка это введет, это подпалит зад авианосцам, да и найдутся "гении", которые будут стоять на краю карты и перестреливаться с 30-40 км с нулевым результатом. Сейчас же линкоры фактически загоняют в дистанцию стрельбы крейсеров.
>>5163416 > да у тебя в каждом посте нытье "всего 5 торпед попадает за раз, невозможно играть! Угу. Действительно, нытье линкоров про "авианосцы нас топят, а мы в них попасть не можем, как так то?!?!" гораздо ценнее. > и что? а ты не лезь на все подряд, не пробовал? На всех кораблях хорошего ПВО нет ни на каком левеле. Пробовал, так и делаю, вроде получается. Только не надо путать утверждение "Сайпан не имба, т.к. начинает иметь проблемы с пво противника." с нытьем уровня "как так, я пытаюсь кинуть торпеды в кучу линкоров а меня сбивают? Непорядок, срочно нерфить всех!" > зато жалуется, что за бой не выносит 4-5 линкоров врага. И тут ты с цитатой. Я говорил, что играть на авике не так легко, как это кажется "плавающим", а не то, что я никого не могу забрать (все равно все решает не кол-во фрагов, а количество попавших торпед и зафейленых тем или иным способом вражеских торпедных атак).
>>5162447 >Вот так просто подошёл и спросил? Прямо сейчас? Не сейчас, а когда слухи пошли. Полгода назад пили в одной компании на дне рождения, тогда и спросил. Севастополь - маленький город, а в масштабах флота все знают всех, хотя бы, через общих знакомых.
>>5163436 В ордере да. Одиночный же корабль не может полностью расстрелять полную эскадрилию правильно подлетающих торпедоносцев своего уровня (разве что американские крейсера 6+ лв, и авианосцы с модами на пво), поэтому все равно придется уклоняться маневром. По опыту игры - фусо и кливленд, в среднем, сбивают 1-3 прямо подлетающих (без разворотов над целью) самолетов сайпана. У рейнджера похожая ситуация. Снизу - просто нет нормальной пво для проверки (хотя у конго с индепом примерно то же), что будет выше - пока не знаю.
>>5163538 >>5163436 а я про крейсеры отпишусь: на японских пво почти не грейдится. В то время как самолетики толще становятся. Аоба сбивает примерно 3 иногда 4 пролетающих над ней торпедоносца, Могами - 2-3, Мёко - 0-2. Все скилы у меня на ПВО вкачаны и Y прожимаю.
>>5163429 >Если найдешь - запости, было бы интересно на это посмотреть. Ааабязательно. Кажется,я её светил в теме про современные линкоры-надо поглядеть. >В принципе это стрельба по неподвижной цели, Даже надо было сказать "намного хуже" - ведь японцы не имели радаро на ЛК(Мусаси только получил,вроде бы), хотя, всё остальное вполне на уровне. Но, думаю, свои пять процентов 460-мм ГК на 30-40 отыграл бы. >и перестреливаться с 30-40 км с нулевым результатом. А то таких сейчас нет. Вон, не далее как в прошлом треде кто-то жаловался на "принцесс на линкорах", что ближе 20 км к врагу не подойдут. >Сейчас же линкоры фактически загоняют в дистанцию стрельбы крейсеров. Вот с этого иногда пригорает,да.
>>5163527 >Не сейчас, а когда слухи пошли. Повторяю. Про "ВисКи" под Мариуполем-это шутка времён последних Крымотредов в бэ. Я тогда подбивал народ вбросить на Цензор и ещё в парочку чанов со свидомитами "новость" про этот дредноут. Дальше бэ таки не ушло. Чёрт его знает-где ты мог подцепить.
Блять, внутренний еврей не дает мне пересадить экипаж на следующий лвл, если остается всего несколько тысяч до очка умения, ибо все сбрасывается при переобучении. В итоге катаюсь на илитных, собирая ненужный уже опыт.
>>5163639 У флотских, внезапно, тоже есть интернет и довольно много молодых офицеров и контрактников сидят заходят на абучан. А уж крымотреды только ленивый не чесал. Мне самому сказал про линкор совершенно левый матрос в курилке и только придя домой, я нашёл это в крымотреде.
Поиграла я значит в эти ваши кораблики немношк. Такие мысли значит, в целом неплохо, но глубины нет, слишком все однообразно выходит, на хайлвл вообще уныние.
>>5163597 И я блять до сих пор в ярости с этих принцесс. Остаётся один хуйпойми где с 100% и проёб по базе, или его дошакаливают остатки команды врага. Вот нахуй так жить? Хуже них только эсминцы черви пидоры, пускающие союзным кораблям торпеды с 300 метров наход, ололо в 12 километрах засвет, надо сбросить торпеды, ололо я у мамы ретард. Вообще, у меня припекать стало от игры, на лов левле, там или раздача новая была, или куча мудил начало эсминцы качать. Была игра, где по 7 у одной команды было 2 крейсера, а у другой 1, всё остальное эсминцы блять. через 5 минут после начала, в команде 5 трупов, у противника один фраг. Я ебал кароче этот цирк с конями. Понаберут алёшек аутистов, и НИПОИГРАТЬ.
>>5167260 как я тебя понимаю. На выходных, на николасе выжил в трех торпедных дуэлях на В, захватил ее и в итоге получил торпеду от союзного япошки, который кинул ее мне под нос. И что я услышал? да нихуя, даже паршивенького "извини". пидорасы.
>>5167260 >или куча мудил начало эсминцы качать this. Официальная позиция разрабов - эсминец должен иметь шансы убить линкор с плюхи. Они так "камень-ножницы-бумагу" реализуют типа. Какого хуя они не понимают, что то, что убивает линкор с плюхи будет убивать и другие корабли с плюхи - хуй пойми. В итоге Сейчас качается огромная волна ДЦП-индивидов на эсминцах. до хай-лвл пока не добрались, но у нас тут своя беда - ДЦП-индивиды на линкорах, которые думают что они на арте и дрочат на респе 15 минут. По 20 линкоров в каждой игре блять
>>5167789 Две торпеды в бухту этому снайперу! После РБ танков от улитки, придрачился стрелять на упреждение, но был разочарован что не надо компенсировать дальность углом поднятия ствола.
Вот понабирали пидорасов кисейных барышень. Стоило 1 раз послать в жопу союзника и обозвать его говном и он крыса донос нарябал в ТПП. До чего нежный и подлый народишко пошел.
>>5167260 Вы такие простые все как две копейки. Всё дядя батлшип тащить должен. А то,что вы тонете в раше по центру, оставляя на его совести всех поплывших по душу авианосцев и что скорость у него ,мягко говоря, не крейсерская, и то, что в догфайте его броню прошивают даже крейсера, и что торпедодебилам только дай повод, а вас ещё заставить надо сбиться в ордер - это ничего. Линкор и есть дамагдилер средних и дальних дистанций. Для этого ему и даны дальнобойные пушки с тяжёлыми снарядами. Кто не согласен-его личные половые трудности.
>>5167903 Я в РБ самолётов приучился. Там упреждение надо в долю секунды определять, а тут наводись, сколько хочешь. Надо половины мозга лишиться, чтобы не попасть.
>>5168815 И к чему этот пост? Я ББ например и мейнлю, но мне не мешает это, ловить батхерт от толпы аутистов на ДД. И это игра про ББ и ДД, остальное массовка которая призвана страдать. А ББ который как принцеса жмётся, в 22-24 км, нихуя не попадает, и по окончанию боя остаётся со 100% или имеет 200 экспы, то это блядство и разврат, а не игрок на ББ. Такими надо топить печи. Как и ДД уебанам, которые не знают дальность хода своих торпед, и вообще не смотрят куда они дропают.
>>5170652 Ленивые и долбоебы есть и пребудут на всех уровнях. На тех же эсминцах комфортная дистанция стрельбы 6-9км, чтобы откидаться и съебать, все что больше - для пусков "наудачу". Опять же, скоординированный заход отряда эсминцев с разных курсовых углов и перед жирным возникает вопрос о двух стульях. Вот от крейсеров начинают страдать, это да.
>>5170528 Расписал как бог. Но что делать мне на линкоре, если толпа союзников на ЛК трусливо жмется на дальняк? Поплыть в атаку - меня выебут, оставаться с ними - выебут, агитировать их поплыть со мной? - лол, буду нахуй послан.
>>5171585 Что делать? Тащить. Другого не остаётся. Ну или просто сразу сливайся по миду, бери другой корабель, и надейся что рандом в этот раз тебя не провертит на хую.
Не пускай все залпы сразу. Зашел в зону пуска, хуйнул из одного аппарата, ждешь секунд 5 (а за это время разворачиваешься к выходу из зоны пуска и следишь за тем, не начала ли резко меняться зона упреждения, если начала - цель уклоняется от первого залпа). Ебашишь из второго. Если есть еще третий - то ждешь еще, и ебашишь под конец из третьего еще.)
>>5172530 я на японце плюю по врагам на 500 с залпа оф, бб - пофиг и 50к в стате видел только когда полоумные линкоры зачем-то шли на меня в клоз и не стреляли.
>>5173097 И что ты тут делаешь? Иди в тундру и не мешай разлагаться. >>5172538 Апай точность попаданий, лови линкоры на отвёрнутые башни, струлькай торпедами не залпом, а с задержкой 5-10 сек между пусками с корректировкой упреждения. Пробить цитадель крейсеру на 10к на дистанции вполне реально. >>5172513 Я заметил, что чем выше уровень, тем сложнее дагу набить. на 4-5 лвл( Иваки, Фусо,Майнекадзе, омаха) от 70 до 100 к набить оче просто. Вчера бои подряд на Иваки лицом по клаве под 70к урона, 4-5 фрагов А вот на Амаги или Орлеане, это надо потеть и усираться. Особенно на Амаги. После Нагато манёврености ещё меньше, броня ещё тоньше. Хорошо, пушки точнее и их больше. Чаще попадаю в цитадель на пределе.
>>5170458 Вместо ускорения починки можно было добавить еще 1 очко и взять ускорение отката ремонтной команды. На 3ем уровне 100% бери лечилку. На 4ом - пироман, улучшение пмк или увеличение дальности обнаружения торпед. На пятом уже сам разберешься.
>>5173148 >на 4-5 лвл( Иваки, Фусо,Майнекадзе, омаха) от 70 до 100 к набить оче прост Хорошее, очень правильной формы у вас лицо. Я ещё 100К на Фусо не набил ни разу. 80-70К максимум, 30-50К за бой в среднем.
>>5173310 В смысле, в авторежиме можно выбирать точку сброса зажав лкм и водя по кругу, а вот используя ручной сброс приходится ебаться с правильным выбором позиции торпедоносцев.
Вот, кстати, я настолько аутист, что до сих пор не всосу как все-таки правильно пускать топоры в ручном режиме. То есть понятно, что зажав альт подстраиваешь зеленую полоску с упреждением и ждешь атаки. Но бывает часто ситуация, когда кораблик начинает лавировать-маневрировать и нужно перенастроить запуск. И тут такое: 1. Пытаешься отвести самбики в сторону для новой атаки, клацаешь ЛКМ в сторону и они, идиоты, делают сброс торпед. 2. Допустим они таки отошли. Делаешь новую корректировку альтом и чувствуешь вот-вот самое то, пора! Жмакаешь ЛКМ, чтоб пульнули. И эти негодяи, вместо "пульнули" перемещаются, суки, в точку клика ЛКМ. 3. И если они к этому моменту ещё живы, бывает такая ситуация. Перестроился альтом на новую атаку и все хорошо - кораблик не отворачивает, торпеды по идее должны лечь идеально. Но вместо пуска торпед, самбики тупят 2-3 сек. и момент благоприятной атаки упущен.
>>5173233 >Хорошее, очень правильной формы у вас лицо. Обычное. И руки не очень прямые пока. Просто на 4-5 лвл сидят новички в основном, а на 8-10 злые папки альфачи, которые не рашат по миду и лишний раз не подставляются
>>5173148 >Пробить цитадель крейсеру на 10к на дистанции вполне реально Разве что конго. Цитадель ты 200мм не пробьешь у более старших. Да и даже Конго - там должен быть полный уебок, если подпустил тебя на 10к. или ты полный уебок ломанулся к ней на полном ходу. Линкор то один не стоит
>>5174530 тут много где так. После Фузо не качай линкоры - нахуя, если они хуже. После Могами не качай крейсера - они ни по какому параметру не грейдся и т.д.
был какой-то скрытый патч? в итогах боя больше не учитывается стоимость ремонта. и я внезапно стал дамажить на крейсере, сегодня охуел увидев вместо привычных 300 урона по фузо - вылетевшие 10к или совпадение, итоги боя это я с модами нашаманил а с дамагом просто повезло?
>>5174878 в ту же ямато и промахнуться тяжело, а брони ей не завезли максималка 400мм, хотя даже ирл 650 была, а ведь ирл по ямато другая ямато не палила
>>5175121 В ПМВ разве были эпичные замесы? По-моему уже тогда стало понятно, что линкор/дред вс линкор/дред это унылое ковыряние, а не замес. А в ВМВ Ось да и союзники и вовсе со своими линкорами носилась как с белыми боевыми слонами: вроде и пафосно и модно, но в бой выводить жалко.
>>5175251 У меня истребители пролетали прямо над эсминцем в тумане и он не палился. А если сбивает линкор, то все - пиши пропало, поту что из ГК линкора по эсминцу нипапасть.
У вас ЛК не правильные а) потому что позваляют, чтоб их килляли авики б) жмуться по углам, как школьницы, вместо того, чтоб раздавать по щщам и ломать ебла.
>>5175269 >А если сбивает линкор, то все - пиши пропало, поту что из ГК линкора по эсминцу нипапасть. а ты подплыви чтобы ПМК достало. Эсминцу либо тикать надо либо он лопнет просто находясь рядом. либо торпедирует тебя, а ты - свой стул
В общем, про то, что бои выше 6 лвл скучные мне показалось неправдой. Возможно потому, что я батхертозависим, а чем ближе к топу, тем больше бабурехов. Вот только ума не приложу как они смогут отбалансить другие нации да ещё и с индивидуальной фишкой у каждой.
>>5176091 Ну что же вы, молодой кошелох, так рано уходите, игра же только в збт еще, даже задонатить не успели, а без этого невозможно прочувствовать вкус нашей продукции, так сказать.
>>5176111 я тож наигрался, не удаляю потому что зачем. Просто не играю. Как-то на 7+ левелах хуево играется, а весело нагибать гоношипы плавая на говношипах - приелось.
>>5175028 >Как и Айовы. Леди Айова и её сестричка Нью-Джерси выдали во щщам японским эсминцам и крейсеру "Катори" из ГК у Трука. Там ещё был какой-то вспомогательный крейсер, но его разорвало в клочья пятидюймовками Нью-Джерси и пушками эсминцев так что не считается.
>>5176989 >Ага, так хорошо, что Ямата потонула. в результате повреждений, никак не связанных с броней и её эффективностью. Перед этим она скушала 10 торпед и даже не поперхнулась.
>>5177073 > Перед этим она скушала 10 торпед и даже не поперхнулась. Так то эти 10 торпед были вхуячены не просто так с одного борта, и не просто так Ямато начал кренится на этот самый борт после этих самых 10 попаданий и так то не просто так сорвались находящиеся под наклоном боеприпасы в погребе и не просто так все это бабахнуло.
>>5177130 В любом случае, повреждения от торпед записывать как недостаток броневой защиты-это довольно, толстовато. Более того, эти 10 торпед - доказательство неплохой ПТЗ "Ямато"(а значит, и хвалебная песнь его броневому поясу).
>>5177282 Торпеды сделали ямато потонуть, даже если бы погреб не бабахнул, он бы лег на бок и в итоге все равно бы ушел под воду получа еще пару десятков торпед в днище ёбаное(
>>5177494 >Всё ради скорости ... и манёвренности! >>5177427 Впрочем, отчасти это справедливо. "Айова" таки однажды ушла от торпеды с пистолетной дистанции
>>5177545 >Якорный тормоз? Эта хуйня не работает. "Князя Суворова" однажды в Либаве сорвало с мёртвого якоря и понесло на камни. Так вот, он отдал якорь и броненосец, подгоняемый только волнами, это лишь замедлило. >Якорный тормоз? ноябре — декабре 1943 года американскому линкору доверили выполнить ответственное задание — доставить президента Ф.Рузвельта в Марокко для дальнейшего перелета на Тегеранскую конференцию. 13 ноября «Айова» покинула Хэмптонский рейд. На следующий день произошло крайне неприятное ЧП: сопровождавший линкор новейший эсминец DD-579 «Вильям Д.Портер» (типа «Флетчер») случайно выпустил в «Айову» с находившимся на ее борту президентом боевую торпеду. Как выяснилось позже, из-за недостаточного контроля со стороны экипажа, предохранительные устройства в торпедном аппарате были разъедены морской водой. К счастью, линкор вовремя изменил скорость и курс, и торпеда прошла мимо, примерно в 900 м от правого борта. Рузвельт, оказавшийся свидетелем инцидента, настоял на том, чтобы командир эсминца не был наказан (Виновник этого случая, эсминец «Вильям Д.Портер» погиб 10 июня 1945 года у Окинавы в результате атаки камикадзе).
[ФОРУМ]: http://forum.worldofwarships.ru/
[ВИКИ]: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships
[ПАБЛИК]: https://vk.com/worldofwarships
[ДАЙТИКЛЮЧ]: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/10833-
[Моднейшие моды, например]:
http://rghost.ru/8kvzjRVxD
http://rghost.ru/8kvzjRVxD
Предыдущий тред: