"Побудь в моей шкуре"
Чёт эт ващи была??
Чёт эт ващи была??
Модерн триллер по модерн литературному произведению снятый выдающимся британским модерн режиссером. Будущая классика такое называют. Хоровод образов и кадров свободно позволяют зрителю самому решать, как объяснять действие или не решать, а просмотреть и думать о своем. Определенно что-то объясняющим можно назвать финал – природа человеческой жестокости необъятна и шокирующая... Лучше всегда говорить Under the Skin и не стыдить режиссера пошлым переводом названия.
Это была инопланетянка, которая охотилась на мужиков и переводила их на мясо. А потом очеловечилас, на свою голову.
> очеловечилас, на свою голову
очеловечилась на свою голову
Драный пунтосвитчер по двойному пробелу ставит запятую. Иногда вместо последнего знака предыдущего слова.
Ладно ты в "Что смотрим" каждый раз высираешься про божественность Прометея, но зачем тут-то срать? Человек спросил и ожидает нормального ответа, а потралить ты всегда и в /b/ можешь, где твои одноклассники сидят.
>пунтосвитчер
Скажи прощай своим учеткам.
Почему?
Он пароли крадет.
Во-первых, свист, во-вторых, все учётки у меня заполняет Робоформ.
Ну ,чтож ребята. Платина. Давайте обсуждать таксиста и нейкеда
>свист
Не понял тебя.
Не понял "Зеркало", объясните
Хороший фильм
Ну, гон. Не крадёт.
Спасибо.
собсна, в чем основная идея фильма? каков посыл зрителю?
С чего бы. А вообще там есть функция дневника. Сохраняется все что ты набирал, можно пароль тупо посмотреть.
Человек перед смертью вспоминает жизнь, признаётся в любви к ней.
Да разобрали это давно. Он проверяет обновления с помощью BITS, но не крадёт.
Сребролюбие = несчастье.
Хороший фильм
Какова вообще цель вот этого всего? Скучные школьники, скучно шутят, неуклюже трахаются, не умеют играть в футбол, тупят тупят тупят и тут финальные титры. Я конечно понимаю, типа первый поцелуй и первая бутылка пива это типа большое событие, но за персонажей переживать не хочется.
Голгофа. Кто убил пса пастыря? Дочь? И зачем она приехала навестить рыжего? Они работали в связке?
>Голгофа. Кто убил пса пастыря? Дочь? И зачем она приехала навестить рыжего? Они работали в связке?
Лучший пост дня. От души душевно в душу. Спасибо, брат.
Это взгляд инопланетянина на людей. Отсюда вся эта холодность - сюжета, музыки, сценария, отсюда ирреальность происходящего.
>За что его судят? Почему показали сцену где школьник всех убивал? Почему в конце фильма он убил конвоира и психолога?
Его судят за убийства, которые он насовершал в прошлом. Нам их по ходу фильма не показывают (они не важны для сюжета).
Школьник - одна из его субличностей, та самая, которая имеет неконтролируемое желание убивать.
Он убил их, потому что ему так хочется.
Еще раз: события в мотеле происходят в голове психопата, отсюда весь этот сюрреализм (и невозможность для героев уехать/убежать оттуда). Самого психопата периодически переключает между своими личностями, поэтому он не узнает себя в зеркале (и свой почерк в дневнике).
Я вообще склоняюсь к выводу, что грядущий "Билли Миллиган" будет невъебенно вторичен для тех, кто смотрел это кино.
Его судят за убийства, которые он насовершал в прошлом. Нам их по ходу фильма не показывают (они не важны для сюжета).
Школьник - одна из его субличностей, та самая, которая имеет неконтролируемое желание убивать.
Он убил их, потому что ему так хочется.
Еще раз: события в мотеле происходят в голове психопата, отсюда весь этот сюрреализм (и невозможность для героев уехать/убежать оттуда). Самого психопата периодически переключает между своими личностями, поэтому он не узнает себя в зеркале (и свой почерк в дневнике).
Я вообще склоняюсь к выводу, что грядущий "Билли Миллиган" будет невъебенно вторичен для тех, кто смотрел это кино.
Идею понял, но все равно что-то упустил. Кто собакена то ебнул?
Ну, авторы слишком рано раскрыли карты с множественными личностями. Да и не очень крутым способом. Вот если бы они сами начали до этого доходить. Одна дата рождения, определённые пересечения воспоминаний, пересечения интересов. И вот как пазл складывается, что они части единого больного целого.
>Идею понял
Расскажи.
Тема веры, церкви и тд. Церковь потеряла свой авторитет, а люди - веру в нее, вопрос любви и морали. Просто еще так совпало, что сегодня посмотрел Догму, оба фильма из одной плоскости, так скажем.
Короч, Голгофа - гора на которой Иисуса распяли. А мужик-священник как бы мученик, аналогия с Иисусом. Мучается за грехи того педофила который сделал жизнь мальчика хуйовой.
Чувствую себя морально изнасилованным
Да.
Посмотрел наконец-то "Лобстер". Что хотел сказать Автор? Что выражает отель? Это капитализм? Это фильм о смерти?
> грядущий "Билли Миллиган"
Искал, не нашёл даже проектов. Вот Split - да, грядёт. У героя тоже 23 субличности, но зовут его Кевин и история голливудская. Ты об этом фильме?
Как я понял это фильм о dystopian society с тонким юмором и топовыми актерами. Побольше бы таких
Читал про него книгу Дэниела Киза. Понятия не имею, как её экранизировать. Получается случай интереснее сюжета. Парень жил обычной жизнью, просто одна его личность собиралась сбежать в Югославию, а другая работала в цветочном магазине.
>Церковь потеряла свой авторитет, а люди - веру в нее
Вера в церковь? Кек, в том фильме что не персонаж, то грешник, при чем тут вера в церковь, если у них там веры в Бога нет? Может страх Божий и есть, но они там откровенно наплевательски относятся к заповедями грешат налево и направо. В церковь не верят, ее используют для служения Богу, но т.к. в фильме одни безбожники, так им и церковь не нужна, они ее просто спалили. Видишь, ты как неофит в христианстве, даже смысл фильма понял по своему.
>А мужик-священник как бы мученик, аналогия с Иисусом
Только вот Иисус был безгрешен, чего не скажешь про священника.
Я так образно выразился. Не спорю, что не особо разбираюсь в христианстве, т.к. не христианин.
Иудей?
Нет. Свои взгляды. Ближе к буддийским.
>Нет. Свои взгляды.
Отлить в граните немедленно. Не каждый может себе такое позволить.
>Не каждый может себе такое позволить.
Да ладно? А я считал что хипстеров нынче довольно много.
Ну, тут ведь речь про "краеугольные камни", а не про "подворачивать или обрезать". Многие живут не задумываясь об этом и в ус не дуют.
ДОМ ПОД ЗВЕЗДНЫМ НЕБОМ
О чем вообще? Нихуя не понял.
Алсо, поясните за НЕКРОРЕАЛИЗМ чем жанр отличается от зомбиговна.
О чем вообще? Нихуя не понял.
Алсо, поясните за НЕКРОРЕАЛИЗМ чем жанр отличается от зомбиговна.
А там смысл не в том, что "А ЭТО ВСЕ БЫЛО У НЕГО В ГОЛОВЕ!"
а в том, что в каждом маленьком ребенке, и в мальчишке, и в девчонке...
Нет, все уши прожужжали, что Ди Каприо сыграет этого психопата, который тоже был 20-ю с чем-то людьми
У меня от самоубийства пригорело. А так кайфово. Изнасилованным я себя после Неонового демона почувствовал.
> пригорело
А почему? Самый логичный конец.
Точно, говорили, помню. Но это ещё очень-очень далеко даже до проекта. Так, носятся у авторов мысли, что "хорошо бы снять..." Фильм если и будет, то не скоро. Даже предпродакшен не запущен. То есть производство не начато и всё ещё на уровне концепции.
При том, что ребёнок сам не настоящий? Притягиваешь за уши.
Вот я и особо стараюсь не париться :)
Я же никого не принуждаю и не проповедаю.
Нет, не притягиваю. Множественными личностями зрителя сегодня не удивить.
А вот показать борьбу добра и зла в человеке как триллер с убийствами - это ново
Современный город и отношения мужчины и женщины показаны так, как увидел бы это инопланетянин.
Даже без размышлений на тему, сама по себе способность показать что-то другими глазами — талант.
А в чём смысл «Ассы»?
Представь: Перестройка. К людям за несколько лет попадают шедевры практически целого века искусства. Они понимают, что можно творить и вот эдак, и вот так, и на потёртой, выцветшей советской базе пытаются сделать так же. Например, это повторение Набоковской критики пошляка и поддельного художника, и воплощение советского идиотизма в фантасмагорическом формате (наряду с прямой иронией по поводу тех деталей жизни, которые сегодня многим не ясны)
Чем непонятна сатира в этой речи: https://youtu.be/Vps40uVSSuw?t=31m55s ?
А почему илита с таким восторгом принимает Набокова, но при этом осуждает педофилию? Он же певец педофилии и автор её гимна. Восхищаться Набоковым - это как восхищаться политическим гением Гитлером.
> илита
Мне неизвестна однородная масса людей, подходящей под это определение. Более того, сомнительна способность «илиты» быть однородной, учитывая приписываемые ей качества.
> с таким восторгом принимает Набокова
Опять предполагается единообразность мнений.
> певец педофилии и автор её гимна
А Достоевский — певец убийств топором. Теперь это тред не только просмотра фильмов, но и чтения книг жопой.
> Восхищаться Набоковым - это как восхищаться политическим гением Гитлером.
Мсье изволит троллировать господ, но получается лишь изображать слабоумного.
No, хорошая только фигура этой славянской еврейки, все остальное, нарочито экспериментальный артхаусный высер.
Дожили, смотреть на эрегированные члены, черную жижу, и многочисленных шотландских вырожденцев, выше моих сил.
Концовка до ужаса слита.
А вот большинству других крикунов с подобным уровнем аргументации нефотошопленная Йохансон не понравилась. Какой из этого мы можем сделать вывод?
Правильно: не слушать долбоёбов.
Меня в этом фильме взебсила только его неуютность, но, наверное, инопланетянину и должно быть здесь неуютно.
Так он и должен быть охрененно неуютным. Я его ещё в кинотеатре и в состоянии полуусталости-полузаёбанности смотрел, вообще замечательный эффект был.
Почему Фрэнк отказался от показаний против Майкла когда увидел своего брата из Сицилии?
https://www.youtube.com/watch?v=3FeMvQR-0VA
https://www.youtube.com/watch?v=3FeMvQR-0VA
Зачем он завалил бабу и поехал к жене, если ему уже и так пизда была и его поймают там?
Если не обшиваюсь, корешь его спасет, комиссии скажет, что тот мусар( которого он газа заставил дышать) ебнулся и чушь моросил! Да и суть фильма не в этом как бы!
Но ведь кореш его сам завалить хочет, и в центральное фбр позвонили, так что не отмажут.
>Да и суть фильма не в этом как бы!
В чём? Как плохо живётся нерешительным долбоёбам?
Скажите мне что я прав. На самом деле двух замов не ебнули, и все это была подстава, чтобы дурак обосрался и завел трактор из этого города, в котором далее все встало бы на свои рельсы. В фильме несколько косвеных доказательств. Я и мовач жопой читал, так что не знаю, обсуждалось ли это уже тут.
Забыл где живёшь? Их ёбнули. И тебя ёбнут, если много пиздеть будешь.
Как нахуй разница ебнули их или нет?
Корешь его в конце сам отпускает, а все концы смыты, так что хуй докажешь
А фильм о коллективизме людей: группа людей всегда ставит свою выгоды выше справедливости
Выгоду*
Машинист разочаровал, пиздос. Два часа городили мистику, дохуя актеров, столько стараний. А потом тридцатисекундная сцена, которая всё объясняет. Показали бы ее в начале и спасли 2 часа моей жизни.
А ты ждал концовки вроде Планеты Капекс?
У тебя просто совести нет, вот ты и не поверил в происходящее.
Лучше бы продложили гнуть мистическую линию до конца. Можно было бы не отвечать на все вопросы, оставить место для обсуждений, он бы уехал в закат на этом красном кабриолете и с неизвестной коробкой как в Бартоне Финке.
О, псевдовысокоинтеллектуальное хипстеробыдло любитель пустых долбоёбский мистификаций и ортхауза. Иди Трудно быть говноедом с ярмольником смотри.
Большой Лебовский
Если у этого фильма мораль aka суть?
Или это просто фильм для фана?
Почему умер именно Дони?
В чем суть Иисуса?
Нахуй телки беременеть от Чувака?
Что за сыщик?
Я нихуя не понял!
Если у этого фильма мораль aka суть?
Или это просто фильм для фана?
Почему умер именно Дони?
В чем суть Иисуса?
Нахуй телки беременеть от Чувака?
Что за сыщик?
Я нихуя не понял!
Фонаты Ералаша подтянулись. найс
Дурак детектед. Для таких как ты фильм скучен и банален. Для господ-интеллектуалов вроде меня он интересен, так как только нам дано понять истиную задумку автора. Именно поэтому фильм так и называется.
Ок, тогда почему было три выстрела? Режиссерский намек. Выстрелов должно было быть либо 2, либо дохуя.
>Ок, тогда почему было три выстрела?
Один промазал/контрольный.
На полном серьёзе. Бойцовский клуб. Нет, я конечно понял, но до конца не понял. Зачем нужен бойцовский клуб? Сделать то чего никогда не делал, выйти за рамки? Ну хуй с ним. Но что дальше? Взрывать банки? Нахуя? Анархисты до ебени матери? Это фильм чтобы впечатлить белый воротничнков какая жизнь на самом деле страшная? Дык блядь они в курсе все.
Даун.
Ты правда такой дебил?
Ну кароч секретный клуб для тру крутых мужыков. Бьёш там ёбла в кашу и становишся топ альфа, шлюхи текут, быдло боится, все уважают. Ебёшь ситсему в рот, хочешь банки взрываешься, хочешь уроки прогуливаешь, бунтарь короче, я сам такой стал. Фильм для лохов чтобы понимали что с такими как я лучше не связываться, потмоу что ебло в кашу размешаю и выебу всех твоих еотов.
Скудно. Я-то думал это о поломанных апатичных ноулайферах/зарплаторабах за 30, открывших в себе своё буйное бессознательное, долго сидевшее в клетке. Ладно, хуй с ним.
Ты лох потому что, лохам не понять. Иди дрочи на своё амниме изпод мамкиной юбки.
Не будет так делать режиссёр. В таком случае были бы другие детали, поясняющие что это прост промах/контрольный, но их нет. Как нет и сцены или хотя бы коротенькой вставки, показывающей, что замы убиты. Главный герой - дурак во в любой ситуации, он судит не по фактам, а по верхушке айсберга, поэтому умный человек решил, что "клин клином вышибают".
Не понял чему должен научить этот фильм.То, что порно это плохо? Или что? С тем же грузом 200 Баланова все понятно: всё хуёво, потому что всем на всех поебать прям как в дураке . А здесь что? Просветите. Сухорукову кстати надо было джокера вместо Джареда Лето сыграть
Кстати забыл написать. Что поезд символизировал? Не зря же на нём такое внимание делали.
> чему должен научить этот фильм
Ничему. Тебе просто показывают выморочный мир уродов.
Совковая мразь, это ты? Это только вас ебланов все время учитил, что фильм должен чему-то учить. История ничему учить не должна.
Но фильм же не просто так много наград получил. Бессмысленным фильмам их не дают
аноны, подскажите за Шаманку (96 года которая).
мне не хватает знаний интерпретировать происходящее на экране, особенно финальное поедание мозгов, это какой-то ритуал?
и почему в фильме так много секса, если фильм не только и не сколько про секс? можно же было их страсть парой-тройкой сцен показать, а не половиной фильма, м?
мне не хватает знаний интерпретировать происходящее на экране, особенно финальное поедание мозгов, это какой-то ритуал?
и почему в фильме так много секса, если фильм не только и не сколько про секс? можно же было их страсть парой-тройкой сцен показать, а не половиной фильма, м?
столько
быстрофикс
Неправда. Слабые умишком западные студенты тоже любят позицию «Какая польза моему внутреннему миру™ от этого произведения и зачем тратить на него моё драгоценное время™»
Да откуда ты выкопал это "бессмысленный"? Потому, что о нём нельзя сказать, зачем то, зачем сё? Ну так это не бессмысленный. Смысл как раз в огромной метафоре. Мёртвый город (обрати внимание, если не) - ни одного человека, полная пустота. Движется только катер по реке да паровоз на водокачке. Действующие лица какие-то упыри со своими упырскими интересами, а если кто нормальный попадается, то какой-нибудь сиамский близнец. Гостиные в бархате и сервантах, шторы с кистями, паркет и фарфор за стеклом. Выморочный мир, коротко говоря. Это что, не смысл? А если ты про "вывод из фильма", то и он есть (для желающих): НЕ БУДЬ ЖИВЫМ МЕРТВЕЦОМ.
Может вопрос не совсем по теме, но похуй. Что за странная фишка, что в некоторых фильмах гг или еще кто постоянно жуют зубочистку? Как в том же Драйве например. Это должно выглядеть круто или что? Откуда вообще это пошло?
Это успокаивает, это как жвачку жевать или курить. Так кино ставноится более реалистичным типа,плюс говноеды любят когда героям дают всякую хуцню типа зубочистки или крутой зажигалки и чтоб герлй очень круто ее доставал,чтоб кадр был
В лесу с Пэйдж.
Что было в конверте от бати?
Что было в конверте от бати?
По ту сторону черной радуги
В целом все понял, точнее схему построение повествования. Но не понял ПОСЫЛ. Или нет, то, что хотел сказать режиссер. Расскажите пожалуйста.
Картинка сочная, музыка охуенная, смотрел не отрываясь.
Он мне показался каким-то длинным клипом, или я не знаю. Нет, не так.
Он мне показался длинной короткометражкой, во.
В целом все понял, точнее схему построение повествования. Но не понял ПОСЫЛ. Или нет, то, что хотел сказать режиссер. Расскажите пожалуйста.
Картинка сочная, музыка охуенная, смотрел не отрываясь.
Он мне показался каким-то длинным клипом, или я не знаю. Нет, не так.
Он мне показался длинной короткометражкой, во.
Тыквенные семена.
Пейдж подумала, что это ей послание, потому что отец ее называл Pumpkin, "Тыковка".
Ученые искали рай, но создали только кошмары в своей лаборатории.
А рай - вот он, вокруг. В красоте лунной ночи, свежем воздухе и мягкой траве под ногами.
>не понял ПОСЫЛ
Сука, не прошло и дня, а ты снова начинаешь.
Анон, есть скрытый смысл у фильма "Охотник на лис" кроме того, что Дюпон был обиженным ребенком, наркоманом, алкоголиком и его поступки не имеют объяснения?
Это просто кусок жизни двух борцов и одного миллионера, который подражая матери хотел иметь свое хобби и трофеи, но вместо разведения лошадей он "разводил" борцов. Но он не учел, что с лошадьми проще - их можно бить кнутом, продавать и даже убить, а борец тебя может нахуй послать, а за убийство срок. В общем мораль - не относитесь к людям как к игрушкам.
Ты забыл, что Дюпон был очень хорошим человеком, ценил дружбу, а тот его предал всего лишь из за пощечины
В финале "No Country For An Old Men" Коэнов герой Скотта начинает монолог про сны со своим батей. К чему он это?
Зачем колясочник то убился не понимаю?
Станешь колясочником, поймешь.
Потому что в книге так было и КОэны перенесли. Только в книге, там еще страниц на 50 отвели размышления и истории про то кто был батя и какие у него отношения были с героем Джонса. Нахуя это в фильме? Непонятно.
В той же книге диалог между боссом компании и Харльсеном показывает, что Вуди типа нихуевый спец, раз приметил дополнительный этаж, а в фильме это превратили в шутку, показав Вуди дурачком.
Считал, что не может реализовать себя в теле инвалида, вдохновился примером взлетевшего унтерменша и тоже "улетел" (о чём сам давно мечтал, но боялся сделать).
Ну во-первых, как в бойцовском клубе люди бьют друг другу по ебалу, так и этот фильм бьет по ебалу зрителю, это метафора.
А второе (никогда бы не подумал, что буду объяснять Бойцовский клуб) - вот тот слой, на котором ты думаешь, что «только в бою можно узнать человека» и «ты это не твоя работа», так вот это обертка просто.
Реальный смысл в том, что для быдла привлекательно насилие, потому что оно ничего не создает (только потребляет). Поэтому его жизнь пуста и скучна, и только насилие дает возможность не по-детски кайфануть (собственно Заводной Апельсин об этом же).
Тем кто что-то создает нет необходимости пиздиться, разрушать и саморазрушаться.
Там еще много слоев, в том числе тот, что ты назвал, про потаенное и внутреннего Халка, но это все довольно очевидно.
>Это что, не смысл?
А это что? Это что? Это - что? Не город??
В «Кобре» главный герой в исполнении Сталлоне постоянно держал в зубах спичку, потому что в книге, на которой основан фильм, он пытался бросить курить. В фильме этот момент опущен.
За любовь должны бороться двое...
Пять баллов. Лучшее объяснение Гаттаки что я читал
получается он просто обосрался
раз решил отойти в мир иной
В каком то смысле да, не смог жить в теле инвалида, осознавая что он потерял. Если бы он родился инвалидом то он бы и не знал другой жизни, а так его постоянно давили мыли о неосуществленном блестящем будущем атлетобога.
Тебе же режиссер все наглядно показывает, он даже медаль надел прежде чем в печку прыгнуть.
Свободный человек в свободной стране.
Ты как-то очень плоско это понимаешь
спасибо
ну я и спрашиваю что бы мне пояснили умные люди
Я думал, это какой-то ортхауз ебаный про пидорков.
Ну ты же у мамы дебил. Вытри кашу с губы и иди спать.
Ты че такой охуевший, давно по ебальнику не получал?
Тебе же сказали: - иди спать. В своих сладких снах будешь всем ебальники чистить.
попробую тут
Глянул "Вопль" (Goksung).
Непонятен момент в конце - Если тян-в-белом хотела изгнать демона-японца, и шаман тоже этим занимался, то чего шамана так накрыло аж до кровавой блевоты, когда он на неё наткнулся? И откуда у него в конце фоточки, как у демона? Демон в итоге переселился в него\принял его облик?
Глянул "Вопль" (Goksung).
Непонятен момент в конце - Если тян-в-белом хотела изгнать демона-японца, и шаман тоже этим занимался, то чего шамана так накрыло аж до кровавой блевоты, когда он на неё наткнулся? И откуда у него в конце фоточки, как у демона? Демон в итоге переселился в него\принял его облик?
Ебать ты слепой дебилоид
Даже не подумал отдельный тред искать. Думал, на муваче кроме как под комиксопарашу отдельных тредов не делают.
Так он был поехавшим или пришельцем?
Если поехавшим то куда делась пациентка?
Если пришельцем то почему студенческое фото его?
Если поехавшим то куда делась пациентка?
Если пришельцем то почему студенческое фото его?
Фильм так и задумывался, чтобы на эти вопросы каждый мог дать тот ответ, который ему больше нравится. Я все-таки к склоняюсь к варианту с поехавшим.
Пришельцем, который временно вселился в тело овоща.
Во второй части Темного рыцаря,Бэтмен немилосердно мудохает направо и налево обычных преступников,однако когда ему в руки попадается Джокер он не убивает его, хотя тот нанес Готему непоправимый ущерб и в одиночку терроризировал город,и потом Бэтс сбегает и его начинают преследовать.Зачем?Ведь он спас Готэм от ебнутого клоуна.И как утверждается про Джокера ничего не известно,но в конце прошлой части он вроде как сбежал из Аркхэма?
1) У него правило не убивать преступников, даже джокера, которого он тоже мудохает.
2) Сбегает, чтобы его обвинили в убийствах, которые совершил Харви Дент. Потому что Дент боролся с преступниками по закону, а не совершал самосуд.
3) Хз. Нолану нравится фильм Попутчик с Рутгером Хауэром. В нём у маньяка нет прошлого и он совершает убийства веселья ради, ножом. Сцена допроса по-моему похожая.
Теперь ВСЕ СТАЛО ЯСНО!
>немилосердно
Как мило.
Это отсылка?
Да.
Любимый тред.
Тащемта волки не в шинелях, а в бушлатах.
Из-за тебя у меня штаны сняли!
Недавно посмотрел Стрелу("Arrow") и кое-что не понял: почему Оливер Куинн все время ноет, что подвёл этот город?
В /ser, быдло.
К чему?
Бля, аноны, я ничего не понял. Поясните, зачем эти двое раздавали деньги Грина, причем потом убивали заемщиков. Но под конец отдали кучу денег на благотворительность. Зачем они в конце решили отдать наркоту? Ведь главный злодей и без всего этого был обречен только из-за пропажи наркоты. Что вообще произошло?
Мистер Голд это просто жадность. "Жадность пагубит" - персонажи несколько раз это говорят. Отдавая деньги Грин побеждает свою жадность и "Мистер Голд" просыпается в голове у другого персонажа. Суть примерно в том что каждый сам себя загнал в ловушку, жадностью, никаких многоходовок нет
Он все-таки кого нужно ебнул или не?
Почему Доктор Манхетен такой дебил?
Ну окай. Предположим что это вселенная идиотовКак ещё обяснить отсутствие теории разума. И став достаточно умным, ака какой-то ОЯШ достигший просветления, съёбывает из сраной вселяшки.
Основной вопрос. Что за вопрос ставится в конце?"
"Надо ли взрывать бомбу на территории государства намеревающемся уничтожить мир?" или "соит ли жертвовать гражданскими?" Но зачем взрывать бомбу если синий мог тупо убить всех глав государств или спиздить весь уран на земле.
Окай во главу угла ставятся херовые качества человека и типо общим врагом они все вмиг улетучиться. Это напоминает систему изгоев. А кого они начнут пинать после того как забудут этого изгоя?
Ну допустим, что на становление морали повлияли хиппи, которых не было в фильме, а не сложная геополитическая муть ещё в 47. Но чего они собирались добится? Мира? На сколько я понял они, т.е. "герои", хотели раскачать лодку теша себя идеологической туфтой. Роршах судя по всему придумал справедливость и в принципе его можно понять, но почему он вдруг захотел стать репортёром, а не головорезом? Убил бы виновника и ретировался в свою рох-пещеру.
И почему синий который может сделать стены стеклянными не сделал этого? И так долго не мог поймать, того кого видел своими, блять его, синими глазами?
Ну окай. Предположим что это вселенная идиотовКак ещё обяснить отсутствие теории разума. И став достаточно умным, ака какой-то ОЯШ достигший просветления, съёбывает из сраной вселяшки.
Основной вопрос. Что за вопрос ставится в конце?"
"Надо ли взрывать бомбу на территории государства намеревающемся уничтожить мир?" или "соит ли жертвовать гражданскими?" Но зачем взрывать бомбу если синий мог тупо убить всех глав государств или спиздить весь уран на земле.
Окай во главу угла ставятся херовые качества человека и типо общим врагом они все вмиг улетучиться. Это напоминает систему изгоев. А кого они начнут пинать после того как забудут этого изгоя?
Ну допустим, что на становление морали повлияли хиппи, которых не было в фильме, а не сложная геополитическая муть ещё в 47. Но чего они собирались добится? Мира? На сколько я понял они, т.е. "герои", хотели раскачать лодку теша себя идеологической туфтой. Роршах судя по всему придумал справедливость и в принципе его можно понять, но почему он вдруг захотел стать репортёром, а не головорезом? Убил бы виновника и ретировался в свою рох-пещеру.
И почему синий который может сделать стены стеклянными не сделал этого? И так долго не мог поймать, того кого видел своими, блять его, синими глазами?
>тупо убить всех глав государств или спиздить весь уран на земле.
Да ты же геополитик от бога.
Ну это как минимум к чему-то приведёт. Манхетена так же будут считать злом, да и рор не обидеться. Результат тот же, а жертв меньше.
Поясните за фильм "Любовь" про мужикана на космической станции. Два раза посмотрел и ничего не понял. Пожалуйста, не пишите что я дебил.
Тут я немного напутал реальность с вымыслом. В реальности бы взрыв не повлиял бы ни как, а убийство при этом не обязательно показных, можно и серых кардиналов или только половину что-то да решило бы хотя вся эта ситуация довольно фарсовая.
Это ж не его план.
Да, но если уж он разбирается в психологии синих лиц, то и убедить можно было бы.
Если уж ты такой весь милионер-филантроп тупо поставил бы другого президента не запускающего ракеты. Всё бы решилось как и у нас. Есть куча способов с большим результатом и меньшими затратами.
Сойдёмся на том, что это маняфантазии погибшего лаборанта.
Посмотрел Мюнхен. Выведите мне гуся если не трудно. Неужели смысл фильма в том что сколько злодеев не убивай будут появляться новые? Зачем тогда они на это два раза в фильме указали.
Ты не дебил
Нет, фильм о другом. Он о соотношении понятий семья и народ. Ближний круг твоих связей и более широкий круг. Без чего не обойтись, что важнее и т.д. Главного героя мать не воспитывала сама, а отдала в кибуц и он как бы "сын народа", а не сын своей семьи. По ходу фильма он обзаводится своей семьёй, которую ставит выше интересов своей страны. Голда Меир в начале фильма на совещании извиняется за что-то и объясняет своё отсутствие тем, что у неё умерла сестра и она была на её похоронах, то есть говорит о приоритете своей семьи, ближнего круга. Эта тема там многократно варьируется. Пересмотри.
Да, в самом начале фильма.
Сап мувач. Досмотрел наконец то Антихриста. И нихуя не понял. Анон поясни за фильм, в чем смысл? Даже близко не могу сообразить в чем.
Бабы суки.
Ларс фон Триер поехавший мудень, вот и весь смысл.
Посмотрел "Рыцарь Кубков". Мне вот интересно, там играют прям топовые актёры, можно сказать подборка моих любимых актёров, чего их потянуло в таком фильме сниматься? Или у Малика престижно сняться?
с этим я согласен, не понял только почему она его начала истязать, какие то психологиеческие извороты-повороты-вывороты?
ну до этого фильмы у него были более менее понятны, а этот уж прям очень не понятный, в чем прикол, где расшифровка.
Тебе уже ответили выше. Триер человек немножко ебанутый+снимает картины под себя. В антихристе явно виден посыл, что корень всех зол это женщины. Почему? Да хуй его знает, мб он ирл расстование какое пережил, или измену.
>Или у Малика престижно сняться?
Зис, во всех фильмах Малика очередь из топовых актеров и актрис, которых он тщательно перебирает, тот же Депп уже лет 10 хочет у него сняться. А разгадка проста, Малик снимает артхаус, который "пригоден" для широкого проката, поэтому все эти Питы и Бейлы к нему рвуться, чтобы потом говорить, СМОТРИТЕ СМОТРИТЕ Я НЕ ТОЛЬКО В БОЕВИКАХ И ВЖ ВЖ СНИМАЛСЯ НО И В ВУМНОМ КИНЕ.
Судя по всему фильм про то что подобная херь может случиться с каждым. т.к. обстановка в обществе по этой теме очень нагнетена и все очкуют, а вдруг вот тот ебонат окажется извращенцем. И происходит пиздец и все вокруг сначала только притворяются друзьями и тд. играют роли, а потом становятся стадом и проявляют агрессию в сторону гг.
Собственно вопрос, почему в конце гг не ебнули и кто стрелял? Предупреждения что никто не забыт, ничто не забыто?
Как я понимаю стрелять могли несколько человек:
- Друг, который крестный отец сына (был в лесу).
- Друг, отец девочки (неизвестно где был).
- Сын (был в лесу).
P.S. Весь фильм были мысли что он реально педофил и в конце что нить да покажут, типо у него реально тайный подвал или где то еще одна хата.
P.P.S. Хотя мб я реально смотрел жопой и там был реальный педофил на которого делались намеки, такая мысль пришла в последний момент.
Собственно вопрос, почему в конце гг не ебнули и кто стрелял? Предупреждения что никто не забыт, ничто не забыто?
Как я понимаю стрелять могли несколько человек:
- Друг, который крестный отец сына (был в лесу).
- Друг, отец девочки (неизвестно где был).
- Сын (был в лесу).
P.S. Весь фильм были мысли что он реально педофил и в конце что нить да покажут, типо у него реально тайный подвал или где то еще одна хата.
P.P.S. Хотя мб я реально смотрел жопой и там был реальный педофил на которого делались намеки, такая мысль пришла в последний момент.
>кто стрелял?
да просто какой то левый хуй
>- Друг, который крестный отец сына (был в лесу).
>- Друг, отец девочки (неизвестно где был)
это не реалистично, агрится они могли, но не до такой степени же. все таки гг их (бывший)кореш
>- Сын (был в лесу).
вообще бред полнейший, уже от кого то читал тут такую хуйню, что типа сын стрелял. это жопой надо смотреть чтоб да такого додуматься, и вообще элементарные вещи не понимать. да там и видно что не сын стрелял по силуэту.
как бы к концу все улеглось, но выстрел намекает что такая хуйня не проходит просто так, и возникают проблемы в виде каких нибудь отшибленных охотников на педофилов, например.
Про сына. Я смотрел по винтовке, мне показалась похожей на ту семейную винтовку.
Расскажите подробно. Я же не какой-то там позер, специально потратил три часа, втыкая глаза в экран не отвлекаясь даже поссать сходить.
Алсо, вот еще Мертвец посмотрел, тоже приперло, круто. Еще Бегущий по лезвию посмотрел, тоже приперло.
Не подскажете еще таких фильмов? Я не знаю как их соеденить вместе, но вот такие вот.
Бамп.
Dickshark.
Зачем?
Зачем?
Это реально был диббук или нет?
Это неважно.
Аноны, по Облачному атлау поясните.
Постапок часть с посылом сигнала с острова связана с предыдущей частью в виде поклонения богине Санми, которая в этой предыдущей части была эдакой свободомыслящей мессией. Свободомыслие у неё развилось, в том числе, благодаря фильму-автобиографии хитрожопого издателя Кавендиша из настоящего.
Толком связи с прошлым (70е годы, детектив про АЭС) я не понял, но подозреваю, что она должна быть? Вики говорит, что он читает что-то. В фильме я этого не заметил.
Далее.
Собственно, предыдущая часть, детектив про доклад об АЭС связан с предыдущей историей про гея-композитора тем, что в обоих событиях задействован один и тот же человек, плюс письма и сам секстет облачный атлас.
Собственно. К чему эти вот письма и музыка, кажущаяся ей знакомой? Оно же никак не влияет, кроме как заполнением экранного времени?
Третье. Композитор-гей Фробишер. Как на сюжет вообще эти дневники Юнга влияют (которые он даже не дочитал), кроме того, что он имя в качестве псевдонима берёт?
Четвёртое. Сам Юнг. Писал он дневник. Собственно что авторы-то этой историей сказать хотели? Что мысли человека из 15-16 века повлияли на далёкое будущее? Но ведь п.3.
Постапок часть с посылом сигнала с острова связана с предыдущей частью в виде поклонения богине Санми, которая в этой предыдущей части была эдакой свободомыслящей мессией. Свободомыслие у неё развилось, в том числе, благодаря фильму-автобиографии хитрожопого издателя Кавендиша из настоящего.
Толком связи с прошлым (70е годы, детектив про АЭС) я не понял, но подозреваю, что она должна быть? Вики говорит, что он читает что-то. В фильме я этого не заметил.
Далее.
Собственно, предыдущая часть, детектив про доклад об АЭС связан с предыдущей историей про гея-композитора тем, что в обоих событиях задействован один и тот же человек, плюс письма и сам секстет облачный атлас.
Собственно. К чему эти вот письма и музыка, кажущаяся ей знакомой? Оно же никак не влияет, кроме как заполнением экранного времени?
Третье. Композитор-гей Фробишер. Как на сюжет вообще эти дневники Юнга влияют (которые он даже не дочитал), кроме того, что он имя в качестве псевдонима берёт?
Четвёртое. Сам Юнг. Писал он дневник. Собственно что авторы-то этой историей сказать хотели? Что мысли человека из 15-16 века повлияли на далёкое будущее? Но ведь п.3.
Лучше на стоянку посмотри ещё раз, чем такие вопросы задавать.
Вот этот чувак здорово разложил. Это тебе не какой-нибудь долбоёб в погоне за лайками. Тут серьёзный анализ.
https://www.youtube.com/watch?v=r6JpuY0tTiQ
https://www.youtube.com/watch?v=D7r8ecxDEHk
Спасибо, анон.
Орбитальный бамп вопросу.
Тем не менее я так и не понял почему роршах решил стать пророком, он ведь карал только раньше? Я не видел момента когда он решил, что надо ещё рассказывать посторонним людям кто убийца и каков его план.
Он был против мира, построенного на лжи и против сделок с совестью. Если ты не заметил, он всегда был очень категоричным и максималистичным.
1) Фанаты автора говорят, что книгу здорово сократили, читай её.
2) В составлении перечня совпадений нет никакого смысла. Это тебе не квест. Что тут объяснять?
Если йоба человек выжил в схватке с альфа-вожаком, остальные бетки и омеги зауважают человека или сожрут к хуям?
Поясните за "Патруль времени". Если кто не смотрел, не смотрите под спойлер.
Правильно я понял, что главный герой сам зачал себя, сам родил себя, сам спиздил себя и подкинул?
Правильно я понял, что главный герой сам зачал себя, сам родил себя, сам спиздил себя и подкинул?
Насчет волков не скажу, но на велоцерапторах работает.
Поясните мне за комикс о Черном Фрегате.
1 - Эта история заранее была кем-то написана, а Алан Мур добавил её в свой комикс? как и Снайдер в фильм, или эту историю сочинил сам Алан Мур специально для комикса?
2 - Черный Фрегат существовал на самом деле, или это всё вообращение и съезд крыши капитана? Тут всё запутано. В начале рассказа корабль с якобы мертвяками разгромил корабль капитана, это факт. Дальше одиночество, переживания, страх в купе с компанией трупов довели дело до конца, и наш капитан окончательно съехал крышей. Он себе нафантазировал как мертвяки с Фрегата захватили деревню и взяли в рабство/заложники его семью и всех жителей. Потом он убил несколько человек и вроде бы свою жену не помню точно, а дальше понял что никаких мертвяков тут нету и не было и пустился на утёк. На берегу же его ждал тот самый Чёрный Фрегат, и он принял на службу новобранца.
Так вот, это всё была многоходовочка Черного Фрегата? Они там у себя рассчитали что шаг1-топят судно, оставляют в живых капитана; шаг2-капитан едет крышей и убивает людей в своей деревне; шаг3-в отчаянии и страхе капитан добровольно присоединится к команде Фрегата.
Или это было так: какое-то пиратское судно затопило судно капитана, а дальше он сам нафантазировал себе и съехал с катушек?
Тут вообще не понятно, сложнаааа. Капитан в начале рассказа явно был не поехавшим, и видел мертвяков на Черном Фрегате, это факт. Значит версия с многоходовочкой правильная?
1 - Эта история заранее была кем-то написана, а Алан Мур добавил её в свой комикс? как и Снайдер в фильм, или эту историю сочинил сам Алан Мур специально для комикса?
2 - Черный Фрегат существовал на самом деле, или это всё вообращение и съезд крыши капитана? Тут всё запутано. В начале рассказа корабль с якобы мертвяками разгромил корабль капитана, это факт. Дальше одиночество, переживания, страх в купе с компанией трупов довели дело до конца, и наш капитан окончательно съехал крышей. Он себе нафантазировал как мертвяки с Фрегата захватили деревню и взяли в рабство/заложники его семью и всех жителей. Потом он убил несколько человек и вроде бы свою жену не помню точно, а дальше понял что никаких мертвяков тут нету и не было и пустился на утёк. На берегу же его ждал тот самый Чёрный Фрегат, и он принял на службу новобранца.
Так вот, это всё была многоходовочка Черного Фрегата? Они там у себя рассчитали что шаг1-топят судно, оставляют в живых капитана; шаг2-капитан едет крышей и убивает людей в своей деревне; шаг3-в отчаянии и страхе капитан добровольно присоединится к команде Фрегата.
Или это было так: какое-то пиратское судно затопило судно капитана, а дальше он сам нафантазировал себе и съехал с катушек?
Тут вообще не понятно, сложнаааа. Капитан в начале рассказа явно был не поехавшим, и видел мертвяков на Черном Фрегате, это факт. Значит версия с многоходовочкой правильная?
1. сам.
2. нет, баклан.
Ну а ты оригинал-то читал? Или просто режиссерскую версию кинца посмотрел? В фильме эта история вообще нахуй не нужна, т.к. нет всей линии с похищенными учеными, писателями и художниками. В оригинале этот комикс писал один из похищенных как раз и с самого начала не совсем было ясно, как это все привязано к основному сюжету. Т.е. шел такой рассказ в рассказе, элементарный постмодернический прием, которые Мур так любит. Ну а в конце ты понимаешь, что это все была большая растянутая аллюзия много на кого, на самом деле, но если не выебываться и не высасывать из пальца, тона озимандиаса. Ну там ради благой цели натворил хуйни, вот это всё. Всё очень просто. Это одновременно и поглубже, чем в большинстве комиксопораши, и просто как два пальца, за это Мура и любили.
Многоходовочки черной шхуны это ты, извините, пизданул как боженька. В оригинале это просто один из ваншотов цикла пиратско-нуарных страшилок. Притча, вощем.
Правильно.
Прочитал 3 главы, а потом нашел видеокомикс в ютубе. Всё то же самое что в картинках сделано в виде двигающейся анимации и озвучено.
Но про то похищенных учёных и остов я забыл чет совсем. Так, очередной раз смотрю, и понял что я не задумывался раньше над этим фрегатом.
Меня другой вопрос заинтересовал.
Оззи, конечно, многоходовочник ещё тот.
Но вот скажите мне, он знал что Ден-сова, Роршах и силк спектр не погибнут от взрывов манхеттеновских шаров?
Или это вышло случайно?
Это ему нужно было предугадать что Роршах и Сова раскроют его планы и вылетят в антарктиду.
А силк спектра манхеттен позовет на Марс.
Он мог это спланировать, или они выжили с помощью случайности?
Оззи, конечно, многоходовочник ещё тот.
Но вот скажите мне, он знал что Ден-сова, Роршах и силк спектр не погибнут от взрывов манхеттеновских шаров?
Или это вышло случайно?
Это ему нужно было предугадать что Роршах и Сова раскроют его планы и вылетят в антарктиду.
А силк спектра манхеттен позовет на Марс.
Он мог это спланировать, или они выжили с помощью случайности?
>>Но вот скажите мне, он знал что Ден-сова, Роршах и силк спектр не погибнут от взрывов манхеттеновских шаров?
А это имеет значение? Он столькими жизнями пожертвовал и убил бы Роршаха и Филина лично, если надо.
Что за вопросы бессмысленные, помешать ему мог только Манхэттен, но он его вывел из игры.
А это имеет значение? Он столькими жизнями пожертвовал и убил бы Роршаха и Филина лично, если надо.
Что за вопросы бессмысленные, помешать ему мог только Манхэттен, но он его вывел из игры.
Зачем ему вообще планировать их выживание? Они для него кто? Близкие друзья? У него вообще есть друзья, по-твоему? Он нейтрализовал каждого из них своим способом, чтобы ни один из них ничего не смог сделать до того как он реализует свой план. А потом уже похуй, ни один из них все равно не смог бы лично ему причинить вреда. Кроме Манхеттена, для которого было заготовлено еще два варианта нейтрализации - та йоба-расщепительная-установка и пульт от телевизоров, который бы его убедил, что Вейд был прав во всем.
У меня другой вопрос - почему он не убил их всех к хуям тайно, как комедианта? Зачем париться и засовывать Роршаха в тюрьму? Зачем позволять выжить шлюхе, чтобы она могла убедить Манхеттена вернуться на Землю? Зачем давать возможность им всем вообще что-то узнать? Проще было нейтрализовать их всех.
Посмотрел этот "ШЕДЕВР" во второй раз, почитал комменты. Пишут , что фильм не для всех и не всем понять его посыл. Так вот, посыл там тот же , что и в притче о лягушке и скорпионе? Типо как в "Таксисте" , что если ты долбоёб , то будешь всё только портить.
И ещё вопрос но уже не про "посыл".
Почему на дваче такой форс этого фильма? Атмосфера? Аутист как двачеры, который всех пиздит? Красивый ГГ?
И ещё вопрос но уже не про "посыл".
Почему на дваче такой форс этого фильма? Атмосфера? Аутист как двачеры, который всех пиздит? Красивый ГГ?
>Атмосфера? Аутист как двачеры, который всех пиздит? Красивый ГГ?
Все перечисленное. Плюс охуенный саундтрек.
да нехуй там понимать, долебоебы фильм снимали.
> Почему на дваче такой форс этого фильма?
Его легко толковать и изыскивать глубины, особенно мувачерам.
>Почему на дваче такой форс этого фильма?
Потому что все джентельмены из двоща видят в этом персонаже себя. Тихий, загадочный, не омеган, но и не альфач. Живет спокойно в каком-то смысле. Водит незаконные дела, в следствии чего "ходит по лезвию бритвы". Имеет необычную работу это если смотреть со стороны джентельменов. А потом голыми руками расправляется со своими врагами, и очень брутально расправляется.
Каждый мамкин убийца хочет быть таким же успешным. На этом всё.
Он ещё хочет, чтобы на него тянки западали, пока он загадочно улыбается и палец о палец не ударит. Чтобы он, значит, весь такой красивый, с зубочисткой в роте, молчаливый (и косноязычие тут ни при чём, да, да!), а Танька из двенадцатой квартиры так и течёт, так и течёт! И Наташка из двадцать девятой...
Глянул тут "Зеленую комнату" по началу вроде все логично, но потом начинается какой то бред, очень странное поведения обоих сторон, какие то не понятные диалоги, вроде смотришь, но не понимаешь о чем они вообще говорят, объясните что я посмотрел
Таки где мне пояснят за платиновый вопрос про таксистафильм, где Дениро с эрокезом играет аутистажелательно не получая ссаки на голову?
Поясните за Мертвеца, я ничего не понял.
Лайк.
индеец вместо того, чтоб доставить парня к белому лекарю, послал его на лодке умирать. дикари-с (стрельба без очков относилась к тому насколько уверенность в себе мощная штука. там таких элементов дофига, задавай вопросы чтоли, я люблю этот фильм и никакого когнитивного диссонанса от него не испытываю)
Дриве в 70х.
Финал - манямирок не уверен, но так говорит илита
Ты посмотрел историю, как одна команда, в красных шнурках, хочет по-тихому завалить вторую команду, с гитарами. Вторая команда с этим решительно не согласна, но первая настырна, как голодный глист.
> послал его на лодке умирать. дикари-с
Никакие не дикари, а вечно живущий дух народа. Он знает, что Блейк уже мёртв, и их путешествие - подготовка к переходу в иной мир. Похоронный обряд.
А вообще-то это метафора побега от цивилизации, который в своё время совершило поколение Джармуша.
>Он знает
он думает что знает, в этом и трагедия (не лишённая комизма)
>это метафора побега от цивилизации
это Джармуш сам сказал или ты придумал? впрочем, в этом одна из сильных сторон искусства, что каждый в нём может увидеть своё (про зрение может там на самом деле запретный рецепт уровня "мескалин лечит близорукость" но я не проверял)
> он думает что знает
Но ведь в итоге он прав? Прав.
> это Джармуш сам сказал или ты придумал?
Музыкой навеяло.
Ну так растолкуй, а то на первый вопрос мне так никто и не ответил
охуенный фильм, вчера глянул впервые, да, не зря его хвалят.
Даже у аутиста может быть прибыльная крутая работа, приключения, тянка, тачка, он сам может кому угодно вбить его зубы в глотку и тем самым заткнуть ему рот.
Почему парень-пилот буксира решил полететь в африку за мужиком в очках? Он же, блять, просто сидел на луне. Мужик в очках не звонил ему, в скайпик не писал по крайней мере этого не показали. Так почему этот пацан решил лететь за мужиком в очках и как он узнал где этот мужик в очках?
предполагаю что это из-за монтажа, в котором пострадали все сцены с базой людей-русских у Сатурна
предполагаю что это из-за монтажа, в котором пострадали все сцены с базой людей-русских у Сатурна
Поясните за Антона Чигура и сам фильм, в чом собственно смысол?
Фильм без скрытого смысла. Что видишь - то и хотели показать авторы.
Это тебе не Малхолланд.
ты должен навернуть еще человека с земли и сансет лимитед
Я так и не понял, зачем наниматель ГГ решил этого же ГГ и убить, чтобы помириться с президентом? Кто заказал водителю дзюдоиста? Кто послал тех двух ребят, которые тоже пошли дзюдоиста убивать? И что произошло в банке: типо жена и заказала его банкиру?
Фильм говно, можешь не ломать голову.
Нет
Оок.
Пацаны, поясните за концовку "Imperium".
Типа малый зацитировал Гитлера и он лицемер на самом деле и нихуя не изменил свои взгляды?
Типа малый зацитировал Гитлера и он лицемер на самом деле и нихуя не изменил свои взгляды?
Давайте поможем Даше найти скрытый смысл.
Да.
Сап
Смотрю вот "Люди Икс:Апокалипсис", так вот
Между "Первым классом" и этим фильмом прошло около 20 лет, но персонажи изменились чуть более чем нихуя
Это "комиксовое время" или просто на хронологию положен хуй?
Смотрю вот "Люди Икс:Апокалипсис", так вот
Между "Первым классом" и этим фильмом прошло около 20 лет, но персонажи изменились чуть более чем нихуя
Это "комиксовое время" или просто на хронологию положен хуй?
И первое и второе.
В людях икс вообще хуй положен на важные события. Такие как например смерть главных персонажей, а в следующем фильме этот персонаж снова жив и никто не думает и намикнуть почему он жив.
Забудь, там просрали связь первого класа и дней минувшего будущего. СИнгер ебанулся на отличненько и под видом продолжения удачной франшизы пилит свое говно.
Ну и нахуй я это посмотрел? Я должен был испытать что-то кроме того чувства, когда тебе плюют в рожу и посылают нахуй?
Трудности перевода
Нихуя не понял о чем фильм
Я не нашел
Соси.
А ты что-то другое испытывал когда-нибудь?
ДЖУЛС. Грязное белье моего босса.
ТЫКОВКА. Ты стираешь своему боссу белье?
ДЖУЛС. Когда нужно, стираю.
ТЫКОВКА. Хреновая у тебя работа.
ТЫКОВКА. Ты стираешь своему боссу белье?
ДЖУЛС. Когда нужно, стираю.
ТЫКОВКА. Хреновая у тебя работа.
Забыл вопрос, лол.
Внимание, вопрос: ЧТО НАХОДИТСЯ В ЧЕРНОМ ЯЩИКЕ?
Душа Марселаса епт.
То что ты предполагаешь, то и находится.
Детское порно?
Золото?
Это макгаффин.
Вообще поебать что там находится, главное что это что-то всем нужно, и вокруг него вертится вся история.
Лампочка.
Если ты действительно так предполагал, то тебе к психиатру надо.
Возможно.
Я сам психиатр, сынок.
Так и знал что вы все поехавшие, единственные врачи, которым можно доверять это НЕ евреи и православные.
Хотел бы порно с твоими детьми увидеть.
Да. Когда ебал твою мамашу испытывал желание блевать.
Диббук шредингера
Да не важно кто стрелял. Суть выстрела в том, что даже когда казалось бы его оправдали, и с этой девчушкой он продолжил дружить, и с её мамкой и батей всё вроде снова на мази, но "осадок остался". Однажды обвинённый человек запятнан навсегда. Как-то так.
Ван Хелсинг
Что Дракула пытался рассказать о прошлом Ван Хелсинга? Что он его убил, перстень забрал, что они вообще 400 лет назад знакомы были. Ладно граф бессмертный, но этот-то как протянул 4 столетия? Понимаю что без продолжения которое никогда не выйдет, а жаль мало что можно сказать, но вроде кино снимали по комиксу и может там пролили свет на эти вопросы?
Что Дракула пытался рассказать о прошлом Ван Хелсинга? Что он его убил, перстень забрал, что они вообще 400 лет назад знакомы были. Ладно граф бессмертный, но этот-то как протянул 4 столетия? Понимаю что без продолжения которое никогда не выйдет, а жаль мало что можно сказать, но вроде кино снимали по комиксу и может там пролили свет на эти вопросы?
> может там пролили свет на эти вопросы?
Как раз вчера жопу подтер этим комиксом. Извини, бро.
Да, ты действительно жопой смотрел. Дракула и рассказал, что Ван Хельсинг - это Гэбриэл, то бишь "левая рука Б-га". Прост память потерял.
Тебе 14? Все уже давно посмотрели его.
>Понимаю что без продолжения
О чём продолжение? Все монстры побеждены.
Дебилы, он убился чтоб гг не раскрыли.
а чо он на земле делает? где крылышки?
>О чём продолжение? Все монстры побеждены.
лол, как будто это помеха для современной киноиндустрии
Еще скажи, что история неподразумевает сиквел.
Вообще подразумевала. Я как сейчас помню, что на волне хайпа ВК и тонны оскаров, что он взял, Ванхельсинку пророчили судьбу ВК и кучу продолжений, но чёт не заладилось.
В чем посыл?
Коммунизм.
>говно из восьмидесятых
>посыл
>не иметь друзей и быть всеми презираемым
>быть альфачом
Кто смотрел "It follows"/Оно? Я не понял, они все-таки убили эту хрень? Так просто с пистолета? Типа никто этого раньше не додумался сделать?
В каком месте? Всё, нет монстров, про что снимать? Хельсинг выполнил миссию и теперь вернётся на небо к богу. Какое продолжение?
Не убили же.
> нет монстров
Схуяли нет? С голоду подохли?
Тогда хочу продолжение.
Пиздец жопоглядец.
>Красивый ГГ?
у него один глаз съехал, как будто его все детство по литсу пиздили
Но зачем? Фильм - лютая говнина же, во всех отношениях.
О чём это говно? Я сначала думал, что это фемивысер, и таким образом показывается угнетаемость женщинак патриархальным мужыком. Но в конце спасителю женщинки тоже досталось не меньше, хотя в чём он был виноват? Наверное в том, что дрочил много на порноблядей, а значит латентный маньяк-насильник. Как это объясняется? Может, суть совсем другая, что бабы коварные мрази, им нельзя верить и нужно держать в патриархальном стойле?
Сколько говна в твоей еще маленькой голове...
Сельдь? Съеби в дев в свой косметоголик.
Гена Букин в треде, все в безбаб
В чём суть?
Посоны, последняя сцена в Хардкоре - это же Лефт 4 Дед. Вроде в первом была миссия на крыше. Там даже аптечка была. Это официально подтвержденная инфа, ну тип выкуплена локация или нет?
Нет, в больнице.
Это же Дурак на новый лад.
Пиздец, с кем я тут сижу?
А правда, что роман с очень сильным СПГС? Просто читал у Лема его трактовку в абсолютной пустоте, и что-то там совсем пиздец.
Причём тут вообще бабы?
Фильм про то как созданному интеллекту удалось наебать всех даже своего создателя.
Парни я знаю это платина но все же поясните мне за Шоссе в никуда .
Я помню был тут один анон он сказал мол, вот хороший фильм шоссе в никуда, посмотрел все понял в конце, хоть не чувствую себя тупым. Так что я особо сложностей не ждал, но тут пиздец нихуя же не понятно. Посмотрел вчера перед сном и сейчас еще раз, после второго более менее понятно стало, но все же
Как я понял Фред Медиссон, поехавший на всю голову, узнал, что его жена крутит шашни с местным порно-гангстером попутно снимаясь в фильмах соответствующих.
Замочил по очереди, продюсера, потом Эдди а потом расчленил жену, воображаемый друг с камерой помогал. А когда повязали в камере, его мозг интерпретировал болезненные воспоминания той ночи в маняфантазии о механике и блондинке.
Пишите свои версии
Я помню был тут один анон он сказал мол, вот хороший фильм шоссе в никуда, посмотрел все понял в конце, хоть не чувствую себя тупым. Так что я особо сложностей не ждал, но тут пиздец нихуя же не понятно. Посмотрел вчера перед сном и сейчас еще раз, после второго более менее понятно стало, но все же
Как я понял Фред Медиссон, поехавший на всю голову, узнал, что его жена крутит шашни с местным порно-гангстером попутно снимаясь в фильмах соответствующих.
Замочил по очереди, продюсера, потом Эдди а потом расчленил жену, воображаемый друг с камерой помогал. А когда повязали в камере, его мозг интерпретировал болезненные воспоминания той ночи в маняфантазии о механике и блондинке.
Пишите свои версии
Всё просто. ГГ саксофонист. Он немолод и у него уже не стоит. Жизнь скучна. От натуги при исполнении сложной импровизации у него происходит разрыв аневризмы головного мозга и все дальнейшие события это его предсмертный фантазм, в котором он молодой ебака с хуем как обух и в обстоятельствах постоянной опасности. Жену он представляет шлюхой из-за своих постельных проблем. Самый конец - это его разрывающаяся голова.
Сам ты аневризм
я — трансформер, ты — трансгендер
Если ты про тарковского, то фильм олицетворяет собой говно и ты сидел пялился два часа на говно, а именно ты пялился в зеркало на себя.
Ты тупой что ли или просто даун? ИИ показан в образе пизды, это антропоморфизм. Явное противостояние феминизма патриархату. Учи зарубжную литературу, короче, школьник.
фильм ниочем, а ты пытаешься искать серьезный смысл в комиксо-подобном высерке, где с элементарной внутренней логикой большие проблемы
Здесь нет никакого скрытого реализма, всё происходит так как происходит. В этом и изюминка, в отличии от того же Маллхоланд Драйва, где каждое событие первой части фильма является ключом к вещам, происходящих в реальности. Никаких интерпретаций в голове, маняфантазий. Зато своеобразная лента Мёбиуса и мистика, но не в привычном виде.
Мне как-то даже начать спрашивать западло: режиссеров надо за яйца подвешивать на их ебучие клиффхенгеры (а у этого блядского высера их штук пять набралось в последние пять минут ленты)
Там все клифхенгеры для 2 части, которая уже вышла и еще 5 для следующей порадила.
блять, и вторую часть уже выпустили? Ну похуй, почитаю аннотацию к книжкам на википедии.
ебать, какое же это оказалось полное говнище!
Вторая книжка - филлер (тест №2.. тест-тест-всё-вокруг-тест.. проебали задание? заебись - это был просто тест!)
Третья:
>The epilogue reveals the Flare was deliberately engineered and released by the government as a form of population control after the sun flares, but escalated beyond control, and WICKED was unable to find a cure. The Chancellor realizes the Immunes were their only hope from the beginning; as such, she enacts a plan with Brenda and Jorge to send the Immunes through a Trans Flat. The remaining Immunes will rebuild society and restore the human race. This, she claims, is the reason "WICKED is good."
Ну и еще тут есть, если кому не похуй:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Maze_Runner_%28series%29#The_Scorch_Trials
Полагаю, там дальше всё по той же накатанной, и отполированной наркотой такого калибра, от которой самому Тому Клэнси вперемежку с отборными шизоидами из /pol/ и /sn/ вместе взятыми стало бы дурно.
>as a form of population control after the sun flares
Because, you know, the first thing you must take care of after Earth has been fucking scorched by Sun is to control the population
Почему старая пизда так ненавидела Трамбо?
Когда-то он ей не дал. Это осталось за рамками рассказанной истории.
Люди Икс Апокалипсис.
Не хочу лезть в шаурмарвел тред, спрошу тут. В конце Апокалипсис в момент осознания своего фейла спизднул что то типа пиздец придет из за Сансы Старк в образе огненного Фуникса. Так это значит что соблюдается канон проебанной 3 части оригинальной трилогии? Где сдох профессор, Циклоп, куча мутонов остались без сил и так далее? Этот же канон вроде в Днях минувшего будущего пидорнули.
Объясните.
Не хочу лезть в шаурмарвел тред, спрошу тут. В конце Апокалипсис в момент осознания своего фейла спизднул что то типа пиздец придет из за Сансы Старк в образе огненного Фуникса. Так это значит что соблюдается канон проебанной 3 части оригинальной трилогии? Где сдох профессор, Циклоп, куча мутонов остались без сил и так далее? Этот же канон вроде в Днях минувшего будущего пидорнули.
Объясните.
Оригинальные 3 части пошли нахуй, после того как мистер тестостерон полетел в 70-е, в днях будущего и убил карлика или спас, не помню уже, поменял историю одним словом.
Ну там есть отсылочки, типа к первым частям, но всерьез воспринимать всю эту чушь не стоит
какие-то у него соски маленькие
Это типа слишком мало женских половых гормонов
Что меняет тот факт, что Декарт мог быть репликантом?
Слишком старый, бегает как старик, его кидают как тряпку.
Что это вообще?
Поясните за Valhalla Rising
Ну вот нахуя тебе надо разбираться что это? Больной богатый внутренний мир гг, преувеличенная метафора на положение мужа в семье с неоправданными ожиданиями? Тебя пробрало, понравилась атмосфера? Последнего достаточно, а что это, не так важно, ты ведь можешь прийти к самостоятельному выводу. Линч вроде не давал ответов до сих пор и ты можешь либо стать жертвой очередной платформы спгс, либо довольствоваться теми ощущениями, которые остались от самого фильма.
Приплыли в америку. Ошиблись курсом, короче. А одноглазый узрел в этом пророчество.
>пророчество
Какое? И почему в конце он просто так дал себя убить? Я так понял по флешбекам, что он сам из этих краёв, раньше мочил индейцев пачками, а тут совесть его замучила и он как бы искупил свою вину. Хз, насколько эта версия состоятельна.
Просто это Рйфн, не думай об этом, серьезно. А вообще они же отпустили пацана в обмен на него, ну раз отпустили он и дал ему убить себя. слово сдержали все короче.
>Атмосфера
Этого конечно не отнять. Но все таки хоть чуть чуть хочется понимать что смотришь. Если Линч хотел показать безысходность отцовства или его фобий, то ему удалось.
Он репликант. Единорог снился? Снился. Как чувак оставивший ему оригами единорога знал его сон? А вот как: все сны репликантам загружаются и тот кто их загружает, видит их.
В первых "Пиратах Карибского моря" команда Барбоссы превратилась в нежить потому что украла проклятое золото, Джек Воробей временно стал таким, потому что взял одну монету,обезьянка тоже взяла одну монету после снятия проклятия с команды и стала нежитью снова.
Вопрос:почему Уилл Тернер, у которого на шее висела монета из клада, и Элизабет, которая забрала ее себе, остались нормальными?
Вопрос:почему Уилл Тернер, у которого на шее висела монета из клада, и Элизабет, которая забрала ее себе, остались нормальными?
Наверное проклятие действует только на тех, кто намеренно спиздил золото, чтобы спустить на шлюх и ром.
Или это просто логические ошибки
ну,обезьяна просто взяла монету
> Но все таки хоть чуть чуть хочется понимать что смотришь.
> показать безысходность отцовства или его фобий, то ему удалось
Ты уже сделал для себя вывод. Этого достаточно.
> Какое?
Не помню, давно смотрел, помню что видения были и он пришел к пониманию
> просто так дал себя убить
что так должно быть.
> что он сам из этих краёв
Это вряд ли, он пикт, а не викинг.
это была очень развратная обезьяна, страдающая алкоголизмом.
если прямо отвечать на твой вопрос: ничего не меняет
его жизнь все равно закончится, когда умрет его любовь
у них на двоих остается пара лет всего лишь
>бабы коварные мрази, им нельзя верить и нужно держать в патриархальном стойле
сначала попробуй заставить свою мамку стучать прежде чем вламываться в твою комнату
Порочная обезьяна, страдающая сребролюбием? Хм, что-то напоминает.
Hard Eight
Решил пересмотреть всего PTA, начал с Твердой Восьмушки, но нем могу дальше смотреть, ибо не въехал в самую первую схему.
1)Оформляем карту казино, кладем на нее бабки.
2) Покупаем жетоны.
3) Тратим часть жетонов, остальное продаем.
3) Полученную наличку опять кладем на карту
4) Опять покупаем жетоны
5) ...
6)...
7) КАКОГО ХУЯ PROFIT?
Решил пересмотреть всего PTA, начал с Твердой Восьмушки, но нем могу дальше смотреть, ибо не въехал в самую первую схему.
1)Оформляем карту казино, кладем на нее бабки.
2) Покупаем жетоны.
3) Тратим часть жетонов, остальное продаем.
3) Полученную наличку опять кладем на карту
4) Опять покупаем жетоны
5) ...
6)...
7) КАКОГО ХУЯ PROFIT?
Посмотрел Зеркало Тарковского. Поясните что он вообще наснимал?
Я уловил только бесконечный дроч на тему детства,проблемы которые из детства выросли и похожесть поколений.
Зачем так сложно снимать то?
Я уловил только бесконечный дроч на тему детства,проблемы которые из детства выросли и похожесть поколений.
Зачем так сложно снимать то?
Купи пасскод - ходи по доске без капчи!
Хуй знает, может кто в муваче и смотрел трилогию эту детективную, в Рашке зовется Мистериум.
В общем я не понял почему гг так пидорасит в этом фильме, с чего трясучка такая? Все из за того что так тян в конце 2-го кина самовозгорела? Нихуя непонятно.
В общем я не понял почему гг так пидорасит в этом фильме, с чего трясучка такая? Все из за того что так тян в конце 2-го кина самовозгорела? Нихуя непонятно.
Пикча отвалилась.
Есть пост поясняющий смысл сцен? Каких конкретно? Да почти всех.
двачую и не понимаю хайпа, ну съемки красивые, ну и все, остальное же сто раз уже было, а в итоге только и ждал вот так поворота, и его получил вместо размышлений о ии и самопознании
да и не так давно был похожий фильм, бюджетный, там тоже сделали робота с ии, в подвале, он там ебанулся и кровькишки и называется The Machine
Что происходит с Руби в финале Неонового Демона? Или так - на что эта аллюзия?
Что я только что посмотрел?
Всегда думал, что это просто тралирование. Типа всякие организации и потреблядство для унтеров, но при это якобы илита сама тем же занимается.
Не слушай этого жопосмотреца .
Преступника, по словам того мента, он ебнул в самом начале своей амнезии, обычный торчок. А потом его просто тсали использовать, чтоб он убирал ненужных людей думая, что мстит за жену. Он это понял когда убил того мексикашку и решил наебать самого себя, направив "следствие" так, что убить использовавшего его мента. Вот так вот.
Не убили, в конце оно идет за парочкой.
В фильме саундтрек крутой, но остальное ссанина.
Судя по названию какое то жидовское говно.
Если в кратце, то нытье Триера, что всё зло в мире от БАБ. Учитывая, что все фильмы у него личные и во время съемок у него пиздец какая дипрессия была, то скорее всего из-за того, что Ларс ирл с женщиной расстался.
Посмотрел фильм жопой. Фиг знает, че за фильм даже. Аноны, поясняйте!
Лошара, там же всё очевидно
Хуево поясняешь!
Хуёво спрашиваешь
Вроде там умереть сначала надо? Когда Элизабет тонула, проклятье вроде как начало включаться, но Джек ее спас
Раскидайте, пожалуйста, тупорылому анончику все тонкости и задумку донни дарко. Отдельные моменты понял, разумеется, а вот в основе своей замутку фильма нихуя не понял.
прям можно простыню со всеми ньюансами и тонкостями. касательно этих червей, кролика, бабки смерти и прочего.
Муваны, я знаю что тут водятся анимедебилы, так вот проясните за смысл Евангелиона, смотрел оба финала и нихуя не понял, какая то хуйня малафья и истории охуительней другой каждая.
Сильно не бейте лучше обоссыте и в /а не выгоняйте, просто жалко времени столько смотрел, а там ебанина какая то.
Сильно не бейте лучше обоссыте и в /а не выгоняйте, просто жалко времени столько смотрел, а там ебанина какая то.
меньше говна анимедебильного смотреть надо. еще наруту глянь. чё там еще у анимедебилов есть.
Объясните дауну концовку Memento. Решил пересмотреть фильм спустя пару лет, все равно не догнал. ГГ придумал сказочку про того парня, убившего свою жену инсулином. Но на деле, это у него была жена диабетик. Потом в квартиру ворвались нарики, он хотел защитить жену, у него не вышло.
После этого у него произошел сдвиг по фазе? Я не врубаюсь бля
После этого у него произошел сдвиг по фазе? Я не врубаюсь бля
Жена думала, что он симулирует и дала вколоть себе несколько доз подряд. Он не симулировал и убил ее, после чего ебанулся окончательно и придумал всю эту историю с татухами.
Люди комплементировались, но Шинджи и почему-то Аска нет. Они сидят у берга моря, с общим разумом человечества и Асука начинает унижать, Шина за то, что он на нее дрочил. Шин злится и душит Асуку. А потом поебался с тестовой Рэй.
Оригинальная концовка о том, что всему пришел пиздец, а Шин в нерване пришел в гармонию с собой и окружающем миром.
>дала вколоть себе несколько доз подряд
в тот раз я так и подумал. но когда пересмотрел, в общем, коп рассказал ему, что ворвались нарики и убили ее, а у него крыша съехала и он себе все это придумал.
Спасибо братишки, постараюсь не шквариться о подобное впредь.
Конечно извини меня анонимчик, но это скорее ты зашкварил годный тайтол, чем он тебя.
Почему Бэтмэн передумал ставить своё клеймо персонажу Джесси Айзенберга в конце "БпС"?
По тому же, что не ебнул супермена.
Зачем в побеге из Нью-Йорка Снейк расхерачил кассету? Есть ли какие-нибудь причины кроме той, что его всё задолбало? Там же вроде как война идёт - ему насрать что ли? Или это так, для эффектной сцены сделано?
Про Супермэна он понял, что тот не враг ему, а про этого вряд ли.
Может и так, не всем дано уразуметь сей глубинный смысл.
Почему Бетмент сказал что поедет спасать Рейчел, а сам погнал за двуликим? Он что, обманщик чтоле или троледаун? Или это джокер троледаун?
Потому что смерть Супермена ему вернула надежду и веру в людей, из-за чего он теперь не убивает и не клеймит.
Джокер напиздел.
А вообще за клеймо Бэтмэна зэка валили, потому что типа ссученый?
В режиссерке это объясняется. Русский постарался.
За клеймо Бэтмена валили, потому что сценарист ебаный дегрод якобы Бэтс клеймил только насильников, педофилов и прочих уебков. Либо у Бэтса были свои люди в тюрьме (что уже пиздец), либо в Блэкгейте невероятно благородные зэки
Исходя из логики фильма, Бэтмен клеймил их неспроста, и предыдущих зэков итак валили. А тут русский просто ускорил процесс, дабы Супи быстрее полетел агриться на мыша.
> сценарист ебаный дегрод
Словно всё это тупое комиксоговно не для дегродов создано.
Ну, Хранители, первые два Нолана, еще пара-тройка фильмов с довольно неплохими сценариями есть. Но современная комиксопараша - дженерик говно, да.
Будто несовременная лучше. Впрочем я с симпатией отношусь к комиксопостановкам типа "Оправданной жестокости" и прочим, где взрослые мужики не наряжаются в маскарадные костюмы мышей, сов, клоунов и т. д. и т. п. А всякие нуарные детективные сериальчики типа "Майка Хаммера" тоже растут из комиксов или это обычная буквенная литература?
Посмотрел Крёстного отца. Последнюю сцену не очень понял. Его таки грохнули?
Он умер от старости. Покинутый всеми и никому ненужный.
А разве "оправданная жестокость" по комиксу снята?
>Его таки грохнули?
Зачем?
да
Волки не дебилы, поступят по обстоятельствам:
1)Если он ранен и еле стоит - то убьют.
2)Если был бэта-стремящийся волк, который давно метил на место вожака, он быстренько возьмет ситуацию под контроль и завалит человека.
3)Если человек полон сил, а нового вожака на горизонте нет, то волки дадут ему уйти сами не уйдут, все таки это их логово
Более того он - основатель организации "патруль времени" и сам же свой самый главный враг, то есть антагонист фильма
>ему нужно было предугадать что Роршах и Сова раскроют его планы и вылетят в антарктиду
Это уже было не важно. В его планы не входило остаться целым и безнаказанным после содеянного. Или чтобы они выжили/умерли. Главное, чтобы план сработал. Потому что он это сделал не для себя. Он спас мир.
при жизни, лица людей несимметричны, уёбан
Я вот тут недавно пересмотрел Стариков и подметил один момент, все не дающий мне покоя. Когда Лёвелин переходил весь израненный через границу с бабками, он встретил молориков и попросил за 500 (ПЯТЬСОТ!!! 1980 года) баксов отдать куртку, те его еще хотели развести, но не стали. А когда Чигур руку сломал в аварии, то пацанам он тоже деньги предложил, но спросил сколько он за рубашку хочет, тот типа да я просто так отдам, но все равно бабки взяли за молчание. Случайны ли эти два эпизода в контексте фильма и развязки? Мне кажется что Левелина ёбнули изза его жадности, а Чигур на самом деле рука господа карающего неверных и сошедших с пути.
Куртка это его спасение, за спасение можно и больше 500 баксов отдать, не говоря уже о том, что у тебя с собой пару миллионов баксов.
Ну это понятно, тут даже дело не в сумме денег, а то как и при каких обстоятельствах эти два эпизода произошли. Какая-то убер-тонкая взаимосвязь есть, хз.
В начале фильма рыжая баба спрашивает, ты секс или еда?
Она не отвечает.
У рыжей сопливится рогатка и она хочет полизать киску Фанинг, та отказывается.
И они ее сжирают.
Тоесть отказам занятся сексом она автоматически ответила на вопрос "секс или еда?" и стала едой?
Она не отвечает.
У рыжей сопливится рогатка и она хочет полизать киску Фанинг, та отказывается.
И они ее сжирают.
Тоесть отказам занятся сексом она автоматически ответила на вопрос "секс или еда?" и стала едой?
Молодец, можешь теперь смотреть смело Линча
Так уже смотрел, на нем и прокачал интерпритацию сюжета через селёдочный секс.
Просто подумал, может слишком заспгсил.
Поясните за Остров Проклятых.
Концовочка открытая или Дикаприо всё-таки поехавший/жертва заговора?
После просмотра чувствую себя как на пикрилейтеде.
Концовочка открытая или Дикаприо всё-таки поехавший/жертва заговора?
После просмотра чувствую себя как на пикрилейтеде.
В финале Ди Каприо спрашивает, "что лучше жить монстром или умереть человеком". А значит он в сознании и излечился, но не хочет жить с памятью о своих и жены поступках. И потому идет на лоботомию.
хм, допустим. А может быть ты тоже с ними в сговоре, а сучара?
Спасибо, пояснил.
>Чигур на самом деле рука господа карающего неверных
И сколько неверных было из тех кого он убил?
Я тебе лучше такую параллель покажу, все сразу закричат что это банально, но ни на одном сайте с разбором фильма по частям я её не видел. Так вот, старик-шериф рассказывает жене ГГ байку о том, что мол, его то ли батя, то ли брат, работал на скотобойне и что он хотел застрелить быка, но пуля отрикошетила ему в руку, несчастный случай, с кем не бывает. И сам же добавляет - "хуй знает зачем я это спизданул". А в конце Чигур попадает в несчастный случай где ломает себе руку, при этом Чигур держит людей за скот - недаром таскает при себе эту хуйню для забоя скота. Вот такая вот история.
Блин не дает покоя этот фильм. Почему он такой культовый, если такой не понятный?
Каких объяснений тебе хотелось бы?
Человек живёт в убожестве? Показано убожество. Человек воспринимает ребёнка как инопланетянина? Показан инопланетянин. Сто режиссёров задумались бы, как плавно перейти к мечте о фее, живущей за батареей - Линч берёт и показывает: вот батарея, вот фея (тоже с изъяном, как и всё вокруг).
По крайней мере, это внешний уровень, непосредственных впечатлений.
Линч просто ебанутый любитель лезбиянок
Типо первые три части были проёбаны, но Феникс из третьей был в Джин всегда, даже в детстве
вот намекается на ето
А зачем теща засосала гг?
Да это не спгс, слишком уж сильный был акцент на вопросе про секс/еду, с соответствующим в конце переходом к еде
Мне вот еще интересно, что именно с рыжей баабой происходило в конце = раскаяние под луной/ частика Эль пряовилась ( как то, что она любила смотреть на луну в детстве) А то что она голая и делает нечто странное- искажение Фаннинг через сознание этой бабы?
И да, такое ощущение было почему то, что рыжая уже не первую девочку скушала
Да это не спгс, слишком уж сильный был акцент на вопросе про секс/еду, с соответствующим в конце переходом к еде
Мне вот еще интересно, что именно с рыжей баабой происходило в конце = раскаяние под луной/ частика Эль пряовилась ( как то, что она любила смотреть на луну в детстве) А то что она голая и делает нечто странное- искажение Фаннинг через сознание этой бабы?
И да, такое ощущение было почему то, что рыжая уже не первую девочку скушала
Не понял в чем крутость Соляриса, Тарковского. Сталкер очень понравился ,а вот солярис. нэ
Поясните за апокалипсис сегодня, как вообще можно терпеть 3 часа этой нудятины, у кополлы и крестный отец скучноват, но тут вообще невозможно смотреть
Ну и за старикам тут не место неплохо бы пояснить, как и за весь этот ужас который снимают коэны. Скучное кино про пустыню в блевотно желтых тонах, какие-то псевдоосмысленные диалоги и все это на 2,5-3 часа метража
Ты больной? Это же как Агирре гнев божий, только про 70е годы 20 века, охуенно!
Ты больной? Это же охуенный реализм помноженный на криминальный подкопченный сюжет, фильм без приторных биопроблем, приправленный шикарным монтажем/звуком/работой оператора/сценарием
Наткнулся на такую картинку, можно глаза приделать и вот тебе второй оп-пик. Думайте.
высраться не сможет
Поясните про историю с мальчиком. Насколько я понял, он не смог смириться со смертью отца, и тогда его воображение нарисовало ему мир с ненавидящей его матерью и отчимом (которого в реальной жизни и не было вовсе: внешность была взята от фельдшера скорой помощи). Отец же в его вымышленном мире не утопился, а пытался забрать его к себе. Все верно?
Да, ты всё правильно понял. Хотя, я бы не советовал тебе дальше разбираться в наркоманских помыслах чернушников. Себе дороже выйдет.
Не понял момента, почему он жену(бабу, одна актриса, энивей) застрелил дважды? Зачем?
Потому что высер наркомана для наркоманов.
Это было очевидно, но все же?
>как вообще можно терпеть 3 часа этой нудятины
Просто смотри комиксы.
А я вообще нихуя не понял, смотрел всего один раз, и иногда перематывал. Поясните вообще за этого полковника и скрытый смысол
А еще вот, нахуя было так растягивать плавание на лодке? Весь фильм блядь плыли.
Чтобы понять, нужно прочуствовать материал. Сам фильм основан на _вестерне_ "Сердце Тьмы", действие которого происходит на реке Конго, в Африке девятнадцатого века. Так что фокусируйся на действии, а не на декорациях, а том у меня один знакомый тоже как то раз голову сломал, пытаясь узнать, что там за операция, какой год Вьетнамской войны и откуда там туземцы, плюющиеся отравленными иглами.
пошёл нахер
Я насчитал 15
То есть Чигур это инкарнация бати/брата? Или такой символизм?
Это что-то из Кроненберга?
Из Юзны, "Общество"
Спасибо, поищу
Что это? Что я посмотрел? Прошу, объясняйте все что можно.
Это, дружек, говно.
не Дневник памяти
Короче, фасолина поняла, что поступила не по понятиям. Мент понял, что фасолина поняла, и воздал ему только за убийства, отрубив руки.
Такое дело, что я ВСЕ фильмы смотрю жопой. Может, есть какой сайт, где вкратце пересказывается фильм и объясняется его смысл?
Википедия.
Загугли расстройство внимания лучше
Символизм, с инкарнацией перебор уже.
В Апокалипсисе герой обоссанная омежка, которая до самого конца принимает в происходящем самое пассивное участие. Насчет Сердца Тьмы точно не помню, но там герой вроде тоже недалеко ушел, просто плывет по течению как образно, так и буквально. Казалось бы, захотели сделать самодостаточное произведение, поданное на серьезных щах, но так плохо, что над ними самими хочется смеяться. Фейрверки, шлюхи, запах напалма поутру. Да, война это весело! Хочешь посмотреть истории про превозмогание и ужас войны? Глянь Johnny Got His Gun и Deer Hunter. А Апокалипсис сегодня - трешовый боевичок про двух аутистов, запутавшихся в собственных бреднях.
Чё то не понял, зачем, о чём.
Распишите развернуто суть кто не жопой смотрел.
Распишите развернуто суть кто не жопой смотрел.
Ну охуеть теперь.
Осталось только в зелёном слонике глубинный смысл о демократии в массы поискать.
Ну ващет кроме поисков глубокого смысла в этом фильме ничего нет. Ты посмотри на рецензии, на разбор фильма, даже на сраную статью на Википедии.
Не о демократии, а о творчестве.
Это история творца, который пытается донести искусство в массы. Есть читатель, который это самое искусство отвергает и вынужден довольствоваться массовой культурой - её символизирует засохшее говно на ободке унитаза.
Автор умирает в безвестности, обесчещенный и униженный, а читатель-человек остаётся наедине с жестоким, пугающим миром вокруг. Миром, где есть лишь бессмысленное насилие.
Но ведь Пахом как раз остался жив, ты что-то путаешь.
Это физическая оболочка, ты не понимаешь.
Он умер в тот миг, когда понял, что его охуительные истории и хлебушек никому не нужны.
Почему терминатор когда сгорал в лаве показал класс?
Артхаусная комедия же, что тут объяснять. Для продвинутых киноманов, это тебе не "Шоушенк" какой-нибудь.
Лайк ставил ещё до появления фейсбука. Он же из будущего.
Так зачем всё это было? Чисто для того, чтобы оплатить ипотеку, чтобы была возможность потом срубать бабло на нефти? Просто судя по последнему диалогу копа и ГГ сложилось впечатление, что там были мотивы глубже, и я их не уловил.
черным по белому блять все объяснил глав герой про бедность и желание помочь детям. старикан такой же тупой как и ты поскольку для него главное работа и детей как я понял не было.
Ну так и помогал бы детям, продавая нефть. Зачем грабить банки?
так нужно было бабло ровно на то чтобы отбить долг за землю и ее не отняли (грубо говоря).
Мать техасца Тоби Ховарда отписала ему фамильное ранчо за то, что он ухаживал за ней последние три месяца жизни. А поскольку тяжёлая болезнь матери требовала от Тоби огромных денежных вложений, тот был вынужден заложить землю в банке «Texas Midland» под грабительский кредит. Время отдавать кредит давно прошло, банк готовится присвоить землю Ховардов, но Тоби не собирается так легко расставаться с тем, что принадлежит ему по праву — ведь ранчо, на котором обнаружили запасы нефти, может с годами стать золотоносной жилой. И Тоби придумывает хитроумную авантюру — он вместе со своим братом Таннером, недавно вышедшим из тюрьмы, грабит отделения «Texas Midland» по всему штату, чтобы расплатиться с банком его же деньгами. А на пути братьев становится парочка престарелых техасских рейнджеров.
Ну я в принципе так и понял. Подумал просто раз пожилой коп такой вопрос задавал в конце с умным видом не может быть всё так просто. Должен быть еще какой-то глубинный смысл.
А теперь вопрос. Все они были неверными?
Что это потекло из нее?
Закон не запрещено. Течет где хочет.
Подлива же, беги за хлебушком скорее, макать будем.
У нее случилось несварение от человеченки? А че так много то?
Пойдем со мной, я полковник.
Анон, вчера я пересматривал трилогию темного рыцаря.
Мне не понятен выбор актрисы на роль Рейчел во втором фильме.
Не скажу, что я большой знаток женской красоты, но Рейчел выглядит крайне хуево. Стремные морщины, опухшее лицо и вообще какой-то болезненный вид.
Не хочу сказать, что на эту роль Надо было подбирать силиконовую проститутку. Но когда лицо актрисы не сильно привлекательные чем у джокера, в любовный треугольник вериться с трудом.
Мне не понятен выбор актрисы на роль Рейчел во втором фильме.
Не скажу, что я большой знаток женской красоты, но Рейчел выглядит крайне хуево. Стремные морщины, опухшее лицо и вообще какой-то болезненный вид.
Не хочу сказать, что на эту роль Надо было подбирать силиконовую проститутку. Но когда лицо актрисы не сильно привлекательные чем у джокера, в любовный треугольник вериться с трудом.
Вообщем вопрос, какого хуя поменяли актрису, причём на такую херовую.
Очевидно по тому что она больше всего похожа на предыдущую, а старая по каким то причинам не стала\смогла сниматься в продолжении а вообще по моему личному мнению у Нолана очень стремный вкус на женский кастинг, ни одной красивой героини не припомню в его кинчах
Анька Хэтэуэй, Марька Котьяр же.
>Анька Хэтэуэй, Марька Котьяр
>Красивые
Попробуй еще раз Скарлет можешь тоже не писать, оверхайпнутая до нельзя
Нихуя не понял мотивацию гг в "Перекрёстке Миллера". Зачем он пошёл работать к Джонни? Чтобы заработать далларов и отделаться от долгов? Но ведь он мог просто съебать, как ему и предлагала тян. Зачем он пытался настроить Джонни против Эдди?
?
Ок единственная ничего так, тоже о ней думал но она феминистка и к тому же лесбианка
Так что, все что после смерти друзей, это воображение Де Ниро?
Да. обдолбятся своим опиумом и видят сны
>Ой, девочки, я вся такая лесбиянка и борцунка за права!
Тебе скучно< ибо ты зыришь этот фильм в дерьмовом переводе и учишься в классе седьмом или восьмом. Это нормально. Со мной первый раз так же было.
Затем посмотрел его лет 8 спустя и охуел от этого шедевра.
>В Апокалипсисе герой обоссанная омежка
Ебанутый, это герой Брандо омежка и мозгоёб, но в оригинале сценария его герой лютейший ветеран, там в концовке должен был быть дичайший замес против американских вояк и взрывающие вертолёты, но её заменили на невнятную хуитень.
А подруга Пирса из Мементо?
Ты про тринити? Никогда не нравилась, обычная внешность, на маму друга похожа.
Хилари Суонк самая клевая как актрисса, но внешностью не красотка, так что да, Нолан хэз нот вкус.
>Тебе скучно< ибо ты зыришь этот фильм в дерьмовом переводе и учишься в классе седьмом или восьмом. Это нормально. Со мной первый раз так же было.
Посмотрел фильм уже лет в 20, разумеется в оригинале, сразу навернул особую расширенную версию, всё равно показался скучной нудятиной.
Ну фиг знает, значит просто не твоя тема.
Ты просто привык к героям боевичков, которые по сути являются компенсацией ущербности омеганов-сценаристов. А здесь настоящий ветеран. Первая сцена в отеле, она уже все рассказывает о нем, его просто все заебало. Он не мальчик, который получил палочку и охуел как он может, он навоевался по горло и находится в депрессивной прострации.
А так единственный недостаток апокалипсиса в том, что там слишком много картин и пейзажей, ну просто СЛИШКОМ МНОГО, автор будто решил превзойти тарра в этом.
В том, что он извратил Лема до предела. Лем как типичный фантаст писал там о тяжкой судьбе галактических исследователей, описывал детальки там всякие, картины всяких штук, о том: "возможно ли людям контактировать с чем-то неземным". Тарковский же снял театральный спектакль про людей, а всю лемовскую хуйню поместил в бэкграунд, тупо декорации, от чего у того страшно бомбило. Для Тарковского океан это просто художественное средство, чтобы раскрыть внутреннюю сторону героев. Поэтому в фильме почти нет сай-фая, раскрытия океана соляриса, тут нужно анализировать диалоги во время какой-нибудь 20-минутной сцены проезда по японскому хайвею, и искать правду именно в персонажах и символике.
Берроуз убил свою жену, а потом начал писать книги.
А как должна выглядеть женщина-прокурор если её фамилия не Поклонская.
Ну тип Нолан не хотел сказочно делать как у Бёртона и хотел сделать пиздец мрачняк и все как в жизни. Поэтому телка вся такая в морщинах. На самом деле она дочка сценариста или режиссера какого-нибудь еврейского. С самого детства её с братом везде пихают, вон уже её племянника вовсю снимают.
Конечно!
Главным героем фильма является Джефри Лебовски – это человек лет сорока двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица. Сюжет романа – это жизненный путь Лебовски, позволяющий раскрыть сущность его индивидуальности. Основная тема фильма – это «Лебовщина» – образ жизни, жизненная идеология; это апатия, пассивность, оторванность от действительности, созерцание жизни вокруг себя, но главное – это отсутствие труда, практическая бездеятельность.
Нравственно распущенный Лебовски попадает из-за своей тунеядской и бессмысленной для общества жизни попадает в тяжелую ситуацию, но не пытается найди выход из нее. Тем самым автор демонстрирует Обломова 21 века, рисуя его в ярких красках капиталистического разложения. Однако, цепь символичных событий приводит его к потере любимого друга Донни, тем самым сама судьба дает ему шанс осознать свою безнравственность. Ведь равнодушие -- самый тяжкий грех. Иисус, символизируя собой религиозных людей в целом, демонстрирует собой зеркальное отражение Лебовски, антагонируя ему, но будучи одновременно его распущенным близнецом. Тем самым демонстрируется, что религия не является выходом из ситуации, а лишь оправданием для собственной аморальности. Ребенок олицетворяет то, что все действия имеют свои последствия, и безответственность Лебовски ложится на плечи будущих поколений.
"Лебовщина" как социально-психологическое явление не исчезло со смертью Донни. Пережитки ее – инертность, косность, эгоизм, паразитизм, лень, расхлябанность, разгильдяйство – продолжают жить. «Лебовщина» страшна тем, что она губит способных, талантливых людей и превращает ни во что, в жалких неудачников.
Я же специально написал - как раз таки проблема в том, что хотели показать ужас войны, а в итоге получились просто покатушки на лодочке. И даже фильмы привёл, где ужас войны действительно показан.
>А здесь настоящий ветеран. Первая сцена в отеле, она уже все рассказывает о нем, его просто все заебало. Он не мальчик, который получил палочку и охуел как он может, он навоевался по горло и находится в депрессивной прострации.
Это слишком сложно для него, что бы понять.
Я когда смотрел фильм, то первая сцена в отеле, мне напомнила троюродного брата , который повоевал в Чечне (особенно, когда он только вернулся домой) и его друзей. Ебать они вот очень похожи на героя Шина были.
Ты сам на скольких войнах побывал уже?
Апелляция к личности? Неплохо. Но даже если допустить, что это приемлемый аргумент, то я могу задать встречный вопрос - а ты?
>хотели показать ужас войны
Но с таким подходом ни у кого ничего не выйдет, что такое "ужас войны"? В Джонни взял ружье нет никакой войны, а все посвящено личности человека, а в охотнике на оленей на оленей вообще фабула о судьбе, а войну могла бы заменить любая другая трагедия. Лучше уж "Иди и смотри" привел, там хоть абстрактный ужас войны определеннее читается. И оказывается, что они с "апокалипсисом сегодня" весьма похожи, только вместо вояки обычный мальчик, способный только в весьма наивную рефлексию.
Аппеляция к качеству аргумента? Еще лучше. Но если даже допустить, что ты не хуй, а умелый демагог, то отвечать на вопрос будешь или нет?
>Аппеляция к качеству аргумента?
Чё блядь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка
>апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
А как тебе крестный отец?
Все понял, я еще и жопочтец.
ВСЕ! Хули не понятно, из треда в тред задаешь этот вопрос.
Первый пост писал другой анон. Крёстный отец хорош, хотя в нём тоже хватает и затянутых сцен, и просто лишних элементов. Но актёры и сценарий вывозят.
Особенно тот коп, который выполнял свою работу. Или тот продавец, также выполняо работу. Ублюдки сами напросились, Чигур - святой!
А мне кажется ужас мафиозной жизни недостаточно передан. Вот в лице со шрамом бензопилой рубили, а тут не рубили, хуйня унылая
Ну этот фильм вообще сильно огламуривает мафию, вот мол, какие есть благородные мафиози, даже не хотят наркотики рядом со школами продавать. В этом плане чем пиздат Лицо со шрамом - там всё по хардкору пояснили, без прекрас. Да, Тони Монтана был пробивным парнем, уверенным, по-своему даже харизматичным и добился красивой жизни, но в итоге конец всегда один.
Что за фильм?
>>Ой, девочки, я вся такая лесбиянка и борцунка за права!
Причем тут это? Вопрос состоял лишь в няшности и наличия в касте одного из фильмов Нолана.
>Что за фильм?
Once Upon a Time in America
>Причем тут это? Вопрос состоял лишь в няшности и наличия в касте одного из фильмов Нолана.
Да короче каст в плане ебабельных тёлок у Нолана говно. Спорить тут не о чем.
Ну разве что Анька Хэтэуэй норм, но у неё спецефическая внешность из той серии, что у кого-то будет шишка дико дымить на неё, а кому-то она покажется лайтовой гёрлой.
>Да короче каст в плане ебабельных тёлок у Нолана говно. Спорить тут не о чем.
Да никто и не спорит, вопрос был:
>ни одной красивой героини не припомню в его кинчах
Хэтэуэй слишком вкусовщина.
>ВСЕ!
Видимо ты муслим.
Ну так ему же самому всё нравилось. А это разве не главное? Я не тот, кто вопрос задавал, но я думал что смысл фильма в том, что счастье это не куча денег, а свобода и друзья.
При чем здесь сребролюбие? Он выъебывал, всю жизнь терпел лишения, чуть не погиб, а потом на все готовенькое начали слетаться банкиры-жидопидоры, желая навариться на нефтедобыче, нихуя не делая. Да еще лжебрат, которому он доверился, да плюс приемный сын – рохля и пиздострадалец, пытающийся выйти из семейного дела. Так Пленвью и стал ценником-мизантропом, а бабло стало его единственной ценностью.
Хуясе ты Белинский!
>самому всё нравилось. А это разве не главное?
Свинье тоже её жизнь нравится, но она от этого не перестанет быть свиньей.
>Он выъебывал, всю жизнь терпел лишения, чуть не погиб
Ну и? Где противоречие? Сребролюбие = чуть не погиб, многого лишался, в итоге просрал все человеческие ценности.
В начале фильма Чарли и Джейми заключают сделку на свопы на свои 30 миллионов.
В середине фильма в Вегасе, Чарли и Джейми при помощи Бена покупают свопы на АА за еще 40 миллионов.
Откуда у них деньги на вторую сделку, в фильме это вообще не упоминается, а ведь они должны еще постоянно доплачивать по условиям первой сделки?
И даже если первая сделка была не на все 30 миллионов, откуда у них еще 40?
И при всем при этом их профит составляет всего 80 миллионов. Чет подозрительно.
Поясните пожалуйста.
В середине фильма в Вегасе, Чарли и Джейми при помощи Бена покупают свопы на АА за еще 40 миллионов.
Откуда у них деньги на вторую сделку, в фильме это вообще не упоминается, а ведь они должны еще постоянно доплачивать по условиям первой сделки?
И даже если первая сделка была не на все 30 миллионов, откуда у них еще 40?
И при всем при этом их профит составляет всего 80 миллионов. Чет подозрительно.
Поясните пожалуйста.
Почему фильм назван Человек - швейцарский нож? При чем здесь нож, и почему он швейцарский?
Потому что труп универсальный, прямо как швейцарский нож, и его можно применять по разному
Швейцарский - потому что дырявый, а нож - потому что с пенисом.
>при помощи Бена
Сам ответил на свой вопрос. Алсо фильм хуита и максимально упрощен для быдла.
мимо брокер
Но ведь Бен отошел от дел и двинулся на теориях заговора, откуда у него 40 лямов? И он из чистого альтруизма отдал им всю сумму по сделке в 80 миллионов?
Про то что фильм упрощен даже пояснять не стоило.
В чем вообще смысл?
Да просто фантастический триллер. Какой тебе смысл нужен?
Я, кстати, тоже его сегодня смотрел. Никаких сложностей не обнаружил. Что именно тебе непонятно?
В "Солдатах неудачи" как скрытые камеры расставили в лагере этих наркоторговцев, если они не знали, что фильм снимается? Они изначально имели договорённость с персонажем Тома Круза?
Ну во-первых надо разгадать загадку. Смотреть желательно полную версию и вникать в отрывки о путешествия во времена. Если разгадаешь загадку, трактуя мистику как просто мистику, то сюжет не становится помехой для понимания фильма. Что же остается в сухом остатке? Внутренний мир подростка, как эдакий манифест, символичный для режиссера год, да он просто хотел зафиксировать это мистическое состояние, которое уходит с возрастом.
> Смотреть желательно полную версию
Наоборот, в полной всё разжёвано, книжка добавлена. Смотрел сегодня полную. Никаких сложных загадок не встретил. Всё очевидно.
> Внутренний мир подростка, как эдакий манифест
Ну а это вообще пиздец общая тупая быдлофраза уровня колхозной училки ПТУ. Эдакий, блядь. Нахуй иди, дегенерат.
А хули ты хотел, если в фильме больше нихуя нет? Просто нихуя. Это не основанная ни на чем история с сугубо личным для режиссера символизмом и приемами нацеленными на создание атмосферы триллера. Мировоззрение Донни это единственное, за что можно зацепиться.
Я так и не понял что это было, галлюцинации или что? Особенно в конце, когда он уплыл, я нихуя не понял вообще.
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
Там весь цимес в том, что деньги от продажи нефти он разместил в траст в тот же банк, в результате банк его покрывает и не хочет давать показания против него за какие-то жалкие пару десятков тысяч, что он у них украл.
мимо-лейтенант
Во-первых Нолан говно.
Во-вторых брать весьма стрёмных и местами отвратных пёзд на роли героинь - общий транд. Дело в том что общий уровень американского населения благодаря деградации, инцесту и гмо очень сильно упал. Все телки страшные и тупые, как правило. Среднепотенциальная пиндосская пизда не в состоянии ассоциировать себя с красивой актрисой на экране - очень велик разрыв. Нет ассоциации - нет денег за билет.
Плюс всякие феминобляди из фондов могут засудить за использование женсвенности в образе как эксплуатацию. И нихуево так могут - страна поехавшая совсем, см. что творится с трамповскими "подержался за пизду".
Предыдущий:
https://arhivach.org/thread/174253/
https://arhivach.org/thread/189080/