ты пидор
Явно не "50 оттенков серого" смотрят.
Это я ей в телеграмм пишу, чтобы приезжала ко мне на исследование ее шоколадной пещеры.
А она чё?
Че с эмили блант годное есть помимо Эррайвал и Сикарио? Только не женские фильмы и чтоб ее дохуя было. Girl on the Train норм?
Она там перманентно бухая с опухшей рожей.
Симс лайк эмили блант она просто БЛАНТЕД, гет ит))?
Отвечает, что со своим дебилом в киношке сидит, вечером приедет.
>Только не женские фильмы
Грань будущего, меняющие реальность, петля времени
Эрайвал это Адамс, ты совсем мудак?
Да, хотел написать эдж оф томорроу
>петля времени
Грань будущего видел, в петле походу роль второго плана, а в меняющих она не бой-баба же?
А вообще много тут в муваче такого быдла, которое не на фелини надрачивает а тупо голливудскую жвачку жует? Если да, то буду заходить к вам. Но я могу и фестивальную гомоэротику иногда посмотреть, чо уж там все мы люди.
В "Меняющих" она любовный интерес Айм Факинг Мет Деймона, и соответственно у нее главная женская роль. В "Петле" роль второплановая но персонаж один из основополагающих для сюжета.
Здесь Форсажи и рецензии но голливудоговно соседствуют с обсуждениями фестивального арт-хауса и классики прошлого века. Так и живем.
Так в каких она бой-баба, а в каких просто шкура? Просто в двух фильмах была бойкой и понравилось это ее амплуа.
Ну я понял, примерно как /v и /bo /mu для пидорасов кстати
Саншайн Клининг кто-то недавно в тред вбрасывал, можешь тоже глянуть.
Wind Chill неплох, My Summer of Love охуенен, Sunshine Cleaning не выдающийся, но занятный.
В "Меняющих" она эксцентричная, импульсивная танцовщица, в "Петле" отыгрывает серьезную мать -защитницу
>My Summer of Love
Вот это ебла.
Да похуй вообще, главное, что фильм хорош.
Анончики, я ничего не понял, почему вы написали
>девочкой
с ехидной рожицей? Она на самом деле демон?
>Ты хоть понял кто был тот дядя, что жил с ней поначалу и вылил на себя кислоту? Я понял это после просмотра американского ремейка лол, да я тупой. А так удваиваю, оригинальная версия просто охуенна
Кем был дядя? Почему вы говорите загадками. Я сейчас с ума сойду.
>девочкой
с ехидной рожицей? Она на самом деле демон?
>Ты хоть понял кто был тот дядя, что жил с ней поначалу и вылил на себя кислоту? Я понял это после просмотра американского ремейка лол, да я тупой. А так удваиваю, оригинальная версия просто охуенна
Кем был дядя? Почему вы говорите загадками. Я сейчас с ума сойду.
>Она на самом деле демон?
Она тысячелетний вампир.
Есть реквест-тред и актрисотред.
Есть тред для тех, кто смотрит жопой.
Свалите.
Обычные пидорашьи ёбла лол. хихихи
Венера в мехах / La Vénus à la fourrure (2013) 1/5
дроп. тупой театр, с высосанным из пальца интересом к разговору. бабёха приходит на бробы(от слова барбариан) в театр, на роль, которая ей типо не нравится, но она типо хорошо играет, и в этом конфликт, с автором, который проводит пробы. всё это переходит в фарс достаточно быстро.
ненавижу театр с псевдодуховностью им насаждаемою, душевностью? хотя, \на дне\ я бы посмотрел, по крайней мере, читать его было интересно. блин, я так и не досмотрел японскую экранизацию... она у меня теперь слилась в памяти с /семь самураев/ - там тоже были неплохие разговоры в хатах.
дроп. тупой театр, с высосанным из пальца интересом к разговору. бабёха приходит на бробы(от слова барбариан) в театр, на роль, которая ей типо не нравится, но она типо хорошо играет, и в этом конфликт, с автором, который проводит пробы. всё это переходит в фарс достаточно быстро.
ненавижу театр с псевдодуховностью им насаждаемою, душевностью? хотя, \на дне\ я бы посмотрел, по крайней мере, читать его было интересно. блин, я так и не досмотрел японскую экранизацию... она у меня теперь слилась в памяти с /семь самураев/ - там тоже были неплохие разговоры в хатах.
Посмотрел "Сплит". Скучный фильм. Он пытается создать интригу, но от выключения фильма удерживают только молодые сисечки героинь. Остальные элементы фильма донельзя унылы. "Внутри Кевина живут 23 личности. Вскоре еще одна явит себя миру", но интересно смотреть только на сисечки.
> молодые сисечки героинь
Заинтересовал. В качестве вышло?
Как мало нужно двачеру по весне
Уже как пару недель. Зайди на трекер, что как маленький.
Человеческое слишком человечно.
Там голых сисечек все равно нету. В лифаке и под футболкой.
В фильме действительно нет ничего нового, только порадовала игра Макэвоя. Под попкорн - сойдёт.
>нет ничего нового
Это перекидной мостик между "неуязвимым" и ТРЕТЬИМ ФИЛЬМОМ ТЕРИЛОГИИ М. НАЙТА ШЬЯМАЛАНА, где Брюс будет бороться с МакАвоем.
А после того, как фильм в одних штатах собрал 150 миллионов при бюджете в 9 - выход продолжения лишь вопрос времени.
Что мне, за каждым высером шьямалана следить что ли?
А про молодые сисечки до отзыва и не знал.
>Это перекидной мостик между "неуязвимым"
Что за вбросы. Там даже никаких намёков на предысторию нет. Я сам тот фильм не смотрел, а теперь мне ещё один высер посмореть типа чтобы дополнить картину? Сомневаюсь.
>молодые сисечки
Молодые сисечки - двигатель прогресса! И гарантия кассы!
>Что за вбросы.
Википедию прочитай.
>Там даже никаких намёков на предысторию нет
В конце показывают Уиллиса, когда по новостям передают о произошедшем в доме МакЭвоя, и тетка в баре напоминает про Сэма Л. Джексона из "Неуязмивого" и Уиллис называет его "Стеклянным человеком".
>В конце показывают Уиллиса, когда по новостям передают о произошедшем в доме МакЭвоя, и тетка в баре напоминает про Сэма Л. Джексона из "Неуязмивого" и Уиллис называет его "Стеклянным человеком".
Может в глаза долблюсь, но ничего подобного в фильме не было.
После титров что ли? В самом фильме этого не было.
Не после титров.
Заключительная сцена перед титрами.
Значит, фильм существует в двух версиях, ибо совершенно точно такой сцены я не видел перед титрами.
Не, ты прав. Я перемотал на титры, лол. И там как раз эти 20 секунд.
Авторский произвол/10.
Какое там было ограничение по возрасту? Ефремов постоянно шлёпает актрису, играющую обезьяну, по заднице.
Чуковский ещё жив был когда фильм вышел. Представляю как он его в кинотеатре смотрел, лол.
Какое там было ограничение по возрасту? Ефремов постоянно шлёпает актрису, играющую обезьяну, по заднице.
Чуковский ещё жив был когда фильм вышел. Представляю как он его в кинотеатре смотрел, лол.
>My Summer of Love охуенен
Посмотрел половину, неплохо. Созрел новый реквест - фильмы с сисечками Эмили.
Есть реквест-тред, здесь рецензии, мнения, впечатления.
Ок, рецензирую сисечки Эмили - 2.5/3, взял бы в рот сосочек.
Это Томасин или мои глаза меня подводят?
>взял бы в рот сосочек.
А другое бы ничего в рот не взял?
Эмили должна принадлежать только мувачу.
Семен, плиз. Он же всратый.
Он за тебя воевал, а ты даже не знаешь его имя
я знаю
это расамаха)
Аня Тейлор-Джой
>Он же всратый.
Ну ка свою фотку в кинь питушан, посмотрим кто тут всрат.
Фильм ШЕДЕВР! Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Дистанция именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски. Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски. Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
>My Summer of Love охуенен
Досмотрел, комфи. Вообще, если бы не лесбиянки было пошленько, запомнились всего пара-тройка сцен, но фильм комфи, только я загрустил что я ноулайфер и у меня никогда такого не было. 6.5/10.
Пох мне на ваших вайфу, но о чём фильм? Что там такого, о чём может грустить ноулафер? Тоже хочу
Вот эту хуйню можешь глянуть
Красиньски плез
>Что там такого, о чём может грустить ноулафер
Жизнь, лол.
Ту-ту-ту-ту-ту-ту-ТУ-РУ-ТУ-ТУ-ТУ
*
БЛЯЯЯЯ! КАК ЧЁТКО!!!!!
палю годноту быдлоноидам
БЛЯЯЯЯ! КАК ЧЁТКО!!!!!
палю годноту быдлоноидам
Женский фильм же. Хотя Найи с Фриманом веселые, да.
Нахуя вы это в тред принесли. Давайте Дженифер Лоуренс
Вкинул (я слева)
sprava luchshe
блантушечка-няшечка до тридцати все время образ педовки какой-то шестнадцатилетней, но мне нравится.
Вот она-то действительно всратая жируха.
> Я сейчас с ума сойду.
Давай скорее. Давно я не веселился.
Не Ефремов актрису, а Айболит обезьянку-ребёнка. Разницу видишь? А она есть!
Наконец заставил себя узнать, кто такой стригой. Мне представлялось что-то такое... насекомое какое-то, вроде овода, как оно летает с противным стрекотом в стрингах и покрытое стригущим лишаём и больно впивается добрым людям в шеи. А оказывается, это какой-то цыганский вампир. Ай-нанэ, блядь. Вот это разочарование!
двачую братиш))) заебатое кинцо))))
моя сельдь мне отсосала после него))) мы ещё пиво ебанули тогда))) спрятали его в большеи стаканы колы))))
ыыыыы)))
Жестко ты его
Полное годно
>спрятали его
Ебать вы лохи, я прямо с баклахи с поцонами)))
Жаль Галь Годно нету тама))
И Пола Покера не хватает
Да, только его голограмма и дух святой, аминь.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Лучший актер современности. Жаль в кино больше не снимается.
а я думал это что-то типо льва, ЯГУАРА.
Ммм... эти говноеды...
ты ей не шлифанул чтоли
Он сейчас над рэп-альбомом работает.
Да иди ты, концовка же отличная - такой впрыск безысходности, что внутри все сжимается. И атмосфера жаркого, сонного лета тоже классная.
Мало того что всрат, так еще и на бабу похож.
Что за ебнутые вопросы? Возьми и посмотри фильм.
Концовка да, чет подумал что она будет совсем печальной, но все как надо. Ладно, 7.5/10, посоветуй еще.
Я рассказы люблю.
>Я рассказы люблю.
Ну что ж, располагайся поудобнее.
Однажды летом Мона, только что порвавшая со своим парнем, знакомится с Тамсин, приехавшей в провинцию на каникулы. Две противоположности находят в каждой нечто, что неожиданно сближает их. Они проводят вместе страстные, забавные, незабываемые дни! Но могут ли подруги полностью довериться друг другу?
>Две противоположности находят в каждой нечто, что неожиданно сближает их.
Скука.
Ок, летс трай уан мор тайм.
Мона (Натали Пресс), шестнадцатилетняя девушка, живёт в маленьком английском городке. Жизнь в городке, скучная и однообразная, стала для неё ещё более невыносима с тех пор, как её брат Фил (Пэдди Консидайн) стал новообращённым христианином. Бар, который он раньше держал, он превратил в место встреч и молитв своих новых соратников.
Блуждая по окрестностям городка, Мона встречается с Тэмзин (Эмили Блант) — девушкой-подростком, живущей неподалеку. Мать Тэмзин — успешная актриса, которой постоянно не бывает дома, как и отца-бизнесмена. Тэмзин тоже томится от скуки, живя в одиночестве в большом доме.
Познакомившись друг с другом, девушки получают возможность скрасить свои скучные будни. Их общение и развлечения переходят в романтические отношения. Целое лето они проводят вместе. Но когда домой собирается вернуться мать Тэмзин, девушка без сожаления разрывает с Моной, сказав, что их отношения были для неё лишь забавой, и она не хочет, чтобы о них узнали её родители. Пораженная Мона вынуждена покинуть дом подруги.
да вот, зазырил саилент хил ну так себе хуй елда сковорода 6/10
>Девушки-подростки
>романтические отношения
Уже интересней. Понятно что за фильм и зачем его смотреть.
Ясно. А как тебе Джодель Миких Ферланд?
Уже можешь не смотреть.
Фильм чтобы подрочить/10
На кого?
Да я и не собирался.
я даже не знаю о ком ты
Значит, ты не понял сути фильма. Пересмотри.
На Раду Митчелл дергал
Дядя когда-то был таким же маленьким мальчиком, которого она в себя влюбила, потом он ей наскучил, она решила от него избавиться вот таким изощренным образом, заставляя его убивать людей ради нее, хотя она вполне могла и сама с этим справиться. Может конечно это получилось и ненамеренно, но она явно удовлетворена тем, что он сам себя вычеркнул из игры, скинувшись из окна, это очень ясно прослеживается в этой сцене. Ну а Оскар это просто очередная игрушка в ее руках, наиграется и выбросит также. Неизвестно сколько у нее было таких мальчиков до этого дяди и сколько будет еще после, на Оскаре все явно не закончится.
это девочка что под дождем из кишком танцевала это я уловил
>ты не понял сути фильма
>Сайлент Хилл.
Бля что?
Чувствую себя старым. Дергал в своё время на клип Джери Холлиуэлл
Поехали обсуждать какого-то петуха с кинопоиска?
хули вы чмохи такие? Смотрите одно говно рот ваш ебал
обоссал тебя и гексаподов с твоей фонтастекой.
>почему вы написали >девочкой с ехидной рожицей?
Потому что это мальчик, которому один аристократ-педофил отрезали член с яичками, а затем укусил сделав вампиром. Поэтому у него там шрам в паху. Не помню в какой именно версии он был показан, в шведской или американской
Вообще если так подумать надо посмотреть обе версии, потому что они друг друга дополняют. Чего-то нет в первой, чего-то нет во второй. Но оригинал ламповее.
>Роману характер переписали
А то во 2 части он был пиздец серьезным и цитировал поэтов серебряного века?
А он и не выжил. Он УМЕР.
Скучный фильм с вялой развязкой с заделом на сиквел, тут я согласен. Сегодня кстати у Ани денюха, очко стукнуло. Не понял только зачем нужно было городить 23 личности, если по факту там штук 5 от силы. Пять в одном это тоже ОЧЕНЬ странно и хватило бы. Индус уже ни че нормального не снимет увы. Даже Брюсик в конце больше разочаровал, чем порадовал. Вспомимнается мне фильм 10летней давности Убежище с Джули Мур, там тоже раздвоение и этого хватило, чтобы сделать увлекательно с долей саспенса. Короче не очень.
А как тебе сисечки?
https://www.youtube.com/watch?v=VtwnV_CpYyI я все теперь понял! Индус гений!
Их нет.
Это значит, что ты тупой. В фильме всё чёрным по белому.
дьявол носит прада
А где диалог с петухом кинопоискным? Тут был и потерли?
Такие же впечатления. Еще сильно обосрались с релаизацией Зе Биста - он самый унылый из всех сущностей.
>монотонный бубнёж, пересказ сюжета, манятеория, лексические ошибки, всё под трек моцарта
>360к просмотров, лайков в 5 раз больше, чем дизлайков
Как так-то?
Потёрли, да и хуй с ним.
ну такое. вытягивают стетхем, то что это последний фильм пола и то что 6 часть была скукой.
но после 8 и эта тоже какая-то....скучная.
но после 8 и эта тоже какая-то....скучная.
Тачки хоть есть красивые гоночные, как в первых частях? Или перестрелки одни?
нету. к счастью это еще были боевички.
в 8 части опять гоначки завезли
> Не помню в какой именно версии он был показан, в шведской или американской
В шведской.
Пустота (2016) - 1
Черная книга (2006) - 10
Изображая жертву (2006) - 8
Доктор Стрэндж (2016) - 2
Нерв (2016) - 1
Лобстер (2015) - 10
Хардкор (2015) - 3
Живое (2017) - 1
Моя мать (2004) - 3
Город Зеро (1988) - 9
Инферно (2016) - 1
Пленницы (2013) - 5
Законопослушный гражданин (2009) - 2
Ангелы и Демоны (2009) - 1
Власть страха (1999) - 2
Черная книга (2006) - 10
Изображая жертву (2006) - 8
Доктор Стрэндж (2016) - 2
Нерв (2016) - 1
Лобстер (2015) - 10
Хардкор (2015) - 3
Живое (2017) - 1
Моя мать (2004) - 3
Город Зеро (1988) - 9
Инферно (2016) - 1
Пленницы (2013) - 5
Законопослушный гражданин (2009) - 2
Ангелы и Демоны (2009) - 1
Власть страха (1999) - 2
> Пустота (2016) - 1
Вот ты ублюдок.
Изображая жертву - 6
Доктор Стрэндж - 5
Лобстер - не досмотрел, скука
Моя мать - согласен
Остальное не смотрел
Каково это быть неполноценным?
Тебе виднее.
Смотрел два часа декоративные красоты от поддельного французика Шазелла. Потом начал Полисс и это как глоток свежего воздуха, но уже пора спать идти. Мораль: начинать лучше с аутентичных французов.
> ПОЛИСС (VO+SUB)[...].webm
что это было?
Развод
Блядь, сейчас модно обьяснять простые фильмы?
> ну такое
Нахуй съебал отсюда, козлина.
Это ХАЙП.
заходишь в тренды ютуба. Смотришь "а чо там?"
пилишь свой ролик - у тебя 300тысяч просмотров за неделю, хотя предыдущее твое говно едва за 20тысяч набирало.
У тебя куча подписоты новой, а соответственно ты теперь не 1,5бакса за с партнеров ютуба имеешь, а 25баксов.
пилим видосики дальше. Выходим к миллиону просмотров - получаем 1000 баксов за просмотр одного ролика, сидим в ус не дуем.
Сегодня мне делать нехуй вечером, так что распишу за последнее отсмотренное говно:
1. Knight of Cups (2014)
Сначала травят сказку про короля и рыцаря с жемчужиной и ты такой думаешь, что король это Б-г, а рыцарь это посланник на Землю и вообще какой глубокий сюжет пиздос. А потом через полчаса все это рушится и становится ясно, что никакой осмысленной идеи в фильме нет и это просто набор красивых кадров под прекрасную музыку. НУ И ПОХУЙ. Смотреть один хуй интересно и вообще первый час полная балдежка, как будто сон какой-то красивый смотришь. Жаль только фильм затянут и его следовало бы на минут 40 сократить, конец тоже внезапный и скучный. В общем, рекомендую досмотреть до момента, где появляется Портман и дропать к хуям. Или перед сном включить и на втором часу заснуть. Тоже вариант.
Короче, годное кино, интересно чо там он с Фассбендером и Сруни наснимал. Вроде "критики" опять засрали, но они и эту ленту засрали, а гей-ниггер у них 99/100 на мете. Оуу, еее. 6/10
2. Dom za vesanje (1988)
Мне мало что у Кустурицы нравится, а точнее всего один фильм про крошек с цыганами. Но этот один фильм настолько охуенен и уникален, что пришлось отсматривать все его творчество и блевать в попытках найти еще что-то достойное. Ну так вот, это достойное этот фильм и есть. Опять про цыган. Но на этот раз не комедия, а драма. Середина очень сильно провисает, на эти метания в Италии невероятно скучно смотреть, но оно того стоит. Финал трагичный и ЖИЗА, последняя сцена с монетами шик. Отличный фильм, базарю. Жаль только режиссер скатился и снимает теперь сплошное говнище. 6/10
3. Il conformista (1970)
Вааау, это было бы 10/10, если бы режиссеру таки удалось вовлечь зрителя в происходящее и заставить сопереживать героям. Ну как бы им сопереживаешь, но не то чтобы сильно. Больше у меня претензий к ленте нет. Как я этот фильм мог пропусть - хуй знает. Изи в десятке лучших фильм 20 века как будто я эту десятку составлял. 7/10
4. Rak ti Khon Kaen (2015)
Оу еее. Такая-то экзотика, такая-то идея, такое-то воплощение. Странно, что эта лента не забрала все возможные награды в 2015-ом. Тащемта в фильме есть еще какое-то второе дно про тайскую политику и историю, понятное только самим тайцам и там очень много отсылочек только для своих родненьких пиздоглазов. Увы и ах, белый человек в пролете. Но и без этого все смотрится на одном дыхании и от некоторых кренделей и выкрутасов сюжета аж жопа съеживается. С учетом того, что действие развивается крайне медленно, то это еще постараться так сделать надо. Ну то есть тут повороты не уровня "охуенчик, ебать охуенно", а скорее какие-то интеллектуальные что ли. Ну хуй знает как передать. Да мне и лень уже, ну вас нахуй. Короче, отличный фильм, рекомендую срочно купить на торрентах. 6/10
1. Knight of Cups (2014)
Сначала травят сказку про короля и рыцаря с жемчужиной и ты такой думаешь, что король это Б-г, а рыцарь это посланник на Землю и вообще какой глубокий сюжет пиздос. А потом через полчаса все это рушится и становится ясно, что никакой осмысленной идеи в фильме нет и это просто набор красивых кадров под прекрасную музыку. НУ И ПОХУЙ. Смотреть один хуй интересно и вообще первый час полная балдежка, как будто сон какой-то красивый смотришь. Жаль только фильм затянут и его следовало бы на минут 40 сократить, конец тоже внезапный и скучный. В общем, рекомендую досмотреть до момента, где появляется Портман и дропать к хуям. Или перед сном включить и на втором часу заснуть. Тоже вариант.
Короче, годное кино, интересно чо там он с Фассбендером и Сруни наснимал. Вроде "критики" опять засрали, но они и эту ленту засрали, а гей-ниггер у них 99/100 на мете. Оуу, еее. 6/10
2. Dom za vesanje (1988)
Мне мало что у Кустурицы нравится, а точнее всего один фильм про крошек с цыганами. Но этот один фильм настолько охуенен и уникален, что пришлось отсматривать все его творчество и блевать в попытках найти еще что-то достойное. Ну так вот, это достойное этот фильм и есть. Опять про цыган. Но на этот раз не комедия, а драма. Середина очень сильно провисает, на эти метания в Италии невероятно скучно смотреть, но оно того стоит. Финал трагичный и ЖИЗА, последняя сцена с монетами шик. Отличный фильм, базарю. Жаль только режиссер скатился и снимает теперь сплошное говнище. 6/10
3. Il conformista (1970)
Вааау, это было бы 10/10, если бы режиссеру таки удалось вовлечь зрителя в происходящее и заставить сопереживать героям. Ну как бы им сопереживаешь, но не то чтобы сильно. Больше у меня претензий к ленте нет. Как я этот фильм мог пропусть - хуй знает. Изи в десятке лучших фильм 20 века как будто я эту десятку составлял. 7/10
4. Rak ti Khon Kaen (2015)
Оу еее. Такая-то экзотика, такая-то идея, такое-то воплощение. Странно, что эта лента не забрала все возможные награды в 2015-ом. Тащемта в фильме есть еще какое-то второе дно про тайскую политику и историю, понятное только самим тайцам и там очень много отсылочек только для своих родненьких пиздоглазов. Увы и ах, белый человек в пролете. Но и без этого все смотрится на одном дыхании и от некоторых кренделей и выкрутасов сюжета аж жопа съеживается. С учетом того, что действие развивается крайне медленно, то это еще постараться так сделать надо. Ну то есть тут повороты не уровня "охуенчик, ебать охуенно", а скорее какие-то интеллектуальные что ли. Ну хуй знает как передать. Да мне и лень уже, ну вас нахуй. Короче, отличный фильм, рекомендую срочно купить на торрентах. 6/10
Что ты нашел в этом сыром куске дерьма?
Ни диалогов, сюжета, саспенса, ничего нет.
Всё есть. Какие ты ожидал вообще диалоги, мне даже не интересно.
Теперь с тебя рецензон на "Гибель богов"
Я люблю старые фильмы ужасов, я люблю когда современные киноделы стараются подражать стилистике фильмов 80-х годов, некоторым это очень хорошо удается, а некоторым — нет. «Пустота», по мнению различных людей, тоже старается возрождать традиции фильмов ужасов 80-х годов, но это только мнение «этих» людей. «Пустота» паразитирует на классике фильмов ужасов, не более. Все мы помним фразу Тарантино про то, что гениальные художники воруют, создатели «Пустоты» решили что они гениальные и своровали все, но они такие же гениальные, как мальчишка, которые ловит муху и вставляет ей в задницу соломинку, то есть никак. Далее я приведу краткий список фильмов, посмотрев, которые вы более не будете нуждаться в просмотре «Пустоты»: «Нечто»,«Князь тьмы», «В пасти безумия» (Да, вся трилогия Карпентера про апокалипсис), «Извне», «Дагон», «Реаниматор», «Восставший из ада», «Книга мертвых»(Necronomicon), «VHS 2»(сегмент Гарета Эванса), даже «Звездные врата» Эммериха. Из всех перечисленных фильмов заимствованы не только идеи, но и конкретные сцены, это, право слово, дурной тон.
Далее расскажу вам о самом фильме. Фильм из разряда тех, что рассказывает нам историю группы людей оказавшихся на осадном положении — они не могут уйти и в их стане враг, к этому претензий у меня нету. Отличительной чертой подобных фильмов является раскрытие персонажей: нам открывают их страшные тайны (ближе к финалу), рассказывают о их личных трагедиях каждого из героев, заставляют видеть в актерах именно тех, кого, по задумке создателей, мы должны увидеть, так делают в хороших фильмах, в «Пустоте» все иначе. Нас кидают в госпиталь где кучка людей, туда приходит еще полицейский с окровавленным чуваком, а потом прибегают еще 2 чувака, которых мы видим в начале фильма. Ну, собственно, это все что вы будете думать об этой компании — какие-то чуваки. Их истории раскрываются нам случайными фразами в диалогах. Так, мы, внезапно, узнаем, и не обращаем на это никакого внимания, что кто-то чей то муж, а кто-то его жена, кто-то дед, а кто-то «друг отца, я знаю его с детства», а кто-то, бах, и злодей. Такое впечатление, что роль и назначение каждого персонажа придумывали прямо по ходу съемок, камера пишет, а актеры придумывают себе истории, но при этом на важные и интересующие нас вопросы фильм не дает ответов. Игра актеров напоминает школьный драматический кружок: выпученные глаза, открытые рты, сведенные к носу брови, неубедительные крики, но есть светлые моменты, например, там есть азиатская медсестра — она хорошо справилась со своей ролью, есть парнишка, которые за весь фильм не сказал ни фразы, наверное, это и выводит его в разряд хороших актеров, но только этого фильма. Вот эти два человека, хоть что-то из себя выдавили, все остальные представляют собой какую-то мясную массу с лицами. Далее, трейлер фильма обещал нам Лавкрафта, название фильма нам обещает Лавкрафта, создатели фильма смогли нам дать лишь щупальца, дурацкие куклы и эпизодические мрачные ландшафты из неизвестного далека, они не смогли состряпать интересную историю, они сделали банальную сказку про древние знания, они не удосужились рассказать об этих знаниях больше, авторы фильма дают нам таинственный культ, они не рассказывают нам об этом культе ничего, кроме того что они носят балахоны и служат какой-то идее, авторы фильма не рассказывают нам и саму идею, почему она должна сработать нам тоже не говорят. В «Реаниматоре» герой фильма был верен своей идее оживления покойников, потому что у него это получалось, они хотел улучшать сыворотку, чтобы, в последствии, дать миру научный прорыв, здешние персонажи о таком не слышали, они даже не верят в то, что говорят, просто проговаривают текст, которые на бумажке написан, что-то мямлят в надежде показаться просвеженными древними знаниями. В заключении всего, хочу еще сказать, что фильм снят очень скучно, между первым появлением чудовища и следующим проходит минут 30 скучного топтания на месте, пустых споров, ненужных криков, какого-то мельтешения, вы скажите:«Чудовища не главное в кино!», а я отвечу: «Ну не на деревянную игру актеров и такую же постановку мне смотреть, в конце же концов!»
Фильм «Пустота» оказался одним из самых больших разочарований 2016 года — это плохо сделанная, плохо сыгранная история, без свежих задумок и не являющаяся альманахом хороших старых идей, пластмассовая поделка состряпанная с целью показать свою «любовь» к хоррорам 80-х и творчеству Лавкрафта. Не вышло, совсем не вышло. Лучше бы этот фильм никогда не существовал.
1 из 10
А он на каком языке снят? На каком смотреть? На торрентах пишут: Оригинальная аудиодорожка: немецкий, итальянский
Причем это две отдельные дороги.
Посмотрел капитан фантастик - норм кинцо. Но я хочу написать, что я смотрел это кино с маман и об охуительном разговоре после кинца. Короче после кинца маман залетает в комнату и говорит
>Панравился фильм?))) Видешь кококие детки, спортивные, начитанные, смелые, ничего не стисняются, вот и ты будь таким. Работу найти. Девочку заведи, я уже деток хочу.
>Панравился фильм?))) Видешь кококие детки, спортивные, начитанные, смелые, ничего не стисняются, вот и ты будь таким. Работу найти. Девочку заведи, я уже деток хочу.
> я уже деток хочу
Заметь, не внуков. То есть, она сама хочет от тебя родить.
В следующий раз покажи ей горбатую гору.
Я американскую версию смотрел (на английском соответственно). Ее не смотри. Там вырезана двадцатиминутная гей-оргия нацистов.
Надо ей показать пианистку или фильм про качка омегу.
Это ты тот дебил что ему 10 поставил и форсил в прошлом треде?
Если нет то напиши рецензию, ибо твое там ВСЁ ЕСТЬ не канает.
Для примера вот тебе образец хороших хороров за посл время: VVITCH, IT FOLLOWS
Я вот эту качаю:
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=5261282
2:30 хронометраж, так что тут тоже вырезано скорее всего.
посмотри с ней Ларс и настоящая девушка
Блин, я запутался. На каком языке снят этот фильм?
На итальянском и немецком вперемежку.
согласно википедии
Типа грамотный дохуя? Типа вперемежку - interlaced, а вперемешку - scattered, и ты такой различаешь?
Типа, закадровый голос на итальянском (не знаю, есть ли там закадровый голос), а диалоги на немецком.
А также Кабаре, Жестяной Барабан, Мефисто, Амаркорд и Ночной Портье.
Ты Армию теней забыл.
Ноесли из того, что ты перечислил, Кабаре и Амакорд я не смотрел, а три других - неплохие фильмы, то от Конформиста я бомбил так же, как от Гибели богов.
Столько ожиданий, а выходит какая-то не впечатляющая унылость.
А Лакомб Люсьен и "До свидания, дети" смотрел?
Ты что. Я только по вершкам пробежался.
Дропнул ЛАЛА Ленд. Они там без искуственного освещения софитов смимали чтоле суки?
Нахуй ты вообще оскаро-парашу смотришь?
двачаю братиш.
есть куча годных кинчиков которые больше заслуживают просмотра)
Накормили говном. Пиздец, абсолютный пиздец, начиная от прилетевших пришельцев, которые ПРОСТО сидят в своих кораблях и нихуя не делают, изучением языка, аналогов которому нет во всем мире, за пару дней блядь, а еще знание этого языка каким-то образом дает ощущение времени во всех направлениях. Конктакт с пришельцами после получения спорного сообщения сразу обрывается - ведь зачем запрашивать тут же уточнение/подтверждение? Сначала лучше бомбой ебнуть, само собой. Куча вопросов - что это вообще было, зачем это нужно пришельцам, как эта дрисня вообще работает - осталось без ответа. Зато пафоса вагон и детсадовская мораль - живите дружно, дети! 1/10, какое же это говно, господи.
>Накормили говном
Дальше не читал.
Кому интересно мнение тупого неосилятора?
Но я досмотрел, даунич. Ты даже пост не осилил, но уже кукарекаешь.
>я досмотрел
Ого, нихуя себе достижение)
Завтра же выпишем тебе премию
Ебать, эта аватарка страдает дефицитом внимания и не может читать дальше первого предложения?
>пук
Я тебя услышал.
вот только на нем и закончилось.
Она потом по продолжению книги Оскара превратила в вампира, теперь они всегда вечно молодые
Щас бы в 2к17 смотреть какую-то парашу из 70-80-х
Обосрался. Думал, это я написал (лунатизм вся хуйня)
Мимо с прошлого треда чел, который отзыв написал
Типо в 80-х не было хороших фильмов
Единственное, что мне не понравилось это колор-грейдинг в стиле Снидры
Гораздо лучше расцвета империи и битв титанов.
Гораздо лучше расцвета империи и битв титанов.
БАХАТО
Пластмасса да. И снимали как будто в одном трехметровом гараже. Но мне все равно понравилось. Я сам удивлен. Обычно я подобного уровня кинчесы выключаю на десятой минуте.
шта?
иди нахуй, червь
> Arrival
> Накормили говном
Ты ещё лалаленд не видел.
>Ларс и настоящая девушка
Посмотрел первые 10 минут и хочу понять откуда в 2007 они знали моё будущее в 2017?
Хороший фильм, сразу видно.
Буду ждать молодые сисечки.
Спасибо анону, что посоветовал.
Буду ждать молодые сисечки.
Спасибо анону, что посоветовал.
Девушка в поезде - 6.5/10. Неплохо, но конечно сразу видно что книгу баба писала.
>молодые
>21 год
ненавижу баб с ямочкой. как-то это слишком блядско выглядит.
Ты просто не сечешь.
Ее показали в фильме но ниче не объяснили. Я же книгу не читал например. Раз показали могли бы и раскрыть тему.
О какой еще вы ямочке, поехавшие?
>понятное только самим тайцам и там очень много отсылочек только для своих родненьких пиздоглазов. Увы и ах, белый человек в пролете
это ты заявляешь как пиздоглазый человек? который все понял
Dimples вбей в гугле.
Я об этой ямочке.
>Dimples
Так это ямочкИ.
а я не про эти, я про подбородочную попку. а эти, вообще, характеристика унтера.
Какой-то ты болезненный.
Ямочки ему не нравятся, попка не нравится.
самый пиздатый персонаж в лост. может пришло время пересмотреть...я так и не осилил финальные сезоны...
Он умер, переполненный сожаления, что ничего не смог сделать.
Таки да.
Вообще увидел ваш разговор и слово dimples и сразу полез в гугл вводить джош холлоуэй, потому что внезапно знаю его перевод и без транслейтера.
на лирушке году в 2008 переписывался с одной тян с таким ником, и помню когда спросил почему димплс она сказала что это ямочки по-англицки. а на аве у нее стоял сойер и она как и я была пиздец фанатом сериала
тогда она была няшной школьницей, сейчас замужем и жируха
Враг государства / Enemy of the State (1998) 2/5
тайные агенства по просушке всех и вся, хотят больше власти, в следствии, убивают какого-то депутата который против. доказательства этого попадает в карман гонимого, после, негра. и короче они побеждают зло. зря смотрел расширенную (на самом деле, лень было качать 5 гигов), смотрел бы в одиночку, скролил бы картиночки попутно.
а ещё тут есть блекджек - люблю этого пухлого. вот так думаю, наверно самый нормальный фильм с ним это ШАКАЛ.
тайные агенства по просушке всех и вся, хотят больше власти, в следствии, убивают какого-то депутата который против. доказательства этого попадает в карман гонимого, после, негра. и короче они побеждают зло. зря смотрел расширенную (на самом деле, лень было качать 5 гигов), смотрел бы в одиночку, скролил бы картиночки попутно.
а ещё тут есть блекджек - люблю этого пухлого. вот так думаю, наверно самый нормальный фильм с ним это ШАКАЛ.
1/5
мне финал понравился.
у меня от твоих сказаний слеза потекла, и вспотел qip.
Лунатизм — местами нудный, местами грустный и до костей пропитанный серостью, как в настоящей жизни, фильм. Персонажи порой просто дичайше бесят своей тупостью. Главный герой, конечно, нравится — он добрый, хороший человек, и пытается сделать всё ради своей племянницы, даже путем нарушения закона. Ну а может он просто не знает законов, потому что не окончил обучение в школе (ЛОЛ). В общем, типичный такой омежка, который думает, что он сможет СПАСТИ няшу, в данном случае — мелкая племянница, но не представляет, что у него для этого ничего нет, ни характера, ни ума, ни денег, ни жилья, а лишь голый "энтузиазм". В общем, там всё пиздец. Сестра его — неудачница, он сам омежка, отец его — недовольный жизнью, браком и детьми, которые послали его когда-то нахуй и свалили, садист. А мелкая просто жертва обстоятельств, точно получившая психическую травму детства после концовки фильма.
4/10, смотреть не советую
4/10, смотреть не советую
И зачем ты это кинул?
Компетентная комиссия киноэкспертов в лице меня официально постановляет: фильм прекрасен. Музыкальные номера отличные, а постановка и операторская работа находятся на стратосферной высоте.
Даже история, простая как две копейки, здесь ничего не портит, а даже наоборот - не отвлекает от эстетики и настроения.
Из относительных минусов только некоторая "карамельность", но тут здорово выручает ироничная физиономия Гослинга, которая нейтрализует весь лишний пафос или слащавость. И да, это не шедевр 10/10, просто хороший мюзикл для массового зрителя.
Даже история, простая как две копейки, здесь ничего не портит, а даже наоборот - не отвлекает от эстетики и настроения.
Из относительных минусов только некоторая "карамельность", но тут здорово выручает ироничная физиономия Гослинга, которая нейтрализует весь лишний пафос или слащавость. И да, это не шедевр 10/10, просто хороший мюзикл для массового зрителя.
Город Зеро (1988) 2/5
мужик приезжает в город и там происходит всякое. где идёт по сюжету и слушает охуительные истории - всё. к концу фильм превращается в анально-теотральную сценку.
меньшов хорош.
мужик приезжает в город и там происходит всякое. где идёт по сюжету и слушает охуительные истории - всё. к концу фильм превращается в анально-теотральную сценку.
меньшов хорош.
>меньшов хорош
Поэтому оба скриншота с ним?
и как это связанно? я просто хочу понять твою мысль.
Что и "Унесённые ветром", "Пролетая над гнездом кукушки" и "Список Шиндлера" тоже не смотреть?
Вот именно. Кизи почитать можно, да и полно.
Ну такая, знаете, подростковая драма не первого эшелона, парень спортсмен попадает в санаторий к сердечникам, не вливается в коллектив, но влюбляется в одну тян, злобный директорат, ничего не желающий слушать про проблемы первой любви, мудрый психолог который наоборот всё понимает, вроде бы всё на месте, но фильм не слишком хорош, ситуация в санаториии, отношения между подростками показаны туманно, как и сами отношения главных героев, и у фильма такая странная концовка в конце вроде бы полюбившие друг друга подростки разлучаются, тян отъезжает на операцию, парень заезжает позже к ней домой видимо с явной надеждой, но видит только что для неё всё это было как какая-то ерунда, ты меня любил, или ещё кто, какими мы были детьми, что оставляет недоумение в чём основной посыл? Неужели антагонисты фильма были правы про первую любовь, но если вы хотели это показать, то почему общая сюжетная канва такая, что к этому ничего не ведёт? К хэппи-энду, к трагедии, вполне, но к такому? В любом случае фильму не откажешь в мрачной атмосфере, в которой подана история, создающейся во многом абсолютно дичайшим электронно-духовым саундтреком, но сказать что мне удалось прочувствовать этот фильм я не могу.
Не переживай, быдло, скоро премьера нового форсажа, там и отдохнешь душой.
Почему мета так не полюбила этот фильм?
Совершенно не понимаю.
Вполне себе годный, хороший середнячок. Возможно даже чуть выше середнячка. Но оценка в 33 из 100...
Совершенно не понимаю.
Вполне себе годный, хороший середнячок. Возможно даже чуть выше середнячка. Но оценка в 33 из 100...
>середнячок
>7/10
Кинч вообще аааагонь. Ржал аки конь от творившегося на экране мракобесия. Сука, просто жуть. Русские министры перевозящие по США ядерные чемоданчики, сепаратисты-террористы захватившие в Сибири нашу военную базу с ядерными подлодками, нарушение всех законов физики и логики, Нивы брошенные в погоню за Ламборджини и не отстающие от этого спорткара, колымага наваливающая на задней передаче быстрее самого мощного шпорткара Кубы, некрота без электроусилителей и электронных педалей газа управляемая по интернету, ну и т.д.
Советую сходить, короче.
Советую сходить, короче.
>квадратный монитор
нихуя себе)
>Нивы
Это были не нивы, хули вы все называете их нивами?
Объективная оценка за сюжет, графон и т.д.
Я ведь оцениваю весь фильм, а не только 1 аспект его.
Вот такие кинчики у меня в шиттире.
Они никакие. Совсем.
Утерянные технологии предков.
>квадрат
>виста
>экслорер
>/b/
2007 eto ti?
>Это были не нивы, хули вы все называете их нивами?
Поколение дебилов, сэр.
Еще и моча в бутылке.
Рака яичек, гоблоглист.
Я думаю это про вагину
Съеби обратно на тупичок, гоблошлюха.
> Ну такая
Ну ты понял.
> Балтика 7
Они существуют.
Сзади справа у него огнетушитель, чтоб пердак тушить, читая о себе в интернете?
А что там Форд Бронко что ли?
Блядь только я один стал замечать подобные реверсы повсюду на дваче?
Это с политача подобный "манёвр" пошёл что ли?
Прочитал "Большой", подумал, что этот тот кинец про театр.
блять как же встал а ща подрочу я б ей лизнул пиздючну блять языком прям в очко сунул бы говно бы все слизал АААААААААА КАК ЖЕ СТОИТ БЛЯТЬ Я ДРОЧУ НУ И ФОТКА ААААА ЩААА КООООНЧУУ УУУУУУ АААААА БЛЯЯЯЯТЬЪ
ууфы все я кончил спасибааа
Да кто этих сжв сук поймёт.
Любовь не закон. Успех - закон. Таким концом уже с 2009 года не удивишь. В кадре всё ловко и ладно, но сами песенки, кроме главной, не айс. Госля мало страдает, отдувается за всех одна жабёша. А так ничё.
>вот так думаю, наверно самый нормальный фильм с ним это ШАКАЛ
конечно нет конечно нет конечно нет
Вообще фильм говно, но мне понравился.
вчера смотрел по нтв
У меня квадратный, в принципе норм. В игры не играю почти, а кинчезы смотрю на фул хд телике
а мог бы выебать двух зайцев купив нормальный монитор.
Ниасилил, посмотрел первый час и дропнул на моменте, где книги сжигали. Нудное, скучное говно.
С Томом Хэнксом.
> фильм говно, но мне понравился
Ну логично, зная тебя.
Играл в игру на пикче. Вроде и проходняк, но есть некоторая лампота.
Вот это поворот в том, что его нет. Приучили к вотэтоповоротам, что теперь их отсутствие уже выглядит оригинальным. Экранизация классических народных сказок, повторяющихся эхом в разных культурах. Многое из событий фильма присутствовало и в русских народных сказках. Пруфов не будет, читал давно.
А как тебе кролик?
Рисует мелом нолик.
А ты всё в тетрис играешь?))0
увидал давненько еще трейлер нового фильма The Bad Batch, понравилось, в комментах некоторые люди хвалили прошлую работу режиссера. чекую её - какая-то женщина-хачиха-режиссер, ну ок качаю кинч. вроде по превью заебок и +стильно
на деле же еле досмотрел. параша блять просто космических масштабов.
я даже не понял о чем он. потому что он ни о чем.
+уродские актеры которые наверняка даже не учились по профессии, а набрались на улицах ирана. только и могут что ходить туда сюда с тупым выражением на ебасосе
короче параша.
1/10
на деле же еле досмотрел. параша блять просто космических масштабов.
я даже не понял о чем он. потому что он ни о чем.
+уродские актеры которые наверняка даже не учились по профессии, а набрались на улицах ирана. только и могут что ходить туда сюда с тупым выражением на ебасосе
короче параша.
1/10
"нива" наверное единственный автомобиль (не грузовики то есть) который мог бы быть конкурентоспособным на мировом рынке..
почему они опять все проебали
>параша блять просто космических масштабов
Скачаю и проверю. Если фильм на самом деле хороший, то тебе пизда.
Жду рецензон.
Можешь уже натирать тело маслом, ибо этот фильм один из лучших в 21ом веке.
мимомагистрполучшимфильмамв21омвеке
А как тебе Аня? Зачем она стала ведьмой? Разве это не твист?
Русабы на Сплит не завезли что ли?
А фильм то о чем? зачем ты сюжет пересказываешь ?
"Почти семнадцать". 2016.
Комедия/драма.
В ролях малоизвестные мокрописечки и Вуди Харрельсон.
Фильм повествует о двух мокрописечках, которые сдружились в первом классе школы на фоне лайтовой тгавли со стороны окружающих. Всё было гладко, пока одна из няш-стесняшь не отдрочила под пледиком альфовому брату своей подруги. Смогут ли подруги помириться после этого?
Добротный фильм. Местами смеялся в голосину из-за глупых подростковых ситуаций.
Комедия/драма.
В ролях малоизвестные мокрописечки и Вуди Харрельсон.
Фильм повествует о двух мокрописечках, которые сдружились в первом классе школы на фоне лайтовой тгавли со стороны окружающих. Всё было гладко, пока одна из няш-стесняшь не отдрочила под пледиком альфовому брату своей подруги. Смогут ли подруги помириться после этого?
Добротный фильм. Местами смеялся в голосину из-за глупых подростковых ситуаций.
>Посмотрел фильм - отпишись здесь.
Посмотрел от нехуй делать "Интервью с вампиром".
Это полный пиздец. Фильм про пидоров плохом смысле слова.
Луи нытик ебаный. Постоянно ноет и говорит о морали. Сжег свою усадьбу, перехуярил вампиров косой в театре и вообще творит лютую дичь. Бесхребетный пидор которым помыкают все.
Лестат. Вот этот нормальный персонаж. Жесткий и беспощадный, но имеет не ибичискую харизму. Живучий как терминатор. Ну еще он расчетлив и жаден. Эталоный жидоупырь.
Клодия. Просто маразотная тварь манипулирующая Луи. Самый не положительный персонаж фильма.
Лестат любит Луи, и что бы Луи не ушел он обращает Клодию в вампира. Потом Клодия избавляется от Лестата, и они путешествуют вместе и их другие вампиры называют любовниками. Ну охуеть. Что гомопидофильские пиздецевые намеки в этом фильме? Как до него Милонов еще не добрался.
В фильме хорошо сделаны декорации и костюмы.
Ебать ты отписалса. В плохом смысле слова.
Провалил тест на педофила.
> Разве это не твист?
Ну я весь фильм думал, что она и есть ведьма.
Но было же показано, как пропал младенец и она не при чём. Смысл в том-то и был, что на неё ополчились из-за этого и считали ведьмой, а она была невиновна.
Ну думал, что либо ведьма в ней типа Тайлера Дёрдона, о которой она и сама не подозревает, либо она умело всех наёбывает.
Есть ощущение, что из этого могло получиться что-то толковое, но получилась вторичная посредственность. Тянет максимум на 6 из 10
Сережа тащит, рекомендую. 8/10
Тащит в ад?
А зачем?
Смотрел с пацанами.
Говно.
Хорош только учитель.
Всё всрато, надеялся до последнего, что кто-нибудь умрёт желательно все кроме учителя.
Ты это по постеру ещё не понял?
Когда Вуди Харрельсон начал сниматься в фильмах для девочек?
Опять фильм про геев?
С Голодных Игр наверное
Включил французский фильм четырнадцатого года про семью глухих, а там пацан в футболке с Арией. Чё сказать? Кипелов - сила, версус - могила.
неожиданно для меня фильм вышел интересным и увлекательным.
очень добротно сняли, легко и с иронией.
так-то я ожидал тупое говно про то как три негритянки пафосно утирают нос белым расистам.
а на деле фильм про трех негритянок которые просто были винтиками, но самыми лучшими, в той огромном белом механизме.
в сцене с ужином и кольцом даже немного всплакнул(
очень понравилась жанель моне. такая молодая, красивая, стильная, бойкая, гладкокожая шоколадка)
хотел бы я себе такую на плантацию)
тараджи тоже очень классная и даже красивая). и ее персонаж самый интересный в фильме.
спенсер раньше бесила своим пучеглазым лицом, но здесь она норм. приятный персонаж.
чего не скажешь о кирстен данс. пиздец какая же она тут старая, шершавая, иногда толстолицая. еще и злая в начале.
нигра из мунлайта и костнер - молодцом.
8/10
очень добротно сняли, легко и с иронией.
так-то я ожидал тупое говно про то как три негритянки пафосно утирают нос белым расистам.
а на деле фильм про трех негритянок которые просто были винтиками, но самыми лучшими, в той огромном белом механизме.
в сцене с ужином и кольцом даже немного всплакнул(
очень понравилась жанель моне. такая молодая, красивая, стильная, бойкая, гладкокожая шоколадка)
хотел бы я себе такую на плантацию)
тараджи тоже очень классная и даже красивая). и ее персонаж самый интересный в фильме.
спенсер раньше бесила своим пучеглазым лицом, но здесь она норм. приятный персонаж.
чего не скажешь о кирстен данс. пиздец какая же она тут старая, шершавая, иногда толстолицая. еще и злая в начале.
нигра из мунлайта и костнер - молодцом.
8/10
>очень понравилась жанель моне. такая молодая, красивая, стильная, бойкая, гладкокожая шоколадка)
хоть пару песенок своих спела?
нет конечно, фильм же не об этом!
кстати надо глянуть ее клипы
>надо глянуть ее клипы
особенно тот где ви а янг
Г Е Н И Й
Очень круто снято за 6к долларов, хотя и не 10/10.
Таймлайны-таймлайнычи порадовали.
Хороший плот-твист. Но не знаю, как-то не особо зацепил фильм.
Очень круто снято за 6к долларов, хотя и не 10/10.
Таймлайны-таймлайнычи порадовали.
Хороший плот-твист. Но не знаю, как-то не особо зацепил фильм.
Суть в том, что это многоходовочка Сатаны — сначала лишает всего, и когда у человека не остается выбора, то предлагает сделку, от которой она не откажется
о ничесе, я по радио часто слышу эту песню (охуенную) но всегда думал что ее поет вампир викенд, почему-то.
https://www.youtube.com/watch?v=8rnlQ_sgR9Q
но я вообще не понял в чем тут было участие жанель
a few good men
Бесконечное спасибо тому анону, который запостил вебм со сценой из фильма в одном из тредов. Не помню, когда последний раз смотрел такое хорошее кино. До сих пор не понимаю, как я умудрился вообще пропустить его до сего момента с таким-то актерским составом, сценаристом и оскарами. Сам сценарий повторяет все те же ходы, что и в других фильмах про судебные процессы, но здесь такие охуенные персонажи все до единого, что смотришь запоем с первого по последний кадр.
10/10
Бесконечное спасибо тому анону, который запостил вебм со сценой из фильма в одном из тредов. Не помню, когда последний раз смотрел такое хорошее кино. До сих пор не понимаю, как я умудрился вообще пропустить его до сего момента с таким-то актерским составом, сценаристом и оскарами. Сам сценарий повторяет все те же ходы, что и в других фильмах про судебные процессы, но здесь такие охуенные персонажи все до единого, что смотришь запоем с первого по последний кадр.
10/10
- Тебя повесят на рее.
- Мы еще вешаем людей на реях? Нет, определенно мы не вешаем людей на реях.
Любопытный момент с этим Аршином. Когда-то читал пару рассказов Михаила Ромма про Эйзенштейна и там эта картина упоминалась.
>Было это уже после войны. В сорок шестом году, по-моему, да, в сорок шестом или в конце сорок пятого года по персональному распоряжению Сталина был назначен Большой художественный совет при Центральном Комитете партии, который должен был обсуждать все выходящие картины, все сценарии, утверждать актерские пробы, в общем, ведать делами кинематографии.
>Пришла картина "Аршин мал-Алан", и играл роль этого самого Аршина Бюль-Бюль. И поручено было комиссии предварительно ознакомиться с картиной. В комиссию вошли оба генерала, Эйзенштейн, кто-то еще, Пудовкин, наверное, Пудовкин, да, кажется, Юткевич. Кто-то из операторов, может быть, покойник Тиссэ, а председателем комиссии назначили меня. И предложено нам было посмотреть "Аршин мал-Алан" и к следующему заседанию доложить. Ну-с, собрались мы вечером, показали нам картину. Картина, естественно, довольно плохая. Потом пошли наверх, в маленькую комнатку, обсуждать. Ну, я говорю: - Товарищи, не будем мы тратить время на эту ерунду, в общем, сейчас не будем сидеть, обсуждать, говорить. Доверьтесь мне. Я доложу, что картина посредственная. Запрещать ее не за что, восторгаться нечем, радости никакой от нее нету. Плохая картина, но, вероятно, выйдет на экран, пусть себе выходит. Все как будто бы со мной согласились...
Дальше в дело вступает Эйзентштейн и превращает заседание в цирк с конями. Но дело не в нём. Посмотрел я сейчас этот Аршин, вспомнил старый рассказ Ромма, почитал википедию (там участие Эйзенштейна в судьбе фильма представлено несколько иначе) и вот что выяснилось. Изначально картина не была одобрена советской цензурой и прокат её был запрещён, потом её посмотрел Сталин и она ему понравилась. Фильм вышел в прокат, собрал денег в тысячу раз больше чем стоил, его показали в 136 странах мира, Мао Цзедун был фанатом и замутил свою китайскую версию, до сих пор у него в кинобазах высокий рейтинг и т.д. Почему же Ромм с подельниками аттестовал картину как "ерунду"? На мой взгляд ничего в ней нет позорного. Это экранизация оперетты 1913 года про отмирание законов шариата, про то, что молодёжь хочет жениться по любви, а не расчёту родителей и т.д. Неплохие песни там. Но каких-то кинематографических изысков в ней правда нет. Снимали на Бакинской киностудии два малоизвестных режиссёра, для одного из них это был первый фильм (и последний). В комиссии же сидели наши кинопионеры, чуваки, которые придумывали это самое Кино. И Эйзенштейн, и Пудовкин, и Ромм были те ещё кинотеоретики и учителя. И вот людям, которые занимались теорией и практикой кино почти с самого его начала, дают оценивать работу дилетантов и она им кажется ерундой и хуйнёй. Они не клюют на песенки и чувства простых персонажей, им тут не за что зацепиться. Простые зрители (и Сталин с Мао тоже, ага) с благодарностью реагируют на живое и вульгарное, которое в фильме есть, а мастодонтам это всё кажется не стоящим внимания и одобрения. Это как ценителя классической музыки просить оценить альбом Аллегровой (только сейчас понял какая у ней музыкальная фамилия) "Угонщица" - это явно вне зоны его интересов.
Реквестирую Н.С. итт.
>Было это уже после войны. В сорок шестом году, по-моему, да, в сорок шестом или в конце сорок пятого года по персональному распоряжению Сталина был назначен Большой художественный совет при Центральном Комитете партии, который должен был обсуждать все выходящие картины, все сценарии, утверждать актерские пробы, в общем, ведать делами кинематографии.
>Пришла картина "Аршин мал-Алан", и играл роль этого самого Аршина Бюль-Бюль. И поручено было комиссии предварительно ознакомиться с картиной. В комиссию вошли оба генерала, Эйзенштейн, кто-то еще, Пудовкин, наверное, Пудовкин, да, кажется, Юткевич. Кто-то из операторов, может быть, покойник Тиссэ, а председателем комиссии назначили меня. И предложено нам было посмотреть "Аршин мал-Алан" и к следующему заседанию доложить. Ну-с, собрались мы вечером, показали нам картину. Картина, естественно, довольно плохая. Потом пошли наверх, в маленькую комнатку, обсуждать. Ну, я говорю: - Товарищи, не будем мы тратить время на эту ерунду, в общем, сейчас не будем сидеть, обсуждать, говорить. Доверьтесь мне. Я доложу, что картина посредственная. Запрещать ее не за что, восторгаться нечем, радости никакой от нее нету. Плохая картина, но, вероятно, выйдет на экран, пусть себе выходит. Все как будто бы со мной согласились...
Дальше в дело вступает Эйзентштейн и превращает заседание в цирк с конями. Но дело не в нём. Посмотрел я сейчас этот Аршин, вспомнил старый рассказ Ромма, почитал википедию (там участие Эйзенштейна в судьбе фильма представлено несколько иначе) и вот что выяснилось. Изначально картина не была одобрена советской цензурой и прокат её был запрещён, потом её посмотрел Сталин и она ему понравилась. Фильм вышел в прокат, собрал денег в тысячу раз больше чем стоил, его показали в 136 странах мира, Мао Цзедун был фанатом и замутил свою китайскую версию, до сих пор у него в кинобазах высокий рейтинг и т.д. Почему же Ромм с подельниками аттестовал картину как "ерунду"? На мой взгляд ничего в ней нет позорного. Это экранизация оперетты 1913 года про отмирание законов шариата, про то, что молодёжь хочет жениться по любви, а не расчёту родителей и т.д. Неплохие песни там. Но каких-то кинематографических изысков в ней правда нет. Снимали на Бакинской киностудии два малоизвестных режиссёра, для одного из них это был первый фильм (и последний). В комиссии же сидели наши кинопионеры, чуваки, которые придумывали это самое Кино. И Эйзенштейн, и Пудовкин, и Ромм были те ещё кинотеоретики и учителя. И вот людям, которые занимались теорией и практикой кино почти с самого его начала, дают оценивать работу дилетантов и она им кажется ерундой и хуйнёй. Они не клюют на песенки и чувства простых персонажей, им тут не за что зацепиться. Простые зрители (и Сталин с Мао тоже, ага) с благодарностью реагируют на живое и вульгарное, которое в фильме есть, а мастодонтам это всё кажется не стоящим внимания и одобрения. Это как ценителя классической музыки просить оценить альбом Аллегровой (только сейчас понял какая у ней музыкальная фамилия) "Угонщица" - это явно вне зоны его интересов.
Реквестирую Н.С. итт.
Но как так получилось в Совке что сперва киногении и первопроходцы не пускали простые фильмы, а спустя 20 лет дилетатанты и чинуши стали не пускать сложные и авторские?
>посмотрел Сталин и она ему понравилась
Сталину, по ходу, все нравилось.
А от Кинг-Конга 1933-го года он просто охуел.
Ну так а что Сталин не мог быть говноедом? Живи сейчас поди бы сидел строчил сюда рецухи 10/10 на комиксопарашу.
>Чё сказать?
Только глухому может понравиться Ария, вот чё.
Интересно, какой у Сталина самый любимый Форсаж?
Пацан как раз не глухой но шутка была бы хорошая, если б в футболке ходил один из гг
Однажды летом
Пятый. Там капиталистов наиболее показательно нагибают.
Придурки из Хазарда?
Чёзафильм?
Split. В меру хороший фильм, доказывающий, что только зверь победит зверя. Проще говоря, дурак дурака видит издалека. Фильм достаточно хорош, чтобы смотреть не отрываясь и на ходу ловя простые символы вроде нарисованного окна. Но недостаточно, чтобы разгадывать загадки, спрятанные чуть глубже первого взгляда. Зачем, например, отец говорит маленькой Кейси: "После еды обязательно надень перчатки. Руки и ноги у тебя замерзают в первую очередь"? Это о чём-то говорит? Может быть, это симптом? Но разбираться не хочется.
А так - да, приятное кино. Всё положенное произошло. Два характера прошли путь от расщеплённости к единству, и это единство кое-кому скоро аукнется. Зверь разбудил в девочке зверя. Ясно, что дядю-опекуна ожидает яркая, насыщенная разнообразными ощущениями жизнь. Правда, короткая.
Всё прошло как надо. Но катарсиса нету. Впрочем, и без него неплохо. Как в сексе - иногда хорошо и без оргазма.
А так - да, приятное кино. Всё положенное произошло. Два характера прошли путь от расщеплённости к единству, и это единство кое-кому скоро аукнется. Зверь разбудил в девочке зверя. Ясно, что дядю-опекуна ожидает яркая, насыщенная разнообразными ощущениями жизнь. Правда, короткая.
Всё прошло как надо. Но катарсиса нету. Впрочем, и без него неплохо. Как в сексе - иногда хорошо и без оргазма.
>иногда хорошо и без оргазма
Бывшей моей расскажи об этом
>Как в отношениях - иногда хорошо и без секса.
мимо писдалис из френдзоны
Не, такая хуйня бывает. Только длиться недолго (месяца два).
мимопробегал
Зачем? Я это знаю от моей бывшей.
Способности к анализу и синтезу развиваются с возрастом. Детям свойственно запоминать подробности событий, но обобщать они не могут.
Странные вы люди. Вам на постере прямо написали: фольклор. Нет же, надо искать подтексты.
Хотел почитать умную книжку. Но за окном заканчивается Песах и евреи громко поют. Приходится их глушить. Так что буду щас смотреть "Суд чести". Готовьтесь.
Не беспокойся за меня, у меня всегда есть кнопочка "скрыть".
фантастика и криминал..
Немного сплакнул, в общем если оценивать на современный манер 7/10
https://www.youtube.com/watch?v=siBXnfc-olg
Немного сплакнул, в общем если оценивать на современный манер 7/10
https://www.youtube.com/watch?v=siBXnfc-olg
>уродские актеры которые наверняка даже не учились по профессии, а набрались на улицах ирана.
На последнем скрине кошка талантливо играет.
ееее
Ну что сказать? Заебись! Посмотрел сначала короткий метр, а после сразу включил полнометражный фильм. Жаль, что не продолжили рассказ, а сняли полную версию фильма. В целом годно, главный герой играет отлично.
7,5/10
7,5/10
Это ориджинал сонг чтоле? Я думал это песня из 80-ых каких-нибудь поздних.
псмотрел вторую часть силент хила оказалось не сильно хуже первой части снято а вот сюжетец то говно. 6/10 а визуал зашибись.
Карочи, этот пидор пиздит. Фильм классный и атмосферный, похож немного на "впусти меня". Смысл каждый находит сам, на мой взгляд здесь присутствует аллюзия на иранскую революцию: вампирша, олицетворяющая угнетенных женщин пост-революционного Ирана, встала на путь мести за всех баб. Джеймс Дин олицетворяет поколение молодежи, которой еще не полностью промыли мозги и их можно пожалеть.
Там, оказывается, Кит Харрингтон играл. Только сейчас его узнал.
ну и всратки же эти актёры.
Ну дык Джон Сноу и дочурка Эрин Брокович.
Какая глупая рецензия, текст как будто аутист писал. Даже мнение о фильме не сложил.
МАКСИМУМ БЫДЛО©crysis
2/10
ты меня обидел. ведь я попытался в голове совместить 80е, рокнролл, и прочие, тектонические коллизии в фильме - не получилось. видимо я тупой(((((
нет, я не поведусь даже если весь тред будет состоять из рецензентов на этот фильм. чтобы я на своём экране созерцал тиля - нет, спасибо.
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
> vlcsnap
Вообще шикарный фильмец.
Много молодых сисичек, ножек.
Безумия побольше, без всяких сраных скримеров.
То, что надо.
Много молодых сисичек, ножек.
Безумия побольше, без всяких сраных скримеров.
То, что надо.
Gotti
Откопал тут на днях телефильм HBO на мафиозную тематику. Ну, думаю, это просто по умолчанию вин, эдакий приквел The Sopranos. Но оказалось все не так просто. Точнее наоборот - все оказалось слишком просто.
Это всего лишь классический байопик про тефлонового дона, причем к сожалению сильно стесненный телеформатом. С учетом двадцатилетнего периода, заложенного в сюжет, драматизма катастрофически не хватает. Все эти покушения, тюремные сроки, продвижения в иерархии, хитрые схемы очень блекло выглядят. Не то, что до Sopranos не дотягивает это все, но даже до самых унылых проектов Скорцезе и Де Пальмы.
Да и хронометраж больно уж сжат. Без малого два часа на те самые двадцать лет из жизни Готти? Ну я даже не знаю, а стоило ли вообще пробовать? Совершенно к примеру не понятно почему в фильме не то, что не появляется, а даже не упоминается Джон Готти младший, когда он стал батиным преемником на посту босса семьи, да и в целом тоже эпичный персонаж в мире ньюйоркских семей. Его нет, зато довольно много времени уделено трагически погибшему младшему сыну Готти.
В общем-то это была смелая попытка. Результат скорее неудачный, но работа все же проделана хорошая. В плюс фильму то, что мафиозной романтики и пафоса тут нет в принципе. Обратной стороной медали о моральном аспекте мафиозного бизнеса в рамках социума тоже не грузят. Только внутриклановая честь, развенчивание идеалов и традиций всех этих мэйд менов. Финал в целом пронимает. Ну и каст радует местами. Еще не седой Тони Сирико, на удивление молчаливый в этом фильме.
В общем-то в плане исторического ликбеза неплохо, 7/10. Я вообще мало что знал о Готти. Разве только и слышал, что он эпичный персонаж своей эпохи. Однако как развлекательный продукт фильм слабоват, больше на игровую документалку походит.
The Founder
Ну подход к подаче материала порадовал. Техническому и экономическому аспектам уделено неприлично много внимания по нынешним голливудским меркам. Видимо тренд меняет вектор. Настоебали всем напряженные сценарии с вау-моментами и вотэтоповоротами. Тут же просто более менее детальная история успеха, которой, однако, также недостает хронометража и чувствуется, что сказать можно было больше и глубже забуриться в подробности.
В общем-то тоже своего рода исторический ликбез получился. Приятным и свежим, пожалуй, элементом истории является то, что братья МакДональд не какие-то там простачки-энтузиасты с гениальными идеями, а вполне себе здравомыслящие бизнесмены, которых Крок не обманул и на хую провернул, подлец такой, а агрессивно по законам рынка сожрал. Победил сильнейший - остальное вторично. Оттого как бы и однозначного отношения к основным героям этого сюжета не выработалось. Хотя повторюсь - могло быть подробней, надо было мини-сериал пилить, 7/10.
Miss Sloane
Вообще я лоббистов как явление недолюбливаю. Понятно, что их появление закономерно в капиталистическом правовом государстве с законодательным собранием. Но не покидает чувство, что это лишь узаконенная форма коррупции и очередное применение волшебного американского таланта делать денежный бизнес из всего.
Сам фильм старательно своих героев вырисовывает архетипичными околополитическими и политическими деятелями, которым чуждо все плебейское и простое. Как-то все это подзаебало уже. В придачу перегружен сверх всякой меры профессиональной терминологией и серьезной миной, так что даже с анг сабами было непросто. Но при этом будто бы пытается всеми своими сюжетными поворотами на пальцах пояснить как работает лоббирование в принципе. Сомнительное решение. В моем понимании принципы эти просты как две копейки и не нуждаются в таких вот разжевываниях для идиотов, ибо эти идиоты сами отлетят на первых минутах.
В придачу нарратив не создает впечатления, будто эта цепочка событий выстроена в голове не предвзятого человека. Походит скорее на либераший визг, завернутый в обертку фильма. Я в принципе согласен, что вторая попытка морально устарела. Но это не социальный архаизм, как это подает главная героиня под улюлюканье циничных мамкиных атеистов и либерах. Это буквальный архаизм, ведь нынче те полуавтоматические пукалки, которые может купить гражданин в США отлично подходят для стрельбы в "подлых" учителей/одноклассников или мимокрокодилов на улицах, но ни как не для гипотетического свержения распоясавшегося правительства.
Еще не понравились многие второстепенные сюжетные решения, касающиеся раскрытия образа главной героини. Проиграл с некоторых ее дебильнейших фансервисных нарядов и постоянных высоченных тонких шпилек. Чистый голливуд блять. Да и вообще все порой доходит до мерисьюшности. Финальная речь - чистая вау-демократия. Ну а многоходовочка с :спойлер:троянским конем и прочими наножуками уже совсем превращает сие поделие по уровню фарса в политический комикс. А вот работа с второстепенными персонажами понравилась. Есть ощущение, что они не просто статисты, а часть цельной истории. Это плюс.
Вообще фильм хороший, несмотря досадные ошибки в конструировании и построении. Просто больно уж месседж у него левацкий. Не оценил я этого, 6/10.
Откопал тут на днях телефильм HBO на мафиозную тематику. Ну, думаю, это просто по умолчанию вин, эдакий приквел The Sopranos. Но оказалось все не так просто. Точнее наоборот - все оказалось слишком просто.
Это всего лишь классический байопик про тефлонового дона, причем к сожалению сильно стесненный телеформатом. С учетом двадцатилетнего периода, заложенного в сюжет, драматизма катастрофически не хватает. Все эти покушения, тюремные сроки, продвижения в иерархии, хитрые схемы очень блекло выглядят. Не то, что до Sopranos не дотягивает это все, но даже до самых унылых проектов Скорцезе и Де Пальмы.
Да и хронометраж больно уж сжат. Без малого два часа на те самые двадцать лет из жизни Готти? Ну я даже не знаю, а стоило ли вообще пробовать? Совершенно к примеру не понятно почему в фильме не то, что не появляется, а даже не упоминается Джон Готти младший, когда он стал батиным преемником на посту босса семьи, да и в целом тоже эпичный персонаж в мире ньюйоркских семей. Его нет, зато довольно много времени уделено трагически погибшему младшему сыну Готти.
В общем-то это была смелая попытка. Результат скорее неудачный, но работа все же проделана хорошая. В плюс фильму то, что мафиозной романтики и пафоса тут нет в принципе. Обратной стороной медали о моральном аспекте мафиозного бизнеса в рамках социума тоже не грузят. Только внутриклановая честь, развенчивание идеалов и традиций всех этих мэйд менов. Финал в целом пронимает. Ну и каст радует местами. Еще не седой Тони Сирико, на удивление молчаливый в этом фильме.
В общем-то в плане исторического ликбеза неплохо, 7/10. Я вообще мало что знал о Готти. Разве только и слышал, что он эпичный персонаж своей эпохи. Однако как развлекательный продукт фильм слабоват, больше на игровую документалку походит.
The Founder
Ну подход к подаче материала порадовал. Техническому и экономическому аспектам уделено неприлично много внимания по нынешним голливудским меркам. Видимо тренд меняет вектор. Настоебали всем напряженные сценарии с вау-моментами и вотэтоповоротами. Тут же просто более менее детальная история успеха, которой, однако, также недостает хронометража и чувствуется, что сказать можно было больше и глубже забуриться в подробности.
В общем-то тоже своего рода исторический ликбез получился. Приятным и свежим, пожалуй, элементом истории является то, что братья МакДональд не какие-то там простачки-энтузиасты с гениальными идеями, а вполне себе здравомыслящие бизнесмены, которых Крок не обманул и на хую провернул, подлец такой, а агрессивно по законам рынка сожрал. Победил сильнейший - остальное вторично. Оттого как бы и однозначного отношения к основным героям этого сюжета не выработалось. Хотя повторюсь - могло быть подробней, надо было мини-сериал пилить, 7/10.
Miss Sloane
Вообще я лоббистов как явление недолюбливаю. Понятно, что их появление закономерно в капиталистическом правовом государстве с законодательным собранием. Но не покидает чувство, что это лишь узаконенная форма коррупции и очередное применение волшебного американского таланта делать денежный бизнес из всего.
Сам фильм старательно своих героев вырисовывает архетипичными околополитическими и политическими деятелями, которым чуждо все плебейское и простое. Как-то все это подзаебало уже. В придачу перегружен сверх всякой меры профессиональной терминологией и серьезной миной, так что даже с анг сабами было непросто. Но при этом будто бы пытается всеми своими сюжетными поворотами на пальцах пояснить как работает лоббирование в принципе. Сомнительное решение. В моем понимании принципы эти просты как две копейки и не нуждаются в таких вот разжевываниях для идиотов, ибо эти идиоты сами отлетят на первых минутах.
В придачу нарратив не создает впечатления, будто эта цепочка событий выстроена в голове не предвзятого человека. Походит скорее на либераший визг, завернутый в обертку фильма. Я в принципе согласен, что вторая попытка морально устарела. Но это не социальный архаизм, как это подает главная героиня под улюлюканье циничных мамкиных атеистов и либерах. Это буквальный архаизм, ведь нынче те полуавтоматические пукалки, которые может купить гражданин в США отлично подходят для стрельбы в "подлых" учителей/одноклассников или мимокрокодилов на улицах, но ни как не для гипотетического свержения распоясавшегося правительства.
Еще не понравились многие второстепенные сюжетные решения, касающиеся раскрытия образа главной героини. Проиграл с некоторых ее дебильнейших фансервисных нарядов и постоянных высоченных тонких шпилек. Чистый голливуд блять. Да и вообще все порой доходит до мерисьюшности. Финальная речь - чистая вау-демократия. Ну а многоходовочка с :спойлер:троянским конем и прочими наножуками уже совсем превращает сие поделие по уровню фарса в политический комикс. А вот работа с второстепенными персонажами понравилась. Есть ощущение, что они не просто статисты, а часть цельной истории. Это плюс.
Вообще фильм хороший, несмотря досадные ошибки в конструировании и построении. Просто больно уж месседж у него левацкий. Не оценил я этого, 6/10.
Два натурала в условиях крайней изоляции занимаются сексом. Потому, что они оба красавчики.
Как это обычно бывает, сперва из любопытства и по пьяни.
Чтобы согреться холодной ночью и представляли женщин.
Один из них оказался гомофобом.
Но а потом, просто массаж простаты понравился и крепкая мужская любовь связала их незримыми узами.
Фильм про любовь, для настоящих мужиков.
Смотрю третий раз, всем советую. 10/10
Как это обычно бывает, сперва из любопытства и по пьяни.
Чтобы согреться холодной ночью и представляли женщин.
Один из них оказался гомофобом.
Но а потом, просто массаж простаты понравился и крепкая мужская любовь связала их незримыми узами.
Фильм про любовь, для настоящих мужиков.
Смотрю третий раз, всем советую. 10/10
Ты как на этот высер напоролся?
cамый лучший ПРОИГРЫВАТЕЛЬ
с точки зрения спермавора - безусловна.
Вообще шикарный фильмец.
Много молодых сисичек, ножек.
Безумия побольше, без всяких сраных скримеров.
То, что надо.
Почему бы не поискать подтексты в фольклоре.
> 7/10. фильм слабоват
мм может тогда 3? а то я 7 только очень хорошим фильмам ставлю
А сам чем пользуешься?
конечно же mpv
Это значит что ты пидар.
>очень понравилась жанель моне. такая молодая, красивая, стильная, бойкая, гладкокожая шоколадка
Вся суть
Выше читни, там о сисечках писали
Не агрись говноедушка.
>Зверь разбудил в девочке зверя.
Нет. Когда полицай говорит писечке, что пришёл дядя, то у неё взгляд испуганной лани, а не зверя.
>доказывающий, что только зверь победит зверя.
Бред. Фильм о поехавшем человеке, так что в его действиях крайне мало логики. Он словил ассоциацию между собой и писечкой, поэтому пощадил её. Писечка не стала зверем. Она стреляла в поехавшего только из-за самообороны. и потому что он просил это сделать.
>простые символы вроде нарисованного окна
Хуйня. Суть в том, что персонаж поехавший и говорил о нарисованном окне, а писечка думала про настоящее.
>"После еды обязательно надень перчатки. Руки и ноги у тебя замерзают в первую очередь"? Это о чём-то говорит?
Это говорит о том, о чём говорит. Придурок, сходи в лес погуляй.
Не агрюсь. Я другой анон. Там кроме сисечек ничего нет интересного.
Ну ладно, я к тому что фильм говно 2из10 максимум 3.
Хотя любители шнягалана и это схавают, им же знаки тоже зашел.
Классно ты его
Похоже, ты не умеешь читать. Или тебе оценочку подавай?
> у неё взгляд испуганной лани, а не зверя.
О, да, да, безусловно.
> >доказывающий, что только зверь победит зверя.
> Он словил ассоциацию между собой и писечкой, поэтому пощадил её.
> дурак дурака видит издалека
И в чём проблема?
> Писечка не стала зверем. Она стреляла в поехавшего только из-за самообороны. и потому что он просил это сделать.
Умник! В детстве она выстрелить не смогла. А теперь наконец выстрелила. Так доступно?
> >простые символы вроде нарисованного окна
> Хуйня. Суть в том, что персонаж поехавший и говорил о нарисованном окне, а писечка думала про настоящее.
Ай, молодец! Только это не суть, а пересказ происходящего. А содержание символа - фальшивое окно на глухой стене, фальшиво открывающееся в ту же стену.
> >"После еды обязательно надень перчатки. Руки и ноги у тебя замерзают в первую очередь"? Это о чём-то говорит?
> Это говорит о том, о чём говорит.
Я уже вижу, как ты глубоко копаешь, спасибо, очень ценное замечание.
Дружок, тебе пока что только этикетки разглядывать. С кино у тебя проблемы.
Читать умею, не выебывайся, должно быть развернутое аргументированное мнение и оценочка конечно же.
Оценочки идут в жопу, развернутость по желанию автора (а он желает послать её туда же), а мнение - "в меру хороший фильм". Вывод? Ты-таки не умеешь читать.
Ну ты и ретардий. Продвинутые диванные кинокритики смотрят все фильмы Бомбаха!
Ты ничего не понял. Вот о чем на самом деле этот фильм.
Это соответственно такое кино той самой треш-культуры, но при этом очень, такое, обаятельное, и, я бы даже сказал, высокодуховное. Действие фильма при этом знаете, где происходит? В вымышленном иранском городке, который снимали в Канаде. Это потрясающе. В общем там есть главный герой, у него есть машина и у него есть, соответственно, отец, который страдает от наркозависимости. И вот к нему как то приходит курьер, который собственно осуществляет доставку этих самых наркотиков, и забирает у него в качестве платы за предоставленные наркотики его машину. После чего он идет и случайно сталкивается на улице с девушкой, которая одета в паранджу, он замечает, что она за ним следит, и приглашает к себе домой. После чего внезапно выясняется, что девушка является вампиром, и эта девушка его соответственно убивает. Соответственно в квартиру приходит спустя какое-то время главный герой, для того, чтобы, ну, забрать ключи от машины и как бы, ну, как-то договориться, потому что, ну, машина - это все, что у него есть, единственная вещь, ради которой он реально, короче, работал всю свою жизнь. И, ну, он находит труп, а девушка уже успела убежать, и находит соответственно деньги и наркотики. И начинает заправлять, то есть подминает под себя тот самый бизнес, которым занимался этот наркобарыга. После чего он случайно принимает в клубе под действием, соответственно, от своей знакомой, которая его подначивает, ЛСД, и случайно сталкивается, собственно говоря, с той самой девушкой, которая является вампиром. А дело происходит как бы на Хеллоуин, и у него костюм Дракулы. Больше я вам ничего проспойлерить не смогу, потому что дальше как бы кино вообще превращается, ну, в какую-то другую историю. Потому что, на самом деле, это кино не о том, что происходит в фильме, а о том, собственно, как это происходит в кино. То есть оно идет полтора часа, но вот то, что я вам рассказал, оно вот максимально растянуто по хронометражу, и при этом я вам еще не рассказал, ну там, дополнительных подтекстов и историй о том, как это с друг с другом повязано и как на самом деле все это сюрреалистично и необъяснимо прекрасно. То есть, единственное, что я могу вам описать: там есть ровно одна сцена, по которой ты вот смотришь, и тебе в этот момент вот буквально все понятно и про героев этого фильма, что с ними будет дальше, и про сам фильм тебе понятно, и про самого себя тебе тоже немножко понятно. Потому что главные герои, они вот сидят, соответственно, приходят к девушке вот этой домой, и она ставит ему музыкальную пластинку группы "White Lies" с песней под названием "Death" - одна из самых прекрасных песен, что я когда-либо слышал, и они просто молча слушают эту песню, ничего больше не происходит. И это абсолютно прекрасно. Как и этот, собственно говоря, фильм.
>И в чём проблема?
>Умник! В детстве она выстрелить не смогла. А теперь наконец выстрелила. Так доступно?
Проблемы нет. Она никого не победила. Остальное - домыслы. Слушала бы она папашку, пока тот был жив, то смастерила бы ловушку и всадила поехавшему вилку в шею.
>Ай, молодец! Только это не суть, а пересказ происходящего. А содержание символа - фальшивое окно на глухой стене, фальшиво открывающееся в ту же стену.
Ты ищешь символы там, где их нет. В этом "символе" нет никакого смысла. "Пацан" сказал, что там окно, писечка поняла буквально и всё. Окна не было. Символ это сокрытый смысл, а в этом нет сокрытого смысла.
>Я уже вижу, как ты глубоко копаешь, спасибо, очень ценное замечание.
Дружок, тебе пока что только этикетки разглядывать. С кино у тебя проблемы.
Конечно здорово, что ты ищешь символы и т.п., только их там нет, а ты продолжаешь делать это с маниакальной настойчивостью. Фильм не обладает глубиной. Папашка обучал свою писечку, поэтому сказал, чтобы она не забывала о перчатках и ногах, ибо сухие ноги - основа основ для всех туристов и охотников.
Ты не шаришь, так что не претендуй на значительность.
> фильм, доказывающий, что только зверь победит зверя
нет
> хорош, чтобы смотреть не отрываясь и на ходу ловя простые символы вроде нарисованного окна
што блядь?
> Два характера прошли путь от расщеплённости к единству
што?
> Зверь разбудил в девочке зверя
разве?
> Ясно, что дядю-опекуна ожидает яркая, насыщенная разнообразными ощущениями жизнь. Правда, короткая.
хуль ты спойлеришь?
> Но катарсиса нету
это потому что ты пидор
> Как в сексе - иногда хорошо и без оргазма.
туда же
А я напоминаю, что фильм - о сисечках и о том, какие же шкуры - мрази.
Закрытое-открытое окно персонажа символизирует, что главный герой девственник, однако не заднеприводный.
В конце фильма она смотрит на копа с удовольствием, потому что понимает - сегодня у неё будет секс.
А стреляла она в человека только потому что для неё он был зверем, членомразью, хероносцем, в отличие от её родного дядюшки.
Закрытое-открытое окно персонажа символизирует, что главный герой девственник, однако не заднеприводный.
В конце фильма она смотрит на копа с удовольствием, потому что понимает - сегодня у неё будет секс.
А стреляла она в человека только потому что для неё он был зверем, членомразью, хероносцем, в отличие от её родного дядюшки.
В меру хороший это как? и где мера?
6 баллов у меня хорошие получают.
Досмотрел. Мощная штука. Две женщины (Дива Плавалагуна и режиссёр крутого Mes chères études) написали и сыграли. Первая поставила. Внешнее ощущение суматошности и хаоса (примерно как в The Thick of It). Информация даётся впроброс. На вещах, которые потом, через 40-60 минут сдетонируют, не особо акцентируют внимание. Многое так и остаётся непонятным и после окончания фильма. И не только последний поступок Ирис (о причинах которого у меня примерно три версии).
Не знаю, довольно улыбное и довольно необязательное кино, даже выглядит как дипломная работа студента режиссера, можно глянуть разок, не сильно нудное, час и 20 минут быстро пролетают. Лесли красавец вообще, хоть и было его мало.
За старания 4 из 10.
За старания 4 из 10.
наконец то кто-то расставил все по местам
>однако не заднеприводный
одна из личностей таки была заднеприводной.
> Проблемы нет. Она никого не победила. Остальное - домыслы.
Она ещё победит, пока что она только проснулась.
> Ты ищешь символы там, где их нет. В этом "символе" нет никакого смысла. "Пацан" сказал, что там окно, писечка поняла буквально и всё. Окна не было. Символ это сокрытый смысл, а в этом нет сокрытого смысла.
Символ - это знак. Можно повесить часы на стену как [заезженный] символ времени, можно косу как символ смерти (Михалков так делал), можно много чего. Вместо долгого рассказа, что, мол, "она почувствовала безысходность в прямом и переносном смысле, поняла, что выхода нет и надежды тоже" и пр., и пр., и пр. - показать нарисованное окно. Всё. Больше не надо ничего. Вместо "она почувствовала пробуждение силы" или другой глупости можно смонтировать её взгляд и фигуру льва. И всё понятно.
Самый цимес в том, что Шьямалан [почти] ничего не шифрует. Символы на виду, причём самые простые. Деннис говорит о чистоте - рассказывает о зверях - требует снять грязную одежду - отпускает Кейси, увидев шрамы, потому что у неё "чистое сердце", а "искалеченные развитее остальных". Режиссёр рассказывает простую историю, подкрепляя рассказ символами. История от этого не делается сложнее или заумнее.
В общем, тот, кто считает, что это СПГС, пусть и в самом деле рассматривает этикетки.
> Конечно здорово, что ты ищешь символы и т.п., только их там нет, а ты продолжаешь делать это с маниакальной настойчивостью.
Ну что же. Я их вижу. Ты - нет. И ладно.
> Фильм не обладает глубиной.
А про глубину никто не говорил, не надо тут!
> Ты не шаришь, так что не претендуй на значительность.
Я ни на что не претендую, всего лишь описываю, что вижу. Попробуй это принять: кто-то видит так - повторяю: видит, а не выискивает! - ну, так это его видение. Он тебя не убеждает. Нужен ты ему!
> В меру хороший это как? и где мера?
Это значит - "не лишённый недостатков".
> 6 баллов у меня хорошие получают.
У меня тоже. Но иногда мне не хочется ставить баллы. Просто не хочется.
>на полном серьезе разбирать очередной обсер шьямалана
По мне так это смачнейший плевок во всё хорошее, что было в первой части. Не знаю, как это можно смотреть вообще, зашкварили франшизу.
Если это взгляд зверя то эта баба не умеет играть.
Та я люблю томасин, но это нихуя не взгляд зверя.
СПЛИТ = ЗАМАХ НА РУБЛЬ УДАР сами знаете на что. Почему-то ждешь от фильма какого-то нереального пиздеца. Уж лучше бы он реально превращался в кого-то и головы всем отрывал. Было бы пизже. А так, пук в лужу.
> УДАР сами знаете на что
109 лямов, да.
Трейлер выглядел бодро - остроумные шутки, Вуди Харльсон, нитакаякаквсе гг.
В итоге - весь юмор в трейлере показали, а время заполнили высосанной из пальца драмой.
Нитакаякаквсе оказалась избалованной посредственной школьницей. Хоть ее и пытались позиционировать обиженной жизнью всратой интеллектуалкой. На деле, у нее обычная внешность, весь фильм бегала в коротких юбочках и винтажных модных шмотках.
Там есть типа задрот, который подкатывает к гг и она его постоянно отвергает. Так вот, это высокий азиат с идеальными чертами лица, модно прической, бицепсом, прессом, живет в замке, богатый. Да на таких топовые тян сами вешаются. Конечно же, в конце она выбрала азиата, не потому что её другие опрокинули и он покладистк, красив и богат (сарказм)
Больше всего бомбит от посыла - надо быть милой, приятной в общении, обязательно плакаться родным, обниматься, толкать душещипательные телеги, мол это решает все проблемы, вокруг одни добрые и приятные люди, которым есть дело друг для друга, пёхаться надо с "хорошими" богатыми красивыми мальчиками. Каст выглядит совершенно оторванным от реальности, просто набрали красавчиков и раздали роли. Я из-за этого чуть стул не расплавил.
1/3
С удовольствием бы почитал мнение, отличное от моего. Может, я просто тупой и не увидел какой-то метафоры или аллюзии, и все с точностью наоборот.
В итоге - весь юмор в трейлере показали, а время заполнили высосанной из пальца драмой.
Нитакаякаквсе оказалась избалованной посредственной школьницей. Хоть ее и пытались позиционировать обиженной жизнью всратой интеллектуалкой. На деле, у нее обычная внешность, весь фильм бегала в коротких юбочках и винтажных модных шмотках.
Там есть типа задрот, который подкатывает к гг и она его постоянно отвергает. Так вот, это высокий азиат с идеальными чертами лица, модно прической, бицепсом, прессом, живет в замке, богатый. Да на таких топовые тян сами вешаются. Конечно же, в конце она выбрала азиата, не потому что её другие опрокинули и он покладистк, красив и богат (сарказм)
Больше всего бомбит от посыла - надо быть милой, приятной в общении, обязательно плакаться родным, обниматься, толкать душещипательные телеги, мол это решает все проблемы, вокруг одни добрые и приятные люди, которым есть дело друг для друга, пёхаться надо с "хорошими" богатыми красивыми мальчиками. Каст выглядит совершенно оторванным от реальности, просто набрали красавчиков и раздали роли. Я из-за этого чуть стул не расплавил.
1/3
С удовольствием бы почитал мнение, отличное от моего. Может, я просто тупой и не увидел какой-то метафоры или аллюзии, и все с точностью наоборот.
тебе что-то перепало от сборов что ли?
Я не ходил в кино и спиратил, так что у меня остались приятные впечатления от этого фильма.
Где взять ру_сабы? плиз плиз плиз
нотабеноид
---->
благодарю :3
феменситка порвалась
А по-моему, наоборот. Взгляд меняется от потерянного-погружённого-в-себя до оценивающего. Слеза Мозжухина, правила монтажа и теде. Даже полицейская подалась назад. Хотя если под "взглядом зверя" понимать "озверевший", то да.
мне кажется вы переоценили игру второсортных актеров во второсортном фильме
Какой же ты ссаный мудак.
Вот скажи. тебе лалаленд понравился?
Не, у нее взгляд скорее недовольный, я в кинотеатре думал что она сейчас расскажет про этого дядьку. Так наверное и сделает.
Озверевшего там нихуя нету. Хоть бы брови сдвинула, чтоб злость показать.
Ну блять, взгляд зверя - т.е. злость показать довольно просто.
Я комплексно. Игра хорошая, но выразительности достигает в монтаже. А фильм... Ну, до "Шестого чувства" или "Леса" (или как его там) он не дотягивает, да. А так-то хороший фильм.
Зачем сраному дебилу знать мнение ссаного мудака? Совершенно незачем.
> Озверевшего там нихуя нету.
Ох, йё! Я же ровно это и сказал.
>Нитакаякаквсе оказалась избалованной посредственной школьницей.
В этом и посыл. гг осознаёт, что она ебанько. Очень жизненно, но не все это про себя понимают.
Кинцо как кинцо. Вполне смотрибельно разок, даже не скучно. Не шедевр конечно, но и не 4.9, как ужаленные в жопу поставили.
Что хуевого заметил. Персонажей вообще по имени не называют. За весь фильм Рогнеду не назвали по имени ни разу, Свенельда тоже, как и вождя варягов.
Тилоранж в ночных сценах временами был слишком накрученный.
Монтаж в боевых сценах откровенно хуевый.
Сам сюжет нормальный, если относится к нему как к фентези (как например когда смотришь эпики ридли скотта).
6,5\10
Короче как-то так.
Что хуевого заметил. Персонажей вообще по имени не называют. За весь фильм Рогнеду не назвали по имени ни разу, Свенельда тоже, как и вождя варягов.
Тилоранж в ночных сценах временами был слишком накрученный.
Монтаж в боевых сценах откровенно хуевый.
Сам сюжет нормальный, если относится к нему как к фентези (как например когда смотришь эпики ридли скотта).
6,5\10
Короче как-то так.
Ну в общем сойдемся на том что она уже не обычная жертва. Но и не зверь и даже не охотник.
Как раз-таки обычная жертва со стокгольмским синдромом. Не знаю, можно ли было сделать её ещё обычнее.
>стокгольмским синдромом
О да, конечно.
Ты там сракой смотришь?
>Не знаю, можно ли было сделать её ещё обычнее.
В последнем фрагменте показали взгляд словно она уже не боится дядю, и рассказать что он с ней делал. А жертва как раз таки боится.
> В последнем фрагменте показали взгляд
Взгляд тупой суки на толчке.
просто в парке где снимали стояла скульптура. Лол.
Гениально.
И вообще там был зоопарк.
Ну а что, кто не согласен, пусть докажет, что Шьямолан её туда поставил. То что она попала в кадр лишь означает, что она пиздатая и как-то согласуется с темой животного мира.
Охуеваю с треда, после всего говна от Шьямалана, у него до сих пор остались защитники
Аня теперь моя вайфу
Ты лучше охуей с того, что Шьямалану не нужны защитники. Он может снять плохой фильм, может хороший. А ты хуей дальше.
Это "Сплит" хороший? Ебать!
Почему он постоянно решает снять плохой фильм?
>сюжет нормальный
Нет.
Сразу видно что он козёл
> после всего говна от Шьямалана
Не видел у него говна. Видел только "Шестое чувство", "Неуязвимый", "Деревню" и "Знаки". Лютый бешеный охуенчик.
Тут же есть фажик Дженифер Джейсон Ли. Через её фильмографию, наверное.
Ну с этого фрагмента становится понятно что она сдаст дядьку.
С чего это вдруг?
Хватит спойлерить, бляди. Не все смотрели ещё этот "Дубровник".
И что? Нахер тогда здесь сидеть, если боишься наткнуться на спойлер?
Тут тред, насколько я понимаю, специально для обсуждения просмотренного.
Я весь фильм не мог понять, всратая она или нет.
Ну мне лично стало понятно.
На самом деле она всратая, но они хорошо наложили макияж и работали со светом так, чтобы она казалась милой.
ИРЛ в истории Миллигана больше действия и логики чем в дурацком трешаке Шурмалана.
>"Деревню"
Лол, "Таинственный Лес" что ли? Говно с самым очевидным твистом, который буквально все кого я знал угадывали заранее.
>"Знаки"
Вот уж действительно лютый бешеный кусок кала.
А ведь еще есть дебильнейшая "Девушка из Воды", отвратительное "Явление", тупейший "После Нашей Эры" и снятый на уровне фанмейд-муви "Повелитель Стихий". "Дьявол" тоже в этот дерьмо-список без проблем залетает.
Она и в других фильмах няшная писечка.
Ты на её инстаграмм посмотри, блин.
Ты бы мой видел.
Дай посмотреть
>Не видел у него говна
А что ты вообще видел то? Может быть и шедевры Линча не видел?
Так это ты про меня. А я у козла какого-то спрашивал.
Линч тот ещё козёл
Жестко ты меня
Козлам слова не давали
Так и есть. Хотя при бюджете всего в девять миллионов фильм окупился уже двадцать раз. При прокате в РФ они собрали весь свой бюджет лол. И откуда у народа такая любовь к этому Шьямалану, неужто за былые заслуги? Седьмое чувство например у меня вообще никаких эмоций не вызвало.
Уметь надо рассказывать о фильме без спойлеров. Это умение и отличает интеллигентного человека от быдла.
Ну всё, козлы, ваше слово
> Линч тот ещё козёл
> А я у козла какого-то спрашивал.
У Линча?
>козёл
рамзан, ты?
Сам не знаю чё за козлы здесь пишут, анонимы же все
Извиняйся.
Пердзан
>интеллигент
>смотреть кино
>сидеть на Дваче
Ебанутый.
Если бы ты имбецил осилил этот шедевр, возможно, до тебя бы дошло, что нет никаких пидоров. Есть только натуралы. Иногда натуралы занимаются сексом с другими натуралами и даже влюбляются. В этом нет ничего зазорного.
Но гомофобное быдло с кучей предрассудков вряд ли сможет это принять.
А ковбои жопу моют?
друг другу
Чаще чем ты.
Редко увидишь мувачера с хорошим вкусом
Почаны. Есть литруха коллы и 2 упаковки попкорна.
Что поглядеть? Из относительно хайпового за последний год-два.
Что поглядеть? Из относительно хайпового за последний год-два.
Пять раз в день?
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
"Мэд Макс. Дорога ярости", "Логан".
Ты чё школьник?
Не, я взрослый долбоеб. По делу давай.
> взрослый
> кола
Ути кокой большой.
> По делу давай.
А что такого? Нормас все, чего доебался.
в магаз завезли пепси чери, если бы у меня не отваливалась поджелудочная, я бы тоже выпил.
Ну ок, логан так логан. Макса я видел.
прибытие посмотри. лучший фильм, наверно, десятилетия.
Такто если нет пидоров, то нет и натуралов.
все убивается ее всратой рожей. на контрасте с вроде бы красивым актером выходит полная хуйня.
олсо, она мне напоминает того дебила, кторый лопату проебал в кохана мы убваем детей
Ок.
ну и фантазёр же ты.
А с панкреатином если всё есть и пить? Всегда так делаю.
Она с какого мезозоя?
бедный лёха, 15 суток не сахар.
А ты неплох
актерская игра говно особенно бейсболиста
да и музыка эта с 90 годов и твинпикса
нук хоть посмотреть на ихние лица в молодости
Лишний раз убедился в исключительности своего вкуса (пренебрежительно вкинул кроши холопам)
https://www.youtube.com/watch?v=zdZok6WC1EE
https://www.youtube.com/watch?v=zdZok6WC1EE
скучней говна давно не видел. часа за 4 управился, смотрел во втором окне, делая перерывы.
весь фильм тупо о том как солдафонам дают на ротан призраки, в последние 15 минут они нашли бункер и выключили их.
оказалось что эти призраки - оружие напечатаные на 3д принтерах тупыми молдованами.
короче хуета без сюжета.
црушница напоминала старую версию карен гиллан
2/10
весь фильм тупо о том как солдафонам дают на ротан призраки, в последние 15 минут они нашли бункер и выключили их.
оказалось что эти призраки - оружие напечатаные на 3д принтерах тупыми молдованами.
короче хуета без сюжета.
црушница напоминала старую версию карен гиллан
2/10
Так и есть, Гридо — пидор. Именно поэтому его и убил Хан Соло, все-таки в 20 веке все относились к пидорам по-другому.
>Что не так?
Фильм говно.
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
Фильм-притча, фильм-откровение
Приключение на кончиках нейронов.
Школьники.
Не ведитесь на его постиронию, я его раскусил
у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов
>литруха коллы
>2 упаковки попкорна
https://www.kinopoisk.ru/film/923510/
https://www.kinopoisk.ru/film/648650/
Need for speed underground обе прошел?
хуя ты терпиливый, дропнул эту ссанину на клишированной сцене знакомства с командой у БТРа
Этож было на 20 минуте фильма))
хотя эти 20 минут длились целую вечность.
Мы сейчас не про лалаленд говорим.
ну мне так блядь тошно стало от такой стандартной сцены, что я не смог выносить это дальше, окончательно убедился, что меня хотят покормить говном
Почти все части нфс прошёл ничиная с хп2, а ещё всех оссосинов и все части калды, мне вобще доставляет конвеерное гавно хавать)
Это там анимупринтов завезли, или можно из своих загашников всякое вырисовывать?
Можно своих рисовать, можно поставить те что васян нарисовал.
>0047.jpg
Эх, иногда так охота тачку с аниме по бокам. Хоть и не смотрю его, но все таки бывают красивые картинки. Как на этом пике.
Давай ты заведёшь телеграм-канал, я буду читать
добивайте тред, я кинчик досматриваю
вот ты и добивай своей рецензией.
если в треде осталось 20 постов до конца то это не значит что контент должен быть некачественныйц
выходит мне нужно посмотректь 20 фильмов и написать на них рецензии итт чтобы ты написал одну свою?
Что то, что это.
Как меня бесят такие пидорасы. И ведь наверняка твоя рецензия потом всеми будет проигнорирована.
Она похожа на персонажа из редактора корейских ммо, где ползунки выкручены до упора. Что это за болезнь?
Звёздная.
Ну и хуйня\10
Неосилятор плиз
Что там осиливать? Совершенно уебищный смешной высер с хуевым типа твистом. Смотреть на керри в образе книжного персонажа просто пытка. Не спорю, если б я это дерьмо посмотрел лет в 15, когда и эффект бабочки, мне наверное тоже на всю оставшуюся жизнь показалось бы шедевром.
А вот, зашел на кп. А там оказывается номинация на золотую малину и 8% положительных рецензий. Все встало на свои места. Лишний раз убедился в имбельности и отсутвии синефильного опыта у знакомого, который мне это посоветовал как "лучший фильм с неожиданной концовкой!!"
>если б я это дерьмо посмотрел лет в 15
Смотрел этот фильм 10 лет назад по выходу, в 19 лет
>"лучший фильм с неожиданной концовкой!!"
Нихуя не помню неожиданную концовку.
Фильму тогда поставил 6/10
Двачую, ссанина 2из10.
Ноланоребенок или марвелодебил? Что там осиливать то? совершенно посредственное второсотрное кино, без саспенса, с банальным и предсказуемым сюжетом.
>Ноланоребенок
Э, бля, ты чё про Нолана спизданул?
Что новое поколение стоит растить на шедеврах нолана, чтобы сразу им прививать хороший вкус.
Это прально
https://www.youtube.com/watch?v=HoI9hZuYhmY
Ну что-то вроде рекетира от, внимание (КВНщика) Нуртаса Адамбая. Неплохой фильм.
8 из 10-ти.
Ну что-то вроде рекетира от, внимание (КВНщика) Нуртаса Адамбая. Неплохой фильм.
8 из 10-ти.
Скорее на "Бумер" похоже
>Тараз
Бульба чтоле?
Нет. Питараз
Пилите перекатушку
Что б вы понимали. Отличный фильм.
А мне понравилось, хотя что это он сам написал, у меня было как одна из версий
держи
Норм кинч, по началу и в середине напоминает чернушные корейские триллеры, правда все эти флешбеки заебали, ехал флешбек на флешбеке просто. Два охотника за женихом доставили, их нужно было больше.
Екічую! С обеих частей бумера понемногу взяли. Фильм душевный, понравился.
Посмотрел значится данное кинцо. Был приятно удивлен, что оно по Лавкрафту. В целом было немного брезгливо, когда йобы вступали в действие, а в основном норм. С бомжа на каталка проиграл с подливой.
Предыдущий тред: