http://www.youtube.com/user/Deussoftwebru Самый доставляющий русскоязычный канал на ютюбе, посвященный гитаре. [По мнению составителя. Многие аноны считают зашкваром]
Вы меня звали и вот я пришел. Дерево ен влияет это все мантры шизиков, барыг, и долбоебов пытающихся оправдать стоимость своей палки. Дискасс. инб4:ну вы знаете что кидать
>>452402 Усы девственника, лапы кривые руки и хвост хуй - вот мои аргументы.
А если по нормальному то аргумент такой: Гитара в первую очередь инструмент, а не произведение искусства. Можно как бы и молоток сделать из красного дерева, и боек молотка заебашить из какой нибудь платины, стоить он будет охуеть сколько но функции он будет выполнять точно так же как и молоток из кладовки за 250 рублей, а то и хуже. Со своего петушиного насеста сидя в обнимку с новым пихпихоном скажу: предельная стоимость нормальной хорошей гейтары, которая будет и звучать заебись и выполнять все что от нее требуется, ну пусть 1000-1500 американских рублей, дальше уже ебаный оверпрайс, и себя он никак не оправдает.
Но это я о том что вот этот весь дроч на дерево просто вылиывается в дроч на цену. Но мы то начали с влияния на звук, это я просто как долбоеб с темы сьезжаю. Так вот о звуке: Влияет в теории все, даже ваш батя пукнувший в соседней комнате от охуительных трав. Но вот вопрос а насколько сильно? Я хоть и нищенка, но даже будучи богатым меня бы скорее жаба задушила отдать лишний косарь бачей за какое то мифическое улучшение в звуке изза дерева.
В итоге опять повторю дроч на дерево это удел шизиков и барыг хотя бы у вторых он оправдан
>>452404 Фурнитура, звучки, электроника, дерево, создание инструмента, сборка, и конечно же логотипведь все мы понимаем что одним словом Gibson можно гитаре 500 баксов накинуть. Это все не считая доставки до места продажи.
>>452408 Найдутся наверное и такие же шизики которые и молоток слушают. Я же топлю за то что электрогитара!!!на акустических интсрументах бесспорно влияет дерево, но не на электрухах это инструмент в первую очередь, а не обьект для дроча, а инструмент должен работать, и работать хорошо, и сегмент в 1000-1500$ это прекрасно обеспечивает, дальше уже оверпрайс. Крч блять епту. На электрогитаре не влияет.
>>452409 То есть на электрогитаре дерево может не колебаться? Как же тогда датчики, которые колеблются относительно струны, будут добавлять дополнительный резонанс? >Крч блять епту Аргументы давай.
>>452410 >То есть на электрогитаре дерево может не колебаться? Как же тогда датчики, которые колеблются относительно струны, будут добавлять дополнительный резонанс? Мантры пошли в ход. Все ясно. Ну пусть влияет, а насколько сильно? А раз уж почти не насколько то я аки физик из 7 "Б" могу принебречь этой неебически малозначимой хуйней.
>>452411 Вчера болтал со знакомым, который всю жизнь играет в цифру всю жизнь, он жаловался,что какую гитару не ткни, а звучит все одинаково. >>452412 >>452412 >Все ясно Почему ты считаешь, что принцип работы электрогитары это мантра? Если бы датчики не должны были колебаться, они были бы намертво вкручены в дерево. Или нет?
>>452418 >ебанутый Ты никогда не замечал, что не только струны колеблются относительно датчика, но и датчик относительно струны? Ты на гитаре-то играл когда-нибудь?
>>452415 >здрастути мы из секты свидетелей влияния дерева, а вы верите во влияние? А вы знаете что датчики колеблются? А квартиру на нас перепишите а то мы хотим тру краснуху послушать а денег только на ямаху хватило? Ты ебанулся? Ты нахуя тут дичь втираешь?
>Вчера болтал со знакомым >двач >болтал со знакомым ))))))))))))))))))))))))
>>452417 Толкан только вытри а то маман опять наругает.
>>452421 Мне тут какую-то вещь борн осирис рекомендовали, там классный свипчик. А вообще все с малого начинается, сначала две струны, потом две туда-обратно, потом три итд.
>>452445 Теперь знаю. Нет нельзя. Если без пружин вкрутить то будет либо нерегулируемое крепление (если прям в дерево) или болтатся (если рамка или пикгард).
>>452454 Чисто случайно. По счастливому стечению обстоятельств. Настолько же удивительно как рождение Христа, НО, резинку обычно используют для поглощения колебаний.
Поясните, когда стоит нести инструмент на шлифовку/замену ладов. Пару раз ронял инструмент так, что оставались заметные выбоины в ладах, но позже они сами собой зашлифовывались. Ну и сколько примерно стоит сия процедура?
Хочу чтобы мне мудрецы пояснили насчет звучков. У меня есть догадка, что у звучков есть главная характеристика - аутпут. А все остальное из него вытекает. Много аутпута - звук максимально чистый, зарезается весь шум даже на сингле, но и верхние частоты зарезаются. А если мало аутпута - то это винтажный звук - ничего не зарезается, много верхов, но много грязи. Для классического рока нужны винтажные грязные звучки с низким выходом, но если включить очень сильный перегруз - то будет слишком много грязи и звук превратится в кашу. Для сильного перегруза нужен чистый звук без шума, а чистый звук на грязном звучке не создашь. С другой стороны для жирных рифов с сильным перергузом можно использовать звучки с большим выходом, но на них не сыграешь классический рок, потому что на них не создашь ту необходимую грязь и к тому же на них верхние частоты зарезаны. То есть на грязных звучках не сделаешь чистоту, а на чистых грязь. И зависит это от выхода. То есть от силы магнита и количества витков намотки. Ну и соответственно все вариации этого выхода - делают разный звук. Есть звучки со слабым выходом 7-9 - это винтажный звук. Есть звучки с аутпутом 13-14, их используют для джента, металкора и так далее. Есть звучки с выходом 15-17, они универсальные и на них все звучит и норм и не очень, есть звучки с выходом 20-23, на них играют хэви, стоун, прогрессив и жирные рифы. И соответственно окончательный тембр - это вариация выхода на бридже и на неке.
Есть еще активные звучки - это лоу аутпутные звучки с усилением, то есть урезанные винтажные звучки, которые якобы защищают звук от искажений во время прохождения от гитары до усилителя. Но при этом винтажные можно усилить, а на активных классический рок уже не сыграешь.
Все ли я правильно понял? Это все предположения, так что поправьте, мне интересно разобраться.
>>452492 Это я. Пидор потому что гет. И еще я долбоеб, не умею играть, и даю советы нихуя не зная. И это все по мнению здешних виртуозов коллекционеров гитар и стафа. Не заморачивайся, нафань, я просто местный тредожитель на которого все агрятся с поводом и без.
>>452495 Поначалу было отчасти так. Потом как снежный ком. Я могу два дня не заходить сюда и тут все равно будут срачи имени меня. А почему не похуй и сам не понимаю, толи они все тут отупели, толи недостаток общения. Забей крч. Знай что я есть и все.
>>452497 Не, я хуево играю, сейчас весь тред расскажет насколько. Я вообще жалок как человек, но здесь я на положении бомжа дяди Пети со двора, вроде бы обрыган и воняю, но все знают и здороваются, а залетухи только и хотят пнуть. Крч просто я есть и все, и вообще тут гитарный тред и не тред имени меня, так что лучше бы че нить гитарное бы обсудили.
Можем профессиональные болезни обсудить, лежал давеча в идиотской позе теперь болит сухожилие, под теплой водой держу, и легчает. А однажды у меня на левой руке гигрома вскочила, она небольшая была, вроде не мешала, а потом после пьянки сама рассосалась. Аноним, а ты не боишься слечь с туннельным синдромом, играя деревянными руками?
>>452500 Хуя у тебя там жоско. У меня от сидячей игры только сильна напрягается плечо правой руки, а именно дельтовидная мышца. Хз как фикситькроме как классической постановой, а в ней играть мне лично не удобно вообще.
>>452502 У аматеров не бывает профессиональных болезней. Я еще ребенок в этом плане, у меня куча знакомых дропнула из-за всего это говна, у кого туннельный, у кого артрит.
>>452506 Ну я имел ввиду не его последствия, а как делать так чтобы его не было. Разве сложно чтоле играть с нормальной постановкой кисти с самого начала?
>>452588 200-300 рублей за штуку в среднем. За время ремонта потихоньку накопились и много че еще. >>452534 Скорее всего не ляжет, так как лак - не впитывающая поверхность. Хуй знает, я не настолько про. Но везде видел как сначала феном старую краску подогревают и снимают шпателем/стамеской как масло, а потом уже красят. Сам я буду красить маслом osmo и поверх прозрачным маслом с воском. >>452586 По приколу. Я три гитары одновременно делаю, вбрасываю прогресс уже треда 4. Одна гитара на болтах, одна басуха на болтах и вот эта с вклеенным. Я слышал там всякий пиздеж про сустейн, про атаку, но я более чем уверен, что это всё полная хуйня. У меня есть заводская гитара с вклеенным и гитара на болтах. Они конечно разные, но чтобы прям было больше ощутимо сустейна или атаки - бред сумасшедшего. Ну разве что с вклеенным типа удобнее рука лежит. И вот как раз эту гитару делаю для соляков.
>>452594 То есть у меня не выйдет пикрил, этот охуевший эффект, как будто гитару красят второй раз, поверх старого, который часто в кастомах встречается? Это с нуля делается? Ну а если я и сниму краску хотя жалко, санбёрст типа красивый то чем новый цвет то красить? Обычная эмалевый балончик из строительного не покатит? Ещё всё мечтаю себе полосу забить на гитару полосу, но нигде не найду гайд или шаблон какой нибудь на худой конец.
>>452596 думаю как раз баллончиком поверх родной и выйдет первый пик даже обдирать не надо само протрется в принципе баллончиками красят но не одобряют чисто если нет возможности покрасочным пистолетом сделать
>>452600 это хуй знает не знаю какая там адгезия если у тебя весло полиуретаном покрыто а это большинство гитар, кроме всяких гибсонов и винтаж фендеров то остатки ацетоном сотрешь если пойдет не по плану
>>452604 Полиуретан скорее всего и есть, весло дешевое, покупал за 4к, сейчас 9 стоит, крузер стратокастер. Я думаю можно наждачкой захуярить за красными линиями для агдезии, только боюсь что неравномерно ляжет краска из-за такой хуйни, и будет ухабистая поверхность, но может так и должно быть? >>452605 Уверен, что изначально панки красили свои гитары как попало, а со временем начинало выглядеть круто, когда протирался новый слой, а крутые мастера фендер кастом шоп решили довести эту тему до ума.
>>452606 да бери что-то типа 600 зерна или даже шлифовальную губку и с водичкой всю деку если в итоге выйдет охуенно износоустойчиво то можно подтереть опять в нужных местах уже по новому покрытию
>крутые мастера фендер кастом шоп решили довести эту тему до ума ты не прав это на заводе косячат с покраской и красят по новой в другой цвет прямо сверху а это же нитра протирается и получается ёба релик
>>452608 >с водичкой Мочить наждачку? Зачем? Ну если с этим то понятно более или менее, то какую краску то брать? Первый балон из строительного по доступной цене?
>>452609 >Зачем? а хуй знает ну так делают уже при финишной шлифовке перед полировкой а тебе немного же наоборот надо ну чтоб пыль не летела и не дышать ею
Скажите нуфагу Лучше взять скарлет и неплохие мониторные/арматурные уши, играть в biasFX или взять комбик типа Fender champion? Вообще какие подводные играть гитару в наушники?
>>452624 С скарлетом и ушами у тебя будет сто тыщ мильонов звуков которые ты только захочешь нарулить плюс никому не будешь мешать. А если у тебя будет фэндер чемпион то у тебя будет только фэндер чемпион. Не слушай шизиков про задержку, с хорошей картой она просто не ощутима.
>>452625 >Через карту задержка будет Пиздеж. Там задержка типа 20 милисекунд или что-то в этом роде. Не слышно вообще её нихуя, игра риалтайм.
Тут цимес в другом. Гитара - это всегда нужен мощный басовый динамик. Уши не передадут весь жир, объем, всю мощь.
Так что лучший вариант - интерфейс и кабинет/хорошая акустическая система. Можно и самому собрать из динамиков и фанеры. Уши в плане гитары сосут как говно. Купи уши за 2к баксов и всё равно не получишь те ощущения как от мощного большого динамика.
>>452626 >С скарлетом и ушами у тебя будет сто тыщ мильонов звуков которые ты только захочешь нарулить А вот это правда. Плюс ты сможешь писаться дома на уровне топовых студий.
>>452628 Бери любую, они все одинаковые. Фокусрайт, нюкс, берингер етц. Посмотри там по хар-кам где больше дискретизация, меньше задержка, новее асио и всё такое. А так они в целом одинаковые и стоят одинаково. Не еби себе мозг и бери что по цвету больше нравится.
>>452635 Это ты про студию? Интерфейс пишет звук просто идеально, без малейшего шума. Ни один микрофон так чисто звук не запишет, как бы охуенно студия не была изолирована. В дальнейшем можно наложить плагин с микрофоном и кабинетом, и у тебя будет уровень лучших студий, с которых этот тракт мика с динамиками и снимали.
>>452624 Возьми ямаху тхр-10 (эстеты, верещащие про то, что транзисторы и комбики меньше чем на 50ватт не нужны, быстро и решительно идут нахуй) — там и куча видов усиления, и две крутилки эффектов, и как звуковуху можно использовать, и ключ на кубейс (зайди в гугл и охуей от цен) идёт в комплекте.
>>452642 Ну ты же реально даун. Я играл через дуал ректифайр, у меня дохуищи лет был американский ламповый комбарь, и я не по ютубу знаю, что перегруз писать с них ОЧЕНЬ сложно, особенно дома. И тем более я знаю, что звук через плагины хоть и немного отличается, но точно не в плане хуже/лучше. Звук через интерфейс такой же по качеству, как через самое дорогое оборудование, но при этом его еще и записать легко. А задержка - еще раз повторяю, она настолько маленькая, что за гранью восприятия человека. Ты небось еще дерево на слух угадываешь? Аноны, не слушайте этого дауна. И меня не слушайте, лучше сами всё потрогайте, если есть возможность, и делайте свои выводы.
>>452645 Для баса всегда нужен объем. Ты же не будешь спорить, что затычки неизбежно проигрывают полноразмерным ушам? Такая же хуйня с ушами и большими динамиками.
>>452643 >ямаху тхр-10 >два широкополосника по 3" Бля лол. А че не через колонки гениус за 500 рублей тогда поиграть? Там будут ровно те же два динамика по 3".
>>452659 Ну как бы гитарный динамик это хотя бы один 8". Лучше 12". Это если для маленькой комнаты, домашний такой комбо. А две трехи это позор блять. Два таких динамика по 3" стоят 500 рублей на алике ровно. За что там отдавать 25 кусков сука??? У меня бомбит.
>>452665 Хороший одноканальник стоит 5к. Хороший двухканальник - 8к.
Динамик на 8" стоит 2.5к + фанера 0.5к + усилок 0.5к = 3.5к. За 8к можно в итоге дать на ротешник твоей обоссаной ямахе.
Но! Если же ты такой у мамы хикка и не можешь фанеру пополам распилить и динамик к ней прикрутить - то заходим на музторг, сортируем по цене и видим комбари на 8" от 10к. Сумарно получится с карточкой 15-18к. Дешевле и гораздо лучше по качеству звука в результате, так как 8" - это ни в какое сравнение с двумя 3"
>>452667 Во-первых, они работают как затычки, а то от громкости порталов на сцене можно оглохнуть, как Брайан Джонсон. Во-вторых, они подают звук с инструментов + эмбиент микрофона + иногда с метронома.
>>452672 Забыл добавить, что восьмерка по площади в 4 раза больше, чем две тройки вместе взятые. А двенашка еще в два раза больше восьмерки. Не ускоглазые классно придумали конечно, как тебя в очко выебать, с этим никто и не спорит.
Блять не устаю проигрывать с шизиков у кого "задержка кокок" хотя их уже 100 раз тут обосали тем фактом что задержка существуют и при игре через гитарное усиление вследствие скорости звука. Но нет, они упорно игнорят подобные аргументы.
>>452678 А как же скорость распространения электромагнитной волны? Сигнал по проводам бежит не со скоростью света, если брать в среднем, так как изначально волна идет в два раза медленнее. Так и еще парочка наносекунд добавится.
>>452672 >Динамик на 8" стоит 2.5к + фанера 0.5к + усилок 0.5к = 3.5к "Я у мамы собираю ректифаеры из говна и палок" >то заходим на музторг, сортируем по цене и видим комбари на 8" от 10к Блять, ну зачем эту свалку то всуе упоминать. И при просмотре за 10к там находим комбики с одним каналом и нулём эффектов. Есть ещё спидор 4 и ещё пара аналогов за 12к, но он сам по себе мем хуёвого звука, и все они сняты с продаж. Зато там 8'', и чёткие пацанчики опускать больше не будут.
>>452686 >"Я у мамы собираю ректифаеры из говна и палок" А зачем собирать ректифайер? Если всё что нужно - это динамик с обычным усилением сигнала. Зачем тебе физическая крутилка перегруза, реверба, эквалайзер? В ректифайере ты платишь дохуищи денег за функции, которые не нужны. Обычный усилок стоит 500 рублей за 200 ватт и он нихуя не умеет кроме усиления сигнала. >И при просмотре за 10к там находим комбики с одним каналом и нулём эффектов. Но нахуя тебе ограниченный набор эффектов комбаря, если через интерфейс у тебя все эффекты этого мира? Ты тупой? >но он сам по себе мем хуёвого звука Усилок там говно, но 8" - это 8". Если не использовать никакие крутилки комбаря и нарулить весь звук на компе - то ты охуеешь от того какой пиздатый будет звук. Ты блядь не пизди и просто сходи на эту свалку и послушай свою обоссаную ямаху и ЛЮБОЙ комбик 8". Что угодно будет лучше. Потому что в басе главный критерий - размер динамика.
>>452691 Нет, это просто физика, не подменяй понятия. Для хорошего баса нужен большой диаметр.
Величина акустической мощности динамика зависит от двух его характеристик: диаметра диффузора и его хода, а также от максимальной мощности, которую может выдержать звуковая катушка. Любой из этих факторов может быть "слабым звеном", ограничивающим мощность динамика. Для того чтобы воспроизвести глубокий и качественный бас, сабвуфер должен приводить в движение большой объем воздуха. Величина этого объема прямо пропорциональна площади поверхности диффузора, умноженной на величину его максимального хода. Поскольку площадь поверхности пропорциональна квадрату диаметра диффузора, то динамики большого диаметра имеют возможность "раскачивать" значительно больший объем воздуха, чем небольшие динамики. Максимальная величина хода определяет, насколько далеко может выдвинуться диффузор динамика без необратимых повреждений конструкции
Поэтому затычки по басам сосут у полноразмерных ушей, а уши у больших акустических систем. Поэтому твиттеры делают маленькие, а низкочастотные динамики все начинаются от 8". Поэтому все гитарные кабинеты делают из больших нч динамиков, а не из большого количества маленьких динамиков.
>>452696 Иллюстрация для дауничей: Низкие частоты - редкие колебания, но большой объем воздуха, высокие частоты - частые колебания, но маленький объем воздуха.
>>452699 Можно и затычки использовать для прослушивания баса. И играть на гитаре можно в затычки, кто же тебе запретит? Просто чем больше динамик - тем лучше бас, лучше и ощущения от этого баса. То что хуже - не значит, что всё нельзя этого делать. Какое-то черно-белое мышление школьника с максимализмом. Просто когда можно купить что-то дешевле и лучше, то я не понимаю зачем с пеной у рта отстаивать своё право жрать говно. И еще не совсем понимаю твои комплексы насчет "поцанов". Тебя поцаны опускали что ли ирл слишком часто? Почему тебя настолько это волнует, что ты уже сотый раз про поцанов приписываешь.
>>452699 >Никакие мониторные уши Алсо что ты понимаешь под мониторными ушами? Мониторные уши - это просто уши закрытого типа для мониторинга. Это не какой-то критерий качественного звука и в частности баса.
Хочу короче пикгард красный перл, с двумя наклонными синглами, как на мустанге, чому вармот не даёт опции нек тоже наклонным сделать? И туда короче два синглбакера вставить, ебать найс.
>>452705 Не кидай больше на вокаро никогда. Сохраняй в mp3 и прикрепляй тут прямо к посту. Сыграл коряво, сам знаешь. Перегруз вообще полное говно. Но молодец что что-то делаешь, всем есть куда расти.
>>452705 Фу блять ну ты и скотина. Мои пидорские чувства очень задеты. -Ты не можешь в метроном. -Ты не можешь в нормальный звук. -Ты даже в чистое звукоизвлечение не можешь. -Ты пиздец кривой. -Ты даже ноты выучить не смог, разумист. Пиздец после таких каверов даже Гамет виртуозом кажется. Ой меня трясет пиздец.
>>452701 Потому что любое устройство имеет множество характеристик, и финальное качество является совокупность множества факторов. Но пионеры не любят в них вникать, и просто наслушавшись "дидов" рубят с плеча, глядя на одну характеристику: "динамик меньше 8 дюймов — говно", "гитара не из асашай — говно", "незелёный медиатор — говно". И это ещё не вспоминая про инструкции "как используя фанеру и алиекспресс наебать чёртовых капиталистов".
>>452711 да я думаю любой возьмется если в деке фрезеровка подходит то можешь см вектор сделать и на резку отдать единственное у тебя есть звучки рассчитанные на установку под углом? а то у дефолтных магнитопроводы со струнами расползутся
>>452719 Вот блять, ну нахуя слушать местерклассы Табачникова, если основ нихуя не знаешь? Сначала учишься попадать в метроном настолько точно, насколько возможно, а потому уже учишься осознанно выстраивать акценты, смещая инструменты немного вперёд или назад. Хотя забей, считай Табачник официально заявил, что не попадать в метроном — это современно и прогрессивно.
>>452721 у дефолтных 52мм между крайними бридж и 50мм у нека в принципе можешь попробовать и с ними у меня была гитара и на ней первая струна была на самом краю магнитопровода при бэнде улезала вообще за его пределы но все звучало нормально в то же время тут был анон которому в бридж поставили нековый и у него была проблема с бэндами
>>452714 >динамик меньше 8 дюймов — говно Когда речь идет о гитарах - то да, говно. Говно - не значит что нельзя. Но то что можно, не значит, что не говно. И не потому что бати сказали или поцаны. Просто это физика. Я тебе уже объяснил всё, ты необучаемый. Ну ничего, жизнь научит.
Про остальные твои доебки к гитарам и медиаторам вообще молчу. Споришь сам с собой, лол.
>>452740 Молодой человек, убавьте гейн, ну ебаный в рот. И узнай о такой штучке как нойзгейт. Пы.Сы. Не критично конечно но Dead Arab это название дэмки, песня сама называется Deadman
>>452748 Тогда звуковуху нормальную купи, не пожалей 5-8к. Открою секрет, для хорошего перегруза нужен максимально чистый звук, иначе от сильного гейна будет каша.
>>452754 Не пизди, хамбакеры не просто так придумали, первые хамбы даже и назывались paf типа что они бесшумные. И придумали их именно для сильного перегруза, так как если перегружать шумный сингл, то можно получить винтажный кранч чтобы играть классический рок, но если сделать перегруз чуть больше - появляется грязь. И никак ты не нарулишь звук, рулитель блять. Грязь винтажных синглов - это часть тембра.
>>452778 Название еще поменяй на Deadman просто я принципиальный перфекционист в какой то степени и будет лучше. у меня такое чувство что ты все равно в метроном не попадаешь
>>452786 Во первых 6 болтового. Во вторых я думаю что нет и надо к мастеру, это ж двухболтовое тремоло. В третьих если все же и ставить эту красоту то точно не с алика.
>>452794 А какое 6-болтовое тогда можно поставить? Но у меня 2 критерия, чтобы не расстраивал мне гитару как свинья, даже когда я его не трогаю, и чтобы был чёрным
>>452795 Посмотри модельный ряд у Gotoh чтоле. Мб еще фирм глянь типо шалер, и прочих. Лучше купить тремоло за 10 к но нормальное чем, за 2к на алике, где ножи прослужать ну секунды 4 максимум.
>>452803 Ну закажи хуле. Посмотрим сколько ножи проживут. На флойдах с алика тоже написано "лицензед андер флоде роз патент", а толку то от говна а 900 рублей?
>>452810 пиздеть то можно на что угодно но вот че т никто не пиздит на оригинальную фурнитуру найди мне сейчас специально полора плохих отзыва о ней чтобы показать как ты люто утер мне нос, а на говно с алика пиздят все.
>>452827 Все равно не канонично. Но и уровень у меня повыше будет. Вкидывал же уже сюда самый быстрый риф мастер оф попеца. но его никто не вспомнит потому что сыграно нормально, а нормально для меня это уже чересчур
>>452828 Академическая музыка в любом своем проявлении дерьмо. Хоть в гитарке, хоть в треугольнике.
>>452831 Да это я порофлить решил, челик спрашивал у лёхи как нарулить звук для nothing else matters, я нашаманил в гитарриге вот это. Пытался как можно более нелепо сыграть. Больше всего мне понравилась ля диез после слайда, настолько блядь смешно получилось.
>>452852 Металлисты имеют самое большое коммьюнити из музыкантов. Нигде нет такой поддержки, именно поэтому метал фестивали такие многочисленные и бессчетные. >>452853 У меня в субботу только.
>>452854 Соме большое, крепкое, и что удивительно не выебистое комьюнити. Громче всех кукарекают именно академисты, и понятно почему, их музыка нахуй никому не нужна и их слушает так же полтора сноба алкаша в заблеваном баре через дорогу от беркли.
>>452847 потому что могу! Хз как её играть, и когда импровизирую ни о чём не думаю(иногда проскакивают мыслишки про смены аккордов), и получается то что получается >>452850 >Они по прежнему собирают толпы Новые и популярные метал команды оч редко сейчас появляются
>РРРЯЯЯ ДЖАЗ МУЗЫКА ИЛИТЫ ЭТО ВИ ВСЕ БЫДЛО БЫДЛО УЖАС КАКОЙ >звук из штанов ПРФРРПРРФРПРРФ >Мааам а где мои другие штаны а то меня поцаны позвали в лифт музыку слушать и говорить про то что мы не быдло а другие быдло
Или вот Стерн еще наваливает, причем выгребает все на чистом еще и транзюке, без всякой ламповой компрессии. И вещь интересная такая, игривая. https://www.youtube.com/watch?v=DRjjDjj9GvI
>>452882 Долбоёбы есть везде. Но тем не менее, метал — это современность, а джаз — это атавизм. Ещё не поздно сделать правильный выбор. Гитарист севенфолдов кстати отучился на джазиста, но понял, что это дорога в никуда, и влился в ряды металистов.
>>452894 Музыка для музыкантов — это ёбаное извращение. Проще уж подрочить. Чего греха таить, примерно этим лифтёры большей частью и заняты — дрочат 100 гамм и называют это музыкой.
>>452903 Да вроде вакен и рок ам ринг отрицательной тенденции не показывают, падение продаж затрагивает все жанры, а попса была всегда, и конкурентом нормальной музыке не была.
>>452919 А я фьюжн не отделяю, потому что метода одинаковая. Можно и диско сделать по ней, и делают, кстати, только обыгрывать не интересно, гармония редко меняется.
>>452917 Не разные грани а разные величины. Например (прост примерно привожу): Среди джазистов мейнстрим садится на большой хуй нежели на маленький. Среди просто музыкантов мейнстрим быть гитаристом. Среди музыки для музыкантов роцк всегда более мейнстрим чем блевотный джаз. Среди роцка мейнстрим метал. Среди музыки вообще мейнстрим это рэпчик и алла пугачева. Ну в общем ты понял суть это пирамиды.
>>452922 Вот честно, мы тут ноем, что гитаризм умирает, а прочее говно только нарастает, но ведь рэпчик давно уже нахуй никому не нужен, и его слушают только нигры из гетто и школота из третьего мира. Кто новый появился в рэпе за последние 15 лет? Машинган Келли? У него просмотров и продаж не больше, чем у митолистов.
>>452925 Давай лучше про русский металл посремся, почему никто из местных митолюг не собирает дворцы спорта, а какой-нибудь абстрактный Баста - как нефиг делать?
>>452928 Асап роки, спейсгост перп, кендрик ламар, лил би. Трап вон изобрели. Там много интересного в плане звука в том числе, пончики вот джей диллы. Сейчас очень трендовое дело за бугром в соединении джаза с хип-хопом, например.
>>452931 У меня есть знакомый топовый барабанщик, и он катал в пиндосию, там самая распространенная музыка это кантри. Так что ты ткнул пальцем в небо, как всегда.
Вообще интересна в этом плане европа, где появляется новое дыхание у самых разнообразных жанров. Так во франции появился своеобразный цойль, в италии не менее своеобразный прогрессив они заиграли, в скандинавии были очень любопытные авант группы. >>452938 С гастролью, если тебе интересно не просто покакаться.
Просто еще ни разу я не встречал шарящих единомышленников. Шарящих металкородрочеров знаю, говнарей (киш етц) знаю, а чтобы прям люди любили именно гитарное дрочево, но не джент и соляки - ни разу не встречал таких. Вы вообще есть? Или я один такой ебанутый.
>>452975 >На дваче это тред эффекты и педали. Три поста в сутки по содержанию "чо за пидаль?)" "пиздатая нищибродам нипанять))" А группу чекну, но сомневаюсь, что найти там единомышленников будет так прям легко, ты бы меня еще в гугл отправил.
>>452981 Тебе в тред поиска музыкантов. А вообще у тебя сразу запрос странный, я интересуюсь разными звуками, фузз после квакушки через стерео хорус разведенный итд. На жир и гранж не дрочу.
>>452987 Не, не леха, он в комп наяривает с пресетом металлики. Ну фуззы всякие хороши для приколов, причем аналоговый октавер босс можно замодить, и получится фузз, аналоговые синты тоже по этому принципу работают.
>>452990 Был бы модером пидорнул бы джазошизиков. А они как видишь все еще здесь. Хотя мочераторство это слишком ответсвенно и сложно для меня так что нет. Я просто сыч ноулайфер и живу только здесь. Забей крч.
>>452542 нужно понимать что это условная, приближенная запись того что там в оригинале реально играется. Слушай как на записи, лайве, ищи вариант чтобы звучало хорошо
>>453050 фулл кастом или просто мастеровой? а то не все мастера согласны возится с каждым клиентом, и просто сделали свою серию, которую можно кастомизировать в каких-то пределах а кто-то не делает полных копий
>>452877 >Для тебя количество просмотров на ютубе это показатель?
в 2017 это и есть показатель востребованности и внимания к тебе, которое к тому же можно монетизировать. Причём любое внимание важно и негативное и позитивное.
>>453156 Приемлемая гитара ну то есть и не бичевский вариант но и не не кастом шоп, а чтоб просто заебцом было и цифра родимая, лучше в хорошей аудиокарте.
>>453225 Смотря к чему. Если в плане техники игры и чтоб развить ее то наверное джастис. Если просто мотивация к какому то действию то я щитаю что магнетик, песни драйвовые, качовые, быстрые, прям все что надо чтоб зажечь энергию в тебе.
>>453230 Охуенная шутка, скинь еще пикчу где символ с обложки сделан чиркашами с унитаза, но я не оценил. Судить альбом по обложке это такое себе дело, иначе черный альбом был бы про маленькую змею в углу обложки, а хардвайр про расстройство личности.
Выскажу свое имхо и все адекватные аноны со мной согласятся.
У электрогитары самая главная составляющая - датчики. Если электроника качественная и сборка не кривая, то звук уже будет хорошим. Дерево на звук не влияет вообще никак, это просто корпус, как корпус любого другого инструмента - например перфоратора. У перфораторов бывает тоже разный пластик для корпуса, но на работе инструмента это никак не сказывается. Это просто какая-то эстетика, но с практической точки зрения корпус значения не имеет. Ни форма, ни тип древесины, ни количество дерева. Всё это звукосниматель не услышит. Так что сама деревяха - это просто эстетика, надежность, удобство. Но не звук.
Интересно то, что казалось бы в акустической гитаре-то точно главное дерево. Но нет. В акустической гитаре имеют принципиальное значение только две вещи: 1) Объем и форма камеры 2) Размер выреза Дерево аналогично никак не влияет на конечный звук, как и лак. Так как эти вибрации ощущаются тактильно, но не распространяются в виде звука.
Таким образом все кто говорит про то что "ибанез не звучит" или "нормальная акустика стоит от 1000$" - вы дауны потребляди.
Все материалы для гитары, вся фурнитура, всё дерево - стоит от силы 100$ на самую дорогую кастомную гитару. Крупным заводам оптовая цена еще ниже. Разумеется работа, аренда, налоги и прочее - но в конечном счете топ палка стоит заводу 100-150$, что ибанез, что гибсон, что майонес, что карвин и так далее. А вы дауны дрочите на какие-то особые палки за 5000$ и считаете палку за 700$ говном. Это просто верх тупости.
Если спрашивать меня, что же брать - брать надо что нравится. Потому что даже хуйня за 5000$ может не вызывать шквал эмоций и вообще херово лежать в руке. Выбирать надо то, что реально вызовет сильные эмоции и играть будет в удовольствие. И тут нет правила, что чем дороже, тем больше будет эмоций. И даже больше: нет правила, что чем дороже - тем лучше в целом.
А весь этот дроч на 30 лет сушеный гондурас - это просто показатель закомплексованности и тупости человека. Что-то на уровне дроча на определенный тип пластика в корпусе дрели. Такой бред даже сложно себе представить.
>>453233 Тiкай с сiла. Тобi пiзда. Ща тебя с говном смешают и выебут.
Я уже как то толкнул тут что гитара в первую очередь инструмент а не обьект для дроча, и что палки дальше 1000-1500$ не имеют смысла и ебаный оверпрайс. Но кто ж тут слушает я же сами знаете кто и мое мнение априори не может быть правильным.
> и все адекватные аноны со мной согласятся Я хоть и неадекват но полностью с тобой согласен.
Крч цистерну чая тебе анон, и 9000 классов под твой пост. Ты абсолютно прав, но местный анон с ямахой и лампой на 15 ватт в хрущовке так не думает.
>>453236 >но важней всего в гитаре дерево. да, это правда. старый телекастер 1968 года с китайским звукоснимателем, снятым с гитары, которая вся стоила $100, - клал на лопатки оба моих американ стандарта с отличными американскими звукоснимателями. просто из-за хорошо просохшего и изначально более тщательно отобранного дерева. и старый японский телекастер Greco тоже оказался точно не хуже их. Бля внатуре
>>453243 Блять ну ясен хуй что у них форма разная, вес, покрытие, собраны они по-разному, возможно разный радиус, разная высота струн, изгиб грифа и так далее. Но всё это не слышно в записи. И прикол именно в том, что нихуя не факт, что чтобы было охуенно приятно играть на гитаре - это должен быть фендер реплика того самого за 5k$. Это вполне себе может быть ибанез за 500$. Только ограниченный даун будет утверждать, что ибанез говно. У меня ибанеза никогда не было, но я на нем играл - гитара как гитара. Мой карвин мне больше по душе, но это всё такая хуйня. Настолько вся эта разница высосана из пальца. А в записи вообще имеют значение только дадчики.
>>453245 Совершенно незначительная разница есть, но это акустика помещения отражает просто звук самой неподключенной гитары. Всё равно так никто звук не пишет.
>>453247 Мне кажется, что первое видео записано в плагин, для которого по сути не важно, что в него пихать. Скачай себе ревальвер, и можно накрутить что угодно из твоего карвина. Срсли, скачай, он умеет.
>>453248 Ты мне покажи сравнение идентичных гитар, чтобы одна была из картона/оргалита/фанеры/другого говна, а другая из сушеного 30 лет гондураса. И чтобы писалось всё это через звуковую карту. Это будет дичайший срыв покровов, потому что разницы не будет вообще.
>>453233 >У электрогитары самая главная составляющая - датчики. Если электроника качественная и сборка не кривая, то звук уже будет хорошим. Я тоже так думал. Потом переставил датчики с гитары, звук которой мне нравился, на гитару, на которой не нравилось играть и... как бы характер звука нихуя не поменялся.
>>453267 +1, я вот снял со своего телекастера 68 года родные звучки, и поставил ежи 81/85 - звук вообще не поменялся, сохранился характерный "твэнг" и высокие частоты. Так что эту хуйню про то, что на звук влияют датчики, распространяют сраные бомжи, у которых нет денег на высыхавшую 30 лет настоящую гитару из гондураса/ольхи/ясеня.
>>453273 Ну как бы синглы и хамбакеры все таки отличаются. Это факт. Но я вот переставил одни хамбакеры на другие. И на первой палке звук был верхастый и читаемый, а на второй мутный и гундосящий. И как бы нихуя не поменялось почти. Вторая палка не стала звучать так же пиздато, как звучала первая.
>>453282 Синглы и хамбакеры, активы и пассивы, хай и лоу аутпут — определяют звучание звукоснимателя множество факторов, у сеймур-дунканов есть даже характеристики соотношения частот для своих звучков. И всё же посоветую тебе перепаять твою "мутную" гитару.
>>453288 Я и так уже перепаял. Поставил новые потенциометры, когда переставлял. Правда на той гитаре где пиздатый и яркий звук альфа на 250, а на этой альфа на 500. Но вроде как чем больше сопротивление, тем меньше верхов должно поджираться, так что должно было быть даже ярче, а вот хуй. И выхлоп меньше, и верхов меньше. Разница между старыми и новыми датчиками есть, но она куда меньше, чем разница между старой гитарой с теми датчиками и этой с ними же.
>>453233 >А весь этот дроч по поводу "дерево не влияет, вы потребляди" - это просто показатель закомплексованности и тупости человека.Такой бред даже сложно себе представить.
>>453273 >со своего телекастера 68 года родные звучки, и поставил ежи 81/85 Открою секрет: активные датчики - это усиленные (то есть более громкие) датчики со слабым выходом. Они могут вообще иметь те же характеристики и тембр, что звучки телекастера. Сравнение твоё ни о чем. Поставил бы себе p90 с выходом 15-20, тогда бы сам всё понял.
>>453299 Я тот анон, что написал длинный пост. У меня одна за 2k и вторая за 1,3k. Были и другие гитары. Тесть работает в сфере музыки - играл на том самом винтажном жопсоне за 10k$, на дорогущих фендерах. Хуита полнейшая. На жопсоне мне вообще было играть неудобно, ну просто не лежит сука. А страт он и есть страт блять. Лак красивый, не спорю. Но никакого вау не было, а разница в цене в 5-10 раз сука. На такие деньги можно парк гитар со звуком под любой жанр и вкус. И никто сука в слепом тесте не отличит.
>>453331 Я не завидую, я его еще и всячески успокаиваю, что он не просрал деньги впустую. >>453332 Лакланд. >>453334 Я не смущен, я искренне за него рад.
>>453335 Весло за 1000$ - это то про что ты говоришь "купил дорогую гитару, но играть не купил"? Это нормальная цена за хорошо собранную гитару, с такого и надо начинать же. Он же не купил за 10.000$ вот тут было бы странно, если бы он сделал такую трату не шаря нихуя.
Вот вам гитары не из дерева. Колющий режущий ухо звук без обертовнов. Покупайте наслаждайтесь тем как наебали систему. И завязывайте скатывать треды в говно своим ёбаным срачем о том, что дерево не важно. Откровенно заебало уже честно говоря. Буду жаловаться абу.
>>453350 Первая гитара - типичный звук активных звучков. Вторая вообще топ звучит. Да и первая мне тоже нравится в общем-то. Для каких-то конкретных целей то что нужно.
>>453393 Не гони, учиться всегда труднее, а если гитара некачественная, то это еще труднее. Скорее наоборот дешевые говногитары - для про, потому что только они смогут на них норм сыграть. Я когда был мелкий, мне семья подарила акустику за на тот момент 2 тысячи. Испанку. Интернета тогда нормального не было и я учился по книгам, ходил в кружок в школе. Меня хватило на год, после чего лет 7-8 к гитаре я не прикасался. Когда мне исполнилось 19 и я уже прилично подрабатывал репетом - я взял себе первую гитару - бу американца за 1100$. И это было просто охуенно. В итоге с того момента я играю 5 лет и не то что не планирую дропать, а всё больше обрастаю оборудованием и развиваюсь в музыкальном плане. Чем дальше - тем интереснее. Так что не пизди, что типа если новичок на говне не сыграет с ходу как мальмстин, то не стоит и начинать.
Собираюсь на выходных покупать свою первую гитару, из вариантов yamaha c40 (6900) и yamaha c80 (~12000-13000). Какую из этих лучше выбрать или вообще другую смотреть?
>>453427 >или вообще другую смотреть? За такие деньги советую на али смотреть. Рили, за ямаху переплатишь а качество в итоге напрямую у китайцев лучше будет. Но еще больше советую подкопить хотя бы 30-40 и купить прям реально хорошую гитару. Пройдет год-два и ты либо дропнешь, либо в любом случае пожалеешь, что потратился на говно, и хуй ты его потом продашь.
>>453431 >Ямаха хорошая фирма для бюджетного сегмента, я бы сказал одна из лучших. Можешь смело брать. Ходил слушал я эту ямаху - хуйня полнейшая. Анон, не ведись! Это ни в какое сравнение с инструментом за 30-40, разница реально большая. И если уж хочешь брать говно, бери у тех же китайцев только напрямую. Они на том же заводе хуярят, только в другую смену. А будешь какую-нибудь ямаху брать, заплатишь тысяче жадных барыг, лучше уж сразу у тех же китайцев брать. К тому же это с алика самая популярная и удачная модель.
>>453436 >выбирает гитару в пределах 10к >ТА ТЫ ЕПТ БЕРИ ЗА 30-40 ИЛИ С................. АЛИЭСПРЕССОО Пиздуй в свою б/ыдлятню, залетух, и не раздавай тут советы.
>>453438 Там видос в описании, послушай. Блять барыги с музторга тут сидят на зарплате по-ходу, пиздец. У тебя логика есть? Эта ямаха - китайская дешманская модель. Не лучше ли, раз уж человек решился брать галимый китай, брать у китайцев напрямую? Нахуя платить ямахе, платить музторгу, перевозчикам, налоговикам, таможенникам и так далее?
Уж либо так, либо лучше вообще взять хорошую палку, если теоретически есть такая возможность.
>>453436 >>453439 >>453441 Давай начнем с того, что у Ямахи нет заводов в Китае, и они там ни одну гитару не делают, даже самую дешманскую. Ну и закончим тем, что гитару за 6к нет смысла сравнивать с гитарой за 40 к.
>>453751 Ну если индонезия то это пиздец как меняет дело, да? Разница вообще охуеть, прям небо и земля. На индонезии всегда играли боги рока и вообще это топовый пресижн, всё режет робот лазером из лучших образцов махагона, а дух хендрикса лично тестирует каждую пасифику, ведь это ебучая индонезия ебать ее в рот. Все беру слова назад, это самый большой обсер в моей жизни.
Q: Как научиться играть?
A: https://www.justinguitar.com/en/BC-000-BeginnersCourse.php
https://www.justinguitar.com/en/IM-000-IntermediateMethod.php
Q: Я нищук, какую взять гитару?
A: Yamaha Pacifica 112, Epiphone SG Special
Полезные ссылки:
Курс обучения для новичков:
https://www.justinguitar.com/en/BC-000-BeginnersCourse.php
https://www.justinguitar.com/en/IM-000-IntermediateMethod.php
http://911tabs.com/ - табы на любой вкус;
http://gtptabs.com/ - архив файлов для Guitar Pro(можно грабить корованы целыми zip-архивами);
http://www.igorboiko.com/ - страница легендарного Игоря Бойко, хорошо поясняющего о теории музыки;
http://guitarchildsnotebook.blogspot.ru/ Страница с упражнениями на разные виды техник;
http://www.mrfastfinger.net/ Сайт годного гитариста и автора персонажа Mr. Fastfinger из Финляндии;
http://guitarshredshow.com/main.html flash игра о Mr. Fastfinger;
http://guitar.about.com/ - годный портал по гитаре, уроки прилагаются;
http://www.songsterr.com/ - табы, очень много разных и как правило верных по стилям. Можно прослушивать онлайн.
http://www.all-guitar-chords.com/ - лады и аккорды;
http://gtdb.org/ - база данных всевозможных строев гитары;
http://chordify.net/ - сервис для подбора аккордов к любой желаемой песне, работает неидеально, но помогает неимоверно.
http://hubguitar.com/ - годный бесплатный курс обучения, много практики, много хорошей теории
Самоучители:
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=211044.0 - лучшая книга о технике игры на электрогитаре на русском языке;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3119169 - серия годных книг про хевиметалл и не только от Guitar College;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4589550 - Rocksmith 2014 бесплатно и без смс (а это отличное приложение для тех, кому не хватает усидчивости и мотивации - играем в компьютерную игру и гитара осваивается сама собой) + http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4694246 - полный и постоянно обновляемый сборник официальных длц для роксмита;
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1554 - видеораздел на Рутрекере, посвященный игре на гитаре;
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=946 - книжный раздел на Рутрекере, посвященный игре на гитаре;
http://kickass.to/usearch/musicians institute/ - собрание невероятно годных музыкальных самоучителей от Musician's Institute, конкретно нас интересует Guitar Reading, Guitar Technique и Guitar Performance (знание английского необходимо)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1391851 - лучшая отечественная книга для тех, кто хочет играть начать играть джазовый аккомпанемент.
YouTube:
https://www.youtube.com/user/PashZaburuev
Очень хороший канал, один из лучших преподавателей электрогитары в России.
https://www.youtube.com/user/fredguitarist
Как и предыдущий, канал с очень ценной информацией о технике игры на электрогитаре.
https://www.youtube.com/user/JustNickMusic
Годные play-along видео и небольшие уроки по року и фанку.
https://www.youtube.com/user/GUITARCHILDREN
Канал одного из самых успешных гитаристов и преподавателей РФ, есть очень ценная информация о технике/построении своих занятий.
https://www.youtube.com/user/wizardofshred/featured
Канал парня похожего на Илона Маска или Степана Демуру, без воды рассказывает о технике.
https://www.youtube.com/user/remyhansen/featured
Неплохой шреддер, на канале иногда бывают разборы шред-хитов
https://www.youtube.com/user/IgorBoikoLab/videos
Канал легендарного Игоря Бойко, замечательного преподавателя теории музыки.
https://www.youtube.com/user/MrFastfingerNet
Канал автора Mr. Fastfinger, обо всём.
http://www.philx.tv/channelX/index.html
Не совсем ютуб, но официального канала не знаю, вот вам сайт.
Обзорщик всего и вся. Годный. Максимально.
http://www.youtube.com/user/Deussoftwebru
Самый доставляющий русскоязычный канал на ютюбе, посвященный гитаре. [По мнению составителя. Многие аноны считают зашкваром]
http://www.youtube.com/user/JustinSandercoe
Очень популярный канал с видеоуроками.
http://www.youtube.com/user/andycrowley
Еще один аналогичный.
http://www.youtube.com/user/guitarlessonscom
И еще.
http://www.youtube.com/user/Guitartricks/videos
Куча всяких лайфхаков для гитаристов.
https://www.youtube.com/user/JustinSandercoeSongs
Разборы песен.
http://www.youtube.com/user/HarryMurrell/videos
Фингер стайл.
Бесплатные табы (осты к фильмам, видеоигры):
http://www.youtube.com/user/MrGuitarchild/videos
Разборы и бесплатные табы в группе у парня.
http://www.youtube.com/user/GuitarMeRu/videos
Те же разборы с табами что и выше.
http://www.youtube.com/user/CDur5/videos
Целая школы игры на класической гитаре, бесплатных табов почти нет. Обучение только по нотам.
http://www.youtube.com/user/rurouni1928/videos
Канал для анимублядей и сочувствующих.
http://www.youtube.com/user/DmitriyMishin?feature=watch
Русскоязычный канал с разборами и табами, а также годными уроками.
https://www.youtube.com/user/LickNRiff/videos
Теория и много разборов популярных песен на английском.
Ну и по просьбам трудяг: леха-пидор