>Цель — благо всего человечества
Горячую воду сначала включите
кек, давно ужэ обсасываю теорию, что разум ето химическмй елемент между водородом и гелием, который является квантовой нитью между парами частиц, но меня обоссывают
>Ведущие российские специалисты в области нейронаук на первой в истории совместной конференции с Далай-ламой XIV и буддийскими монахами-учеными
Пиздец, поделили на ноль. Давайте завтра устроим совместную конференцию РПЦ и роскомсмоса, у них ведь так много общего.
Пиздец, поделили на ноль. Давайте завтра устроим совместную конференцию РПЦ и роскомсмоса, у них ведь так много общего.
слоудебил щтоле? давно ужэ иконки в космос запускают
Можно погреть на костре или солнце, или печи, или купить себе бойлер.
Можно мыться холодной водой. Зачем тебе западные материалистичные штучки? Есть куда важнее вещи, нежели деньги или горячая вода.
Нахуй тогда государство?
оно и не нужно
>мысль не имеет физических измерений, таких как масса
Легкомысленный старый пэнис он.
>Можно погреть на костре или солнце, или печи, или купить себе бойлер.
Можно на пуканах.
Нет никакого сознания. Это всё иллюзия которой нас наебывает наш мозг, чтобы ему удобнее было функционировать.
Декарт и Лейбниц(Создатели логики), Эйнштейн, создатель МРТ, Эдисон, Ньютон, Лавуазье(создатель современной химии) были верующими людьми, как и все учёные.
Что тебя поэтому удивляет? Благодаря верующим людям наука и зародилась, и улучшается весь мир вокруг.
>Нет никакого сознания. Это всё иллюзия которой нас наебывает наш мозг
ЯСКОЗАЛ
А еще спиданет :З
Это не я так сказал, это научные данные. У тебя даже свободы воли нет, все решения принимает твой мозг, а ты лишь спустя доли секунды начинаешь думать об этом и принимаешь их за свои.
Сознание и свобода воли -- не одно и то же.
>научные данные
кинцо на ббс посмотрел?
>Это не я так сказал, это научные данные.
>У тебя даже свободы воли нет,
Это еще вопрос.
>все решения принимает твой мозг, а ты лишь спустя доли секунды начинаешь думать об этом и принимаешь их за свои.
Кто я начинает думать спустя доли секунды после принятия решения???? Сознания-то нет! Есть только мозг и все.
Самая последняя философская теория сознания которую я слышал - теория Метцингера пояснительной записки.
Реальный крышеснос. Привет Павлов.
Реальный крышеснос. Привет Павлов.
> были верующими людьми, как и все учёные.
Не верующими, а глубоко верующими, че так плохо работаешь?
Гендернонейтральный левопидор порвался, несите следующего.
Атеизм - дегенерация.
>Кто я начинает думать спустя доли секунды после принятия решения???? Сознания-то нет!
Тот иллюзорный конструкт который ты считаешь своим я, а на деле всего лишь побочный продукт биохимии мозга начинает симулировать процесс мышления, шо тут непонятного.
>кукареку
Ясно
Не толсти. Лучше б по теории сознания что-нибудь умное написал.
>свободы воли
Два слова, поставленные вместе они не несут никакого смысла. Воля либо свободна либо пустой термин.
куда исчезает биохимия если ёбнуть тебя поленом по голове и почему она спустя время возвращается ммм*?
Уже написал.
Атеизм это правда глупо, я такую тяночку-свидетельницу проебал из за своего копротивления.
тащемто свобода в пределах массива возможностей
>куда исчезает
Выключается.
>спустя время возвращается
Включается.
Проблемы, офицер?
мимо
>Тот иллюзорный конструкт который ты считаешь своим я, а на деле всего лишь побочный продукт биохимии мозга начинает симулировать процесс мышления, шо тут непонятного.
Ну, с точки зрения "моей" я - штука действительно иллюзорная, но это не означает, что:
- иллюзия способна думать;
- взаимодействие ума, чувств, ощущений не приводит к выбору более или менее механическому (по твоему, этот выбор одинаково механистичен, но мой опыт говорит, что это не совсем так).
Почему именно между ними и о каких парах идёт речь?
5 - цифра символ человека. Божественное скорее 7.
выключатель в треди
Эйнштейн не верующий,Эдисон вообще не ученый, остальные жили до Дарвина, иди от сюда
/po/рашный
квантовая пара жэ с противоположными спинами
сырая хуйня но хоть штото
Такой-то поток сознания безо всякой конкретики.
U wot m8?
>разум ето химическмй елемент
В стакан ума отсыпать можно?
Мне фтора насыпьте.
>Эйнштейн не верующий
> Он говорил Уильяму Германнсу в интервью, что «Бог — это загадка. Но загадка постижимая. Я ничего не испытываю, кроме трепета, когда наблюдаю законы природы. Нет законов без законодательства, но как выглядит законодатель? Конечно, он не похож на Большого человека»[27]. Он добавил с улыбкой «несколько столетий назад я был бы сожжён или повешен. Тем не менее, я был бы в хорошей компании»
>Эйнштейн не верующий
Почему? Он был пантеистом. "Фанатичные атеисты, как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы. Они существа, которые в своей обиде на традиционный „опиум для народа“ не могут услышать музыку сфер"
>Эдисон вообще не ученый
Изобретатель=учёный.
>остальные жили до Дарвина
Какая разница? Они создатели всей науки.
Фтора нет есть торф братан, будем брать?
в стакан пол галактики разумных существ влезет
Конспиративные теории вокруг Теслы напомнило.
Нет, плазмы ксенона пожалуйста плотностью 1 г/см3, температурой 100000К, где-нить пару литриков. Свеженькой!
Ложная Слепота - хороший сайфай по теме сознания от одного биолога. Советую читнуть.
>температурой 100000К
попа сплавится
Мне для научных исследований. Получили такую еще давно.
Баян.
Кстати 10 эВ плазма, если бы плотность была ниже, попу бы не сплавила. Там просто был бы затруднен теплообмен.
Ширян.
Может кто не читал.
Короче если кто хочет почитать про теорию этого Метцингера, просветлится, я тут статейку нарыл, сам сейчас читаю:
http://vladlitovchenko.livejournal.com/1920.html
и оборудования небось подогнать? а гранд, гранд не хочешь?
>попу бы не сплавила
но распотрошило бы знатно
>найти эмоции даже у водорослей
Спасибо, до свидания. Это не учёные, блядь, а сборище наркоманов и шарлатанов с Далай-Ламой во главе
сладенькое - солененькое поди любишь не наркоман?
>Почему? Он был пантеистом. "Фанатичные атеисты, как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы. Они существа, которые в своей обиде на традиционный „опиум для народа“ не могут услышать музыку сфер"
не хочу спорить на эту тему ибо не эксперт но, на мой взгляд его убеждения были ближе к агностикам.
>Изобретатель=учёный.
Изобретатель — творческий человек или рационализатор, который создаёт новые изобретения, главным образом, технические устройства или способы. Иногда некоторые изобретатели могут быть даже учёными
Может, но это не про Эдисона, а скорее про Теслу.
>остальные жили до Дарвина
Ну у тебя уже есть одно полное опровержение одного из основополагающих идей религии
Я так с женой познакомился. А до этого 25 лет был девственнотой и собирался выпиливаться.
Мне одному не по душе исследования человеческого "Я", потому что это может привести к грустным и мозговыносящим результатам?
апокалипсис ето весело
Иди ушат гавна накати, педераха, какие тебе собственные я, искуственные интеллекты. Ты для начала эксперимент с двумя щелями попробуй объясни
Конец света неотвратим, дай ребятам поразвлечься напоследок.
Спиноза /thread
Ну люди там серьезные, и правда крупнейшие ученые из этой области в рф. Думаю, что это форма пиара.
>Российские ученые(!) заговорили с Далай-ламой(!) о новой теории сознания(!)
В этой новости прекрасно все. Предлагаю им сходить к сионским мудрецам и обязательно в христианский монастырь, там они найдут свежие идеи.
Будто без одобрения сионских мудрецов возможна какая-либо наука.
Да ясно же что это простенькая научпоповская схоластика, забавно выдаваемая за достижения российской науки, но сама тема-то интересная. А на Далай-Ламу не гони, он для мира во всем мире очень много сделал. Не всем же быть учеными. Если не можешь наукой улучшать мир, то хоть гармонии и спокойствию среди человеков способствуй, я так считаю.
Окажется, что мы мозги, бултыхающиеся в питательном растворе и всё это нам снится. Ну его нахуй такую реальность.
>Российские учёные
Не только мозг, все тело, все воспринимаемое окружение. Все это неотделимо от Я.
тут должна быть цитата о том что полет птицы это не только два ее крыла
Если вселенная настолько бесконечная и настолько рандомная, почему именно возле земляшки так часто пролетают метеориты?
Но ведь буддизм не противоречит науке.
Например, по тому что нет?
У койкого из метеоритов целые кольца имеются.
>обезьяны умничают
Ток с деревьев слезли, какую вы там правду хотите найти смешные.
В зеракло посмотрите у вас на лице по всему телу волосы, обезьянки вы с деревьев.
Ток с деревьев слезли, какую вы там правду хотите найти смешные.
В зеракло посмотрите у вас на лице по всему телу волосы, обезьянки вы с деревьев.
Продолжение этой истории, вторая книга "Эхопраксия" тоже не хуйня. Очень крутые обе книги и автор хороший.
Как что-то плохое.
Естественно не противоречит, поэтому, когда ты пытаешься сказать ламе, что никакого перерождения нет, он бугуртит и начинает приводить в пример дежавю или заранее срежиссированные постановки как у попов с огнем.
Потому что мы живем на земляшке и нас особо не ебет сколько там метеоритов падает на Венеру или Сатурн.
А так, прекратите вообще чему-либо удивляться, особенно, когда дело касается ТАКИХ БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ.
Мы просто "медленный суп", давно уж известно, жиры, белки и углеводы.
И некоторые химические реакции в мозгу, вот и вся любовь.
Вас тоже заебала унылая земляшка с унылыми человеками? Как же хочется разные планеты посмотреть, глянуть на новые расы, узнать тайны вселенной.
Норкоман.
Ну что там когда контакт с инопланетянами але.
Да да, мы одни во вселенной. Обезьяны сэволюционировали в челавекав)) вот это рофл
Инопланетяне не прилетят, пока рогозин будет на посту встречающего.
Пиздец как охота, но пока доступен лишь внутренний космос, да и то без катализаторов психодел всякий разный не работает.
грант хотят
Бля, а ты-то доказал, что нет цикла перерождений?
А нахуй мне что либо доказывать, если бремя доказательства лежит на утверждающем?
Точно доказал, есть рекурсия перерождений но никак не цикл. Шах и мат далай лама.
Это расширило бы область неизведанного, неисследованного, чудесного с нашей занюханной иллюзорной вселенной как минимум до двух. Мне как раз.
он бугуртит, что столько жизней прожито, а дебилы остались
Ну хуй знает, братан. Ты оспариваешь его слова, следовательно ты и свою точку должен отстаивать.
он должен покушать, покакоть и сдохнуть
И что? Хохлы тоже в космос на жопной тяге летают. Одну другому не мешает.
Надо Иисуса Христа в космос залимонить
Буддизм - это не столько религия, сколько философия.
Любой буддист скажет "окей", если ты станет отвергать реинкарнацию и всяких духов.
Но любой буддист пошлёт тебя нахуй, если ты станешь его разубеждать, что первооснова сознания - это страдания, и желания как результат этих страданий.
>что первооснова сознания - это страдания
Я хоть и не буддист, но все чаще прихожу к этому же выводу.
Величайшие ученые, которым местные школьники что пыль под ногами, были как минимум идеалистами. Клоуны от науки же - материалисты-аметисты.
Он же мёртвый.
Fun fact: Ницще называл себя "Буддой Европы", дескать, он опирается на те же постулаты, что и Будда.
Правда, при этом он ещё и говорил, что он одновременно и "анти-буддист" - в том плане, что его собственная философия должна давать волю к жизни, а не ввергать в пассивный нигилизм. Иными словами, он самостоятельно открыл Дзен, зная только о раннем буддизме-абхидхарме
Есть книга Andre van der Braak - Nietzsche and Zen. Self-Overcoming without a Self (2011)
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=F1274204CAA92529DDACBB09DC987DE7
Сопоставляются ницшеанство и дзен-буддизм.
Единственная разница - Ницше не прописывал никакие детальные методики для медитации, только косвенно пару раз упоминал, что собственное эго должно раствориться в собственных трудовых практиках. Ну и более несерьёзное отношение - Ницше говорил, что для него это всего лишь эксперимент; а для дзен-мастеров - это serious business.
>Нужен гений, который сказал бы: неправильно формулируете вопросы, задайте другой вопрос.
Гения им подавай, своего ума мало. Ничего я вам не скажу, сами думайте.
>затронули также теорию Большого взрыва
>сознание появилось в результате эволюции
>Кот Шредингера
Ну тупые...
>>сознание появилось в результате эволюции
бред клоунов-материалистов
А может клоун ты и мало знаешь о мире?
школьник-аметист, пройди нахуй
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0)
Просвещайся гоминида, не особо то ты и умнее обезьяны
>гранд
Бидлоу
Если вкратце, то суть такова:
-Истины не существует. Человек, воспринимает мир, через призму собственного сознания - поэтому представить абсолютную истину невозможно (так как любая попытка её представить идёт через призму собственного сознания). Таким образом, человек не находит истину, а делает истину => метафора сравнения разума с желудком => человек "переваривает" информацию, и таким образом воспринимает мир.
-Разум - это часть тела. Соответственно, любая попытка как-то воздействовать на разум должна происходить через культивацию собственного тела (у дзена - это слежение за собственным дыханием в позе лотоса, у Ницше - 8-часовые прогулки по природе).
-Поскольку тела у каждого разные, то и истина будет разной. Существуют "высшие" формы истины, которые понять могут далеко не все. Высшая форма истины - это осознание, что твоего Я не существует и никогда не существовало - есть просто набор базовых инстинктов, которые посредством силы воли и тренировок можно выдрессировать во что-то великое. Ницше здесь использует метафоры борьбы и эксплуатации; дзен - гармонии, но суть одна и та же.
-"Нирвана" по дзену и "вечное возвращение" по Ницше - это не какой-то иномировой объект, который можно достичь => не единомоментное нахождение Истины, а собственно Путь, который длится всю жизнь и не имеет конечной цели. Наивысшей формой "искупления" по Ницше - это когда собственный хаос инстинктов обуздан сознательной волей настолько, что не нуждается больше в своём сознании и следует этому пути на автомате. Сверхчеловек лишён Я, он понимает, что он только детерминированное внешними факторами тело, а не душа.
Пройди нахуй, товарищ школьник, со своими обезьянами.
>нам сейчас нужны не эксперименты, а новая, смелая фундаментальная теория.
Ага, и похуй, что эксперименты её не подтверждают.
Вот видишь, ты не можешь ни в аргументацию, ни в анализ, ты просто веришь, ведь чтобы верить не нужно мозги напрягать. Вера это механизм экономии энергии
нет, просто не собираюсь распинаться перед очередным школьным хуесосом-аметистом
А может ты просто еблан, ведь только конченный дебил может оспаривать теорию эволюции. Ты ведь даже не знаешь про эксперименты с зарождением жизни.. Ой бля, да что метать бисер, тьфу на тебя
Можете поцеловаться.
test
>эта боль школьного хуесоса
Мамку твою ебал
Есть три типа заблуждающихся: религиозники, атеисты и агностики.
Спасибо, анон, сохронил.
мимо дзен-буддист
Я не он, и вообще атеист - но замечу, что с современных воззрений философии сознания - интеллект и сознание это разные вещи.
Например, муравей обладает само-сознанием узнаёт себя в зеркале, но не каждый высший примат на это способен. И гипотетически, возможно существование такого существа, которое, наоборот, будет очень умно, но не разумно.
А есть еще просто страх смерти и тотальное нежелание думать, ведь можно просто поверить в какие-нибудь религозные сказки и норм
Я тебе подую, наркоман проклятый.
Почему веруны такие агрессивные? Прям как веганы))
Суккубы не дают.
кек
>Все в мире обусловлено причинно-следственными связями, и сознание, даже очень тонкого уровня может быть только продолжением сознания же.
Выходит все мы - продолжение одного единственного сознания? Или этот пидар просто подгоняет решение под ответ?
>Давайте завтра устроим совместную конференцию РПЦ и роскомсмоса, у них ведь так много общего.
Вообще-то, очень много. Обе конторы нагло пилят бабки и пиздят своим послушникам по-полной. И ещё не ясно, какая из них больше.
Орнул.
мимо был на конференции, где Серл отхуесосил какого-то буддиста
мимо был на конференции, где Серл отхуесосил какого-то буддиста
Пиздос.
мимо-нейробиолог
мимо-нейробиолог
Американские антропологи катаются по мезоамерике, упарываются с индейцами, жрут кактусы, пьют аяхуаску, путешествуют по параллельным мирам - прогрессивная запаная наука, непредвзятая, открытая для всех теорий и воззрений.
Русские ученые попиздели с буддистами - АХАХА ПИДАРАШЬЯ НАУКА, НЕ СМЕШИТЕ.
Русские ученые попиздели с буддистами - АХАХА ПИДАРАШЬЯ НАУКА, НЕ СМЕШИТЕ.
когда научрук говорит что нужно меньше экспериментов - то он или ебанулся, или дела с деньгами настолько плохо, что можно уже сразу закапывать в землю весь институт нахуй.
"Российская наука фокусируется на сознании уже 150 лет. И материалистическое понимание сознания в ней отличается от классического материализма западной науки. <…> Основной вопрос — это взаимоотношение сознания и мозга. Думаю, нам сейчас нужны не эксперименты, а новая, смелая фундаментальная теория. <…> Это наше послание буддийской науке: нам нужна такая теория, и мы не можем создать ее, исходя только из субъективного опыта. Эта новая теория может повлиять на методы, открыть новые техники, обратить внимание на медитацию", — сказал руководитель отдела нейронаук НИЦ "Курчатовский институт", член-корреспондент РАН и РАМН нейробиолог Константин Анохин.
Его поддержала заслуженный деятель российской науки, доктор биологических наук, доктор филологических наук нейролингвист Татьяна Черниговская, а также другие отечественные участники конференции, психологи, философы.
"Число эмпирических данных, которые мы имеем, растет каждую минуту. Мы вошли зашли в некоторый тупик, потому что не знаем, что с этим количеством делать. Мы можем эти данные по полочкам разложить и, разумеется, есть способы обработки, но дальше никуда не идем. Из того, что я буду рассматривать каждую вашу клетку, не выйдет никакого впечатления о том, что вы за личность. От того, что я буду в мозгах копаться и каждый нейрон оттуда вытаскивать, я не получу картины того, как это работает. Ну, еще 30 миллиардов нейронов исследовали — дальше что? На какой вопрос отвечаем?— Ни на какой. Нужен гений, который сказал бы: неправильно формулируете вопросы, задайте другой вопрос. Явно наступил момент, когда остро нужна новая теория", — пояснила РИА Новости Черниговская.
Причем ключевую роль, считает она, сейчас играет философия. "И в буддийской философии очень проработаны эти вопросы. Поэтому нейроученым нужно это изучать", — сказала профессор.
Цель — благо всего человечества
Двухдневная встреча духовного лидера тибетского буддизма с российскими исследователями в столице Индии, посвященная теме "Природа сознания", должна положить начало многолетней международной конференции "Фундаментальные знания: диалог между российскими и буддийскими учеными". Цель организаторов — наладить взаимодействие в изучении физики и космологии, эволюции и биологии, природы познания, аксиологии и этики для более глубокого познания реальности, "на благо всего человечества".
"На протяжении 30 лет я провожу серьезные исследования совместно с западными учеными в области космологии, физики, особенно квантовой, философии, психологии. Первая цель — расширить наши знания с помощью научных исследований, чтобы мы могли включить в область научных исследований эмоции, сознание, ум. В XX-XXI веках все больше ученых начинают чувствовать, что есть нечто, оказывающее воздействие на человеческий мозг, и природа этого явления остается загадочной. Проводимые сегодня исследования нейропластичности показывают, что медитация может оказывать положительное воздействие на мозг. Более того, уже многие западные ученые говорят, что постоянный стресс и гнев пагубно сказываются на здоровье, а спокойный ум — наоборот", — поделился Далай-лама.
Вторую цель взаимодействия с учеными он видит в том, чтобы повысить уровень знаний, осознанности, сострадания у населения планеты в целом — и тем самым остановить войны, сократить разрыв между богатыми и бедными и сделать мир счастливее.
Далай-лама: "Сознание не равно мозг"
"С буддийской точки зрения есть несколько уровней сознания, от грубого до наитончайшего. И сознание не полностью связано с мозгом. Разные уровни сознания проявляются, например, когда во сне мы не обладаем чувствами, но сознаем, или когда человек падает в обморок. Даже когда человек умер, мы (буддисты — ред.) знаем, что сознание сохраняется", — сказал Далай-лама.
Согласно буддийским представлениям о перерождениях, сознание связано с жизнью, а наитончайший уровень сознания "переходит из жизни в жизнь" и "не имеет генетической основы", добавил Далай-лама.
Он привел примеры, описанные недавно и одним западным профессором, когда дети помнят свои предыдущие жизни вплоть до деталей, принадлежавших им предметов, которые затем обнаруживаются в указанных ими по памяти о прошлой жизни местах. "Откуда эта информация приходит в мозг? И где она находится, когда человек умирает?" — предложил исследовать Далай-лама.
На вопрос российских ученых, может ли обладать сознанием искусственный интеллект, он ответил, что "это крайне сложно". "Все в мире обусловлено причинно-следственными связями, и сознание, даже очень тонкого уровня может быть только продолжением сознания же. А искусственный интеллект — всего лишь частицы", — считает буддийский духовный лидер.
Специалист в области аналитической философии сознания, профессор Давид Дубровский (Институт философии РАН) отметил, что мысль не имеет физических измерений, таких как масса, длина, и главный вопрос: как объяснить связь между мыслью и работой мозга? "Это называется: сложная проблема сознания. В западной науке доминировали редукционистские концепции, сводившие мыслительные процессы к физическим или к бихевиоризму. В России же преобладали концепции, сохранявшие специфику субъективной реальности, нефизического процесса", — резюмировал Дубровский.
Энергия Большого взрыва
В ходе дискуссии затронули также теорию Большого взрыва. "По нашей теории, сознания не было, пока не было жизни на земле, и в начале у живых существ не было памяти — сознание появилось в результате эволюции. <…> Истоки сознания — в эмоциях. Даже простейшие организмы обладают эмоциями, испытывают удовлетворение или страдание, в зависимости от достижения или недостижения чего-то", — сказал профессор-нейробиолог Анохин.
Психофизиолог профессор Юрий Александров (Институт психологии РАН) согласился с тем, что "можно найти эмоции даже у водорослей".
"Но для Большого взрыва необходимо большое количество энергии — откуда она появилась?" — поинтересовался Далай-лама. "Не из ума или сознания", — ответил профессор Анохин. "Откуда вы знаете? Энергия не материальна. Мы должны объяснить, почему огромное количество энергии имеет материальную основу, — тогда это материя предыдущего мира… Здесь есть противоречие", — парировал буддийский лидер.
По его словам, на очень тонком уровне частицы, сформировавшие камни, — те же, что сформировали сознание. "Почему же одна частица становится камнем, а другая — сознанием?" — озадачил ученых Далай-лама.
Кот Шредингера, наблюдатель и язык
Профессор-нейролингвист Татьяна Черниговская выступила с докладом "Чеширская улыбка кота Шредингера: язык и сознание". Суть известного эксперимента с "котом Шредингера" (одного из создателей квантовой механики) состоит в том, что помещенный в коробку кот — одновременно и мертвый и живой. Узнать, мертв он или жив, можно только когда мы открываем коробку — то есть когда есть наблюдатель. "А Чеширский кот, как известно, появился перед Алисой из ниоткуда и улыбнулся ей", — сказала Черниговская.
Нильс Бор, напомнила она, утверждал, что наблюдатель — часть научной парадигмы, и данные эксперимента зависят от того, кто его проводит. Эйнштейн писал, что интуиция — священный дар, а рациональный ум — верный слуга. И еще ряд выдающихся ученых прошлых лет так или иначе говорили о том, что внешний мир строится изнутри. "Будут ли существовать музыка, математика, если не будет слушающего и думающего? Мой ответ: нет. Музыка Моцарта без человека будет просто колебанием воздуха", — добавила Черниговская.
Особого внимания нейроученых, по ее мнению, сегодня заслуживают музыка и язык, особенно поэтическое слово. Профессор процитировала высказывание Бродского о том, что поэзия — это антропологический лингвистический эволюционный маяк, ускоритель сознания. "Сегодня новая наука — биолингвистика — пытается найти универсальные черты эволюции биологических систем и языка", — отметила Черниговская.
https://ria.ru/religion/20170808/1499940410.html