Лженаук много, к примеру философия.
Философия должна изучатся в филологическом,а не быть отдельной наукой.
Политология.
Политология может быть отдельным направлением в социологии, но никак не отдельной наукой.
Философия должна изучатся в филологическом,а не быть отдельной наукой.
Политология.
Политология может быть отдельным направлением в социологии, но никак не отдельной наукой.
>социология
>наука
Маня плез
>Лженаук много, к примеру философия.
Плебей, плиз.
Согласен, можно эту хуету внести под психолохией, а психолохию под психиатртю
Дошло, наконец то. Пиздить тупых сучек их же оружием, доводя до логического конца или абсурда. Но это мой метод. Я первый на Шпигеле, паблике где пасется весь крупные социал-демократы(леваки) запостил переделанную речь Гитлера "Обращение к нации." Это мой метод. Но я дарю его камрадам. Жидовский абсурд должен быть повержен.
Тралишь такой феинисток, SJW и прочий левый скам
@
Пранкуешь с пруфами
@
Феминоскам продвигает твои идеи на законодательном уровне
@
На тебя надели ошейник и начинают принудительно дрессировать как собаку
@
Пранкуешь с пруфами
@
Феминоскам продвигает твои идеи на законодательном уровне
@
На тебя надели ошейник и начинают принудительно дрессировать как собаку
Все куны оттуда просто уедут до того, как им введут выездные визы
Причём тут радфем, если гендеры, политика идентичности, стрелочки угнетения и прочее - это фишки интерсека?
это как гомосек, только интернациональный?
Примерно так возник анархизм, кстати.
Что открыла философия?
Тому що типичный двачер всегда в авангарде борьбы с феминизмом, но при этом не шарит в матчасти, объясняя это аргументом про сорта говна.
Интересно, а какие из этих "наук" соответствуют критерию Поппера.
>радфемки
Но сжв это интерсеки, они ненавидят радфемок
> Пиздить тупых сучек их же оружием, доводя до логического конца или абсурда
> тупые сучки
> логический конец
Когда вы уже блядь поймете, что это деление на ноль, фемки в своей борьбе и логика - несовместимы. Это и подразумевает то самое словосочетание "стрелочка не поворачивается" - в том смысле, что приводя логические аргументы, ты ничего не добьешся. Тут надо либо применять какую-то сильную гуманитарную магию радикального свойства, либо физическую силу.
Результат будет противоположный же. Они абсурдом руководствуются.
Например, критерии научности, по которым она сама наукой считаться не может.
Современную науку, имбецил.
У меня встал и ушел!
Еще надо было написать про пояс верности и половую анальную еблю страпоном
Нет. Это когда ты можешь быть угнетаемым или привилегированным по самым различным признакам, и пересечение всего этого будет определять твой положняк в этом сложном мире неравенства.
Заряжай братва наганы,
Рви гармошку гармонист!
Я сегодня добрый, пьяный,
А потому что Анархист!
Что делают с фанатиками?
А ещё её нельзя съесть!
Факты наблюдаются, теории строятся и опровергаются, эксперименты возможны, прогнозирование в наличии. Вполне себе наука.
И после этого она сама перестала быть наукой, даун. Время философии как науки закончилось в тот момент когда из нее родились собственно науки. И от науки осталось одно название. Философия была наукой когда других наук не было.
Это было известно ещё четверть века назад:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
долбят в задницу?
Ну так давно уже понятно, что все эти женские науки и гендерные науки - это такие же науки, как научный коммунизм или научный атеизм. То есть просто идеологическая промывка под видом наук.
Эта ебола так не работает. Это уже серьёзный бизнес, в котором немалое бабло крутится. А как известно из трудов классика "при 300% прибыли нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал даже под страхом виселицы."
>запостил переделанную речь Гитлера "Обращение к нации." Это мой метод. Но я дарю его камрадам.
Помнится одно время по всем пацреотичным пабликам гуляла переделка Геббельса "10 заповедей национал-социалиста".
Проорал с тупости дырявых в голос.
Аметист? Научпок любишь?
Жиды обычно их объединяют, потом разделяют и властвуют.
Философия является мамкой психологии и, в определённой степени, психиатрии.
Они не выкупили. Прикинь, они начали лойсать. А потом я открыл трал. Пердаки полыхнули. Бан. И клеймо "нацист." Но я не жалею ) Это стоило того. Показать весь абсурд проводимой ими политики. Но есть одна проблема, которую мало кто видит. Политический абсурд всегда переходит в трупы. Всегда. Германия обречена. И сделать уже ничего нельзя. Можно сменить правительство, но и это уже не спасет. Слишком поздно. Слишком сильно немцы верили жидам.
Михалыч, хули ты тут сидишь, а конвейер стоит? Пиздуй обратно гайки вытачивать
Убивают. Потому, что фанатики. Это тип сумасшествия, фанатизм. И лечение только одно, смерть.
Она не была наукой так как не было такого понятия как наука, а саму науку высрала философия ...короче, чё я хотел сказать...иди нахуй
>Но это мой метод Я Я ЭТО Я ПРИДУМАЛ Я ЛУТЬШИЙ!
Самовлюбленный пидараз ни чем не лучше тупорылой редфемки
Евреи тоже думали, что успеют. Ну а что было потом, ты знаешь.
Я первый ткнул их мордой в их же говно. И я этим горжусь! Когда их абсурд перейдет в трупы. Мы их линчуем. Фанатики будут висеть. Но сперва, придется пережить их красный террор. Они закручивают гайки и уже активно цензурят. Они затыкают инакомыслящиз. Они сами не оставили другого пути, кроме убить их всех. Чтобы не мешали жить своим жидовским абсурдом. Мы будем их убивать. Но сперва они будут убивать нас.
>Но сперва они будут убивать нас.
Блин, а я не хочу чтобы нас убивали :с
МОЛНИЯ! Только что стало известно, что ученые устроившие столь гнусную провокацию уже арестованы шведской полицией и немедленно облачены в пикрил:
>Лженаук много, к примеру философия.
А почему математику не упоминают, когда говорят о лженауках? Она среди них главная по наёбу.
> Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.
Кто финансирует эти журналы, с какой целью ?
Они не отдадут власть просто так. Жид уничтожает то, что не может удержать. Лево-жидовский террор придется выстоять, камрад. Но это, снимает с нас все оковы человечности. Их левый террор, развяжет руки нашим легионам. Нас всё равно больше и мы их убьем. Газовые камеры 2.0 жидам и их идеологическому скаму- неизбежны. Мы будем иметь на это право. И уже имеем. Боже мой, эти скоты даже хуже жидо-большевиков.
А ты посмотри кто финансирует различного рода феминистические организации, вся информация в свободном доступе. В итоге все стрелки идут на еврейских миллиардеров.
Жид Сорос. С целью шатания и депопуляции. Эта грязная жидовская свинья рассчитывает на власть над планетой. Эта грязная жидовская свинья хочет получить власть, прикрываясь абсурдной идеологией.
тут вообще много противоречий:
ссылаются на "критерии научности" которые были выработаны "ненаучной" философией. Надрачивают на "истинные науки", которые в свою очередь используют ненаучную математику.
>Кто финансирует эти журналы, с какой целью ?
К слову, довольно похоже на Россию, еще лет десять назад крики "а давайте еще в интернеты по паспорту ходить!" и "а давайте ваще весь наш трафик будут хранить провайдеры, чтобы ментам было где копаться!" были выкриками исключительно с сарказмом.
Жиды-рептилойды, я хуй знаю чего добивается фемскам
Сокаль с Брикмоном провернули такой фокус еще в бородатых девяностых. См. "Интеллектуальные уловки".
Они вроде и сами неплохо так страдают от фемок и близких к ним движений
жидов много. Есть Израиль с его ортодоксами и левачьём, есть Европейские жиды, есть Американские жиды, есть российские жиды
А ты хорош
Поэтому философию сами философы называли метафизикой
Философия НАД физикой, выше всяких доказательств и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD
>... я, несмотря на это, имел счастье ещё раз появиться на страницах германской печати — причём даже в собственной газете Гитлера, «Фёлькишер Беобахтер». Один венский писатель переписал слово в слово главу из «На Западном фронте без перемен», дав ей, однако, другое название и другое имя автора. Он послал это — в порядке шутки — в редакцию гитлеровской газеты. Текст был одобрен и принят к публикации. При этом ему предпослали краткое предисловие: мол, после таких подрывных книг, как «На Западном фронте без перемен», здесь читателю предлагается история, в каждой строчке которой содержится чистая правда.
Математика не ставит перед собой тезисов, которые нужно доказать и не требует эксперементальной базы. Математика больше не наука, а универсальный инструмент, которые требуется для доказательства той или иной теории.
Никто же не говорит, что кодерство - есть наука. Оно есть прикладной инструмент создания других инструментов. Созданные инструменты же облегчают жизнь создателям других инструментов. позволяют создавать низкоуровневые языки программирования. Глубокое изучение оных приводит к пониманию всех уровней взаимодействия вплоть до машины Тюринга, двоичной логики, и работы с единичками и ноликами.
Тут другое интересно: сожрут ли радфемки говно, как в свое время цитатки с камнем-русафобом, если им в паблики аналогичного контента накидать?
Так а в чём научность философии?
Критерий научности открыли маняпозитивисты, чьи теории сами по себе, псевдофилософия.
Ебанутый долбоёб. Мамой физики она является.
Философия не наука по определению.
Да ну нахуй, дайте пруфы.
Вся политота втентаклика с начала десятых натыкается на подобный контент, обычно речь идёт переписыванием автора цитаты: радфемкам кормят адика, фашикам - Кропоткина, нацикам - Мао, анархистам - консерваторов, итд
То, что изучают в ВУЗах - это история философии ифилософской мысли(и я не про отдельную дисциплину). А это уже вполне наука
У zog пруфы сейчас возьмут и подвезут. Может тебе фотки рептилоидов и ноториально-заверенные документы принести, с отпечатком рептильной лапы вместо подписи?
>Самовлюбленный пидараз
>аиб
Философия не наука, но это не значит, что наука не философия. Одно включает другое.
Ебать я хуею с этого минизога. Белые цисгендерные мужики-ученые оказались тайными кукловодами фемок, #МОЯБОРЬБА СОЗДАНА БЕЛЫМИ МУЖИКАМИ, ебать вот это удар. Нельзя позволить фемкам спустить это на тормозах! У кого есть твитторы, репостим эту хуйиту с тегами #мояборьба- подстава, фейк и т.п. Ебать, у фемок подгорит, если они об этом узнают.
Она ничего не открыла в научном смысле, у неё задача другая. Есть некое утверждение о мире, причём принципиально недоказуемое и не опровергаемое, или вопрос, который не имеет однозначного ответа. Философия берёт и "разматывает" такие утверждения и вопросы до предела, выводя логически непротиворечивые следствия, формируя и критикуя новые концепции. Открытия ли это с точки зрения науки? Нет. Имеет ли это практическое применение? Если под ним подразумевать влияние на общество, то ещё какое, вся история тому подтверждение. Даже фемки и сжв, про которых этот тред, имеют мощную философскую базу в основании своих действий.
>Философия должна изучатся в филологическом
А политология тогда должна изучаться в политехническом, там первые буквы тоже одинаковые.
У вас логика просела в сторону демагогии. Вы, сударь, софизмами пользуетесь. А за это пизды дают
Ты заставил напрячься всех филателистов
Достаточно посмотреть, кто является хозяевами и ведущими почти во всей медиа-зоне - тв, радио, газеты, интернет-издания. (((Да, ты правильно понял)))
У тебя логика просела. Тут софистику упоминают, научные подходы, а ты прямо сыплящееся утверждение несшь. Прямо очень слабо
@
попалась хозяйка с фетишем на псов
@
каждый день паркуешь свой узелок в крашеной жирухе
А потом удивляются: хули опять народ недоволен и бунтует? Что ему нужно?
А нихуя, будем сидеть и ждать, пока головы полетят, не изучать же. Не наука.
А психиатрию под богословие
Люто двачую, пиздец как горит жопа с этого
Потому что в мостах говна, как говорится, не разбираемся. Какая разница если в "научный" журнал все равно примут?
>феминистические журналы
>гуманитарии
>псевдоисследования
Казалось бы что здесь не так? Ничего.
Люди с техническим складом ума такой херней не занимались бы, а запилили бы роботов чтобы убить всех человеков кожаный ублюдков.
Технофашист
Да ты бы и в собаке запарковал.
История не наука.
Ну, или гоните ваше определение слова "наука"
Философия и не наука, дятел, как и математика. А "лженауки" ты без философии будешь выявлять так же успешно, как физические законы без математики.
Философия и есть литература
Лел, копросвинья и тут прибежала со своей методичкой.
>изучает всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
Мы создаем утверждение, которое подвергаем анализу и используем доказательные инструменты, как археологические материалы и письменные источники(иногда генетику, антропологию и прочее) для установления истиного утверждения, проверяемого другими источниками(которые заменяют эксперимент в чистом виде, или же эксперимент присутствует), так-же являющиеся проверяемыми и доказательными. Именно таким образом мы разделяем научное повествование(все в рамках схоластики и подхода) и ненаучное - мифы и легенды, которые так-же являются письменными источниками. Пидор
Мы создаем утверждение, которое подвергаем анализу и используем доказательные инструменты, как археологические материалы и письменные источники(иногда генетику, антропологию и прочее) для установления истиного утверждения, проверяемого другими источниками(которые заменяют эксперимент в чистом виде, или же эксперимент присутствует), так-же являющиеся проверяемыми и доказательными. Именно таким образом мы разделяем научное повествование(все в рамках схоластики и подхода) и ненаучное - мифы и легенды, которые так-же являются письменными источниками. Пидор
>Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы.
Отчасти виноваты сами двачеры. Есть научные критерии оценки текста, а то, как называются какие-то журналы, вообще ебать не должно. Даже на каком-нибудь вшивом форуме можно найти железные и проверенные пруфы. Если в исследовательском тексте есть точные данные о произведенном научном эксперименте: когда, где, кем он производился, есть библиография, и очевидная логика, а не квадратногнездовая ебанина, то вообще не важно где он напечатан. Человек - ленивое, деградирующее уебище, не желающее вчитываться в большие объемы текста, проверять источники, знакомиться с терминами из энциклопедий - вот и получает тонны псевдонаучной хуит, или впадает в другую крайность: кругом пиздешь, ученые в говне моченые, врети. В каком-то смысле, прочитав эту новость многие вместо правильных выводов будут еще больше отключать мозги.
>Люди с техническим складом ума такой херней не занимались бы
Живешь в маня-мирке.
Ебанат ольгинский, мне похуй что там у хохлов, мне не похуй что такое же говно может быть в моей стране.
+15
>где пасется весь крупные социал-демократы запостил переделанную речь Гитлера
>Гитлер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлер
>глава Национал-социалистической немецкой рабочей партии
И что ты доказал?
В таком случае ты просто ебанутый любитель теорий заговора, епта.
Проиграл с этого зоолога.
Ты не понимаешь всей сути. Ты не знаешь, что социал-демократии в Германии нет. Слившись с леваками, социал-демокртаия стала урезанной версией Критической теории. Фактически, в Германии диктатура нео-марксизма. Спасибо студенческой революции 1968 годика. Но, когда немцу начинаешь объяснять, что вас кинуло в две крайности, сперва в 1933, потом в 1968, немцы банят. Пролечка красной жидо профессуры в университетах и школах. Это всё бесполезно. Германия погрузится в хаос. Абсурд-хаос-трупы.
>Так а в чём научность философии?
За отсутствием времени у меня нет желания вступать в споры, так, что если ты с чем ты не согласен - твое личное дело. Философия неоднородна. Философские подходы бывают разные. И если начинаешь размышлять над этим вопросом, то для начала определись какую именно философию ты проверяешь на научность, потому, что тебя может в споре засосать в такую редукционную хуйню, что ебать того маму в рот. Является ли философствование исследованием? Что исследуется, что доказывается? Какие критерии для конечного результата? Внутренняя логическая непротиворечивость? Из непротиворечивостей формируются научные категории, из категорий собираются банки категорий. Философия - это виртуальный чертеж, наука - это материальный объект. Объективность или субъективность чего подтверждать, если утверждения нет, а непротиворечивое утверждение - это философский научный продукт.
Философия это пиздабольство. Интеллигент штоль? Ща очки на носу сложу. Дохуя умных развелось. Одни, блять, умные, работать некому. Попизди мне тут ещё, филосаф хуев, блять.
>пиздабольство.
риторика: толстота незаметна
декларация: мы больше никогда не увидим толстоты
демагогия: мы не увидим толстоты, потому, что толстота - это выдумка жидов, и ее не существует.
софистика: слово "толстота" берет начало в ..... а это значит, что.... поэтому...
ложь: ни разу не толсто.
Шин? ШИН! Отправьте это ебаному вертолету, чтобы он ролик для русско-язычного сегмента забабахал.
Фу нахуй!
Это уже выложено в его сообществе.
>Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
Вот вы смеетесь, а ебанутые куколды в правительстве потом воплощают это в жизнь.
радфемки от этих гендеров сами ссутся кипятком. ибо логично, что именно тяньки на это ведутся в куда большей мере и страдают. для них это неопатриархат.
Форчат так зафорсил знак ОК, как White Power и теперь уже реально некоторых вызывают в отдел кадров за этот знак в сшаашке.
Философия это способ познания, а не наука. Философией пользуются для создания теорий, которые ложатся в основу науки. Ты даже термины не знаешь, не позорься.
>радфемки от этих гендеров сами ссутся кипятком. ибо логично, что именно тяньки на это ведутся в куда большей мере и страдают. для них это неопатриархат.
> Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды
Ждем статьи, сгенеренные с помощью цепей Маркова опять хуемразь, расист, пидор и мужлан, што же это делается Я думаю отлично зайдет.
Забавно то, что определение самого понятия "научность" -- это вопрос из области философии. Так что любой тупой спор на двачах на тему научности философии всегда обречён: он в любом случае будет просто хождением по кругу
бля, да
Святая правда, радфемки хуесосят сжв побольше двачеров без мемчиков
Нет, ты!
Наука бывает только естественной. Т.е. объективные законы, истинные в любой точке вселенной. Все остальное -- залупа.
Только химия может считаться наукой?
На 100%
плюс физика математика все на них основанное
Химия -- частный случай физики.
Математика не наука, а язык науки.
Похуй
Но с физикой же не всё так гладко...
Я Гитлера не читал, но учитывая, что он был национал-социалистом не удивлюсь, что из его трудов можно с легкостью надергать левацких идей.
>социологии
Вот это вообще топ хуйня, на уровне с астрологией и хиронтией.
Как не встречу какого-нибудь социолога - обязательно ебанутый дегенерат.
я сам хуемразью буду. просто врагов надо знать в лицо.
Как там, мемы про Пэпэ уже изучали?
>Убить всех человеков
>Технофашист
Хуевый ты технофашист, любой адекват топит за трансгуманизм
Ой, диванный, ученому-моченому зачастую приходится столько читать, что и десятую часть не хватило бы времени проверить. Для этого и придумали двойное рецензирование, дрочат на авторитетность издания и пр., что бы меньше мусора и лжи попадало в поток.
Киньте ссылку штоле.
Бля, можно подумать, что ночью мужику безопасно гулять.
>женщину
>ебанутые куколды в правительстве потом воплощают это в жизнь.
Им по хуй, они няшат лоли и шотиков.
>дрочат на авторитетность издания и пр., что бы меньше мусора и лжи попадало в поток.
Ну поэтому ты и дегроид, а я ноулайфер чтец и трудораб. Нахуй иди.
>дрочат на авторитетность издания и пр.,
>Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф".
>что бы меньше мусора и лжи
У неё в сознании "не альфачей" нет, она их просто не замечает, для неё они не существуют
Что за флешмоб на пикче?
бля анон сделал мой вечер. #мояборьба теперь и официально таковая.
Альфач тоже огребет как нехуй делать, если окажется не в то время не в том месте.
Тебе объясняют, чем нормальный журнал отличается от параши
@
Многозначительно указываешь на парашные журналы
@
Наверное, подебил, ведь чем больше гринтекста, тем больше подебил
альфач всегда находится в нужное времени, в нужном месте.
Но тяньки на самом деле живут в другом мире слегка. Социалисты и халявщицы от природы. Так и сейчас они требуют такой огромный дар, как безопасность просто так, ничего не давая обществу в замен, тратя свою жизнь на писульки, фанфики и яой.
Alien Covenant
Кстати, подтверждаю. Мимо-учусь на матмехе.
Еще круче манямирок у них.
Если всем хуеносцам-угнетателям запретить тусить в определенные часы, то одинокую тяночку не нахлобучат на бутылку и не заставят лизать насухо кровоточащую дырку буч-гопницы под предлогом закурить/мелочь есть э ты пойди сюда быра йоптабля?!, потому что ТАКОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И ВСЕ ВОКРУГ СИС И ПОДРУГИ.
каждый день паркуешь свой зилок в крашеном ангаре
Более того если запретить мужчинам выходить ночью на улицу, то законопослушные будут сидеть дома, а бандиты будут гулять.
Это как с легалайзом оружия.
Представил как бандосы маскируются под тянок
>Представил как бандосы маскируются под тянок
Как вопрос с трапиками, трансами и прочими девочками внутри будет решаться вопрос в их манямирке?!
>Тебе объясняют, чем нормальный журнал отличается от параши
Объяснение:
>ученому-моченому
>зачастую приходится столько читать, что и
>десятую часть не хватило бы времени проверить.
Ученый - не читатель-верун или журналист. Журналист, пусть даже в научном издании, рили может цитировать какие-то научные достижения, авторитетных авторов, не погружаясь в анализ метаданных. Ученый же заинтересован в эмпирической достоверности, научной целостности, аутентичности данных. Ученый не дает битых ссылок, или ссылок на популярную литературу, только потому, что ее авторы имеют большой успех в массовой культуре, потому, что этот успех не является критерием истины. Ученый занимается поиском истины, и дает те источники, которые ближе всего ей соответствуют.
Двойное рецензирование - не отменяет того, что я, сука, возьму и проверю справедливы ли заключения в той области знаний, которыми я владею, и уж тем более я не обязан соглашаться с двойным рецензированием, если ему не исполнится хотя бы лет 5-10, чтобы оно прошло период критической оценки всем мировым сообществом, а не была рассмотрено лишь парой проплаченых хуесосов-публикаторов, по блату ставящих фейковые печати, на которых ты дрочишь.
Без понятия что в твоем понимание означает "нормальный журнал", но журнал уважающий науку не станет пользоваться своим авторитетом ради псевдонаучной параши, он отличается не авторитетностью, а истинностью. Однако, если истинность не интересна и его читателю, то читатель сам является недоумком, и чтобы там не писали - все будет восприниматься им как божья роса и доказательство бога. Короче, проверяй достоверность и думай, что ты читаешь, и готов ли ты поставить потом роспись своей кровью на истинности авторитетного.
А то одни уже нахуярили коранов, библий, ригвед и прочих авторитетных книжек, что теперь на них миллиарды дрочат.
Радикальные феминистки однозначно против, т.к. это вторжение в женские зоны мужигов(и тут я с ними согласен, кстати, ведь не просто мужики, а поехавшие к тому же) и т.д. Нерадикальные их поддерживают, но это чтобы набрать классы и показать свою добродетель, ведь феминизм теперь не самое прогрессивное, что может быть.
А стоило. Он левым(и гомосекам в довесок) в НСДАП однажды ночь длинных ножей устроил. Штрайсер младший только спасся, из более-менее релевантных, потому что его в Берлине тогда не было.
>однозначно против
с трапами еще какой-то шанс у баб красиво поебаться есть, потому, что не все трапы строго геи, есть и би, и гетеро, а если все гомосеками и пидерастами станут то фемкам тогда точно пиздец придет, потому что геям на женщин похуй
>однозначно против
с трапами еще какой-то шанс у баб красиво поебаться есть, потому, что не все трапы строго геи, есть и би, и гетеро, а если все гомосеками и пидерастами станут то фемкам тогда точно пиздец придет, потому что геям на женщин похуй
Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.
Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы.
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/