Заливка, вся гамма в одном тоне.
Что другое? Отвечай с цитатой, манька маневровая, что маневрировать неудобно? Уверен ты вообще нихуя не понял из прочитанного.
>Сфоткали ствол ели который выглядит
Лол, блядь ну зачем ты так маневрируешь дебильно? Тебе задали вопрос по картинке, нахуя ты мне другую картиночку натаскиваешь , если у тебя сравнение ржавой трубы одного из стволов дерева в тоне ржавой трубы, ещё одного ствола где вместо цвета цветной шум и гряз и все это на одной картинке? Твой шоколадеый глаз тоже такой же оттенок имеет, пости его тоже, долбоеб, тебе это поможет.
Ряяя нихуя не говорил что нет оттеков, вы все вретии! Я верно понял, твой кукарек?
Для тупых попроще напишу!
1. Ствол дерева не вляется монохромноной заливкой с градиентом по яркости, а имеет разные цвета, это легко проверить потыка пипеткой в разные места дерева.
2. Ствол дерева исходно не имеет ярких пятен и выраженной текстуры, и как бы не удивительно что их нет на фото.
И кстати чому ты продолжаешь уклонятся от вопросика, КАКОЙ МОДЕЛИ ТВОЙ ОТКАЛИБРОВАННЫЙ МОНИТОР. Неудобно получается или что? Начал крякать про топ литный моник и чо-то слился, как так вышло расскажи!
Ты заебал маневрировать со своим стволом, ты на вопрос будешь отвечать, Санька.
Кек кстати глянул твой монитор , в отзывах люди жалуются что это говно невозможно откалибровать, а профили цвета в него со штатной утилиты нельзя залить потому что они для старших моделей))
Ебать ты дебил с ржавым стволом, купил гир по циферках с моно цветом, а к нему бесполезный монитор от бренда не делающего медийные мониторы которыми пользуются медийщики, даже блядь на Яндекс маркете нет ни одного отзыва. И блядь решил что если он оверпрайс то это то на чем можно смотреть монохром с содомита.
Просто все один к одному, представляю как ты бесится, отвалил бабла и все равно соснул, аж многоцветное бревно пример и разглядывает под увеличением на нем цветовой шум, пытаясь сманеврировать.
> Я все правильно понял?
>Я правильно понял зачем ты принес этот набор букв?
>Я верно понял, твой кукарек?
>Или начнешь визжать и маневрировать как фотачер?
Сёма,тебе не кажется что ты полыхаешь так со своим стволом боли, что уже сам превратился в маневр, пшшш... как понел приём... пшш?
Фигасе какой болезненный визг, натурально ваш монитор не монитор, а фотик не фотик. Покажешь свой правильный гир и примеры фото? Заодно поясни как так вышло что моноцветная заливка отличающаяся ТОЛЬКО по яркости дает разные ргб цвета?
Так нипичот что решил об этом написать?
Нихуя вы тут говно месите в ступе. Этот пустозвон "откалиброванным монитором" уже ведь не первый раз на связь выходит.
Ну не фотографировать же нам!
Это же тот пукнутый клоун, который называл всех нищуками, а потом оказалось, что он перебивается с хлеба на воду, перепродавая кал на лохито?
Найс, нищуку до сих пор припекает, лол.
Кек это же тот долбоеб душный с "тыжепагимаешь" 146%
Ебать какой пожар, нищенка сколько времени ты уже испытываешь боль? Неделю? Месяц? Когда была дефлорация твоего ануса, лол?
Ты хочешь сравнить с износом своего, чи шо?
Обьявляю тебе пидозру, нищук!
Не говори с хуем во рту, сплюнь.
> с хуем во рту,
Ох, нихуясе, как же это вниманиедифицитное все злится на своего протыкателя, лол.
Котик няшен!
Желтое все, ядреное.
Это котик!
Лол, душный жумает что это смешно.
Это аутист клинический, он спамит хуйню типа "котик няшен" или "всё синее" уже годами. Какой вменяемый человек на такое способен ? Я из-за этого больше не хочу сюда ничего постить и вообще открывать эти треды. Как будто в дурку двери открываешь.
Ты на дваче, дебилка. Как тут по-твоему должно быть-то?
Вообще бы по хорошему в тематику не пускать без пасскодов, и то берут сомнения, что это хоть как-то поможет.
У зелёных животных деньги тоже есть, а скорее всего, даже больше, чем деньги.
>Ты на дваче, дебилка. Как тут по-твоему должно быть-то?
Тормоз это тематика. Тут так быть не должно, откуда ты ска лезешь, дэцэпэшник? лол какие то капчи, деньги все в кучу. Попей таблеток вниманиеблядь.
мимо
лучше бы картинки постили. 7 б класс какойто
Яж сказал, я не хочу сюда больше постить! Тред скрыл и больше не захожу!
>Тормоз это тематика.
Твоя тематика точно все виды торможения.
>так быть не должно
А еще не должно быть голода, рабства, войн и болезней, но увы.
Дело не в освобождении от капчи, а о полной невозможности что-то постить для совсем неверифицированных тел.
Дырявое законодательство впомнило только про мессагеры, а анальные слепки надо было обязать собирать уже со всех видов коммуникаций.
Э, ты чё, ёпты бля, это тематика, на хуй. Понял ? Тут всё серьёзно, блядь, это тебе не /b/ ёбаный рот
Орнул с оправданий полыхающей омежки
Петух пиздабол
right version
оставь уже мать в покое
Все так.
Нет.
славные традиции пляжного трэша
у данного автора, видимо, стратегия брать количеством, а не качеством. в конце концов, что такое "качество", в наш век пост-пост-модернизма уже никто не знает
Когда тупой долбоеб не может отличить хуй от обесцвеченной гусиной шеи.
Там были шэдевры не заслуживающие этой помойки с бездарными долбоебами вроде тебя. А это переконтращеная обесцвеченная параша ни о чем с ветками, будто снимал - ты!
>Там были шэдевры не заслуживающие этой помойки с бездарными долбоебами вроде тебя.
Где расположен пост у автора и зачем ему пост модерн?
Лол долбоеб, даже говно не смог перевести в чб.
А эти фотки были год или два назад? Сколько тебе уже не комфортно? я все фотки те схоронил, если найду попрошу тебе, чела с цепью с бабой в шляпе я сто раз пересматривал, кек. Сомневаюсь что залётный вообще что то простит сюда.
>я все фотки те схоронил, чела с цепью с бабой в шляпе я сто раз пересматривал, кек.
омномном
где бан втф
Ну какой бан, дорохой друх, сразу видно, что ты умеешь в фотографию, такие снимачки хоть куда, хоть фоточь, хоть на паролимпиаду, твоя мамка только порадуется за своего пирожка.
Пиздец ты токсичный.
Ну да, есть немного, просто чуточку завидую тому как у тебя получается и ты не стесняешься выкладывать свои работы в таком токсичном сообществе. Видно же что рука у тебя набита и насмотренность твою тоже видно. Сам бы хотел снимать что то подобное но не могу ещё.
Просто смотрю на твои фотки и преисполняюсь насмотренность.
Что с деточки советских инжинеров взять, только гордо флагом махать умею.
Тоже крутая фотка, очень понравилось, приятно что фотач ещё тот и вырастил такой талант. А говорят что на даче только бездарные долбоебы, ахаха, ты их переиграл и уничтожил. Ты просто Панасенков от фото! Ювелир! Маэстро!
Долго ждал я этих слов, наконец дождался! Но я скорее как Басков. Натуральный оперный певец.
Ну, тут главное не опускать руки, не слушать завистников и продолжать творить, рано или поздно, но твое мастество всплыло на поверхность и уже никогда не утонет.
Аноны, в какой программе обрабатываете фото? Пытаюсь найти крякнутый лайтрум и фш, ничего не находит.
Крякнутый лр и дхо.
> ничего не находит
> ничего не находит
Тяжко. Ну купи, в год лайтрум всего 120$ стоит.
ну как вам атмосфера пасмурности, фотаны?
честно фотки хуйня анон
зеленое все
Как так вышло что пиксель 4а с камерой 12мп снимает лучше чем галакси а55 у которого 50мп, они там гавна въебали?
так задумано
мб в пикселе стекла попизже
В целом неплоха
че там у вас на месте дома советов что то намечается или нет?
мяу
пиздато
красиво
Зочим ты негатив поцарапал?
взвейтесь кострами синие ночи !!
canon 5d mark II
canon 5d mark II
Пряч камеру, а то ночью проберусь к тебе домой, украду камеру, и буду сам ею снимать.
ISO 6400? Хули такое шумное
А в жопу то хотя бы выебешь?
Подари мне.
Положи камеру на полку.
И больше не трогай.
Тян можешь выебать.
А то я сам выебу. Вас обоих.
Ишь какой ебака грозный. Каникулы?
зумеры совсем охуели
а я и не против
Пок-мок, я зуммир, охуел.
Новая итерация охуения происходит в целом в положительном ключе, я зуммир я выхожу на связь, даю пасасать пажилому недоразвитому диду, оборудованному мозгом молодого долбоеба., знатоку ФЭДов и аромата проявителем с антресолей, которого выгнали сверстники-алкаши из гаражей за хуиту.
>1
Kek
>2
Блясука.
Духвно-богатая дева. Любил таких в молодости.
отсосите трусливые подонки скоро и за вами придут
чтоб вы посдыхали там
Ya idu za toboy? shiz rukojopiy
да иди плз
Игорь, ты?
Игорь, я опять старух принес, игорь..
И испанских питушар
не
я опять в запое втф
слушаю молдавское радио мне плохо
слушаю молдавское радио мне плохо
шикардос это что сф
кто такой карзнуар и чем он отличается от различия
Вот корзунар
а вот из этого ща чето будет
в принципе мало что изменилось снимок и так почти совершенен
оцените что ли
А вот и автопортрет шизоида
да это шизоид только это не автоппортрет
возрадуйтесь кэнон 5д сто тысяч
почему вы не комментите мои шкдвры
Молодец анонче, тяночек снимаешь! Даже с некрогиром ты успешнее 99% этой доски. Желаю слюнявых минетов и очередей упругих зумерш на съемку
Нет достаточной квалификации по психическим заболеваниям. Поговори с мониторозависмым долбоебом, может ты его тоже проткнешь, вы примерно на одном уровне по шизе, кек.
вот знаешь обидно. есть доска па, где все показывают свои работы. а тут дохляк. хуле я тут делаю? какие нахъуй заболевания? я не знаю.
вот тебе для информации
> где все показывают свои работы. а тут дохляк.
>какие нахъуй заболевания?
Амбивалентные заболевания, ты определись, так показывают или нет.
на то намекаешь?
па а не пэ дурич
Не злис, на то что у тебя неплохие фото, на 500px не пробовал отправлять. Особенно понравилась твоя цветная, с енотом.
я на артмажор пробовал. но не. я понимаю, что только учусь настоящему искусству и тут у ребят с гиром в разы охуеннее работы есть. просто знаешь как одиноко в этой каморке..
пытаюсь родить из боли нечто. но заживают ли мои раны?
Не трясись, я друг. Иди сюда, иди ко мне, сядь рядом со мной, вместе на очке посидим, посмотрим друг другу в глаза, пока они охуенные работы постят…
дружише
друган...
хуита с наложения для пиздоилитариев всратых
Какава твоя экспердность, анон? Что именно тебе кажется "успешным" в нелепо одетой и неправильно скадрированной временами срущей чмоне шумно снятой на заброшке ?
1. Он вышел из дома
2. Он сфоткал тян
уже успешней 99% местных уебков
Попытался сделать ХДР в паре выдержек — хуйня получилась, да?
Спермотоксикозник, ты залетный чтоле? Регулярно в цц фотки с тян
Явно видно шевелёнку. А со штатива можно и нормальные кадры хоть как понос резкие на закрытой диафрагме снять и склеить.
целый раз в 500 постов?
Анон с фотками рыжей тян принес вам на рейт новую работу. раскидайте в чем фейлы. 35 мм до сих пор нет
фотки хорошие, на мой взгляд только композицию зря так всрал на 1 и 3
ну и четвертая ебаный стыд, удоли
я нихуя не эксперт и говорю как потребитель:как остальные итт первые 3 нравятся, но на 4 поза полнит модель. имхо ей надо наоборот с прямой спиной сидеть. а по техническим нюансам тебе сейчас насрут пояснят
Альтуха норм, камеру выкинь нахуй и найди норм оборудование.
можно поподробнее про композицию
а что не так с камерой? может я пресет просто сраный влепил из-за этого так
>а что не так с камерой? может я пресет просто сраный влепил из-за этого так
У неё разрешение как у смартфона. В остальном, в принципе, с камерой всё в порядке.
Я знаю тут есть умельцы. Помохите
Нужно в фотошопе как то убрать полоски белые на изображении замка в нижней половине листа. Там вроде как то можно с помощью AI это сделать. В ручную штампом мучаюсь помохите.
Нужно в фотошопе как то убрать полоски белые на изображении замка в нижней половине листа. Там вроде как то можно с помощью AI это сделать. В ручную штампом мучаюсь помохите.
чел, 2 секунды в PAINTe
Ебать, школотронам уже целый аи подавай, что бы выделить несколько квадратов и сдвинуть их вместе на 1 пиксель.
1. композиция, перегружено справа и сверху, неплохой объем, чистый цвет, бб в холодное, старайся всю съемку приводить к одному знаменателю, все ОК с экспозицией, по картинке это конечно же кенон, говном типа Нуйкон или Слони так не снять, молодец что не ведешься на циферки.Композицию показал примерно что должно быть. Сюжет норм, молодец.
2. Хороший портрет, тоже молодец. Есть замечания по бокех, если придераться, оно навязчивое, оно тоже участвует в построении кадра если оно не монотонно, как у тебя. Особенно справа, если такая хуйня неизбежна в локации, нужно выбирать контраст по цвету.
3. Хороший пснимок, замечания по резкости, у тебя скорее всего кроп и снимаешь ты на какойто древний сранозум от ФФ. Не нужно так, Зумы не нужны, забудь о них, они для репортажников и тревел-блогеров и перекрывающих дебилов-двачеров которые нихуя не умеют. Тебе это не нужно ты усеешь. Бб в холод ну может и нужно как художественный замысел, но сомнительно как по мне.
4.Кадрирование сделал примерно как должна быть экспозиция. Хороший контраст при наличии полутонов, никон сони тут сосут делая картинку плоской и грязной. Еще раз хвалю за выбор камеры. Модель тоже молодец не переигрывает, взгляд не пустой и не ебанутый. Это минимум половина дела.
Теперь еще немного по ебанашкам
не слушай это конч он вообще нихуя не понимает ни про разрешение ни про вообще нихуя, школьник какойто.
По технике купи отражатели, откалибруй монитор. Купи Сигму 50 1.4 ХСМ. Самой камеры под твои нужды за глаза.
4.
Через пять лет чтобы фотку кропнуть или тени высветлить на пол-стопа или в чб перевести нужно будет 512 гигов оперативы и видюху с 128 гигами, чтоб последнюю нейронку "для обработки фото" тащила, скриньте.
>по картинке это конечно же кенон, говном типа Нуйкон или Слони так не снять...
>Теперь еще немного по ебанашкам (You)
> (You) не слушай это конч он вообще нихуя не понимает
У вас налицо внутреннее противоречие — ты ебанашка, но называешь ебанашкой меня только за то, что я обосрал мусор уровня смартфона, на который эти фотки сняты.
>Хороший контраст при наличии полутонов, никон сони тут сосут делая картинку плоской и грязной...
М-м-м, вкусный снимок с проёбанной точкой серого, как мило. Всё платье находится в области глубоко чёрных цветов и от него видно только силуэты — по графикам это где-то полтора стопа. Так держать.
>называешь меня ебанашкой
> с точкой серого
> точка серого
> точка серого
Порхай как бабочка, жаль что ты долбоеб
какие же вы ебанаты, точки какие-то блять, тьфу нахуй
ебал вас всех в рот через переходник
Ты у него ещё щидевр про "чёрные цвета" проебал, пепа.
Доложите вашу точку серого!
>Ты у него ещё щидевр про "чёрные цвета" проебал, пепа.
Предлагаю сыграть в игру. Два куска из фото бабы с роялем. Откуда вырезан первый, откуда вырезан второй? По крайней мере при съемке на смартфон тако хуйни плана "что это у меня тут за срань?" на жпегах не будет — именно потому все эти ваши зеркалки массово выбрасываются на мусорники, откуда вы их поспешно скупаете и выкладываете фотографии здесь.
Особенно на LED экранах такие тона выглядят уёбищно, как темы андроиды для IPS экранов с серыми фонами в роли чёрных.
В принципе, даже снимая на ту же зеркалку можно обрабатывать равку в норм софте и получать чёрный, который чёрный, серый, который серый, и белый, который белый, а не как на жпеге автора. Правда, с такими шумами не всякая софтина вывезет.
И да, это я ещё не доебался до ББ. Кнопки рояля достоверно белые. Так какого хуя они здесь синие? "Андрюха, на выезд, у нас труп. Возможно криминал". Что-то там про божественные тона сапога, да-да.
Сверла норм, собаки зеленые
спасибо большое за развернутый ответ, все учту. Резкость слабая из-за дырки 1.8, нужно наверно на 5 снимать.
Разрешение низкое так как сжал, сюда поститься оригинал не хотел.
+ добавил еще с этой серии
>Предлагаю сыграть в игру с черными цветами и точкой серого.
Ок, шиз, твой ход!
В целом неплохо, хоть и подобный визуал не особо мне доставляет, но сделано нормально.
Хранишь у себя фотку как собаке в жопу палец суют ты, а шиз он. Понятно.
У тeбя чтo, дoмaшних живoтных нeт? Зaвeди, тoжe будeшь фoтaть.
Давай уже до конца всё оформи, а то хули дело наполовину сделано. Главное, что камера хорошая у тебя.
>Сверла норм, собаки зеленые
Пиздёж. В умеренно освещенных участках асфальта цвет серый с очень лёгкой синевой — как и положено асфальту. То есть, ББ выставлен идеально. Что есть конкурирующий жесткий желтый свет — ну да. Но тут как бы либо свет желтый, либо собаки синие. В данном случае свет желтый, собаки серые.
Для тех, кто не понял сарказма — вот правильный ответ. Исходника у меня нет, так что мелкие артефакты неизбежны.
Человеку которому есть смысл помогать и есть что обсуждать, всегда рад помочь.
> Резкость слабая из-за дырки 1.8, нужно наверно на 5 снимать.
На ф5 не стоит если не студия. Продай этот полтос вообще, он на 2.8 только резким становится, купи Sigma hms 50 1.4 он 10-13к стоит на авито. Он вот прямо под твои нужды, он с асферикой и резкость на кропе у него практически такая же как у того чем ты снимаешь на 2.8, а бокех все еще не убитый низкодисперсными линзами. Это классный творческий объектив стоящий сильно меньше чем за него просят. Вот его обзор https://radojuva.com/2014/08/sigma-50-mm-1-4-dg-hsm-ex/ Многие его продают с ФФ он там мыльноват по краям. Вообще все стекла, как правило, на кропе хуже по разрешению и хроматике, но это очень редктй случай когда наоборот, по уентру у этого стекла ебейший запас. Стекло-чит. Купи обязательно.
1. справа света столько не нужно, из-за положения ноги модель получается БЕЗНОГNM, под такие снимки 35мм нужно иили положение ноги скорректировать.
2. хуета какято, под подобные экперименты нужно Ч/Б или сложная обработка, таких вещей как розетки быть не должно.
>Явно видно шевелёнку. А со штатива можно и нормальные кадры хоть как понос резкие на закрытой диафрагме снять и склеить.
Так лудьше, чем ? К сожалению, диафрагму, действительно, стоило закрыть.
А теперь расскажи, что у обоссанной стены лучше и естественней.
Ф чом прикол заливать всё сплошной светлой синевой? Ладно, хуй с ним, небо синее, окей. Но снег-то белый! ХЗ, как ты таких всратых оттенков даже добился, я не могу простым балансом вывести небо и снег в норм оттенки, там ВИНЬЕТКА ЦВЕТНАЯ.
>А теперь расскажи, что у обоссанной стены лучше и естественней.
Я — не он, но я отмечу, что контрасты у фона и у главного объекта примерно одинаковы. Даже с поправкой на "всё в тумане" хуйня получается.
Это потому что хотя долбоебам в 2к25 стал доступен софт, который одной клавишей делает изолят и подставляет фон, животное не умеет выбрать в гамму и подобающий фон.
Согласен, в подъезде было лучше.
uu
>Согласен, в подъезде было лучше.
Так то не подъезд, а какая-то комната. В этом и суть, хуй пойми что, хуй пойми где получается — я один это вижу?
Выглядит как арт к Диско Элизиуму. Как по мне - переворачивал зря.
"Это изображение вызывает тревожное ощущение диссонанса, граничащее с хаотичной психоделической композицией, где реальность смешивается с фрагментами сна или галлюцинации. Центральная фигура человека, перевёрнутая и едва различимая за плотным слоем цветовых искажений, кажется погружённой в мрачный, абстрактный мир, где нет границ между сознанием и окружающей средой.
Цветовая палитра играет ключевую роль в создании этой атмосферы: яркие и кислотные оттенки жёлтого, зелёного и синего контрастируют с тёмными, тягучими тенями, создавая впечатление лихорадочного бреда или разрушенного восприятия. Фиолетовые листья и стеклянная ваза на переднем плане выглядят гиперреалистично, но при этом лишены привычной теплоты, словно они принадлежат чуждому и холодному пространству.
Лицо человека частично скрыто и окрашено странным красноватым светом, усиливая ощущение неясности происходящего. Оно словно выражает смесь усталости, безразличия и некоего затуманенного страдания, как будто запечатлевает момент внутреннего конфликта или погружения в собственные мрачные мысли.
Композиция выглядит фрагментарной и асимметричной, что подчёркивает нарушение логики и привычного порядка. Розетка на заднем плане, расположенная неестественно близко к голове, может служить метафорой подключения к потоку информации или энергии, которая, однако, больше разрушает, чем подпитывает.
Эта работа может быть интерпретирована как визуальное воплощение состояния психического дисбаланса, переизбытка сенсорных стимулов или переживания глубокой изоляции. В ней читается критика современного мира, где яркие и насыщенные образы окружают человека, но при этом оставляют его в состоянии одиночества и внутреннего хаоса."
>
>Так то не подъезд, а какая-то комната.
Сходи погулять долбоеб.
Ты ебанутый? Нахуя из дома выходить?
Тaм Тaкaя Тo Пoгoдa
Пару недель переехал с телефона на DLSR. Вот фоточки, которые людям зашли в соц сетях. Нравится что raw можно выкрутить из абсолютно унылой фотографии в атмосферную.
Еще парочка и + исходник.
Охуенные фотки
На что снимал ? Какой объектив?
Спасибочки!
Sony a7m3 + Tamron 28-75 g2
Оpигинaл был лучшe.
>DSLR
>Sony a7m3
Наркоман?
Я почему-то думал, что DSLR - это беззеркалка. Теперь уже знаю что нет
а мне зашло
ориг не вызывает чувство тревоги
красиво
где сделаны фото?
Батуми
>красиво
>где сделаны фото?
это нейросети так дорисовывают?
получилось всрато, конечно, но возможности впечатляют
>возможности впечатляют
Сука, ну и блевота
почему сразу блевота? - уныленько, это да
Блевота, вот сюда глянь https://2ch.hk/p/res/874157.html#874179. Не почти свою хуиту сюда больше.
> пoчти
Пpичинa тpяски?
Кек, даун с автозамены забугуртил, iq хлебушка.
> Дaун oтпpaвляeт любую хуйню чтo дaлa aвтoзaмeнa дaжe нe думaя.
Хуясебе суетливая трясочка, лол.
Нe тpясися, пepeчитывaй aвтoзaмeну пepeд oтпpaвкoй.
>Нe тpясися
А то что, Сися, ты маме своей расскажешь или опять подгоришь?
Это же пентакс!
> А тo чтo
А тo кaк дуpaчoк будeшь пoстoяннo пoпaдaть в нeлeпыe пepeдpяги.
>нeлeпыe пepeдpяги.
>двач
>передряги
>сися
nikon d60. Актуалочка?
Теперь отремонтированный
вопрос 1 - нахуй ты это снял, и тем более - нахуй ты это выложил?
Наверное, чтобы показать, что не боится выходить на улицу. В отличие от тебя.
Один и тот же долбоеб
Камеру выкинуть нахуй или ещё походит?
Пыль выкинь камеру оставь!
1. а че еще снимать то
2. зачем нумеровать вопрос, если он один
3. спросить актуалочка ли nikon d60
это где такие красоты
> 1. a чe eщe снимaть тo
Гoлых бaб, выяснили жe нe paз.
где их достать
матрицу почистить и всё
Раз
Два
Три
1. Хорошее
2. На зеленом снегу нехватает зеленых собак
3. Норм
4. Хорошее
На 2 и 3 я бы более светло тени сделал
Первая хорошая
Ни разу не ошибся, анон, ни на одной нет композиции, ББ изумляет своим разнообразием, будир компенсация за блеклые цвета выжженые контрастом.
вот эти
газонюхи тоже порадовали
фотки и в самом деле ни о чём, но места красивые
я бы вот хотел там оказаться
В целом согласен, шедевр снять не получилось. Но сне нравятся фото 1 и 4 тут , кажется с композицией и идеей все ок. Буду рад более детальной критике, если не лень. Только учусь и ищу что нравится
Ладна. для начала перестань ебать все что движется контрастом. Создай в лайтруме профиль цветовой своей камеры. как это сделать загугли гайд. В твоих снегах это важно. Хорошо что Кенон, тяни из светов там дохуя инфы, поэтому старайся экспу в +0.3; +0.6
Просто пезажи должны быть зрелищны, аейзажи с кем то в кадре или с чемто, должны стори рассказывать.
1 справа снизу перетяжелено неинформативной хуитой, нужно подрезать, какойто ебейший кантраст это пиздец я нихуя не могу в джипге с этим сделать. Экспа примерно -0.7
2. Ничего нельзя сделать, художественно и технически хуета
3 та же ошибка по экспе, можно изготовить Ч/Б, но нужно выделить структуру
4. Та же зажатая хуйня без вообще нихуя. такое вп5ечатление что ты фотографируешь ночью на выдержке 5минут, просто высветляя снимки. Для 2 и 4 нужен шире угол, ьы будто на 35мм снимаешь.
1 То же что и предыдущие 2 и 4
2 какаято елка ьлядь. нахуя?
3 то же самое. для подобной хуйни нужен очень широкий угол, если ты собрался срать проходной парашей 100 кадров в минуту, которую в ленте никто не открывает. Сейчас просто мусорная козина
4 с композицией нужно было чуть шире взять, подойти ближе левее, у тебя вся инфа справа, а ты слева пустоты хуйнул.
Подобные снимки на контрасте цвета нужно слегка хэдээрить, пути лыжников должны быть видны они участвуют в сюжете.
1. можно перевести в ч/б, в принципе по композиции терпимо, нужно выделять детали обязательно, иначе фотка не информативная, -цвето то нет теперь.
2, этот кадр должен быть по композиции горизонтальным и быть к чему то привязанным - к луне, солнцу, чайке, берегу, НЕКОРАБЛЮ, я оставил его вертикальным, потому что обрезав квадратно он будет еще хуже. Те же пожелания по обработке как в предыдущем 4.
3. ну и что, ну солце между свай, да и хуй с ним.
Вот это вся зажатая хуйня без ничего не заслуживает нихуя. Я не знаю как это коментировать.
Спасибки! 2ая фотка в чб реально круче получилось. Некоторые фотки недожкспонированы - это я так пытался передать мрачную/драматичную атмосферу )
Нее, у тебя некоторые доэкспонированные, на сапоге лучше переекспонировать.
>2ая фотка в чб
Ну так сделай у тебя же рав, я сделал эскизы.
>это я так пытался передать
Запомни, тебе это никто не скажет, кроме меня добряка: любую хуйню которую ты задумал получить потом в посте в 146% лкгче лелать из рава, в котором меньше всего ошибок, т.е. он должен быть правильно экспонирован. Любое вмешательство в рав ухудшает его пластику ухудшает его светотеневые контрасты любая ошибка в съемке кратно шакалится постом, а борьба с побочными от шакалинга эфектами двукратно. Если реализация требует более широкого диапазона по ИСО, делается брекетинг, а не ебется потом из убитого рава в котором свет неестественный и воспринимается как неествественный.
А чего салют никто не постит?
Этo сo штaтивoм?
Ага. Коряво, но хотя бы из дома этот штатив первый раз за полгода вынес
А вот это хорошо!
Занимаюсь фото 5 лет из которых 2 осознано
осознанно*
Ну такое... на айфон видел фотки вайбовее с теми же небоскрёбами, человеками пауками и голландскими шт... углами.
А мне понравилось. Еще бы пугало убрать из кадра, и ваще отлично будет.
>из которых 2 осознано
Очень странные ошибки для такого срока. В целом интересно, скорее понравилось чем нет.
Очень хорошо, анон, очень хорошо.
как легко определить что анон закинул годное?
по вскукарекам местных мамкиных фотографов, чьи творения мы конечно же никогда не увидим.
Ну так на фотач срать же приходят а не фотки показывать.
>как легко определить что анон закинул годное?
Есть только один способ, быть в теме и разбираться самому о чем говоришь. ты вот, и твой дружок который ходит срать на фотач не отличаете хорошее от плохого, форум анонимный и непонятно кто что пишет и чьи снимки видел, поэтому вам трудно.
Можно было бы с тобой по обработке снимков композиции и гамме поговорить, но ты же залетный из /b/ - видишь бабскую жопу, кота, снимок сделанный дальше 15метров от подъезда - значит сочни снимак, ещё наволи контраста!годнота! С тобой чтоле говорить? Сам то ты кто, схуяли *утебя" вообще могут быть претензии, ты что то по делу пизданул, схуя ты вообще подорвался под своей шконкой?
>Можно было бы с тобой по обработке снимков композиции и гамме поговорить
Ну так выдай конкретики и порази всех тут своим профессионализмом, всё равно тангенциальные простыни пишешь.
Такое ощущение, что это пишет ребёнок с СДВГ. Ну подумаешь, очередная колхозная копия чужой идеи. Зачем так подрываться-то ?
>порази
Ты какието свои проблемы с полноценностью на меня чтоле проецирешь? Зачем мне когото удивлять, мы просто здесь общаемся, откуда эта идея когото удивить то блядь? ты поехавший? Есть что сказать - приводи аргумент, сразу будет понятно кто ты.
>Есть что сказать - приводи аргумент, сразу будет понятно кто ты.
У тебя с восприятием текста проблемы что ли? Ты написал выше, что аноны не отличают хорошее от плохого, а ты в белом пальто стоишь и оцениваешь обработку, композицию и гамму. Ну так выдай последнее, покажи всем тут, что ты не КМС по пердежу в лужу.
>покажи всем тут,
>порази всех тут
Этого ущерба уже не остановить, лол.
Мощно перекрыл боевой, сдаюсь.
Где вообще можно выкладывать фотки и получать критику, какие-то комментарии и тд? Ну кроме Ларса конечно
На фотаче же! Тут все твои друзья!
>Ну подумаешь, очередная колхозная копия чужой идеи.
Отлично, хорошо дрессируешься, уже начал что то по делу писать.
Можешь себя покормить и еще что ни будь написать под этим текстом что бы - "смотри мам как я их затролил"
Найс подрыв
Так и думал, что ты зассышь что то по делу пукнуть, торговка.
Но ты правда похож на ребенка, лол.
мимо
mm
Двачер снимает репортаж о пожаре: издалека и прячась за деревьями. Похуй что темно и все немножко заняты пожаром - А ВДРУГ УВИДЯТ?
Ну а нахуя мне с балкона своего уходить?
>
>Ну а нахуя мне с балкона своего уходить?
Есть нюанс, чел. А вдруг это он сам и поджёг? В таких случаях лучше не наглеть.
>Есть нюанс, чел. А вдруг это он сам и поджёг?
Иприслал сюда, интересно, можно быть еще более тупым чем ты?
Чeтвёpтaя пpикoльнaя
Ну и блевотина, пиздец просто.
1.Композиция
2. копозиция, только недавно говорил анону почему нельзя снимать лодку не привящанную ни к чему, ещё и экспу проебал.
Ты вроде что то снимаешь в отличии от бревен что тут сидят. выкинь ты свою паращную сони с ее 7 битами в цвете и шумом, зачем ты пердолишься?
> нельзя снимать лодку не привящанную ни к чему
Иди нахуй
Сам иди нахуй
На хуй иди со своей "композицией". Свой охуенные фотки в студию, а потом пизди, эксперт диванный. И да, эти фотки я делал спонтанно, пьяный в ноль, без штатива, сидя с друзяшами на пляже в солнечной Абхазии, но двачеру - домоседу этого не понять.
Моя прекрасная сонька помещается в кармане куртки во время поездок. Если бы ты хоть раз попробовал выйти из дома, понял бы, что лучшая камера - так которая у тебя под рукой, а таскать с собой здоровенную "серьёзную" камеру для любителя - нахуй не нужно.
7 бит, ты еблан? Их так-то 8 всегда было. Подавляющее большинство людей, в том числе и я, пользует экраны с тем же 8 бит на цвет, нахуй нужно больше?
Лодки охуенны, бро. Где это?
Cobh, Ireland
Спасибо, красивое. По хорошему - завидую. Снимаешь что-то постоянно или просто мимо пробегал?
Рейт
Вторая на 9х16 обрезалась, но не суть
1ая пиздатая. птиц прям по линиям третей влетел
Мимo пpoхoдил
У тебя грязь на матрице
А у кoгo eё нeт?
Удалить в лайтруме - 1 клик
Впepёд.
Хорошее
Какой-то визуальный мусор честно говоря. Если снимаешь просто чтобы запечатлеть красивый момент, то нафига тебе камера вместо смартфона? Лишний груз только носишь
Последняя, тем не менее, норм. Но это случайность.
Для говноедов с unsplash фотографирую, им заходит.
Очередной день, очередные фотки… Как вам ракурс на первой? Как вам общая композиция на 3ей?
Или эта…
Первая хорошо, гора норм, домики не сочетаются с ней.
Осуждаю! Зарепортил мужчину в обтягивающем трико!
Только вторая нравится, но не знаю, почему.
Композиция и ракурс норм, но хули так темно? Гамму поправь же
Ну темно потому чтобы передать загадочность, и потому что в ночи обрабатывал)
Потому что красивое круглое окно природной почти модернистской формы, так еще и с плющом!
Спасибо! Вообще хотел сделать серию, но общий план с домом слишком красочный, не придумал как обработать чтобы смотрелся едино с желто-зелеными фотками деталей дома.
Напоминает дупло твоей мамки?
Твоего бати
Моя мамка всегда подозревала, что у него есть кто-то еще.
Вoт oн снимaл этo с тoлчкa в килoмeтpe, чтo oн пoтoм кpутил, клapити и сaтуpeйшн?
Вот так прокачал навыки освещения в лайтруме после пары видосов на ютьюбе
В лайтруме только соевые дурачки обрабатывают. У него сильно ограниченный функционал, обрезанные кривые из-за чего весь тональный контраст идёт по пизде, плохая интерпретация стандартного цвета камер.
Да, на фото че-то тональные переходы по цветам вообще рассыпались, хотя думаю дело не в функционале лайтрума
Может когда-то дорасту до фотошопа…
Пижаж!
1. Начни с того чтобы главный объект съемки (солнце) размещать в кадре как-то обдуманно: центральная композиция, правило третей, комплементарно с каким-то другим объектом (тут такого нет) и тд. Если ты пытался разместить на второй фотке солнце по центру, то ты промахнулся бро, ты разве не видишь?
2. Не фотографируй линию горизонта по центру, а особенно море - это самое унылое и тупое, что можно сделать. Единственный обоснованный случай - это когда в фотографии есть четкая и выпирающая геометрия, в пейзаже - например зеркальное отражение горы в воде, тогда линию раздела разместить по центру будет выигрышно. Если это не твой случай, то реши что в данном кадре вызывает больше интереса, вода или небо, и размести на 2/3 кадра то, что интереснее.
А теперь разберись с цветом, это жесть какая-то, будто ты фоткал через расплавленную пластиковую бутылку от дюшеса. Не понятно, это ты так накрутил или че это вообще за цвет? Если крутил, то чего ты пытался добиться, теплого снимка или чего-то еще?
?
Ну да, стало лучше.
Спасибо, попробую. Я фотовасян и ниикогда не обрабатываю. Над фотками другой анон издевался.
Ловите еще пару фоточек
Хорошее
Корапь вообще хорош.
Якутск
Новый день, новые попытки снять шедевр…
Случайно обрезанную версию с тенями скинул, поэтому вот оригинал
И чучуть гор…
Красивое
1,2) Вот зачем вертикально кадрировал? Слишком много неинформативного фона,теряется сюжет. В остальном - прям оче хорошо, ещё немного и можно на стену
3) Снег симпатичный, но сюжет ни о чём. Лыжнику отрезан кусок жопы, не недо так. С тенями хорошо
4) Я так понимаю, попытка в фрейминг, но ветки занимают слишком выраженные куски пространства, и правая уж очёнь тёмная. Немного подредачить, отойти на пару шагов и норм
Спасибочки! Кадрировал вертикально чтобы больше тумана уместить + с места съемки куча веток в кадре, пришлось долго искать место чтобы хотя бы вертикально без них снять (и то потом вырезал часть веток из кадра)
1. параша без композиции и вообще без нихуя кал говна
2. та же хуита дауна впервые взявшего фотоаппарат
3. хуитень обрезанная композиционно не привязана к берегу изза чего нижняя часть снимка воспринимается пусто, легковесной, а задний план наоборот перегружен, в техническом плане долбоеб тоже не разочаровал, днем умудрился нахуячить шума при свете солнца и проебаться со светотенью сделав снимок плоским несмотря на ШУ и аляповым как у цыгана
Я же тебе говорил лодку привящывать нужно. Изза того что ты градиента накинул, ты потерял воздух и получилась поебень, можно теперь горизонтально кадрировать с чистой совестью что бы получилась горизонтальная хуита.
>В лайтруме только соевые дурачки обрабатывают
У верен ты ни в чем не умеешь вообще и нихуя в обработке не понимаешь. поэтому тригеришься на этом.
Нельзя кадр делить посередине
мало воздуха
пустая хуйня, минимум информации, под 8 бит готовил? тонирование пережарено
1. очень много низа и мало справо, а так уже лучше
2. норм, но обработка как из жопы
Ебанина
Блевота
Кал
Калище
хуита
Почти всем незачет, на пересдачу говны, рукожопы необучаемые
>У верен ты ни в чем не умеешь вообще и нихуя в обработке не понимаешь. поэтому тригеришься на этом.
Когда не умел и не знал даже самой основы обработки - пользовался лайтрумом, в котором невозможно нормально задать отсечки точек чёрного и белого, невозможно включить линейную кривую, только скорректированную. А ещё пользовался стандартных профилем от адоба, который равы со всех камер делает одинаковым бесцветным плоским говном. А вот тригеришься ты, выставляя себя дилетантом, иначе бы не спорил с очевидными фактами, которые подтвердит большинство опытных фотографов.
Криворукое говно, это ты нем хуйню про точки серого и маневрировал на рыжее бревно?
А чё не пользовался вшитым в равку профилем?
Коряга
Веточки норм!
> Soni
И сразу гадливо так стало...
Пижажный васян в треде!
Снято на умирающего Артемку 2мп
Снято на умирающего Артемку 2мп
>Я же тебе говорил лодку привязывать нужно. Изза того что ты градиента накинул, ты потерял воздух и получилась поебень, можно теперь горизонтально кадрировать с чистой совестью что бы получилась горизонтальная хуита.
Снова проебался, фанат привязки, никакого градиента тут не накинуто, обработка самая минимальная, эксперт мамкин.
Не, предыдущий вариант - атмосфернее, этот - какой-то стерильный. Может чутка полоску земли подтянуть, если там есть что-то.
>днем умудрился нахуячить шума при свете солнца
Как вы, любители мыла заебали, откуда вас столько повылезато-то? Привыкли к своим фоточкам с телефонов на которых шумодав все детали вымывает в ноль, и теперь всем вокруг мозги ебёте.
>мало воздуха
Целью были самолёты, а не воздух, небо в любом случае никакое было.
>фанат привязки,
Что это за хуйня, ты фанат ходить ногами что ли, очередной?
> никакого градиента тут не накинуто
Загугли хотябы свинья тупая от чего ты горишь.
>обработка самая минимальная,
Ты где вишь что она максимальная, дэцэпэшник?
Ряяяя, мои шумы это не моя дебильность, где я не могу в эскспопару, это мне в сраку насрали мобилки.
Мистер Андерсон, ну зачем вы это делаете?
Целью фотографирования я вляется снимок, "воздух" от неба не зависит, здесь не авиафорум, и про самолет вообще речи не шло, кроме голосов в твоей голове.
Ты же не тот, кто делал снимачики почему ты так трясешься тогда, даункрюгер?
поставил 2-ой пик на обоину, спасибо
Годно.
Где снимал?
Это в Грузии, горная деревушка Годердзи.
Спасибо.
Давно планирую гастрономический[/spoiler ]тур в Грузию, но ХЗ когда попаду.
Сегодня в нашей деревне снегопад. В прошлый раз такое было в 90х кажется
Хорошее
Кто может пояснить почему градиент на первой фотке сверху рассыпается по цветам? я просто ставлю маску "линейный градиент" и понижаю экспозицию
А рассыпается на полоски он у тебя в жпг?
>Кто может пояснить почему градиент на первой фотке сверху рассыпается по цветам?
Сто раз уже писал разным долбоебам с SONI почему. Ну должен же хоть один быть обучаемый, лол. Нет.
В РАВе
Я хз, я тут недавно
Если для первичной проявки рава использовать родной конвертер, то таких косяков вероятно не возникнет. Любое стороннее ПО конвертирует с потерями и не правильной интерпретацией цветов. Сторонний софт сразу имеет смысл использовать только при идеальных условиях съёмки. А если у тебя проёб по бб, экспозиции и надо поканально корректировать кривые, то например в лайтруме или craw ты это вообще никак не выправишь. К проблемным равам должен применяться профиль камеры от производителя и только потом можно извращаться цветокором и всем остальным. Кстати, научившись нормально снимать и получать нормальный цвет, возможно тебе вообще не захочется портить это говнолутами и говнопресетами, которые впаривают начинающим. В некоторых ситуациях и джипег можно получить товарного вида, но чем дешевле камера - тем сложнее этого добиться в условиях доступного естественного света. И завязывай сидеть в этой параше, если хочешь хоть какого-то прогресса
Ты охуел там чорт! Я с 2012 года углы голубей и анусы домов снимаю!
>Я хз, я тут недавно
Не ебет меня, больше не объясняю как и почему. Вкраце продавай камеру, бери Кенон, а то так и будешь эту хуиту видеть везде где мало мальски что то тянешь на заливке
>Любое стороннее ПО конвертирует с потерями и не правильной интерпретацией цветов
Пруфанёшь потери при конвертации, или ты их приблизительно почувствовал?
Блять.
Почему долбоебы постят лежа?
Так пости сидя и не будь долбаебом
Понятно, иди нахуй
мне с вами нечего уже ловить
фотографы
лол
фотографы
лол
почему не оцениваете?
лучшее в треде
ДОЛБОЕБЫ
ПРОШЛОЕ
ЛОХИ
Использую профили камеры, по свету - ну я не портреты фотографирую, не всегда можно свет нарулить, а брэккетинг тоже не всегда есть возможность делать. В любом случае, на там снимке с экспозицией все ок. В общем я поиграл с градиентов, и понял что нужно пробовать по-разному затемнять области, а не просто уводить экспозицию в минус: например на другой фотке тоже развалился градиент когда увел экспозицию в минус, но потом я ее поднял, понизил только темные тона и убрал насыщенность и всё стало отлично. Нужно пробовать в общем.
Про помойку - я пытаюсь найти ресурс где можно общаться по поводу фотографий. Пока вот фликр вроде норм, может еще что-то есть? И какие группы на фликре есть где могут обсудить фотку и указать на недостатки?
Бэндинг и постеризация возникают из-за предельных значений в рамках ограниченного цветового пространства sRGB. Продвинутый цветокор в нём невозможен. Для большей гибкости используют ProPhoto RGB.
Учиться у рандомов - очень плохая идея. Форумные балаболы и ютуберы только ещё больше запутают противоречивыми вредными советами. Одни не разбираются, другим надо снимать контент и ты будешь изучать никому не нужный столетний костыль LAB в фотошопе.
Потому что пошёл ты на хуй. Вот почему.
Круто
Залупа
Просто оставлю это здесь. Вкатился в фото в 2022-2023 с Nikoz Z5, вот итоги за полтора года. С тех пор вытакатился на Fujifilm X-T5, фотокарточки с которого мб покажу позже.
Неплохо
Спасибо.
я слышал вы тут тянучек любите
Для полтора года прогресс как у двачера, б кадры для мусорной корзины.Такая себе попытка вырваться от фотографирования кошек и голубей. Симплматично что никон выбрал уверен что с зумом))
не, был 35/1.8 и 85/1.8
сейчас на фуджи 16-80/4, 50/1.0, 18/2 и гелиос-44 m39
50/1.0 говно, хочу продать
прикрепляю немного фуджи с осени 2024
>
>не, был 35/1.8 и 85/1.8
хуя бля, непраильный содомитодебил, ебать какая редкость в нашем шалаше
>сейчас на фуджи 16-80/4,
это хуита типа тревела
> 50/1.0, 18/2
эти охуенны оба
>50/1.0 говно, хочу продать
я бы не стал, у меня был 56 1.2 один из тех что вспоминаю до сих пор, вернее у меня было два один с буковками второй простой, простой утопил в море.
>прикрепляю
у тебя с постом проблемы, с композицией, с идеями. в целом фотки не вызывают желания тыкать на миниатюру
>содомитодебил
где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
>16-80/4
хочу поменять на 16-55/2.8 мб вторую версию
>50/1.0
реально годнота для портретов, но весит под 1кг, да и меня заебали портреты
>18/2
был бы идеальным, но шумит во время фокусировки
>у тебя с постом проблемы, с композицией, с идеями. в целом фотки не вызывают желания тыкать на миниатюру
у меня проблемы с мотивацией, дай бог раз в 3-4 месяца достаю фотоаппаратам. вроде сделал с ним все что хотел, голых баб пофоткалпо заветам Сола Лейтера, даже книжку его купил, друзяшек на закате тоже, пользоваться кнопочками на фотике научился. сейчас беру его с собой только когда еду/лечу куда.
1 пик Nikon на стадии освоении портретов, 2 пик ленивый пик из путешествия на Фуджи
может критика фотографича даст мне пинок
где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
>16-80/4
хочу поменять на 16-55/2.8 мб вторую версию
>50/1.0
реально годнота для портретов, но весит под 1кг, да и меня заебали портреты
>18/2
был бы идеальным, но шумит во время фокусировки
>у тебя с постом проблемы, с композицией, с идеями. в целом фотки не вызывают желания тыкать на миниатюру
у меня проблемы с мотивацией, дай бог раз в 3-4 месяца достаю фотоаппаратам. вроде сделал с ним все что хотел, голых баб пофоткалпо заветам Сола Лейтера, даже книжку его купил, друзяшек на закате тоже, пользоваться кнопочками на фотике научился. сейчас беру его с собой только когда еду/лечу куда.
1 пик Nikon на стадии освоении портретов, 2 пик ленивый пик из путешествия на Фуджи
может критика фотографича даст мне пинок
>где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
Ну помимо этого им проще работать и он имеет лучший рисунок, местные его не любят, потому что не знают как выбирать фокусное , как мпиостоятельно выставить диафрагму, чтобы поебала не было в бокехе
Вот например первая фотка у тебя. она зажата, неправильно скадрирована, пустого пространства слева не нужно, оно было бы как раз в ту сторону куда направлен вгляд. Губы закрыты пальцами, так тоже не нужно, сдевушка на фото кагбе приклеена к фону из-за этого фотография кажется плоской. Если бы у тебя был 50 1.2 или 35 1.4 ты мог бы отойти на расстояние подальше, девушка вся бы поместилась в ГРИП, при этом бы сохранилось размытие, было больше воздуха и немного перспективы, фотка была бы объемная.
На втором фото у тебя практически на 50% поделена нижняя и верхняя часть. Сама по себе фотка ну такая и без этого. Вот просто сам себе ответь, нахуя тебе столько песка снизу?
>может критика фотографича даст мне пинок
Не даст, тут одни дауны, они хуй от гусиной шеи отличить не в состоянии.
>где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
чушь какая
ты сказал?
Снимай и кадрируй как хочешь. Не слушай этого ебанько, он тебе советы от соевых ютуберов перессказывает.
фикс заставляет фотографа двигаться вокруг объекта, искать ракурсы, а не тупо прибежать
он одновременно тебя ограничивает и дает новое возможности
этот Антоша прав, в следующий раз попробую сделать акцент на взгляде модели
а во что делать с пальцами около рта которые держут сигарету?
тоже верно, может и выйдет свой стиль, но для начала надо бы научится как правильно
____
еще немного старой годноты с Никона, никто не позировал просто гулял с друзьями и случайно застал момент
ты не понимаешь, что подбежать с широкоугольным фиксом/навестись зумом это вообще и близко не одно и то же? я тебе объяснять не буду
можешь считать, что ширик тебя чему-то особо учит
Маня, что за хуиту ты сейчас высрала со своего дивана? Какой ширик, блядь, какой зум нахуй, что ты вообще несешь? Где ты, а где ширик для съемки людей, зумное дивотное, что ты в принципе можешь лю этом знать?
Сидит блядь, сочиняет какую то хуйню, учить он когото не будет, лол, таблеток попей уже своих, фантазер.
ширик? 85/1.8 на фф дядя
в целом ожидал что мои фото обосрут куда качественнее
приз за самый лучший обсер моих фоты - нюдсы, поехали
Фотка тянки без существенных технических дефектов, но композиционно тесное кадрирование, и не понятно зачем, что оно дает зрителю в восприятии данного образа? Но это уже концептуальные вопросы о восприятии контента и целевой аудитории, я хз надо ли о них говорить тут.
ну раз ты попросил
по-моему, когда один глаз в фокусе, а другой нет, это дерьмо
да, я знаю, так снимают 99.9999% портретов, которые в таком ракурсе, но от этого оно только дерьмовее
хуже только это когда портрет в анфас и кончик носа размазан
короче, те, кто снимает на открытой диафрагме крупным планом, - мудаки без вкуса
на данной фотке ещё с контрастом перебор, волосы почти не различимы, одно мыльное (из-за того что не в фокусе) иссяня-чёрное пятно. говняно
о том, что композиция дерьмовая, я промолчу, в целом это не так важно на самом деле, если бы остальное хорошее было
Что скажете за тонирование?
Коричневое все!
>без существенных технических дефектов
спасибо, это и было моей целью в первый год
>восприятии данного образа
тян крупным планом и фон на фоне после закатного моря, которое я хуево передал
>по-моему, когда один глаз в фокусе, а другой нет, это дерьмо
>короче, те, кто снимает на открытой диафрагме крупным планом, - мудаки без вкуса
с высоты опыта соглашусь, но наверное каждый фотограф прошел подобный период
>волосы почти не различим
ИРЛ они такие же
а мне нравится, как по мне коричневый хорошо отражает эстетике ебенней
прилагаю вам Чикаго 2022 и тянучку в благодарность за критику
У тебя на этом фотке с тянкой есть проблема целеполагания. То есть зачем и для кого это фото. Для самой тянки, и тех кто её знает, это фото вполне хорошо, потому что на нем есть тянка которую они знаю, на которую им не поебать, которая вызывает у них какие-то ассоциации и воспоминания. А больше в кадре нет нихуя.
Если целевая аудитория этого кадра камерная, это только тян и её знакомые, то ничего плохого в этом нет, ассоциации срабатывают, зрители эмоции при просмотре исптывают.
Но тут проблемка в том что ты принес нам эту фотокарточку сюда, а мы тут эту тян не знаем, за жопку её не трогали на вписки с ней не ходили, и для нас это фото просто рандомной тянки. В стиле лол анон смотри тян сидит.
Что должен испытать зритель незнакомый с этой тян при просмотре картинки? У тебя в кадре кроме тянки нет ничего, тянка сидит как тысячи других тянок, одета как тысячи других тянок, больше в кадре нет нихуя. Почему он должен быть интересен стороннему зрителю, какие образы в кадре должны вызвать в нем активацию ассоциативных цепочек, которые заставят его испытать эмоции?
В этом и сложность масштабирования контента, когда ты снимаешь для себя, все вообще просто, посмотрел на предмет исптытал эмоцию, сфоткал, зафиксировал, создал ярлык для памяти, потом снова посмотрел фото снова испытал это же. Удобно и легко, только вот у других людей может не быть этих ассоциаций, и они при просмотре испытают ебаное нихуя.
Потому создавай контент которые должен работать не только для тебя, нужно хотя бы примерно прикинуть, а какие ассоциативные цепочки эта фотка заденет, и есть ли вообще они у твоих зрителей, которым ты это покажешь. И если все правильно сделал получится фото которое вызовет эмоции при просмотре.
Это фото тян для анкеты проститутки
Если это коммерческое фото для подажи ануса тянки, опять же вылезает проблема целеполагания.
Задача фото в такой анкете привлечь внимание клиента. Показать ебабельность тянки. А тут у нас с этим как-то неоч. Тян то по своим данным норм, но как это реализовано.
Мы щас не касаемся станного цвета освещения, который нахуй забивает нам весь скинтон, может это такой хитры прием что бы синяки от пиздячек клиентов замаскировать, или пятна от герпеса на коже скрыть, но по композиции и позе все так себе.
Я так понимаю идея была в том что бы показать наличие у тянки стройного тела и и ебабельной жопы. Если это так то тут миссия провалена. Мы тут щас не касаемся отрезанного куска ноги, хуй бы с ним. Проблема в том что в тебя ракурс жопы не два и не полтора, она у нее фотогенична, и вполне упруга, но ты снял её под таким углом, что это нихуя не очевидно никому. Плюс у тебя тянка не жирная, талия есть, а на фото этого не видно, е ебенейшая складка кожи над лифоном, зачем она? Что мешало сместиться или чуть влево или чуть вправо?
Я конечно не суперпрофи в фотках эскортниц , но что мешало что-то типа такого ракурса сделать? Или если нужно скрыть деффекты живота, то отойти правее, и сфоткать от ноги снизу?
>коммерческое фото
исключительно по бартеру, она мне секс, а я ей фото.
вообще согласен, ао фото тян вышла хуже чем ИРЛ. видимо не ценитель я женских тел. она мне больше в одежде нравилась, что то было в ее лице.
>коммерческое фото
я как то фоктал рекламу доставки кальянов на дом за деньги, единственный коммерческий опыт за который потом было стыдно.
Тут видишь, на самом деле есть проблема, что тян которую ты ебешь, фоткать хорошо годно, оказывается сложнее чем рандомню тню. Казалось бы неочевидная хрень, но эта проблемка есть не только у меня.
Да и вообще на самом деле для фоток тянок в трусиках и без есть разные целевые аудитории, и для них надо снимать по разному. То что хороший кадр для того что бы пофапать, не подойдет той что сдает анус в аренду, а тот кадр что залетает в тренды за счет упоротого сочетания тян без трусиков и странных предметов неинтересен дрочерам.
Фоткать тянок продающих жопу, это блин целая специальная олимпиада со своими призерами и конкурсами. И требует опредленного понимания целевой аудитории и умения работать с внешностью заказчицы чтоб её под эти требования вкорячить.
Ну и тут еще есть неочевидный момент под целевую аудиторию, когда фоткаешь экскортниц, всяких онлифаншиц, и прочее, даж если юзаешь цветной свет, что типа стильно, модно молодежно, важно оставлять часть кожи с околоестественным тоном кожи. Это важно для клиентов. Они когда выбирают тянку, очень сильно обращают внимание на кожу тянок, и они хуево одупляют за баланс белого и скинтон, но почти всегда скипают тянок у которых нет на фотках кусков кожи похожих по цвету не естественную.
Вот например лухари илит онлайн вебкам модели который фоткался за пачку доширака много лет назад. Видишь тут есть типа нискучный цветной свет, который к хуяем в желтом источнике еще и выбитый и криво лежит, но это клиенту вообще похуй поебать, синий свет и в середине засвет как бы белым светом, и видно лицо и руки модели как бы в естественном освещении, на самом деле оно то же пиздец нихуя не белый, и скинтон там переделан очищен от рефлексов и выровнен по бб, но клиенту на это поебать. Они видит тяночку пическу, у которой заметная часть кожи умеренного, нормального окраса, и уже начинает оценивать дальше. А если этого пятна типа нормальной кожи нет, такую фотку сразу скипают.
Ну и синий свет слева, это требование ТЗ заказчицы, у нее так следы на коже более рельефно выглядят, это важно для клиентов. Привлекает больше желающих дать ей денежку.
>для анкеты проститутки
На форуме эскортниц ("пуси толк" или что-то такое) читал тему где они фотографов обсуждали. Из нее понял что фотки которые помогают продавать письку - отдельный жанр, никак не пересекающийся не с художественным стилем, не с метартом.
Ну и типа если фотограф этого не понимает и пытается или "арт" снимать или "ноги пошире растопырь" - то идет он нахуй, а не заказы от проституток получает. "Красивые фото, но не рабочие" - там частый коммент с результатам работы фотографов.
p.s. На фото-тусовке одной тетка которая известна в стране как хороший фотограф собак выставочных, рассказывала что лет 15 назад половину доходов получала фоткая шалав которые письку пытались в Дубай или Германию продать подороже, типа даж очередь была, ее фотки "рабочими" получались.
Ну так да, это же закономерно проистекает из того что оно под разные целевые аудитории нацелено. Не все это понимают, и даже понимая не все могут попадать в эту аудиторию своей картинкой, делать её привлекательной именно для платежеспособных арендаторов жопы заказчицы.
Художественные всякие съемки с тяночками без трусиков, это контент в первую очередь для привлечения внимания к фотографу, в стиле смотрите как я могу, я пиздец крутой и оригинальный, хотите такую же крутую картинку покупайте гелиос-40-2 мои пресетики, акции скидки всего по 1.88 бакса за штуку. Ну или монетизация через заказы, или продажу подписок на контент и т.п. Это уже не так принципиально, художественая съемка она для привлечения тех кто ФОТОГРАФУ денег даст, а не тянке.
Метартовский и прочий дроч контент, в стиле бегай голой по кустам, а потом вставь в пизду этот 40 сантимертровый дилдо и снова бегай по парку, это контент для тех кто не хочет пихать хуй в живого человека, взаимодействовать с ним, им надо подрочить на картиночку, и дальше идти в доту катать или парсеры кодить, или пиваса навернуть и спать. Да такие фотки могут продаваться, да они могут приносить доход, как фотографу, так и модели, собственно на этой хрени и основано получение профита с патреона, бусти, и прочих площадок. Когда ты продаешь именно картинку для дроча, а не живую теплую жопу.
А вот контент для эскортниц, должен как раз продать живую теплую жопу, а не картинку этой жопы, а это тому кто не в теме трудно одуплить, ибо большинство эротического и порнографического контента который они видели в своей жизни, это как раз картинки с целью продажи картинки, а не модели на этой картинке. Потому и фотки могут быть красивыми, с большим количеством просмотров, но при этом очень низкой конверсией в реальных клиентов.
А что бы конверсия была норм, нужно понимать что хочет от этих фоток арендатель жопок тянок, а это довольно не очевидный опыт, особенно для людей которые сами не пользуются регулярно такими услугами. Или не продавали сами успешно свою жопу.
Потому большая часть известных ню фотографов крайне хуево фоткают эскортниц под их задачи, фотка красивая, но конверсия около нихуя. А успешно, с высокой конверсией, их фоткают или опытные пользователи этих услуг, которые делают в стиле ну блять надо снять так что бы я сам захотел купить эту жопу. Или тянки которые успешненько продавали свою жопу, и фоткают в стиле, ну вроде такое клиентам должно нравится, сфоткаю так, у меня работало.
Вот лично я довольно хуево фоткаю именно эскортниц, ибо сам их услугами не пользуюсь и плохо понимаю желание клиентов. Вебкамщиц, всякие фотки для онлика и т.п норм делаю, потому что представляю какую фотку я был бы готов покупать. Это сильно проще делать хорошо, чем фотки посмотрев на которые человек будет покупать доступ к тян, а не к фотке.
Там подводный в таких кадрах что там надо тонко соблюдать баланс. Тебе посмотреть на это фото должно захотеться выложить денег за еблю с этой тян, при этом тебе не должно хотеться достать свой писюн и начать на неё дрочить, ибо тогда ты кончишь и успокоишься, не будешь тратить денежку.
Но это все проблемки которые вообще не актуальны для фотачеров.
У модельки беды с башкой. Причём конкретные такие.
Да ладно. На ней десятков убогих партаков нет как у зумерш принято, в кадре нет "хайповой" хуйни дегенеративной типа приставочки-доставочки, вполне еще норм модель, по современным меркам.
Ну так мне то что с того? Мне с ней не жить на одной хате, мне дали шавуху и дошик я отснял и домой поехал. Тем более тянки с подобными проблемками в башке вполне себе привлекательны для определенной категории клиентов, легко работают нижними, выносливы, истероидны и как следствие артистичны, не боятся всяких практики с пробитием кожи, её на подвесе крюками за кожу можно подвешивать и ей норм. Потому спрос на таких всегда есть.
Дело намного серьёзнее партаков. На шрамы посмотри.
А если в смысле bdsm-проституции, то тут да, недостатки переходят в достоинства. Но кончит девчуля плохо однахуй.
Зачем нанимать проститутку если не для реализации своих фетишей? Платить деньги что бы просто уныло потыкать хуем в пизду, максимально тупо, все равно что приходит в ресторан что бы доширак покушать.
Ванильный секс со среднетянкой доступен любому кто способен связно говорить, и контролировать дефекацию. Зачем за него платить?
Селф-харм сейчас дико популярен у малолетних долбоебов, ты прям как будто последние 5 лет из дома не выходил.
Согласен. Сам грешен, нанимал секс-работниц, но всегда для фетишей, ролевых и прочего такого. Фоткаться кстати они почти все отказываются, лол.
Таки да, дешевле проще её сговорить в жопу запихать шипастый дилдак стоя на одной ноге напевая марсельезу чем сфоткать её без трусиков. да мои вкусы весьма специфичны!
>Селф-харм сейчас дико популярен у малолетних долбоебов
Так поэтому и говорю, что беды с башкой. И вообще: сначала это чудо в перьях режет себя, а потом порежет тебя. Или вообще хуец отрежет. Особенно если под солями. Потому за такими тщательно следить надо.
>Фоткаться кстати они почти все отказываются, лол.
Вадик Смородов фоткал псковских поблядушек. Соглашались. Кстати, где он, куда дели? А Император фотача где?
Лол, сразу видно диванного кукаретика, который не жил с такими тянками. Самоповреждение это признак нарушения механизма канализиации отрицательных эмоций, и нанесение урона окружающим не облегчает состояние пострадавшего, если у них уже выросли сиськи, и есть шрамы, то такие тянки прекрасно знают что легче им от этого не становится, а вот от самоповреждения таки да, становится легче.
И пока шрам не затянется, они успешно компенсирую внешней травмой внутренние переживания. Для окружающих такая тянка не более опасна чем какая-нить инстасамка с уткоклювом.
Там проблема жизни с такой тянкой в совершенно другом, они из-за поломки работы компенсации эмоций, нарцисичны, и истеричны. Они любят устраивать перформансы, делать сольные выступления, как в театре одного зрителя, так и на публике.
Меня достоебали эти сольные перформансы с разбрызгиванием крови по стенам, потому я её дропнул. Причем если у неё в башке не манная каша, то концепцию взаимозачетов она понимает норм, и готова в обмен на твое внимание, участвовать уже в твоих перформансах. Упрощенно говоря ты подыгрываешь ей когда она ревет и забрызгивает стены кровью нагнетая драму, она тебе анус лижет и позволяет пиздить как тебе хочется. В этом их несомненное достоинство и одновременно такой же ебенейший недостаток, потому что тебя надо по кд в этих эмирсивных спектаклях участвовать.
Когда поймешь разницу между тян которая монетизирует секс и тян которая монетизирует тело - тогда и приходи. А то мы злые, скажем что твои мама и папа тоже поблядушки - они ж в аренду кабану сдают свое тело которым что-то делают на работе?
>тян которая монетизирует секс и тян которая монетизирует тело
А можешь мне объяснить свою шизню, пожалуйста?
>Вадик Смородов фоткал псковских поблядушек. Соглашались. Кстати, где он, куда дели?
>Куколдистый мажор из райцентра со справочкой, боролся с путеным на средства мамки работающей в админке области и лутающей кеш с сети аптек,постил некрасивую хуиту, не попадая в фокус с низкосоциальных женщин, которые не знали, что у него есть сордержащая с его в 30 с хуем лет, его мамаша, считавшие что его можно использовать. Дебильные ебальники с открытыми ротами нищих колхозниц приехавших в Псков на его покорение, на которые ему было похуй, непопадания в фокус, на который ему было похуй, осознание, что в классическом фото он неспособный и попытки насутить дискурс через говно, просто блядь фотачер на максималках.
Тоже интересно, что стало с этим добряком, затравленным неснимающими фотачерами.
Он все-таки был гений, хоть и поврежденный. Уж сколько лет на борде его нет - а проткнутые им все доказывают себе и окружающим как им все равно что он фоткал что-то.
Не сможет. Потому что шиз.
Корзун всё равно был круче. Во-первых, он снимал на БФ. Во-вторых, у него был объектив Корзунар с одноатомным разрешением. 120 килограмм весил!
Пожалуйста, чел, избавь меня от этих подробностей, ок?
Никто на твой манямирок не покушается, тебе просто указали что ты дурак-кукаретик.
>Он все-таки был гений,
У вас тут любой гений кто снимает что то кроме голубей и кошки
Ух бля я гений!
Снимать-то можно что угодно. Но главная черта фотачеров - это абсолютное непонимание основ цветосинтеза и проявки рава. До художественной тонировки дело даже не доходит. Всё получается одинаково всрато, темно, плоско и с разными паразитными оттенками. При этом они всё своё время посвящают выбору техники и спорам на эту тему.
Никаких конструктивных обсуждений, только метание кала друг в друга и дежурный клоун с пипеткой. Кому вообще пришло в голову создать этот загон для душевнобольных
Никаких конструктивных обсуждений, только метание кала друг в друга и дежурный клоун с пипеткой. Кому вообще пришло в голову создать этот загон для душевнобольных
Но ты-то ведь не такой, правда? Кстати, шыдеворы свои покажешь?
Как хорошо что к нам зашел снимающий хорошо фотограф, покажешь нам примеры своих работ, они ведь у тебя есть да? Есть же?
Кому "вам"? шизня, не помню чтобы я тебя уполномачивал что то пиздеть от моего имени, таблеток своих подзалупных прими уже.
То есть твои фотоработы мы не увидим?
Перестань на всех кидаться как бешенная собака, шизня рваножопая с поломанным детектором.
Чини детектор мань!
Свинья обоссаная, тебя уже не остановить?
анон с рыжей тян продолжает кидать на рейт свои снимки.
буду рад критике, покажете на фейлы
буду рад критике, покажете на фейлы
Окружение подобрано неудачно. Нужно было снять у трассы, на фоне проезжающих фур
У тебя есть модель с блядской внешкой (это не оскорбление, это в хорошем смысле, оскорблением была бы "серая мышь"), да еще готовая на морозе позировать.
И вы явно аж фотосет в нескольких стилях думали, если на части фото она в шубке и белой ночнухе, а на части в ночнухе. Возможно даже вы "черно-белое хотели", судя по цветам гардероба.
Это круто, и вам надо продолжать, рили. Ты уже лучше процентов 70 фотачеров, просто по факту наличия реальной (а не воображаемой) камеры, тян-модели и желания снимать эту модель на камеру.
А теперь - критика.
Чего ты не учел как фотограф:
1) Локация и позы. У тебя парк судя по заднику и фонарям, ну так хули ты - используй это, а не прячь. Протоптал к фонарю дорожку чтобы модель прислонилась с цигарэткой. Наверняка лавочки есть - так посади ее на лавку, пусть нога на ногу закинет.
2) Свет. В стране вечного лоулайта, внешний свет днем- не признак фэшн-фотографа, а суровая реальность. Не надо хуярить со всей дури пыхой, но чуток подсветить - может сделать фотограмму сочнее. А может и не сделать, но пробовать стоит.
3) Руки. Модели надо командовать, если она не профи - она не видит себя в кадре. В четвертом руки надо было на бедро класть, за спину, еще как-то - но не вешать как два шланга полусогнутых. Там где портрет в обрамлении веток - руки можно было бы ко рту и дуть на них, типа холодно. На второй из-за мохнатой кофты рука слилась с телом, было бы чуть красивее если бы этого не было.
Чего тян не учла как сама себе стилист (если вы стилиста нанимали - насри этому стилисту под дверь и больше не нанимай):
1) То что по отдельности (ее внешка, белая ночнуха, черная шуба, колготки и ботинки) смотрятся ок. Все вместе смотрится похабно (и вот это в отличии от "блядской внешки" нихуя не комплимент). И это говнит даже удачные фото. Нашли бы ей длинную шубу на голое тело, или на белье, и сапоги повыше - и большинство кадров заиграло бы которые в полный рост. А пока видонят только крупные кадры.
Как-то так.
Из равки вторая бы точно лучше вытянулась, но идею ты понел надеюсь.
Модель не в моем вкусе, но то субъективное.
По технической части
У тебя на всех фотках больше или меньше, перекос баланса белого в зеленый, особенно на 4 видно это. Зачем это, какую выразительную роль выполняет смещение ББ в зеленый? Это хорошо заметно на фоне белого снега.
По композиции с содержанию. Эти кадры вполне может быть значимый для модели потому что на ней она и есть, но почему они должны быть интересны зрителю? Какие эмоции должен он испытать посмотрев на эти фото? Тут у нас лол всратая баба стоит, и чего? Какие ассоциации ты хотел этой композицей затронуть, что бы вызвать эмоции, как выглядит твоя целевая аудитория для этих картинок?
Среднее время которое тратит зумер на просмотр фото - 2 секунды, какой нахуй глубокий смысл ты требуешь? Ты посредственный обозреватель картин из 18 века? Сейчас 21, держу в курсе.
Где ты увидел про глубокий смысол? С голосами в башке опять споришь? Фотка ДОЛЖНА ЗА ДЖВЕ СЕКУНДЫ ЭМОЦИИ ВЫЗВАТЬ у зрителя при просмотре, а это не возможно если ему похуй на её содержание. А что бы ему было не похуй на её содержание, она должна содержать что-то интересное для зрителя. Специально для тупых скажу проще, ПОЧЕМУ ЗРИТЕЛЮ БУДЕТ НЕ ПОХУЙ на картинки автора?
котичка няшен
Лол, ты как нейронка, указываешь ей на ошибку, и она такая «да конечно» и переделывает ответ с учетом сказанного. Хороший мальчик, но в критики тебе рано пока.
Хуя перекрытие, у тебя проблемки с пониманием буковок да?
Почти снапшит, но надо же что-то запостить.
> но надо же что-то запостить.
зачем? в снапшите поинтересней фотки лежат
Чому чб?
Решил что так выразительнее будет, может и не надо было
Дерево, два
Хорошее да
Азаза я знаю откуда ты это фоткал пидр!
Откудава?
Город?
Штатив приехал
ДА
Но ведь это пирс!
Так штатив с другой стороны фото
Обманываешь поди меня?
Цветокор нравится
>Цветокор
Снег белый, не розовый, не синий, не желтый, не зеленый, это уже пиздец какой успех на фоне местных творцов.
О! скуфияня на Никон) грязь в цвете, неумение позировать, неумение фотографировать, неумение в экспозицию. Весь набор.
>вытянулась
Будешь себя плохо вести - напощу голых девок которых фоткал, и ты будешь гореть и подрываться месяц. Мамку пожалей, и так половину зарплаты тратит на салфетки и таблетки тебе.
Яка смачна пожежа, лiл. А как называется цвет которым гипер камера из космоса NAIKON красит ноги скуфини? Або цэ чэбэ?
Снимаешь с рук или штатива? Чисто диванное мнение, только вкатываюсь с сапогом 600d:
Фото 1. Если бы не размытые веточки возможно был бы шедевр.
Фото 2. Ну определённые ассоциации, образ передан хорошо, всё относительно неплохо, но изюминки в фото нет
Фото 3. Хорошо получилось, выразительно задумалась когда затянулась и выдержка не подвела
Фото 4. Художественную ценность не представляет, но подчеркивает фигуру модели
Никоношиз продолжает везде рваться и нигореть, тебя опять из бана выпустили что ли?
Оно нас труллирует, видишь как все рвонькают от егойных труллингований?
у тебя горячий нихельпихель
а водичка красивая. ндшник юзал или закрылся до f20?
Чорт меня затролели! :(
Подгорел блин. С НД снимал на закате
>это ни я , это ти никоношиз
>Оно труллирует это ниправда такова ниможит быть
СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО МАНЯМИРА никоношизня пытается в перефорс и отворачивается, закрывая глаза с визгами ВРЕЕЕТИИИИ!!112345667
У нее же фингал?
И тут тоже фингал. Анон, ты пока ей литсо в розовый вытягивал, у тебя снег зеленый стал. А второе почему все синее. Это вообще можно сделать или это не делается? Зачем ты это вообще брался править, если не умеешь?
Понравилось.
Умеющий не в курсе какие цвета противоположны друг другу. Кек.
Он в теории умеет, скорее всего. Не пробовал, но знает что если сделает - сразу шедевр будет.
Кек, никонист это всегда грязь и нет цвета, Никон для грустных!
У буратин никонословарь поплнился новыми высерами, хе-хе
точка серого
вытягивать
ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЦВЕТА
Нихуя ты боевой куколд этого
ДА! вот так из джипега Я умею ты, хуита из под ногтей нихуя вообще не умеешь))
Плохому танцору ноги мешают. Когда руки из жопы и ноль знаний, всегда начинаются разговоры про то, что не та камера, не тот объектив. Особенно при съёмке пейзажей. Камера за тебя ничего не сделает, только приведёт всё к среднесерому.
Беззеркалка позволяет моментально фокусироваться в сложнейших условиях благодаря революционной фокусировке напрямую по матрице, без нелепых устаревших сложных и дорогих датчиков фокусировки.
А прорывная идея БЗК-байонета позволяет разрабатывать и изготовлять светлые, идеально-скорректированные объективы компактного размера, дешево и быстро.
Не знал, деревенщина? Садись на паровоз и телеграфируй в избу свою что пиздюхаешь домой вместе со своей зеркалочкой в рюкзаке огромном, пусть воды натаскают из колодца баню растопить, помоешься хоть.
Хуя как бзк дауну жопу порвало.
> прорывная идея БЗК-байонета
> светлые, идеально-скорректированные объективы
> компактного размера,
> дешево и быстро.
За одну фразу уже раза три на ноль поделил
> светлые, идеально-скорректированные объективы
> компактного размера,
> дешево и быстро.
За одну фразу уже раза три на ноль поделил
>светлые, идеально-скорректированные объективы компактного размера
Чел, ты вообще в курсе, что компактные ширики симметричной конструкции все по определению тёмные и светлыми быть не могут как раз из-за своей компактности? Дырка в 4 - 4,5 - уже считай светлый. И это ещё не беда! Беда в том, что найди-ка мне давай современный аналог того же Zeiss Hologon, чтобы был хотя бы чуть светлее и не стоил при этом как крыло от Боинга, ок?
Я когда после некса-6 купил Кенон 6Д, я буквально был шокирован и сильно жалел что купил сначала мыльницу, а не настоящую камеру. Настолько пиздец, что их даже нет смысла сравнивать. Потом параллельно с сапогом брал под китайские мануалы Фудж проху первую и е2 Ну это конечно не слони, но просто продвинутые мыльницы, проха ещё и харизматичная прикольная, хотя пиздец какая медленная. В итоге от кропов-хуепов отказался и для повседневной съемке использую смарт и всепогодную мыльницу.
У меня сейчас кенон-р, но как первую камеру и лучшую из зеркалок, для местной чмоньки с неразвитым подбородкой, с проссанными ушами от маркетолухов, запуганному тут байками от дэцэпэшников и дегенератов, которые поеупают камеры чтобы о них просто пиздеть и натаскивают самые говняные и фантастические стори с прикрученными к ним навязыванием выученной беспомощности, что все вообще что можно случится именно с тобой и обязательно, это лучшее что можно взять при ограниченном бюджете.
Детектипую сонискам
фильтры говно
старайся не брать в кадр то, что ему не нужно
> ему
Кому ?
кадру
в кадре должно быть смысловое наполнение и не должно быть лишнего, что наполнению мешает, чтобы кадр не выглядел разобщённо и неуклюже
>разобщённо и неуклюже
Я думал для этого композиция нужна.
моё замечание можно отнести к вопросам композиции, если это так важно
Я хотел привести к общему знаменателю, о чем речь. теперь ок, все понятно. Ну довай пройдемся по 4 кадрам, что не так в них "взято" ?
возьмём четвёртый кадр. если бы ты лёг/сел на землю, чтобы получить низкую точку съёмки, а кадр по верху обрезал бы там, где начинается сплошная листва (взяв от неё немного, чтобы была естественная рамка), сосредоточив основное внимание на девушку со столиком и на дерево, оставив за ними этот пейзаж, то смотрелось бы намного лучше.
потому что сюжет хороший
но ты всё запорол неудачной композицией
про остальное мне скучно говорить
Это я в Армению сгонял на денек. Озеро Севан
>Сюжет хороший
>Баба сидит за столиком
Ну да, хороший, пиздец просто.
Красивое
Приобрел телевик 300мм Tamron a069, нравится. Но для животных маловато, конечно, и с автофокусом проебывается иногда. За то весит 650 гр (против 1300+ у других линз).
Когда был в дурдоме, фоткал праздник в отделении (Новый Год). Вот сохранилась одна фотка местной кошки. Первый раз в руки взял зеркалку.
почти год назад фоткал концерт по приколу, фудж XT20, объектив юпитер 37а. в первый раз на этот объектив пробовал фоткать что-то динамичное. Видоискатель в XT20 говно однаков. перекатился осенью на XT3
Чего фотки не удалил сразу? Шлак же.
котичка няшная
Она в муках умерла, к сожалению. Железной дверью придавили случайно, и какой-то внутренний орган повредило ей. Когда совсем плохо ей стало - один дед задушил её. Звали Люся, имя ей придумал я.
Я у мамы стритфотограф
Коричневое все!
>Котик няшен!
>Красивое
>котичка няшная
>Коричневое все!
Вам вообще нормально с этим биомусором срать на одном поле ?
>Красивое
>котичка няшная
>Коричневое все!
Вам вообще нормально с этим биомусором срать на одном поле ?
Причина подрыва?
Ну, это минусы анонимной борды - пидорнуть его отсюда получится только если все объединятся и будут его игнорить, и ему станет скучно, потому что он сюда за вниманием ходит. Но мы так не может, поэтому терпим карлики.
Это два долбоеба срут, однин из них моча, если что. Какждый раз как я репортил котосрань, эта ебанашка меня банила за щитпостинг, поехавший настолько приисполнился, что целый тред с котонафозом запилил и в шапку этого говна собрал со всего треда, чтобы обмазываться.
так что забей, пока этом припиздок тут мочей, котопараша тут будет форсится и всегда будут находится черви, которые будут начальнику сосать очькё С этим нихуя нельзя сделать, нет пути.
хуя псиноебушек порвался
Да я вообще против содержания животных в доме, хоть коты, хоть козы, хоть собаки, это сугубо зов колхозника, жить на одной площади с животным, сублимируя крестьянское хозяйство по хову его навозной души. Я городской сугубо житель, анон, в отличии от тебя, приехавшего в город с навозом запазухой.
Хуя колхозник проэцирует
Корзиночка, на слово «колхозник» тригерит, кек, просчиталась, но где?
Ну я об этом догадывался. Тут и активность никакущая, почти никто не заходит.
Хуя подрыв аж с боевой картиночкой
Вот такой башмак сфотографировал
Камень норм
Каноничный пример неправильной композиции, кажущейся ок на первый взгляд, от долбоеба не умеющего выбрать снимок и приславший в нащу уютную редакцию, один правильный снимачик, а второй откровенно разрывающий пердак - брак. Годный пример "фотографа" не видящего снимок, но делающего по канонам, не понимая сути того, что он делает. Отсутствие в виде гира Кенона как бы это подтверждает, вследствии этого проеба по жизни, цветавя гамма как понурое говно, оббедненная на тональные переходы, лишая снимак объема и естественности, что не дало бы ПОДМЕТИТЬ, что вставать нужно пораньше для такой хуйни, пока солнце ещё не так высоко. И да, сюрприз! режимное время для такого не подходит.
Технически маладес, местный биомусор, прикидывающийся москвичами тредом выше, хейтя метро двумя тредоми ниже, все ещё ищет у себя в труханах как выставить экспозицию, а ты уже в НД-фильры можешь, штативодебил, это ты всех заебал своим штативом в трендах?
Вот это бабах )))
Я не предлагаю выбрать снимок, я присылая 2 потому что они разные по смыслу. По композиции - поясни.
Я делал снимки на рассвете, но мне не понравилось. Когда вышло солнце и осветило камень, то стало интересней. В противном случае они все были унылые и темные, разве что в ЧБ норм.
как же колхозника люто раскорёжило
>зарякал скобачками, притащил еще таких же картиночки и оправдания, никакого батхерта, лол, потом начал просить допомогу
Кек, ты украинец штоле?
Это называется «диалог»
Полено, ты хоть одну книжку за всю свою жизнь прочитало? Нахуя ты кавычишь слово, болезный?
справедливости ради, автор этих строк сам едва ли читал какую-нибудь книжку. слишком уж неграмотный язык, невозможный для читающего человека
>едва ли читал какую-нибудь книжку. слишком уж неграмотный язык, невозможный для читающего человека
Ты, не читающий книжки, не там знак препинания ставишь, особенно для эксперта по грамотному языку.
не нужно быть экспертом, чтобы обилие грамматических ошибок и убогих речевых оборотов в тексте выше переворачивало нутро. никакие мои запятые (у меня с ними всё в порядке) лучше его не сделают
>(у меня с ними всё в порядке)
Почему тогда оправдываешься, мелкобуква скобочковая?
>быдло про мелкобукву закукарекало
ой, всё
Охуенные маневры порватка, теперь ещё и объяснения с гринтестом, пха-ха-ха.
Натюрмортовое.
1 норм
2 неоч
Котичка няша!
книги не должны быть перевёрнутыми, когда постановочное фото
>должны, ты должен
>нельзя так делать
>неправильно скадрировал
>не правильный цвет
В дурке всё стабильно
>нельзя так делать
>неправильно скадрировал
>не правильный цвет
В дурке всё стабильно
Мне нравится 2ая картинка, но хотелось бы больше теней и объема. Первая - слишком пустая чтобы вызвать интерес, хочется добавить чего-то в центр чтобы заполнить слишком широкое расстояние между стаканами и тарелкой, как-то их связать; с другой стороны, слишком много деталей чтобы быть минималистичной картинкой
Добавлю про первую: композиционно мне не очень нравится, 2 объекта имеют одинаковую силу, и расположены прям ровно по двум одинаковым частям кадра. Из-за этого я метаюсь между ними и не могу понять что в итоге главное и на чем остановить взгляд, а это вносит дисгармонию в изображение. Может их нужно было бы как-то связать, чтобы это был целостный объект, либо оставить что-то одно (и тогда получится минимализм)
Первая охуенная, вторая пергруженное лишеными смысла детальками говно.
>книги не должны быть перевёрнутыми
Кому они это должны? Неким правилам, как рисовать/снимать натюрморты? Так уж если по тем самым правилам, то и натюрморт должен быть цветным, и свет должен быть правильно поставлен, да и подбор предметов, прямо скажем, странный.
>композиционно мне не очень нравится, 2 объекта имеют одинаковую силу, и расположены прям ровно по двум одинаковым частям кадра
Ну, не совсем. Стаканы ближе к центру, чашка - к левому краю. Стаканы в фокусе, чашка слегка в расфокусе. Стаканы контрастируют с тёмным фоном, чашка - на светлом фоне. Очевидно, стаканы главные, а чашка - это контрапункт. Собсна, на этом противопоставлении тут всё и держится.
>вторая пергруженное лишеными смысла детальками говно
А вы всё смысл в сюжете какой-то ищете. Нету его там, ни в первом фото, ни во втором.
Первое фото вызывает положительные эмоции, второе не вызывает ибо воспринимается как фотка клавиатуры.
>Кому они это должны?
это некрасиво и мешает восприятию картинки
делай как хочешь
Первая хорошая
Сколько же долбоебов существует на свете… перевернутые книги ему мешают воспринимать картинки, я в ахуе
пук, среньк. Что новенького, ребятишки? У меня для вас фотокарточка
ну, если ты тупой, можешь везде разглядывать долбоёбов
подскажите плз где пресеты берете для фотошопа как базу для обработки
💪👋😀Здорова ребятки, ну чё повыкладываем фотки🍕🤤?
Что у нас здесь сегодня🤔? Смотрим👁️! Старина критикуй👴, Старина комментируй👴, посмотрим👁️... Я кстати ни разу нормально не фоткал, 😆 щя посмотрим👁️! Как она кадрируется я не знаю🙂. Щя раздерём эту глыбу 😅🏔️ ! Кхэээ💪💪🥵... Ели Ели фильтров навалил😅! Эхахаха! 🤣😆 Щя попробуем🍽️! Критикуйте вместе со мной ребятки, кадра кусочек,🍕☺️ )) умфуфммм... Ладно пойдет 😇💪💪
Если тебя интересует продвинутая обработка, то универсальных пресетов не существует, как и универсальных профилей от производителей камер или raw-конвертеров, имитирующих камерный джипег. С ними даже баланс белого не поправить без косяков и грязи. В качестве базы я беру собственный dcp-профиль, созданный с помощью адобовской утилиты DNG Profile Editor и работаю с каждым файлом индивидуально. Его можно сделать для любой камеры или любого смартфона (любой raw файл можно конвертировать в dng). Готовые луты для покраса меня особо не интересуют, но при желании их тоже можно встроить в профиль, он имеет коррекцию с учетом матрицы (хотя это могли уже убрать, но привязка к камерам осталась), HSV-коррекцию и гамма-коррекцию. Последнее я привожу в линейный вид, что нельзя сделать стандартными инструментами Lightroom или CRaw и после демозаика начинаю обрабатывать плоскую по контрасту картинку, напоминающую LOG видео файл. Далее настройки можно применить пакетно для серии, снятой в тех же условиях, если это нужно.
а в итоге все равно получается кал
зато сколько гордости и собственной важности и уникальности должен испытывать анон, когда это всё делает. разве это чувство не стоит трудов стараний? а кал получается или не кал, кому это сейчас важно
Мне такой подход очень сильно упростил жизнь. Как только сделал линейные профили, сразу увидел все проебанные детали, реалистичные тональные переходы, настоящий рисунок светотени, цвета стало возможно перекрашивать и т.д. Обидно, что сразу не допёр до этого, а только через 2 года с момента покупки первой камеры.
Обработка теперь занимает меньше минуты на кадр. Мне помогло, хотел искренне поделиться, но это как бисер перед свиньями, похоже.
ну, я лично половину слов не понял в том, что ты там рассказал
может быть, кому-нибудь более продвинутому и поможет
а я пока просто покекаю ну а что мне остаётся
ну-ка покажи как тебе вся эта поебень помогла сделать хоть одну хорошую фотокарточку, тогда я еще поверю в этот булшит про "бисер перед свиньями".
@
НЕ ЗАГОТОВИЛ
Вспомнишь этот пост, когда сам научишься лет через 10
>Не хочу. Не буду. Уговаривайте меня.
По крайней мере теперь стало понятно почему вы тут барахтаетесь в говне и всё ваше "творчество" выглядит хуже, чем то, что современный смартфон выдаёт в автомате. Кому надо - направление я указал. А репутации в анонимном формате не бывает.
Так шыдэворы свои ты покажэш наконэц?
А он и не хотел. Он пришел ТРУЛЛИТРОНИТЬ В ТИМАТИКУ СМИЩНЯВКА ВСЕ РВУТСЯ АТ МАИГО ТРУЛЛИТРОЛИНГА РЯЯЯ
Маэстро, приложи картинки, наконец, чтобы все стянули ебальники и всосали твою мудрость.
Ебать, лол, я им тут постоянно об этом говорю, что не смогут и нужно просто зеленый режим использовать как на мыльнице, а не строить тут из себя. По обработке местная питушня до уровня обработки смартфона никогда в принципе не дотянется. Всё так анон. Два чаю.
Первый пошел, на жёпной тяге к Луне, кек.
семён, угомонись) иди проведи HSV-коррекцию и гамма-коррекцию спин голубей
Ахаха, какой же у этой маньки порыв сраки, какой визг вритисемены1111, просто кайф как порвалась эта бездарная параша.
Неистово двачую. Я активно сидел на доске в прошлом году несколько месяцев, когда только вкатывался в фотографию, сейчас изредка только захожу.
Анонов с нормальной обработкой, а уж тем более, с пиздатым цветокором тут нет. Точнее, прям изредка можно было увидеть пару фоток, но видимо, посидев немного в этой яме с крабами, такие аноны быстро выкатываются.
Зато баттхертнутых сынов блядей тут просто охуеть сколько. Будут обсирать всех подряд, дрочить на циферки и кидаться говном в тех, кто захочет поделиться опытом.
Так что советую не метать бисер перед свиньями. А когда в истеричной манере просят фото, чтоб потом обосрать, делайте как я - кидайте им фотки известных фотографов и лулзы ловите.
>Анонов с нормальной обработкой, а уж тем более, с пиздатым цветокором тут нет.
Есть. Они не выкладывают.
Плес, смешной.
какой знатный тройный самоподдув
ущемлённый анон выше попытался самопохвалиться на тему того, как он всё охуенно обрабатывает, слабо намекнув на какие-то техники но не удосужился ни привести пример своих работ, ни раскрыть детали. зато сразу начал визжать, какие все дебилы и недостойны его высочайшего присутствия. последний визг размножился в тройной самоподдув
Это что-то уровня аудиофилии или гиродрочерства, такое же дегенеративное занятие, где уже нет ни формы, ни содержания, а только дроч на какие-то технические тонкости, которые в художественной фотографии совершенно не важны.
>самоподдув
Ешё одна манька на Луну улетела, сук, ещё что-то кудахтала и объясняла в полете что не горит, лол.
шиз, уймись уже
Думаешь, поможет утихомирить местную сруньку?
>утихомирить местную сруньку?
Достаточно его не кормить.
Хорошая рисовая каша, лойс.
Ризотто с мясом и луком.
Есть другой вариант. Кормить его на убой, как мистера Креозота. Чтобы лопнул.
>IMG202503272200[...].jpg
Специалисты, поясните. Почему последняя фотка как будто на телефон снята? Особенно лицо тянки. Это обработка? Могу предположить, что камера с освещением на справилась, но не похоже.
это собственный dcp-профиль, созданный с помощью адобовской утилиты DNG Profile Editor и индивидуальная работа с файлом
Моё фото, я снимал ночью, шум сильный был. В лайтруме дешумизацию сделал, плюс это издалека было сделано, кроп сильный. У Sony A7II не слишком высокое разрешение, так что кропы получаются более телефонные. Также дальнейшая обработка усугубила ситуацию
это фото сделанное при плохом освещении и высоком iso (может быть, даже вытянутое из теней). автор ещё добавил, что оно кропнутое
оно, однако, всё равно выглядит лучше, чем на телефон, где шум значительно более убогий на вид и сжирает ещё больше деталей, а что-то кажущееся удобоваримое получается путём жёсткого прогона через автоматическую обработку
А7 и а7-2 имеют наихуёвейщую контурную резкость - проще говоря у них края как бы расплываются, это из-за 7 битной ололо революционной обработки, позволившей ставить дешевое ПО и обвязку, чтобы ебнуть конкурентов, к слову ПО/обвязка в принципе у Сони такая себе, но эти две камеры это что то уровня А100 и А900 в свое время, разочаровавшие дохуя народа.
Ты вообще тут не причем, что-то годное с этих камер в условиях недостатка света получить невозможно в принципе. Даже кроп говноникона любой лучше в этом плане этих камер. А ты ещё и кропаешь это, кек.
Топоаве по этому показателю - фуджи любые, у них доводку делоли фотографы, это пофиксили прямо в раве.
Вообще молодец анон, неожиданно.
Двачаю.
блядь, что несет, что несет...
Разевай пасть для урины, дебич.
Можешь поподробнее про 7бит обработку?
Не совсем понимаю че там в раве обрабатывать. Проц забирает с сенсора результаты измерений с ацп и все. Это уже на этапе дебайеризации хуйни наворотить можно.
Строго говоря битрейт переменный 7-12 бит, алгоритм неизвестен.
Ищи сам, ещё 10 лет назад тут эту тему катали. Со ссылками на исследование и признание с маневрами от SONI, заодно поищи про пропавшие звезды на А7. Вся инфа на ангельском, соответственно искать нужно там, точно было на сонируморс, у нас всем похуй, одни дауны вроде тебя, я не стану тратить время на уже высранное говно, мне не интересно, не веришь - похуй, ебис дальше мне только лулзы.
Без разницы чем не обрабатывай, говно в бочке с медом аме рано делает из неё бочку говна. Штуки три-четыре редактора держи, одни и те же фотки по разным алгоритмам обрабатываюися, бывает что в одном редакторе переконтраст и шум с грязью, в другом не так заметно.
Что значит СС?
>Что значит СС?
В прошлой жизни был владельцем Харли-Девидсона, инфа 100%
Carbon Copy
А откуда термин пошел? Со снапщитом все и без гугла понятно даже с отрицательным знанием ангельского
А вы заметили, что в снашиттреде фото на два порядка выше, чем в СС? Треды давно пора поменять местами.
В СС умелый анон не несёт фото, потому что не хочет кичится, и несёт его в снапшит. Зато рукожоп-долбаёб считает должным запостить кал в СС.
Ваше мнение?
В СС умелый анон не несёт фото, потому что не хочет кичится, и несёт его в снапшит. Зато рукожоп-долбаёб считает должным запостить кал в СС.
Ваше мнение?
Я не видел ни в одном из тредов ни одного умелого фотографа. Здесь все ленивые дилетанты, при этом невероятно агрессивные, пытающиеся раздуть своё пустое эго самым абсурдным образом.
>Ваше мнение?
Это длится уже далеко не первый год и переименование треда тут бесполезно.
Либо вводить анальную модерацию и выдавать пермач за шитпостинг, визг и "качество контента". Тут буквально пару шизов-серунов попустить и более-менее адекватная атмосфера будет. Но для этого сюда постоянный модер нужен, а его не будет. Максимум будет дежурный мочух на жалобы прибегать и разбираться во всей местной кухне, шизах и кукареках ему нахуй не надо.
Либо вообще удалить раздел. На самом деле, достаточно двух тредов - в /hw для обсуждения техники и в /diy для обсуждения процесса съемки.
Потому что один хуй, этот раздел максимум годится на то, чтобы спросить у местных фотодрочеров что-то по технической части.
С точки зрения самой фотографии, тут нихуя нет, не было никогда и не будет.
Сам формат анонимной имиджборды для этого не подходит.
Вечный новичковый предбанник - как только человек наберется опыта и насмотренности, /p ему просто нахуй не нужен становится.
> как только человек наберется опыта и насмотренности
И куда он тогда потом идет?
>Вечный новичковый предбанник
Как будто что то плохое. Почему бы и нет?
>И куда он тогда потом идет?
Листать соцсети понравившихся ему фотографов и вести свои.
>Как будто что то плохое. Почему бы и нет?
Ну потому что нахуй такой раздел нужен-то? Два треда на тематических досках и достаточно.
CC - это тред, где я могу назвать фото говном, а снапшит - тред, где такое писать неприлично. соответственно, в CC несут фото на критику, а в снапшит несут фото просто так
на мой взгляд, снапшит менее нужный тред (менее интересный, во всяком случае)
>Ну потому что нахуй такой раздел нужен-то
Ну а куда еще новичкам и любителям свои творения выкладывать?
Че по зеленым?
снапшит - это палата для тех, кто осознал свой недуг. Люди там продолжают постить фотографии, но хотя бы отчасти признают, что они безнадёжны.
СС - это палата для буйно-помешанных, отвергающих тяжесть своего положения и не осознающих, что с ними что-то не так. Здесь пациенты в мании величия толкают телеги, как они занимаются демозаикой сразу в трёх конвертерах сразу. Придают художественный стиль накрученным вручную профилем объектива. А также испытывают фантомные галлюцинации как всем бы тут нос утёрли своими шедеврами, но этих шедевров, увы, никто кроме них не видит.
По большому счёту СС и снапшит отличаются только порядковым номером палаты. По постящимся фотографиям они идентичны - поток любительского кала, иногда прерывающийся картинками из инсты профессионального фотографа вкинутыми для троллинга.
жиды?
А фотографировать вообще стыдно, знаем-знаем. Только на ксяоми и только ценники в магазе или ржомбы на улице - бомж там обосрался или еще что такое же смешное.
Пук
То что фотограф фоткает утренники за деньги, и постит их в инсту, не означает что его профессиональные фотки чем-то лучше того что снимают фотачеры.
Вообще-то означает. Потому что он получает фидбек от заказчика и вынужден о нем думать и менять что-то, пока мамина радость фотачерная годами хуярит ветки с боке, остановившись в развитии на стадии «первая неделя после покупки камеры»
>годами хуярит ветки с боке
И получает эстетическое удовольствие. Не превращая хобби в ебаную работу.
Когда получает удовольствие в закрытой комнате один - да пожалуйста, его право. Но он же падла бегает и везде со своими ветками пытается мнение иметь, чем весьма раздражает окружающих. Проблема-то в этом.
каких окружающих? двачеров-петухов, что ли? так эти вечно раздражены, это их смысл сущестования и их полное выражение. вот на тебя достаточно посмотреть, например
За ветки обиделся? Попробуй хоть на пейзажи перейти, чучело.
ну что ты, петушок, я вовсе не обиделся. просто дал контекст твоей "проблеме"
Ветки снимает, контексты дает, мнение имеет. Эталонный.
так это ты эталонный
>вечно раздражены, это их смысл сущестования и их полное выражение
А я просто мимо проходил
Напомни мне что изменилось в фотографии утренников с 1983 года.
Среньк
Красивое
Забавно, просто по клику на фотку - "ух бля красотища", фулсайз - сразу лезет в глаза что домики - халупы, и прочее.
Рейт поз
И это
Ну а че ты хотел, это же Грузия а не Швейцария…
Так я не в претензию, наоборот - «волшебная сила искусства» и все такоэ.
Еще вот
охранные отряды
Что не так с фоткой, поясните…
Размазывание воды уже стало штампом и успело серьёзно надоесть. Вот что не так. Иногда этот приём уместен, но его начали совать везде. И он надоел.
Темно, плохо свет падает, плохой ракурс, фигура человека плохо видна, плохое кадрирование, главный объект водопад обрывается слишком близко к краям кадра (стоило или увеличить отступ или убрать отступ совсем), странная некачественная обработка с мылом по краям (это результат автоматической склейки hdr ?).
По краям - это я не ту версию файла скинул, тут для инстаграма генеративное расширение )
Свет туда вообще никогда почти не падает…
Наконец-то сменил полтинник на 35ку, снимал на нее в первый раз, жду критики для скил апа
Фон максимально унылый и блеклый, который для меня делает эти фотки просто унылыми, света тоже вообще никакого не завезли. Я бы в таком случае попытался бы накрутить какой-нибудь загадочности затемнением краев масками, какими-нибудь холодными синими или зелеными тонами или че-нить такое. Сейчас буду за гаражами фотки делал.
Фотки с лавкой композиционно вообще неудачные (норм только та что со спины). С деревьями норм.
Свет, Карл. Теперь тебе нужен свет. Посмотри как айфоша фоткает людей - он им ебасосы высветляет, имитируя вспышку. За счет этого фоточки с айфона смотрятся "багхаче" чем твои со скворечника, из коробки.
Ну и фон. Как бы ты не старался с боке - говнофон твои старания обосрет.
Посмотри фоточки которые нравятся - и поанализируй как модель выгляди, как фон, как ее фотограф поставил, как камеру держал, и так далее.
В целом тебе повезло что у тебя есть баба готовая участвовать в экспериментах, что позволит тебе не застрять на уровне веток и спин голубей. Экспериментируй, развивайся, постируй сюда.
Про свет сказали - на модель надо светить светом, иначе выходит серое плоское говно
Про задник сказали - то что твой объектив его размывает это хорошо, но подбирай его так чтобы размытие получалось красивым
Про позу модели не сказали - он должна сидеть не как удобно ей, а так чтобы красиво на фотке
Короче зырь пикрелейтед. На сиськи не смотри, просто я порнограф и других примеров у меня нет. Но даже без сисек сама идея - баба подсвечена, поза интересная, задник подобран так чтобы буркех что-то такое интересное изображало.
>сказали - на модель надо светить светом, иначе выходит серое плоское говно
В данном случае это 35 .14 дает объем, света тут нет, это виньетка, ты опять обосрался, не можешь понять, свет это или пост.
>Про позу модели не сказали - он должна сидеть не как удобно ей, а так чтобы красиво на фотке
>баба давит прыщь на предплечье
Ебнуться как красиво, онахуя ты умничаешь тут, ламерок колхозный?
> просто я порнограф и других примеров у меня нет.
Ты онанист по интернету, у тебя своих нет, вообще никаких.
> пук
> пук
Сап фотачь, выползал недавно в центр по делам и наделал немного фоток на то что подруку попалось - Sony DCR-SR82.
>умничаешь тут, ламерок колхозный?
>ламерок колхозный
>ламерок
Ох ты ж нихуя себе, я это слово уже лет 15 не слышал. Тебе, верно, лет 40 - 45, судя по сленгу. И при этом в твоей никчёмной жизни нет ничего более интересного, чем поливать говном людей на двачах? Ебать ты...
>15 не слышал.
Наверно ты не мамкин кодер, кек я например бывает слышу, мне и 30нет
Че по зеленым
Зеленое все!
Монохромное все! хорошее люблю такое
Люблю такой гавах, когда потерпевший страдает в образе Шерлока и даже не пытается ничего по делу.
+Дид*
Вонг Карвай в треде! Все в Чунгинский Экспресс!
Нужно больше VHS dreamcore estetic фильтров
ПУК!
Это просто Мист Фильтр или грязное стекло
Выглядит скорее будто неиросеть стошнило неоновым синтвейвом
My new green era
Лойс. Чем обрабатываешь?
Светокомната
Зеленое все!
Хоть что-то годное. Где это уже грибы с папоротниками пошли?
На западе Грузии получается
Завтра снова снег. Лето никогда не настанет.
Попытался снять КИНЕМАТОГРАФИЧНО )
Получилось?
Получилось?
Зеленое все!
Вполне, красиво
Это хуита, нет визуала, нет хужйдожественности, ничего не происходит, есть обработка, есть идея, реализация - хуита, и в целом получается хуита.
Нудное заезженное, Вера Игнатьевна вращается в гробе на стаканах, её тоже заебало. Композиция тоже заебтсь как и в предыдущем фото.
Сука, ты уже охуел просто срать?
Годный стрит, второе фото претендует на годный городской пеньзаж, синяя реклама очень кстати запилила объем, заебатый кадр.
1 и 4 хорошо, анон.
Гогдные ветки, молодец.
Сранина ебанная.
Самый нижний, кадр годный.
Эх бля, давно столько не хвалил.
моя любимая фотка за 2024, уже месяц стоит на рабочем столе
>дурновкусие
Вот эта фотка лучшая на данный момент ИТТ.
Тебе проверится нужно у врача, говносос.
>проверится
-ться.
>-ться.
гавнасос
А почему такое мыло ?
Похоже, на ширик снимал.
Дурак, как это связано?
Углы мыльные, перспектива искажена.
P.S. Сам дурак.
>Углы мыльные, перспектива искажена.
Ебать дебил ты из какого года протекаешь?
А есть что-то среднее между лайтрумом и SnapSpeed чтобы мои мыльные шумные фотки заэнхансить в три клика?
Многие хвалят Topaz DeNoise AI, но вангану с ней надо готовиться покушать какашек из попки нейронки, обнаружив на фото то чего там изначально не было.
Рэйт
Сам симуляцию пленки делал?
Чую, это профили из сапожного треда
Если скажу где взял ты тоже захочешь
зеленое все!
Уже захотел.
Вот такой закат подвезли
Закат хорош. Но человек тут лишний.
У меня тоже закат.
Без человека скушно было бы совсем…
Пишу сюда, так как 4чан лежит. Фото из рубрики когда мой snoi оказался не под рукой.
Вторая понравилась, но как будто чего то не хватает.
Если это не нейронка, я бы убрал щит с буквой g
Да
Вторая понравилась, но как будто чего то не хватает.
Если это не нейронка, я бы убрал щит с буквой g
Да
>когда мой snoi оказался не под рукой.
Ненадолго вынимал из своей прямой кишки? Фотки свои туда сгружаешь?
На самом деле он всегда не под рукой, продать бы его... Но разве можно расстаться после всего, что между нами было? Я его не предам.
Ну, тебе отдельно фотоаппарат вот прям реально не нужен, как и 90% тут сидящих дурачков.
случайное срабатывание затвора
цвет кошмарный. ребёнку впервые дали краски
я хуй знает, анон. это просто неинтересно. композиция с 1/4 кадра, занятой однотонной тучей скучная, нет объекта съемки, опять какая-то всратая обработка.
опять нет объекта съемки. как стоп кадры из КИНО - работает, как фотография - нет.
первая кал, остальные - трэвел снапшит
сто раз уже было, технически норм
неинтересно
1 бабки бессмысленно стоят
2 куча пустого места, снапщит
3 нет сюжета, нет объекта съёмки, в стиле "проверяю новую мыльницу"
4 более менее
вас заметили
Первый год в фотографии, последние две жижанул и решил пропустить сначала через nx а потом лайтрум. потом пожалел гагага, детали утеря
в дополнение. все еще учусь.
Вторая симпатичная, на первой я бы все же отдельно редактировал что ниже горизонта разбив на 2 слоя.
с ней оказия случилась, она изначально была форматом как вторая, но я ее кропанул(немножко))))))) ) и получилось это нечто, когда фоткал не увидел что можно было так переделать
>все еще учусь.
Нет, ты как хуячил говно, так его и хуячишь, все что я тебе говорил - бесполезно.
уссса усссаааа
крууута, особенно первое, жаль конечно что мужик в другую сторону смотрит
стремный наряд, реально как проститутка выглядит
из за всего этого в целом фото кажется нелепым
вторая ахуенная
мне кажется горизонтально тоже прикольно кадрировать фотку
Я ещё не смешарик поэтому обоссыте, но не бейте.
Камеру оказывается уже два года как не держал, пересел с кропа на ФФ и совершил первую вылазку пздц как лень было
раньше только в jpeg кнопконажимательствовал и понял что надо в capture one вкатываться
Камеру оказывается уже два года как не держал, пересел с кропа на ФФ и совершил первую вылазку пздц как лень было
раньше только в jpeg кнопконажимательствовал и понял что надо в capture one вкатываться
нужно тебе больше практики в обработке и сюжеты ищи интересние.
В общем все дело опыта
Что не так с моими двумя постами? Никто не комментит. Хуевые фото?
У тебя нормальные фотки, средние. Фотка что бы её комментировали должна вызывать эмоции, на двощах никто никогда не признает что человек фоткающий что-то может это делать нормально. Потому так как фотку не за что обосрать, и не на настолько сильно хорошо что бы от зависти пригорело, и нет комментов.
Настолько говно, что если обосрать, то сделать только лучше. Тебе не пишут чтобы ты серил этим в снапщит-треде только потому, что если тебе пришло в голову такое сюда накакать, то в принципе ты отбит и говорить смысла не будет, тебя лучше не трогать, чтобы ты в отместку не стал этим срать тут дальше.
Вот этот блёв все туда же.
И этот.
и эту какаху
>4 более менее
Более-менее? Четверть кадра занимает мыльная девочка — это, блять, "более-менее"? И больше на кадре почти нихуя не видно, всё мелкое. Это снапшит же ж, не самый луччий.
Бро, понимаю. Я тоже тащусь по таким пейзажам, хипстерам не понять, забей.
мыльная девочка, которая интереснее всех твоих фотографий в этом треде вместе взятых
>Камеру оказывается уже два года как не держал, пересел с кропа на ФФ и совершил первую вылазку
А просто нахуя? Если ты не проф фотограф/киношник с конкретными требованиями, то тебе похуй кроп или ФФ. Более того, даже профи периодически снимают на хуёвые камеры, потому что понимают, что никто просто не заметит разницы.
>мыльная девочка, которая интереснее всех твоих фотографий в этом треде вместе взятых
В какой дозировке принимаете Глоперидол, скажите лечащему врачу, чтобы увеличил дозу, у вас привыкание.
снимать надо было ранним утром, когда свет мягче; при таком свете у тебя всё плоско и уродливо, ты сам должен видеть. при прямом солнце нужно по-особенному работать с контрастом и тенями (а лучше вообще не снимать), ты этого не делаешь
в фото имеется намёк на сюжет, но они лишены жизни и динамики, на них скучно смотреть
третье фото брак
про цветокор тебе другие аноны скажут, любители посраться за никон и монитор
тян хорошая, игрушка тоже
>при прямом солнце нужно по-особенному работать с контрастом и тенями
С головой твоей нужно работать, полено, это не дэфится, это брак или семейные фото.
>в фото имеется намёк на сюжет,
Похоже местное полено сняло автопортрет на таймере. Сидение сракой туловища на бревне, запиздячено автором(бревном) на никоноговно, так, будто это тело стоит, по другому никоноговно не снимает, объем пидорской камере не нужен, её покупают пидоры не разбирающиеся в матчасти, пусть будет: стоит как сидит. Голова проебана.
Стояние ногами на земле, привязанная к дереву не эстетично и не правдоподобно, раскрыт секрет отсутствия ебала на первой фотке - оно максимально похуистично к происходящему с налетом тоски от понимания что такое говно никогда не взлетит. Заяц пидорского вида отсутствуетвозможно он заменял ей голову
Выглядывание из-за другого дерева с проебом фокусана фотаче это всегда фича, возможно это ыертикальный пейзаж и бревно снимавшее туловище, просто ее не заметило.
Просто ёбнутся сюжеты блядь, надежные как швейцарские часы, если я правильно понимаю, ты под пивом с утра уже?
>никоноговно
>никоноговно
Вменяемый анон бы на тянку обратил внимание, а у тебя на содомита шишка встала.
Целая простыня про равнодушную всратку- жируху, про ее настроение , во что одета, ее аксессуары и настроение, но тригернул ты все рано на другое, пидар.
Есть такая хуйня, которая называется Bokeh Fringe — это когда ты, еблан, снимаешь с открытой дыркой размытые чёткие переходы из очень белого в очёнь чёрное. Абсолютно любой объектив в таких условиях обосртся разноцветными переходами, просто какие-то выдадут больше, какие-то — меньше. В общем, для начинающего фотографа ставлю тройку с плюсом. Хотя всякие Барулины будут такой результат выставлять в инстаграм без тени смущения.
>всратку- жируху,
>полено
>Сидение сракой туловища
>пидорской камере
>пидоры
Значит я ошибся, что ты на пидорской теме зациклен? Хорошо что я ошибся. Не люблю латентных пидоров.
>не эстетично и не правдоподобно
Эстет, блять.
Хуя, этого любителя поговрить про пидоров порвало, лол.
Приведи пример этой хуйни, барулин ебанный.
надеюсь второй снимок был последним ты ее так и оставил привязанной
>
>надеюсь второй снимок был последним ты ее так и оставил привязанной
патиба, буду превозмогать
Потому что могу и хочу.
Штош, на фото есть тян, и это уже сразу делает фото на балл выше, среднего уровня по фотачу, и разрывает пукан у местных горящих кукаретиков без фоточек.
Так как они уже тот отбомбились, высрусь и я.
1. Композиционно, лапки в гольфах и юбке на куске дерева вполне себе норм выглядят, тут у меня претензии нет, макет грызуна уместен, с этим тож хорошо. Большой плюс за аксесуары и шмот модели, и их соотношение в кадре. Теперь перейдем к минусам. Во первых однозначный деффект который изи поправить но ты не сделал, это мусор за грунте на заднем плане, даж если тебе заподло физически его взять и выложить из кадра, то что мешало пиздануть штампом на посте чтоб его затереть? Какую художественную роль выполняет этот кусок прозрачного материала? Почему фото станет хуже если его там не будет? Если оно хуже не станет, то зачем он там? По кадрированию, у тебя весьма спорное обрезание башки модели. Это конечно субъективное, но если у тебя была задача деперсоналзизации модели, то почему бы тебе не воспользоваться маской, буквально белая пластиковая маска на али за 300 продается, причем всех сортов и размеров, и треугольная, и форме котика и чего угодно. Если задача обрезать именно голову краем кадра, для создания ощущения неполноты, то почему бы не убрать волосы вверх? Что улучшает наличие края волос в кадре при таком кадрировании?
2. Со вторым кадром все сильно хуже, задумка то понятна и она норм, а вот реализация пострадала. Если берешься работать фотогенично с веревками, то желательно их использовать потолще, они выглядят в кадре интересней, ну и еще крайне желательно что бы ты или какой-то специалист шарил в шибари, там как раз эти вязки предназначены что бы выглядеть красиво именно со стороны. Вторая проблема это нижние ракурсы, и текущая поза, снять снизу тян что лицо не попердолило довольно сложно, а с таким типом лица как у модели очень сложно. Потому тут обходной путь прекрасно бы решил твою проблемы, купил бы любой рандомный фотогеничный мешок, например джутовый они недорогие по 200-300 р продают небольшие, да натянул бы на голову тян. Сразу бы исчезали проблемы с ракурсами лица, исчезли проблемы с выражением ебала, и сам кадр с привязанной к дереву тян нихуя бы не стал хуже от этого. Плюс если уж взялся играться с деперсонализацией модели, так продолжай. В общем тут у тебя чисто организационные проблемы, с реквизитом и его применением.
3. Тут вишь если ты пытался создать ощущение пустоты и неправильности, то у тебя есть как технические проблемы по технике съемки, так и организационные по реквизиту. По технике съемки, у тебя сильно выбито небо, тебе надо было бы или экспонировать по светам и тянуть тени, или хуярить два-три кадра с эксповилкой. А потом собирать из них в фотошопе на компе. По реквизиту, кадр как по мне был бы лучше если бы модель была деперсонализирована, была в маске, или закрывала лицо рукой, но это субъективное.
По цветокору это субъективная хуйня, он конечно дегенеративный, но это в целом не противоречит общему настроению снимков.
В общем как по мне, твои фотки уже достаточно хороши что бы вызывать разрыв жоп местных шизоидов. Но есть некоторые недочеты, как по позированию так и по применению реквизита. В общем продолжай, смотреть на полыхание шазов без гира и фоточек приятно, это радует меня.
1. Снято без головы - лучше бы надел ей маску!
2. Снято с головой - Нужно одеть на голову мешок!
3. Жирха прячется за деревом? Одень ей маску!
У Челябинского свина весеннее обострение, деперсонализация и пустота.
Полосочки хорошо
Причина подрыва?
Фотки постят, вниманиедефицитному пидору неприятно что аноны внимание им уделяют а не его вилянию жопой по тредам.
А твоя причина подрыва?
Он хочет примазаться к тем кто хоть что то простит хоть газонюхом.
ахахахахах, ахахаххаахха
пиздец по всем фронтам
сойдет 3/5
хуйня, снапшит 2/5
хуйня, снапшит 1/5
>ахахахахах, ахахаххаахха
>пиздец по всем фронтам
Да, там и правда пиздецовенько, НО! он идет в правильном направлении тем что отрабатывает на практике свои творческие потребности, главное что у него нет дурновкусия в виде вульгарного треша с масками голубей на фотопленку. Если у него хватит ума съебать с двача, то может выйти толк.
>
>хуйня, снапшит 2/5
А что там на два? там же минус два, лол
>
>хуйня, снапшит 1/5
Очень удивительно поле предыдущего говна.
Твои фотки норм, но рамок не зслуживают примерно как хроника на еикрелетед.
>Да, там и правда пиздецовенько, НО! он идет в правильном направлении тем что отрабатывает на практике свои творческие потребности, главное что у него нет дурновкусия в виде вульгарного треша с масками голубей на фотопленку. Если у него хватит ума съебать с двача, то может выйти толк.
Здесь нет никакого похода в правильном направлении. Если он тащит такое говно на всеобщее обозрение (очевидно выбирал ЛУЧШЕЕ), то что там в остатке это страшно даже вообразить. Ума хватило еще и накрутить дебильнейшего цветокора. Местные дауны воткнули в эту вонючую кучу пальцы и начали смаковать - ведь на картинке не голубь, а обладательница пизды. С давних пор бытует мнение, что чтобы сфотографировать такое это надо недюжинной смелостью обладать (отважнее только стрит с телевиком снимать). Анону застелил глаза факт того, что рядом с ним была ЖИВАЯ ЖЕНЩИНА, то, что с ней получились хуевые кадры уже не важно ведь эндорфины уже выдвинулись куда следует, самоутверждение состоялось, осталось рассказать об этом интернету.
>А что там на два? там же минус два, лол
>Очень удивительно поле предыдущего говна.
честно говоря, оба поста - лютейшая безыдейная хуйня, но фотографированием закатов надо переболеть в первый день покупки телефона с камерой
>Твои фотки норм, но рамок не зслуживают примерно как хроника на еикрелетед.
эх, сейчас бы ЗАСЛУЖИТЬ РАМКИ))))
>Здесь нет никакого похода в правильном направлении.
Я не думаю, что он выбирал лучшее, я думаю что у него все примерно одинаково, а выбрать он не в состоянии в принципе, только по каим то своим представлениям.
Подходь в том, что он научился не проебывать экспу, у него нормально с композицией, мы отталкиваемся от фотача, где это скилл, у него нет голубей углов и стояния у витрин. Это как преодаление первой космической скорости, сделана работа. цыетокор ещё 100500 раз поменятся с развитием, камеру вместо говна может даже купит.
>честно говоря, оба поста - лютейшая безыдейная хуйня, но фотографированием закатов надо переболеть в первый день покупки телефона с камерой
Ты очень ультимативен, ка на фэшенфоруме утонченных геев с гонорарами, мы же тут любители этих оладьев.
Один снимает с пониманием чего делает, второй будто к бешенной собаке приципиле камеру и она делает случайные снимки, вот такя между ними разница.
>эх, сейчас бы ЗАСЛУЖИТЬ РАМКИ))))
Нее немного не так, не ты заслуживаешь, а то что ты делаешь. Ты же не сможешь лбъяснить, что в этих рамках делают у тебя домимки. Тебе просто так захотелось ваннаби.
Рамки уместны к чему то выдающемуся, неординарному, концептуальному. Никто не будет в золосеную раму вставляь детские КАЛЯ-МАЛЯ. Выглядит нелепо, это просто культурная установка, вряд ли снимки стрита от пуза ее заслуживают.
Ну вот как я и сазал, у него оно все примерно одинаково как не вывбирай.
Тут скорее "Да как ты заебал..."
> Рамки уместны к чему то выдающемуся, неординарному, концептуальному. Никто не будет в золосеную раму вставляь детские КАЛЯ-МАЛЯ. Выглядит нелепо, это просто культурная установка, вряд ли снимки стрита от пуза ее заслуживают.
как же насрано у тебя в голове, анончик
Поясни почему ты со своим утонченным вкусом продолжаешь оставаться на двощах и более того комментировать местные фотоработы?
Потому что только тут его терпят (ну как терпят - анонимный форум же), а оставшись без аудитории и внимания наедине со своими мыслями он вздернется нахуй.
> камеру вместо говна может даже купит.
Ну да я на никон снимаю и чо и чо я бык накаченный бля я в качалку два месяца хожу штангу 40 кг пожал вчера 10 раз ничо да ничо
Я у мамы стрит-фотограф, шедевров вот вам наснимал.
Обосрался с уотермарки стока на фото белого говна.
норм
Камбоджа?
>Камбоджа?
Вьетнам (1, 2), Тайланд(3), Малайзия(4)
Вау, впечатляющая чоткость. На што сымал?
>Вау, впечатляющая чоткость. На што сымал?
Nikon Z7 с объективом Nikkor z 85mm 1.8. Второе фото снимал с запотевшей из-за влажности линзой объектива, так что хуй знает, какую ты там чёткость нашёл.
>Nikon Z7 с объективом Nikkor z 85mm 1.8
То есть, это цифра? А чо такая обработка тогда уёбищная?
>Nikon
>обработка тогда уёбищна
Пха-пха-пха, Найкон, обработка, муу-ха-ха, он уже и обесцветил, это же топовая обработка в никоногвне, хуле ты доебался.
нет, ничего более дурновкусного, чем рамки
Есть. Твоя прическа.
ммм ебать сюжетик сразу попер, а сколько идей заложеноо доооооо в чб сразу сюжет, глубокий смысл хапаю в ноздрии мммммммммммммммммм
мило
>Пха-пха-пха, Найкон, обработка, муу-ха-ха
>топовая обработка в никоногвне
Опять ты пришёл свою хуйню про никон проповедовать, весеннее обострение штоль?
>Опять ты приходишь
Ебнуться просто аргумент.
То есть ты считаешь, что есть какой-то один единственный психически нестабильный преследователь, приходящий сюда, естественно безосновательно, опорочить светлый лик САДАМИТА, действие, от которого твой преследователь знает, что тебе неприятно и ты не останешься в стороне и обязательно выскажешься - не станешь терпеть такое?
Да не трясись ты так, твои вскукареки по никон действительно легко палятся и выглядят дебильно. Если ты думал что труллитронишь кого-то - то как бы нет, слишком убого у тебя выходит это.
Ты по своим высерам изи детектишся так-то.
Лол, я да вообще мимо.
Весело зоонаблюдаю, стоит написать слово найкон, так в темную комнату вбегает разъяренный содомит, начинает в ней бешено махать топором на слух, сейчас двое выскочило.
Да да, совершенно незаметен
Меня твои истории уже доебали. Про найкон, содомитов, какую-то хуйню. Нахуя ты здесь это пишешь? Ты поехавший? Иди в тред к никоноёбам и им свою хуйню-малафью про содомитов проповедуй, если не можешь заткнуться.
НИЙКОН!
nikon d850
Красивое
Розовое всё.
полевое
Ебать какая же аляповая параша с розовыми рефлексами на почве. НАЙКОН мухаха!
Мы тут дрочим на зелёных собак
Поясните, что за зеленая собака? Откуда это пошло?
Выпала из твоей мамаши, в зеркало посмотри.
Знаешь, о чём говорят на небесах? На небесах говорят только о зелёной собаке. Как она редка, как она удивительна. Говорят, что ты увидишь зелёную собаку, когда умрёшь. Поэтому все стремятся туда — на небеса.
ебать какой кринж
Хуй видишь? Это знак
Я про текст, унылая хуита из паблика вк, откуда ты быдлище сюда и прибыло. Тьфу, сука блеванул.
>паблик
Сьеби на пикабу
Себал тебе вонючим хуем по лбу, ванилька )
Сюжет - залупа, а вот композиционно вполне себе, без шуток
Как клеил? Такое впечатление, что местами текстура в фотошопе наложена. Тут ровно наоборот - сюжет прекрасен, композиционно проёбано
Белая точка в центре первого снимка задумана или так случилось?
Муар же.
Надо было хдр пошире собрать, цвета зелени деграднули дд похоже не хватило.
Цвет зелени не понравился, специально насыщенность убавил сильно на ней
Тут видишь за счет этой фигни у тебя посыпался цвет травы, если бы у тебя было несколько кадров под хдр, ты бы мог больше ддд на земле сохранить и без деградации цвета выставить насыщенность травы нужным тебе образом. Такие кадры с солнцем, лучше собирать из нескольких отдельно экспонировать небо отдельно землю.
Фубля...
это просто великолепно.... от качества и композиции у меня глаза испытали оргазм
Качество хуже чем на телефон, на второй и четвертой композиция вышла из чатика. На первой и третьей, благодаря сюжету было непросто ее проебать.
так же рейт
Это тян!
Анон, а что за стекло? Какое ЭФР?
тян - норм
Бревно
Если обещаешь горить с визгом, дам тебе трушную критику, готов развлекать меня?
Лол спешите видеть манька без фоток и гира критикует.
Мать твою собаки ебут.
Тебе 13 лет?
>Тебе 13 лет?
Хуя детонация! Причина подрыва маньки без гира и фоток?
Он хотел потруллетронить над анонами, и внезапно понял что обосрался. Теперь вот сидит и тихонько воняет.
Хрукни, свин.
На всех трех кадрирование хуйня
На первой пиджак всю фигуру съел нахуй
Вторая мне более менее нравится даже, но бесит ебливое дерево - делит снимок, я бы повернул кадр хотя бы немного и в правило третей как раз попало
Третья хуйня, полено слишком много кадра занимает
>
>На всех трех кадрирование хуйня
там нет кадрирования, долбоеб, он ничего не кропал.
Первое и третье понравилось.
>там нет кадрирования, долбоеб, он ничего не кропал.
Сам-то понял, что сказал, дебилушка?
Абхазия. Сухум.
Если не обосрут, буду ещё выкладывать майские архивы
Снимал на Nikon Zfc + Nikon 24mm f/1.7 + Viltrox 56мм f/1.7 + 7Artisans 7.5mm f/2.8
Если не обосрут, буду ещё выкладывать майские архивы
Снимал на Nikon Zfc + Nikon 24mm f/1.7 + Viltrox 56мм f/1.7 + 7Artisans 7.5mm f/2.8
Мне дичайше нраица, продолжай. Серуны уверен будут, но ты не обращай внимание на унтерков, продолжай.
И да, побольше общих планов, всегда интересно увидеть что-то вначале макро а потом - в целом где оно произрастает.
Нравится, заебись! Цвета охуенные.
Тёмное всё!
ETTR же, щас так модно. экспонируешься по светам, а тени хуй с ними. в рико даже такой тип экспозиции добавили, можно руками не крутить, камера сама настроится
Да, хуита безграмотная, причина твоего подрыва?
увы в ботаническом саду с общими планами у меня туго..
А так вот фишай из тех краёв, порою очень интересно получается.. Цвета, после обработки..
Есть такое, ты не первый, кто это говорит. Монитор яркий видимо, а потом смотрю с телефона, с ноута, темное выходит.. Хотя по цветам говорили, что хорошо передаёт, поэтому и брал когда-то, сейчас вот чисто ради фоток сохранился. Так то хуй знает, что тут делать. Если есть советы как автоматизировать этот процесс, буду благодарен.
>с общими планами
у тебя со всеми не очень, снапщит тред внизу
а конкретно, что не нравится?
всмыле? почему снапщит должен нравится, просто хуита рамдомно нафотографирована по сторонам, если к тебе привязать камеру и сделать, чтобы она рамдомно делала снимки, есть не нулевая вероятность, что может получиться лучше, чем ты тут покакал.
Сука, не позорься нахуй, чепушила ты дырявая.
>чепушила
Вольнов, ты?
Не знаю, сгодится ли для тебя. Напишу, как делаю сам.
Если сцена солнечная, на своей камере выставляю +1EV (или +0.7EV). Так получаются цвета похожие на те, что я вижу глазами. Если сцена тёмная, оставляю 0EV.
Постобработка минимальная. Поправляю компенсацию экспозиции, если надо, и Active D-Lighting.
дегроды не знают что такое гистограмма
Спешите видеть, адекват в треде. Ты кроме снапщит другие слова знаешь? По делу скажешь или мне за тебя нужно фотки критиковать..
Это не про это. С ней всё в порядке, засветов, пересветов нет. А под всякий монитор подстроится я не в силах.. Только через обратную связь, а с другой стороны смысл..
>По делу скажешь
Не знаю с чего начать, настолько все всраото, не о чем говорить, разве что пеньзаж на берегу подходит к порогу где что-то можно говорить, вернее имеет смысл.
Ладно, слив засчитан. Раз посрал, хоть уберись за собой. А то воняет.
> слив
какой нелепый долбоеб)
Это я в Непал ездил, привез 3000 фотографий
Чутка поправил обработку
Всратка бездарная
>Всратка бездарная
пиздато
>пук
Считай это рамкой
>Считай
Сосай кудасай, бездарь.
Ну нихуя себе у маньки заполыхало!
Доклад принял, продолжайте несение службы!
Ууууу чернае все жессь не видна)))) ты из тех, у кого снег должен быть белым и никак иначе, а если скинтон не такой как в жизни - то фото брак?)
Зная какие мониторы и необучаемость в экспозицию двачера, я про цвет тут никому вообще ничего не пишу, лол, у тебя грубые ошибки композиции, бездарь агрессивный, чтобы до тебя стали доебываться по цвету, тебе еще нужно проделать охуенно большую работу, кек.
Наагрессировал тебе полное защёчное пространство мояи, брат)
Наагрессировал тебе полное защёчное пространство мочи, брат)
Ты чего задвоил, персенчику попей от тряски, клован.
Пожалуйста не обижай :((
> я пресетодаун, у миня пресеты ночь делоют, исправить не могу - у миня лапки
Я даже свои пресеты не сохраняю, всегда все с 0 делаю, о чем ты.
А на небе, это называется «градиент»
А на земле, хуент ?
Лучше скажи что за гора в кадре
Вас что тут, бля, всех Пинхасов покусал?
Сплошь чб говно и несвежие шлюхи.
Этой хуйне место в снапшите.
Сплошь чб говно и несвежие шлюхи.
Этой хуйне место в снапшите.
А тебе свежие нужны?
Приехал водонепроницаемый чехол
Ебать ты лох, снихуя под уголовку.
Уголовкошиз, спок.
Он прав, судя по длине это явно детский
>таким биомусором как я наполняют ГУЛАГ, меня для этого мамаша высрала
Два года как демонстрация порно в интернете это незаконный оборот, по статье содют, у пидорашек врождённый правовой нигилизм, критерием является только бутылка в браке или член Пистона.
Так-то ваще-то с 1996 года статья эта есть, и даж есть правоприменительная практика по ней с 1997 года, но у двачного кексперта юридических новук садят два года только. Как всегда блять некомпетентность и остуствие осознания её существования.
>Так-то ваще-то с 1996 года статья эта есть,
> некомпетентность у двачного кексперта юридических новук
Дегрод, ты совсем плохой уже, уверен по твоему IQ у тебя Никон и тебя нужно тыкать прям закон твоим фетальным ебалом.
Лол бля, а ничего что предыдущие версии так-то доступны? И прямо в редакции 1997 года порнографические картинки были запрещены к распространению.
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
https://ivo.garant.ru/#/document/3975372/paragraph/415819317:3
А про интереты там есть с 2012 года, УЖЕ 13 ЛЕТ КАК, уебок некомпетентентый блять!
, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
https://ivo.garant.ru/#/document/5763097/paragraph/24953298:13
Два года у него заарещено блять! Некомпетентное хуйло не способное перейти по своим жесс ылкам!
Как же блять у меня нибомбит от неуомпетентных уебков считающих себя кекспертами!
Зря ты рвеешься, я понял, ты серун, та самая вниманиеблядь из Челябинска которая гуглит не понимая контекста и выдает себя за шарящего.
Вот смотри что изменилось в редакции 2к22 года https://pravo.ru/news/218287/ подследственность и закон сразу заработал как нужно.
Гугля как лох-обыватель нихуя не шарящий в вопросе, ты не понимаешь что искать нужно и просто ебошишь выкладку из гугла. Давно так не орал с пидорашки из кожи лезущей вот что бы что то доказать и вечно обсирающейся.
Ряяя произошла ужасная ошибка, поправки 2012 года в УК РФ не поправки? Когда понял что обосрался решил всеж погуглить и узнал про подследственность? И оказалось что УК РФ которым ты тут пруфовал немножко не по теме?
И кто тут блять обосрался мань? Щас ты начнешь визжать вретиии не было правоприменительной практики до 2022 года по таким делам? Или как сманеврируешь сучка?
Некомпетентные уебки, мнящие себя кеспертами во всех вопросах, как я блять ненавижу таких как ты, надеюсь ты сохнешь в корчах!
В глаза ебешься, ЗФ-свин? написано же все, зачем ты все время пытаешься себя выдавать специалистом по всем вопросам, чем ты болеешь, у тебя справочка есть?
А где состав порно то тут? Вялый нестриженынй хуй в мутной воде, изображения полового акта нет, предпосылок к нему тоже. Поскольку оброс мехом - уже половозрелый, а небольшой - так может вода холодная.
Но запостивший дикпик долбаёб, тут спору нет.
А в Нигерии до сих пор за колдовство могут отправить в тюрячку, и что?
В птичьем углу на зоне расскажешь, будешь там манькой-кудесницей.
Хуя у тебя вретии, оказалось что внезапно отественность есть не 2 года как, а с 1997, а формулировочка то существует вообще с 2012 года. И тогда мы начали маневрировать про подследственность, хотя крякали до этого цитаткой из УК РФ. А теперь вообще ответить нечего и верещим вретиии ? Я все верно понял твой хитрый план?
Вопрос экспертизы в целом то. Но основные критерии есть, гениталии есть? Есть! Художественная ценность есть? Не обнаружено. Значит порно. Что бы пикче быть порно не обязательно иметь на ней сам процесс ебли, достаточно наличия половых органов.
>Художественная ценность
Найс пидорки возбудились на лохматый микрописюнчик, кстати, о художественной ценности, это была аллегория на ёжика в тумане.
Ещё хуй будете?
Это кораллы или анемоны? я на море не был никогда
Фимозный микропенис? Охуеть оригинально.
Рэйт
А ты докажи. Я вот дядя и у меня такой же :з
На vivo чтоли снимал? нейросеть съела камни. Перешарп и тонмаппинг пиздец агрессивные.
Почти угадал, смартфон Орро
рейт хули
> тонмаппинг
Пидорашка ты блатных хуев насосалась? Ты где блатных словей набралась? Перестань выебываться, от тебя говной воняет, а ты какие-то перешарпы и тонмапинги, нелепый даун.
Это тебя отчим таким словам научил? Так внутри семьи и используй, не надо этот боевой язык рабов сюда тащить.
>не надо этот боевой язык рабов
Нелепый даун подтверждает свою нелепую кринжовость. Как по нотам.
Сам не видишь, что ли, что как земля?
Тоже самое слово хотел сказать, но потом понял, что вообще ничего не нужно, лол.
Так фотки то норм или нет? Не слышу голоса
зерно у пленки большое мол?
а минусы?
Голосую против. По сюжету фотки норм, но по технике = херня. Чтобы не мерзко выглядли нужно уменьшать в два раза иначе артефакты портят впечатление. Еще пересвет нахуй не нужон ящитаю.
Так что взвешенно скажу что в итоге это хуйня на мой взгляд.
знаю, что не бобр, а ондатра
Пшегралэм
Брак по фокусу
Розовое
>Брак по фокусу
Нет, это вы так тут все снимаете, дегроды, руки из жопы и гир даже при возможности взять что-то более-менее выберете хуиту
Что тут у вас как дела?
Будто бы ББ чуть-чуть уехал на первых двух. И на первой слишком большую часть кадра занимает буркех, волосатую корову бы ближе к центру сместить. В остальном смотрятся приятно.
Это не брак по фокусу, а обрезано, чтобы в кадре большая часть не было просто водой. Ну и китовый объектив, относительно всего, она как раз в фокусе, просто не повезло подойти ещё ближе.
Кадр прикольный, обработка вообще нулевая. Итог: ощущение что сфотографировано на смартфон виво.
Как сделать лучше? Поконкретнее можешь?
Скинь рав, попробую
> Это не брак по фокусу, а обрезано, чтобы в кадре большая часть не было просто водой
Не понял шизу.
Скинул предыдущим постом, ссылка на твой ответ потерялась
1. Работа с вниманием зрителя: убирать из внимания ненужные детали, выделять нужные;
2. С цветами нужно более деликатно работать;
3. Почистить изображение от всякого мусора, грязи, точек - это же пиздец как легко, быстро, а главное - важно
По вкусу можно вернуть насыщенность на 10-20
Хм, спасибо за свое видение. Мне нравятся оба варианта. Твой смотрится более дорого что ли и более предпочтительно для публикации в какой журнал, но почему-то ты убрал закатную розоватость на воде, и там где ты затемнил, сместив фокус зрителя на животинку - сама область стала более пустой. А животное и так в фокусе благодаря своему шлейфу на воде. Думал убрать грязь, но ее не так много, и она тоже зеленит делая визуально по моему мнению более разнообразную цветовую палитру и ощущения что она именно в природе снята, а не в студии. Мне кажется в моем варианте интереснее рассмотреть кувшинки, вот эту зеленуху плавующую, но да, с насыщенностью и красочностью я увидел перегиб, у тебя сама цветовая палитра более скромная, но более гармоничная и целостная.
Вот именно убрать грязь мне захотелось в другом кадре, но там есть на что посмотреть еще. Прикреплю фотки до/после. Там и дом, и отражения, дает информацию о локации.
Вообще правда спасибо тебе за уделенное время, очень интересно обработать самому, и посмотреть на видение другого человека этого же кадра.
1. Убрал розовый из светлых потому что вот в фото вообще нет никакого заката, никак это не читается. А розовый цвет воспринимается как просто какая-то пластмассовая грязь, и делает воду какой-то совсем пластиковой.
2. Я не сделал область пустой, она пустая сама по себе. Я увел от нее внимание и добавил глубины градиентом.
3. Брось, никто не будет разглядывать грязь, и никто не будет думать что ты сфотографировал бобра в студии )) Если хочется еще какого-то разнообразия, то можно подсветить кувшинки - на них хоть интересно взглянуть, а не на грязью.
>ГОВНА ГОВНЫ.jpg
@
>Кадр прикольный,
>Работа с вниманием зрителя: убирать из внимания ненужные детали, выделять нужные;
>С цветами нужно более деликатно работать;
>
> спасибо за свое видение.
Почистить изображение от всякого мусора, грязи, точек - это же пиздец как легко, быстро, а главное - важно
>2. Я не сделал область пустой, она пустая сама по себе. Я увел от нее внимание и добавил глубины градиентом.
> я увидел перегиб, у тебя сама цветовая палитра более скромная, но более гармоничная и целостная.
>Твой смотрится более дорого
Другое дело, хоть кто-то по человечески может здесь общаться
Рэйт
Скриншот фотографии, снятой на мобилу?
Розовое.
Оригиналы день было искать, тут по долбаебски загрузка сделана, решил, что так проще будет. Все равно шибко на качество тут не посмотришь
>Все равно шибко на качество тут не посмотришь
В каком смысле? Двощ фотки не пережимает
А вот эта хуйня что ты наворотил типа ты щитаешь правильно? вот эта вот тинейджерская "симуляция пленки" на которую никто уже не снимает потому что оверпрайс, всратые говняные промист-дифузионные фильтры? ты вот такую хуиту выдаешь и думаешь это пример того как надо?
Хотел написать "анон чеж ты денойзером не прошелся", а ты оказывается прошелся! просто там шумы пиздецовые, такие не подавишь нормально.
Не слушай местных гугу-блюм-виньетчиков, к которых после обработки у ондатры стала зеленая спина, твой снимок уже и так был максимально хорош.
Благодарю! Кстати очень даже неплохой вариант обрезки, не думал о таком
Зайчик, не злись, никакой симуляции пленки нет, просто я не использовал нормальный ИИ-шумодав, а крутанул ручной. Никаких мист филтров тоже нет. Справа градиент, на крысе + кларити и экспозиция
Ну и в итоге у тебя полная хуйня получилась, нашел чем гордиться. Особенно ору с твоих кастомных настроек шумодава, которые весь цвет проебали. Градиенты он добавил, лол.
Охуеть." С цветами нужно деликатно работать" ору нахуй!
Пидоросня, у тебя вообще цветное зрение есть? Троллинг чтоли? Ты же цвет проебал так, как даже камеры наблюдения не проёбывают.
Про мусор и внимание зрителя еще чето несешь, говнодел рукожопый.
Рав выше, покажите как надо)
Афтрар и так нормально уже сделал без твоей обоссаной гоафомании про детали и внимание зрителя
я к вам опять на рейт с девочкой. в процессее обработки уже увидел шо прошляпил горизонт, отсечив башку
До подрыва безгирных шизов 3.. 2..
Ядреное, вырвиглазное, желтое.
1) Фон ну такое
2) Почему она кстати в камеру не смотрит ни на одном кадре?
3) Железный забор между моделью и морем не в кассу, его надо или сильнее размывать буркендойчем, или ставить ее к нему
4) Руки неудачно наложились на мусорник очередной
Ну и да, ты или свети на нее чем-то, или в посте что-то делай. Я тебе для примера скопировал первое что попалось в интернетах - фотосет как у тебя, только модель ни с чем не сливается, смотрит в камеру, и подсвечена нормально. И сразу фоточки интереснее.
Первая нравится, смущает только поза, чувствуется дискомфорт ее одежды и напряженные мышцы для того чтобы сидеть ровно, но это субъективное.
С забором и мусоркой анон выше верно подметил, согласен с ним на все 100
А так кадры приятные в целом
Опять уебищное кадрирование
Залью свои фотографии сюда. Если что то не так, то укажите на ошибку пожалуйста)
>фотосет как у тебя, только модель ни с чем не сливается, смотрит в камеру
>смотрит в камеру
Ага, одним глазом.
Зря так сильно хайлайты давишь, в боке начинается хуйтичто и сам персонаж получается недостаточно контрастный.
А ваще ей походу рановато такие фотки делать, смешно выглядит.
пока ты не написал нихуя не было видно.
интересно, тянусам в кайф в таких фотосетах участвовать?
нет ни сюжета ни ракуса ни цвета ни хуя.
пикрил лежат в архиве анкета_марина.zip вместе со сканпизды.tiff, справка_от_венеролога.pdf
Нахуя ты все это пишешь, дурачек? кому не похуй, в кайф там кому или нет, у тебя клована что ли мнение спрашивать, жри что дают или снимай лучше.
>Нахуя ты все это пишешь
что бы такие как ты не выкладывали это в пример
не бомби мань, съемка для анкет тоже скилл, ты молодец, развернуть камеру объективом на модель а видоискателем на себя тоже уметь надо.
Ты можешь без истерики бабской общаться, долбоеб из неполной семьи? Что не так в примере можешь написать? И детектор почини.
Че по синим, атмосфера мрака и холода или перебор?
Название треда прочитай и перестань натаскивать сюда кал со своей пеки.
Не понял
Он пытается сказать что дохуя илитарий, и тред для илитных высокохудожедственных фотокарточек. А достаточно ли высоко художественна фотокарточка только он может определить.
Ну по работам из треда видно элиту )
чб добавь и художества сразу будет +10000
ЧБ не пойдет, у меня мрачный ледник
Ухбля, прям готовые иллюстрации к Лавкрафту.
Это как мощный жилистый, с огромной бугристой головкой хуй альфача, это
вратое как детский фимозный писюн девственника которым тут посрали недавно.
Ты так говоришь, будто умеешь или понимаешь в ч/б, ты же очередное хуйло с обесцвечиванием, маня.
>ваше ч/б - это не ч/б
>я так скозал
Хороший наброс, но я бы советовал вкидывать про сони/сапого/нигоноцвета.
Наброс это ты сам, тебе только что в рот мочи вкинули с пруфами, а ты ничего возразить не можешь, как-то советы от обсосанного рта высрал, кек.
>как-то советы от обсосанного рта высрал
Короклоун заправился метанолом и сослепу увидел советы в посте, на который отвечал. Или тебя кто-то проткнул на доске, после чего ты носишься с детектором?
Снапшит, но цвета классные.
Третья очень хорошая
Цвета лойс конечно
Котичка прекрасна
>пикрил лежат в архиве анкета_марина.zip вместе со сканпизды.tiff, справка_от_венеролога.pdf
Да, ты все правильно понел, это "фотки по работе" или накрайняк в соцсетях постить чтобы подружки завидовали и пиздолизы закидывали комплиментами.
Какой тебе Лавкрафт когда там чуваки в современных куртках из синтухи.
Что фоткал то кроме 3го пика? Там хоть понятно что мяч, намана. А остальное?
хуй свой
Зачем на телевик снимать то, что нужно на макро? Не видно
Какой телевик? Тут линза 35 мм на каждом кадре использовалась
Ну, 2 3 4 хорошо. Репортаж с болелами, ч/б норм. Вмижу ты на верном пути и что то правильно чувстуешь пятой точкой, тут все хуевенько, ч/б не очень, но все равно этому
хуйлу это недосягаемо, тренируйся, анон.
>Короклоун заправился метанолом и сослепу увидел советы в посте
> но я бы советовал вкидывать про сони/сапого/нигоноцвета.
ёбнуться просто, бездарная необучаемость из челябинска искусственно нонижает свою необучаемость в область отрицательных значений
Норм
круто на что снимал?
Сегодня такое есть на обзор
Как же там воняет...
Фотка ничего, но с контрастом переборщил. Мне аж в первые мгновения показалось, что это сгенерированная картинка.
Это на обложку. Тут попроще контраст
А он свои лохмотья специально для фотосессии постирал? Платье в пятнах, рюкзак засаленный, а оранжевая накидка почти как новая, если не присматриваться к рукавам.
Или это мимокрокодил с улицы?
Это Садху, индуистский монах. Не знаю стирал ли он что-то или нет, сфоткал на улице
Эти даже получше будут
Сегодня такое. Критика-то будет?
Это страшная обезьянка
мне кажется, ты даже не старался
просто мусор
Мне кажется ты даже не старался, написал хуйню
Да сюда будто приколист какой-то прилетел, постит какую-то ну совсем уж посредственность. Неужели чувство прекрасного настолько отдавленно
Обесцветил, проверяй
пиздос срака уёбищная
ловил выпускниц, их чуть не снесла семейка пик2- считается за стрит?
Сегодня на оценку снова горы. Критики конечно же не будет
Че-то я не понял что это такое выложилось...
Ебать мой хуй, как же это здорово. Очень нравится что человек выглядит как моделька в игре при практически идеальной диагональной прямой. Одновременно и реализм, и что-то сюрреалистичное вижу
Кек блядь, ты сначала того кто может в критику нахуй посылаешь, а теперь у тебя нет критики, долбоеб. Вот тебе критика которую ты заслужил.
красиво, хотя этого урода хочется убрать
тЕБЕ ОПРЕДЕЛЕННО НЕ СТОИТ ЗАНИМАТЬСЯ ФОТОГРАФИЕЙ ДАЛЬШЕ СМАРТФОНА.
Годно, но думаю случайно получилось. Сделай ещё.
Обычно такие категоричные комменты делают те кто ебет или кому всю жизнь ебать ещё более уёбищные сраки. И их мамки сильно всратей. задница правда не очень, но дохуя и похуже.
Сегодня арктический минимализм
Наконец-то красивые фотографии в разделе.
Спасибо, что поделился
->
пик2 - орки пздц
фу бля
опять унылые спины
просто обосрал, было лучше
Сегодня в меню - рододендровый лес
Это где такие? Гималаи?
Красивое
Ага, Гималаи
Какую оптику таскаешь? Какой-то универсальный зум? Фиксами, наверное, не очень удобно в походе жонглировать. Да и вес больше.
Ну конечно. Тамрон 50-300 основной и ширик 20 мм фикс, но хочу сменить на 17-28 (потому что на моем фиксе за 100$ дыхание фокуса ого-го!)
Тян симпатичная, снято как-то неоч.
На второй проебал что тень ей на половину хари падает.
Третья лойс, я бы побольше поснимал абандона такого с тяном, и можно было бы чуть больше обесцветить фоточки а тян раздеть
Обработка калова, экспозиция проебана, мудэль не умеет и не хотит позировать, хуйло с камерой не понимает тоже что такое пазирование и не может совладать с ней, ему бы научиться фотографировать в принципе, на трех ошибка композиции еще в догонку.
>Третья лойс,
Молодой человек, это не для вас спозировано.
На что снимал? Хорошо прям
canon 50d, объектив - зум 18-55
вот еще немного
кала и так тут много, нахуй ты сюда его еще отгружаешь, для тебя снапщит недостаточно пидорский?
1. Всё в расфокусе.
2. Меня в пятом классе училка учила "дети, без теней все предметы получаются плоскими, для объема предметам нужно дорисовать тени".
Тип экспозамера какой, режим автомата ББ какой?
Что-то с ракурсами надо делать, полторашка вообще карлицей стала.
Хорошая кобыла.
Разумеется, она в красном платье и светлой коже ни с каким спокойным фот=ном слиться не может, в отличие ох ходячей чёрной дыры выше.
>Если сцена солнечная, на своей камере выставляю +1EV (или +0.7EV).
А надо наоборот. Тем более, если у тебя Никон. Надо света спасать. Посмотри на небо на своем фото. Какого оно цвета? А каким должно быть?
-0.7 при матричном замере и -0.3 при замере по светам ставь.
Не веришь мне - во время просмотра фотографий на своем Никоне поставь режим показа засветки, сразу поймешь, о чем речь.
>Если сцена солнечная, на своей камере выставляю +1EV (или +0.7EV). Так получаются цвета похожие на те, что я вижу глазами. Если сцена тёмная, оставляю 0EV.
>Постобработка минимальная. Поправляю компенсацию экспозиции, если надо, и Active D-Lighting.
Я не знаю, какие свойства ваших хлопалок, но все современные камеры легко справляются с тенями, но пересветов очень боятся. Потому, чтобы иметь шансы на посте, нужно снимать -0.7/-1.0 EV. При съемке ночью я вообще -2 EV юзаю.
Рэйт
Какой всеж у них забавный язык
Залупа.
Тебя в пленкотреде мало обоссали?
Хуясе скоростной подрыв, ты тот самый долбоеб, очень больно выебанный каким-то аноном, постоянно вижу терпилу, который кого-то все время ловит из других тредов, эти же ты? И да я не был в пленкотреде, ни сегодня ни вчера ни неделю назад, пожалуй даже месяц. Тебе что-то нужно делать со своим рваным очеллой, анон.
Произошла ужасная ошибка опять спалили не тебя?
>тебя?
Что? Кого меня, шизло? Я - в твоем представлении это кто? Кто тебя больно ебал что ли? Тебе ещё раз говорю, детектор почини, хули ты кидаешься, бешенный дебил.
Фига какое вретииии истошное, что случилось, почему тебе так больно?
Пиздец, лол, бесплатное шоу.
Пиздец просто, чел, хватит позориться уже.
Анон из пленкотреда
Почему залупа?
Челябинский чмондель взбесился из-за анальной контузии в пленкаче и бегает с ножиком за рамдомными анонами. Дурка выехала)))
Буду рад критике
Ну это просто репортажка, она ничего не вызывает у тех кто там не был.
Я же и говорю - залупа.
Вторая фотография должна вызывать эмоции как бы одного ребенка среди толпы, он стоит с удивлением один, а рядом кипит жизнь. На фото, где ребенок с отцом, видно как отец успокаивает ребенка, в то время, как другой отец держит сына на плечах. Аллюзия на отцовскую поддержку, которая выражается в разной форме. Я не вижу никакой репортажки здесь
Вот например Картье-Брессон. Это просто репортажка?
>Вот например Картье-Брессон. Это просто репортажка?
Да, это просто репортажка, нынче такое каждый ребёнок со смартфоном сделает. У Карьре-Брессона было много фоток-экспериментов с быстрыми плёнками — и только потому, что быстрых плёнок раньше не было, он как-то выделялся. Да, у него были прикольные художественные постановки, но и ими сегодня никого не удивишь — каждая вторая тупая пизда снимается для инстаграма в духе "я зависла в воздухе".
Ещё раз: фотография умерла с прогрессом техники, как умерло художественное искуство с развитием нейросетей — теперь любой ребёнок может за $20/месяц и пару минут нарисовать очень солидную оригинальную картину по одному лишь промту. Или дорисовать имеющуюся картину/фотку.
Я бы сказал что не то чтобы умерла, требования к фотографии и художественности с тех пор очень сильно возросли и примеры из 30-50 годов не актуальны, причем это не снижает никак вообще заслуг в фотографии выдающихся на тот момент фотографов.
Для примера: заслуга Гагарина никак не девальвируется на фоне достижений современной космонавтике когда на орбите сидят более года.
Только совсем тупой долбоеб
может приносить в 2к25 примеры Брессона в качестве оправдания хуиты.
Как по мне скорее поменялся набор инструментов и их доступность. То что раньше требовало пердолинга, опыта в сотни катушек, сейчас делается с 2-3 клика соершенно любым рандомом посмотревшим гайд на ютубах. Исчезал мотивация редкости, то что раньше вызывало вау эффект потому что было или не понятно как сделано, или было понятно что за этим стоит адовый объем пердолинга, перестало так работать. У зрителя перестал вызывает эмоции сам факт физической реализаци какого-то художественного приема. Ключевым стала не форма, не реализация, а наполнение, содержание кадра. И это резко все усложнило, ибо нужно попадать в струны сознания конкретного зрителя чтоб фото срезонировало с чем-то у него в нутри, и вызвало эмоцию. Это в общем то закономерный процесс в любом прикладном искусстве.
Взять например скультуру, сначала вау эффект вызывал сам факт, нихуя себе кусок камня, а ваще как похож на васю короля, пиздос просто. Этот скульптор охуенен. А потом все больше людей имели такое делать, а затем и вообще не нужно было уметь делать литьевые формы или ебошит зубилом по мрамору, вырезать там по дереву, в 3д макс хуйнул модельку, или готовую подправил, и на печать в 3д принтер. И то что скульпутра может повторять 3д структуру какого-то человека перестало вызывать эмоции, ну похоже на васю, и чо, у меня вон ероха таких по 28 в день печатает. При этом скульптура как форма искусства не померла, никуда не делась.
>фотография умерла
>мерло художественное искуство
Каждый раз проигрываю с того, как зумеры что-то хоронят. Вечно у них что-то умерло.
Тут вот наш порридж легким движением пальц на клавиатуре похоронил всё визуальное искусство разом.
Наскальные рисунки приноси теперь, будешь свою хуету ими оправдывать, бездарь.
>ррряяя всё умерло, все померло
Пиздуй из раздела, порватка малолетняя
Это не я писал, даун без детектора, это тебя вчера обоссывали? Ты на мочу чтоле подсел, опять выходишь на связь, бездарь.
Ну а нахуй ты в разговор лезешь, говно безмозглое?
>это тебя
Ахаха, ебать тебя попустили, что ты второй день по разделу носишься и своего протыкателя ищешь. Ну подставляй плешь свою, я тоже на нее помочусь
>Ну а нахуй ты в разговор лезешь, говно безмозглое?
Я не с тобой говорил вообще, а с этим
Слушай, у тебя какие-то когнитивные проблемы такие нихуевые, ты наверно забываешь принимать таблетки и все время всех путаешь, думая что кто-то влезает в разговор и ты кого-то попускаешь, лежа на спине и пустив струю вверх.
Такс, сегодня у нас не горы, но альпийские луга
И чуть-чуть классики (сони а7м3, исо 3200, выдержка 10 секунд)
Лицо специально замазал или так шумами пожрало детали?
3 хорошее
Он просто не в фокусе немного
Сегодня у нас…. Як!
И подготовка к выставке. Придете, друзья?)
И подготовка к выставке. Придете, друзья?)
Нет конечно, яж двачер! А корова красивая!
>к выставке.
Гoлуби и бeлка.
По коленям не кадрируют.
Нужно с фоном работать имхо. Особенно на фото с белкой: она вообще не отделяется. Можно маской выделить и работать с цветом, либо вообще заменить на красивый градиентный если в нем никакой смысловой нагрузки нет (как с фото птиц).
Попуг будто бы что-то принял, чет его аж скрючило 😂
Хорошие фотографии, че толпа опять рекомендателей набежала
Например так.
Красиво, но чем тогда фотография эта отличается от сотен тысяч других из гугл картинок? Фон хотя бы информативен и имеет какую-то ценность для фотографа, как напоминание о локации где он сделал снимок, а не просто констатация "ну есть такой тип животных, посмотрите на него как в энциклопедии, тут нет ничего лишнего". Чисто имхо, мне так самому обрабатывать кадры не интересно просто, душа пропадает. мимодругойанон
Так я и написал: если фон не несет смысловой нагрузки. Если фото сделано в дикой природе - это одно дело, но смотреть на клетку вольера в зоопарке - это вообще нихуя не интересно.
Почему-то не подумал что это относится и к птицам.
Спасибо за критику. Я через маску делал фон темнее, правил насыщенность и немного бб. Не знаю просто что там еще можно было сделать, т.к. если крутить ползунки слишком сильно, то главный объект начинает восприниматься словно его прифотошопили на фон.
Спасибо, вот еще попуги и не только.
Я сoгласен, конечно хотелось бы поснимать подобную живность в дикой природе, но пока нeт такой вoзможности.
>И подготовка к выставке.
Поздравляю, анон. Выставка тематическая или авторская?
Почему у тебя скриншот розовый?
Сережку-мухомор притемни, от глаза яка много оттягивает.
Если по всей выставке в треде пройтись, то виньетирование у тебя навязчивое (где есть), и в целом очень сильно взгляд ведёшь, как будто даунам арифметику объясняешь инбифо, так и есть. Отпусти чуток вожжи с обработкой.
Охуенно
Зной
Спасибо, есть ещё фото как в этот домик окна вставляют
Выправил цвет)
Я бы бревно затемнил, не может деревяшка так светиться ночью. А в целом пиздато.
всё равно не видно нихера
синее всё
ебать того в сракотан!
Зеленое да сука?!
Зеленое все!
Нет, просто хуево
Меня учили что зеленый должен дать десатурирован до оливкового…
красивое.... что скажешь про мои картинки?
Интересное правило. Действительно приятнее смотрится чем перенасыщенная трава.
1ая фотка - хорошая фактура, но цветокор унылый. В ЧБ было бы прикольней, ну либо сделать хороший цветокор типа "летний теплый лес" или наобоорот "холодныйй темный сказочный с дымом и темнотой"
Сразу видно, когда снимал и обрабатывал человек, а не фотачер
>1ая фотка - хорошая фактура, но цветокор унылый.
У NAIKON всего несколько оттенков любого цвета, при хуевом осыещении их становится ещё меньше, а с целеным и красным у него свои содомитические отношения.
> В ЧБ было бы прикольней,
чб служит для акцентуации события, форм и ритмики или драматизма, ничего подобного здесь нет от слова нихуя
>сделоть хороший цветокор типа "летний теплый лес"
Шансов нет, моноцвет без оттенков и вариации зеленого дадут визгливо-салатовую парашу, это не кекон который такое может.
>или наобоорот "холодныйй темный сказочный с дымом и темнотой"
Для такого нужен общий план.
РАЗЪЕБ ТИПИЧНОГО НЕШАРЯЩЕГО МЕСТНОГО СКОТА ОКОНЧИЛ.
Осветите мне место пылающими жопами, кто себя узнал.
Шиз 2 мониторами это ты?
Эо сколько ты уже потушится не можешь, вижу ты опять на личности переходишь и опять без аргументов. Так-то, я говорил что у меня их три, но хуй с ним, я же на даче пусть будет два. Хуйлуша, ты?
Такс сегодня у нас черепушка
Красивое!
А сегодня у нас эксперимент: закат в стиле Ротко
Апдейт. Что скажите?
Красное все!
я не буду грузить картинку размером выше, чем 2к
сначала не понял
а потом как понял что это флаг ебибта или сирии
для 3к кадров нормас
Я понял, что так композиция более сбалансирована
Возможно ты когда ошибешься и сможешь единственный раз в жизни попасть в композицию случайно. Высирай ещё
Сегодня у нас... светлячки!
Красивое!
)))
Композиция - это субъективная характеристика. Во что я должен попасть? В твой вкус? А я уверен что твой вкус хоть что-то стоит?)
>Композиция - это субъективная характеристика.
Есть нювансы, дарахой.
2 нравитсо
ножки хорошие, лосины бы эти снять уродливые
С такой высоты (Лхотсе 8516м) я писаю сегодня на КОМПОЗИТОРА
Кек
Это попадание в композицию чи не, поясните
Это метафизика, ты не выкупаешь
Ааа понял
Я думал дюссельдорфская школа…
Ну не то чтобы совсем прям хорошо, но по сравнению с этим она норм, несмотря на свою унылость и заезженость классической.
Что еще расскажешь интересно? Что в школе по композиции задали сегодня?
Сорян за перевернутое, нет возможности перевернуть сейчас, рейт плиз
Красивая корова
Я не он, но и в моей школе сегодня правильная композиция данного кадра. Ты очень смешно пытаешься сам себе нассать в рот, так-то.
Я не понимаю о чём тут спор агрессивных додиков, но вот этот кроп делать точно не стоило, вертикальный оригинал выглядит лучше.
Вы серьезно не понимаете, что композиция - это не набор правил?)
Композиция - это компоновка кадра. Существуют разные приемы композиции которыми можно пользоваться как выразительным языком, как и цветом. К примеру:
- Хочешь сделать объект величественным - фотографий снизу вверх
- Хочешь передать одиночество или тишину - делай больше негативного пространства
- Хочешь передать движение - располагай объект по правилу третей, хочешь спокойствие - по центру.
Не существует ПРАВИЛЬНОЙ или НЕПРАВИЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИИ КАДРА, где вас этому вообще научили?)) Это язык который использует автор.
Разговоры про правильную композицию - это такой же смех как и разговоры про правильную цветопередачу и правильный СКИНТОН )))
Додики не понимаю что фото должно вызывать эмоции у зрителя, если вы хотите что бы его посмотрели. А какие эмоции оно вызывает и как этого добивается автор, это вообще личное дело каждого и определяется его виденьем и целевой аудиторией, а не пунктами из методички по правильному фотографированию. Но так как додик не способен эмоционально воспринять никакой кадр, ему что бы отличить хороший от плохого требуется специальный классификатор. А когда ему показывают признанный мировой шедевр не где фотка не влезает в методичку, у него отваливается жопа.
>Не существует ПРАВИЛЬНОЙ или НЕПРАВИЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИИ КАДРА
Композиция для фотографов — гармоничное размещение объектов в кадре, их объединение для раскрытия идеи и сюжета. Все, что есть на кадре, представляет собой элементы композиции изображения.
ну ты такой же долбоеб как и он просто, уверен у тебя нет ни одного кадра где ты смог построить композицию уже в посте кадрируя, не говоря уже про композицию во время сеъмки.
На вертикальной картинке получается пейзаж, который заслоняет як, в итоге непонятно что снималось пейзаж или животное, или животное на фоне пейзажа. Вы тут снимаете так, что если дать задание нормальному фотографу специально врать композицию так, чтобы заебаться ее править в посте, не каждый и справится, вы тут нативно так хуярите. Одна тян с цветочками всегда может, в отличии от вас долбаков.
Трэш)
Ты сам и нарушил те самые правила своим уебанским кропом, не оставив воздуха. Споришь ради спора, не понятно что пытаешься доказать. Какой-то поток больного сознания.
>не оставив воздуха.
Лол, школьник, это обычно я пишу, когда к месту. У тебя что слева от яка, хуй мамин?
Ослепни нахуй, говно.
>я
> Аноним
Я , я, посмотрите на меня, я умный, я
Пиздец клоунада
Ты квир-ЛГБТ_транс-пидар что ли? ))
А как должен анонкстати с маленькой буквы пишется, долбоеб обозначать себя? они? оно? ты завидуешь чтоли, неосилятор, ну заштопайся уже, я так и буду обоссывать кал, а ты так и не сможешь научится, все будет как и раньше, твоя порванная срака тебе никак не поможет, твой рот всегда будет наполнен тут мочей. Нет пути.
3-я фотка картинка мыльная
.ты из какой-то деревни сюда лезешь, на дворе 2к25, самопиар и продвижение это краеугольный камень успеха, все правильно он делает, перестань срать в дырку в полу.
Да нет у меня никакого самопиара, это анонимная яма с говном, нахождение тут это зашквар, просто сюда захожу иногда рецензии какие-то пишу, начинал я здесь иногда тянет как в студенческие годы на досирак,
паблик да есть, фото один из доходов и вот паблик да нужно пиарить, а тут то что, питушок с чсвэшкой думает что на него все смотрят и перед ним кто-то посмел "я" сказать, когда он тут главный. На деле это просто отброс, который не может инструкцию к фотоаппарату осилить, написанную для сильно средних людей.
Повернул за тебя
>ты
>он
>Ты
>у меня
Сегодня снова светляки
Их реально так много летает или ты с разных фотографий перетаскивал?
4 фото в стэк. Вот одна. В целом много)
Симпатичное
Завидую, вроде много путешествовал, а никогда ни одного не видел. Наверное уже это желание наравне с увидеть северное. Очень красиво
>4 фото в стэк.
Необучаемость
Конец мая и начало июня. Батуми, село рядом Цихисдзири, банановая роща (известное место, легко нагуглить). С 21:15 до 23:00.
Приезжай через год и обязательно увидишь.
Спасибо!
Хз что это, но фото в стэк делаются чтобы не пережарить пиксели на матрице выдержкой в несколько минут и чтобы можно было выбрать трэки поинтересней.
Я ж и говорю, необучаемость.
>Хз что это
Это у местного шизла обострение из-за жары и оно срет по тредам рандомными оскорблениями, пока в итоге с кем-нибудь не закусится и ему на ебало не поссут.
Это брак, ты снимаешь движущиеся объекты, стек, а он для статики. С твоим пережаренным цветокором, что-то говорить про пережарку смешно. С таким цветокором можно вообще ничего не бояться.
У тебя получилось хуже, чем если бы ты снял на нормальный телефон с программным стекингом, потому что стек делается с вилкой в полном диапазоне у тебя стек из 1/3 примерно, диапазона.
Хороший светосильный объектив в темноте дает не только короткую выдержку, но и акцентирует объект съемки, делая его объемней. Широкоугольный светосильный позволяет не переживать за узкую ГРИП на максимальной светосиле. Сигма 35 1.4 позволяет не парится насчет резкости на открытой. Помимо того, дает возможность уменьшить исо, а в темноте у исо не одинаковый шум нежели у того же исо, но при хорошем освещении. В реальности, в темноте проеб где-то на 3-4 стопа вниз по шумам примерно, зависит от камеры. У тебя же картика от шума расползлась. Плюсом, если снимать без стека, светосильный объектив дает правильную естественную светотень, которую убивают длинные выдержки усиливая рефлексы света там где их не было.
Это уже не говоря о том, что сама по себе картинка снята с минимальным диапазоном по светотени. Кадр не должен быть снят как хдр с выравненным динамическим диапазоном. Если нужен какой-то фон, то он снимается заблаговременно и штатив не трогается, пока не начнет моргать эта летающая хуета. Потом все сшивается в фотошопе. Съемка сложная часа три-четыре на саму съемку, на сортировку час и час на фотошоп, если все умеешь.
На пикче то, что должно получится на короткой и на длинной и макро с правильно выставленным исо.
Это я тебе пукан вальцую, детектор чини, а то я ревную)
все зеленое
кропосониблядь?
Рейт цвета.
Хочу научиться цветокору, передающему атмосферу.
В данном случае целью было показать пасмурный вечер. Показалось, что делать все серым уныло, привел к teal&orange, накинул контраста. Борщанул или не?
Хочу научиться цветокору, передающему атмосферу.
В данном случае целью было показать пасмурный вечер. Показалось, что делать все серым уныло, привел к teal&orange, накинул контраста. Борщанул или не?
у анона вышло охуенно.
цель была схожая
цель была схожая
Чому у тебя такие пережаренные желтые оттенки?
кто нибудь объясните как сделать такой же сочный синий цвет, при этом без ебучей зелени?
это новые сони такие чистые цвета без паразитных тонов дают или анон настолько хорошо заебался с подбором бб?
1,2 пиздатый цветокор, фулл с лыжниками норм, остальные хуита
тут надо было или "окно" из листьев с видом на горы, или горы и побольше леса внизу
пиздатое, яркое, летнее
Вот 4 хорошо
в плане идеи, композиции ничего интересного, но сделаны настолько дорого и качественно, что хочется разглядывать, ставить на рабочий стол
Курск?
напиздячил бы просто тяновских портретов на закате, руку набил бы. тян - збс
Сорри брат, по моим диллетанским ощущениям ты какую-то хуйню пишешь. И из 3ех фоток только 1ая имеет отношение к тому что я скинул, и она - полная хуета.
https://school.naturephoto.team/articles/tpost/6gdenmpb71-svetlyachki-v-nochnom-lesu-daniil-korzho
2ая тоже прикольная, если быц еще женщина не придерживала дверь рукой ))) а в фон синего немного добавить для контраста теплое/холодное
Сегодня у нас.... разноцветный Кавказ!
попытался в стрит пока нету девочек для портретов
Слышал мнение что девочки для портретов это не стрит
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/883471.html
Для Интимсити синимал?
А ты цвета зелени выправляешь?
А ты думаешь что у меня фотоаппарат сам в таких цветах снимает?)
Ну, это ведь не просто LUT наложенный, так?
Есть какое-нибудь толковое чтиво на тему цветокоррекции фотографий?
Не лут, сам кручу.
Чтива нет, учусь сам с чат ГПТ: смотрю на фотки разных фотографов и если что-то понравилось, то применяю это же в своей обработке + спрашиваю у чатгпт как сделать то что мне нужно. Я вообще только с чатгпт + референсами учился обрабатывать, ничего другого не смотрел и не читал.
А можешь равку этой фотки скинуть? Хочу попробовать повторить или хотя бы похожего результата добиться
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/855003.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.