Чувствуете магию среднего формата? Отличить фу жалкий узкарь от божественного 6 на 9 можете?
Canon AF-9s и Yoru 400
Последняя пленка на эту мыльницу, продал её девочке-подростку, которая решила начать свой путь в фотографию с пленки.
Последняя пленка на эту мыльницу, продал её девочке-подростку, которая решила начать свой путь в фотографию с пленки.
Годно, 2-4 нравятся
За что ты с ней так?
С мыльницей? И правда жаль её, ни одна камера после таких сексуальных архитектурных фоточек не захочет вернуться к съёмке голубиных анусов, цветочков и пьяных тусовок со вспышкой
Каждый получил, что хотел - она автомыльницу в норм состоянии, даже не сильно тертую, а я 30 евро.
В целом, могу сказать, что фотик-то норм. Я им пленок 10 отснял.
Из минусов:
1. Вспышка ебическая и он любит её включать, когда не слишком-то темно. Надо все время вручную отключать.
2. Когда темно может уводить выдержку в длинную и смазы из-за трясучки потом на фотках. Лучше бы просто недоэкспонировал
3. Там есть такая функция - если объект съемки слишком близко, зеленая лампочка в видоискателе начинает моргать. Так вот такое случается только по праздникам. Самому надо прикидывать, не слишком ли близко объект, иначе будет расфокус.
Фокусное расстояние 35мм, крупные портреты не поделаешь.
4. Ебучие DX-коды
5. Пластик легко царапается.
Из плюсов:
1. Батарейки не помню когда вставил, сколько лет назад. Она их вообще не жрет.
2. Большой хороший видоискатель
3. Качество картинки норм (для мыльницы)
Хоть и каких-то серьезных претензий к этой мыльнице у меня нет, мне она тупо надоела. Я хочу дрочить фотоаппарат руками и УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССОМ СЪЕМКИ
>сексуальных архитектурных фоточек
Спасибо
500Т, ДДЗ с фильром на 6400
Девок в крысу фоткаешь?
Окно и зелень +вайб, приятные фотки
Запощу Б тир фотки с этой же пленки.
Дополнительная дозированная засветка это хорошо.
Я буду использовать её, но скорее всего, без пуша.
Снимать на 2000 ISO днем это отдельный жанр.
Я нацепил Hoya 85B, везде накрутил поляризацию до максимума, и все равно фотоаппарт предалагет мне 1/500 на f7.1
Даже ночью мне не нужны такие скорости, 800 будет более чем достаточно для любой ситуации.
Дополнительная дозированная засветка это хорошо.
Я буду использовать её, но скорее всего, без пуша.
Снимать на 2000 ISO днем это отдельный жанр.
Я нацепил Hoya 85B, везде накрутил поляризацию до максимума, и все равно фотоаппарт предалагет мне 1/500 на f7.1
Даже ночью мне не нужны такие скорости, 800 будет более чем достаточно для любой ситуации.
Товарищи, стоит ли брать рулон 100 футов эктахрома slide duplicating film esd 663 просроченного с 1995 года? И на каких настройках её потом снимать? Или это сугубо для копирования слайдов и не лезь, она тебя сожрёт?
1. зеленое все
2. коричневое все
3. розовое все
4. желтое все
Вопрос в том насколько тебе важно сохранение цветов. Скорее всего при проявке цвет поплывет.
Чувствительность низкая. Так что забей.
Эту остановку грех был не сфоткать. На что снимал?
Твоя фотка выглядит почище чем моя.
Pentax P30t и Vision 3 250D
Проявлял в Перспективе, это скан без обработки. Почему-то киношка у них получается отлично, а обычная цветная - полный кал.
>это скан без обработки
Это скан с обработкой софтины сканера.
Без моей* обработки
ОП-ХУЙ забыл что харкач перекатился на другой домен и указал ссылку со старым
У меня со старым работает, а какой новый?
Никуда он не перекатился, все починили обратно.
У меня через раз работает через су сижу.
Fujifilm 200
У этого пидора я от яги блевал в 2008 !
UltraMax 400 (800)
UltraMax 400 (800)
котик няшен
Что за стекло и фотоаппарат?
Уверен, что за этот перекат лучше уже не будет.
Сфоткано будто на старую мыльницу. Первые две пофиксил кстати.
Minolta x300s + minolta 35-70
Olympus mju II zoom 80, Тасма 25Л
Nikkor 58 1.4G, 200T + 85B
Магия большого формата доступна и на маленьком.
Магия большого формата доступна и на маленьком.
Чуваки это грибок? Если да, с ним жить можно?
Можно, но не нужно. Вези на чистку в сервис-центр.
И да, самостоятельно лучше не разбирай, если не знаешь, что делаешь.
Зеленое все! машинки хорошие
>Зеленое все
Это пишут с иронией, когда человек баланс белого проебал или наобрабатывал криво, а не когда на фотографиях зеленые объекты или фон.
К пленке этот мем вообще максимально неуместен.
Жесть, братиш. Не с целью обидеть - ну нельзя же так впустую пленку переводить. Почитай-посмотри про композицию.
С этого можешь начать
https://youtu.be/nRBUhNph1mU?si=oOKzYqineB4TmEEi
>Магия большого формата доступна и на маленьком.
Сложный прекол про проёбанный фокус?
> Почитай-посмотри про композицию.
Не интересно. Интересно просто снапшитить.
Двачую адеквата!
Ну да, везде зелень отдает свой цвет.
Оно так и выглядит более-менее в жизни.
> Не хочу, хочу жрать гавно
Ну а тебе самому не хочется получать красивые кадры? Вон, посмотри как выше по треду на мыльницу архитектура снята. А ты на нормальную технику снимаешь хуже, чем на телефон.
Дело твое, конечно, просто такое упорство в криворукости и говноедстве выглядит странно.
> Ну а тебе самому не хочется получать красивые кадры?
> ...на мыльницу архитектура снята
Возможно ты путаешь субъект фотографии и саму фотографию.
Твоя реакция напоминает мне реакцию людей на трейлер ГТА6, я хорошо помню восторженную реакцию публики,
когда ей наконец показали сиськи, доставшиеся ей минутой страдания через просмотр тяжелых 38 секунд трейлера.
Как правило, субъект делает фотографию.
Можно снимать одну и ту же гору фудзи на большой формат и каждый раз получать бенгеры.
Это не интересно.
Я хочу фотографировать обыденное.
Я хочу фотографировать пятёрочку и подъезды.
Я буду фотографировать пятёрочку, улицу, двор и подъезд, пока не попаду в ноту твоей души после которой ты скажешь,
"Я никогда не видел этот подъезд, но он для меня родной."
Может быть, я не попал в ноту твоей души сегодня. Попаду в следующий раз, оставайся на связи.
Нет, действительно, оставайся. Заходи, хоть иногда.
Ну так я и говорю зеленое все. Так-то норм фоточки.
Тут вишь в чем беда, он квадратно гнездовой. Для него фотка может быть хорошей, только если сделана по методички, у него тех эмоционального отклика от фото, он не понимает что такое фотография как арт объект, не понимает что фото не обязательно должно вызывать эмоции у любого рандомного васяна увидевшего его, это ведь не контент для рекламы газировки.
> хочу фотографировать обыденное.
Обыденное тоже можно хорошо фотографировать, а можно как ты. Единственные ощущения, которые я испытываю глядя на твои фото это испанский стыд и дело вовсе не в том, что ты фоткаешь пятерочку, а не гору Фудзи
В чем квадратно-гнездовость? Чел фоткает говно, объективно, более того - сам это признает. Если он хотя бы пару секунд потратит на то, чтобы подумать перед нажатием кнопки, результат будет лучше. Первый шаг к этому - хотя бы пытаться компоновать кадр, чтобы он не выглядел, будто быдло на телефон от пуза сняло. Блядь, вроде очевидные вещи говорю, и все равно спорят.
Человек фоткает картинки которые по его же утверждениям должны вызвать эмоции от совпадения этих картинок с эмоционально значимым для зрителя образами. Причем он не предполагает массовость данного контента, как я же говорил это не реклама газировки, которая должна максимально отзываться любому человеку. Это контент который обладает высоко селективностью, и срабатывает только для людей имеющих схожий с автором визуальный багаж.
А что даст изменении компоновки кадра? Почему он это должен делать? Зачем? Потому что так сказано в методичке? Как изменение компоновки улучшит эмоциональный отклик людей имеющий схожие ассоциативные цепочки?
У тебя композиция по методичке, самоценное, что-то хорошее само по себе, а ведь это не более чем инструмент. Говорить о какой-то правильной композиции, это как крякать что отвертки не нужны, молоток забивает гвозди лучше.
Про фотографии клуш я согласен , я мог не нажать на спуск и не потратить 2 кадра, но я не особо о них жалею.
Давай лучше разберем фото пятерочки.
Какое правило композиции я тут нарушил или не применил?
Что могло бы сделать фото конкретно этой пятерочки интереснее?
А проблемка в том что как бы ты не снял это фото, оно не стало бы для него интересней. Оно не попадает под типовые шаблоны контента из методички как делать хорошее фото, и как следствие хорошей фотографией не может являться. У него нет похожего на твой ассоциативного ряда, что бы он мог испытать эмоции от просмотра мимо шаблонов из методички, ну а в шаблоны фотка не влезает, единственно возможный вывод, фотка говно.
>Человек фоткает картинки которые по его же утверждениям должны вызвать эмоции от совпадения этих картинок с эмоционально значимым для зрителя образами
А вызывают ощущения того, что снято на телефон от пуза. Как же так получается? Наверное, что-то пошло не так.
>Как изменение компоновки улучшит эмоциональный отклик людей имеющий схожие ассоциативные цепочки?
Напрямую. Это особенность человеческой психики. Можешь почитать об этом сам, если ты настолько дремуч, что первый раз об этом слышишь.
> срабатывает только для людей имеющих схожий с автором визуальный багаж.
Проиграл. То есть, на быдло, у которого ноль насмотренности? Ну ок.
> ррряя методичка
Композиция это один из многих способов сделать фото лучше. Начать можно с нее, если совсем неумеха. Это полнейшим фотачером надо быть, чтобы заявлять, что компоновка кадра кому-то там повредит или какие-то искусственные рамки создаст
Ну вот, хотя бы начал анализировать, что наснимал. Уже первый путь к просветлению. А машины устраивает как снял? А тут тоже ноль вопросов? Надеюсь, моя критика тебя побудит в следующий раз немного подумать, прежде чем тратить катушку пленки на говно. Хотя, опять же - дело твое.
> Ну вот, хотя бы начал анализировать
Я задал конкретный вопрос, чем плохая фото пятерочки.
Если красота в фотографии объективна, ты сможешь выделить конкретные недостатки.
Кстати вот тестовый снимок для оценки ГРИП Nikkor 58 1.4G
Я правильно понимаю что ты на вопрос анона по существу, про конкретное фото, ответить не смог и слился? Никогда такого не было и вот опять?
Еще раз тебе повторим простой вопрос. Вообще же изи ответить если ты действительно такой спец каким пытаешься выглядеть. Что же у нас не так с фоткой пятерочки, какие изменения улучшили бы её, и почему?
Ну то есть я правильно понимаю, что ты нихуя не смог одуплить фразу про ассоциативные цепочки образов, и генерацию из них эмоций? Какая нахуй насмотренность? Эмоции при просмотре должно вызывать что ты блять живешь в таком же подъезде и с ним у тебя связаны эмоционально значимые воспоминания.
Обчитаются блять своих методичек про насмотренность и правило третей, и считают что шарят в фотографии. Не фоткают правда нихуя, но то такое, каждый знает что фоткать ваще стыдно.
А чем она может быть лучше остальных твоих снятых на как на телефон фоток?
>Какое правило композиции я тут нарушил или не применил?
Никакое не применил. Если не веришь мне - включи инструмент для кропа в любом фоторедакторе, там будут подсказки. Мне с полувзгляда видно, что это не правило третей и не золотое сечение, это просто на отъебись снято.
Кроме того:
Передний фон сливается с основным объектом.
Большую часть фото занимают асфальт и пустые балконы, а в центре перегруженная мелкими деталями входная группа.
Эта фотка не настолько убогая, как кривая ока или скуфы с заваленным горизонтом, просто никакая.
> тестовый снимок
Ну это база фотача, хули. Кстати, выглядит даже получше, чем твой бенгер с пятерочкой
Ты долго еще подсасывать тут будешь, клоун?
> Какая нахуй насмотренность?
Быдлецо, оформи эмоционально значимый срыг отсюда. У тебя её, очевидно нет, хули перед тобой распинаться
Хуя подрыв маньки без фоточек.
> Никакое не применил.
Ты просто балабол, братишка.
Держи визуальный пруф, чепушила.
Да там сразу было понятно что это мамкин кукаретик без фоток, с методичкой которую он читал, но забыл, но твердо уверен что если в методичке нет, то фотка говно.
Ебать ты пряник, проиграл с тебя. Даже не знаешь, как этой хуйней пользоваться. Еще и семен, походу, не может двух таких безглазых быть.
У тебя верхняя часть фото залезла в среднюю. Тем более, что светлые части на фото зрительно воспринимаются как более значимые. В итоге баланса на фотографии нет, бенгер уровня горы Фудзи не удался, к сожалению.
Ну и да, то что все линии на фото идут вкривь и вкось, это хоть и не совсем твоя вина, но тоже фотку поганит
Ты не понял главного.
Фотки тут , это не архитектура.
Это ландшафт.
1 - Ущелье
2 - Пещера в горе
3 - Отвесная скала
Моё альтер эго право, ты просто не проссал смысла совсем,
и агришься на формальности.
Ряяя вретии это не я обосрался это ваши трети не трети, не правильные трети! Я правильно понял твой взвизг?
>бенгер уровня горы Фудзи не удался, к сожалению.
Зато он случился на уровне твоего ануса.
Тебя похоже задело, что кто-то смог прогуляться по Москве и пофоткать чистые дворы и даже людей. А, ну да, ещё конечно что не постеснялся выложить в пленкач. Как это он посмел направлять камеру на тянок, когда у тебя от такой мысли тряска, что и 1/500 не спасёт? У нас тут только ветки и срачи про химию и оптику! Тебе верно ответили про значение правил и реальную ценность снимка. Не забудь доебаться к орфографии, клоун.
Фотки домиков! Методичка говорит это архитектура, снимать их иначе нельзя! Будет очень плохое фото! Ты просто нишариш ваще!
> не проссал смысла совсем
>Интересно просто снапшитить.
Да все я "проссал" прекрасно. Тут таких неумех с альтер эгом большая часть раздела.
Я вообще не понял причину детонации. Да камерные фоточки, которые вызывают эмоциональные ассоциации у людей с похожим жизненным опытом, и в чем проблема то вообще? Ну нет у тебя похожего опыта, так почему тогда на них не похуй? В чем причина подрыва?
Охуеть, кучно пошло. А всего-то какой-то криворучке на композицию обратить внимание посоветовал, кек
Зачем ты так жестко себя прикладываешь? Кстати мы опять не сможем ознакомится с твоими фотоработами? Ах да я забыл ты же не снимаешь.
Я правильно понимаю что обсер жиденьким это вообще продуманная акция по троллингу, или как ты там планировал сманеврировать?
Причем твой совет обратить внимание на композицию, почему-то совершенно немножко игнорирует что правило третей которые вы дауны так любите тут соблюдено.
Никакого троллинка, я просто в ахуе с цепной реакции. И с того, с какой пеной у рта всегда фотачеры отстаивают свое право снимать говно.
>правило третей соблюдено
Ты совсем дебил упертый? На фото внимательно посмотри. Что в средней трети находится?
Ряяя не по методичке, потому фото очень плохое! Я все правильно понял твой вскукарек?
Кстати продемонстрируешь свои фотоработы, для оценки уровня вашей критики, или ты у нас кукаретик и не фотографируешь?
>правило третей соблюдено
>Ряяя не по методичке
Во-первых, твой троллинг тупостью провалился. То, что тебя твой отчим методичкой какой-то насиловал и ты весь тред о ней воешь - всем похуй.
Во-вторых автор фото сам заговорил о правилах композиции применительно к тому фото.
Мой совет ему был - в качестве первого шага от снапшита (по его же словам) к норм фото - обратить внимание на композицию.
Так что вопрос исчерпан, я считаю. Но ты можешь еще покривляться, а я на тебя поссу
Ну то есть по существу если пытаться отвечать неудобное, потому маневрирую?
Да он по существу тебе уже заебался тупорылому объяснять, охуеть у него терпение общаться с умствено отсталым, я бы заебался и плюнул.
Ну то есть на вопросик о фотоработах мы техничненько сливаемся переходя на обсуждение задавшего вопрос? Если это не маневрирование, то что тогда маневрирование?
Я другой анон.
Братиш, фоткай что хочешь, фоткай по правилам и без правил, но хоть старайся, не знаю, что-бы как-то зацепило. Пока что зацепило только потому, что из 20+ фоток вообще ни одна не откликается. И дело даже не в объекте съемки, а в том, как оно снято. Выглядит будто турист на айфончик снял пробегая мимо и все, через неделю будет лежать в удаленном. Вроде что-то есть, но дольше 1 секунды не интересно разглядывать. Я точно не буду говорить, как тебе делать такие снимки, но там какой-то анон наехал на правила. А ниче тот факт, что правила для того и были придуманы, чтобы делать не говно снимок, а что-то более-менее приемлемое? А когда шаришь за правила, то проще делать шедевры, не используя их, а не просто наобум щелкая все подряд, пока кому-то там что-то там не откликнется.
>по существу если пытаться отвечать неудобное
Пиздец, от баттхерта уже в какое-то нечленораздельное кудахтанье свалился.
Это пиздец, анон.
Я свои фото в этот тред пощу с некоторой периодичностью и они частенько попадают в шапку. Но мотивации это делать у меня все меньше и меньше, потому что вот таких безмозглых необучаемых свиней, как ты, в разделе, к сожалению, большинство. И вам хоть ссы в глаза. Вам даже простейшие очевидные вещи объяснять - все равно что бисер метать. Начинается троллинг тупостью и отстаивание своего священного права снимать говно
И ты их нам конечно же покажешь? Покажешь же да?
Обязательно. Но не буду же я сейчас метать бисер перед необучаемой свиньей, верно?
Ну как и ожидалось мамкин кукаретик оказался фотографом без фотокарточек. Никогда такого не было и вот опять.
Ты зря столько времени потратил на этого неадекватного долбоеба, это местная вниманиеблядь, зф-свин, челябинский тупой пидорас, специалисьть по всем вопросам, по совместительству юрист, москвич и прочая, прочая, лол. Ты просто проебал свое время.
Везде теперь находишь своего воображаемного протыка?
Ага.
Здесь постит где-то человек пять, и ты хочешь последних оставшихся спугнуть?
>все равно что бисер метать
Это не ты ли случаем некогда заставлял читать учебник по колористике прежде чем открывать фоторедактор? То есть реально во времена ночных режимов и разной яркости и качества экранов ты предлагал читать учебник чтоб знать как управлять бб. Тогда твоя ссылка выше на 40 минут видео от инстаграмера из 2015 уже не так глупо выглядит конечно. Ты кстати про последние шапки говорил? Одни из самых слабых. Получается, что фото ПВЗ - твоё.
Пфф слабые жалкие фотачеры. Вырастили мамкиных корзинок! Вот помню в 2008 уууххх бля!
Зеленое все! Представляю вам цветную фотокарточку снятую на ч/б пленку, илфорд пан 400.
Опять зеленое все! Продолжаю фотографировать цветное на илфорд пан 400!
Слыш, долбоёб! Дождись когда луна полная будет и пыхни её в окружении веток.
Но нахуя?
>Это не ты ли
Нет, не я. Видимо, другой анон тоже пытался до необучаемого скота какие-то азы донести, только по колористике и тоже все было зря, видимо. Печально, что сказать.
>ночных режимов и разной яркости и качества экранов ты предлагал читать учебник чтоб знать как управлять бб
Покусился на святое право фотачера снимать говно с проебанным ББ. Надеюсь, ты на него громко визжал за это? Или просто порвался и в троллинг тупостью ударился как обычно?
>Получается, что фото ПВЗ - твоё.
Опять мимо.
> твоя ссылка выше на 40 минут
Доеб до ссылки говорит только о твоей непроходимой тупости. По композиции написано и снято огромное количество материалов, от коротких роликов до научных трудов о том, как человек воспринимает паттерны.
Человек, который хочет развиваться, найдет для себя подходящий материал по теме. Необучаемая свинья будет визжать про методичку.
>выкладывают хуету
>ряя фото в шапке говно
лол, действительно
Автор фотографий думает что ты неправ.
Автор фотографий не будет смотреть нудный треш про линии.
Автор фотографий будет смотреть этого чела, таймкод приложен.
https://youtu.be/MfwUzqTgsi8?si=wHxr24DeDUgEq2JB&t=447
Нужно ли говорить, что его уверенность отражается на его фотографиях?
Нужно ли говорить, что в его фотографиях "видны уши автора"?
Автор виден через фотографию и нужно быть как он, а не линии дрочить.
>Автор фотографий
сам признает, что снимает говно
Сворачивай свой троллинг тупостью уже
>Нужно ли говорить, что в его фотографиях "видны уши автора"?
Скорее видны кривые руки, которые ни одна техника не исправит.
На видео проходной кал, что еще в пример приведешь?
>Автор фотографий
поел говна и принес всем на зацен.
>На видео проходной кал
Так он специально кривляющегося дегенерата-гиродрочера принес как альтернативу обучающим видео. Типа троллит тупостью. Вот с такими имбецилами приходится в одном разделе сидеть
Ладно блят! Уговорил! Ток я после заката из дома не выхожу!
>тупорылый имбецил что-то там думоет
Тебе ещё сто хуёв за шиворот напихают после меня, ты облизнёшься и останешься тут среди нас.
Agfa PAN200
Родинал 1+30 15 мин
стоп-ванна уксус 30%
+ промывка водой
фиксаж тиосульфат
финальную промывку минут 15 решил хуярить потому что why not
Родинал 1+30 15 мин
стоп-ванна уксус 30%
+ промывка водой
фиксаж тиосульфат
финальную промывку минут 15 решил хуярить потому что why not
а это Kentmere PAN100
Родинал 1+25 10 мин
стоп-ванна уксус 50% и перед фиксажом нихуя не мыл
фиксаж тиосульфат
финальная промывка минут 5 от силы. думал будет хуйня, но вышла хуйня, неудобно было с негативами работать, липкие плотные гадкие, теперь даже нейтральный фиксаж по 15 минут промываю
Родинал 1+25 10 мин
стоп-ванна уксус 50% и перед фиксажом нихуя не мыл
фиксаж тиосульфат
финальная промывка минут 5 от силы. думал будет хуйня, но вышла хуйня, неудобно было с негативами работать, липкие плотные гадкие, теперь даже нейтральный фиксаж по 15 минут промываю
В целом 10-15 минут достаточно да, я примерно так же промываю.
Я вам всратой шахайки принес, какая же она все же неоч, но по 350 рублей, но неоч, но по 350 рублей, пиздос блят. Докладываю, купил киев4а за 1.5 тыщи рублей, и но даж работает, дальномер на удивление попадает по горизонтали по вертикали немножк двоится. Есть ожидаема проблема в замедлителем, на длинных край кадра где затвор завершает ход где-то на стоп сильнее экспонирован чем противоположный край. Не критично, но заметно. В целом за 1.5 к ваще пофигу. За 3-5 тышь у меня бы от такого жопа горела.
чем и как проявлял?
Родинал уфимский 1 к 40, 16 минут, 3 агитации по 30 сек каждые 5 мин.
О, мой любимый прохруст шеи!
Закончил снимать катушку кодак вижн. Так как это не первая киношка, то я уже устал крутить баланс белого и решил по совету анона нацепить оранжевый фильтр и поснимать днём в пасмурную погоду. Результат: всё жёлтое. ЧЯДНТ?
Желтое все!
А ты всем говори, что в Мексике был
Где ты взял ее по 350р? Тоже хочу
На али же! Щас она по 390-410 и нахуй не нужна, подожди акций скидок, и по 350 возьмешь, я 3537 отдал за 10 катушек.
ЧБ и должна быть неоч. Желательно ещё и с грибком. Чтобы прямо ретро во все поля. Иначе в ней просто нет смысла и проще обесцветить цифрофотку.
Кодак вижен 200/500Т? Или 50/250D?
Рандомный желтый фильтр или 85B фильтр?
Cinestill 800D попробовал
прикольная хуйня, но больше не буду
прикольная хуйня, но больше не буду
блять опять шеехруст, я забываю вечно что если родной виндовский поворот пикчи использовать то он на самом деле не поворачивает нихуя
500T и О фильтр.
> О фильтр.
Это не то, 85A/B он скорее коричневый, чем оранжевый. Оранжевый - это вообще для чб.
ну и да если вдруг...
это - Minolta Dynax 9 + Minolta AF 50mm f/1.7 + Minolta AF 70-210mm f/4
это - Minolta XD + Minolta MC Rokkor-PF 55mm f/1.7 (день 100500 собираний взять MD)
это - Minolta Dynax 9 + Minolta AF 50mm f/1.7 + Minolta AF 70-210mm f/4
это - Minolta XD + Minolta MC Rokkor-PF 55mm f/1.7 (день 100500 собираний взять MD)
Ну так 85B режет свет по каналам, а оранжевый фильтр просто убивает синий канал в щщи.
Возможно ты просто получил недосвеченный синий канал.
Я вам тут покушать прямые стереопары принес! Спутник и шахайка гп-3. Чтоб получить объем скашивайте глаза внутрь, пока не сформируется в середине третье фантомное изображение, оно и будет объемным. Начните с машинке её проще собрать.
Они слишком огромные, и не масштабируются в браузере для комфортного просмотра. Занеси размером поменьше.
Плёнкач нынче полон контента, похоже что этот тред живее всей доски.
До какого разрешения ужать?
Пожал в общем разрешение, так лучше?
Ну так на цифру не снимают, или фоткают унылое снимают по работе, вот и не постируют. Нет души!
Оно дрыгается!
неравномерность проявки (или качества эмульсии?) печалит
Скорее в проявке дело тут 1 к 50 родинал, и возможно я недостаточно активно агитировал и 16 минут мало. Пленка вышла бледновата. Потом попробую с ней другие варианты проявки. Когда глазами сводишь две стереопары неравномерность не ощущается.
Да это не столько для стереопары проблема, сколько для отдельных кадров в целом, неравномерность невооружённым глазом видна. А ты пробовал когда-нибудь постоянную агитацию как в процессоре? Сидеть бачок катать-вертеть.
У меня советская банка, там вытечет жи. Ну в теории можно постоянно вертеть шток, но я ебанусь 20 минут сидеть крутить. очень специфическое развлечение. Может попробовать погуще разводить или в д76 фигачить. Хрен знает. чо-то очень еботно это 20 минут крутить.
Так ведь постоянная агитация ускоряет проявку, 20 минут не надо, тем более если 1+25 делать. У меня тоже советский двухспиральный универсальный бачок, иногда пленки постоянной агитацией проявляю, почти ничего не течет
У меня односпиральная банка на 260 мл.
ну так разведи так чтобы 5 минут было, 20 мин проявлять эт чет жостко, если у тебя конечно не вагон бачков. плюс качество перемешивания раствора - может показаться что все смешалось норм изначально, но по факту не норм будетможно еще мотор приделать чтоб крутил, если нечего делать... от микроволновки как раз подходящую скорость даст для неспешной агитации...
в односпиральной надо смотреть чтобы не слиплась и чтоб ко всем виткам хорошо проходил раствор...
самая крутая штука двух и более ярусный бак, он должен полностью закрываться, и его тупо катать по столу можно, у меня он правда чет подтекает, по этому не катаю а просто круговыми движениями трушу
кручу Рондинакс 35у по 20-30 минут с учётом стопа, фиксажа и мывок, всё норм гы.
Товарищи, есть вариант купить роллейфлекса 6008 src1000 за около 650 евров. В комплекте идут два задника и призма с ручкой. Линзы нет, но я знаю, где можно взять 40 ф4 pq Цейс отговорите посоветуйте, стоит ли того затея или это лютый оверпрайс?
Мамию с330 бери же!
В чем профиты? По цене она местами даже дороже роллейфлекса выходит, но тебе никакой автоматизации, ещё и тлр, то есть никакой оценки ГРИП и иже с ними
У меня опять обострение, и я опять борюсь с желание купить кит, объектив, пленку, выйти на улицу и начать фотографировать все подряд.
Держу в курсе, так сказать. Который год уже такое.
Держу в курсе, так сказать. Который год уже такое.
скорее всего анон не посмотрел на модель и подумал что роляй двухглазка, а как известно топовая двухглазка это мамия 330, по этому и порекомендовали. если оценка ГРИП тебе нужна, то конечно однолинзовый бери.
а так профиты в более простой конструкции, центровом затворе и сменной оптике (а ну и бонусом макро - там меха длинные весьма), хочу себе такую, но пока что не по средствам...
только средний формат может передать глубину этих трещин в потолке, а этот восхитительный мыломягкий фокус...
ну здесь с самого начала шедевр, не то что эти ваши полукадровые голуби на протухший 10 лет как кодак вижен
А это нормально что фильтр 85В стоит 3к за стекляшку? В таком случае покупать его плёнку да не эту! и резать и колхозить на линзы это единственный доступный вариант. Есть гайд?
а тебе для чего? если на объектив то тебе ж нужен фильтр не вносящий искажений и не портящий резкость
3к за новую стекляшку, да. Я купил свой фильтр за 1500 на авито, может быть и тебе повезет.
Если ты хочешь купить желатиновый фильтр, тут я тебя не обрадую, он засаливается и царапается слишком быстро.
После колхозов с wratten 85B я просто купил фильтр и после этого горя не знал.
В целом, для ценителей, 200T и 500T,
для возможности смены скорости для улицы на 320 и 500 в помещениях хороший аксессуар,
и возможно, даже, стоит твоих денег.
Но ведь это же полукадр!
Ты на алике смотришь? Если будешь брать - интересны примеры.
Вообще он там заебатого диаметра, подойдёт через переходник к любому плёночному стеклу, и если неплохо рендерит то это хороший прайс, я в своё время на ибэе брал 49мм фирмы топаз типа за косарь с доставкой, на лохите не было вообще подобных наименований, а китайцы ещё не прочухали хайп вокруг узкой плёнки. Алсо, на лохите недавно видел желатиновые кодак, можно просто несколько купить и царапать, хотя это юзать без компедоса большая боль...
исходники с периодичностью в пару лет. сейчас лежит пленка отснятая в китае, но руки не доходят
Кто в Питере есть, подгоните цвет недорого, желательно 24 кадра и не киношку
Вы просили ещё снапшита - я наснимал
Киев-30
Kodak Vision2 200T
Киев-30
Kodak Vision2 200T
О нихуя прикол. 16мм чтоли?
>В целом, для ценителей, 200T и 500T,
Видимо я как раз и не любитель, так что придётся докидывать полтыщи на норм цветную плёнку.
хуя, велик из начала нулевых
Она самая
Расскажи чем ты эти гифки делал? Я хочу попробовать свои стереопары так обрабатывать.
У 50D какой-то дебиловатый каст мадженты на всей плёнке, от которого хрен избавишься.
Машинки хорошо!
Розовое все!
Не то слово
Ну ваще местами то розовое уместно выглядит.
ебаните критике хоть, зарейтите
А чего ты хочешь? Ну неплохо, кОнЦэПтУаЛьНо.... хотя тянучек лучше полностью показывать. Неси ещё.
>хотя тянучек лучше полностью показывать
Да хуй его знает как они отреагируют.
до сих пор хуй знает из-за чего камеру в синий уводило так
Синее все!
Фотокор кун снова в треде! Я знаю вы скучали! Я вам снова шыдеворов принес! Специально для вас на фотопластину фоткал! Почти не смазано, почти без царапин, почти без засветов! Все как вы любите!
Да и я хз с чем это связано, либо с тем что пленка старая, либо с тем что на зените на который снималось - выдержка хуево выстроена
(Надел очки чтобы не ослепнуть от подрыва срак завистливых шизов)
Чаще просроченность пленки такие эффекты порождает
Там еще одна кассета с рентгенкой не проявленной, может быть там менее мыльно и меньше царапин, но это не точно!
Насколько я помню просто это кажется киношная кодак вижн. Есть где-то кадры снятые на тасму цветную 80х годов. Хер их отличишь.
Я кидал две копии стереопары в фотошоп, затем урезал левую картинку с права, а правую с лева через уменьшение полотна. Так делал, пока на глаз у обоих картинок главный объект в кадре не получался в одинаковом месте на обеих картинках. Потом закидывал в ezgif.com и делал там гифку с интерполяцией кадров. Это очень кустарный и упрощённый метод, там вообще ещё по вертикали стоило их подгонять. Я вообще нихуя не умею фотошопом пользоваться, и гайдов не смотрел особо, может только очень давно для первых попыток в эти гифки с камерой нинтендо 3дс.
В интернете гайды по этой хуйне можно нагуглить через слово wigglegram, есть разные способы. Всё сводится к тому у твоей 3д пикчи будет своего рода "стереоскопический фокус" или плоскость, вокруг которой будет двигаться пикча. Этот фокус будет там, где при переключении между левой и правой пикчей не будет разницы.
https://youtu.be/vbWF6ZhWflE
https://youtu.be/JzHJL4l5Iv4
https://youtu.be/BPPE-RR20Xc
https://www.reddit.com/r/wigglegrams/
Пикрил как бонус. Это не пленка, это я снял через ИК светофильтр 720нм на стереокамеру нинтендо 3дс, камеры там как дверной глазок. Но эту гифку делал через 3dswigglegram.com, там всё просто и удобно, не то что пердолинг с фотошопом.
Звучит как сложное, попробую потом раскурить гайд, запилить такое. Пока вот прямую стереопару можете визуализировать.
Ближе снимай! Сука из-за листвы фокус скачет
Мощная у тебя модель все-таки, свезло. В наших краях или малогрудые, или в партаках все если фигурастые.
Переключи рабочее пространство в ФШ на Motion и сохрани для веба. Всё.
Другой анон
Ну у этой тож татухи есть, прост я её повернул той стороной где их не видно. Мне наоборот тощей модели с маленькими сиськами не хватает для некоторых задумок :(
Замедлить только надо и интерполяции жахнуть, как по мне. И норм
Opacity достаточно
Крылья забавная фигня да, я одно время даж думал их купить, но боль их закреплять на тян без одежды так чтоб не заметно было. И транспортировать до локации боль. С маской то сильно проще, скатал в трубк и бросил в сумку. Профит нюшки всякой что нет пердолинга со шмотом этого вечного. Модель свою жопу принесла, уже успех.
Ну раз я уж начала постировать вам птичек, вот вам еще одна в камешках! Москва-4 шайнхайка гп-3 в родинале 1к50 17 минут. Агитировал по 30 сек каждые 2.5.-3 минуты, вроде относительно ровно проявилось все.
А вот тут стерео прикольное, трава и деревья заполняют все планы от самого ближнего и дают сильное ощущение объема.
Ну я по своим опытам прихожу к выводу, что стерео картинка хорошо смотрелась, давала ощущение объема, там должны быть предметы на всех планах, в том числе и перед моделью, если передний план пустой, то фотка воспринимается значительно менее объемной. Даж при достаточно большой стереобазе спутника.
>должны быть предметы на всех планах
Вообще, это касается большинства изображений, не только стерео, про это пишут во всех учебниках по композиции.
Ну в портретиках элементы на 1 плане сложно делать так чтоб они не раздражали зрителя. И характер разный этих предметов. В стерео мелкие фиговины вроде листьев, камней, предметов выглядят хорошо придают глубину кадру, а вот в обычной 2д фотке обычно наоборот неоч. Воспринимаются как визуальный мусор, отвлекающий от основного объекта съемки.
Найс, с бокехом и без смаза гораздо лучше фотокора. Почему на фотокоре-то без бокеха снял?
Каждые 2.5-3 минуты агитация звучит как мало, какой даташит к пленкам ни посмотри, везде обычно каждые пол минуты или минуту.
Ну, портреты снимаются обычно крупным планом. Там на 1 плане сам портрет, а других планов не остается. А если портрет средним или общим планом, то тут уже элементы на переднем плане будут не лишними, как вот у фотокорщика.
Чем меньше концентрация проявителя, тем медленнее процесс проявления, и тем реже надо агитировать пленку, чтобы не получить высококонтрастный кадр без полутонов. Это вроде очевидно.
Если на фотокре снимать с буркехом, то это дырки на которых он немножко мяговат. Но в целом на него можно и с буркехом снимать я вам приносил такое уже.
Двачую адеквата. Боль низких разведений роденала, в том что его нельзя оставить на 10 минут минут стоять как с д76, будут полоски, но если слишком часто крутить то будут проебаны средние тона. Градации серого сделают кря. Я с д76 раз в 5 минутов агитировал на низких разведениях и норм все было, с родиналом хуюшки.
очень можно и даже нужно при >1:75 его оставлять без агитации, на джонском обычный stand development, у меня agfa pan200 на 1:100 40 мин нормально стояла с ленивым покручиванием раз в 5-10 мин
мимо, ваш дискас не читал
Ну я так сильно не развожу 1 к 50 ограничиваюсь. В чем профит таких сильных разведений типа 1 к 100 ?
На этой фотке в первую очередь софтину дал смаз, без него была бы классная пикча. Хоть и да, ортагоз по полю не резкий, но в центре резкость сносная на открытой, для портретов более чем. Уж лучше на портретке будет атмосферный софт, чем смаз и унылая безбокешная резкость.
считается, что при сильном разведении и слабой агитации раствор проявителя "не пробивает" света на негативе и истощается на них быстро, т. к. они слишком плотные, но поднимает при этом тени, т. к. они в свою очередь не оч плотные и на них уже раствора хватает. в зависимости от плёнки можно от одного до трёх-четырёх стопов из 2-3 зон поднять, не убивая 7-8. плюс итс беливд что поднимается резкость и уменьшается зерно, но этого я на практике не отмечал, больше от самого проявителя зависит.
За смаз соглашусь, там даж под ебучим солнцем выдержки в несколько секунд на фотопластинах.
Типа сильно контрастные сцены так пробовать проявлять?
да, либо если сделано на херовую камеру без нормальных путей управления экспозицией и надо сделать всё возможное чтобы проёб был минимальным.
может попробовать кодак 2378 так проявлять? Она весьма контрастная.
>реже надо агитировать пленку, чтобы не получить высококонтрастный кадр без полутонов
Эта часть не особо очевидна
Ребятушки, только вкатываюсь в плёнку и чёт немного неудачно, кажись
Я вроде всё погуглил, просмотрел и т.д.
Потом взял дедовский фотик (ломо 135вс), какую-то дешёвую чб намотку на озоне, вроде нормально заправил, отфоткал
А потом при проявке сказали что плёнку заправил криво и фотик фигачил вхолостую
Но я вроде не совсем тупой и не той стороной пленку заправить не мог, потому спрашиваю - в чём мог быть косяк?
Я вроде всё погуглил, просмотрел и т.д.
Потом взял дедовский фотик (ломо 135вс), какую-то дешёвую чб намотку на озоне, вроде нормально заправил, отфоткал
А потом при проявке сказали что плёнку заправил криво и фотик фигачил вхолостую
Но я вроде не совсем тупой и не той стороной пленку заправить не мог, потому спрашиваю - в чём мог быть косяк?
Забери негативы из лабы и покажи здесь как выглядят. Посмотри, не порвана ли перфорация, есть ли как минимум один засвеченный кадр.
Мусье знает толк в извращениях сразу начинает с камеры с максимально глючным и ненадежным механизмом протяжки пленки.
Ну для начала простые вопросы тебе
1. Ты проверял мотает ли он вообще своим пружинным приводом пленку? Он вообще живой? В более чем дохуя случаев он или не работает, или мотает криво с наложением кадров
2. Ты уверен что ты вообще нормально заправил пленку в приемную катушку?
Если не уверен в своем умении зацеплять пленку в приемную катушку, купи камеру где головка обратной перемотки вращается по мере продвижения пленки, там сразу видно, мотает пленку камера или у тебя с зацепом проблемы.
Добрый вечер. Брать или нет? Цена вопроса - 130 у.е.
>Брать или нет?
Зачем? Ты специалист по фойтам? Дохуя не рабочих, несмотря на внешнюю простоту это очень технологичная редкая камера, единственный плюс у неё это м42 вместо кубээм, что встречается еще реже, чем сама эта камера. 20к стоит туха зеркальной леечки, которую ремонтируют и которая не такая уж экзотика, хоть выебнешься.
При медленном проявлении все процессы растягиваются, медленнее истощается проявитель, следовательно если часто перемешивать, то как минимум толку от разведения не будет, и результат будет зернистым и контрастным. Если при времени проявки в 5 минут ты агитируешь каждую минуту, то при разведении и увеличении проявки в 2 раза тебе надо агитировать каждые 2 минуты. Если при проявке в 10 минут ты будешь агитировать каждую минуту, это будет тоже самое что при проявке в 5 минут ты агитируешь каждые 30 секунд. Примерно такая логика.
Я вам водных голубей принес!
Камни и веточки я вам еще принес! Илфорд пан 400 как исо 100 в родинале 1к50.
Зерно жёсткое какое-то для пула илфорда. Или я не понял химию?
фига подушки безопасности у голубя
так это может еще вижен с буквой Т, тогда по любому синить будет... зелень по краям это от просрочки эффект
Этот бездарный даун видимо просто органически неспособен снять ни одного нормального кадра в принципе.
У зенитов есть проблемы, кроме надежности? Или это как любая механическая камера? Какой зенит является лучшим? Хочу чтобы железным был. На надежность мне поебать, наебнется - починю.
Плохое чернение внутренних поверхностей - и у аппарата, и у штатной оптики. Нечёткое срабатывание затвора. Второе излечимо переборкой, чисткой и заменой смазки. Первое - практически никак, это тебе не Губитель, который изнутри можно чёрной бархатной бумагой оклеить. Площадь видоискателя 67% от кадра - три. Тёмный видоискатель - четыре. Две последние причины неустранимы в принципе.
>Первое - практически никак, это тебе не Губитель, который изнутри можно чёрной бархатной бумагой оклеить.
А в чём проблема сделать так с зенитом?
Собственно, единственная настоящая проблема - кропнутый видоискатель. Все остальные претензии касаются областей применения, где берут цифру и не ебут мозги.
Родинал 1к50 9 минут проявка, 3 агитации по 30 сек. Что я делал не так?
Главная беда глазок дофига темный, и поле покрытие маленькое. Вот это реально неудобно. В теории существуют кастомные экраны с которыми он посветлее, но с площадью покрытия нихуя не сделать все равно.
Продемонстируете свои шидеворы?
В шапках все
>Площадь видоискателя 67% от кадра - три. Тёмный видоискатель - четыре. Две последние причины неустранимы в принципе.
Реальный размер кадра можно определить телефоном. Увеличиваешь камеру на значение фокусное и наводишься на сцену. А тёмный видик можно фиксить наглазником. Только не родным, от которого толку мало, а побольше, чтоб закрывал много стороннего света.
Если железный, то Зенит 12СД, это последний из железных.
Ну то есть запостить нечего, собственно как и ожидалось
При определенной тренировки кадр вообще на глаз прикидывать можно и шкальником снимать, Кропнутый глазок зенита не является непреодолимой проблемой для получения норм кадров, просто неудобно. В остальном то вполне годная хреновина
Мое уже в треде, а что
Ну то есть указать где оно ты не способен потому что никто кроме тебя его не видит? Я правильно понял причину маневрирования?
Неправильно
Vision 3 250D, Canon AF35ML
Ты на мобилу перефоткивал плёнку? Чому структура такая цифровая?
Сканил частник на планшетнике, пришлось денойз накинуть
Ну и чем кроме цветности эти фотокарточки отличаются от моих? Улицы, домики, человеки, где шедевральность то?
Ничем, так это не мой пост. Я тебе сказал, что фото в шапке.
Ну то есть запостить ты их не можешь потому что они в шапке? Я все правильно понял уровень аргументации? Я уж не говорю о том что бы сфоткать негатив, хотяб просто запостировать уже никак да?
Зачем тебе на негатив смотреть? Сканов не хватает?
Ты всех спрашиваешь, где фото. Вот же они в треде, просто никто их не выкладывает специально для тебя. Или ты думаешь, все сидят на шедеврах и специально от тебя из скрывают?
господа, есть вопрос.
взял к Dynax 9 5600HS (D). всё чётко работает, кроме Wireless Flash. следую алгоритму:
1. подсоединяю 5600 на башмак 9;
2. включаю обоих;
3. на 9 выставляю режим Wireless Flash ползунком внизу;
4. отсоединяю 5600, на дисплее автоматически высвечивается WL, фокусное меняется на 28 мм, загорается иллюминатор красный после зарядки, сигнализирующий о том, что вспышка готова, короче всё как в инструкции;
5. поднимаю накамерную вспышку;
6. нихуя не работает. накамерная вспышка срабатывает, а 5600 нет. причём не работает даже с Minolta Remote Wireless Flash Controller (к слову если есть у кого инструкция на него - буду благодарен, так и не смог найти).
есть идеи? я впервые вкатываю в так называемую flash photography, решил сразу с самой продвинутой системы в мире начать но чёт она походу слишком продвинутая для меня. у кореша есть Dynax 7, попробую ещё на его камере потом и мб ещё одну 5600/5400 куплю, не знаю пока. но если тут кто сталкивался - это бует разъёб.
взял к Dynax 9 5600HS (D). всё чётко работает, кроме Wireless Flash. следую алгоритму:
1. подсоединяю 5600 на башмак 9;
2. включаю обоих;
3. на 9 выставляю режим Wireless Flash ползунком внизу;
4. отсоединяю 5600, на дисплее автоматически высвечивается WL, фокусное меняется на 28 мм, загорается иллюминатор красный после зарядки, сигнализирующий о том, что вспышка готова, короче всё как в инструкции;
5. поднимаю накамерную вспышку;
6. нихуя не работает. накамерная вспышка срабатывает, а 5600 нет. причём не работает даже с Minolta Remote Wireless Flash Controller (к слову если есть у кого инструкция на него - буду благодарен, так и не смог найти).
есть идеи? я впервые вкатываю в так называемую flash photography, решил сразу с самой продвинутой системы в мире начать но чёт она походу слишком продвинутая для меня. у кореша есть Dynax 7, попробую ещё на его камере потом и мб ещё одну 5600/5400 куплю, не знаю пока. но если тут кто сталкивался - это бует разъёб.
Негативы, разбойники, не отдают - ссылаются что там брак и всё такое. Не буду у них больше проявлять нифига, а то чёт это сомнительно выглядит
Ну работоспособность фотик проверял, насколько хватает моих извилин. Привод пружинный живой (с открытой крышкой проверял и норм было, плёнка двигалась)
Также косвенно может служить доказательством корректной работы что когда перематывал обратно то было небольшое усилие и я отчетливо понимал, когда плёнка смоталась в катушку
А вот про наложение кадров - хз как проверить, поскольку плёнки на руках нет, а челики из лабы говорят что на плёнке фоток нет
>Или ты думаешь, все сидят на шедеврах и специально от тебя из скрывают?
Ну, кстати. То, что потенциально может пойти на выставку, никто не будет светить на двачах.
И ты просто на их ответ сказал "ну ладно", развернулся и ушёл? Я хуею больше не с них, а с тебя. Если тебя в продуктовом обсчитают прямо на глазах, ты тоже только проворчишь что не придёшь туда больше?
Так вы даж скан не показываете, только крякаете что мол все где-то есть уже на двачах, но какие и где не говорите, и вообще не точно что кто-то кроме вас их видит. Такие вот у нас фотомастера без гира и фоточек.
Ну тут основных причины может быть две, не отработал затвор, не отработала протяжка. Если затвор щелкает каждый раз открывается, то более ты или плохо закрепил пленку и её не начало мотать, или там что-то с протягом и он нормально её не перемещал. Начни с более дешевой и простой смены-8м. Купи только её с приемной катушкой внутри, а то часто без них продают. Там ты сам протягиваешь пленку пальцем. Проконтролируешь процесс.
>Или ты думаешь, все сидят на шедеврах и специально от тебя из скрывают?
Думаю найдётся пара анонов чьи лучшие фотографии даже без людей на них они сюда не хотят постить. Почему-то.
Когда я вкатывался я запостил пару таких и все промолчали. Потом смотрю а они уже в шапке следующего треда.
Просто фото никто не комментит, обычно срутся по техническим моментам или если это какой-нибудь неймфаг типа фотокор куна.
Я бы хотел выложить сюда своё и выкладывал года два назад, но за это время фотокорщик создал в треде токсичную атмосферу и я, как ранимый аутист, не смею этого делать больше.
Вот так одно говно испортило всё общение.
В том, что для этого нужна разборка аппарата до последнего винтика и окраска корпуса изнутри матовой чёрной краской. А также разборка штатных объективов с аналогичным процессом. Чернением внутренней поверхности конструктива и боковых поверхностей линз. Что ещё геморройнее - потому, что надо сохранить лёгкую подвижность компонентов и юстировку всей конструкции.
>Реальный размер кадра можно определить телефоном.
Телефоном и снимать можно. При этом картинка в прямых руках, даже при условии кривости телефонной оптики, будет лучше, чем с зенита. И без всякой ненужной возни с плёнкой!
Бракованная или нет, а негатив отдать должны. По пленке сразу будет видно как минимум, с чьей стороны обсёр - с твоей или с их, если эти долбоёбы запороли проявку и включили дурака. В нормальных лабах пленку всегда отдают, какой бы ни вышла из проявки, ведь она принадлежит тебе.
Пришло время нестиконтент на любимый двачик!
Vision 3 50D с дополнительной дозированной засветкой на 250 ISO
Vision 3 50D с дополнительной дозированной засветкой на 250 ISO
Там хотя бы сканы целиком в фокусе
Двачую. Вкидываю только неликвид, раньше выкладывал норм фото и получал 0 ответов, сейчас вообще не вижу смысла что-то постить, все равно все скатится к обсуждению чьей-то личности.
Мб будешь на ширик снимать? Выглядит как обрезки какие-то
Нет
Ну так снимай, ёптэ! Одним дауном будет меньше.
Я вам жуке принес, и цвтчк! Пытаюсь совладать с этим кодаком, следующую пленку попробую в развести родинал 1 к 100.
Фоточки на жалкий полукадр олипус 38 мм, кодак 2378, проявлял в д23. Если тень и нет перепада яркости сильного то все в целом хорошо, а если есть пятна от солнца, или на солнце все еще не нравится картинка.
Дай погонять олимпусик?)
Зочим? Нафига?
Хочу пофоткать х2 кадров за те же деньги
Купи чайку, или агат, не выебывайсо!
Два агата продал, не нравятся шкальники. Зеркалка удобнее
В лолимпусе боль, представь себе что ты фоткаешь на зенит без клиньев. Вот там такое же темное очко, ток с покрытием лучше, микрораст видно примерно нихуя если твое зрение не 146% Если света мало, то вообще в очке нихуя не видно в охулиард раз быстрее по шкале навестись.
У меня постоянные проебы по фокусу когда я в очко пытаюсь наводиться, при слабом свете, то недокрутил немножко, то перекрутил. Ладно когда у тебя солнечный снежный день, ебаный пляж, или какая-то такая хуета, но если ты пытаешься фоткать в помещении, это пиздос, даж с 1.4 на открытой темное очко боли.
А как она клацает, это пиздец, звук более резкий и ничуть не менее громкий чем на киеве-60. Мамия блять тище клацает чем этот олимпус.
Вон там на авитах какой-то модификатор продает кадавра с кастомным экраном клиньями, всего 75 к и он твой.
Купи пентакс мз и конвертани в халффрейм, сможешь даже обмазываться оптикой для кроп цифрозеркалок и автофокусом.
https://www.reddit.com/r/AnalogCommunity/comments/1kg2dox/i_converted_my_pentax_mz3_to_shoot_halfframe/
Насколько понял, если снимать и проявлять по номиналу в д76, то выйдет совсем не то что на пиках, а сильно контрастнее. Так?
Хуярики воздушные шарики!
Пиздец как сильно контрастнее будет. Если проявить в стоке д76 7.5 минут, то у тебя будет контраст который пригоден только для репродукции текстов. Будет только черное и белое, почти без серого, и если в кадре будет перепад яркости что-то будет выбито света или тени.
Если проявлять в д76, это нужно примерно 1 к 2 разводить, и тогда 8-10 минут будет более-менее, но и это не точно, возможно надо сильнее бодяжить, я еще не проверял с разведениями д76.
Я проявлял в д23 2 к 3, 5.5 минут, более-менее получается, но светлые места все равно часто выбиты, и там проебал 10-15 секунд и уже переконтраст. Вариант с сильными разведениями родинала сильно удобней тем что не критичен к посекундной остановке проявления. Я развел 1 к 100, и проявлял 16 минут. Уже более-менее получается, даж в случае когда в кадре есть солнечные куски.
Главный профит в том что уже не так быстро проявляет, менее критично точно секунда в секунду остановить проявку, там плюс минус 30 секунд, ничего драмматического не случается. Я думаю 16 минут даж многовато, вполне себе хватит и 12 минут попробую следующую пленку проявлять около 12 минут при таком же разведении.
По моему опыту, оптимум разведение Д-76 - 1:3, получается 100 мл на советский односпиральный бачок 380 мл.
А сколько минут проявляешь в нем?
Зависит от пленки, для некоторых указано в даташитах, для остальных подбираю тестами. В общем, где-то 12-20 минут. Когда пушил пленку, до 40 минут доходило.
А кодак 2378 не пробовал проявлять?
Нет в наличии, да и снимаю щас очень мало. Загугли тесты, как определить время проявки, есть методы типа погрузить кусочек пленки и смотреть, за сколько времени погруженная часть станет такого же оттенка как и сухая. Или просто целиком бросаешь кусок пленки и засекаешь, за сколько он полностью, максимально почернеет.
Как получить такую же мягкую картинку без пердолинга? Из мелкозернистых знаю только илфорд 100, но она контрастнее, хоть и диапазон шире.
пикнемой
Хуй знает я вот пытаюсь совладать с кодаком 2378, щас тестирую малые разведения родинала, может что-то выйдет хорошее, но это не точно.
Добрый вечер, подскажите хороший штатник под Konica AR, спасибо.
Пик возможно рилейтэд.
Подводные если нихуя не чернить? Перебрал уже 6-7 объективов, и 4 зорких, ничего не чернил, хотя видел что до меня это пытались делать крайне всрато. Свет гулять будет? Я просто не заметил ничего такого.
В контровом свете заветы на пленке возможны, но на самом деле у меня буквально 2 раза за 3 года эта хуйня случалась. Вот на киеве-60 пока я там не обклеил часть его изолентой черной постоянная хуйня такая была.
>Подводные если нихуя не чернить?
Резкое снижение контрастности при съёмке при контровом и даже боковом свете. В тяжёлых случаях - засветка на плёнке от бликов.
Допустим, а чернить то нахуя ещё раз? Там с завода всё и так зачернено.
Да это ебанутый шиз без гира, не слушай его.
Так там с завода чернения может не быть. У меня такой Юпитер-36 был. Контровой не держал вообще, даже с блендой. Боковой с блендой кое-как, но тоже так. Как-то так.
Хз, всё что разбирал было зачернено, единственное линзы не зачерненные, но это уже какая-то отдельная шиза мне кажется.
>линзы не зачерненные
>но это уже какая-то отдельная шиза мне кажется
Так это самое главное в объективе. Матовый торец линзы как множество микропризм, и дает паразитное свечение, понижая тем самым контрастность кадра. Его и надо чернить.
>Определите какая фотокарточка на что и чем снята!
Так это на свему снято?
Ну ващет это тасма-42л и шанхайка гп-3
И не заметишь. Не слушай шизофреников.
Ну да, цейс, лейка, все топовые производители, чернящие торцы линз, идут нахуй, ага.
Это проявляется в слишком специфических условиях, чтобы обращать внимание, плюс лечится блендой. И возвращаясь к началу - если нужно качество, берут цифру. Плёнка - это баловство.
> если нужно качество, берут цифру
Берут формат побольше.
Если нужна перешарпленная кожа, блестящие поверхности, заденойзенные детали и интерполированный цвет, то да, берут цифру.
Ты прост о рукожоп. Уже весь мир перебрался на цифру. Отдельные фрики, цепляющиеся за мёртвую технологию только подтверждают правило.
Пикрилейтед - удивительный фотограф.
Он видит красоту, скажем, в очень неординарных сюжетах.
>Он видит красоту, скажем, в очень неординарных сюжетах.
Больше её никто не видит.
Контровой и даже боковой свет это не специфические условия, да и бленда не всегда спасает. Короче специально разбирать объектив только чтобы почернить торцы, может, и не нужно(смотря еще что за объектив, на каком-нибудь светосильном длиннофокусном типа Юпитер-9 лучше таки зачернить). Но если я разбираю стекло для чистки-смазки, то не ленюсь и почернить.
Как показывает практика, если стёкла с завода выставлены ровно, обектив не сбитый, лучше стёкла из него не вынимать. Микроперекосы после домашней разборки и сборки испакостят картинку настолько, что чернение линз уже ни на что не повлияет.
Может, это критично для "сложных" объективов с большим количеством линзовых групп, для современных объективов с высокой резкостью, но их обычно и нет необходимости чернить. Я разбирал несколько самых разных дальномерных стекол, от индустар--22 до юпитер-11, нигде ничего не слетело, резкость хорошая.
Бампану тредж контентом
Фотаны, я тут небольшой видеообзор пикрелейтеда снял, вдруг кто в поиске компактного решения для съёмки на просроченную 0,5ISO-плёнку на длинных выдержках.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn06_5HK4Ts
https://www.youtube.com/watch?v=Bn06_5HK4Ts
Свали нахуй спамер, все конфы нам засрал
так а что есть мягкость? зерно мелкое?
тогда это не к родиналу нужно а к мелкозернистым проявителям
У кодака и так зерно милипиздрическое, а вот количество градаций серого в кадре не особо большое, скорее всего из-за небольшой фотошироты, то небо выбитое то тени, если фоткаешь малоконтрастные сцены он прям хороший, если в кадре есть перепад яркости то все плохо. Вот пытаюсь проявлять его выравнивающе разными способами.
подскажите, как называется пикрил фильтр?
huji
Обновление по ситуации с лабой, плёнкой и ломо135вс
Оказалось всё куда прозаичнее чем было на первый взгляд - фотик просто оторвал конец плёнки, которая была на принимающей катушке, то ли плёнка была говно, то ли заправил её плохо, а может и то и другое сразу
Купил новую пленку за многа деняк, заправил получше, чекнул и такого уже не происходит :D
Мб потом что-нибудь и выложу, если получится что-нибудь
>ломо135вс
О-хо-хо... Тебя ждут боль и страдание.
Да, немножко после нормальных фотиков тяжко со шкальниками, но не сказал бы что что-то особенно драматичное
Фот как фот, приятно что металлический, легкий мелкий и пружинка взводится прикольно, даже есть синхроконтакт xD
Единственный конкретный минус моего экземпляра - сурово так прикипело кольцо регулировки диафрагмы, из-за чего всё время на дырке 2.8 стоит
Я ношу с собой лазерную линейку, чтоб на дистанциях 1-3 метра точно попадать в фокус на шкальниках.
спс
Сап двощ, есть один лошадьчеловек horceman. И у него пиздец ветхие меха, рвутся от любого чиха, я их уже заебся клеить, второй день это продолжается, заклею не светит, сложу разложу в другом месте светит. Уже на 10% состоят из моего клея и изоленты. В общем нужен совет, кто шарит за людей которые могут изготовить и заменить мех на этой камере? Я видел меха на али продают, но в интернетах пишут они толще родных и камера закрывается плохо или не закрывается вообще. Да и самому менять мех боль, у меня лапки. Как найти ремонтника что превозможет эту проблему? Нужно советов мудрых!
Вместо кожанных мехов купи светоизолирующую ткань у китайцев, Blackout называется, и поклей бумажную гармошку. Собрать в конус обмазюкав клеев и ты охуенен. Тем более, если ты меха изолентой клеишь, то у тебя там запас по толщине должен быть дохуя и больше!
Китаезы продают меха типа для этих камер, готовые, но на форумах писали что они толще родных и проблемы с закрыванием :( Клеить гармошку это боль у меня лапки, я бы лучше деньги заплатил чтоб починили. Я ебать как не люблю чинить камеры, я фоткать хочу а не пердолится с ремонтом.
В те времена это было обязанностью любого фотолюба. Чо ты как этот-то. Хочешь фоткать - пердоль камеру.
Есть Мастерская 35 в питере, я у них спрашивал по поводу ремонта vitessa. Как я понял и меха они тоже устанавливают. Может быть и делают.
Ну я вот присрал к своей Isolette самопальные меха. Камера выглядит теперь как бухой уебан, но фотографирует по прежнему. Наебался на сто дурных, но так мне того и надо было. Я ещё и затвор перемывал в довесок. Но не все же такой хуйнёй заниматься будут.
Я уже джва часа тоа что клей нюхал тока что, поставил сушиться, как уебан склеил два гребня гофры когда клеил дырку, да и похуй, просохнет этот слой, попробую намазать следующий, так я блять еще три дня буду клеить эту хрень пока она не пропитается этим черным клеем для изопрена примерно полностью. Заклеил сложил разложил забеись в новым местах дырки, заклеил сложил разложил еще блять дырки. Я заебался уже клеить, и это я еще не знаю не светят ли уплотнители в пленочном заднике. Дырки то причем мелкие такие но если фонарем в упор светишь их видно. Джва разрыва еще заклеил один нормально первый уебански края гребня гофры склеились, ну его нахуй не буду переделывать а то еще больше дырка будет. Уууу сука чому я так не люблю это пожилое говно чинить раз я его покупаю :( Ладно хоть 3 объектива в порядке, на досках чистые все работает. Кассета там ебать древняя в ютубах на нее тока один обзор какого-то поехавшего филипинца с деффектом речи таким что 90% времени переводчик считает что тут нет человеческой речи. Не было блять у бабы проблем купила баба хоресман. У хоресмана прям заметно тоньше мех чем у советски клаппов, и нитки ветхие внутри и прошивка крошится. Разрывы изолентовй заклеиваю изнутри заливаю клеем для неопрена, места выкрашиваня пропитки заливаю клеем для неопрена в 2-3 слоя.
Ну блять у меня лапки, уебански сделать я не хочу, лучше заплачу чтоб нормально сделали.
Ебатб у тебя там приключения. Так если ты один хуй приклеиваешь там раз за разом куски говна, купи блэкаут ткань и ебошь её прям полосами поверх. Потом, когда вся внутряка выкрошится нахуй, будешь иметь несущий клей с блэкаутом.
Ищи тех кто занимается кожей, кто крафтит всякие изделия из кожи. Обувщики, например. В крайнем случае реконструкторы средневековья. Но это не будет дешево, я думаю.
Господа, есть у кого схемы кожи на Minolta XD? На моей всё послезло, хочу заказать кожзам на самоклейке и переклеить как следует, но нужна схема (дрочиться с попытками снять её с натуры совсем не хочется). Может кто брал набор для переклейки из юэсэй или знает де спросить?
А разве есть она достачно тонкая? Там еще проблема в толстоте, мех же должен в сложенном виде быть не более определенного размера определяемого толстотой коробки. Я по минимуму клею изоленту тканевую и пропитываю её клеем для изопрена, чтоб толстота не сильно нарастала. Вообще в теории на али продают меха для них, возможно они подойдут на мою камеру даж, но боль не факт вообще что будет закрываться и что мой хоресман такой же как у китаез хоресман.
Проблем с толстотой мехов, чувак который на авито крафтит меха на заказ чтоб я нахуй шел у него нет такого тонкого материала то бы собрать мне не светящий мех, в габаритах коробки 970. :(
Колхозь до конца. Бери самые толстые мусорные пакеты и лепи из них. Такая-то DIY-камера будет.
Можешь даже сверху назад меха попробовать натянуть.
Мусорные пакеты слишком прозрачные же
Дорогие плотные вполне себе в пару слоёв. Я себе сотфтбокс так колхозил. Есть ещё агроткань, но там тоже надо плотность смотреть, на просвет с ней не экспериментировал.
Ну, кожу ты можешь купить и сам, в интернетах щас можно любой толщины найти, а потом договориться с мастером, чтобы от тебе скрафтил мех из твоей кожи.
Еще бы я знал кто мне их изготовить может в нужный размер, кому деньги давать что бы результат то был?
Агроткань точно нет, даж самая плотная вполне себе просвечивает, 4 слоя изи фонарь видно.
Покупай донора
@
Делай пересадку
Я ж тебе написал, кто может изготовить.
Лучше конечно чтобы чел был в твоем городе, чтобы ты мог отнести ему камеру, и он мог снять размеры с оригинального меха.
Блэкаут пиздец какой тонкий. Я его клеил в два слоя плюс фотобумага как каркас для складывания и всё равно получилось тоньше, чем родные меха на изолетте. Приду домой, измерю толщину и отпишусь, но там реально ноль целых хуй десятых.
Проблема эту хрень доставить ко мне, еще с оплатой пердолинг, боль. Пересыл там еще +1 цену ебанут. В теории конечно можно попытаться добыть коробку другую, объективы то уже есть, но это такой пердолинг у меня дизмораль от этой хуйни.
А где её купить можно? Сколько стоит? Может быть стоит приобрести для ремонта мехов всяких кусок ткани такой.
Еще бы я знал кого-то кто это нормально делает, и возьмется за такую хуйню за разумный прайс.
Думаю, предложения в РФ по цене 20-30k ты уже видел.
Ты одуреешь когда узнаешь ценники например мастерской 35. Мех за тебя будут клеить полгода и тысяч за 7
Ну там или фотоссср которые вообще никогда ничего про лот не знают, и то что они продают обычно в очень неоч состоянии, и нихуя не дешевое. Или это лоты без пересыла, или по полной предоплате бля анус ставлю ниидного разрыва. Если там что-то иное выложили линкани я посмотрю.
7 к ваще норм прайс, с ли мех стоит 8 к, вот пол года уже неоч, хотелось бы как-то побыстрее.
Написал я в мастерскую 35, посмотрим что скажут. Вангую нахуй пошлют.
Вот это конечно им делать нехуй. Моё почтение.
Есть у кого-то чехол для Алмаз-103? Куплю дорого.
А я смотрую вы знаете толк в развлечениях!
Бля, а я сам мех своему фотокору залатал. Может, мне тоже начать брать заказы?
Ну поищи в интернете, епт, Щас много кто мастерит из кожи всякое, те же реконструкторы.
Вот такоэ вот. Полтора на три метра за около косарь. Ты этих мехов настрогать можешь на пятнадцать гармошек. Толщина около 0.1мм ты самую тонкую кожу из светонепроницаемых можешь рассчитывать около 0.2-0.4мм. Так что в два слоя тебе кокразтаке должно хватить, чтобы всю несущую конструкцию внутрь слоёв спрятать.
Не фотокоре пиздец как проще чем на хоресмане это делать там меха толще заметно, и неопреновый клей быстрее и лучше закрывает дырки.
Оно прям не просвечивает если в упор фонарем светить? Боль опять доставка и европы персыл корчи перекупы доставщики. А на али такой нет?
Да не особо, там коже где-то 0.4 - 0.5 толщиной. И я не неопреновым чинил, а вырезал заплатки из старых кожаных перчаток и клеил наиритом. Получилось в принципе как у мастерской 35 на пике выше.
А какая толщина кожи на хоресмане? Сомневаюсь, что она тоньше, это было бы слишком не функционально уже.
Здорово, заибал. Я за тебя ещё и по Али шариться должен? Я тебе и так скриншот оттуда скинул, просто у меня цены в евро стоят. И нет, не просвечивает.
Таки да, знаю. Вопрос, кстати, всё еще стоит.
Наверное где-то так, сложно померять не отцепляя мех. Я клею там где разрывы черную тонкую тканевую изоленту изнутри, потом в несколько слоев по мере просыхания неопреновый клей, в углах гофры тож дырок множество, их заливаю неопреновым клеем в 3-4 слоя, обычно достаточно чтоб не светило. Вчера вечером растянул мех максимально уже, просветил фонарем замазал все места где светит в 2-3 слоя, приду после работы надеюсь просохнет, надо будет сложить разложить, и думаю уже на этом закончу, просушу и попробую уже с пленкой, а то я заебался уже клеить с воскресенья этой херней страдаю. Подклеивать тонкой кожей может и лучше, но у меня её нет, предыдущие гофры чинил такой изолентом и этим клеем, надеюсь и тут справлюсь.
А что именно у тебя за модель, интересно? Такой херней уместно страдать на фотокоре(и то с натяжкой), а хорсман марка вроде не из дешевых, можно и на хороший ремонт раскошелиться.
960 или 970, я не могу одуплить точно. Ну так тут вопрос а кто мне его починит, найти ремонтника для древнего говна это всегда ебаная боль. Вот я в мастерскую 35 написал, они грят у них очередь на работу до января. Обещали дать контакт какого-то мастера по мехам, пока не ответили еще. Три меходела с авито сказали что для хоресмана не смогут сделать меха в размер, не будет закрываться. Вот у тебя есть контакты ремонтника который мне сделать хорошо? Если есть поделись я ему отправлю камеру.
Итак блять держу в курсе, второй ремонтник отписался, этот ваще быстрый, незанятой почти, сказал в августе мне напиши, возможно я буду свободен, сделаю тебе. Так что блять я продолжаю с горящей жопой клеить, ожидая августа. Сложил разложил, рвонькнуло в другом месте, и в моей жопе тож, как я заебался клеить эту говнину. Сука там к первому агусту этот ебучий мех будет более чем полностью состоять из изоленты и клея :(
Значит хорошие мастера, раз полно заказов, можешь этим утешиться. Хорошо и быстро не бывает. Впрочем, до августа не так уж и долго осталось. Ради результата можно и потерпеть, зато камера сохранит товарный, а может и коллекционный вид, судя по описанию, довольно рарная вещь.
Алсо любопытно, сколько он возьмет за такую работу?
Пока примерно сказал 10-15 к, камеру ему отправлю он по месту изготовит меха. В общем я раз вроде нашел мастера делать меха решил похуй больше изоленты богу изоленты, еще снаружи проклеил, вроде больше не рвется не светит там нижний правый гол проблемный, весь в дырках мелких и постояно в углах рвонькал. Ну точнее там если снимать на 65 м я думаю завета не было и с дырками, ибо мех плотн сжат, а вот при двойной растяжении там был пиздец. Щас вроде в двойное растяжение может.
Кстати ваще где-то есть гайды по серийникм тропконов у меня 401914. У меня он какой-то ранний, написано хоресман пресс просто без номера модели, в интернетах пишут что это было и на 960 и на 970 ранних. Но у меня похоже все же более ранний 960, ибо у меня заднего стандарта подвижки все такие же как на 970, во все стороны, а вот на передним только свинг и шифт. Причем там только 3 стопора для объективов, и эти объективы в комплекте. 65 mm f5.6 105 mm f3.5 и 150 mm f5.6. Все на досках все чистые исправные вдержки отбивают синхра с пыхой работает, лекала есть, судя по матовому стеклу дальномер с ними работает корректно. Архаичный задник тропконовский 6 на 9, и зеркальный видоискатель родной. В общем то весьма забавная раняя архаичная камера, если бы не пердолинг с мехами, вообще все хорошо было.
У меня жопа уже горит поснимать им, проверю хоть кассета светит или нет, ну и чо с мехами там тож. С изоленктой туговато закрываться стало, но в целом вроде норм, не перебрал с толстотой. С родной насадной крышечкой вообще свободно закрывается, с алишной крышкой, дверца туговато захлапывается. Все таки меха там пиздецово тонкие, до подклейки свободно захлапывалось и с алишной крышкой.
Ну, за 10-15к я бы взялся, норм цена. Кожу клеить уже намастырился, лол.
>У меня жопа уже горит поснимать им, проверю хоть кассета светит или нет, ну и чо с мехами там тож
Лучше отложил бы подальше от глаз, и взял бы другую камеру, а то все равно толком не поснимаешь, только намучишься, а потом в ремонт отправлять хз на сколько времени. Ну это мое имхо. А вообще камера интересная, конечно.
Надо пару катушек лаки отснять для тестов на пробу, брал как раз по акции на такой случай для тестов, проверить чо хоть кассетой, чо как меха. Вроде не должны светить.
Ну да 10-15 к по божески, только вот не знаю сможет он тонкие сделать как родные или нет, надеюсь да, щас туговато закрывается после поклейки, надо так придавить передний стандарт чтоб с алишной крышечкой или светофильтром закрылось, исходно свободно захлапывалось. Щас все равно минимум месяц до ремонта надо поиграться поснимать, совладать с ней. Интересно же попробовать! На максимальном выдвижении меха, без задних подвижек на мдф дает на 9 см кадра 11 см картинки. Почти 1 к 1, щас попробую 150 мм.
Камера с мехами хороша тем что если они порвутся, то обсуждение их ремонта можно растянуть на пол-треда.
Спроси из какой кожи он будет делать, если 0.4-0.5 мм, то норм.
Плохо что ли? Хорошо же?
В августе задам вопросы да.
Итак провел еще испытания, при максимально выдвижении полозьев в штатном положении 65 мм объектив позволяет снимать крупнее чем 1 к 1, получается на 9 см кадра 7 см предмета. А если выставить его в положение 180 мм и сделать двойное растяжение меха, то вообще выходи 1 к 3 макро, 3 см предмета на 9 см кадра. Правда со светом там все очень очень плохо все темно, что в целом закономерно так-то. Забавная пежня надо какое-нить тестовое макро пофоткать наверное.
Обнаружил еще подвох, оказывается 3 стопор, он не под 150 мм, а под большее фокусное, вероятно 180 примерно, а 150 надо доводить примерно до фиксатора фокусировки, тогда будет резкость на бесконечности. Теперь осталось попробовать совладать с катушкой.
Просьба анонам кто оставляет пост содержанием о мехах и ни о чём больше другом, прикреплять пикрил, чтоб всем было удобно мотать тред. Пикча небольшая, проверена на вирусы и трояны, поэтому не брезгуйте пользовать. Всем хорошего настроения!
Итак держу в курсе, поснимал тестовую пленку одну, на 65 мм меха не светят, кассета не светит. Но проебался не проверил в каком режиме синхра на объективе, и тесты вспышки отснял в режиме для одноразовых ламп вспышек, закономерно там темнота. Просохнет оцифрую запостирую фоточки. По мокрому негативу впечатление вроде приятное. Надо будет попробовать днем поснимать а более длинный объектив посмотреть не будет ли проблем с более раздвинутым мехом.
После Киева-30, остатки дельты 3200 решил заправить в Чайку 2м, проявка всё в том же родинале. Старался снимать как EI 800, проявлял как 1600, но получилось как-то серо всё равно, пришлось сильно докручивать контраст на посте. Впечатления смешанные. Зерно хоть теперь и менее ебическое, оно всё ещё достаточно ядерное, чтобы резать глаза. На киеве оно хотя бы впечатляло своей неповторимой ебичностью, а на чайке результат скорее просто вызывает вопрос: если я настолько заморачиваюсь, что покупаю редкую и дорогую дельту 3200, то почему её не пихнуть в полный кадр со стеклом на 1-2 стопа светлее? Ещё и объектив чайки очень не любит контровой. Возможно пора перелезать с родинала на менее зернистый проявитель ещё конечно.
agfaphoto ct precisa 100 на лк-а
Вау, ЛОМО умеет в резкость? Думал там мыловарня. И в экспозиции слайда почти не проебалось, прикупить чтоли ЛК-А побаловаться.
Что проверять при покупке, какие подводные чтобы не проебаться?
да годная камера. я свою у мастера из питера обслуживал, он же делает халф фрейм модификацию и мультиэкспозицию вот там в канале контакт https://t.me/lomocompact
>Что проверять при покупке, какие подводные чтобы не проебаться?
проверь чтоб колесо взвода крутилось, рычажки спереди двигались и на батарейку реагировал. себе выбирал чтобы внешне норм выгядел и мастеру этому отдал, доволен пиздец.
Вот это красивое да
ага, прециза эта понравилась очень по Е6. правда это мейд ин джапан, не немецкая. часто пишут что это fuji provia 100f. но наснимал я хуйни конечно, на единственную катушку.
Чувствуете магию среднего формата? В целом 65 мм забавный объектив, ширик, на открытой довольно резкий, есть заметная дисторсия. Надо попробовать еще с китовым 105 потестить на пейзажиках это. Засветов вроде нет, но боль что сорвалась пленка со спирали в бачке, не знаю почему, потому дефекты проявки есть. Царапины видимо то той же причине, в общем надо еще тестовую пленку отснять.
А тут я с задним стандартом поиграл проиграл забавная хрень. Чувствуете магию среднего формата? Тут фокусировался и кадрировался по матовому стеклу, вроде все норм, на улице фокусировался по дальномеру кадрировался по видоискателю.
В общем главная боль это кочерги это вес, 2.4 кг, металлической коробки если с кассетой, ладно хоть кассета не светит. Но сборка её весьма гемморный процесс. Пленка лаки 400 в обоих случаях. Надо еще поиграться с этой хренью. И наверное надо будет неспешно искать живую коробку от 970 или 980, особенно если я столкуюсь с мастером и он меха мне сделает хорошо, то и 970 восстановлю, там на переднем стандарте больше подвижек, и больше стопоров под разные фокусные.
Ну и тот что на 150 мм он мультиформат, вроде как по маркировке и 4 на 5 кроет.
В общем главная боль это кочерги это вес, 2.4 кг, металлической коробки если с кассетой, ладно хоть кассета не светит. Но сборка её весьма гемморный процесс. Пленка лаки 400 в обоих случаях. Надо еще поиграться с этой хренью. И наверное надо будет неспешно искать живую коробку от 970 или 980, особенно если я столкуюсь с мастером и он меха мне сделает хорошо, то и 970 восстановлю, там на переднем стандарте больше подвижек, и больше стопоров под разные фокусные.
Ну и тот что на 150 мм он мультиформат, вроде как по маркировке и 4 на 5 кроет.
Почувствовал магию в кои-то веки резкого по всей площади скана
Я не специально!
Ещё один необучаемый долбоеб делающий сканы через страпон с объективом.
Чому небо такое если слайд должен выдавать тру цвета? Выборочное виньетирование?
слайд никому ничого не довжен.
У объектива лк-а ебическое виньетирование
Итак докладываю, произвел тестирование лошадьчеловек пресскамеры на живых людях. Использовал 65 мм ф5.6 ширик, и вспышку годокс люкс сеньор. Безудержно вел фоторепортаж, аж на 8 кадров Есть ощущение что окошко видоискателя дает картинку уже фактической. На удивление все кадры в фокусе, и даж не задвиганы. Есть беда в том что пучок света от годокса заметно уже чем поле зрения объектива, центр освещен норм, а краям уже темновато. Ну и если бы это не вторая пленка слетевшая со спирали при проявки было бы вообще хорошо. Чот хуй знает чо началось, все до этого нормально было, а тут начало разматываться. Скотчем её что ли начать крепить к спирали. Насколько хреновый план?
Патерсон купи
Отзывы Озон? Пришла и не помялась? Упаковка яркая? Пока не пробовал потом дополню отзыв?
Что затрясся так? Зачиллься
Мне не нравится то что он большой дохуя, надо много жижи разводить для него :(
Как и в другие, 290мл на 135, 500 на 120
Ну ведь совтский бачок на 120 пленку это 260 (ДВЕСТИ ЩЕСТЕДЕСЯТ) миллитров, В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ (ну почти)
>пленкач, у меня проблема(((
>вот решение
>НИ НРЯВИТСЯ
Привет олд ананасы! напомните плиз название плёнки дававшей неестественно насыщенный цвет из 90хх
В 90х кодак голд был в ходу, и коника сенчурия. У фуджей цвета вроде были нормальные.
Всем привет.
Хочу взять на авито ломо лка, чтобы фоткать в паре со своей любимой ilford 3200, но чет пишут, что у лка диапазон пленок до 400 исо. Это че, она будет ебано экспонировать или ваще работать не будет?
Хочу взять на авито ломо лка, чтобы фоткать в паре со своей любимой ilford 3200, но чет пишут, что у лка диапазон пленок до 400 исо. Это че, она будет ебано экспонировать или ваще работать не будет?
Fujifilm Velvia 50
Самая ядреная, не считая ломографических, которую знаю. Правда хз, в 90-е её сделали или когда.
>Это че, она будет ебано экспонировать
Ну разумеется. Сам можешь посчитать, на сколько стопов будет пересвечивать и потом в лайтруме примерно почувствовать, что будет получаться
Пиздец. Ну лан, спасибо.
Я посмотрел, в интернете существуют аксессуары для этого кала и в том числе, адаптеры для фильтров.
Купи или сделай сам адаптер и поставь туда ND-фильтр, тебе нужен ND8
Ektar 100 вполне пойдет для репродукции таких снимков.
У него в ручном режиме 1/60, подбери экспозицию дыркой
Что лучше: ФЭД Микрон или Чайки?
Как по мне чайки всяко лучше. Селеновый экспонометр микрона 146% мертв, а ручная выдержка там только одна. В то время как на чайках их 4 или 5.
Оптика у микрона значительно лучше.
LOMO LC-A с модом на полукадр. Они хотя бы живые.
Чайки тож почти все живые, и они довольно простые, даж я успешно одну починил посредством донора, а у меня лапки!
Ну ладно, видимо мне не везло, все чайки что попадались были убитые.
ЛОМО сама выдержки и диафрагму подбирает, вечером можно без вспышки снимать, ночью по несколько минут будет экспонировать сколько потребуется. У чаек с микроном самая длинная 1/30.
крацубо. шумное. шо це, просрачка или особенности никона?
голд, минолта, скан на фронтире
Вот эти 4 очень хорошие.
Пости еще.
ля, подуман никоном отсканено когда рамки увидел
Купил, значит, пленочку на вайлдбериз. Думал за эту цену будет свеженький вижн, а в отзывах лохи недоэкспонирующие... В общем, в лайтруме, конечно, докрутить можно, но это хуйня полная. Негатив аж красный.
Вот хайрез. АГАТ 18к, хуй знает что вместо плёнки, снято как 250 исо с замером по ТЕНЯМ.
Она же. Агат 18к.
Какой номер эмульсии и год выпуска?
Посмотри, он должен быть написан где-то возле перфорации.
Плохая проявка.
Год ищи на перфе, оно не старше 2018 100%
>Плохая проявка.
Или плохое снятие сажи от продавца.
Проявка 100% хорошая, мне никогда в этой лабе не косячили.
Плюс, на ВБ фотки 1 в 1 - тоже хайлайты уходят в красный, а тени в зелёный.
На пленке написано 2024, но я хз, мне кажется проблема явно с самой пленкой, ну не могут в двух разных местах точно так же накосячить с проявкой.
Cажу они смывают плохо, это факт, но еще хуже становится когда в лабах ее полощут в с41 химии. Это почти норма теперь, называют ецн процессом проявку в с41 после смывки сажи. Цвета от этого плывут, при пуше еще сильнее.
Плохая смывка сажи выглядит иначе, красная подложка = косяк при проявке
>Плохая смывка сажи выглядит иначе, красная подложка = косяк при проявке
Объясни, как в двух разных местах в двух разных странах возник один и тот же деффект при проявке, выглядищий абсолютно идентично? И почему на остальных 15 сдатых в проявку пленку в эту же лабу кроме этой в этом месяце всё было норм?
>Объясни, как в двух разных местах в двух разных странах возник один и тот же деффект при проявке, выглядищий абсолютно идентично?
Применение с41 химии для киношки с пушем (250 проявляется как 400).
>И почему на остальных 15 сдатых в проявку пленку в эту же лабу кроме этой в этом месяце всё было норм?
Они проявлены по номиналу.
Проверить это легко: купи что-нибудь смытое две штуки, одну отнеси в качественную лабу с ецн химией в ецн процессе (и попроси проявить по даташиту по номиналу), а вторую куда обычно. Хорошие проявщики - коммуна, перспектива, арт оф фото.
Для усиления красноты можно попросить пушнуть смытый вижн в плохой лабе, от него вообще ничего не останется.
Применение с41 химии для киношки с пушем (250 проявляется как 400).
>И почему на остальных 15 сдатых в проявку пленку в эту же лабу кроме этой в этом месяце всё было норм?
Они проявлены по номиналу.
Проверить это легко: купи что-нибудь смытое две штуки, одну отнеси в качественную лабу с ецн химией в ецн процессе (и попроси проявить по даташиту по номиналу), а вторую куда обычно. Хорошие проявщики - коммуна, перспектива, арт оф фото.
Для усиления красноты можно попросить пушнуть смытый вижн в плохой лабе, от него вообще ничего не останется.
Чел, ты неиронично купил намотку с оценкой 4.6 и удивляешься, что оно говно? Если бы проблема была в недоэкспонировании, то люди в отзывах не бугуртили бы, ибо если есть непонимание экспозиции, то оно бы у них и на другой пленке проявилось
Какой пуш? Не было никакого пуша, она была отснята и проявлена по номиналу.
Я и другие кинопленки снимал, тоже по номиналу и они прекрасно проявились. Даже те, которые были без сажи. Вот почему синестил ни у кого таких спецэффектов не даёт?
Это обычная ситуация, с обычной свежей плёнкой тоже регулярно. И рейтинг обычный (как у свежего колорпласа), и постоянно в отзывах додики которые недоэкспонировали.
Номинал у нее 250, лаба проявляет как 400. Худой, повтори свой вопрос в химчате, ответят также.
Зацените, чего набрал.
Foma Ortho стоила 10 евро, остальные по 11
Foma Ortho стоила 10 евро, остальные по 11
Это все новое?
Ну да. Покупать просрочку по 11 евро это совсем уж жестко
>лаба проявляет как 400
норкоман, все цветные плёнки любой чувствительности проявляются одинаково. Если перефразировать, в одной химии, одной температуры, одно и то же время независимо от чувствительности.
Получается, фома выпускает новые пленки? Че-то я отстал от пленкачерской жизни. Алсо, я смотрю, орто тема набирает популярность, раз ее снова производят.
Фома не переставала делать пленку.
Хуй знает мужик
Там где я заказывал у норм пленки оценка 4.9-5.0, которая в себя как раз влключает пару шизов. Вот тебе и скрин намотки. Я бы в таком магазине брал, если бы не было возможности до перспективы дойти и у них купить, тоже надежнее, чем 4.6
и это кстати оверпрайсед проср_очка. У меня есть етерна и вижн по 600р. 4,9 звезды из 5.
Мне нужен был свежий вижн побыстрее, других вариантов не нашёл.
>Номинал у нее 250, лаба проявляет как 400
Лаба ничего не пушила, они мне сегодня лично это подтвердили.
Покупал вообще у него раньше (тогда в наличии не было) вижн https://studiovision.shop/collections/film - в том числе со смытой сажей, он раньше и этим занимался, сейчас подзабил и ток 250д/500т мотает.
Никогда никаких проблем не было.
Но в магазинах я ее че-то не встречал.
Ну таки хз почему эти магазины не продавали ие, вероятно потому что она довольно хуевенькая. Как и вся фома в целом.
>Лаба ничего не пушила, они мне сегодня лично это подтвердили.
Ну раз лично подтвердили то врать не могут
> Ну раз лично подтвердили то врать не могут
А зачем им врать, да ещё и бесплатно пушить, когда пуш стоит 2 лари? Проявляли по дефолтному времени проявки.
Про химию, тем более, честно сказали что с41.
>честно сказали что с41
Как я и говорю. Сдай такой же смытый вижн туда, где есть ецн процесс с ецн химией, увидишь что негатив будет не красный.
Как я и говорю. Сдай такой же смытый вижн туда, где есть ецн процесс с ецн химией, увидишь что негатив будет не красный.
> У чаек с микроном самая длинная 1/30.
"В"
У второй есть В, у третьей только 1/30.
Объясни почему перепук-намотчик должен что-то смывать.
Да пошли они вместе с л-ка некро-экспонировать в другое от меня место!
>почему перепук-намотчик должен что-то смывать
Так это же смытая намотка. Вопрос некорректный, перечитай посты.
А синестил почему ни у кого ни красный?
Хз, мне лень экспериментировать.
>Объясни почему перепук-намотчик должен что-то смывать.
Да не должен, но смыл (несмытая мне нравится больше, нет ореолов). Мне нужна была киноха для агата (не портру же туда, а в колорплюсе слишком большое зерно для полукадра). Это единственная киноха с ВБ/Озона которая была с доставкой на послезавтра, а мне надо было срочно.
>в колорплюсе слишком большое зерно для полукадра)
А в киношке маленькое?)) Полукадр же берут из-за зерна, нет?
Portra 160
В киношке реально меньше, незаметнее. В колорплюсе оно прям грубое какое-то, сильно выделяющееся.
Плюс киношка сама по себе немного тонирует (d в оранжевый/t в синий).
В общем, мне нравится на киноху снимать полукадр, вот лучше всего зашёл.
Первая и последняя тут прям зашли
А тут последняя прям хороша, как по мне.
Это на каких выдержках? И снято на полу или полный кадр?
Не хочешь тилт-шифт взять для таких фото? Чтобы внизу было поменьше асфальта
Nikon f5, какие выдержки не знаю, т.к. фотоаппарат показывал LO.
Прижимал фотик к фонарным столбам вместо штатива.
Хочу, но у тилт шифтов цена высокая. Чтобы взять никоновский тилт шифт, нужно 80к отдать.
Если есть возможность, я просто повыше забираюсь.
>нужно 80к отдать
Бери шифт без тилт. Неавтофокусные (а они у всех такие) б/у от содомита можно за 20 взять. Но мониторть надо. Штука редкая. А тилт на твои фото не очень-то нужен, кмк. У меня 35мм. Я для архитектуры брал,для домов, поиграться, мне он узковат, а вот тебе, наверно в самый раз будет.
Люди добрые! И недобрые!
Подскажите объективчик хороший плëнку оцифровывать. Чтобы и резкость огонь и без виньетки. Я своим, в принципе, доволен, но хотелось бы получше найти.
Подскажите объективчик хороший плëнку оцифровывать. Чтобы и резкость огонь и без виньетки. Я своим, в принципе, доволен, но хотелось бы получше найти.
Бюджет и баян у тебя какие?
Агат 18 с какого-то момента начал выдавать пикрилы (ранее всё было нормально), где-то процентов 20 катушки выходят такими. Причём есть некоторая закономерность — мультиэкспозиция разбросана по всей плёнке и выходит всегда в количестве 2-4 кадров подряд (но сниматься они могли в сильно разные промежутки).
В интернете решения пока не нашёл, подскажите, пожалуйста, как фиксить.
Ну или как вариант — к кому в ДС2 отнести чтобы аппарат починили-обслужили в разумные сроки.
В интернете решения пока не нашёл, подскажите, пожалуйста, как фиксить.
Ну или как вариант — к кому в ДС2 отнести чтобы аппарат починили-обслужили в разумные сроки.
Баян ЕФ, Ф.
Бюджет неограничен, но нацеливаюсь на проэкционники или репродукционники и т.п. тоесть подешевле.
Хаха! Неограничен, но нужно бесплатное говно.
При настоящем неограничен очевидный выбор - микрониккоры. Всего тысяч 5-6.
Индустар 61 л/з бери если надо денег мало потратить.
А ты до упора докручиваешь каждый раз при перемотке? Переключатель режима перемотки у тебя не залипает, не прощелкивается, нормально выставлен?
>Ну или как вариант — к кому в ДС2 отнести чтобы аппарат починили-обслужили в разумные сроки.
Цены на агаты видел? Купи новый
>нужно бесплатное говно
Естественно какой-то ебалай приебался.
Я смотрю на проэкционники не потому что они дешëвые, а потому что там есть стëкла с ëба характеристиками которые для фотооптики никто не делает. Есть стëкла с полным устранением аббераций, есть с разрешением в 100 пар линий. (У хорошего полтоса 50-60не больше, даже импортного)
Но их надо адаптировать, а это лень.
Если тебе надо высокое разрешение, есть 90 мм тамроны, есть микро никкор 105 мм Д версия даж недорогая.
До упора, переключатель работает нормально. Вообще по ощущениям всё работает нормально, точно так же, как и раньше — до появления проблем агат отпахал примерно год и 8 плёнок.
Да видел, вот ща опять посмотрел на авито. Все, что меньше 3к, раскуплены. Больше платить за него не хочу.
Плюс подобная проблема может появится в будущем (что и случилось с моим экземпляром), даже если сейчас её нет, в чём ещё надо убедится.
Вот пока только нашёл блог чувака, у которого была такая же тема. Всё свелось к тому, что он просто отдал камеру другу, который "took it apart and cleaned" и всё заработало. Чё он там делал хуй знает.
А прижим у тебя нормально работает? Может ведущая звездочка проскальзывает в перфорациях?
Колесо ходит как будто странновато, когда я его пальцами верчу, но не с чем сравнить. Пока нет ненужной плёнки под рукой чтоб поглядеть.
А что за плёнка такая, что зерно вроде бы и небольшое, не смотря на тёмные кадры?
Portra 160 же
Сорямба, в глаза доблюсь. Но получилось отлично! Надо будет среднеформатную попробовать, что получится. Есть рекомендации, на что обратить внимание?
Негативы сделанные днем выглядят лучше, чем негативы сделанные на длинной выдержке.
Для выдержек от секунды я бы добавлял стоп другой света.
Снимать ночью на 160 была ошибка, хотя пленка вполне нормально справилась.
Пацаны, кто обосрался - я, мой фотоаппарат в котором надо поменять уплотнители, проявщик, сканировщик или все сразу?
Пленка синестил, относительно свежая.
Пленка синестил, относительно свежая.
Мой небольшой АНАЛиз:
1. фотик рил надо уплотнить, по крайней мере сзади (см коричневые вертикальные полосы на фотке 2 и фотке 4)
2. проявщик скорей всего криво намотал пленку на катушку (см светлый овал на фото 3, пленка там скорей всего слиплась)
3. дискообразное нечто посреди фотки с баранами это скорей всего бликующая линза
Что непонятно -
4. куда проебался цвет и что это за вуаль на первых фотках? Причем такая хуйня на всех фотках кроме двух последних в катушке, кораблик это последняя, предпоследнюю не покажу. Если бы пленка была хуевая то вуаль и цвет были бы на всех кадрах, так выглядит будто пленку опять таки заправляли в катушку через жопу.
5. Что это за мелкие светло-синие точки по всему кадру? Я б подумал что это тряпичный затвор моль прогрызла, но фотик Мамия РБ, там централыный затвор. Тоже протечка, но откуда-то спереди?
Кароч надо понять мне предьявлять проявщику за испохабленную пленку, или завалить ебало и купить не-дырявый задник/переуплотнить старый?
Если до этого фотоаппарат снимал нормально и на отснятой пленке дефекты не повторяются, то скорее всего, это не вина фотика.
Если пленка не просроченная и не от ноунейм намотчика, то проблема скорее всего, не в ней.
Что за фотолаборатория? Если мухосранский ноунейм, то скорее всего, они виноваты.
Возможно, тут плохой скан. На фото можно увидеть фон, на котором фографировали пленку.
Возможно, с проявкой все ок было. Тебе бы негативы забрать, да через телефон их посмотреть.
Белые точки, это возможно косяк синестила, а вот эти разводы больше похоже на плохой скан.
Лаба судя по отзывам норм была, но я ее на рандомычах выбрал просто потому что хотел побыстрее фотки глянуть пока был в том городе. Не мухосранск, но возможно ноунейм.
https://maps.app.goo.gl/bD7qbwn7EmNNAX156
Негативы обещали прислать по почте, но я их хочу прессануть как можно быстрее, чтоб или сканы переделывали пока негативы у них, или бабки вернули.
На этот задник у меня первая пленка за год, я на другой обычно снимаю. С другим задником все заебись.
1. Желтая хуета это скорее всего деффект проявки
2. Проблемы с уплотнением и бликами у тебя там тож есть.
>Лаба судя по отзывам норм была, но я ее на рандомычах выбрал
Лучше выбирать тех, у кого основной вид деятельности это лаборатория.
Судя по сайту, они в основном торгаши.
Так что с высокой долей вероятности это их обсер.
А так хз, я помню, тут раньше были аноны, которые пытались цветную пленку сами проявлять, может, они подскажут.
Я когда снимал на просрочку, цвета были похожи на третью, но без пятен. И был еще фотик, крышка которого неплотно прилегала, там узор засветов повторялся.
Дай угадаю, порта и фронтир?
Ага
Красиво
блять какие же ахуенный фотки чувак
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/877131.html