Аноны? Судью за отмену стольких ходатайств наградят или пидорнут?
Освятил.
Знают, хитрецы, где их основная ЦА сидит.
> > Практически каждый пункт или пиздабольство или придирка к какой-то мелчи. Это и есть уровень риторики вашего петушария? Sage & hide.
> Можно ещё немного поссать на Мюррея, уговорил. Это тот кто написал книгу, которой вполне доверяет Навальный, если ты вдруг забыл.
>
> https://books.google.de/books?id=fXQ6Fb6OR_4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Оперативненько накопали.
> Можно ещё немного поссать на Мюррея, уговорил. Это тот кто написал книгу, которой вполне доверяет Навальный, если ты вдруг забыл.
>
> https://books.google.de/books?id=fXQ6Fb6OR_4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Оперативненько накопали.
Дадут в пользование виллу, но она будет не в собственности судьи, а имуществом фонда.
Перечислите все тезисы методичек олек, мне лень читать их высеры, да и качество оных упало, такое ощущение, что это юнармейцы на каникулах клепают
Надо было в шапку кинуть
Это называется "ходатайство об истребовании доказательств", которое включает в себя и приобщение документов к делу и вызов свидетелей. Все 16 ходатайств были отклонены, что является прямым нарушением принципов состязательности и равенства сторон.
НАВАЛЬНОГО ДО ВЫБОРОВ ДОПУСТЯТ-ТО ВООБЩЕ ИЛИ ЧЁ?
Спилберг сказала про желтые кроссовки. Я вижу зеленые.
Я дальтоник или что?
Я дальтоник или что?
Деньги может и украли, но он никого не насиловал, поэтому навальный соснул
В прошлом треде было голосование где анал набрал 80%. так вот я хотел сказать что хорошо что при подсчете голосов, голоса антирусской мрази учитываться не будут и анал останется со своими 0,5%
ВНИМАНИЕ ОКАТЫШИ! В этом ITT треде координируемся, чтобы тролить навальноботов и прочих недовольных властью! Ставка как всегда - 15 рублей за пост. Не забудьте менять названия картинок и помните - ни слова про Пыню, а то Володин отдолбит в жопу! Путин не ПЫНЯ!!!
Ну, будем ждать, наплыва
Основной: пропустим маловажную часть об уклонении от уплаты налогов и коррупционной части в делах газпрома и перейдем к основной части про износ.
Падва:
— Вы можете в суде предъявить какие-то дополнительные доказательства?
— Могу, но суд их не принимает, — отвечает Навальный.
В суде происходит небольшая заминка: приставы выгоняют из зала мужчину, который внезапно с места начал кричать про то, что «суд покрывает коррупционные преступления».
— Вы можете в суде предъявить какие-то дополнительные доказательства?
— Могу, но суд их не принимает, — отвечает Навальный.
В суде происходит небольшая заминка: приставы выгоняют из зала мужчину, который внезапно с места начал кричать про то, что «суд покрывает коррупционные преступления».
Дальтоник, ну или с монитором что-то не так
В прошлом треде мы выбрали будущего президента России и определили кем является Анатолий Шарий.
На моих глазах появился пост и через секунду уже на него влетел дизлайк, какая-то всеобщая мобилизация у олек видимо, дневная смена в разгаре.
На моих глазах появился пост и через секунду уже на него влетел дизлайк, какая-то всеобщая мобилизация у олек видимо, дневная смена в разгаре.
Допустят.
Няшность зашкаливает
Совсем что ли пиздоглазый? Вот чёрным по белому написано, что узбек насильник
У него же судимости
Они себя ведут как петушок пруфстер - Где доказательства!? Ваши доказательства - не доказательства, а те, что доказательства - приобщать не будем! Пидоры, короче. Я в плохом смысле. Деньги берут, а не отрабатывают.
Так вроде же юнармейский слёт объявили.
По дурке съедет.
Стыдно за школоту.
Фотошоп
Пиздец оли активные. Не видел еще такого.
>2 пик
Черное это: а) черное, б) черное
Вообще-то они в синюю полосочку.
Читай Конституцию.
Видео какие-нибудь по поводу суда появились?
Они салатовые.
можешь уносить этот говно тут что со стороны залуп что со стороны пынезалуп сидят лукасы накручивают интернет бойцы
Овальный нихуя не может доказать, а значит всё напиздел - основной тезис тащемта.
Есть видео где она голая?
тоже знаю несколько людей, которые этот цвет назовут жёлтым
Значит ты тут перед выборами в сентябре не сидел. Не представляю какой пиздец тут будет перед выборами в 2018 если шоу Мальцева не взлетит конечно.
Не унесу.
Ну так на Пикабушечке же стараться даже не надо. Даже на ЯПе пока прямой темы нету. Но Лешенька, обязательно выпустит видео с самой писечкой, которое так же улетит в платину. А вот куда улетят попы работающих-граждан-этой-страны - это совсем другая история.
А я рад. То поколение, которые не хотят лизать сапги и писать челобитные
Это же так охуенно, взять написать Президенту и спросить как дела? Как здоровье?
Какой же блядь Петушарий мерзкий тип.
У него есть там глубоко в его чёрной душонке какая-то своя совковая говно-логика и она укрыл её столькими слоями иронии, что многим непритязательным людям кажется, что он говорит по делу.
Вангую, если бы он на секунду сказал что-то конкретное, без ёрзаний, то это было бы самой ватной хуетой, звучавшей на этой планете.
У него есть там глубоко в его чёрной душонке какая-то своя совковая говно-логика и она укрыл её столькими слоями иронии, что многим непритязательным людям кажется, что он говорит по делу.
Вангую, если бы он на секунду сказал что-то конкретное, без ёрзаний, то это было бы самой ватной хуетой, звучавшей на этой планете.
«Если вы говорите о том, что я считаю Шувалова мерзким жуликом, то да, я считаю его мерзким жуликом, запишите огромными буквами», — говорит он.
Еще один иск нарисовался. Ух, Леха неугомонный.
Еще один иск нарисовался. Ух, Леха неугомонный.
Опять я проебался.
Не понял, к чему это?
Давай не будем маняврировать?
В этом суде ответчик доказывает, что взятка Медведеву - правда, а истец говорит, что это неправда.
Если Навальный тут выигрывает - после должен быть уже суд, где обвиняемыми будут Медведев и Усманов, обвинителем СК и прокуратура, а Навальный - свидетель с кучей инфы.
Блять, там есть пруфы, которые он собрал из открытых источников.
СК должно возбуждать уголовное дело, где сам Навальный будет свидетелем и давать показания.
Только помимо его показаний СК должно накрыть ещё инфы в пользу обвинения, чтобы суд выиграть.
В России, правда, СК так не работает.
Не понял, к чему это?
Давай не будем маняврировать?
В этом суде ответчик доказывает, что взятка Медведеву - правда, а истец говорит, что это неправда.
Если Навальный тут выигрывает - после должен быть уже суд, где обвиняемыми будут Медведев и Усманов, обвинителем СК и прокуратура, а Навальный - свидетель с кучей инфы.
Блять, там есть пруфы, которые он собрал из открытых источников.
СК должно возбуждать уголовное дело, где сам Навальный будет свидетелем и давать показания.
Только помимо его показаний СК должно накрыть ещё инфы в пользу обвинения, чтобы суд выиграть.
В России, правда, СК так не работает.
на самом деле лаймовые или жёлто-зелёные
Уважуха
Тебе, уебище, сюда https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/
Но ты ж в английский - никак.
Оценочное суждение жи. Не взлетит.
>я считаю
>Еще один иск нарисовался.
ты дурак ?
Казалось бы, что ниже падать некуда.
Но этот "суд" пробил очередное дно.
Оценочное суждение же, анал маняврирует над бутылкой на потеху навальнятам
У олек память как у рыбки
>что является прямым нарушением принципов состязательности и равенства сторон.
Дурак, что ли? ГПК иди почитай хоть.
Блядь, Навальный усраивает цирк ей богу, теперь понятно как он получил условный срок вместо реального
Увидишь- постучат снизу еще. Вот увидишь, как тот ПОП посадит по 282 редактора газеты, который рассказал как этому попу автомобиль за 6 лямов подарили
Так Пынька же еще и на пыняходах
Стыдно, что нынешнее школопоколение хочет лизать сапоги анального, вместо путина. что-то похожее уже было кажется
>Это же так охуенно, взять написать Президенту и спросить как дела? Как здоровье?
Ты видимо не знаешь, в чем функция президента заключается, это дебильные вопросы можешь задать одноклассникам.
О, третий окатыш. А теперь, дебил, найди, где там сказано, что Усманов сидел за изнасилование.
> Основной: пропустим маловажную часть об уклонении от уплаты налогов и коррупционной части в делах газпрома и перейдем к основной части про износ.
Великолепно же, десять из десяти. Я не шучу и не иронизирую. Такие вещи действуют как пятая колонна, это просер первейшей составляющей всех судов-доверие народа в справедливом решении. Противников таких эпичных долбоебов во власти явно сегодня прибавилось. Народ не такой уж и дурачок, как хотелось бы властям.
@22850605
+15
+15
Пока он маняврирует, ты беспрекословно садишься.
>70 кг
Пиздец жируха
Просто в остальной части Навального сложнее подловить на пиздеже, так как он делает непроверяемые утверждения.
Это твои посты в прошлом треде были?
Падва выглядит, как белый Морган Фриман, один в один.
>Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.
Завистливо-ненавидящий взгляд карлика, хахах.
> непроверяемые утверждения
Усманов в такое-то время в такой-то фирме покупал такие-то активы.
> НЕПРОВЕРЯМО Я СКАЗАЛ
>То есть, на Навального взваливают обязанности следственного комитета, который сам не делает нихуя.
НАВАЛЬНЫЙ И ЕСТЬ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОММИТЕТ, ДАУН
В твоих пидорских фантазиях разве что, раб анала
А может никому не надо - лизать и сосать, а? Может быть мы проживем без баринов то?
Он, я его по слогу узнал
Навальный и не утверждал что Усманов сидел за изнасилование, оля.
>Стыдно, что нынешнее школопоколение хочет лизать сапоги анального, вместо путина.
Подмена понятий, дескать "раз барин, значит надо лизать сосать".
Забавно, что три окатыша подкатились с совершенно идентичными аргументами из методички Навального. После просьбы указать, где именно по приведенной ссылке они там видят утверждение, что Усманов СИДЕЛ за изнасилование, их след простывает.
хомячок не смотрит видиморолики своего кумирца штоли?
>статье 57
Так и открой часть вторую этой статьи, а не сайт с образцами ходатайств, умник.
>"В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством..."
А теперь ответь мне на вопрос, нахуй судье этот договор пожертвования в деле о защите чести\достоинства\деловой репутации? Что он подтверждает? И почему Навальный, не зная содержания этого документа, делает какие-то заявления о других людях?
Ути какая дерзкая русня.
>методички Навального
Ты понимаешь что ты даун? Могу пояснить, если хочешь.
Вот было бы забавно за клевету вас так же привлечь, лол.
>А может никому не надо - лизать и сосать, а? Может быть мы проживем без баринов то?
Но вы же лижете своему анальному, святому и непогрешимому.
Еще один идиот. Он говорил, что об этом писал посол, чего тот не делал.
https://twitter.com/rogozavr/status/869531485266726912
Падва: "То, что Усманов сидел за изнасилование, это утверждение?" - "Я утверждаю, что об этом писал экс-посол Великобритании Крейг Мюррей"
Послушай, розовогубый. Вчитайся в мюррея на английском. Просто попроси гуголь тебе перевести.
"Alisher Usmanov, potential Arsenal chairman, is a Vicious Thug, Criminal, Racketeer, Heroin Trafficker and Accused Rapist" - что тебе не понятно в этом утверждении?
Мюррей говорит о том, что усманов - нихуя не пушистик, безобидный, оболганный человечек, честный бизнесмен, как его подают газетенки. Он бандит, имевший реальный срок. Что его прошлое отбелено и вычищено, хотя он реально сидел. И что в списке его проделок есть и изнасилование.
Нет, пояснения тупого навальненка мне не интересны.
Какую клевету? У вас там смена заканчивается и вы уже бояру глушить начали?
что ты ему пояснишь, что не методички а мемасики? не секта а круг единомышленников?
> чего тот не делал.
Ты долбоёб?
Переобуваемся в прямом эфире))
О нет, я ему не лижу. Более того скажу что я ни одного его ролика не видел. Обрати внимание, я про Алексея ни слова не сказал, везде ты его видишь, шизик
Ахахаха Навальный решил еще и на адвоката сделать фильм, материал с мест съемок
а там есть за что пидрнули посла с поста посла с волчим белетом в самой бриташке?
Тупорылый даун, мне по буквам повторить? Где в статье сказано, что Усманов сидел за изнасилование?
Вопрос навальноботам,
Почему анал просто не сказал, да признаю что оскорблял усмана и продолжаю так считать, если я виновен - судите?
Почему вместо этого какие то маневрирования, перекручивания, пиздеж. Анал продолжает тупо обсираться, даже будучи уже посаженным на бутыль.
Хомячки вы вообще понимаете что патологический ырун. Он просто не может говорить правду. Это что то медицинское.
Почему анал просто не сказал, да признаю что оскорблял усмана и продолжаю так считать, если я виновен - судите?
Почему вместо этого какие то маневрирования, перекручивания, пиздеж. Анал продолжает тупо обсираться, даже будучи уже посаженным на бутыль.
Хомячки вы вообще понимаете что патологический ырун. Он просто не может говорить правду. Это что то медицинское.
Вот редкое вфото того как Алеша захотел покакать
Нет, я же не из паствы Навального.
Вот ты и попроси гугл тебе перевести. Там нет ничего о том, что он сидел за изнасилование.
Придурок. Это не жируха, а сочнейшая бабища. Хуй аж гудит от напряжения.
+15
>Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство.
>К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи
>сидиш такой послом в -стане
>ДА ОНИ ТАМ ВСЕ ВОРЫ ВПЛОТЬ ДО ПРЕЗИДЕНТА
я бы тоже уволил
Я теряюсь. Тут ольгинцев больше чем анонов. Святые котята!
-Твоя мамка была изнасилована
-Твой папа сидел за это в тюрьме
-При этот получается, что твой ПАПА НЕ насильник, т.к как он ебал твою МАМУ
Отличная у тебя логика, иди чисти зубы, Петушарий даст тебе пососать
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared. The sad thing is that this is not particularly remarkable. Rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120. If anyone has more detail on the specific case involving Usmanov please add a comment.
Пынька приехал за новыми пыняходами
Мне-то все понятно в этом предложении. Ни слова о том, что Усманов сидел за изнасилование, там нет.
Вот и погорел Навальный. Погорел на какой-то хуйне. Помянем.
Жироеб старухофил прекрати
Дмитрий Анатольевич, не волнуйтесь раньше времени.
Где можно такие достать?
мимо карлан 174 см
Всех ольгинцев перебьём потому что мы непобедимы, за нами правда.
Вот например Алексей празднует с выпускниками, редкое фото
Переведи что там написано, не могу в инглишь и капчую с телевизора. Дословно, для анона. Доставь уж
Это Морган Фриман?
Алешку уже опустили?
Краткое резюме, плез.
Чем закончилось то?
Усманыч таки выебал Лёху, или наоборот?
Чем закончилось то?
Усманыч таки выебал Лёху, или наоборот?
Юрист Жданов не понимает, почему этот факт подтверждается решением Тушинского суда, и почему не представляются материалы суда из Узбекистана — из них бы все стало ясно.
Представители Навального снова возвращаются к ходатайству об истребовании материалов из Узбекистана — судья повторяет, что будет его решать после исследования материалов, которые уже есть в деле.
Судья перечисляет материалы, которые есть в деле — протоколы осмотров интернет-страниц Навального и ФБК.
Представители Навального снова возвращаются к ходатайству об истребовании материалов из Узбекистана — судья повторяет, что будет его решать после исследования материалов, которые уже есть в деле.
Судья перечисляет материалы, которые есть в деле — протоколы осмотров интернет-страниц Навального и ФБК.
Братики, ну чего вы спорите.
КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление плюс иск за моральный вред.
Было бы желание.
Лол. Какой же ты все-таки тупой даун. А где в протицированном абзаце утверждение о том, что Усманов сидел за изнасилование? Попробуй в гугл ввести что ли, потому как английского языка ты явно не знаешь.
Спизданул хуйню
@
Никто не отвечает
@
Рря я всех подебил
Ну, розовогубый дебил, подставляй ротешник.
Тащи видеоролик с утверждением, оля.
он че, лицом вниз спит? Че у него за причесон?
Это уж точно
Каримов, плиз.
У меня все-таки странное чувство, что это Навальный подал в суд на Усманова, а не наоборот.
Какое-то видео отрыл: https://youtu.be/uIoCKpB-JKw
>запрос материалов уголовных дел дминистративных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество
нук перечисли что подходит из 16 ходатайств
Пока ещё все идет.
16. 15 У Падвы «маленькое ходатайство»: «если уж возникали вопросы о судимости», он просит приобщить к делу справку от апреля 2017 года, «из которой видно, что данных о судимости Усманова не имеется» и документ из Верховного суда, где говорится, что бизнесмен был раньше осужден по статьям 117 (хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты), 129 (мошенничество) и 119 (хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества) УК, но по решению военной колегии Верховного суда Узбекистана приговор отменен и Усманов реабилитирован — это справка от июня 2010 года.
Никаких данных о преследовании за изнасилование нет.
Кроме того, есть решение Тушинского районного суда Москвы от 6 декабря 2011 года, который уже рассматривал этот вопрос и признал несоответствующими действительности факты о том, что Усманов якобы судим за изнасилование.
16.17 Юрист Жданов не понимает, почему этот факт подтверждается решением Тушинского суда, и почему не представляются материалы суда из Узбекистана — из них бы все стало ясно.
Представители Навального снова возвращаются к ходатайству об истребовании материалов из Узбекистана — судья повторяет, что будет его решать после исследования материалов, которые уже есть в деле.
Судья перечисляет материалы, которые есть в деле — протоколы осмотров интернет-страниц Навального и ФБК.
В защите чести и достоинства указана публикация, которая порочит честь и достоинство.
Публикация может быть правдивой, а может быть ложной. Соответственно если она правдивая - то она может порочить честь и достоинство, а если ложная - не может. Вопрос в том чтобы сторона защиты доказала что в публикации изложена достоверная информация.
Бля, он не мог сказать - так было написано на википедии? Там действительно так и было написано, что об этом кукарекал мюррей
Холопам не положены
>Судья перечисляет материалы, которые есть в деле — протоколы осмотров интернет-страниц Навального и ФБК.
И все? Ну охуеть.
Что у него с носом?
>ходатайство об истребовании доказательств
Так забавно, что навальнята в ярости давят на RAGE, когда не в силах опровергнуть утверждение.
Принял настоящую форму.
Что с ним не так?
Алиментарно пиар.
А вот то что иск подал Усманов, а не Медведев зашквар.
А глисты уже достали у них активность пиздец вроде экзамены должны сдавать.
Он же сказал, что если станет президентом(ХАХАА) то конфискует имущество и переведёт себе в карман гос средства.
> Бля, он не мог сказать - так было написано на википедии? Там действительно так и было написано, что об этом кукарекал мюррей
Так оно и было, естественно. Но Навальному было стыдно в это признаться, поэтому он решил прикрывать свою ошибку враньем и увяз куда глубже.
>Юрист Жданов не понимает, почему этот факт подтверждается решением Тушинского суда
Юрист Жданов первый раз слышит про преюдицию? Как мило.
>Вот например фашист Алексей празднует с бандеровцами день рождения Гитлера и растление младенцев в Сирии, редкое фото
Что-то не так... Вот теперь всё сходится.
Справка апреля 2017? Что это блять за хуерга? Где дело времен узбекского сср? Если дела нет, то какие тогда справки, на основании чего?
Сейчас бы требовать опровержения утверждения, и при этом отказываться от предоставленных доказательств. Что-то мне это напоминает, хмм...
Судья: от СМИ поступили запросы на ведение прямой трансляции и бла бла бла... Мнение Навального А. А. и представителя?
Навальный: Я поддерживаю обращение СМИ и я ходатайствую о ведении прямой трансляции, т.к. дело имеет большой общественный резонанс.
Падва (сторона Усманова): - Уважаемый суд, исходя из принципа гласности судебного процесса прямая трансляция судебного заседания могла бы устранить всякие сомнения в объективности, либо необъективности судебного состава, поэтому в целях гласности мы бы хотели, чтобы трансляция велась в прямом эфире.
ФБК: Возражений нет.
Судья: В ходатайстве отказано!
Почему же, Медведев априори не может подать иск
Дебил. Навальный сказал сидел то ли за изнасилование то ли за грабеж. А не утверждал что то сидел за износ.
А я верю что он может стать. Вряд ли найдется россиянин, который еще хочет 8 лет под кризисом сидеть, он и так самый затяжной в истории России. Хватит.
ну и что требовали ?
>Я утверждаю, что об этом писал экс-посол Великобритании Крейг Мюррей
Вот пускай Мюррей подает в суд на клевету, это не меняет того что Навальный не утверждал что Усманов сидел за износ.
Это про Кировлес-2, даунич
в т.ч. и простых граждан?
Так окатыши мне охотно отвечают, например, ты. До поры до времени - до момента, когда я прошу показать слова Мюррея, в которых он говорит, что Усманов сидел за изнасилование. После этого навальноребенок пропадает.
Ну наконец-то Дональда Трампа в суд вызовут.
Изучение материалов закончено:
— Переходим к разрешению ходатайств, которые были заявлены стороной истца, — говорит судья Васина.
Она приобщает документы представителей истца о судимости Усманова.
— Переходим к разрешению ходатайств, которые были заявлены стороной истца, — говорит судья Васина.
Она приобщает документы представителей истца о судимости Усманова.
Да какая разница.
Ахахахаха, дело рассматривать ЕСПЧ, ты видимо тупой? Усманову достаточно заплатить за топ адвоката, который обоссыт Навального перед всеми
>Требует только вызывать в суд каких то Медведевых, Хуедведивых.
>Мюррея
А как он тогда назвал Усманова? АНглийский я не знаю, ты уж переведи, братишка и я сольюсь
Это же хорошо, собирай, систематизируй инфу, выкладывай, лови лулзы, это сейчас делать легче всего, серфи по большим площадкам где идет обсуждение суда, контента подобного этому сейчас масса, как бы кто не визжал, но любой годный контент который будет размещен тут разлетится как горячие пирожки, устроив массовые пожары, и делать это прямо сейчас легче чем даже не знаю что. Как результат может олек отправят на повышение квалификации и будет хоть чуточку интересней.
Фото под названием: "Ыыы, какие еще пруфы, ебать?"
Дайте этому уважаемому вебмку, где все поясняется из последнего видео фюрера. И пусть он успокоится. А то толстота же.
на что ты ради выхода из кризиса готов пойти?
Чем тебе типичный рязанский нос не угодил?
Ради духовности, скреп и дачи пососать можно и потерпеть.
>топ адвокат
Пересмотрел сериал "Доктор Куин- Женщина Врач" и "Мама-Адвокат". ЧТо за мирок про топовых /не топовых адвокатов. Есть закон, тот кто его знает уже отличный адвокат
Если Навальный выиграет этот суд или ЕСПЧ, возьму все свои слова обратно и проголосую за него.
Ольки при обсуждении ответок Усманова:
>Усманов не сидел
>А где доказательства того что сидел?
>А где справка из суда что сидел?
> документ из Верховного суда, где говорится, что бизнесмен был раньше осужден по статьям 117 (хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты), 129 (мошенничество) и 119 (хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества) УК
>Усманов не сидел
>А где доказательства того что сидел?
>А где справка из суда что сидел?
> документ из Верховного суда, где говорится, что бизнесмен был раньше осужден по статьям 117 (хищение государственного или общественного имущества путем присвоения или растраты), 129 (мошенничество) и 119 (хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества) УК
Есть фото Васиной?
Ого. Это уже пятый или шестой тупорылый навальнобот, повторяющий одну и ту же хуйню.
https://twitter.com/rogozavr/status/869531485266726912
Падва: "То, что Усманов сидел за изнасилование, это утверждение?" - "Я утверждаю, что об этом писал экс-посол Великобритании Крейг Мюррей"
Он утверждал, что об этом писал экс-посол. Чего тот не делал.
https://twitter.com/SvobodaRadio/status/869546221681201152
Свидетели из комерса не свидетели. Блять, да у судьи просто наряд никого не вызывать и все, ваще похуй на любых свидетелей
Свидетели из комерса не свидетели. Блять, да у судьи просто наряд никого не вызывать и все, ваще похуй на любых свидетелей
вообще он конечно сделал услугу усманову. я читал этот пункт в статье вики об усманове еще задолго до этого конфликта. ну и так отложилось - типа были подозрения в изнасиловании. а вот теперь как бы дело прояснилось, что эти подозрения либо очень тщательно затерты, либо фейковы. учитывая то что крейг проебался в остальных моментах в своей "книжке", мне кажется что мюррей просто охуел от всего того что творится в узбекистане (даже мы в россии считаем узбекистан другим миром, хотя мы куда ближе по всем показателям чем туманный альбион и узбекистан), ну а напоследок написал мемуарчики хайпануть чутка.
Блядь например Жданов хуевый адвокат, нихуя не подготовился сливает дело. С таким адвокатом, навальный сядет в тюрьму
В это можно верить, если смотреть на всю его поддержку, но если взглянуть глобально-пиздец.
Пидорах больше, и они продадут страну за стакан водяры/48 копеек/крмынаш/защиту от пендосов.
Кокое полное, исчерпывающее представление о юриспруденции. Снимаю шляпу.
5 rrrage! норм. не зря трудился
работать можно.
Фейгина надо было брать.
Я тебе статью ГПК привел, которой суд руководствуется, а ты мне опять сайт с образцами бесплатных заявлений, лол. Главный вопрос для суда - что конкретно может прояснить истребуемое доказательство? Ты правда думаешь, что там какие-то коррупционные моменты прописаны? Это обычная многоступенчатая сделка для ухода от налогов, не более. Заключили ее два частных лица. В рамках текущего дела суду на нее плевать.
Так пусть он этого Мюррея (или кто там) привлекает и с него спрашивают, почему он так в статье написал.
>если она правдивая - то она может порочить честь и достоинство, а если ложная - не может.
Только наоборот :3 Это в данном случае сугубо проблема Навального, т.к. его высказывание является предметом спора. Ему нужно не огрызаться, а ссылаться на публикацию и требовать документы у ее автора, если уж утрировать.
Парни, а Крейг Мюррей когда выступает?
Какой-то угол странный
> Анус, лижите, сосете
Где-то я это уже слышал. Вроде на заседании ООН.
Огласите весь список пожалуйста
Дак все, уже ни посасать не даем, ни скреп нету. Гляди как Президент Франции унизил целую страну. А скрепы, с бабками тают
Ты со школотой споришь, что ты хочешь. Да, там не написано что он сидел за изнасилование. Там написано что обвинялся в изнасиловании. Но это ничего не меняет, потому что формулировка "то ли за износ, то ли за мошенничество" не утверждает что он сидел за износ
Разбавлю чутка
В Барнауле убили мужчину, который отказался уступать место пенсионерке в общественном транспорте. Инцидент произошел в марте этого года. По версии следствия, один из мужчин, находясь в автобусе, услышал, как пассажиры стали просить молодого человека уступить место пожилой женщине. Однако он отказался. Свидетель происходящего лично попросил сидящего мужчину уступить место бабушке. В результате разгорелся конфликт, продолжившийся на остановке. В ходе драки один из них нанес сопернику два удара по лицу. В итоге мужчина, отказавшийся уступать место, скончался от черепно-мозговой травмы. Об этом говорится на сайте прокуратуры Алтайского края.
В данный момент второй участник драки задержан и находится под следствием.Его подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы, пишет Газета.Ru.
В Барнауле убили мужчину, который отказался уступать место пенсионерке в общественном транспорте. Инцидент произошел в марте этого года. По версии следствия, один из мужчин, находясь в автобусе, услышал, как пассажиры стали просить молодого человека уступить место пожилой женщине. Однако он отказался. Свидетель происходящего лично попросил сидящего мужчину уступить место бабушке. В результате разгорелся конфликт, продолжившийся на остановке. В ходе драки один из них нанес сопернику два удара по лицу. В итоге мужчина, отказавшийся уступать место, скончался от черепно-мозговой травмы. Об этом говорится на сайте прокуратуры Алтайского края.
В данный момент второй участник драки задержан и находится под следствием.Его подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы, пишет Газета.Ru.
> да у судьи просто наряд никого не вызывать
У судьи уже и решение есть, что время тратить на всяких свидетелей?
Покажут ли это хоть по одному федеральному каналу?
Можешь штаны еще снять
Вечером по скайпу показания даст.
Сразу после Березовского.
Почему? Ему должность запрещено обращаться в суд?
По факту Педальный обсосал премьера, второе лицо государства, есть статья УК о восстановление чести и достоинства. По простому если ему пофиг на свою честь и репутацию как он может быть премьером? Он чего пофигист или может фаталист. Как такой политик может рулить каб.мином, вот тут зашквар.
>Он утверждал, что об этом писал экс-посол. Чего тот не делал.
А что он делал?
>Инцидент произошел в марте этого года.
брикинг невз
Он говорил, что Усманова обвиняли в изнасиловании и что в Узбекистане было широко распространенное мнение, что Усманов был виновен в изнасиловании. О том, что Усманов сидел за изнасилование, он никакогде не писал.
Окатыш в поиске методички. Это так мило.
попросят тебя отдать Крым с Калининградом и Курилами...
>что конкретно может прояснить истребуемое доказательство
Действительно, что же тут Оля уже сколько сообщений жопу рвет.
Ну ты пошути еще, я и трусы сниму.
Анон, почему ты игнорируешь мой пост? Ответь на него, пожалуйста,
Ахахахаха окатыши написали отзывы на судью, ну сука школьники учебный год закончился
duboviy_gaay Отрицательный 2017-05-30 14:59
Марина Александровна, почём нынче Родина стоит?
fluex Отрицательный 2017-05-30 14:06
Из 16 ходатайств все 16 отклонены. Браво!
duboviy_gaay Отрицательный 2017-05-30 14:59
Марина Александровна, почём нынче Родина стоит?
fluex Отрицательный 2017-05-30 14:06
Из 16 ходатайств все 16 отклонены. Браво!
хз увидел пасту смешно стало
Котируются только Свидетели Иеговы. Хотя не не, они жеш секта уже.
Такой обсер судебной системы стыдно показывать, промолчат
Мб в узбекских судах просто справки выдают, а не решения выносят, лол.
Оля, ты блог Мюррея читала вообще?
Дак как он назвал Усманова то? Наверное как то навзвал
>почём нынче Родина стоит?
Сук, Родину продала, вот пезда.
>попросят
Кто попросит?
Но ведь ходатайство о приобщении доказательства к делу отклонено, ходатайство о вызове свидителей отклонено, ходатайство об истребовании доказательств в (где там требовали) отклонено, всё отклонено, даже небо и Аллах.
>протоколы осмотров интернет-страниц
По английскому и логике 2 было?
>продадут страну за стакан водяры
Так все, стеклоочистители то уже перестали продавать, лол
->
Судье достаточно решения Тушинского суда, чтобы признать Усманова несудимым.
>Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
А че Мюррей не прилетел в суд Навального защищать? Щас бы пояснил всем про износ и Усманов слился бы. Как-то неуважительно по отношению к Навальному получилось.
>if anyone has more detail please add comment
т.е. он не утверждает и доказательств у него нету
Обычное дело.
То есть ты говоришь что Мюррей не называл никак, а ПОДОЗРЕВАЛ
Ходатайство отклонили.
Походу, пошел рассинхрон.
Есть Усманов, который хочет получить юридическую бумажку о том, что он пиздатый и честный.
Есть Овальный, который преследует политические цели, но не против потопить усманова.
Есть хозяева в кремле, которые преследуют только политические цели.
Три многохуевки в одном флаконе.
Перевод этого фрагмента Медузой:
> «В Узбекистане Усманова также преследует широко распространенное мнение, что он совершил зверское изнасилование, которое замяли, а жертва и другие осведомленные люди исчезли. Печаль в том, что это не особенно примечательный случай. Изнасилование сильными мира сего — повседневное событие в Узбекистане, о чем, опять-таки, сказано в книге „Убийство в Самарканде“ на странице 120. Если кто-то обладает более подробными свидетелями об этом конкретном деле — пожалуйста, комментируйте».
Я, конечно, понимаю, что английский это чудовищно сложный язык, который могут выучить только доктора наук, но ты мог бы в словаре посмотреть хотя бы значение слова belief
Ну да, но написал же.
>Мюррей
Ходатайство отмененно
Да какое ему дело, лол. Сейчас бы медведев полетел какого-нибудь блогера из зимбабве защищать.
Вы можете представить адекватного человека, который искренне защищает Главпыню, Медведева и Усманова? И делает он это только тем, что акцентирует внимание на одну фразу Навального? Одну фразу, которую можно интерпретировать неоднозначно? А на все остальное ему плевать. Кто этот человек, если он это делает бесплатно и не для троллинга?
> Судье достаточно решения Тушинского суда, чтобы признать Усманова несудимым.
Тащемта судье достаточно даже слова усманыча, похуй на все остальное.
начнем с того что там вообще не говорится о том что он сидел за это. типа его подозревали в этом,но все данные и материалы пропали, а если кто-то че-то знает - пишите мне в камменты))
Ходатайство о вызове Мюррея в суд отклонено.
За стаканчик горячительного они тебе любую роспись поставят.
Сейчас бы ту бабу изнасилованную найти конечнооо...
Ну что если навальный как честный человек и поборник справедливости из этих слов решил, что усманов таки сидел как и должен любой человек, совершивший изнасилование?
но это оценочное суждение т.е Навальный утверждает ссылаясь на оценочное суждение збс чо
ШЕСТНАДЦАТЬ ОТКЛОНЕННЫХ ХОДАТАЙСТВ
- Алексей Анатольевич, вы уже пять лет президент России, почему дороги в стране все хуже и хуже?
- 16!! 16 раз мы пробовали починить дороги...
- Алексей Анатольевич, вы уже пять лет президент России, почему дороги в стране все хуже и хуже?
- 16!! 16 раз мы пробовали починить дороги...
Бесполезно переубеждать. У Пынек уже включилось: МЕДВЕДЕВА НЕ ВЫЗВАЛИ СУД НЕ ЧЕСТНЫЙ РЯЯЯЯЯ
Он его называл обвиненным в изнасиловании (accused rapist). Не осужденным или отсидевшим за изнасилование.
Внимание, оли опять пытаются перенести внимание со взяток Усманова на одну фразу про посла и книгу. Игнорируйте вбросы.
Думаешь, что она еще няшная?
Пожалуй, я все же патриот своей страны. И при этом спокойно называю её Рашкой. Такой вот парадокс. Ведь Рашка для меня – это суть российской жизни. Это те самые попы на мерседесах, дети чиновников, сжигающие заживо изнасилованных ими школьниц, и не отвечающие за это перед законом, это ментовский произвол, это непобедимая коррупция. Это ужасная система здравоохранения, при которой легче сдохнуть в очереди, чем попасть на прием, эти нелепые законы и запреты, продажное СМИ, промывающее мозги из зомбоящика. Рашка – это тот самый похустичный менталитет, та самая рабская потребность в сильной руке, ведущей державу. Рашка – это фактически платное образование, Рашка – это отсутствие возможности детям бесплатно заниматься спортом, Рашка – это десятилетние очереди на квартиру, Рашка – это бмв с георигевской ленточкой и айфон в чехле с российским флагом. Двести рублей в месяц на ребенка. Цензура. Алкоголизм и разврат с экранов, как норма жизни. Это Рашка.
При этом патриотизм остальных людей почему-то отличается от моего. Когда я говорю, что АК-47 был целиком скопирован с немецкого Стига на меня орут «ты ебанутый, калаш это чисто русский автомат, а весь мир уже с него свои делал». Когда я говорю, что водка – это вообще польское слово и пришла она, кстати, оттуда же, остальные крутят пальцем у виска и начинают что-то рассказывать про древних славян и их вписки у князей. Когда я говорю, что похуизм – это плохо, а над проблемами нужно не смеяться, с ними нужно бороться, меня обзывают некой пятой колонной.
Я заметил ещё одно свойство у «единомышленников» патриотов. Они очень часто говорят про свободу русского народа и его непоколебимую волю. Когда я спрашиваю, разве это нормально для обычного работника – получать в 20, в двадцать раз меньше, чем бывший актер\певец\спортсмен, сидящий в госдуме и подписывающий законы об оскорблении чувств верующих, или платить четверть зарплаты ЖКХ за разовое мытьё пола и ежегодное отключение горячей воды, когда я спрашиваю – какого это быть рабом своей страны, меня называют агентом Госдепа. Черт возьми, как бы мне хотелось иронизировать. Но нет.
Я – русский. Мой патриотизм заключается в видении проблем ради их исправления, а не в гордости за то, чего нет или то, чем гордиться вообще не стоит, но мой народ добровольно променял бурлящую и пенящуюся реку жизни на затхлое, зато спокойное болото. Само слово «стабильность» настолько вдолбили нам в головы, что все привыкли к пиздецу. «Черт с ними, пусть воруют и убивают, главное чтобы другие не пришли, может ещё хуже будет» – так думали наши предки тысячу лет назад. И так думаем мы сейчас. Все боятся идти на борьбу. Боятся пикнуть хоть слово против сильных мира сего. И, что самое страшное, – боятся даже думать об этом. Русский – значит раб
При этом патриотизм остальных людей почему-то отличается от моего. Когда я говорю, что АК-47 был целиком скопирован с немецкого Стига на меня орут «ты ебанутый, калаш это чисто русский автомат, а весь мир уже с него свои делал». Когда я говорю, что водка – это вообще польское слово и пришла она, кстати, оттуда же, остальные крутят пальцем у виска и начинают что-то рассказывать про древних славян и их вписки у князей. Когда я говорю, что похуизм – это плохо, а над проблемами нужно не смеяться, с ними нужно бороться, меня обзывают некой пятой колонной.
Я заметил ещё одно свойство у «единомышленников» патриотов. Они очень часто говорят про свободу русского народа и его непоколебимую волю. Когда я спрашиваю, разве это нормально для обычного работника – получать в 20, в двадцать раз меньше, чем бывший актер\певец\спортсмен, сидящий в госдуме и подписывающий законы об оскорблении чувств верующих, или платить четверть зарплаты ЖКХ за разовое мытьё пола и ежегодное отключение горячей воды, когда я спрашиваю – какого это быть рабом своей страны, меня называют агентом Госдепа. Черт возьми, как бы мне хотелось иронизировать. Но нет.
Я – русский. Мой патриотизм заключается в видении проблем ради их исправления, а не в гордости за то, чего нет или то, чем гордиться вообще не стоит, но мой народ добровольно променял бурлящую и пенящуюся реку жизни на затхлое, зато спокойное болото. Само слово «стабильность» настолько вдолбили нам в головы, что все привыкли к пиздецу. «Черт с ними, пусть воруют и убивают, главное чтобы другие не пришли, может ещё хуже будет» – так думали наши предки тысячу лет назад. И так думаем мы сейчас. Все боятся идти на борьбу. Боятся пикнуть хоть слово против сильных мира сего. И, что самое страшное, – боятся даже думать об этом. Русский – значит раб
Ну тогда давай поздравим наших итт олек, за тот факт что они скоро перестанут работать за 15 рублей. А будут за 10 работать
КиселеваШария дрочер
>Кто этот человек
Червь, пидор и гнида, которую надо давить.
ЭТО МАТЬ НАВАЛЬНОГО
НАВАЛЬНЫЙ СЫН УСМАНОВА
Запад - кто ж ещё?! Зимбабве что ле?
сидит Мюррей под дверью.
- А можно зайти?
- Не
- бля, ну лан.
Бля, шапка как у Жака Ив Кусто!
Ну на самом деле это маневры какие-то. Я сильно в специфику не вдавался (тут ключевым моментом, как мне кажется, будет то, насколько у нас отвечают за цитирование), но пока процессуально Навальный проигрывает достаточно ощутимо.
Ну они же не просто так отклонены? Как же вы не поймете - судья, даже самый тупой, никогда не будет в таком публичном деле пороть хуйню, не подумав десять раз. Если судья отклонил ходатайство - значит оно необоснованно. Если судья не прав - с этим разберется апелляция. Отклонив ходатайство, судье придется на бумаге написать причины этого и подписаться под этим. Я думаю, что просьбы эти действительно имели мало общего с существом спора и преследуют цели больше публичные\политические.
Это потому, что подавшая иск сторона выглядит все время оправдывающейся. На вопросы - мычание, на приводимые доводы и доказательства - отводы.
>Он его называл обвиненным в изнасиловании
То есть по словам Мюррея, его за это посадили?
Эх, а он ведь уже билеты купил на авиасейлс.
бляяяяять!!!! пиздос!!! сука ты уеб ок блять ебаный тебя что ЕБЕТ ЭТО ЧТОЛИ сука БЛЯТЬ вот за ТАКИЕ вопросы у меня в ФБК за такие вапросы убивают нахуй!!!
>Владимир Владимирович, вы уже семнадцать лет президент России, почему дороги в стране все хуже и хуже?
Кхе-кхе, ну я сходил в академию наук...
>судья, даже самый тупой, никогда не будет в таком публичном деле пороть хуйню
Лол бля, ты за кировлесом следил?
И тут все обнимаются, Путин в Версале подписывает соглашение о вступлении в ЕС и уезжает в Гаагу, Медведев раздает айфоны на Красной Площади, Россия отчаливает в Индийский океан и Норильск становится мировым курортом.
>Запад
Ну в лице кого? Немцы скажут- верните нам Кеннинсберг? Там англичане захотят Курилы?
В принципе в твоих словах логика есть, ведь только действующая партия сможет защитить нас от вторжения западных агрессоров, а так же от космических петухов в скафандрах.
ДА, ты убедил, в жопу навального, боимся космических пидорасов!!
Прикинь, анончик. Тут процессы коррупции рассматривают. Тут не все так просто. Говорят, судьи ещё в угоду кому-то работать могут, и это даже не доказать. КАК СЛОЖНО ЖИТЬ)))
> Если судья не прав - с этим разберется апелляция. Отклонив ходатайство, судье придется на бумаге написать причины этого и подписаться под этим. Я думаю, что просьбы эти действительно имели мало общего с существом спора и преследуют цели больше публичные\политические.
Очень смешно, тебе бы в сарказмоболе не было равных
>Путин в Версале подписывает соглашение о вступлении в ЕС и уезжает в Гаагу
Оподливился.
Адвокат Элеонора Сергеева просит приложить два документа относительно Шувалова и Усманова, которые «объясняют суть сделки» и раскрывают ее доходность, которая противоречит данным, приведенным в публикациях.
«Эта сделка не является никакой тайной», — говорит адвокат.
Она много рассказывает об американских законах и комиссиях, куда подавались сведениях о сделках, судья просит ее не отклоняться от ходатайства.
Еще один документ — письма Pricewaterhouse Cooper — об этой сделке, где подробно приведены и обоснованы все суммы сделки. Доходность сделки составила порядка 200%, упоминает Сергеева.
«Эта сделка не является никакой тайной», — говорит адвокат.
Она много рассказывает об американских законах и комиссиях, куда подавались сведениях о сделках, судья просит ее не отклоняться от ходатайства.
Еще один документ — письма Pricewaterhouse Cooper — об этой сделке, где подробно приведены и обоснованы все суммы сделки. Доходность сделки составила порядка 200%, упоминает Сергеева.
Уап, уап, уааааап Навального снова обоссали
Адвокат Элеонора Сергеева просит приложить два документа относительно Шувалова и Усманова, которые «объясняют суть сделки» и раскрывают ее доходность, которая противоречит данным, приведенным в публикациях.
«Эта сделка не является никакой тайной», — говорит адвокат.
Она много рассказывает об американских законах и комиссиях, куда подавались сведениях о сделках, судья просит ее не отклоняться от ходатайства.
Еще один документ — письма Pricewaterhouse Cooper — об этой сделке, где подробно приведены и обоснованы все суммы сделки. Доходность сделки составила порядка 200%, упоминает Сергеева.
Адвокат Элеонора Сергеева просит приложить два документа относительно Шувалова и Усманова, которые «объясняют суть сделки» и раскрывают ее доходность, которая противоречит данным, приведенным в публикациях.
«Эта сделка не является никакой тайной», — говорит адвокат.
Она много рассказывает об американских законах и комиссиях, куда подавались сведениях о сделках, судья просит ее не отклоняться от ходатайства.
Еще один документ — письма Pricewaterhouse Cooper — об этой сделке, где подробно приведены и обоснованы все суммы сделки. Доходность сделки составила порядка 200%, упоминает Сергеева.
Напомню, что суд идет из-за этой фразы
> тот отсидел «то ли за мошенничество, то ли за изнасилование»
А где утверждение про изнасилование? Эта фраза не очень утвердительная.
> тот отсидел «то ли за мошенничество, то ли за изнасилование»
А где утверждение про изнасилование? Эта фраза не очень утвердительная.
>усадьбы не принадлежат димону
>будки спецсвязи установлены просто так
>будки спецсвязи установлены просто так
Похуй, что это. Мюррей писал про то, что Усманов сидел за износ, а Навальный просто опустил то, что это не более чем слухи.
Напомню, что хватит вилять жопой и маняврировать
быстро ты подорвался, петух.
не можешь на простой вопрос ответить. кто ж тебе санкции снимет без возврата Крыма?!
>письма Pricewaterhouse Cooper
АГЕНТЫ КРЕМЛЯ
Источник уровня одна бабка сказала. Я так же могу заявить что твоя мамка шлюха. Ссылаясь на бабу Клаву с лавочки. Так как Мюррей больше не официальное лицо он может нести все что хочет.
>суд идет из-за этой фразы
Суд из-за Димона, который зассал лично этим заниматься
А вот прикинь же сколько профита заимел с этого суда Навальный? Ведь благодаря этому суду он смог ознакомиться с кучей документов о Усманове, узнать то, что он не знал.
>никогда не будет в таком публичном деле пороть хуйню
>гебешная педерация
Плез.
Навальный как честный человек и поборник справедливости прочитал про это изнасилование в Википедии. И я совершенно не его виню, что он сразу не полез Википедию проверять. Но вот когда на него уже подали в суд, когда Усманов записал к нему два обращения, заостряя внимание именно на изнасиловании, он уже обязан был внимательно прочитать этого Мюррея и разобраться, что именно он там писал или не писал. Вместо этого Навальный до сих пор повторяет элементарно опровержимые утверждения.
Также представители миллиардера просят приложить справку из налоговой о том, что с 2003 по 2016 год Усманов заплатил более 12 млрд рублей налогов. Также есть справки о том, что все эти годы Усманов был налоговым резидентом России.
Судья объявляет перерыв 10 минут на ознакомление ответчика с представленными документами.
— 10 минут?! Ваша честь, вы издеваетесь? — возмущается Навальный.
Судья объявляет перерыв 10 минут на ознакомление ответчика с представленными документами.
— 10 минут?! Ваша честь, вы издеваетесь? — возмущается Навальный.
Навальный - педофил, ебет детей, ну, наверно.
Я про формальные претензии всё таки.
Что сказать-то хотел?
>Элеонора Сергеева
Вылизал бы её писечку.
Тактика тольковыигрывания?
Навальный ознакомится только с тем, с чем ему разрешат ознакомиться. И в этих документах не будет ничего порочащего Усманова.
Если скажешь: "со слов тетки сраки"- то закон не будет нарушен тащем-та
Ебучие либерашки, все еще хотите вернуть 90е? ВЫ ТАМ ПРОСТО НЕ ЖИЛИ, БЛЯДИ ДЕБИЛЬНЫЕ!
Какие санкции, осёл? Против компании условного ротенберга шоле? Или у тебя душа болит за того чувака, который певец и дарит онкобольным пирамидки, а сам ездит лечиться в Европу. А Кабзон же! Ты беспокоишься что Кабзон не может в Европу съездить?(
ну и конечно самый главный плюс президента лехи- снимут санкции против себя, прекратят морить голодом нас
Навальный(медийная личность фбк все дела миллионы просмотров) утверждал ссылаясь на оценочное мнение, это и есть клевета
Лол бля, а ты материалы дела читал? Я юрист, меня эмоциональная сторона не интересует. Навального наебали при рассмотрении дела - ЕСПЧ все поправил в итоге. Причем, насколько я помню (могу ошибаться), ЕСПЧ вопрос его вины не рассматривал, он лишь указал на процессуальные нарушения.
Нужно срочно создавать суды присяжных из завсегдатаев /po/, олько так мы победим эту напасть.
В суде надо мной никто не смеется, мне остальное не интересно. За годы практики всего несколько раз сталкивался с откровенным "попросили принять нужное решение". А по факту ты мне так ничего и не возразил, кроме "все куплено". Что докажут эти документы? Отвечай или не спорь.
>Меня посодют! Что же делать?
Также представители миллиардера просят приложить справку из налоговой о том, что с 2003 по 2016 год Усманов заплатил более 12 млрд рублей налогов. Также есть справки о том, что все эти годы Усманов был налоговым резидентом России.
Судья объявляет перерыв 10 минут на ознакомление ответчика с представленными документами.
— 10 минут?! Ваша честь, вы издеваетесь? — возмущается Навальный.
А теперь рассказывайте что судья не куплен.
Судья объявляет перерыв 10 минут на ознакомление ответчика с представленными документами.
— 10 минут?! Ваша честь, вы издеваетесь? — возмущается Навальный.
А теперь рассказывайте что судья не куплен.
>с 2003 по 2016 год Усманов заплатил более 12 млрд рублей налогов
Так, граждане, а теперь достаем свои справки с отметкой налоговой и начинаем унижать зарвавшегося узбека.
Возможно ли, что Навальный пришел на суд без штанов? На фото штанов не видно. Необходимо подтверждение.
Ахахахахахахахахахахахах блядь я просто угарая, давайте покукарейкете про олек, окатышы
https://vk.com/fondbk?w=wall-87100272_39479
https://vk.com/fondbk?w=wall-87100272_39479
Ах как хорошо жилось в СССР. Просто заебись. И пришел Горбачев такую малину сломал.
ЭЭ, братишка. не хочешь в Афган съездить?
>Ваша честь
>гражданский процесс
Ну ебаный в рот...
Но ведь Путин - это ельцинский выпук и есть
>Тактика тольковыигрывания?
А обычный люд что проиграл от этого? Мне похую, выиграет он или нет, это уже будут его ментальные переживания.
А вот на счет документов проверим ,что он мог узнать.
А суд кст будет длиться еще несколько дней/недель, или на сегодняшний день все закончится?
Как приятно в этом треде Пыньки виляют жопами и маневрируют предчувствуя, что их фюрера скоро официально обсоссут, а затем и их всех.
Пацаны, не ждём, а пьём водичку и готовимся
Пацаны, не ждём, а пьём водичку и готовимся
Они даже ксерокс сделать не успеют)))
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ
а анус?
Возможно, но это уже юридическая хуета
>Пыньки
Кто?
>Какие санкции, осёл? Против компании условного ротенберга шоле?
>прекратят морить голодом нас
ебать ты двоэмiслiвiй! хохол что ле???
> Ведь благодаря этому суду он смог ознакомиться с кучей документов о Усманове,
Чего? С документами суд ознакомился. У Навального судя по последнему видео и так хватала документов из Британии.
Он адвокат, у него и справка есть!!!1
>двоэмiслiвiй
Что?
пиздец МЫ ПРОТИВ ОЛЬГИНО! МЫ ПОСТРОИМ СВОЙ ОЛЬГИНО!
А почему уже черно-белая?
>Навальный не утверждал что Усманов сидел за износ.
Верно.
УсыПескова поясняе: "Навальный имел ввиду, что бурханыч не белый и пушистый, а вполне себе уголовник, сидевший не то за грабеж, не то за изнасилование еще при союзе".
Дальше ольки-пидорахи возбудились и заверещали в духе: "где доказательства того, что усманов сидел за изнасилование".
Ну, не дебилы?
А почему ЕСПЧ не оправдал брата Леши, если он невиновен?
Навальный гонит на Дом 2, Дом 2 полит проект,чертев венцеслав, будущий президент
10 МИНУТ! 10 МИНУТ! 10 МИНУТ! ЭТО ВАЖНО!
Двачую, пизда карлану. Чуть-чуть ещё осталось. Только бы до Гааги дожил.
>Ну они же не просто так отклонены? Как же вы не поймете - судья, даже самый тупой, никогда не будет в таком публичном деле пороть хуйню, не подумав десять раз.
Судью попросили сделать, судья десять раз подумал и решил не отказываться от просьбы. Сам понимаешь, от просьб таких людей не отказываются.
И да, именно этот момент и делает большинство процессов с Навальным такими пиздецовыми пиздецами.
Десант ОКАТЫШЕЙ в треде?
Именно поэтому мы готовы поменять пыню на кого угодно.
Любая экспертиза покажет, что:
союз 1. Употр. при связи однородных членов предложения или целых предложений при указании на предположительность или затруднительность в выборе точного определения предметов. 2. Употр. в изъяснительном предложении при косвенном вопросе, когда неясно, соответствует ли данное событие действительности
>в Афган съездить
На самом деле только выиграешь. Купишь американские кроссовки, японский магнитофон, рейбены. Тянучки давать будут если вернешься
О-Обоссан в очередной раз
Также представители миллиардера просят приложить справку из налоговой о том, что с 2003 по 2016 год Усманов заплатил более 12 млрд рублей налогов. Также есть справки о том, что все эти годы Усманов был налоговым резидентом России.
Судья объявляет перерыв 10 минут на ознакомление ответчика с представленными документами.
— 10 минут?! Ваша честь, вы издеваетесь? — возмущается Навальный.
Также представители миллиардера просят приложить справку из налоговой о том, что с 2003 по 2016 год Усманов заплатил более 12 млрд рублей налогов. Также есть справки о том, что все эти годы Усманов был налоговым резидентом России.
Судья объявляет перерыв 10 минут на ознакомление ответчика с представленными документами.
— 10 минут?! Ваша честь, вы издеваетесь? — возмущается Навальный.
Первым делом в случае Навального, ты отправишься в Чечню, потому что рамзанчик пошлет его на хуй, наверняка и другие чуркестанские республики тоже
Лёха обосрался что ли?
> А по факту ты мне так ничего и не возразил, кроме "все куплено". Что докажут эти документы? Отвечай или не спорь.
Если ты юрист, то должен знать, что сомнение в неангажированности судьи-причина его отвода. Непринятие документов (как видим-любых), отказ от свидетельских показаний (тоже любых, с обоих сторон) говорит о том, что дело уже решено, судья вынес решение еще до суда. И еще момент, эти факты станут решающими в еспч, который сочтет их как явная политическая ангажированность судьи. Ты может и российский юрист, но есть международное право, которому рф должна хотя бы на словах подчиняться, иначе она никакого отношения к цивилизации не имеет.
Ты то ли окатыш, то ли пидор.
Погодите, но я же сегодня уже видел сообщение на слова адвоката Усманова, что он из Узбекистана и живет в Великобритании, и никакие налоги не платит.
Ты юрист, но тебе всё равно нужно просто помочь разобраться?
Рамзанчик сам пойдет нахуй и будет сидеть в тюрьме
Вот тебе пруфы:
https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs
>мы
Школодебилы?
>пойдет нахуй и будет сидеть в тюрьме
В лицо ему это сказать не забудь, сын шлюхи и шакала.
Даже картиночку по этому поводу сделал, в виде диалога с олей.
Нихуя у тебя бомбит
Всё нормально, проходите дальше, гражданин.
> Ты то ли окатыш, то ли пидор.
У меня была справка, что окатыш, но в 2000-м году ее съели мыши. пока я ебал твою мамку
>ПРУФ
>Дал интервью с Навальным
Серьезно? Ты час слушал Навального? Добровольно?
Но ведь по сути сейчас нассали на лицо всем педерахам, чему ты радуешься, оля?
Да оно бля и видно по этим ходатайствам. Лучше бы на донат наняли Резника или еще кого-то уровня Падвы, тогда бы хоть процесс интересный был.
Т.е. ты мотивы отказа судьи не знаешь, но для тебя они заведомо незаконные? Ты себя хорошо вообще чувствуешь? 99% визжащих "РРРРРЯЯЯ ВРЕТИ 16 ХОДАТАЙСТВ КУПЛЕНО" юридическими познаниями нихуя не обладают, но сидят на политаче и кукарекают о несовершенстве судебной системы. Охуительно.
>непринятие любых документов
>отказ от любых свидетелей
Яскозал, да? Если свидетели или документы в деле ничего не прояснят, то ни один судья просто не станет тратить время, откладывать заседание, истребовать документы и т.д., потому что у него процессуальные сроки и куча другой работы, кроме выслушивания истерик навальноботов\олек\усмановых\мюрреев. Ей просто похуй.
>потому что у него процессуальные сроки и куча другой работы, кроме выслушивания истерик
Неплохо ты судью обоссал.
Хуйня, Рамзан первый перекуется и будет рассказывать всем, что первого пидорашку он убил в 16 лет. Потому что с ними церемонится никто не будет, ебнут ядерками да и в пизду этих чуреков.
>пока я ебал твою мамку
тебе неприятно чтоль?)) я ж сказал АНАТО ЛИ Й))
Дай первую вебмку, там музыка была шикарная.
Почему все происходящее итт так напоминает пасту кармана про линукс игры? Та, где главпетух обсирается, а остальные петушки начинают махать крыльями и громко кричать что он не обосрался.
А я знаю как этого 22851567
петуха прогнать можно. Нужно обращаться к нему так. Инфа 100%, съебется в ужасе, он не получит 15 рублей за каждый его ответ.
Попробуйте, котаны
петуха прогнать можно. Нужно обращаться к нему так. Инфа 100%, съебется в ужасе, он не получит 15 рублей за каждый его ответ.
Попробуйте, котаны
ПРЕДАННЫЙ ПЕХОТИНЕЦ НАВАЛЬНОГО
Почему тогда судья отказывается от рассмотрения ходатайств об приглашении людей, если в документах недостаточно информации?
>Стороны вернулись в зал. Наваерный говорит, что невозможно изучить документы за 10 минут.
«Мы отказываемся выражать свое мнение, потому что нам не дали прочитать, что там — 140 страниц, многие из них на английском языке», — объясняет он.
Сфоткали бы хоть.
«Мы отказываемся выражать свое мнение, потому что нам не дали прочитать, что там — 140 страниц, многие из них на английском языке», — объясняет он.
Сфоткали бы хоть.
А чему возмущается Навальный-то? По факту Усманову нужно доказать только, что он заплатил хотя бы одну копейку, чтобы уже доказать несостоятельность пиздежа Навального.
Тьфу на тебя, встретимся в суде.
Алеша жи в Йеле учился, английский не проблема
Стороны вернулись в зал. Наваерный говорит, что невозможно изучить документы за 10 минут.
«Мы отказываемся выражать свое мнение, потому что нам не дали прочитать, что там — 140 страниц, многие из них на английском языке», — объясняет он.
Стороны вернулись в зал. Наваерный говорит, что невозможно изучить документы за 10 минут.
«Мы отказываемся выражать свое мнение, потому что нам не дали прочитать, что там — 140 страниц, многие из них на английском языке», — объясняет он.
Потому что эти люди нихуя не смогут прояснить? Скажи, что они могут прояснить? По пунктам.
Спасибо. Всегда так тепло на душе от этой музычки.
Блядь что за уебанская рисовка, нынешнее аниме для даунов
Давит на жалость, ПЫтается затянуть процесс
>Мы отказываемся выражать свое мнение
Стадия торга или уже принятие?
Я знаю что в деле Кировлеса ЕСПЧ СКАЗАЛ что мотивы отказов судьи (и чо там ещё) были незаконные.
Я вижу что здесь тот же обвиняемый и тоже все ходатайства отказаны.
Я провожу параллель и вижу что:
Там все отказы
Здесь все отказы
Там судья признан мудаком
Здесь (помогите Даше, что случится с делом при пересмотре в суде нероссийской юрисдикции?)
Парни, это подстава!!! Там никого нет на самом деле!!!
ЛЕХА УХОДИ ИЗ ЗДАНИЯ!!!!!1
ЛЕХА УХОДИ ИЗ ЗДАНИЯ!!!!!1
По словам Мюррея, Усманова посадили за шантаж.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2009/03/why_was_alisher/
Он шантажировал еврея из КГБ и за это его посадили. Не за изнасилование.
ОКАТЫШЕНО
Какой же ты безмозглый уебан, не удивительно, что навального слушаешь. Цель суда не устанавливать, что на самом деле произошло. Судья устанавливает были ли слова Навального бездоказательным пиздежом.
Вроде по ГПК у обеих сторон есть право с ознакомлением доков противоположных сторон, нэ? Но только к следующему заседанию, а не во время текущего.
Лел
Именно так. Восток дело тонкое, а править в своем султанате ох как охота. Его братки будут отстреливать всех съебавшихся за границу, чеченцы для этой цели идеальны.
> Яскозал, да? Если свидетели или документы в деле ничего не прояснят, то ни один судья просто не станет тратить время, откладывать заседание, истребовать документы и т.д., потому что у него процессуальные сроки и куча другой работы, кроме выслушивания истерик навальноботов\олек\усмановых\мюрреев.
Ага, и судья это решил на основании чего? Просто по велению пятки?
>Если свидетели или документы в деле ничего не прояснят
Ну что скажешь? Откуда судье знать что там? Ты еще и юристом считаешься, что ли. Представь, что на процессе об убийстве судья вообще отказывается от любых доводов и свидетелей, это как?
>Ей просто похуй.
Вот с этим согласен на 100%. Решение уже напечатано, сейчас она пойдет пить кофе и достанет его из ящика стола.
22851628
Петухевен в очередной раз удачно выцепил что-то из контекста?
Петухевен в очередной раз удачно выцепил что-то из контекста?
>Цель суда не устанавливать, что на самом деле произошло. Судья устанавливает были ли слова Навального бездоказательным пиздежом.
Ты хоть сам понял, что написал?
Саммониниг Березовского - не быстрый процесс.
С папы римсокго чет обосрался все труханы в подливе.
Да там и само аниме для говноедов. Впрочем, как и 85% прочих.
А можешь ещё накидать таких WEBM? Ещё вроде была с резкой громкостью и с быстрой музыкой.
Он тебе не ответит
Нет, по спаму в треде - это к Олям.
>что случится с делом при пересмотре в суде нероссийской юрисдикции
С каким делом, даун?
Это гражданский иск о пиздабольстве Нахального.
Стороны вернулись в зал. Наваерный говорит, что невозможно изучить документы за 10 минут.
«Мы отказываемся выражать свое мнение, потому что нам не дали прочитать, что там — 140 страниц, многие из них на английском языке», — объясняет он.
Жданов говорит, что это безусновно нарушение права на ознакомление с материалами дела и просто издевательство. «Мы не высказываем мнение по ходатайству, просим занести в протокол нарушение наших прав», — говорит юрист.
Судья напоминает, что еще будут прения, перед которыми представители ФБК смогут ознакомиться с документами. Суд их приобщает.
«Мы отказываемся выражать свое мнение, потому что нам не дали прочитать, что там — 140 страниц, многие из них на английском языке», — объясняет он.
Жданов говорит, что это безусновно нарушение права на ознакомление с материалами дела и просто издевательство. «Мы не высказываем мнение по ходатайству, просим занести в протокол нарушение наших прав», — говорит юрист.
Судья напоминает, что еще будут прения, перед которыми представители ФБК смогут ознакомиться с документами. Суд их приобщает.
>пожертвования
нищеброд никогда выборы не выиграет
Прям даже заскринил как охуительно сказанул.
Нэвэльный судя по видео понимает что нихуя тут не выйграет и опять попиздует в еспч.
По телевизору показывают? Халявная реклама же.
Рептилоиды и Обама лично донатят
- Ваши слова - бездоказательный пиздеж
- Но вот же доказательства. Вот бумаги, вот свидетели
- В приобщении бумаг к делу отказано, свидетелей вызывать не будем
>Стороны вернулись в зал. Наваерный говорит..
>многие из них на английском языке
В Йеле к нему был приставлен переводчик?
Хорошо. А можешь дать ориентировки, названия? Я просто только второй раз вижу, но прикольно. Хотелось бы найти.
> Цель суда не устанавливать, что на самом деле произошло.
Прямо вся суть рассеянского правосудия
Ну прочитай ещё раз, может дойдёт, ебанько. Это тебе не манямирок, где все тебе всё должны. В реальности суда есть определённая цель и определённая роль. Расследовать должен быть Навальный прежде чем пиздеть. Если доказательств не предоставит - значит, суд решит, что была клевета. Ну и пока у него только кукареки вроде "всем всё понятно была взятка" и "загуглите".
ВЕРНУЛИСЬ К ХОДАТАЙСТВАМ
Судья Васина переходит к ходатайставам ответчиков: она перечисляет все ходатайства о допросе, которые были отложены с утра.
Она спрашивает мнение представителей Усманова об этих свидетелях. Те говорят, что они против, потому что все ответы есть в представленных ими документах.
Васина отказывает в вызове свидетелей — в этом нет необходимости.
Кто вин? Нэвэльно посадят на кичу?
>140 страниц текста
>10 минут
вот кстати да. Журношлюхи все на месте? Россия 24, нтв, рен тв и прочая поебота там? Когда ждать мемуары Рептилоида 2?
А не надо искусственно затягивать процесс.
>Вот бумаги
Выписка из реестра, лол.
Вырезки из Волстритджорнел.
Ты на русском попробуй за 10 минут осилить 140 страниц документации, кек.
ЯННП, почему ольки прицепились к твиту про окатыши?
Любого гражданского судопроизводства.
Не, не, не. Такой метод не пройдет, придумайте че получше.
Проблема в том, что суд не может убедиться в словах Навального, если он не узнает, что произошло на самом деле. А как он может это сделать, если отклоняет все его ходатайства?
Не поверишь - по внутреннему убеждению. Ему закон разрешает.
Мне лень, давай лучше ты их прочтешь и со ссылками на законы мне объяснишь, почему судья не прав?
>ваши пруфы не пруфы
таблетки прими, двоэмiслiвiй
Слово смешное в их возрасте.
Это налоговая декларация же, а не сборник песен симариллиона на эльфийском.
Хорошо, а как ты считаешь мне доказать что участок был подарен, если в реестре сказано что причиной смены владельца является договор дарения?
Так смысл в том, что он начал кукарекать узнав сам.
> А не надо искусственно затягивать процесс.
После того разгона на отмене 16 ходатайств, можно и замедлиться немного.
Судья возвращается к ходатайству о приобщении выписок из Росреестра. Юрист Жданов говорит, что просил бы об отложении заседания, чтобы сравнить эти выписки с представленными договорами.
Навальный поддерживает его и просит отложить заседание до пятницы, так как появилось много новых документов. Представители истца не против отложить.
Судья отказывает.
topkek
Навальный поддерживает его и просит отложить заседание до пятницы, так как появилось много новых документов. Представители истца не против отложить.
Судья отказывает.
topkek
Петухевен, там же не один Навальный должен изучить эти документы.
Ахахахахахахаххахаха блядь мне даже жаль Навального
Судья возвращается к ходатайству о приобщении выписок из Росреестра. Юрист Жданов говорит, что просил бы об отложении заседания, чтобы сравнить эти выписки с представленными договорами.
Навальный поддерживает его и просит отложить заседание до пятницы, так как появилось много новых документов. Представители истца не против отложить.
Судья отказывает.
Судья возвращается к ходатайству о приобщении выписок из Росреестра. Юрист Жданов говорит, что просил бы об отложении заседания, чтобы сравнить эти выписки с представленными договорами.
Навальный поддерживает его и просит отложить заседание до пятницы, так как появилось много новых документов. Представители истца не против отложить.
Судья отказывает.
>Не поверишь - по внутреннему убеждению.
Хуйца сосни. По кодексам он это все рассматривает.
>Мне лень, давай лучше ты их прочтешь и со ссылками на законы мне объяснишь, почему судья не прав?
Мне лень. Давай лучше ты их прочтешь и со ссылками на законы мне объяснишь, почему судья прав?
Судья возвращается к ходатайству о приобщении выписок из Росреестра. Юрист Жданов говорит, что просил бы об отложении заседания, чтобы сравнить эти выписки с представленными договорами.
Навальный поддерживает его и просит отложить заседание до пятницы, так как появилось много новых документов. Представители истца не против отложить.
Судья отказывает.
ЧЕСТНЫЙ СУД! СУДЬЯ НЕ ПРОПЛАЧЕН И ОБЪЕКТИВЕН!
Навальный поддерживает его и просит отложить заседание до пятницы, так как появилось много новых документов. Представители истца не против отложить.
Судья отказывает.
ЧЕСТНЫЙ СУД! СУДЬЯ НЕ ПРОПЛАЧЕН И ОБЪЕКТИВЕН!
Наверно ржут над главокатышем
>Она спрашивает мнение представителей Усманова об этих свидетелях
- Вот пруфы, что ты верблюд
- Но у меня есть пруфы, что я не верблюд
- В пруфах смысла нет, ведь есть пруф, что ты верблюд
Зайди в анимублядский и попроси пак с читоге. Они поймут.
О чем вообще может идти речь? Они только что дали Навальному 100% выигрыш в ЕСПЧ
>Выписка из реестра, лол.
Госреестр уже не пруфы? Охуеть, а что пруфы? Личное обращение главпыни?
Я на самом деле тоже в ахуе. Потом буду всем знакомым юристам показывать.
Откуда такие дауны вылезают? Чтоб говорить о любой написанной хуйне - нужно ее прочесть и понять, просто пробежаться по закарючкам за 10 минут это уже на уровне студента алкоголика перед непрофильным экзаменом.
Сам Усманов говорил вслух, что он расширил свой участок в результате схемы обмена, а эти схемы предполагают участие неких посредников или фондов, в том числе и договоры дарения или пожертвования.
Просто вам недоступен подобный вид гражданско-процессуальных действий с земельными участками, а Подливальный просто обосрался с этими выписками из реестра.
>так как появилось много новых документов
Надо категоризировать термин ПРУФ. Серьезно. Ваши пруфы- не пруфы, потому что я так щитаю, надо в массы нести
Да не будет никто из-за такой хуйни в ЕСПЧ подавать.
Просто все уже поняли, что Навальный хочет сбежать и ищет предлог. Хитрая шельма.
Да, кстати. Что является пруфом вообще?
Это цель Навального же - перевести все в европейский суд.
Ну так всё решено уже давно, нахуй ждать, имитировать какой-то судебный процесс. Чисто русский утилитаризм наглядно в действии.
Если Хуйсосальный слепил видос по материалам статей которых он не читал и гниги бывшего посла, которую на русский не переводили, то пусть тогда за 10 минут читает то, что любой другой за 5 минут сможет прочитать и понять.
Ну так у нас только суд может законность пруфов доказать.
Пиздец у него голос противный. Как вы это смотрите, окатыши?
ты тупой? Новые документы это пруфы в открытом доступе, Навальный должен был их изучить еще когда делал фильм
22851888
Толста
Толста
Только если Усманов с Медведевым лично подтвердят факт взятки. Иначе нещитово.
Да-да, петухевен, да. Дело а том, что другой участок Усманоа купил и совершенно другой конторы, а когда его поймали на пиздеже, то он смог лишь прокукарекать что-то невнятное.
А, оль, извини, не признал, +15 конечно же.
Этот может.
Схуяли должен? Откуда он мог знать чем будут оперировать люди усманыча?
Так его же и в ЕСПЧ обоссут, он объективно проигрывает дело.
>Новые документы это пруфы в открытом доступе
Рили? Ну как скинь сылку, почитаю))
Тот факт, что ты называешь действия по передаче участка гражданско-процессуальными, указывает на то, что ты очередной мамкин технарь, с умным видом рассуждающий о вещах, в которых совершенно не разбирается.
>Они только что дали Навальному 100% выигрыш в ЕСПЧ
Да похуй. Решение то это не отменит.
Ну он почему-то уверен что нет. Может козырь какой в рукаве имеет, хуй его знает.
>Врети
Ясно.
>да не будет никто подавать
>да его же в еспч обоссут
Товарищ Барщевский,это вы?
прочитал `rapistnews`
Пруф нулевого порядка - ВРЕТИ
Пруф первого порядка - это ссылка на газету
Пруф второго порядка - ссылка на РТ
Пруф третьего порядка - ссылочка на закон
Пруф четвергтого порядка- петушарий и иже с ним
Предлагаю так.
Пример беседы
>У меня есть пруф что Навальный не воровал в деле Кировлес
>Я требую от тебя пруф третьего порядка!
>приносит ссылку на КП
>ФУ пиздло, иди на хуй
Или так
>Новости о перемоге у хохлов
>Начало диалога- Пруф нулевого порядка
Он выиграет по той же статье 6: Нарушение права на справедливое рассмотрение дела в суде.
>Врети
Ясно.
Можешь теперь ещё пол треда об это кричать.
И с кировлесом ЕСПЧ тоже обоссал Навального, ага.
> что другой участок Усманоа купил и совершенно другой конторы
И чо?
Участок он расширил?
В реестре инфа есть?
А теперь назови мне состав преступления или Подвальный хуеплет.
А ничего что в выписке из росреестра указано что причина - дарение?
Значит сделка не может считаться законной.
но это будет дело против судьи а не АБУ
Прежде чем создавать всякие фильмы, он должен был изучить все документы в открытом доступе, но ему было похуй лишь бы окатышы схавали
Теперь стороны обсуждают договоры и бумаги по пожертвованию и передаче имущества, на которых есть печать Усманова, но нет печати Росреестра. Поэтому представители ФБК просят истребовать договор именно у Росреестра.
Иван Жданов дополняет ходатайство и просит запросить не только договор, но все регистрационное дело.
СЕЙЧПМ ОПЯТЬ ПО ГУБАМ ПРОВЕДУТ, СМОТРИТЕ
Иван Жданов дополняет ходатайство и просит запросить не только договор, но все регистрационное дело.
СЕЙЧПМ ОПЯТЬ ПО ГУБАМ ПРОВЕДУТ, СМОТРИТЕ
Так толку от того, что он выиграл в ЕСПЧ? Наши суды приговор оставили в силе.
>окатышы
Ты понимаешь что вы опять обосретесь как с пыней в этом форсе? Лучше не вскрывай эту тему, ты молодой и шутливый
Пруфцы на документы в открытом доступе будут, или опять будет "погугли пидоран"?
А если лично путин скажет по телевизору?
Судья говорит, что А=true. Нам известно, что судья пиздит. Чему равно А?
Оля +15, хватит уже прошу
пусть окатышы помечтают
>Значит сделка не может считаться законной
Лол, а теперь пруфани незаконность сделки, ебанашка.
> окатыши
Вы проиграете эту войну.
Вы проиграете эту войну.
Да всем уже похуй. Смотри как лихо Майские указы исполняются. как охуенно с реновацией обстоят. Так что не пруф
ОЛИ ЗАЩИЩАЮТ ОЛИГАРХА, НА ПРЕДПРИЯТИЯХ КОТОРОГО ГОРНЯКИ И РУДОКОПЫ ПОЛУЧАЮТ ПО 18 000 РУБЛЕЙ, ПОКА УСМАНОВ ЗАПИСЫВАЕТ ВИДЕООБРАЩЕНИЕ К ОВАЛЬНОМУ НА ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ДОРОГИХ ЯХТ МИРА
Я нарекаю вас от ныне и во веке веков, Окатышами, служите гордо и с поднятой сракой вашему царю, Алексию Навальному Пыньевечу
Аминь!
Теперь у Навального ходатайство о вызове Владимира Желонкина и Андрея Яковлева из «Коммерсанта», которые уже и пришли в суд.
Теперь стороны обсуждают договоры и бумаги по пожертвованию и передаче имущества, на которых есть печать Усманова, но нет печати Росреестра. Поэтому представители ФБК просят истребовать договор именно у Росреестра.
Ррряя, буржуи плохие!
Уже отказали.
>ЗАЩИЩАЮТ ОЛИГАРХА
Как много у тебя ошибок в слове ссут на главпетуха.
Сейчас будет жара
Теперь у Навального ходатайство о вызове Владимира Желонкина и Андрея Яковлева из «Коммерсанта», которые уже и пришли в суд.
Теперь у Навального ходатайство о вызове Владимира Желонкина и Андрея Яковлева из «Коммерсанта», которые уже и пришли в суд.
>которые уже и пришли в суд
НЕ ПУЩАТЬ!
Да пох, эти все педорасы уже давно на чемоданах, когда начнётся, будет не до исков.
Откажут всем.
отказать.
t. судья
>Выписка из реестра, лол.
В Ольгино таки только долбоёбов набирают.
Ща их собака с милицией выведет оттуда нахуй, а то тенденция нарушится.
Ты осознаёшь, что твоя страна стоит 15 рублей за пост?
Это переодетые агенты госдепа
>17:20 Навальный просит опросить двоих свидетелей, явка которых, по их данным, уже обеспечена. Речь о свидетелях со стороны истца, напоминаем. Истцы не возражают, но вновь возражает судья. Ходатайство отклонено.
Кекес максимус.
Мне кажется, что даже в этом случае судья скажет, что они невменяемые и их голоса не будут засчитаны. И назначит медицинскую экспертизу
Кто такие? Чем знамениты?
Свобода договора. Хочу - хоть Алине Кабаевой дом в виде члена пожертвую.
Навальный просит опросить двоих свидетелей, явка которых, по их данным, уже обеспечена. Речь о свидетелях со стороны истца, напоминаем. Истцы не возражают, но вновь возражает судья. Ходатайство отклонено.
САМИЙ ГУММАННИЙ И СПРАВЕДЛИВОЙ ШУД В МЕРЕ
САМИЙ ГУММАННИЙ И СПРАВЕДЛИВОЙ ШУД В МЕРЕ
Может судью попросили слиться.
Ничтожны мнимые и притворные сделки. Сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий, является мнимой. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств.
В РОСРЕЕСТРЕ написано что дарение - по факту это обмен - сделка признаётся ничтожной.
Нет, рил, это уже перебор, отказать вообще во всем, это просто пиздец. Вся его доказательная база основана на свидетелях, а свидетелейиз фрязина нахуй послали.
>Выписка из реестра, лол.
Сага, вебм, обсёр по фактической части, обсёр на двачах Хуёво работаете, ольгинцы.
Ген директор и шеф-редактор Коммерсанта
Справедливости ради, зарплаты там в районе 30к
> Речь о свидетелях со стороны истца, напоминаем. Истцы не возражают, но вновь возражает судья. Ходатайство отклонено.
Блядь, мне кажется что на яхте даже бурханыч охуевает от судьи.
Че то окатыши слились с треда, видимо поняли что их царь обосрался в суде.
Пиздец я проигрываю. Это просто пушка, такой-то ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ процесс.
Самый же цимес, что это свидетели со стороны Алишера Бурхановича.
Капитан Россия в треде, всем в блог Навального.
Бляяяяя. Давно пора вводить полно взыскание судебных расходов с проигравшей стороны, как на швитом.
Как бэ была угроза выкатывания Лехе миллионов 4-5 гонорара Падвы и егонных сподвижников, недосуг было бы суд мурыжыить ебаными ходатайствами и свидетелями.
Как бэ была угроза выкатывания Лехе миллионов 4-5 гонорара Падвы и егонных сподвижников, недосуг было бы суд мурыжыить ебаными ходатайствами и свидетелями.
А теперь рассказывай, какое отношение приведенная тобою статья имеет к договору дарения.
У овального в видео были вакансии с одного из его предприятий, там 18. Да и 30к за такую работу - это всё равно пиздец
Навальная вата забавная. Любой несогласный со священным вождем немедленно обьявляется олькой.
Двачую, да начнётся же Окатышенская Война! Вот я закреативил уже перефорс.
Теперь понятно почему с этого цирка трансляцию запретили.
справедливости ради - на это даже в крым не слетать.
Раскреативь теперь вот это.
А кто ещё может в здравом уме защищать путинский олигархат? Если бы с Овальным судился Гейтс, Цукерберг или швитой Машк, я бы ни слова не сказал.
Судья сама охуевает от бреда, который ей приходится рассматривать.
местные тролли, очевидно же.
Справедливости ради - дешевле слетать в Турцию чем в Крым.
Да хули блядь, она не ради такой хуеты кончала ВУЗ, чтоб какой нибудь Насральынй преврашал судебное дело в цирк, потом кукарекал что суды цирк
Зачем мне что-то доказывать пиздаболу, который сначала говорит о фейковом обмене, а потом съезжает с темы. Лучше просто начав тебе в ебло.
И? Какие правовые последствия в рамках дела это влечет? Навальный не сможет её оспорить, он не имеет к ней отношения.
Окатыш слейся
>в Турцию
Но там могут ударить. Да-да, туда.
Начнём с того, что он даже в суд не пришёл.
Жданов говорит о сомнениях в подлинности представленного документа — договора пожертвования — и просит суд проверить его, отправив на экспертизу. Сомнения вызывают подписи и даты составления документа.
Представители истца против — у них нет никаких сомнений относительно документов.
Судья Васина уходит в совещательную комнату для вынесения определения по экспертизе.
Представители истца против — у них нет никаких сомнений относительно документов.
Судья Васина уходит в совещательную комнату для вынесения определения по экспертизе.
Пацаны ко в твиттер #окатыши
> Судья Васина уходит в совещательную комнату для вынесения определения по экспертизе.
А с кем она совещается?
Ну за такое пятнашку не дадут, ты бы получше постарался.
Чтобы барину угодить готовы хоть дрочить вприсядку.
С усмановым конечно.
С Бурханычем, очевидно же. Ну или лично с пыней.
Нахуй мараться в гавне? Вот смотри перед тобой гавно, ты станешь в него лезть? Я например нет, Усманов аналагично
#окатыш
А вообще неужели это тактика "ВАШИ ПРУФЫ - НЕ ПРУФЫ"?
Анальная гнида все аытается затянуть присаживание на бутылку.
Интересно, если бы это был суд с Чубайсом или Сечиным, оли точно так же защищали бы своего барина и его сапог?
Ну что соснули, навальноботы?
> анал набрал
> анал останется
Запахло русским патриотом.
>Она закончила чтобы без сопротивления на бутылку сажать
>Её высмеивают и потешаются. Она перестаёт чувствовать себя человеком. ЗАЩО?
Очередной обосрамс от Навального
Жданов говорит о сомнениях в подлинности представленного документа — договора пожертвования — и просит суд проверить его, отправив на экспертизу. Сомнения вызывают подписи и даты составления документа.
Представители истца против — у них нет никаких сомнений относительно документов.
Судья Васина уходит в совещательную комнату для вынесения определения по экспертизе.
Если документ не являетьься статье Wall Street Journal, то стоит произвести экспертизу
Жданов говорит о сомнениях в подлинности представленного документа — договора пожертвования — и просит суд проверить его, отправив на экспертизу. Сомнения вызывают подписи и даты составления документа.
Представители истца против — у них нет никаких сомнений относительно документов.
Судья Васина уходит в совещательную комнату для вынесения определения по экспертизе.
Если документ не являетьься статье Wall Street Journal, то стоит произвести экспертизу
В ЭКСПЕРТИЗЕ ОТКАЗАНО
А как экспертиза выявит подлинность документов?
Да, лютый обосрамс либрухенов
>Всерьёз упрекать одну из наиболее уважаемых газет в мире
Пыни совсем поехали.
Три раза. Но все равно ты соснул больше и глубже, высерая свои посты.
Подзалупные окатыши, зачем вы копротивляетесь за узбека и судью?
По бумаге и чернилам печати, можно определить давность в теории
Откатыши же. От слова откат.
Да нунахуй, кто у нас сможет это реализовать, да еще и не в пользу усманыча?
а вот и родился новый шедевр
Потому что они сидят в треде, из которого самые активные личности перетекли, и создают иллюзию превосходства.
https://2ch.hk/po/res/22852110.html
Если ты не знал окатыш, то почти все сми куплены полит партиями США, учи мат часть
И поэтому они друг друга в противовес контролируют. У нас то считай монополия на СМИ.
У нью йорк таймс или где-то есть целый раздел для опровержений своих иракских статей.
они могут заказать экспертизу за бугром, оплачивает заказчик. Но тут такой цирк в суде, что скорее всего откажут
Судья выражает закон. А анал просто жулик и вор. Поддержку узбека вы выдумали, чтобы защитить свой хрупкий манямирок, от безжалостного сапога патриота
Тут вообще ситуация - соснули реально все. И навальный и суд и усманыч. Суд просто фарс. Но ольки будут все равно только против навального топить.
> от безжалостного сапога патриота
Патриот вытащил барский сапог из своей задницы и теперь угрожает им людям?
Ольки как всегда пососали, ой, прости, они теперь официально ОКАТЫШИ
В удовлетворении ходатайства об экспертизе договора пожертвования судья Васина отказывает.
ЗЗАЗА
ЗЗАЗА
Пиздец какой-то.
ВООООО Я Ж ГОВОРИЛА:
Ссылочку пожалуйста.
Айфон этому анониму
КОНСТАНТИН У ВАС ХУЙ ИЗ-ПОД ЮБКИ ТОРЧИТ!
Навальный вышел и здания суда и рассказывает журналистам, что Усманову «не удастся отвлечь внимание от Медведева».
Не выдержал чтоли?
Не выдержал чтоли?
А, анус у нее отбеленный, черно-белый:
https://www.youtube.com/watch?v=t_VLIgmmErw
первый https://2ch.hk/po/res/22842920.html
второй https://2ch.hk/po/res/22845291.html
тритий https://2ch.hk/po/res/22847301.html
четвертый https://2ch.hk/po/res/22848767.html