Тебя уже который раз говном кормят, а тебе все мало. Штаны постирай и глистов выведи, червь-пидор.
Оп так и не объяснил, почему плановая экономика обосралась везде, где она была, а рыночек жив здоров.
> мегакорпорация размером со все общество теряет свой смысл.
>> А какой у нее смысл?
> Я уже писал выше. Извлечение прибыли для держателей акций. С использованием рыночного механизма.
Как мы видим, корпорации определяют смысл своего существования не прибылью...
Выходит при переходе к социализму, корпорации не теряют смысл своего существования, а прибыль просто заменяется рентабельностью.
Миссия – это генеральная цель, выражение основного смысла существования и философии компании. Миссия показывает то, к чему компания стремится, показывает то, что руководство хотело бы достичь. Вся дальнейшая работа зависит от выбора миссии. Именно исходя из миссии ставится цель, задачи, разрабатываются планы по их достижению.
>> А какой у нее смысл?
> Я уже писал выше. Извлечение прибыли для держателей акций. С использованием рыночного механизма.
Как мы видим, корпорации определяют смысл своего существования не прибылью...
Выходит при переходе к социализму, корпорации не теряют смысл своего существования, а прибыль просто заменяется рентабельностью.
Миссия – это генеральная цель, выражение основного смысла существования и философии компании. Миссия показывает то, к чему компания стремится, показывает то, что руководство хотело бы достичь. Вся дальнейшая работа зависит от выбора миссии. Именно исходя из миссии ставится цель, задачи, разрабатываются планы по их достижению.
Не позволил уровень научно-технического развития. Ракеты в космос полетели не сразу, а потерпев множество неудач.
Но это не значит, что после неудачи следует говорить о невозможности космонавтики.
С чего ты решил, что этот уровень достигнут или будет достигнут в ближайшие 100 лет?
>С чего ты решил, что этот уровень достигнут или будет достигнут в ближайшие 100 лет?
Исходя из анализа проблем планирования, на которые указывали предшественники и успешного опыта планирования с сверхсложных организациях.
не плановая экономика обосралась, а воспитание людей. Оказалось много жаждующих эксплуатировать других людей.
>который раз говном кормят
Нет, пока я вижу только визги рыночников, догматизм рыночников и не способность обосновать свою рыночную точку зрения.
> НОРОТ НЕ ТОТ
Какое отношение имеет планирование в компании к плановой экономике?
Залил прошлый на архивач: https://arhivach.org/thread/318039/
Кстати вот тржед анона из 2015 года.
Привет анон, вот ссаные либерасты пиздят что плановая экономика говно, коммунисты соснули из за этого и прочий петушинный бред. Ну я как праведный маркетолог, прочитав кучи литературы по маркетингу и экономике, пришел к выводу, что все мировые бренды, например фирмы: Nike, Apple, Sony и т.д. давно используют плановую экономику, и выпускают продукции ровно столько, сколько у них её купят, при этом они используют для своих вычислений современные компьютеры. Дефицит или профицит продукции обычно составляет не более 1%. Т.е. если бы у СССР были бы современные технологии, советские граждане не знали бы такого слова как дефицит. При этом плановая экономика снижает издержки крупных фирм от 20 до 50%! Вдумайтесь в эти цифры господа, может все же не плохо что Путлер хочет совок вернуть, а?
Кстати вот тржед анона из 2015 года.
Привет анон, вот ссаные либерасты пиздят что плановая экономика говно, коммунисты соснули из за этого и прочий петушинный бред. Ну я как праведный маркетолог, прочитав кучи литературы по маркетингу и экономике, пришел к выводу, что все мировые бренды, например фирмы: Nike, Apple, Sony и т.д. давно используют плановую экономику, и выпускают продукции ровно столько, сколько у них её купят, при этом они используют для своих вычислений современные компьютеры. Дефицит или профицит продукции обычно составляет не более 1%. Т.е. если бы у СССР были бы современные технологии, советские граждане не знали бы такого слова как дефицит. При этом плановая экономика снижает издержки крупных фирм от 20 до 50%! Вдумайтесь в эти цифры господа, может все же не плохо что Путлер хочет совок вернуть, а?
Планирование производства и потребления предприятий при рынке по итогу всегда учитывает потребителя. Крупная корпорация может навязывать мнение о товаре и хорошим маркетингом или даже использованием административного ресурса вынуждать покупать определённый товар, но учёт потребителя идёт всегда. Потому что потребитель источник денег для предприятия.
Государственное центральное планирование и производство может не учитывать потребителя, потому что потребление товара потребителем не приносит предприятиям денег, или не является основным источником средств в обороте, а оборотные средства предприятию возмещаются государством. То есть производителем товара и источником прибыли является само государство для себя и участие потребителя в таких отношениях - это просто побочный эффект. Можно и без покупателя обойтись. Шастают тут всякие...
>Какое отношение имеет планирование в компании к плановой экономике?
Если в двух словах.
Плановая экономика это согласованная сумма планов всех частных планов компаний, которые в кооперации работают на благо общества, обеспечивая всем членам общества равный доступ к производимым благам.
Т.е. в твоей плановой экономике по плану эти предприятия будут конкурировать между собой?
Предприятие как система может успешно функционировать и развиваться только при строгом взаимодействии его внутренних элементов друг с другом и с внешней средой.
Методом, который позволяет заранее согласовать цели и ресурсы и обеспечить целенаправленное взаимодействие отдельных частей материальной и социальной структуры предприятия, является планирование.
План определяет программу производственно-хозяйственной деятельности предприятия и его подразделений и тем самым устанавливает контрольные параметры производства, которых должен достичь коллектив подразделения и по которым осуществляется контроль и регулирование производства путем сравнения фактических результатов с проектными.
Методом, который позволяет заранее согласовать цели и ресурсы и обеспечить целенаправленное взаимодействие отдельных частей материальной и социальной структуры предприятия, является планирование.
План определяет программу производственно-хозяйственной деятельности предприятия и его подразделений и тем самым устанавливает контрольные параметры производства, которых должен достичь коллектив подразделения и по которым осуществляется контроль и регулирование производства путем сравнения фактических результатов с проектными.
>эти предприятия будут конкурировать между собой?
Нет. Конкуренция не нужна.
Объем производства увеличивается за счёт прибавочной стоимости, петушок.
А что нужно?
А че бумагу туалетную не сразу сделали? Кто виноват?
>Объем производства увеличивается за счёт
Повышения производительности труда и внедрения достижений научно-технического прогресса в производство. Что согласуется с социалистическими целями производства и методами хозяйствования.
>А что нужно?
Кооперация и совместная работа по единому и сбалансированному плану.
Кому от этого будет лучше?
Зачем?
>А че бумагу туалетную не сразу сделали? Кто виноват?
война
А ресурсы откуда ты брать будешь? Если товар хорошо продается, то мы получаем средства, чтобы закупить больше ресурсов. Труд свой можешь забыть после автоматизации.
И еще как ты будешь планировать, рождаемость и смертность? Это ведь тоже потребители с разными потребностями.
Нестираных штанов тред
@
27-сантиметровых глистов тред
@
Котлет ближе к выходным тред
Зачем тебе бумага, жопу можно и штанами вытереть.
>Зачем?
Для обеспечения базовой цели социалистической экономики: обеспечения прав и свобод трудящихся в равном доступе членов общества к производимым благам при условии наращивания темпов и объемов и номенклатуры производимых благ.
В Швейцарии $60000 на душу населения. Им тоже плановая экономика нужна?
60к ВВП, разумеется
>В Швейцарии $60000 на душу населения. Им тоже плановая экономика нужна?
Швейцария живет за счет банковского капитала. Им конечно не нужна.
> Швейцария живет за счет того, что выделяет средства различным странам на производство.
Пофиксил.
>А ресурсы откуда ты брать будешь?
Материалные из земли и переработки. Трудовых достаточно.
>Если товар хорошо продается, то мы получаем средства, чтобы закупить больше ресурсов.
Деньги всего лишь мера учета. Ничего закупать не нужно. Поставят и так по плану.
> Труд свой можешь забыть после автоматизации.
Автоматизация не исключает интеллектуального труда. Да и вообще труда не исключает. Всякое развитие есть труд.
>И еще как ты будешь планировать, рождаемость и смертность? Это ведь тоже потребители с разными потребностями.
И что? Эти данные не слишком динамичны и вполне измеряются статистически.
Капиталист просто складывает там капитал. Получает он его за счет эксплуатации и ограбления других народов.
>Кому от этого будет лучше?
Всем членам общества, а не одной его части. Очевидно же.
Т.е. на основе планов коммерческих корпораций, для которых конкуренция это одна из основ ты сделал вывод, что плановая экономика без конкуренции будет иметь успех?
Совсем поехавший?
Если деньги не работают в деле, то они теряют свою цену. Они б давно разорились. Ты думаешь проценты к накоплениям откуда капают? С крупной выдачи кредитов государствам и корпорациям.
Перенесемся в Санта Барбару там-та-ра-раааам
https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Santa-Barbara
Высочайшая в мире покупательная способность. Им тоже плановая экономика нужна?
https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Santa-Barbara
Высочайшая в мире покупательная способность. Им тоже плановая экономика нужна?
Коммипидор, если количество штанов произведенных устанавливают согласно плану, то что мне делать если мои штаны прорвались раньше срока? На полке пусто, ведь их все раскупили?
Здесь мы видим как оп подменяет понятия. Планирование на предприятии и плановая экономика это абсолютно разные вещи.
>Т.е. на основе планов коммерческих корпораций, для которых конкуренция это одна из основ
Нет конечно. Не одна из основ, а сдерживающий фактор роста.
>ты сделал вывод, что плановая экономика без конкуренции будет иметь успех?
Естественно. Синергетический эффект — возрастание эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему
Какая именно? А то ее с 1890-х выпускают в отсталой рыночной экономике.
Нет конкуренции - нет развития.
>Здесь мы видим как оп подменяет понятия.
Нет, я лишь руководствуюсь логикой здравого смысла.
>Планирование на предприятии и плановая экономика это абсолютно разные вещи.
Не совсем. Дело в том, что сущность планирования что на предприятии, что в плановой экономике не меняется. Увеличивается масштаб и становятся глобальнее цели.
Для предприятия: План определяет программу производственно-хозяйственной деятельности предприятия и его подразделений и тем самым устанавливает контрольные параметры производства, которых должен достичь коллектив подразделения...
Для плановой экономики: План определяет программу производственно-хозяйственной деятельности отраслей и входящих в них предприятий и тем самым устанавливает контрольные параметры производства в отраслях, которых должны достичь коллективы отраслей...
>Нет конкуренции - нет развития.
Миф. Разитие в оптимизации и планировании.
>Миф. Разитие в оптимизации и планировании.
История человечества показывает совершенно другое.
>Какая именно?
1-я мировая
Гражданская
Великая Отечественная
>не возможно
А вот и комунисты 2005 года рождения подтянулись, эх, щас бы в СССР вернуться, да?
> >А ресурсы откуда ты брать будешь?
> Материалные из земли и переработки. Трудовых достаточно.
Деньги служат индикатором востребованности продукта. Нельзя просто вкладывать во все подряд по своей прихоти. Потому что у нас ограниченные ресурсы, как человеческие так и материальные.
> >Если товар хорошо продается, то мы получаем средства, чтобы закупить больше ресурсов.
> Деньги всего лишь мера учета. Ничего закупать не нужно. Поставят и так по плану.
Деньги – оценка всего того что имеем на рынке. Если у нас с тобой Олин апельсин на двоих и печатный станок с деньгами, то если мы напечатаем деньги у нас так и останется два работника и апельсин.
> > Труд свой можешь забыть после автоматизации.
> Автоматизация не исключает интеллектуального труда. Да и вообще труда не исключает. Всякое развитие есть труд.
Ок.
> >И еще как ты будешь планировать, рождаемость и смертность? Это ведь тоже потребители с разными потребностями.
> И что? Эти данные не слишком динамичны и вполне измеряются статистически.
Да у тебя институт который все это вычислять будет половину ресурсов сожрет, наплодишь миллионы бесполезных бюрократов.
>История человечества показывает совершенно другое.
А именно, что человек от первобытной конкуренции перешел к организованному сотрудничеству и разделению труда.
Совместная деятельность людей породила прогресс.
Совместно человек за мамонтами гонялся. Это и сейчас делают отсталые племена. А конкурирующий человек сделал себе дубину побольше(прогресс) чтобы пиздить других(конкуренция), дабы они ему носили мясо.
Плановая экономика охуенна для мега проектов: построить АЭС, выпустить какую-то йобу.
> Олин
> один очевиднофикс
> один очевиднофикс
> Нет конечно. Не одна из основ, а сдерживающий фактор роста.
Да конечно. Давай пример успешной мировой корпорации, у которой в планировании нет конкуренции.
> Естественно. Синергетический эффект — возрастание эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему
Почему синергетический эффект не дал плановой экономике СССР обеспечить всех автомобилями и очередь тянулась годами, а в отсталой рыночной системе с конкуренцией не было проблемой купить автомобиль?
1968 год рождения вещает, Полная жопа началась в моё 19-летие и продлилась до 1994 года.
>Деньги служат индикатором востребованности продукта
В рыночной экономике. Она устарела и не является оптимальной.
>Нельзя просто вкладывать во все подряд по своей прихоти. Потому что у нас ограниченные ресурсы, как человеческие так и материальные.
Для этого есть наука и научный метод. Деньги здесь лишнее звено. Они были нужны раньше, но сейчас необходимость в них отпадает.
> Деньги – оценка всего того что имеем на рынке
Виртуальный учетных записей в виде объективно обусловленных оценок хватит. Транзакции движения товара отследить можно и без денег.
Деньги не требуются. Старье.
> Да у тебя институт который все это вычислять будет половину ресурсов сожрет
Нет конечно. Вполне хватит имеющихся ресурсов. К тому же и технологии на месте не стоят.
За двадцать лет без войны плановики не смогли произвести бумагу?
Потому что все шло на танчики.
>Давай пример успешной мировой корпорации, у которой в планировании нет конкуренции.
Любая ТНК рост которой сдерживается искусственно.
> Почему синергетический эффект не дал плановой экономике СССР
CCCP показал очень хорошие результаты, с учетом 3-х войн и конфорнтации с западом. Не был готов технологически.
Теперь технологии позволяют полностью перейти на планирование.
>За двадцать лет без войны
Небольшой пример. Список разрушений только по жилью. Тебе все разрушения перечислить или хватит ума догадаться?
Брянск
Из 7 тысяч зданий уничтожено 4100, город лишился 70% жилой площади.
Великие Луки
Во время Великой Отечественной этот город, который получил известность как «Малый Сталинград», был разрушен практически полностью.
Вининца
Разрушен 1881 жилой дом (из довоенных 6 тыс. жилых домов).
Витебск
По одним данным город был разрушен на 90%, по другим — на 98%.
Волгоград (Сталинград)
Разрушено 90 % жилого фонда.
По другой информации «сохранилось не больше 20% жилого фонда».
Воронеж
Летом 1942 г. немецким войскам удалось подойти к Воронежу и захватить правобережную его часть. В течение полугода линия фронта разделяла город на две части. По данным специальной комиссии, в Воронеже было разрушено 92% всех жилых зданий (18 220 домов из 20 000)
Выборг
Разрушено 60% жилого фонда.
Вязьма
Разрушено 94 % зданий.
Зато плановики придумали фаст-фуд, я помню как в моём детстве можно было легко и вкусно пожрать. А ещё вкусные продукты, на уровне с европейскими, которые были доступны пидорахам эдак до 2005 года.
> >Деньги служат индикатором востребованности продукта
> В рыночной экономике. Она устарела и не является оптимальной.
Она является объективной. Потому что потребитель на это влияет своими покупками.
> >Нельзя просто вкладывать во все подряд по своей прихоти. Потому что у нас ограниченные ресурсы, как человеческие так и материальные.
> Для этого есть наука и научный метод. Деньги здесь лишнее звено. Они были нужны раньше, но сейчас необходимость в них отпадает.
Для этого давно есть экономисты.
> > Деньги – оценка всего того что имеем на рынке
> Виртуальный учетных записей в виде объективно обусловленных оценок хватит. Транзакции движения товара отследить можно и без денег.
> Деньги не требуются. Старье.
Скоро перейдем на электронные деньги и будут тебе циферки в компьютерах – тоже самое.
> > Да у тебя институт который все это вычислять будет половину ресурсов сожрет
> Нет конечно. Вполне хватит имеющихся ресурсов. К тому же и технологии на месте не стоят.
Ну пусть твои ученые попробуют вычеслить, что будет точно с экономикой через 5 лет, загрузив все имеющиеся в открытом доступе данные.
> эх, щас бы в СССР вернуться, да?
Да. СССР был неплохой основой для реализации плановой экономики. Немного не успели с ОГАС.
> Любая ТНК рост которой сдерживается искусственно.
Ясно, маневры. Самсунг у тебя без конкуренции работает? Или Боинг? Все компании выросли на конкуренции, это основа их развития.
> CCCP показал очень хорошие результаты, с учетом 3-х войн и конфорнтации с западом. Не был готов технологически.
Нихуя он не показал, с голой жопой отправили человека в космос. Вот и все достижения.
> Теперь технологии позволяют полностью перейти на планирование.
Все плановые экономики так говорили и обосрались.
Ясно. При рыночке она появилась бы сразу, сперва заграничная, потом своя.
>CCCP показал очень хорошие результаты
СССР соснул из-за плешивого урода, загугли сколько сейчас стоит вино "Черный доктор". Его уже не купить, плешивый урод уничтожил все виноградники, виноградники которые по всему миру ценили.
И поэтому мы запускаем спутник, а потом человека в космос, а уже потом туалетную бумагу. Именно в такой последовательности. Всё для простого человека, чтобы ему жилось хорошо.
>Она является объективной. Потому что потребитель на это влияет своими покупками.
Нет смысла больше. Спрос предсказуем и формируется компаниями.
>Для этого давно есть экономисты.
Естественно. Марксистская теория и левые экономисты.
>Скоро перейдем на электронные деньги и будут тебе циферки в компьютерах – тоже самое.
Тем быстрее откажесмя от денег, обобществим производство и ликвидируем классовое неравенство. Очень хорошо.
>Ну пусть твои ученые попробуют вычеслить, что будет точно с экономикой через 5 лет
Обычное стратегическое планирование. Надо не угадывать, а ставить цели и двигаться к ним.
Кстати да, жопа грязная, зато человека в космос отправили. А виновата война! Лол.
> >Ну пусть твои ученые попробуют вычеслить, что будет точно с экономикой через 5 лет
> Обычное стратегическое планирование. Надо не угадывать, а ставить цели и двигаться к ним.
Неурожай, аварии, эпидемии и засуху ты как просчитаешь?
Лень искать предыдущий тред - так комимипетух ответил, как плановая экономика родит айфон (или любой другой принципиально новый товар с непредсказуемым спросом) или нет?
КВАНТОВЫЙ СУПЕРКОМПЬЮТЕР СПЛАНИРОВАЛ ВСЕ ЧТО НУЖНО КАЖДОЙ ПИДОРАХЕ НА 10 ЛЕТ ВПЕРЕД
@
НУ ВСЕ СЕЙЧАС ЗАЖИВЕМ С СИНЕРГЕТИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ
@
ШКОЛЬНИКИ ДОХНУТ В ДАВКЕ ЗА ЗАПАДНУЮ ЖЕВАЧКУ, КОТОРУЮ ЗАБЫЛИ ВНЕСТИ В ПЛАН
Трустори.
@
НУ ВСЕ СЕЙЧАС ЗАЖИВЕМ С СИНЕРГЕТИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ
@
ШКОЛЬНИКИ ДОХНУТ В ДАВКЕ ЗА ЗАПАДНУЮ ЖЕВАЧКУ, КОТОРУЮ ЗАБЫЛИ ВНЕСТИ В ПЛАН
Трустори.
Да, именно в такой последовательности. Туалетная бумага в историю не вошла.
>Ясно, маневры. Самсунг у тебя без конкуренции работает? Или Боинг? Все компании выросли на конкуренции, это основа их развития.
Любая компания ТНК вполне успешно работает без конкурентов. И очень этому рада. Но рынок предполагает конкуренцию, естественно она есть, как лишнее звено в системе.
>Нихуя он не показал, с голой жопой отправили человека в космос
А так же одержал победу в 2-й мировой, восстановился, создал лучшее в мире образование, создал наукоемкие производства и вышел на второе место по ВВП
>Все плановые экономики так говорили и обосрались
Сразу ли человек ушел от рабовладельческого строя? Сколько было революций? Это естественный процесс. Естественно капитализм борется против справедливого общества, как боролись рабовладельцы и феодалы.
Но коммунизм неизбежен ибо человек стремиться к социальному развити
>Неурожай, аварии, эпидемии и засуху ты как просчитаешь?
Очень просто. Учитывая риски и форс-мажорные обстоятельства резервами.
Я могу за него ответить, айфон нинужен. Если нужен то через 20 лет спиздят с запада и сделают кривую копию.
А вот и не прав. Есть день, когда появилась эта долгожданная красавица.
В 1968 году для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината (Ленинградская область) для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. 3 ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал её. Вскоре, после организованной через киножурналы в кинотеатрах (перед показом фильма) рекламной кампании и добровольно-принудительного распространения её среди работников на крупных заводах, туалетная бумага стала дефицитным товаром
>А виновата война!
погоди, не виновата война? На СССР не нападали? Не было разрушений в стране?
> в оптимизации и планировании.
Оп, простая тебе задача на планирование.
Есть завод, который выпускает гайки, он в одном городе.
Есть много заводов в других городах рядом, которым нужны эти гайки. Есть у тебя одна машина, куда помещается запас гаек для всех этих заводов.
Города связаны между собою сетью дорог, каждый с каждым.
Задача - найти оптимальный(критерий оптимальности - кратчайший путь) между заводами, такой, чтобы машина развезла весь запас гаек, побывав на каждом заводе один раз и вернулась в точку отправления, на гаечный завод.
Для начала возьми количество заводов 5, а потом 35. Ну а когда успешно решишь эту задачу, то реши ее для 60 заводов.
Дополнительный вопрос - оцени количество возможных вариантов для случая где заводов 15штук.
> а потом человека в космос
Естественно, поскольку это наукоемкое производство.
Хотя погоди, наука не нужна?
То есть для тебя первое, что после разрушения страны нужно - это потратить уйму человеческих и простых ресурсов, чтобы запустить человека в космос, вместо СОЦИАЛЬНОГО ориентирования?
Задача коммивояжера решается. Успокойся.
>А вот и не прав. Есть день, когда появилась эта долгожданная красавица.
А вот и прав. День появления есть у всего, а в истории остается немногое.
>Плановая экономика охуенна для мега проектов: построить АЭС, выпустить какую-то йобу.
Так и есть. Одно уточнение - для линейных проектов. Где есть конечная цель.
Разбивается путь на участки, планируются отдельные куски и пошло дело.
При этом взаимодействующие агенты определены, связи между ними жесткие, параметры оценки достижения цели ясны и понятны.
>Если нужен то через 20 лет спиздят с запада и сделают кривую копию
не выйдет, коммунизм победил в 20 веке и везде всё делают по плану. Итак: 22 век, все ходят с одним из 3х чётко спланированных спец институтами кнопочных телефонов, молодые и горячие головы предлагают добавить в них фотокамеру, старые, умудрённые опытом академики предлагают не торопиться и всё взвесить, провести дополнительные рассчёты. Когда и как в таких условиях нам ждать айфона?
Она появилась как падающая звезда и так же быстро исчезла
>чтобы запустить человека в космос
Чтобы запустить человека в космос работает под сотню НИИ и развивается наука и производства от станкостроения до топливного производства.
Это называется развитие производств группы А. Производств средств производства.
Конечно не нужна. Если государство не ебет всех в жопу, то науки не бывает и космоса тоже.
>долгожданная красавица
>Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос
Лол, какая же долгожданная? Это ж рыночек в действии. Не было спроса - не было и предложения. Потом предложение создало спрос. Либерахи совсем запизделись.
>Конечно не нужна. Если государство не ебет всех в жопу, то науки не бывает и космоса тоже.
Погоди ты тут машка с госзаказом принес? Типа как доказательство частной космонавтики?
Молодец. Принеси ещё пропагандистских методичек.
У тебя там все города разрушены
>как плановая экономика родит айфон
Ну ты что, тебе же по телевизору показывали, как Ростех телефон новый сделал, как планшет для школ сделал.
Ты что, не видишь, как он эффективно работает?
Заметь, советский институт планирования не смог сам изобрести такую нужную вещь и предсказать спрос на невиданный ранее товар - это сделали капиталисты. Кто-то на западе рискнул, продал всё своё имущество, вложился, сделал первый рулон - и попёрло. А совки тупо спиздили.
Как все просто. А бессмертными люди будут? Надо же всего лишь, чтобы ученые сделали людей бессмертными, вылечили все болезни и устранили все риски.
>У тебя там все города разрушены
Их отстроили. Восстановили все и достроили нового.
Так ты же сказал, что они разрушены и поэтому туалетной бумаги нет.
Бля, вижу, вижу. Я хочу, чтобы оп откукарекался, не мешай.
Как же исчезла, если в твоей сказке за ней стояли в очередях? Значит просто так стояли, потому что хочется просто постоять? Ты же совсем запизделся, либеран.
>Задача коммивояжера решается.
Ну-ка, давай мне инфу о таких решениях, но чтобы оптимальных, а не приближенных.
И желательно где агентов не 15 штук, а все 140000000 - ты же в плане все потребности собрался учитывать?
Решишь за адекватное время, хотя бы до тепловой смерти Вселенной?
>и добровольно-принудительного распространения её среди работников на крупных заводах
Насильно булки вытирали, сволочи.
>Как все просто.
Не просто но это учитывается в планировании. Анализ рисков.
>А бессмертными люди будут?
Нет.
> Надо же всего лишь, чтобы ученые сделали людей бессмертными, вылечили все болезни и устранили все риски.
Отличная цель для науки.
Да, частная корпорация, с акционерами и прочей хуйней, в которое государство тоже вкладывало деньги. В чем проблема, коммипетушок?
Потратить на т.бумагу сотую часть процента затрат на космосе например.
У людей даже два ученых между собой договориться не могут или два партийных деятеля с общими убеждениями. Как ты определишь какого ученого слушать?
>Заметь, советский институт планирования не захотел запланировал производство такой ненужной народу вещи и создал спрос на невиданный ранее товар
Пофиксил.
>Кто-то на западе рискнул
>Кто-то
А вот это к вопросу о вхождении в историю.
>лучшее в мире образование
Чем было подтверждено лучшее в мире образование?
>наукоемкие производства и вышел на второе место по ВВП
Объем ввп - не показатель, ввп на душу населения - более точный.
>Ну-ка, давай мне инфу о таких решениях, но чтобы оптимальных, а не приближенных.
Имитационные и эвристические модели. Свертка критериев, многокритериальная оптимизация. Расчет по укрупненным показателям.
Встречный вопрос: дай мне формулу самолета пикрил. Эта формула может описать аналитически все его параметры.
>Не позволил уровень научно-технического развития
Но сейчас-то позволяет. Так чому в Венесуэле нет туалетной бумаги?
С каких пор госзаказы противоречат рыночной экономике?
А при чем здесь, простите, рыночек? Он разве решает такие задачи?
Злые капиталистические подводные лодки Америки топят все суда с туалетной бумагой, подплывающие в Венесуэле
>Но сейчас-то позволяет. Так чому в Венесуэле нет туалетной бумаги?
Потому что Венисуэлла подвергается агрессии со стороны финансового капитала.
Сильное государство которым заправляет финансовый олигархат душит слабое.
ОП, поясни за айфон Аноним ID: Леонард Лаврович 30/11/17 Чтв 18:47:27 #118 №25726522 Двачую 1 RRRAGE! 0
коммунизм победил в 20 веке и везде всё делают по плану. Итак: 22 век, все ходят с одним из 3х чётко спланированных спец институтами кнопочных телефонов, молодые и горячие головы предлагают добавить в них фотокамеру, старые, умудрённые опытом академики предлагают не торопиться и всё взвесить, провести дополнительные рассчёты. Когда и как в таких условиях нам ждать айфона?
с тех пор как ОПскозал!!
>ОП, поясни за айфон
Планируемый спрос. Всего лишь.
Ой прям по красножопой методичке, лол.
>Потому что Венисуэлла подвергается агрессии со стороны финансового капитала.
А Китай у нас не был под санкциями в 20 веке? И жилось там хуёво. Но как-то выкарабкался же. Давайте, поможем ОПушке-петушку понять, как.
Правильный ответ: переходом на рыночные рельсы
Ебать я угадал
>У людей даже два ученых между собой договориться не могут
Для этого придумали системный анализ.
>умудрённые опытом академики предлагают не торопиться и всё взвесить, провести дополнительные рассчёты
В эппле, судя по всему, уже давно работают те самые академики, лол. Из года в год заваривают один и тот же пакетик чая.
А что не частной? Может компанией владеет государство?
Что-то он не помог тогда.
>Ой прям по красножопой методичке
Нет, это правда. США - государство которым правит финансовый олигархат.
Как мы видим - это государство стремиться к мировому господству используя при этом методы вмешательства в политику других стран.
Разве нет?
Происки злых капиталистов, разрушили страну, понимаешь?
Хомячки же кушают. Как отвернут мордочки, так сразу че новое придумают за $99.99
>Ебать я угадал
Ну естественно. В либерал-фашизме принято говорить только то, что сказано в методичках финансового олигарха.
Вполне предсказуемо.
> Планируемый спрос.
давай конкретнее. У той же эппл был провальный Newton, а потом был победный аймак и айфон. Как совкоинститут планирования решит,
- что провально, а что нет?
- какие функции стоят своих денег, а какие нет?
- что будет хайпово, а что нет?
и в итоге окажется лучше эппл, спланирует безошибочно спрос на то, чего люди ещё не видели?
>финансовый олигархат
Напомни мне какую должность Билл Гейтс или Сергей Брин занимают или занимали в правительстве США
>Имитационные и эвристические модели. Свертка критериев, многокритериальная оптимизация. Расчет по укрупненным показателям.
Хуйню сказал и рад. Ты хотя бы смысл слов понимаешь?
Учти, что в реальности условия задачи не статичны. Это города с места на место не ползают, расстояние между ними остается тем же.
А в реальности те самые расстояния (=себестоимость, временые затраты на производство, да что угодно, что мы возьмем за параметр оптимизации) будут меняться самым непредсказуемым образом во время расчетов.
А считать долго, даже упрощенными методами.
>Что-то он не помог тогда.
Не помог кому?
Самое главное , итог всех госпланов забыл.
Так ты же после моего поста и сказал "из методички"
>Потому что Венисуэлла подвергается агрессии со стороны финансового капитала.
Блядь, какой же он долбоеб. Алле, США были главным торговым партнером Венесуэлы и покупали у них нефть по оверпрайсу. Фактически, они им за грязь из земли давали денег, на которые папуасы себе покупали чудо-коробки и рычащие повозки.
Видишь, ни одного толстого. Не то что эти муриканцы все жирные.
Кусают руку кормяшую
>Напомни мне какую должность Билл Гейтс или Сергей Брин занимают или занимали в правительстве США
Не они поределяют политику этих стран, а финансовый капитал ФРС и их представители в конгрессе и правительстве.
Это ещё со времен СССР известно.
Сначала они были против СССР, теперь против России.
Антикоммунист - значит русофоб.
Экономике СССР.
>А при чем здесь, простите, рыночек? Он разве решает такие задачи?
А он и не решает, вот в чем секрет.
Ему не надо такое планирование, чтобы все и сразу оптимально. В рыночке решают сами города, откуда брать гайки.
И через некоторое время устраивающее всех решение находится само. Оно не оптимально, но это никому и не нужно. Существуют локальные оптимумы, а на глобальный всем похрен.
Более того, при изменении условий решение пересчитывается автоматически.
Бюрократ играет с чужими деньгами и может фантазировать.
Частник рвет жопу ради морковки и рискует банкротством и по дефолту более трезво оценивает ситуацию.
Частник рвет жопу ради морковки и рискует банкротством и по дефолту более трезво оценивает ситуацию.
>Кусают руку кормяшую
Ну да, это все равно что я свою собаку буду колбасой закидывать отборной за то, что она мне на коврик срет. Такое-то кусание.
Самое главное, итог всех рыночков забыл.
Антиговноед - значит русофоб.
Это еще при Иване Грозном было известно.
>Хомячки же кушают.
Когда и как в таких условиях нам ждать прогресса айфона?
>Не помог кому?
Никому он не смог помочь.
Не назовешь ни одну страну с плановой экономикоой, которая бы не катилась к экономическому пиздецу.
>Хуйню сказал и рад
Нельзя составить модель самолета пикрил в виде одной системы уравнений. Для этого конструкция самолета обсчитывается по частям.
Причем каждая из этих моделей согласована между собой.
Когда в следующий раз будешь рассуждать про NP-полноту, взгляни на пикрил и попробуй задать алгоритм, который обсчитает все его параметры полно и непротиворчевиво.
Но внезапно окажется, что все эти параметры:
1. посчитаны,
2. согласованы,
3. оптимизированы,
4. точны
И этот самолет летает.
Когда государство/церковь подминает финансовые потоки под себя - оно становится хозяином над обществом и шлет это самое общество нахуй, давая ценности отличные от естественных ценностей человека, все эти мега проекты в конечном счете всегда работают на какую нибудь экспансию идеи ради экспансии идеи.
Это как секта блядь.
Это как секта блядь.
А экономическая политика очередных сосиалистов-с-человеческим-лицом тут как обычно не при чём, да? Пришли буржуи и залили говна прямо в жопу. Или снова неправильно строили?
>пикрил
Пикрил ненужон людям. люди за финские колготки на преступление шли когда эта хуйня круги нарезала.
>Экономике СССР
Причем тут ученые, которые по утверждению оратора выше не могут договориться между собой, экономика СССР и ситемный анализ?
Напомни, сколько лет голода было при коммунистах?
> экономическая политика очередных сосиалистов-с-человеческим-лицом тут как обычно не при чём, да?
Естественно. Капиталист всегда противится коммунизму. Ибо коммунизм выступает за равенство, а капитализм за интересы капитала.
Естественно олигарх против коммунизма.
ОП, сука, как плановая экономика родит хайповый спиннер?
И как она, по-твоему, сумеет родит айфон, не обосравшись с провальным Newton (первый pda/планшет ~1993 г.в.) ?
И как она, по-твоему, сумеет родит айфон, не обосравшись с провальным Newton (первый pda/планшет ~1993 г.в.) ?
>Ибо коммунизм выступает за равенство, а капитализм за интересы капитала.
Капитализм выступает за то, чтобы потребитель покупал товары у капиталиста. Коммунизм выступает за то, чтобы товаров не было вообще.
Как же они противились если покупали у Венесуэлы кучу нефти за ебическую цену? Наоборот, поддерживали штаны сраным социалистам.
>ОП, сука, как плановая экономика родит хайповый спиннер?
спиннер это планируемый спрос.
если lg и samsung что-то охуенное придумают
Не, спиннер это создание рынка. План не может в создание рынка.
Не бывает никакого планируемого спроса, дебил ты малолетний.
Да и в США кризис затянулся на 12 лет только потому, что мудак Рузвельт был сраный социалист и пытался подражать краснопузым.
Ученые это аутисты которые клали на общество, в немецких конц. лагерях и японских отрядах 731 были самые настоящие ученые которые внесли таки вклад в науку.
Но это не отменяет того факта, что они аутисты которые спокойно будут работать под Гитлером если он им условия сделает, дрочить на ученых как касту для людей это пиздец.
Их аутизм общество использует в прикладных целях и не более, у тебя в голове каша.
Советские ученые пилили плановую систему на гулагах, немецкие на расизме, японские на живых биоматериялах, американские скидывали ЯО на города и делали расчеты завертышей
Дрочить на аутистов, вся суть долбаебов
>спиннер это планируемый спрос
ты ебанулся? Механизм давай.
>Как же они противились если покупали у Венесуэлы кучу нефти за ебическую цену?
Очень просто. Финансист США не хочет покупать и торговать, он хочет полностью контролировать экономику других стран. Для этого он смещает неугодные правительства.
Империализм. Как и предупреждал Ленин.
Мы видим в США капиталистического империалиста, который стремиться к мировому господству.
Он не хочет покупать и торговать, но покупает у Венесуэлы кучу нефти за ебическую цену. Логика просто 10/10.
>Финансист США не хочет покупать и торговать, он хочет полностью контролировать экономику других стран. Для этого он смещает неугодные правительства.
Ааааа, стоп, т.е. это США виноваты в том, что Венесуэла у них брала деньги на нефть? Ты уже из треда вытекаешь.
РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ХМ, АЙФОН НЕ ХОЧУ, КАК-ТО ДОРОГО, ДА И ПОПИДОРСКИ
@
О, СЯОМИ, ПРИКОЛЬНО, НЕДОРОГО, МОЩНЕЕ АЙФОНА, ХОТЯ НЕ, ЗАСМЕЮТ ДРУЗЬЯ, НЕСОЛИДНО
@
ТАК, С ЧЕМ НЕ ЗАСМЕЮТ? САМСУНГ! ТОЧНО, ВОЗЬМУ САМСУНГ
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
НАДО ПЕРЕГОВОРИТЬ С ДЯДЕЙ, ЧТО В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕ РАБОТАЕТ, МОЖЕТ, ДОСТАНЕТ МНЕ ЭЛЬБРУС, Я КАК РАЗ СКОПИЛ ЗА ПАРУ ЛЕТ, БУДУ ПЕРВЫЙ ПАРЕНЬ НА РАЙОНЕ
@
ХМ, АЙФОН НЕ ХОЧУ, КАК-ТО ДОРОГО, ДА И ПОПИДОРСКИ
@
О, СЯОМИ, ПРИКОЛЬНО, НЕДОРОГО, МОЩНЕЕ АЙФОНА, ХОТЯ НЕ, ЗАСМЕЮТ ДРУЗЬЯ, НЕСОЛИДНО
@
ТАК, С ЧЕМ НЕ ЗАСМЕЮТ? САМСУНГ! ТОЧНО, ВОЗЬМУ САМСУНГ
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
НАДО ПЕРЕГОВОРИТЬ С ДЯДЕЙ, ЧТО В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕ РАБОТАЕТ, МОЖЕТ, ДОСТАНЕТ МНЕ ЭЛЬБРУС, Я КАК РАЗ СКОПИЛ ЗА ПАРУ ЛЕТ, БУДУ ПЕРВЫЙ ПАРЕНЬ НА РАЙОНЕ
Мне кажется, что это толстый троллинг, посоны.
Это он специально сделал. Венесуэльцы получили кучу денег, не знали, что с ними делать и в итоге кризис. Много ходов очка
Своеобразный способ залить говна в штаны, всем бы так.
> но покупает у Венесуэлы кучу нефти за ебическую цену.
Естстественно. США это мировой бандит. Сегодня он у тебя покупает, а завтра делает переворот в твоей стране.
Проходили уже. Чего они на одном ближнем востоке только натворили.
3 суток подряд?
Все айфоны почти неотличимы друг от друга.
>он хочет полностью контролировать экономику других стран.
Можешь привести примеры, кого Штаты контролируют?
Японию? Корею? Китай? Бритов? Германию?
И кому нахуй нужен геморрой с контролем и ответственностью за чужие страны, когда в своей то пиздец разгрести не можешь.
Твой Гриб хуйню нес всю свою жизнь из-за сифилиса мозга.
Паскуда, запомни. Единственное, что ты оттачиваешь в этом треде - это демагогию.
Стоп, погоди. США покупает у Венесуэлы кучу нефти за кучу баксов, Венесуэльские красножопые тратят все бабки непонятно куда, народ бунтует, но это США делает переворот? Серьезно?
>это США виноваты в том, что Венесуэла у них брала деньги на нефть
А что ещё было делать Венисуэле, если она находится в глобальной экономике, которая находится под управлением империалиста?
К сожалению капиталист правит бал. У Венисуэллы не было ресурсов на то, чтобы выжить в изоляции без внешнего ресурса.
А там бунтовал не народ, а переодетые ФБРовцы
>Все айфоны почти неотличимы друг от друга.
И что?
Итак, каким образом будет спланировано устройство вроде спиннера? Заклинание
>планируемый спрос
не предлагать. Это как - вот построим коммунизм, а там увидишь. Ну нахуй, чёт очково. Ты сначала создай систему, которая будет планировать принципиально новые девайсы с успехом 90%, докажи этот успех - на рыночке, а как же. А потом с этой ебалой строй коммунизм.
>планируемый спрос
не предлагать. Это как - вот построим коммунизм, а там увидишь. Ну нахуй, чёт очково. Ты сначала создай систему, которая будет планировать принципиально новые девайсы с успехом 90%, докажи этот успех - на рыночке, а как же. А потом с этой ебалой строй коммунизм.
А че же Совок не правит балом?
>Единственное, что ты оттачиваешь в этом треде - это демагогию.
Ты на Двач пришел советов мудрых спросить?
>Можешь привести примеры, кого Штаты контролируют?
>Японию? Корею? Китай? Бритов? Германию?
Вот этих всех контролируют. Да и глобальную экономику пока.
Слава богу Китай скоро перехватит инициативу.
>И кому нахуй нужен геморрой с контролем и ответственностью за чужие страны
Финансовому капиталу ФРС.
>У Венисуэллы не было ресурсов
Чего ей не хватало?
Рыночек предоставляет иллюзорный выбор между "сэндвичем" и "дерьмом".
Ну раз системный анализ позволяет выбрать наиболее правильное решение когда мнения разнятся, то почему он не помог СССР и там не была построена идеальная система?
По-моему идеал совсем не достижим, миллиарды лет эволюции это доказали, как только мы достигаем поставленной экономической цели условия и потребности людей меняются.
Социализм убирает выбор и остается только дерьмо.
>А что ещё было делать Венисуэле
Использовать эти деньги для закупки станков и специалистов, а не для закупки самолетиков у РФ. Легко, не правда ли?
В отсталой рыночной системе проблема купить автомобиль есть до сих пор. Подавляющее большинство участников глобальной капиталистической системы, участвующих в открытом мировом рынке труда и капитала, не имеют ни автомобиля, ни возможности его купить.
>Естстественно. США это мировой бандит
Кого ограбила Финляндия которая 100 лет назад не попада под красножопиков и теперь имеет зарплаты как в штатах/германии
Каких индейцев убила чухня?
Ну, тут проскакивают классные аноны-либертарианцы
>Вот этих всех контролируют.
Когда же нас будут контролировать, чтобы как в Гермашке жить?
>Вот этих всех контролируют.
Япония - крупнейший кредитор США. Весь Голливуд скуплен Sony на корню.
(Ты, надеюсь, понимаешь, что контролировать Голливуд - это то же, что контролировать Дюну)
Это скорее США вынуждена идти на поводу у япошек.
>А че же Совок не правит балом?
Он изначально был в менее выгодных условиях. Я напомню СССР пережил 3 войны, пока капиталист спонсировал Гитлера и отсиживался на своем континенте.
А потом ещё и холодную войну развязали.
Хотя погоди, что там олигарх тебе в методичке написал, разрушенного СССР в ВОВ не было?
Ну так выбирай. Или свой запиливай.
Отвечай на мой ответ.
Какие же комми дегенераты, пиздец просто. Каждый раз убеждаюсь
>миллиарды лет эволюции это доказали
А муравьи уже 100500 миллионов лет довольны. Чем не плановая экономика.
А если я не хочу выбираь?
>Ну раз системный анализ позволяет выбрать наиболее правильное решение когда мнения разнятся
В СССР не было противоречий в этом вопросе. Помешали объективные факторы и недостаточный уровень развития НТП.
> разрушенного СССР в ВОВ не было
Ну ты что, забыл?
>Их отстроили. Восстановили все и достроили нового.
А потом начали спутники и людей в космос запускать
У муравьев плохо с социальным равенством и вообще они монархисты.
Ну, в других разделах я видел и более упорных шизиков, которые срут вообще годами.
>А если я не хочу выбираь?
Это твой выбор - не выбирать. При рыночке имеешь право.
>У муравьев плохо с социальным равенством
Хуясе заява.
А что тогда социальное равенство?
Есть один генсек, он же плановый центр.
Есть солдаты для охраны.
Есть рабочие для работы.
Раз в год проводится фестиваль трутней, которые потом расстреливаются в назидание остальным.
>Слава богу Китай скоро перехватит инициативу.
>США - крупнейший покупатель продукции Китая
>По сути, Китай делает то, что нужно США
>Китай перехватит
Каких только зверьков в политаче не встретишь.
РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ХМ, НАДО БЫ С САЛЛИ СЪЕХАТЬСЯ, ВОЗЬМУ ИПОТЕКУ, ТАМ АКЦИЯ, ПОД 1 ПРОЦЕНТ ДАЮТ НА 15 ЛЕТ, ВЫПЛАЧУ НЕ НАПРЯГАЯСЬ
@
САЛЛИ, ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ НАШИХ ДЕТЕЙ В ЭТОМ ДОМЕ? ЧТО ГОВОРИШЬ? ЧЕТВЕРТОЙ СПАЛЬНИ НЕ ХВАТАЕТ? ПОКАЖИТЕ НАМ ДРУГОЙ ДОМ
@
ПРАВНУКИ ПРОДАДУТ ТВОЙ ДОМ, КУПЯТ СЕБЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ И БУДУТ ЖИТЬ ПРЕКРАСНО
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ ДАДУТ КВАРТИРУ
@
Я НАДЕЮСЬ
@
ГЛАВНОЕ ВЪЕБЫВАТЬ НА ЗАВОДЕ ОТ ЗАБОРА ДО ОБЕДА
@
ДАЛИ КОМНАТУ В КОММУНАЛКЕ
@
ПОЖИТЬ
@
ДАЖЕ НЕ ДУМАЕШЬ О ТОМ, ГДЕ БУДУТ ЖИТЬ ТВОИ ДЕТИ
@
ИБО ПРОЦЕСС ВООБЩЕ НИКАК НЕ ПРОКОНТРОЛИРУЕШЬ
@
НЕЛЬЗЯ НАСЛЕДОВАТЬ
@
ХМ, НАДО БЫ С САЛЛИ СЪЕХАТЬСЯ, ВОЗЬМУ ИПОТЕКУ, ТАМ АКЦИЯ, ПОД 1 ПРОЦЕНТ ДАЮТ НА 15 ЛЕТ, ВЫПЛАЧУ НЕ НАПРЯГАЯСЬ
@
САЛЛИ, ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ НАШИХ ДЕТЕЙ В ЭТОМ ДОМЕ? ЧТО ГОВОРИШЬ? ЧЕТВЕРТОЙ СПАЛЬНИ НЕ ХВАТАЕТ? ПОКАЖИТЕ НАМ ДРУГОЙ ДОМ
@
ПРАВНУКИ ПРОДАДУТ ТВОЙ ДОМ, КУПЯТ СЕБЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ И БУДУТ ЖИТЬ ПРЕКРАСНО
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ ДАДУТ КВАРТИРУ
@
Я НАДЕЮСЬ
@
ГЛАВНОЕ ВЪЕБЫВАТЬ НА ЗАВОДЕ ОТ ЗАБОРА ДО ОБЕДА
@
ДАЛИ КОМНАТУ В КОММУНАЛКЕ
@
ПОЖИТЬ
@
ДАЖЕ НЕ ДУМАЕШЬ О ТОМ, ГДЕ БУДУТ ЖИТЬ ТВОИ ДЕТИ
@
ИБО ПРОЦЕСС ВООБЩЕ НИКАК НЕ ПРОКОНТРОЛИРУЕШЬ
@
НЕЛЬЗЯ НАСЛЕДОВАТЬ
>Ну ты что, забыл?
Не забыл. Давай тебя выставим на бой с боксером, но прежде переломаем ноги?
Чего ты дауна из себя строишь. СССР полностью потерял всю западную часть и отстраивал её заново, заодно и пол-европы, пока господа американцы не потеряли ни одного завода да ещё и наварились на войне.
>пол-европы
А чего сразу не всю Европу? Про план Маршала не слышал?
Сам же сказал что все отстроили, построили вторую экономику мира и все дела. Так что зарасли ноги, а толку все равно ноль.
А напомните-ка мне успехи стран Африки коорые в конце 1980-х перешли на рыночек.
Китай развивает науку и производство за счет США и обгоняет их по темпам роста. Хоть им сейчас это и мешают, но это временная мера.
Этих ребят уже не удержать. Компартия КПК молодцы.
Наверное потому что там не долбаебы-планировщики и людоеды в правительстве, а умные рыночники и у них ценят свободу слова и личности отдельно взятого человека? Поэтому их страна в целом сильная, потому что сильный каждый отдельный инивид?
>Компартия КПК молодцы.
Ну только они сборище лютых капиталистов которые эксплуатируют рабочий класс в хвост и в гриву за миску риса.
>Слава богу Китай скоро перехватит инициативу.
который позволяет себе планировать лишь вещи, вроде протяжённости Ж/Д дорог и количества гидроэлектростанций. Не всегда удачно, кстати - с.м. города-призраки. Но в остальном там чистый рынок.
РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ПРИДУМАЛ ДЕЛО СВОЕЙ МЕЧТЫ
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ В УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ
@
НЕ СПИШЬ СУТКАМИ, ПОДНИМАЕШЬ ДЕЛО
@
ВЕРИШЬ В МЕЧТУ
@
ТВОИМ ДЕТЯМ НЕ ПРИДЕТСЯ ЭТОГО ИСПЫТАТЬ
@
ОНИ ПОЛУЧАТ КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
@
ОТЛИЧНО СОЦИАЛИЗИРУЮТСЯ
@
ПРИУМНОЖАТ СВОЕ БОГАТСТВО
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ НЕ В УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ЗАРПЛАТУ
@
ТВОИМ ДЕТЯМ НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ
@
ЗАДУМАЛ ДЕЛО МЕЧТЫ
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ
@
ПОСАДИЛИ
@
ПРИДУМАЛ ДЕЛО СВОЕЙ МЕЧТЫ
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ В УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ
@
НЕ СПИШЬ СУТКАМИ, ПОДНИМАЕШЬ ДЕЛО
@
ВЕРИШЬ В МЕЧТУ
@
ТВОИМ ДЕТЯМ НЕ ПРИДЕТСЯ ЭТОГО ИСПЫТАТЬ
@
ОНИ ПОЛУЧАТ КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
@
ОТЛИЧНО СОЦИАЛИЗИРУЮТСЯ
@
ПРИУМНОЖАТ СВОЕ БОГАТСТВО
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ НЕ В УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ЗАРПЛАТУ
@
ТВОИМ ДЕТЯМ НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ
@
ЗАДУМАЛ ДЕЛО МЕЧТЫ
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ
@
ПОСАДИЛИ
>Сам же сказал что все отстроили, построили вторую экономику мира и все дела
Да, что доказывает эффективность плановой экономики.
Она была не совершенна, но работала даже в таких экстремальных условиях.
>Этих ребят уже не удержать.
Поздравляю, ты обосрался в своем же треде. США для Китая делают то же самое, что и для Венесуэлы. Покупают у них хуйню за оверпрайс. Вот только про Китай ты сказал что они развивают науку и производство за счет США, а по поводу Венесуэлы сорвался на неконтролируемый визг. Вывод: ты очередной неправильный социализм долбоеб.
>Да, что доказывает эффективность плановой экономики.
Не заметил.
>Она была не совершенна, но работала даже в таких экстремальных условиях.
В экстремальных условиях она наебнулась, оставив после себя не менее экстремальные условия.
>Ну только они сборище лютых капиталистов
Коммунистическое общество и плановая экономика выстраивается на капиталистическом базисе.
Все по Марксу.
В России я вижу развитие Госкорпораций, которые в результате обобществятся в единый комплекс.
РЕАЛЬНАЯ РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ХМ, НАДО БЫ С САЛЛИ СЪЕХАТЬСЯ, ВОЗЬМУ ИПОТЕКУ, ТАМ АКЦИЯ, ПОД 1 ПРОЦЕНТ ДАЮТ НА 15 ЛЕТ, ВЫПЛАЧУ НЕ НАПРЯГАЯСЬ
@
МАЛОСТЬ НЕ ВПИСАЛСЯ В РЫНОЧЕК, ДОМ ЗАБРАЛИ, ВЫСЕЛИЛИ НА УЛИЦУ
@
ИЗ-ЗА МНОЖЕСТВА НЕ ВПИСАВШИХСЯ ЕБАНУЛ ИПОТЕЧНЫЙ КРИЗИС
@
ИЗ-ЗА МНОЖЕСТВА НЕ ВПИСАВШИХСЯ В КРИЗИСНЫЙ РЫНОЧЕК АТЛАНТОВ ЕБАНУЛ МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС
@
ВСЕ ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО
>Коммунистическое общество и плановая экономика выстраивается на капиталистическом базисе.
Ну только пока в Китае все идет в строго обратном направлении.
Ты не рыночную страну, а рашку описал
>США для Китая делают то же самое, что и для Венесуэлы. Покупают у них хуйню
Нет, они вложились и построили там заводы, в надежде наебать. Но как выяснилось наебал их Китай. Переворот они там совершить не могут ибо КПК ребята серьезные.
Короче на Китае сломали зубы. Полный провал колониальной политики.
>Нет, они вложились и построили там заводы, в надежде наебать.
>построили там заводы
>чтобы наебать
Уууу бля.
ЛЕКАРСТВО, ВЫВОДИ ЧЕРВЯТ!
Итак, каким образом будет спланировано устройство вроде спиннера? Заклинание
>планируемый спрос
не предлагать. Это как - вот построим коммунизм, а там увидишь. Ну нахуй, чёт очково. Ты сначала создай систему, которая будет планировать принципиально новые девайсы с успехом 90%, докажи этот успех - на рыночке, а как же. А потом с этой ебалой строй коммунизм.
>Короче на Китае сломали зубы.
на капиталистическом Китае, заметь
>планируемый спрос
не предлагать. Это как - вот построим коммунизм, а там увидишь. Ну нахуй, чёт очково. Ты сначала создай систему, которая будет планировать принципиально новые девайсы с успехом 90%, докажи этот успех - на рыночке, а как же. А потом с этой ебалой строй коммунизм.
>Короче на Китае сломали зубы.
на капиталистическом Китае, заметь
Но у них классовое общество.
>Нет, они вложились и построили там заводы, в надежде наебать
Как можно кого-то наебать, построив ему заводы, лол?
Да, ведь именно в рашке был в 2007 году ипотечный кризис.
>Нельзя составить модель самолета пикрил в виде одной системы уравнений.
Дааа?
Никто не составляет модель САМОЛЕТА, моделируется движение самолета в различных условиях.
На земле одно, в прямолинейном полете другое, и так далее.
Эта матмодель достаточно сложная, состоит из кучи дифуравнений. Которые, для упрощения линеаризуют.
>Но внезапно окажется, что все эти параметры:
>1. посчитаны,
Для определенных условий.
>2. согласованы,
>3. оптимизированы,
При этом посчитаны критерии устойчивости и управляемости. И оказывается, что самолет этот может летать лишь в определенных рамках, а не так, как захочется кому-то из партии.
И как ты не планируй полет такого самолета вертикально, сделать его не получится.
>4. точны
В рамках той упрощенной матмодели. Если она неверна, то получится Ту-104
И я понял, откуда все твои проблемы. Ты считаешь, что если взять некое готовое решение и обсчитать его, то мы получим некую формулу.
А на самом деле процесс разработки идет наоборот, форма того же крыла самолета высчитывается в результате многих расчетов и экспериментов, а не так, как скажет партия.
>Когда в следующий раз будешь рассуждать про NP-полноту
Кто бы мне говорил.
>построили заводы в надежде наебать
ПАЦАНЫ ПАЦАНЫ Я ПЛАН ПРИДУМАЛ А ДАВАЙТЕ ХОХЛАМ ЗАВОДЫ ПОСТРОИМ, УХХХ НАЕБЕМ ИХ! ЗАОДНО И РУМЫНАМ МОЖНО ПАРОЧКУ СТАЛЕЛИТЕЙНЫХ ОТГРОХАТЬ! А АЗЕРБАЙДЖАНЦАМ ЕБАНЕМ ТРУБОПРОКАТНЫЙ, ВООБЩЕ НАХУЙ УРАБОТАЕМ ИХ ЭКОНОМИКУ
>Ну только пока в Китае все идет в строго обратном направлении.
Си Цзиньпин также рассказал об успехах партии. Среди задач партии он выделил укрепление всех наций китайского народа, а также построение общества «средней зажиточности».
По его словам, страна вступает в "новую эру развития социализма с китайской спецификой".
Итак, каким образом будет спланировано устройство вроде спиннера? Заклинание
>планируемый спрос
не предлагать. Это как - вот построим коммунизм, а там увидишь. Ну нахуй, чёт очково. Ты сначала создай систему, которая будет планировать принципиально новые девайсы с успехом 90%, докажи этот успех - на рыночке, а как же. А потом с этой ебалой строй коммунизм.
>планируемый спрос
не предлагать. Это как - вот построим коммунизм, а там увидишь. Ну нахуй, чёт очково. Ты сначала создай систему, которая будет планировать принципиально новые девайсы с успехом 90%, докажи этот успех - на рыночке, а как же. А потом с этой ебалой строй коммунизм.
РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ХМ, КУДА БЫ СЪЕЗДИТЬ? В КАЛИФОРНИИ БЫЛ, В НЬЮ-ЙОРКЕ БЫЛ, ВО ФРАНЦИИ БЫЛ, ХМ...
@
ТОЧНЯК! ТАЙЛАНД!
@
ЛЕГАЛЬНАЯ ПРОСТИТУТКА, ГОТОВАЯ НА ВСЕ ПО ЦЕНЕ ОБЕДА В ФАСТФУДЕ?
@
АХУЕТЬ, ДАЙТЕ ПЯТОК
@
НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ
@
Я ТУТ НА ПОЛГОДИКА
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ТАК, МАРКСИЗМ ЛЕНИЗМ ВЫУЧИЛ, ЭКЗАМЕН СДАМ
@
НАДЕЮСЬ
@
ПЕРВУЮ КОМИССИЮ ПРОШЕЛ, ХАРАКТЕРИСТИКУ НАПИСАЛИ
@
ТАК, БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОШЕЛ
@
ВОВРЕМЯ ЖЕНИЛСЯ, ХОРОШО ЧТО НЕ ХОЛОСТОЙ
@
НАДО ЕЩЕ МЕСЯЦ-ДРУГОЙ ПОДОЖДАТЬ РЕШЕНИЯ
@
В БУДАПЕШТ
@
ХМ, КУДА БЫ СЪЕЗДИТЬ? В КАЛИФОРНИИ БЫЛ, В НЬЮ-ЙОРКЕ БЫЛ, ВО ФРАНЦИИ БЫЛ, ХМ...
@
ТОЧНЯК! ТАЙЛАНД!
@
ЛЕГАЛЬНАЯ ПРОСТИТУТКА, ГОТОВАЯ НА ВСЕ ПО ЦЕНЕ ОБЕДА В ФАСТФУДЕ?
@
АХУЕТЬ, ДАЙТЕ ПЯТОК
@
НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ
@
Я ТУТ НА ПОЛГОДИКА
@
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ТАК, МАРКСИЗМ ЛЕНИЗМ ВЫУЧИЛ, ЭКЗАМЕН СДАМ
@
НАДЕЮСЬ
@
ПЕРВУЮ КОМИССИЮ ПРОШЕЛ, ХАРАКТЕРИСТИКУ НАПИСАЛИ
@
ТАК, БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОШЕЛ
@
ВОВРЕМЯ ЖЕНИЛСЯ, ХОРОШО ЧТО НЕ ХОЛОСТОЙ
@
НАДО ЕЩЕ МЕСЯЦ-ДРУГОЙ ПОДОЖДАТЬ РЕШЕНИЯ
@
В БУДАПЕШТ
>новую эру развития социализма с китайской спецификой
Ну раз сказал что социализма то точно социализм. Лол, ну и манямир у тебя.
у них что, частное присвоение?
ВЧЕРА ПОДХОЖУ К ОДНОМУ ПИДОРУ НА РАБОТЕ
@
СУЮ ЕМУ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ В КАРМАН НЕЗАМЕТНО
@
ВОЗВРАЩАЮСЬ К СЕБЕ ДОВОЛЬНЫЙ
@
НАЕБАЛ ТАК НАЕБАЛ
Эй Джон, слушай
Джон, слушай
Короче есть план
ты слушай, Джон
В общем китайцы
китайцы, джон
мы построим им заводы
китайцам заводы построим, джон
и наебем их, представляешь?
они будут товар производить
товар, джон
рабочие места у них появятся
и мы им баксы за товар платить будем, за которые они смогут развивать науку
как тебе наебка, джон?
Джон, слушай
Короче есть план
ты слушай, Джон
В общем китайцы
китайцы, джон
мы построим им заводы
китайцам заводы построим, джон
и наебем их, представляешь?
они будут товар производить
товар, джон
рабочие места у них появятся
и мы им баксы за товар платить будем, за которые они смогут развивать науку
как тебе наебка, джон?
>социализма с
ну, мань, какой гос-соц-институт помогает сяоми планировать их девайсы?
>Как можно кого-то наебать, построив ему заводы
В этой книге почитай. Подробно описано.
Классовое.
РЕАЛЬНАЯ РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ПРИДУМАЛ ДЕЛО СВОЕЙ МЕЧТЫ
@
ВЪЕБЫВАЕШЬ В УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ
@
НЕ СПИШЬ СУТКАМИ, ПОДНИМАЕШЬ ДЕЛО
@
ВЕРИШЬ В МЕЧТУ
@
ТВОИМ ДЕТЯМ НЕ ПРИДЕТСЯ ЭТОГО ИСПЫТАТЬ
@
ВЕДЬ ОНИ ДАЖЕ НЕ РОДЯТСЯ, А ТЫ БАНКРОТ
Нет уж, обьясняй. Дела нам нет как всякую макулатуру читать.
Ага, потроили Венесуэлле нефтедобычу, та неплохо себе жила, пока не решила всё национализировать. В итоге оказалось, что у латиномакак нет ни технологий для добычи дорогой нефти на шельфе, ни ума для их создания.
>Несмотря на сенсационность заявлений Перкинса, книга «Исповедь экономического убийцы» не содержит доказательств правдивости его заявлений. Критики обвиняли экономическую часть книги в поверхностности, дилетантстве, фактических ошибках и конспирологических домыслах
Прости, я фантастику не хочу читать.
Там написано про то, как подкупают админстрацию, а если та не подкупается, то её хуярят или вводят войска
Заводы при чём?
Ну, администрация не подкупилась и пришлось ввести заводы. Перепутали просто, бюрократия-с.
>Нет уж, обьясняй.
Предлагаешь пересказать тебе книгу? Прочитай все поймешь. В двух словах, через мега-проекты - загоняют в долги и берут контроль над экономикой.
Эй, Ляо Ван Хуй, хочешь наебку? На нахуй тебе завод по производству айфонов. Я у тебя их покупать буду, а ты на доллары будешь покупать что хочешь, их принимают во всем мире. Как тебе, а? Желтоглазый? Чувствуешь себя наебаным?
Вообще-то он сшашку описал в 2007м
АЛИК, ОТВОДИ ЗАВОДЯТ
*желторожий
Если коммунизм и плановая экономика такие пиздатые, то чож туалетную бумагу то в 68 году только начали делать?
Загоняют в долги строя заводы? Ты там белены обьелся?
>Прости, я фантастику не хочу читать.
Ну можешь Хомского почитать. Или такое олигарх не разрешает читать?
АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТРИЦАЕТ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ПОЯВЛЕНИЮ ЗАВОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ
>Загоняют в долги строя заводы?
Да. Если ты чего-то не понимаешь, возьми материал. Внимательно разберись. Изучи.
ЗАВОД МОЖЕТ ПОСТРОИТЬ ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ, КУПИВ МАТЕРИАЛЫ В СТРОИТЕЛЬНОМ МАГАЗИНЕ
Блядь заскриньте это кто-нибудь
Не, не буду. Отзывы поганые, название очевидный кликбейт, сам чел мутный какой-то. Так что давай обьясняй как загнать в долги построив завод.
ЭТО НЕ НАШИ ЗАВОДЫ, ДОКАЖИТЕ ЧТО НАШИ
ЭТО БЫЛИ ЗАВОДЫ МЕСТНОЙ САМОСТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ
АЛИК, ОТВОДИ ЧЕРВЕЙ, ПОЖАЛЕЙ ИХ ПОЛИТРУКОВ!
Проигрываю с треда как ебанутый.
Китай наебали, Японию наебали, Южную Корею наебали, Малайзию, Сингапур, Индию вот, во всю наёбывают.
Германия и Франция давно под гнётом.
Только рашка, куба и кндр держатся.
> Ибо коммунизм выступает за равенство, а капитализм за интересы капитала.
>
Дурак он и есть.
Что такое равенство? Равенство на кладбище, там все одинаковые и тихие.
Деньги в рыночном обществе играют роль энергии, именно они заставляют вещи меняться, что-то делать. Проще всего это объяснить на примере электричества.
Есть разность потенциалов - ток течет. Нет разности - нет тока.
Ты предлагаешь в электросхеме уравнять потенциалы.
Как это так, конденсатор панует, собирает всю энергию себе, а высокоомные резисторы страдают, им совсем мало тока достается.
А вы поглядите на нагреватель - он нагло тратит почти всю энергию, можно сказать разбазаривает ее в пространство. Для нас миллиливаты остаются, а он киловаттами воздух греет, буржуй.
Раскулачить всех, в первую очередь конденсатор.
Даешь равенство токов каждому элементу! Долой буржуазный закон Ома, Кирхгоф - прислужник капиталистов. Мы наш, мы новый закон построим.
Даешь! Вот мы сейчас тут перенаправим поток энергии в другую сторону, на помощь страдающим от недоедания резисторам.
Бах!
- Вась, чего там ?
- Да опять тот транзистор наебнулся.
- Говорил я тебе, не ставь это советское говно, возьми нормальный. Ну и что, что у тебя их целый ящик, выкинь на помойку.
Или вообще этот блок новым современным замени, колхоз этот убери из схемы, копейки же стоит, больше не будешь ремонтировать каждый день.
РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
СТАРАЕШЬСЯ, ПОЛУЧАЕШЬ ОБРАЗОВАНИЕ
@
ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ, БУДЕТ ЛИ ОНО ВОСТРЕБОВАНО ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ
@
ПОХУЙ, ДВЕРИ МАКДАКА ВСЕГДА ОТКРЫТЫ
@
СТАРАЕШЬСЯ, ПОЛУЧАЕШЬ ОБРАЗОВАНИЕ
@
ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ, БУДЕТ ЛИ ОНО ВОСТРЕБОВАНО ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ
@
ПОХУЙ, ДВЕРИ МАКДАКА ВСЕГДА ОТКРЫТЫ
ЗАВОДНАЯ ВЕСНА
МАНУФАКТУРНЫЙ МИР
МЫ НИКОГДА НЕ ОТРИЦАЛИ НАЛИЧИЯ ПОСТРОЕННЫХ НАМИ ПРОИЗВОДСТВ НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ
>Не, не буду. Отзывы поганые
Ну хорошо, можешь почитать об американском империализме у Хомского.
Отличный левый автор.
Хорошая работа: Гегемония, или Борьба за выживание [Стремление США к мировому господству]
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА
@
ЖИВЕШЬ СЕБЕ СО СВОИМ ЧЕРВЕМ, НИКОГО НЕ ТРОГАЕШЬ
@
КЛЯТЫЕ ПЕНДОСЫ ВВОДЯТ ЗАВОДЫ
@
ВСЕ В ОГНЕ, ЧЕРВЯ ИЗНАСИЛОВАЛИ И ОТРАВИЛИ МЕБЕНДАЗОЛОМ
РЫНОЧНАЯ СТРАНА
@
ГРЯДЕТ АВТОМАТИЗАЦИЯ
@
У ТЕБЯ НИ ОДНОГО РОБОТА В СОБСТВЕННОСТИ
@
ТОПИШЬ ЗА НЕОГРАНИЧЕННУЮ ВЛАСТЬ СОБСТВЕННИКОВ
@
ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ КОММУНЯКИ НЕ ПРИШЛИ
@
ГРЯДЕТ АВТОМАТИЗАЦИЯ
@
У ТЕБЯ НИ ОДНОГО РОБОТА В СОБСТВЕННОСТИ
@
ТОПИШЬ ЗА НЕОГРАНИЧЕННУЮ ВЛАСТЬ СОБСТВЕННИКОВ
@
ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ КОММУНЯКИ НЕ ПРИШЛИ
ПОНАСТРОИЛИ ТУТ СВОИХ ЗАВОДОВ ПИНДОССКИХ
Там тоже поганые отзывы. Ты мне лучше обьясни как построить завод так, чтобы местные ничего не заподозрили и вовремя обанкротились. Может им еще нужно персонал там обучить, или здравоохранение поправить?
Короче я понял, строишь завод, китайцы там работают, инфрастуктуру развивают, ты у них покупаешь продукцию, они на твои деньги развивают науку и строят свои заводы.
ЖИВЕШЬ СЕБЕ В КНДР
@
ЗАВЕЛИСЬ ПАРАЗИТЫ В МОЗГАХ
@
СТАЛ ЛИБЕРАХОЙ
@
СБЕЖАЛ К СВОИМ
@
СВОИ ОБЗЫВАЮТ КОММУНЯКОЙ
@
ОБИДНО
А в какой момент предполагается банкротство?
А его нет. Понял наебку, да? Китайцы ждали что они обанкротятся, а тут хуяк и не получилось. Их наебали в банкротстве!
Мнение автора таково
В «Исповеди экономического убийцы» и последующих работах Перкинс большое внимание уделяет теме так называемого экономического роста. Этот рост стал религией, которую Вашингтон навязывает другим странам. Экономические убийцы, разъезжающие по разным странам мира, твердят их руководителям: кредиты МВФ, ВБ, западных банков обеспечат вам «экономический рост». Что это такое реально?
Во-первых, экономический рост (даже если он действительно имеет место, а не представляет рисованные цифры) обеспечивает Западу прибыли, которые уходят из страны либо в Америку, либо в Европу, либо в офшоры.
Во-вторых, даже если крохи экономического роста остаются в стране, они достаются богатым.
В-третьих, экономический рост достигается ценой расхищения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды стран, где на деньги ВБ и других западных кредиторов строятся экспортно ориентированные производственные объекты. Так, в Амазонии тропические леса исчезали, а реки и озера покрывались нефтяными разводами.
Деятельность Джона Перкинса в роли экономического убийцы продолжалась примерно десятилетие – с начала 70-х по начало 80-х годов. За эти годы он побывал в Эквадоре, Колумбии, Перу, Панаме, Индонезии, Египте, Индии, Пакистане, других странах. И везде одна и та же картина: рост внешней задолженности, прогрессирующая социальная поляризация, экономическая деградация и упрощение структуры хозяйства, усиление коррупции, уход экономики в тень.
https://topwar.ru/127677-ispoved-ekonomicheskogo-ubiycy.html
> чож туалетную бумагу то в 68 году только начали делать
ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ
Я всё понял. Вот берешь простого человека, который тебе не нравится. Даешь ему еду каждый день и лет через 50 он умирает. ТЫ ПОБЕДИЛ, ТЫ ЕГО СДЕЛАЛ!!!
Господи, какой гениальный план америкосов.
Господи, какой гениальный план америкосов.
> Этот рост стал религией, которую Вашингтон навязывает другим странам
БАХАТО НЕ ЖИЛИ - НЕЧА И НАЧИНАТЬ
Блять, ты тугой чтоле? Не разводи баланду, поясняй как можно обанкротить кого-нибудь путем прямых вливаний в его экономику?
А вот что говорит Хомский по этому поводу.
Хомский постоянно акцентирует внимание на своей теории, согласно которой большая часть американской внешней политики базируется на «угрозе хорошего примера» (что он считает другим названием теории домино). «Угроза хорошего примера» заключается в том, что какая-либо страна могла бы успешно развиваться вне сферы влияния США, таким образом предоставляя ещё одну работающую модель для других стран, в том числе тех, в которых США сильно заинтересованы экономически.
Это, по утверждению Хомского, неоднократно побуждало США к интервенции для подавления «независимого развития, невзирая на идеологию» даже в регионах мира, где у США нет значительных экономических, или связанных с национальной безопасностью, интересов. В одной из своих наиболее известных работ «Чего действительно хочет Дядя Сэм» Хомский использовал именно эту теорию для объяснения вторжений США в Гватемалу, Лаос, Никарагуа и Гренаду.
Хомский считает, что политика США времён «Холодной войны» объяснялась не только антисоветской паранойей[17], но в большей мере желанием сохранить идеологическое и экономическое доминирование в мире. Как он написал в «Дяде Сэме»: «Чего США действительно хотят, так это стабильности, что означает безопасность для верхушки общества и крупных зарубежных предприятий».
Ясно. Ты сам не знаешь как обанкротить кого-нибудь построив ему завод. Что и требовалось доказать.
Чистый готтенгот. "Расхищение" - "добыча", "Рисованные цифры" - "Реальный рост".
Суука, остановитесь, демоны, я уже устал проигрывать как ебанутый.
Давно такого веселья в по не было, даже развеселые треды в b отстают, не дотягивают до этого.
Схоронил к себе в архив.
Если проще.
Политика США заключается в том, что или ты работаешь под ними, или ты враг. Причем если ты работаешь под их началом, то они будут полностью контролировать твою экономику через финансовые инструменты и институты.
Типичный финансовый империализм.
И для этого они сносят заводы у себя и строят их в Китае.
> Экономические убийцы, разъезжающие по разным странам мира, твердят их руководителям: кредиты МВФ, ВБ, западных банков обеспечат вам «экономический рост». Что это такое реально?
Слышь, балбес, ты только что сказал сам, что Китаю заводы построили, и Китай теперь охуенная экономика. Где Китай-то наебали? Китай - один из главных кредиторов США. Где Японию наебали? Где ЮК наебали? Напомню, что корея была маленьким ссаным государством на полуострове. Теперь это промышленный гигант с международным корпорациями, которые делают все, от мобильных телефонов до нефтяных танкеров.
Когда же мы будем под америкосами как Германия? Я хочу, чтобы нашу страну полностью контролировали американцы
Самое смешное что те кого не наебали - самая параша.
Да. Построим вам заводы, чтобы вы работали и развивали себе науку за наши деньги. Вот такой вот финансовый империалист.
Но ведь он прав. Иначе как объяснить такое страшное желание либералов-западников уйти под протекторат финансового олигархата?
Либерал не стесняясь говорит о том, что здесь (в России) нужна колониальная администрация США.
В чем я не прав?
Вы так прямо и говорите.
ПЛАНОВАЯ СТРАНА
@
ПОЛУЧАЕШЬ ОБРАЗОВАНИЕ ПО МАРКСИЗМУ-ЛЕНИЗМУ
@
ЖИВЕШЬ ВСЮ ЖИЗНЬ ПАРАЗИТОМ
Ну тогда да, ресурсы потрачены полезно, по назначению.
>Да. Построим вам заводы, чтобы вы работали и развивали себе науку за наши деньги.
Которые ничем не обеспечены кстати.
>финансового олигархата
Назови мне хотя бы 3 фамилии олигархов этих
Ну во-первых, пруф.
Во-вторых, лично я не либерал, но поддерживаю Навального, потому что в России что угодно, но не рыночная экономика.
Щас бы страну с 70% госэкономики рыночной назвать
>Назови мне хотя бы 3 фамилии олигархов этих
Открой список совета директоров банков ФРС, это и будет олигархат США.
В чем прав? В том что люди смотрять на обанкротившуюся южную корею и победившую американский империализм США, и им больше нравится вариант с обанкрочиванием?
>Которые ничем не обеспечены кстати
О, старые мантры в деле...
>поддерживаю Навального, потому что в России что угодно, но не рыночная экономика
А какая? Плановая?
>победившую американский империализм США
победившую американский империализм США северную
фикс
ПАЦАНЫ ОП ПОДРУБИЛ ТЯЖЕЛУЮ АРТИЛЛЕРИЮ, ПОШЛИ В ХОД НЕОБЕСПЕЧЕННЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ БУМАЖКИ
Клептоэкономика, лол. Рынок подразумевает конкуренцию, ты ее видишь в России?
Протип: евро тоже не обеспечено. И рубль тоже. И юань. И даже швейцарский франк. Потому что обеспечение валюты это прошлый век.
> базируется на «угрозе хорошего примера»
Ох, я просто опадаю в осадок. Смотри, как Вася хорошо живет, кушает хорошо, квартира просторная, машина.
Запомни, сынок, не делай так. Это плохо, так потреблядствовать.
Пока поставь тазик в коридоре, на улице дождь, потолок снова протекает. Заодно и воды наберем, ужин сварим, у меня тут кости остались от столовой, суп сварим.
>какая-либо страна могла бы успешно развиваться
Но почему-то не развивается.
Для развития не нужно влияние США. Нужно лишь иметь законы нормальные, уважать частную собственность и предпринимательство. И все, само-собой все разовьется.
Осталось только оружие массового поражения, но не думаю, что он настолько безумен... А ВЫ ИХ ГОСДОЛГ ВЫИДЕЛИ?
ТИХО! НЕ БУДИ ЛИХО!
>В чем прав? В том что люди смотрять на обанкротившуюся южную корею и победившую американский империализм США, и им больше нравится вариант с обанкрочиванием?
Люди видят что происходит с несогласными с политикой империалиста. Люди видят пахана-беспредельщика, коим является америкаский олигарх. И видят что происходит с теми, кто вздумал строить общесво, которое не нравится бандитам из американской элиты.
Кто начал холодную войну? Кто создавал НАТО? Кто развязал войну в Корее и Вьетнаме?
>Которые ничем не обеспечены кстати.
Чет неэффективно пошло. Давай следующий снаряд, заряжай Йелоустоун.
Ну все, теперь я точно за Путина Ленина
Остановись, я уже просто не могу смеяться.
А поначалу так хорошо начал, примаверу притащил с планчиками.
Ну хорошо, сначала им не нравился коммунизм.
Ну нет СССР, теперь то что эти бляди визжат? Опять не то?
Я не сторонник Путина. Но тут же все на лицо. Кто не с ними, тот против них.
Ну нет СССР, теперь то что эти бляди визжат? Опять не то?
Я не сторонник Путина. Но тут же все на лицо. Кто не с ними, тот против них.
>Ну нет СССР, теперь то что эти бляди визжат?
>Люди видят пахана-беспредельщика, коим является америкаский олигарх.
Пиздец какой беспредел, заводы строит. Че творят-то, ироды пиндосские?
>Кто начал холодную войну?
Отчасти сам совок и начал. Или ты думаешь западные страны забыли, какой пиздец устроили комми в 20е года у себя в стране? Именно поэтому НАТО и создали. Потому что они видели говно, которое происходило, а теперь это говно еще и танчиками обзавелось. Или у тебя защита своего дома - это плохо?
>Остановись, я уже просто не могу смеяться.
>А поначалу так хорошо начал, примаверу притащил с планчиками.
Что манямирок трещит? Не совпадает с методичками американского олигарха? Хозяин велел визжать Врети?
Вообще, красножопые делают для Путина охуенную вещь: уводят неокрепшие умы в левую сторону, разделяя общество еще больше, когда могли быть в либертарианском крыле.
>Я не сторонник Путина
+15
>Я не сторонник Путина
+15
>Люди видят что происходит с несогласными с политикой империалиста. Люди видят пахана-беспредельщика, коим является америкаский олигарх. И видят что происходит с теми, кто вздумал строить общесво, которое не нравится бандитам из американской элиты.
А по-моему люди видят что если строить нормальное общество то получится нормальная страна, а если верить грязноштанным сказкам а потом винить во всем американцев то получится параша.
>Кто начал холодную войну?
СССР.
>Кто создавал НАТО?
Те кто не хотел у себя грязноштанных.
>Кто развязал войну в Корее
CCCР без вариантов.
>и Вьетнаме?
Вьетминь.
>Что манямирок трещит?
Живот от смеха болит.
Ну нельзя же быть таким толстым, нельзя. Скажи мне, что ты толстишь, что троллишь, и мы все затроллены тут.
Я просто не могу допустить мысли, что в 2017 году у кого-то такое говно в голове на полном серьезе.
> красножопые делают для Путина охуенную вещь: уводят неокрепшие умы в левую сторону
А в какую надо уводить? Если кто и за Путина, то это ваш сисян. Я кстати напоминаю, что Пыня посадил Удальцова.
К вопросу кто больше пропутинский.
Я тоже думал что он толстит, пока он про заводы хуйню не спизданул. Такое может сморозить либо виртуоз тралевалирования, либо идейный.
> красножопые делают для Путина охуенную вещь: уводят неокрепшие умы в левую сторону
Этот конкретно еще и за олигархов топит. Типа госкомпании эффективны, 80% всего ВВП, так что оставим их как ведущую силу в планчике, вместе с управленцами.
Ведь они так эффективны, ведь они почти что плановая система, осталось только укрупнить, углубить, упрочнить.
Уймись промытый петух. Тебя сюда никто не звал. Сиди в навально-тредах.
Ты сам сюда прискакал и непрерывно рвешься весь тред.
Мой тренер по рукопашке, ему 35, коммунист и даже от кпрф на местных баллотировался. Как же я заебываюсь споря с ним, особенно, если у нас противоположные взгляды. Причем он умный, знает в совершенстве английский, сам бизнесом занимался
Нихуя себе, ОП уже выходит на сверхзвуковое планирование.
> либо идейный.
Это даже не идейный, это просто поехавший.
Я видел тут идейных коммунистов, они даже могут в диалог и фактчекинг, а тут пошли портянки агитации прямиком из 70х-80х годов, прямо как в детство вернулся.
"Першинги на Кубу", "Империалисты", "Программа СОИ".
Охуеть не встать.
Идейные коммунисты, тащемта, очень грамотно заваливают аргументами. А этот смахивает на какого-то Зюгановца, ей-богу.
>сверхзвуковое планирование.
Сука, все, я чай разлил, пойду за тряпочкой.
Ну так опровергни то, что он говорит. Это же не сложно.
>Кто начал холодную войну? Кто создавал НАТО? Кто развязал войну в Корее и Вьетнаме?
Да, кто начал холодную войну? Кто полез в Афганистан? Кто воевал и в Корее, и в Вьетнаме? Кто подавлял Будапешт? Ангола? Куба?
Он несет пургу а-ля ЗОГ и рептилоиды, ее невозможно опровергнуть.
Поехавший опять громит российский пещерный капитализм, с торжеством делая из этого вывод, что только глисты спасут Россию.
>Ну так опровергни то, что он говорит
Опровергнуть банкротство через строительство заводов? Ну хуй знает.
>Идейные коммунисты, тащемта, очень грамотно заваливают аргументами.
Я про то и говорю, с ними можно попикироваться, поговорить о том и сем, при этом прийти к какому-то консенсусу, что часть идей неплоха, часть требует доработки, часть нереализуема даже в будущем.
А вот если взять часть от того и часть от этого, то это интересный вариант.
А тут шизофазия и штампы во все поля.
Вся суть плановой экономики, одни живут кучеряво, остальные сосут хуй.
>Да, кто начал холодную войну? Кто полез в Афганистан? Кто воевал и в Корее, и в Вьетнаме?
США
> Кто подавлял Будапешт?
СССР
>Ангола?
Ангола.
>Куба?
Куба.
>А по-моему люди видят что если строить нормальное общество то получится нормальная страна, а если верить грязноштанным сказкам а потом винить во всем американцев то получится параша.
Коммунисты не против американцев, но против капиталистического класса. Просто именно сейчас США стали центром капиталистического мира и распространения либерал-фашизма.
>Кто начал холодную войну?
> СССР.
Ну кто бы сомневался!Добрый капиталист не хотел войны!
>Кто создавал НАТО?
>Те кто не хотел у себя грязноштанных.
Естественно! Плохой коммунист угрожал. Только сначала одолел Гитлера.
>Кто развязал войну в Корее
> CCCР без вариантов.
Ну я уже понл, Швятой олигарх не виноват.
>
>>Ангола?
>Ангола.
>
>>Куба?
>Куба.
Блядь, ну вас нахуй, мне отчет доделывать, а я тут с треда проигрываю.
ОП, ты понимаешь, что все твои петушиные графики, схемы и стотомный пиздеж грязноштанных теоретиков просто НЕ РАБОТАЕТ ИРЛ.
Алсо, классический вопрос - что плохого в капитализме и чем он несправедлив?
Алсо, классический вопрос - что плохого в капитализме и чем он несправедлив?
>что плохого в капитализме и чем он несправедлив?
Как выяснилось - слишком дохуя строит заводов.
>Коммунисты не против американцев, но против капиталистического класса. Просто именно сейчас США стали центром капиталистического мира и распространения либерал-фашизма.
И благосостояния.
>Ну кто бы сомневался!Добрый капиталист не хотел войны!
Они не хотели грязноштанных.
>Естественно! Плохой коммунист угрожал. Только сначала одолел Гитлера.
Это как-то мешало угрожать?
>Ну я уже понл, Швятой олигарх не виноват.
А что, совок не назначал в северной корее грязноштанное правительство, которое не признало демократически выбранного правительства южной кореи?
Злые капиталисты вторгаются, травят кишечных паразитов и строят тебе кучу заводов.
Ну вот каждый раз к этому и приходим. Сначала они "просто против коммунизма" - а потом они оказываются за фашистов.
Лол
Я кстати напомню определение фашизма: Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
Ничего удивительного, что за интересы финансового барина и копротивляется любитель рыночка и капитализма.
Лол
Я кстати напомню определение фашизма: Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
Ничего удивительного, что за интересы финансового барина и копротивляется любитель рыночка и капитализма.
Охуеть, коммипетушок опять тупо переформулировал наш диалог насчёт того, что сложность системы, а следовательно его анализа, растёт адскими темпами с каждым новым отличным элементом, и теперь копипастит его в ОП-пост. Много анончиков с ним трепалось, но не каждый удостоился такой чести
>Только сначала одолел Гитлера
Сначала они с ним взасос целовались, хули ты тут пиздишь, ебанашка тупая
Блядь, ты уже не можешь быть толще. Хорошо покушал в треде?
>потом они оказываются за фашистов
Тебе это может поломать шаблон, конечно, но некоторые фашисты состояли в антигитлеровской коалиции.
Не можешь аргументированно бороться с оппонентом - назови его Гитлером. Классика демагогии уроня 5"Б"класса.
> Я кстати напомню определение фашизма
>Я скозал!!
Кто?
>просто НЕ РАБОТАЕТ ИРЛ.
70 лет работало. И все, ты обоссан.
>коммунист
>одолел Гитлера.
Коммунист отсиживался в тылу, если он лично стрелял в кого-то то только в своих отступающих солдат, или просто неугодных сограждан. Победил народ, огромной кровью "благодаря" коммипаразитам. Народ воевал и народ проливал свою кровь, пока красножопые глисты высасывали из него кровь.
Бразилия, например.
Ну все, Гитлер пошел. Это уже тактическое оружие. Скоро до нюков в виде госдолга дойдет.
И чего, прям воевали?
Где я писал, что они воевали?
Вообще-то воевали, в Италии.
Ну, а как ещё?
Что у Игорь Иваныча восьмиконечная звезда делает?
Лол
ОП необучаемый, хватит его кормить, пока он опять не начал путать плановую экономику, планирование действий в проекте, и планирование самолета в полёте.
Тащемта, дохуя коммунистов погибло на фронтах в ВОВ.
Это штурвал. Лучший человек-пароход года.
По сравнению с основными участниками это даже и упоминать неудобно.
Как-то еретичненько выглядит.
Почему неудобно? Воевали? Воевали.
Ну еп, они так-то неблизко к основным театрам военных действий. Не совсем их война тысызыть.
ОП, ты где там? Планируешь небось?
Я уже ссылку давал, раз у нас тут ОП разливается в лозунгах и демагогии, то притащу сюда, чтобы все почитали.
https://azbyka.ru/fiction/srezal-sbornik-rasskazov/ - Рассказ "Срезал".
Рекомендую прочитать целиком, он маленький.
Ну так-то да, но пока все хуярились миллион на миллион они там какими-то милипиздрическими силами что-то делали.
Впрочем, не умаляет заслуги воевавших.
>Не можешь аргументированно бороться с оппонентом
Аргументированно в чем? Ты сам пару постов назад вполне ясно высказал свою позицию:
Американский олигарх - Швятой
СССР - на них все грехи.
Лол.
Ну и все, а следующим шагом ты скажешь о Герое Власове, Швятом НАТО и о не том народе
Я же вас знаю как облупленых.
Ну они какбы далеко, какбы немножко нищие и какбы вообще вся южная америка не при делах была, они единственные воевать поехали.
Ладно.
Не рвитесь тут особо. А то как не тред, так сплошные разрывы.
Пойду по делам.
Не рвитесь тут особо. А то как не тред, так сплошные разрывы.
Пойду по делам.
Ну так ты мог бы аргументированно заявить что СССР швятой, а клятые США проводят демократические выборы и строят заводы, чем банкротят всех несчастных, которым не повезло оказаться под их тяжелой пятой. Но вместо этого ты просто обозвал меня Гитлером, как школьник. Может, ты и есть школьник?
>Ну они какбы далеко
Могли бы вместе с янки гонять японцев ну и съёбывать от японцев тоже вместе
Им особо нечем было, тащемта. Гонять японцев - дорогое удовольствие.
Подсдулся ты после ДИВЕРСИОННЫХ ЗАВОДОВ
Так и есть, наверное.
В любом случае, первоначального тезиса это не опровергает.
Ты далеко не убегай, проклятый капиталист не дремлет, готовит строительство новых заводов.
Эм, но изначальный тезис был в том что фашисты были в антигитлеровской коалиции. Так что да, не опровергает а доказывает, какбе.
Ващет я сам и сказал о том, что фашисты были в антигитлеровской коалиции, лол.
>Подсдулся ты после ДИВЕРСИОННЫХ ЗАВОДОВ
Нет, просто у тебя манямир трескается. Барин велит говорить о том, что так не бывает, а американский империалист желает всем добра.
Типичное либерашье двоемыслие.
Сначала вы говорите о правах человека, а следующим шагом признаете все эти права исключительно за олигархом.
И упаси господь поставить под сомнение правоту или злые помыслы этого олигарха.
Сразу начинается истошное врети.
Эм, ну да. Я не посмотрел на айди. Ладно, пойду позвоню своему израильскому другу русофобу Щлеме, скажу тут есть идея построить завод чтобы клятая рашка обанкротилась. Врядли поведется, конечно, но вдруг.
А на деле всё вывернут наизнанку и станут разбирать заводы для экономического роста.
>уводят неокрепшие умы в левую сторону, разделяя общество еще больше, когда могли быть в либертарианском крыле
Все равно что сказать, что атеисты уводят неокрепшие умы из секты скопцов.
Эй! Обьясни феномен диверсионных заводов наконец, Шлема интересуется.
За весь тред ты так и не смог ответить, в чём же сут убернаёбки с заводами.
Один вопрос. Почему Госплан не мог запланировать в достаточном количестве туалетную бумагу, бытовую электронику, зубоврачебное оборудование?
И один ответ. Потому что в швитом рыночке топменеджера, который с отделом планирования не может планировать спрос и обеспечивать предложение, выгоняют на мороз. И поэтому у проклятых капиталистов были джинсы, плееры и прокладки.
А Госплан, ОРС (отдел рабочего снабжения, паразитическая структура на теле министерства торговли) и Госкомцен были закрытыми структурами, которым было глубоко насрать на потребности потребителя.
Получит он гитару "урал" или же качественную копию "гибсона" - их зарплаты, номенклатурные привилегии и прочее останутся неизменными.
Не было обратной связи.
Отсюда уебищные овощные магазины с помоями в эмалированых ваннах и клетками на колесиках. Отсюда обувь и одежда "совпаршив" из действительно хорошего материала но говеннейшего фасона.
Отсюда перекос в сторону производств средств производства (тяжелая промышленность) и полная жопа с промышленностью легкой и товарами народного потребления.
Плановая экономика сама по себе ничего плохого не представляет. Но план составляли люди, не заинтересованные в конечном результате.
В то время, как при швитом рыночке ты должен давать людям ништяки или останешься не у дел. Да, айфоны с кока-колой - искуственно навязанные потребности. Но это частности. Микроволновки, удобная и красивая одежда, средства личной гигиены не "какие удалось достать" а под цвет плитки в ванной и любимого запаха - вот чего на самом деле хотели люди.
А не очередных пять миллионов морально устаревших тракторов.
Не забудь при прогуливание по делам изучить и сфотографировать объявления о поиске аналитиков в отдел маркетинга Пятерочки. Сами собой доказательства принципиальной возможности планирования всех элементов экономики не найдутся.
>Потому что в швитом рыночке топменеджера, который с отделом планирования не может планировать спрос и обеспечивать предложение, выгоняют на мороз.
Нет, ему дают золотой парашют. Или не выгонют вообще и он клепает год за годом один и тот же айфон с минимумом изменений.
> Да, айфоны с кока-колой - искуственно навязанные потребности.
На самом деле нет. На самом деле это прогресс методом тыка, во-первых поскольку отличить нужную и полезную вещь от ненужной заранее трудновато, а во-вторых нужность/ненужность айфона и кока-колы чисто субьективная, есть мнение что они нужны и не учитывать его нельзя.
Неоптимально, но лучшего способа пока не придумали.
Кстати, давно хотел заметить одну интересную вещь о "товарном разнообразии". Поясните, вы вообще не замечаете, что на полках лежат по сути одинаковые товары, различающиеся лишь упаковокй, форомой и цветом, а по содержанию БЖУ и вкусовым качествам совершенно одинаковые? Нас пичкают фото с супермаркетами, наполненными жрачкой в разноцветных упаковочках с намеком "жить стало лучше, жить стало веселее". Но, анон, сильно ли ты проиграл, если бы тебе по центральному распределению продавали товар, избавленный от влияния рекламмы, то есть продаваемый в простых упаковках белого цвета, из биоразлагаемых материалов, в которых лежали бы одлинаковые по своему внешнему виду продукты (это сразу получается экономия на всяких красителях), скажем, печенье, было бы не в форме мишек и петушков, чтобы завлечь покупателя, а, ради спланированной экономии, имели бы просто прямоугольную форму (экономим на техпроцессе). Туда же и различная техника. Неужели тебе, анон, настолько важен дизайн? Мы сейчас видим коллосальное распыление ресусров на производство кучи совершенно одинаковых гаджетов. Сильно ли ты проиграл, если бы тебе было предоставлено на выбор два хороших, долговечных (лишенных запланирвоанного устаревания) аппарата на выбор? Я вот обо всем этом думаю и понимаю, что, если выбросить из продукта все эти рекламные формальности, то план мог бы вполне справиться с производством легкой промышленности.
>Но, анон, сильно ли ты проиграл, если бы тебе по центральному распределению продавали товар, избавленный от влияния рекламмы, то есть продаваемый в простых упаковках белого цвета, из биоразлагаемых материалов, в которых лежали бы одлинаковые по своему внешнему виду продукты (это сразу получается экономия на всяких красителях), скажем, печенье, было бы не в форме мишек и петушков, чтобы завлечь покупателя, а, ради спланированной экономии, имели бы просто прямоугольную форму (экономим на техпроцессе). Туда же и различная техника. Неужели тебе, анон, настолько важен дизайн?
Азимов, заебал ты со своими дрожжевыми брикетами.
>а по содержанию БЖУ и вкусовым качествам совершенно одинаковые?
Но ведь это нихуя не так.
>Но, анон, сильно ли ты проиграл, если бы тебе по центральному распределению продавали товар, избавленный от влияния рекламмы, то есть продаваемый в простых упаковках белого цвета, из биоразлагаемых материалов, в которых лежали бы одлинаковые по своему внешнему виду продукты
Это было бы заебись но это утопия. По очень простой причине - возникновение новых рынков. Одинаковые продукты в одинаковых упаковках появляются после возникновения рынка. А чтобы рынок возник нужно чтобы пройдоха придумал что продать чтобы заработать. А заранее предсказать продаст он ненужный айфон или нужнейшую и полезнейшую микроволновку нельзя. Плановая экономика не имеет стимулов к инновации, большая часть совковой потребительской продукции цельнопизженая именно по этой причине.
Ну и нормально. Соглашусь. Хотя белая краска - это тоже ресурс.
Ты лучше вместо того, чтобы соглашаться, на вопрос про спиннер ответь.
В мире ОПа так - действительно, Дошик и Роллтон, а также всякие там Бонд и ПэллМэлл - одинаковая хуйня. Ему стоит накопить денег и купить набор продуктов в Азбуке, что почувствовать разницу со своим серым уровнем.
Про разнообразие я уже писал.
Делаем модульность. Дальше за счет хуевой кучи комбинаций, наблюдаем комбинаторный взрыв разнообразия.
Там степенная функция от количества модулей.
Делаем модульность. Дальше за счет хуевой кучи комбинаций, наблюдаем комбинаторный взрыв разнообразия.
Там степенная функция от количества модулей.
Я уже писал, что хайп искусственный. Что тебе еще?
>А Госплан, ОРС (отдел рабочего снабжения, паразитическая структура на теле министерства торговли) и Госкомцен были закрытыми структурами, которым было глубоко насрать на потребности потребителя.
Ты прав. И это действительно было так. Вообще перекос в сторону средств производства был из-за того, что все банально шли еще по сталинскому курсу времен индустриализации, когда это было действительно необходимо.
Поэтому плановая экономика сможет показать все свои преимущества лишь с установлением планирования от конечных продуктов. То есть, потребители сами решают, что производить. А уже потом плановики с помощью автоматизированных систем решают, какие необходимо затраты труда для этого произвести, и какое требуется количество средств производства для произведения конечных предметов потребления.
И такую плановую экономику было практически невозможно реализовать в советское время. Ну не было таких возможностей тогда. Сейчас они есть. Именно поэтому в 21 веке будет по-другому. Не как в 20.
>Делаем модульность. Дальше за счет хуевой кучи комбинаций, наблюдаем комбинаторный взрыв разнообразия.
>
>Там степенная функция от количества модулей.
У тебя там капиталисты уже в голове заводы строят походу.
Ты лучше про диверсионные заводы обьясни наконец, Шлема прям извелся весь, шекелями трясет, хочет обанкротить рашку.
Как модульность реализуема в макаронах, например?
Ты это примерно почувствовал? Даже если искусственный - людям зашло, разве нет? А как при плановой экономике новые вещи появляться будут?
> То есть, потребители сами решают, что производить.
Потребители не могут решить что производить. Они могут решить что они будут покупать, а что нет.
Почему не могут?
Ну да, вообще, мне нравилась практика в СССР продавать многие товары просто в картонной упакове без всяких выпендрежей. Зато к технике, например, клали подробные мануалы по устройству аппарата, чтобы любой человек сам мог починить мелкую неисправность в случае чего. При рынке такого ожидать не приходится, ибо не выгодно частникам. И наоборот для меня пиздец дикость, что полмира дрочит на дизайн УПАКОВОЧКИ от айфона - это какой-то запредельный товраный фетешизм.
>Как модульность реализуема в макаронах, например?
Форма, упаковка, цвет. Пускай по 4 варианта.
4 в степени 3 на выходе.
Спиннер - это хуйня, которая нужна была китайцам для разрешения кризиса сбыта подшипников.
Потому что не знают что хотят. Люди не думают что бы им хотелось бы чего еще нет, люди думают чего им хочется из того что есть, выбирают из того что предложено уже когда это придумали.
Такая ситуация только при капитализме. До него и после будут решать сами.
То есть всё разнообразие плановой экономики - это раскрасить макарохи в разные цвета, а в остальном они одинаковые?
Пиздец, вечер непрерывного проигрыша.
>Форма, упаковка, цвет.
Ухади, капиталист ебучий, и свое завлекалово уноси с собой.
Ну промдизайн все равно нужен. Другое дело, что он должен быть утилитарным.
>а в остальном они одинаковые?
Не одинаковые, а разных сортов. Это пример конкретной модульности на конкретном виде продукции.
Почему? У людей голову свернет и они - не имея ни малейшего стимула, замечу, поскольку получить профит они с этого не смогут - станут придумывать что-нибудь эдакое чего еще нет, а госплан с окейфейсом это будет им предоставлять? Рацухи еще предложи ввести, было дело.
Походу ОП скрывает всех кто спрашивает его про заводы. Обсер так обсер.
Про заводы выше отписался, вы ебетесь в глаза.
Нет, ты сослался на каких-то левых чуваков, у которых, внезапно, про заводы ничего нет. Отвечай на вопрос - как обанкротить государство, перевезя в него СВОЮ индустрию.
Всё так. И конечно же самвиноват.
>Отвечай на вопрос - как обанкротить государство, перевезя в него СВОЮ индустрию.
Выдается кредит. Государство его берет - нанимает твои (западные) компании. Деньги перетекают туда. Завод есть - но технологии надо снова купить у тебя. Снова кредит - снова на этот кредит покупают у западной компании.
Западное ТНК получает зависимый от технологий завод, с дешевой рабочей силой и долгом на государстве.
То, чего нет, госплан не будет предоставлять.
Есть определенный перечень продуктов потребления. Люди будут указывать, что именно им нужно.
А предоставляться это будет только за квитанции, что ты отработал определенное количество времени. Больше, чем ты наработал, не получишь.
А рационализаторы действительно будут. Стимул будет, так как за это будет премирование. Но, решать вводить ли новые мощности для производства нового продукта, будет не государство, как в СССР, а потребители.
Завод это и есть технологии. Давай заново.
>Завод это и есть технологии
Завод есть, технологии есть но технологии эти не проданы во временное пользование (лицензия). Завод и лицензия есть, но они есть в долг, а долг на государстве.
Государству этому заботливые западные консультанты составили бизнес-план окупаемости этих заводов.
Только забыли упомянуть, что планы эти в пользу ТНК.
Можешь добавить в пасту Daewoo. Производят от дешевых автомобилей до оружия на экспорт.
>Завод есть, технологии есть но технологии эти не проданы во временное пользование (лицензия)
Ну да, капиталисты такие - ну давайте дадим им лицензии временно, они же не станут ничего копировать, несмотря на то что у них уже есть весь производственнный цикл. Ты идиот?
Классика.
Они обанкротились в 99.
>США
У меня от тебя РАСПЛЕСКАЛАСЬ СИНЕВА
Нет не идиот. Ибо это все приведено с пруфами во многих материалах. И это не только заводы но и вся инфраструктура.
И вся фишечка то тут в тех самых западных консультантах и «технологиях».
Дело в том, что скопировать то ты их можешь, и даже можешь копротивляться, да вот только на государстве долг с жестким грфиком погашения.
Они поставили завод, и поставили тебя в роль плательщика по кредиту. А кредиторы они.
Угадай, какая строительная компания «восстанавливала» Ирак и зашла туда на нефтяные проекты?
> У Венисуэллы не было ресурсов на то, чтобы выжить в изоляции без внешнего ресурса.
АААА блять!
Этот уровень троллинга недостижим никем.
Этот шизиик ща начнет втирать что чучхе - заебись.
Твой план действий для венисуэллы.
Эээ...а западнее Бреста ни одно здание не было порушено, да?
Роснефть. Без шуток.
И СССР их восстанавливал, приводя в чувства соцблок. Не забывай, что европка была разрушена вся.
А швятая Америка нет, еще и наварилась на войне.
Или Башнефть, ну кто из них.
Ты хотел сказать которых перестали кормить белые люди?
Халдибертон. Внезапно эта компания связана с Диком Чейни, который тряс пробирками перед тем как США аннексировали Ирак.
Начинали с плановой экономики, закончили тем, что развивать нищие страны - значит делать их ещё более нищими, и вообще всякий имеет невозбранное право на воровство технологий нахаляву. Так дойдём и до того, что западная ипотека есть олигархический заговор против рабочего, куда свободнее продолжать в бараках жить!
Не пизди, именно российская компания прибрала к своим рукам контракты на иракскую нефть, когда ни одна американская там даже не появилась. Вот тебе и бывшие совочки, сами империалистами ещё теми оказались.
>Нет не идиот. Ибо это все приведено с пруфами во многих материалах.
Принеси.
>Дело в том, что скопировать то ты их можешь, и даже можешь копротивляться, да вот только на государстве долг с жестким грфиком погашения.
Они даже не государству технологии давали, долбан.
>Они поставили завод, и поставили тебя в роль плательщика по кредиту. А кредиторы они.
А завод у тебя. Пиздец ты конченый.
Роснефть и Газпром?
ОП, наеби меня!
Купи мне квартиру и оформи ее на меня.
Нет, просто мы говорим о прогрессивной плановой экономике, в противовес рыночной, которая работает на класс капиталистов.
А империализм всего лишь порождение капитализма с его неограниченой жаждой наживы.
Двачую этого. Я и от кредита на завод не откажусь. Буду лоллировать, когда в результате необычных для красножопых трудолюбия и эффективности я буду на нем быстро делать деньги, выплачу твой кредит и продолжу делать деньги на империалистическую личную яхту.
Прогрессивность плановой экономики, правда, остается лишь в грязноштанных мечтах.
Как российские нефтяные компании, управляемые бывшими коммунистами, да? Эти империалисты?
@
ЕДЕШЬ НЕ С КРАСАВИЦЕЙ-ЖЕНОЙ, А С УСАТЫМ ПЕТРОМ АЛЬБИНОВИЧЕМ - КАПИТАНОМ КГБ.
>А завод у тебя. Пиздец ты конченый.
Пиздец ты тупорылый.
Это кредитный завод, дегенерат. Да он у тебя, но он у тебя в долг. Технологии не у тебя, у тебя долг и право немного их попользовать на заводе, который тоже в долг
>управляемые бывшими коммунистами, да
Ты о Швятом Ходорковском?
>Это кредитный завод, дегенерат. Да он у тебя, но он у тебя в долг.
Он у тебя, уебок, какой долг? У тебя завод, ты на нем зарабатываешь деньги и отдаешь долг.
>Технологии не у тебя
У тебя.
>у тебя долг и право немного их попользовать
Патентным правом подтирались с самого момента его возникновения. В том числе и швитые совки. И это прекрасно всем известно.
Прям как коммуналки в Совке, лол.
Это неожиданно для коммунистов, но у проклятых рыночников принято долг выплачивать и далее использовать завод по своему усмотрению. Возможно, даже ещё сами технологии в долг покупать. И опять успешно выплачивать.
Юра, ты шизик
Хватит на двачах сидеть
Не, о Сечине, бывшем члене партии КПСС.
>Возможно, даже ещё сами технологии в долг покупать. И опять успешно выплачивать.
Или не покупать. Я бы посмеялся если бы Фиат потребовал у автотаза роялти за шестеру, или если бы англичане потребовали того же самого за движок МиГ-15.
О,ОП, здоров, к тебе тот же вопрос, что и в предыдущем треде
>Нет единого плана и межотраслевого баланса.
Ну так создайте единный план создания и продажи кирпичей, заодно можете яму с глиной купить, дабы был единный баланс
>Нет обобществления средств производства.
Обобществите оборудование на этом заводе, это законом не запрещенно, я тебя уверяю
>Нет социалистического планирования.
Социалистически спланируйте, че мешает?
>Нет изменения в функции денег на учетную
Ну в масштабах предприятия очень даже реально эту функцию изменить
>Результат - еще одно капиталистическое предприятие.
Советский союз тоже брал кредиты, отныне он-страна с рыночной экономике, страна-капиталист, страна-поработитель? От того, что ты взял кредит внутреняя структура твоего предприятия не изменится
>Он у тебя, уебок, какой долг? У тебя завод, ты на нем зарабатываешь деньги и отдаешь долг.
> БАРИН ЧЕСТНЫЙ!!! ВРЕТИ!
Ох уж эта вера в благородного олигарха!
Который ты брал на западе на его строительство. И деньги с которого ты отдал западной ТНК на его строительство.
В результате ты имеешь завод, который построила западная компания, на деньги, которые тебе дал западный фонд
Ну и хули тебе теперь делать с этим заводом, если он де факто в залоге у западного фонда?
Юра, иди спи
Обанкротилаль или была сознательно распущена в пользу GM?
>Ну и хули тебе теперь делать с этим заводом, если он де факто в залоге у западного фонда?
Зарабатывать на нем деньги, дубина. Так как это делали абсолютно все до тебя.
>стран Африки коорые в конце 1980-х перешли на рыночек
Ага.
Учитывая что подразделения перешли не только в ГМ - просто обанкротились.
>Патентным правом подтирались с самого момента его возникновения. В том числе и швитые совки. И это прекрасно всем известно.
Вот только за патент ты тоже заплатил уредитом который тебе дал западный фонд и внезапно поставки ты делаешь куда?
На Швятой запад.
И вот теперь ты будешь слушать все, что тебе скажет западный боярин, чтобы с тебя списали долг за завод и позволили работать.
Он свои бабки уже отбил причем
Делать прибыль, одновременно обеспечиваясь рабочие места для внезапно пролетариев? Кстати, можешь и не отдавать кредит лол, а вывести всю прибыль на помощь африканским коммунистам и сбежать в Венесуэлу
Я знаю, что коммигниль не оплатила даже Лендлиз и не платить по долгам это у вас в порядке вещей, но может решением является простая выплата долга по заводу за счёт реализации продукции завода, не? Или это слишком сложно для коммуниста, ведь отнять и поделить куда легке, и совсем неплохо, да да, вон американцы деньги в долг дают, вот это уже ужасы империализма.
>Вот только за патент ты тоже заплатил уредитом который тебе дал западный фонд и внезапно поставки ты делаешь куда?
Выплачиваешь кредит и поставляешь всюду куда хочешь, внезапно, мир не ограничивается Западом, более того, Запад это весьма небольшая часть мира.
Как он отбил? Тем, что где-то в жопах есть завод, который может ему достаться? Он нахер ему не упал. Открою для тебя секрет - последнее, чего желает обычный банк - это отобрать твою квартиру или машину за просрочку, затрахивается их потом продавать. Банку(капиталисту) деньги нужны, строго в рамках и сроках кредитного договора.
У него там заговор жыдомасонов, они типа втюхивают завод на котором нельзя заработать на выплаты или типа того. А покупает это неграмотный с тремя классами церковно-приходской, крест на контракте ставит и все, он, его дети и его бессмертная душа принадлежат Сатане.
>Выплачиваешь кредит и поставляешь всюду куда хочешь,
Куда хочешь это куда? Внезапно и поставляешь ты и же
Ну и понятно что все контракты бессрочные на неограниченное колчиество выплат, а за просрочку тебе вводят еще десять диверсионных заводов и червя в жопу.
> и же
што?
Куда хочешь. В индию, в рашку, в европу, в сша.
В рамках контракта завод обязан держать отдел диверсионной работы, который каждую ночь режет провода и постоянно рандомизирует точно рассчитанные экономические планы!
И питомник для червей.
Тоесть ссоришься с западным барином? Молодец. Только что в твоей маленькой и гордой стране произошел госпереворот.
Местный Сисян озаботился коррупциец в верхних эшелонах власти. А она кстати была, потому что пока строили завод, западный боярин замазал и твоих чиновников.
Лал
>Ну я уже понл, Швятой олигарх не виноват.
Швятой олигарх виноват только в том, что отбился от раша корейских дидов на танках и построил в Корее экономику, которая уже по номиналу больше Расеянской.
Проклятые США, хотят весь мир своими эффективными заводами обанкротить, ууууххх вот при планчике заживем, построим столько бесполезных заводов для плавки чугуния, вот дядя Сэм соснет.
Врятли ГМ нужен оружейный отдел.
ОП, как и любой комми, гасится на одном единственном вопросе: если план и социализм ну просто ниибаться какая новая формация для человечества, то почему бы комми просто не купить завод и не организовать его по заветам Маркса и Ильича?
Согласно плану всем очень нужен чугуний, ведь план составляли на MS Project и XPSS бывшие аналитики Х5 Ритейл Групп и Ростеха.
Ну ты че, у них маневр "А ВОТ КРУГОМ КАПИТАЛИСТЫ-ЗАВИСТНИКИ БУДУТ ГАДИТЬ!"
>Тоесть ссоришься с западным барином?
Почему ссоришься?
Коммерческое автопроизводство уехало в Индию.
Тут весь тред про это. Комми не может купить завод, денег нет. В кредит - диверсия капиталистов. Спиздить - ума не хватает. Поэтому он читает книжки по системному анализу середины прошлого века и учит правде.
В расчет включали грудных детей, глубоких стариков, кошек и собак
В предыдущем треде он говорил, что это законодательно запрещенно, например хотя как это не парадоксально, законодательно так нельзя делать именно в странах с плановой экономикой
Но так организованы почти все заводы. Все работают по плану.
Было уже, придумай что-то новое.
> своими эффективными заводами
Хм. А Мексика, Китай и т.д. какие порядковые номера штатов имеют?
Комми даже в собственный план не могут.
Ну да, я могу купить лавку и сам в ней продавцом работать. Или коммунисты даже самого себя запрещают эксплуатировать?
А как же черви? Червям тоже нужен знаменитый советский чугуний.
АСТАНАВИТЕСЬ!
Именно этот факт он использует как доказательство возможности легко реализовать ТОЧНЫЙ экономический план в масштабах всей экономики.
Ага, и с обобществлением орудий производства, рабочем контролем и с точной определенной пайкой в столовой с одним конкретным блюдом
Ты не путай планирование в децентрализованной рыночной системе и единого центрального плана всего и вся
Ну так никто и не отвечает на него, зачем же придумывать что-то новое?
Я спланировал поход в магазин за хлебом = ну экономика страны то тоже самое, ну чуть побольше в размерах, но похуй, разберемся.
>Почему ссоришься?
Потому что продаешь ты теперь туда, куда скажет ТНК, и принимаешь заодно нужные политические решения.
А ты думал что, тебе просто так тут завод построили и используют тут твою дешевую рабочую силу?
Ох уж эти наивнын либерахены, верящие в благородного капиталиста.
Ты кстати глянь где работал Чиновник Дик Чейни.
Я тебе больше скажу, если я оторву руку себе и при помощи её буду чашки лепить,является ли в данном случае моя оторванная рука средством производства или нет?
Именно так. У него даже в оп-посте инвестиционный план и скриншоты раньше он кидал про программы проектов Росатома, как доказательство точно рассчитать количество носовых платков, необходимых в городе Сызрани в марте месяце.
>70 лет работало. И все, ты обоссан.
И все эти сраные 70 лет была хронический дефицит
А также за эти семьдесят лет ПЯТЬ раз был голод, ПЯТЬ, сука коммиблядская. Почти каждые 10 лет. Люди умирали сотнями тысяч и буквально жрали друг друга. Если б не международная помощь американцев, то вымерли бы нахуй из-за недалеких маняфантазий левацкой петушни. Только вдумайтесь в это.
Сука, чтоб вы сдохли, коммидебилы.
Вообще-то план грязноштанного предприятия и бизнес-план это несколько разные вещи. Бизнес план это план как купить ресурсы, произвести говно, втюхать его и остаться в плюсе. План грязноштанного предприятия это как выполнить план по люстрам не выпуская больше люстр.
>Потому что продаешь ты теперь туда, куда скажет ТНК, и принимаешь заодно нужные политические решения.
Почему?
>А ты думал что, тебе просто так тут завод построили и используют тут твою дешевую рабочую силу?
Вообще-то не просто так, я за это выплатил кредит и роялти. Заработав деньги на этом самом заводе.
КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТИ
Прим. туалетная бумага в потребности коммуниста не входит
Сами виноваты, нехуй было зерно гноить назло.
Ты случайно обосрался запостив график с либеральными реформами 90-х которые были худе войны.
>1 картинка
Не забываем, что ВВП мурики выражалось в массовых продуктах для простого человека, а ВВП совка в танчиках и ракетах
Зерно наверняка было на кредит капиталистов, чтобы поработить
ВВП совков вообще ни в чем не выражалось, они его и не считали. Это был такой манямирок, который внезапно рухнул, продолжая выдавать в газетах рост невероятных колхозов даже в процессе падения.
Опять насрали ебучие буржуи, да что ж такое то!
Когда урожай хуже неурожая
Назло кому можно своё зерно гноить?
Ну как, назло коммунякам строят диверсионные заводы, вот примерно так же и зерно гноят.
Хм. Голод и войны подозрительно близко..
По ОПу, нет абсолютно никакой разницы, что входит в ВВП. Он рассказывал, что раз Роснефть, Ростех и прочее - 80% ВВП и справляются с примерным внутренним планированием, то никаких проблем нет оставшиеся 20% поглотить и устроить единый точный коммунистический госплан. То, что в эти 80% входит в основном цена нефти и газа, а не 100500 товаров и услуг, не важно.
>Неоптимально, но лучшего способа пока не придумали.
Так уже не один тред ему об этом твердят.
Не нужна оптимальность, нужно развитие. В жестко заданной системе развития нет.
План (плановая экономика) годен тогда, когда надо поступившись одними интересами форсировать другие. В другом случае он уступает рыночной системе.
> предоставляться это будет только за квитанции, что ты отработал определенное количество времени.
Поздравляю, ты только что изобрел деньги.
Не подозрительно, а очевидный факт. Где коммигниль - там голод и войны.
Из раза в раз ОП создает треды, где его маняэкономику обоссывают и говорят, что он долбаеб
И из раза в раз он создает новый, тред, для тех самых целей
Так быть может, это такой латентный золотого дождя /thread?
И из раза в раз он создает новый, тред, для тех самых целей
Так быть может, это такой латентный золотого дождя /thread?
>План (плановая экономика) годен тогда, когда надо поступившись одними интересами форсировать другие. В другом случае он уступает рыночной системе.
Йеп. Но ОП необучаемый, зато можно попроигрывать над диверсионным строительством завода на территории врага.
>Тоесть ссоришься с западным барином?
У комми есть только 2 варианта отношений между кем-либо? Есть сапог в жопе или нет?
Почему, сука, в америке после революции и гражданской войны не было голода? Даже в великую депрессию разорившиеся граждане США выглядели более зажиточными чем совковые в лучше годы?
Сколько массовых голодов было в капиталистических странах? Отвечайте, уёбки.
>Твой план действий для венисуэллы.
Для начала у них климат тот. Можно по два урожая за год собирать.
Оставьте сельское хозяйство в покое, дайте возможность спокойно выращивать жратву - и этой жратвы будет столько, что только успевай туалетную бумагу производить.
Я бы еще вертолетов купил.
Ты сейчас описал систему, как построить коммунизм.
Да, корпорации планируют - факт. Такой же факт, как и то, что чем крупнее корпорация, тем труднее планировать. Тем менее поворотлива система. Неспособна из за плановой бюррократии оперативно . реагировать на изменения как во вне, так и внутри системы(прям как совочек, да). Поэтому в тех же сетевых супермаркетах нет центрального офиса, решающего, сколько в какой мухосрани будет куплено такого то кефира, а сколько колбасы.
Функции такого планирования лежат на низовых звеньях - администрации конкретного магазина. Они и принимают решение, чего им сколько нужно. Что смогут продать, а что нет в своём регионе.
И то их планирование не всегда верно и бывают ошибки.
Но хоть не такие масштабы, как если поднять уровень планирования на самый верх системы.
Теперь понимаешь почему глупо сравнивать совковый Госплан с капиталистическим планированием?
Теперь ты понимаешь, почему на тебя ссут, пока ТВ отсасываешь?
Пили новый тред с извинениями теперь
Функции такого планирования лежат на низовых звеньях - администрации конкретного магазина. Они и принимают решение, чего им сколько нужно. Что смогут продать, а что нет в своём регионе.
И то их планирование не всегда верно и бывают ошибки.
Но хоть не такие масштабы, как если поднять уровень планирования на самый верх системы.
Теперь понимаешь почему глупо сравнивать совковый Госплан с капиталистическим планированием?
Теперь ты понимаешь, почему на тебя ссут, пока ТВ отсасываешь?
Пили новый тред с извинениями теперь
Полноценно плановая экономика возможно только в армии и тюрьме. Только там на голы вперёд можно знать, сколько говяжьих анусов следует заготавливать с приемлемой долей вероятности.
Поэтому коммигниль, где бы ни добралась до власти, всегда склонялась к репрессиям и массовым заключениям. Только так можно планировать.
Идеальный коммунизм - мировая тюрьма
Поэтому коммигниль, где бы ни добралась до власти, всегда склонялась к репрессиям и массовым заключениям. Только так можно планировать.
Идеальный коммунизм - мировая тюрьма
> прогрессивной
>плановой экономике
Выбери что-то одно.
>Да он у тебя, но он у тебя в долг
Я вот тоже станок в долг купил. В банке занял денег и купил.
Зная, что отобью эти затраты и дальше буду получать только профит.
Почему для комми слово "долг" и "кредит" как красная тряпка (лол) для быка?
>В результате ты имеешь завод, который построила западная компания, на деньги, которые тебе дал западный фонд
... за золото, которое ты отнял у своих жителей.
Подожди, что-то мне это напоминает, слово запамятовал, начинается на индустри... кончается на лизация.
>нехуй было зерно гноить назло.
Да, зерно было нужно чтобы взять кредит у капиталистов на постройку этими же капиталистами заводов.
wait...
>Да, кто начал холодную войну
Ну, её таки западные страны начали. Не надо впадать в другую крайность: "раз против СССР-значит швятые"
>Я бы еще вертолетов купил.
С этого вообще стоит начинать любой стране, которая желает благополучия и развития.
Поехавший? Приходишь в салон, оформляешь документы и в тот же день уезжаешь на новом авто.
Пробирками тряс Колин Пауэлл.
Рынкоблядь: Рынок настолько хаотичен, что планирование на нем не возможно.
Коммунист: Но любая коммерческая структура планирует работу. Об этом писал Маркс.
Рынокблядь: да, но она небольшая, поэтому планирует.
Коммунист: но ТНК, корпорации и холдинги планируют свою деятельность. Маркс обращает внимание, что производства одного предприятия работают по единому плану. В качестве пруфа приводится единый инвестплан Росатома на 350 предприятий. Давайте объединим их планы на уровень выше.
Рынкоблядь: нет, на уровень выше уже не получится. Запланировать работу 2-х корпораций невозможно.
Коммунист: Но Роснефть поглощает Башнефть. Планирование в Роснефти наебнулось? Каков предел "величины" корпорации, чтобы планирование в ней было невозможно?
Рынкоблядь: Просто Роснефть и Башнефть выпускают однородную продукцию, которую легче запланировать, чем разнородную. Планирование усложняется при увеличении разнообразия продукции.
Коммунист: Ты о Ростехе, который выпускает 100500 видов продукции? Если Ростех поглотит еще один завод, он потеряет управление и планирование станет невозможным?А как насчет Тошибы?
Рынкоблядь: Разнообразие должно быть таково, чтобы прогнозировать спрос сотрудников корпорации!!! Этот спрос непредсказуем!
Коммунист: вот тебе вакансия Х5 ретейл групп, аналитик - прогнозист спроса. Вот инструменты анализа данных и прогнозирования продаж. Корпорация объединяет 4 торговых сети. Они прогнозируют спрос и планируют поставки. В чем проблема?
Рынкоблядь: Ну не весь же спрос!?
Коммунист: Погоди, ты заявляешь о необходимом разнообразии! Не достаточно? Добавим к Х5 Окей и МВидео, допустим Х5 их поглотят. Прогнозирование и планирование станет невозможным.
Рынкоблядь: Но они получают информацию с рынка!!! Как ты не можешь понять!?
Коммунист: С предсказуемого рынка заметь. Мы видим на прилавках предсказуемую Колу, Спрайт и Пепси, и шоколад предсказуемых 50 сортов. А Мироторг и Нестле планово отгружают необходимое количество продуктов. Следовательно предсказуемо и планово их производят.