Похуй на грязноштанов
Большинство все равно будет жить в государственно-капиталистическом(=фашистском) манямирке, 99,999999% будут причислять себя к этносам 60% до сих пор верят в боженьку, всякой патриотической падали тоже большинство, чтобы быть коммунистом нужа сознательность, которой никогда не будет у рабов выведенных с помощью рабской селекции. Единсвенный путь построить коммунизм - это полностью уничтожить нормискам и начать надо с так называемых русских.
Вопрос капиталоблядкам - почему срыночники против повышения цен?
>Единсвенный путь построить коммунизм
Думаю нужно строить надобщество, где коммунизм будет среди элит, а срынкодебилы это расходный материал, который будет жить в говне и иллюзиях.
Это уже и так в россии есть, только вот незадача, ты - не элита.
>будут причислять себя к этносам
А что? Этносов не существует?
Это называется капитализм. Крупные капиталисты между собой договорились и живут припеваючи, пока срынкочОрты из двача визжат про конкуренцию, когда по факту конкуренция существует только для нищих срынкочертей за сапог барина поглубже.
Этносы придуманы для разделения и власти.
Пригоженская шлюха, не хрюкай.
Этносы никто не придумывал, придумали национальную идентичность.
Т.е. генотипов и фенотипов нет?
>НИСМЕЙТЕ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ11 ВЫ ДАЛЖНЫ БЫТЬ НАВИОПАМИ11 ЛЮДИ С IQ В 70 ПУНКТОВ РАВНЫ БЕЛЫМ ЛЮДЯМ С 100 БАЛЛАМИ11
Кекнул.
А где ты работаешь?
Нахуй ты лахтобляди отвечаешь? Или ты она и есть и изображаешь свинодвойку?
Хрюкни, хуета пригожинская.
Нет, это просто классификация чтобы разделить человечество.
Анон, не будь фашистом! Все люди одного цвета, одной формы черепа!
Главное, кем ты работаешь!
Главное, кем ты работаешь!
>Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма.
Никто не богатеет, а потом страна разваливается - суть социализма.
Мань, капитализм не идеален. У него есть куча весьма хуёвых побочных эффектов, включая обогащение богатых и обеднение бедных.
Но ничего лучше человечество пока не придумало.
Потому что капитализм обеспечивает возможность сохранения и накопления капитала внутри одной ячейки общества через поколения. Это значит, что если твои родители были бедными, но смогли накопить какой-то капитал за свою жизнь, и этот капитал перейдёт к тебе, то ты будешь менее бедным, и сможешь точно так же приумножить имеющийся капитал, сделав своих детей ещё богаче.
Таким образом через несколько поколений происходит обогащение отдельно взятой ячейки общества, и обогащение страны в целом через множество постоянно обогащающихся ячеек общества.
А коммиглист-бессеребренник всегда начинает с нуля, и поэтому у него через поколения ни хуя не копится. Бедное первое поколение, бедное второе, бедное третье, а весь их капитал изымает государство, и тратит хуй пойми на что с крайне низкой эффективностью, потому что государством управляют люди, а люди слишком тупы, чтобы централизованно и эффективно распоряжаться такими гигантскими ресурсами.
Значит из свинодвойки, ясно.
Эй, антифашист, скажи, а сколько в мире гендеров?
>Нет
Генетика опять оказалась лженаукой...
Лахтопадали будем вспарывать кишки. Будем сжигать вас вместе с семьями. ЗЛУ ТОЛЬКО СМЕРТЬ!
Но это правда, этнос - это дескриптивная вещь, а национальная идентичность - прескриптивная. То, что ты их путаешь, твои проблемы.
>Лахтохуета подменяет понятие этносов и рас.
Классика, с тебя и твоей семьи сдерем кожу за твою ложь.
Ты будешь выпотрашен вместе с семьей, гнилье пригоженское.
>Лахтопадали будем вспарывать кишки
Но пока хуярят вас.
>сдерем кожу за твою ложь
Слушай, а можешь как-нить доказать серьезность своих слов?
Кстати, я узнаю тебя... это не ты ли тот пидора травокур, который визжал в моих тредов против легализации наркоты?
>Ответь лично ты анон, какого черта ты еще не коммунист?
Я пожил при СССР.
/thread
ЛАХТОПАДАЛЬ БУДЕТ УБИТА МАКСИМАЛЬНО ДЕСТОКИМ ОБРАЗОМ! СМЕРТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДАМ! СМЕРТЬ ЛЮДОЕДАМ! СМЕРТЬ ЗЛУ! УБИВАЙТЕ ЗЛОДЕЕВ! СМЕРТЬ!
Этот тред - цирк лахты. Одни отыгрывают буйных, другие на них нападают.
>будем
Хочется, очень хочется, да, грязноштанный пидорас? А по факту мы просто потешаемся над вами. И будем это делать в дальнейшем.
Потому что вы за прошлые 100 лет полностью себя дискредитировали, и все образованные люди на планете знают, что за приходом к власти красных следуют только репрессии, бедность и последующий развал страны.
КТО БУЙНЫЙ ТЫ БУЙНЫЙ, ЕПТ, ТРЕД МНЕ ЗАПИЛИ!
Почему треды грязноштаной лахты просто не трутся вон?
Это же какой-то инфо мусор. Буквально ручной вайп одними и теми же бреднями каждый день.
Нужно просто репортить как бототреды и всё.
Ну вообще-то нет, Володин долбит
Как я угадал, лахтападаль волняет за сотни киллометров, натурально падаль и зло, колторая будет выпотрашена. С ВАС БУДУТ СДИРАТЬ ЗАЖИВО КОЖУ! ЖЕЧЬ ЗАЖИВО! ДЛЯ ВАС УЧЕНЫЕ БУДУЩЕГО НАЙДУТ СПОСОБ ВОСКРЕСИТЬ ВАС С ВАШИМ ЖЕ СОЗНАНИЕМ И СОЗДАДУТ МАШИНУ ВЕЧНОГО АДА, ГДЕ ВЫ БУДЕТЕ МУЧАТЬСЯ ВЕЧНО ЗА ТО ЧТО НАТВОРИЛИ! ДАЖЕ ПОСЛЕ ГИБЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ! ВАМ НЕ БУДЕТ СПАСЕНИЯ! ЗЛУ ТОЛЬКО ВЕЧНЫЕ МУКИ!ДЛЯ ВАС И ДЛЯ ВСЕЙ ПОДМЕНТОВАННОЙ ГОСУДАРСВЕННО -КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАДЛЫ!
Если тебе неприятно, то всем похуй, у нас свободный СРЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ что коммитреды всем нужны чтобы ебать парваков. И вообще двач борда Абу, а Абу социалист. Вон с двачей, нацист.
Капи порвали свои пердаки копротивляясь за обоссаный мифический срыночек
Эй, поцанчик! Хочешь курнуть травки? У меня тут место сквадирование есть... там луком кормят.
Богатые ЖЫДЫ богатеют, бедные СЛОВЯНЕ беднеют - вся суть РФ
Умный стаёт расистом, чурка говноглазая не может стать расистом и стаёт коммишизом. Все комми это чуреки.
>там луком кормят
Запах срыночка, ммм
Так бесплатно! И даже работать не надо.
Гонконг отжали социалисты. Обновляй.
Красножопому бы только людей вскрывать. Вся суть кровожадной мрази.
Ещё не отжали, а в 2047-ом году когда отожмут можно и переехать. Куда - вопрос.
Как же хочется коммунизм...
А я наоборот, до того как пошел работать был тупым комипидором.
Потом поработал полгода в банке и год на заводе. После этого очевидно что чиновник это пидор и хуесос. Все продать с молотка, комиблядей казнить на площадях.
Ты отправишься в ГУЛАГ.
База.
Двачую.
Молодец.
Со временем может поймёшь, что коммунизм это еврейский форс извращённой версии социализма, которой они угнали тру-социализм, который всегда национален в своём устойчивом воплощении (см. пример Китая).
>тру-социализм, который всегда национален в своём устойчивом воплощении (см. пример Китая)
Пиздецки спорное утверждение.
Особенно с примером Китая.
Социализм как раз противоречит расстрелам всяких уйгуров и прочим кордебалетам с раздавливанием граждан танками.
Я даже больше напишу: если государство убивает собственных граждан то это точно не социализм, тк основа социализма это права человека и человеческий же капитал, а трупы это выстрел в псину социализма.
>Социализм как раз противоречит расстрелам всяких уйгуров
Уйгуров не расстреливают, в перевоспитывают меняют культурную прошивку зачем перевираешь бака?
Социализм устойчиво возможен только в культурно однородном обществе с ведущей титульной нацией, которая занимает под 90% населения. Иначе ты захлебнёшься во внутренних проблемах.
Китайская партия это отлично понимает и решает проблему эффективно. Этот хвост надо резать решительно, не оставляя проблему будущим поколениям, как у нас было с чеченами ии прочими многонационалами.
> Очевидно, что адекватными ответами на вопрос "Почему ты за капитализм?" и "Почему ты еще не стал коммунистом?" будет ответ, что адепт капитализма просто молод, неопытен и глуп, находится на попечении работающей бедности.
Наоборот, это коммипетух молод, неопытен и глуп и поэтому до сих пор не понял, что коммиговно не работает. Коммипетухи приходили к власти во многих странах и ВО ВСЕХ ОНИ ОБОСРАЛИСЬ, топить за коммунизм это как наступать на грабли снова и снова.
>если государство убивает собственных граждан то это точно не социализм
Твоё мнение насчёт митингов конца 80х: стоило ли тогда КПСС жёстко их подавлять Тяньанмын-стал с сотнями погибших?
Социализм с жидами и социализм без жидов, совершенно разные вещи.
Капитализм обсирается всю свою историю и ничего, вы жрете и не бухтите, срыни.
>Социализм как раз противоречит расстрелам всяких уйгуров
Отнюдь
Совершенно верно
Социализм с жидами это коммунизм.
Социализм без жидов всегда будет отливаться в национал-социализм в устойчивых воплощениях.
Монолитность нации необходима при любом режиме, социализм тут не обязателен.
И он скорее будет мешать, тк ограничивает набор инструментов.
Например в России чтобы был мир на Кавказе нужно чтобы в школах был тоталитаризм на 100%, чтобы ни одна местная мразь не могла пикнуть что девочки там должны ходить на уроки в платках.
Это чистый рафинированный тоталитаризм. В рамках социализма это ересь, там нужно было бы убеждать местных что это необходимо для их лучшей интеграции в общество будущего и тд.
Представил бородатое ебало, которому объясняют что женщина тоже человек? Сюр.
Не знаю на счёт эффективности решения проблем в Китае, но там точно не социализм. Но и это не главное, главное что в Китае тот же пиздец что и в СССР - умрёт их Медвежонок и будет такой же пиздец как после смерти Сталина. Это вообще проблема всех режимов завязанных на личность.
Социализм всосал холодную войну по всем пунктам. Всё социалистические параши или живут в говне или перекатились в капитализм.
Дежурно поссал в дежурный лахтотред
вообще последний фрейм картинки гавно с манямиром
прям аж до кринжа
не ну серьезно, картинка какой посыл имеет вообще? типа у кого хуй слаще тому и сосать? пиздец кринж со срынек
Извини, не считаю возможным что-то объяснить существу воспринимающему мир через призму сосания хуёв
ну у тебя на пикче челик сосет хуй барина за гроши и вместо того чтобы порешать барена у себя, бежит поджавши хвост к более богатому барину сосать хуй там
это вот получается главное правило жизни срыни?
>вместо того чтобы порешать барена у себя
...чтобы вместо него поставить государственного гипербарина. Который убежать к другому барину уже не даст, к слову.Ехидный Карацупа с пёсиком.жпг
>это вот получается главное правило жизни срыни
...было засунуть сапог в сраку срынефиламА им как раз. Проблема в том, что он умер 70 лет назад а вот срынефилы остались и продолжают тосковать по сапогу в пустующей сраке.
Лол, США больше социалисты, чем сегодняшний Китай.
> ну у тебя на пикче челик сосет хуй барина за гроши и вместо того чтобы порешать барена у себя
И сосать хуй барина не за гроши, а за трудодни.
>за гроши
А при коммунизме сколько будет получать?
нихуя себе взрыв срынкопидерастов
признавайтесь, ищете более вкусный барский хуй?
>Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма.
Очередной малолетний долбоёб находится в контрах с реальностью. Малолетний долбоёб не понимает, что капчевание на двачах само по себе невероятное богатство по сравнению с временами Карлымарлы.
Очередной малолетний долбоёб находится в контрах с реальностью. Малолетний долбоёб не понимает, что капчевание на двачах само по себе невероятное богатство по сравнению с временами Карлымарлы.
Обкомопидар, ты опять визжишь про любимого барина из ЦК?
у твоего барина большой и вкусный хуй, срынкопидар?
>Но прошло пять лет, я повзрослел, я столкнулся с реальностью, где буквально каждый капиталист по дефолту вор
Заебись, наверное, в США жить.
>нет никаких шансов выбраться из кабалы капиталистического уклада
Чтобы захотеть выбираться из капиталистического уклада - в него сначала попасть нужно.
>Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма.
Суть капитализма в том, что бедные при нем тоже богатеют. Потому что перестают быть рабами у господина, и господин их не может больше грабить.
>Ответь лично ты анон, какого черта ты еще не коммунист?
Потому что я не тупой и не мразь. Я считаю аморальной экономическую систему, построенную на эксплуатации самых незащищенных и необеспеченных ее членов элитами.
Скучаешь по обкомовским хуям что ли?
А кто такой господин при капитализме?
Самый богатый хуй, который хорошо платит, я ж не коммипетух, что бы сосать хуй бесплатно или за фантики.
>Как я стал коммунистом 2
Слышал срынки ради хуя барина готовы на то чтобы 99% людей страдало. Правда?
Конечно. Теперь страдай
>99% людей
Вас дебилов 2% всего.
>в России чтобы был мир на Кавказе
Это можно достигнуть тремя способами:
- выписать Кавказ из состава России, дать им суверенитет и независимость что бы строили свой национал-социализм с бурками и лезшинкой
- ассимиляция, культурная и этническая. Лагеря перевоспитания уйгур-стайл и принудительное переселение что бы они вступали в брак с титульной нацией и через несколько поколений растворились в ней, стали её частью
- геноцид / принуждение к переселению в другие страны с последующим заселением территории титульной нацией
Всё остальное - работать не будет.
Есть два стула, как говорится, выбирай.
Бедненькие буржуи, как же они страдают под гнётом денег.
>в России чтобы был мир на Кавказе
Это можно достигнуть тремя способами:
- выписать Кавказ из состава России, дать им суверенитет и независимость что бы строили свой национал-социализм с бурками и лезшинкой
- ассимиляция, культурная и этническая. Лагеря перевоспитания уйгур-стайл и принудительное переселение что бы они вступали в брак с титульной нацией и через несколько поколений растворились в ней, стали её частью
- геноцид / принуждение к переселению в другие страны с последующим заселением территории титульной нацией
Всё остальное - работать не будет.
Есть два стула, как говорится, выбирай.
>в Китае, но там точно не социализм
Там национал-социализм если ты не понял.
Комми думают что там рыночек под красным кумачом. Но на деле там тоже что и в Германии 30х - частная собственность, развитый малый бизнес. Крупный бизнес плотно сотрудничает с КПК и стратегические области экономики в руках государства. Так же у них государственный банкинг, где новые деньги входят в экономику напрямую, а не через ростовщичество ЦБ и крупных банков, получающих кредит под самый низкий процент. Резльтат тот же что у Рейха - невиданный подъем экономики от которого жиды в ФРС охуели и сейчас собираются провернуть то же что против Германии в своё время.
>у срыни Китай уже срынкокапиталонацсоц
Вот это шиза
Рыночек - чек
Этническая однородность хань овер 80% наслеления - чек
Власть в руках партии, а не капитала с массивным перераспределением дохода в интересах народа - чек
инжой йор национал-социализм
Китайцы за такой пассаж отправили бы тебя на перевоспитание.
Советские коммунисты тоже бы расстреляли того, кто сказал бы что у них жидо-диктатура с азиатским способом производства и геноцидом неудобных слоёв населения. Но правдой от этого оно быть не перестало.
>Пропаганда красножопого жидофашизма
Шизотред? Шизотред.
бамп
А потом еще повзрослеешь и увидишь, что все попытки построить коммунизм с помощью государства оканчивались фашистским госкапом, поэтому топить нужно за анархизм.
Ислам - вот истинный коммунизм.
Будучи жившему в коммунизме рашки и имеющего возможность сравнить даже самый нищий Исламский коммунизм, я принял Ислам. Где истинный Исламский Коммунизм.
Создатель Велик!
>капиталист по дефолту вор, которого волнует только прибыль любыми средствами и методами
Нет, не только.
Помимо этого, нужно еще и создать продукт/услугу которая будет кому-то нужна - и её купят.
Рассуждения школьника про "плохую прибыль злых копталистов", мы опустим как дежурную хуету
>нет никаких шансов выбраться из кабалы капиталистического уклада
Какой ужас
>Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма
Нет
Бедные тоже богатеют, а индекс бедности нихуево так снизился за последние 100 лет
>адепт капитализма просто молод, неопытен и глуп
>находится на попечении работающей бедности (своей матери, например).
30 лет, женат, живу отдельно, зп - 80к
Ссу всем комми в пятаки
>Любой обычный человек рано или поздно становится коммунистом или левым социалистом, это практически аксиома
В твоих манямирах - конечно
>кто остается приверженцем богатеющего капитала после встречи с реальностью
Нет, хуепутало, как раз столкновение с реальностью меня навсегда отвернуло от левых идей.
Потому что по невероятному стечению обстоятельств, все окружающие леваки оказались ленивым, ни на что не способным скотом
>уиии при капиталистах меня ебут в жопу
А ты значит хочешь чтобы любимый председатель тебя ебал в жопу? В этом все претензии?
Бототред.
бамп
>где буквально каждый капиталист по дефолту вор, которого волнует только прибыль любыми средствами и методами
Открывшая точку с маникюрами девочка у кого что именно спиздила?
Она не капиталист, у нее нет капитала.
А если поработает год-два-три?
>Открывшая точку с маникюрами девочка у кого что именно спиздила
цнс, гены, инициативность у людей которые не смогли открыть
У нее самозанятость, нулевое отношение к капиталистам.
Капиталист управляет и владеет средствами производства и самолично не стоит за кассой и не оказывает услуги. А во вторых услуги это не средства производства, это услуги.
>Капиталист управляет и владеет средствами производства и самолично не стоит за кассой и не оказывает услуги.
Ну вообще маникюрные салончики это уже киберпанк на фоне того какими я их помнил в десятые в своём мухосранске. Там и техника и инструменты профессиональные особенные и сырьё. Разве такое не попадает в средства производства?
>А во вторых услуги это не средства производства, это услуги.
Ауф.
Выписаны из капиталистов за то, что красит ноготочки, а не делает для них лак.
Да хоть десять. Чтобы девочке стать капиталисткой надо чтобы она имела капитал (пилочки, лак и стол это не капитал, ценные бумаги фирмы и права собственности это капитал) производственные мощности или собственность на производственные мощности (как безос) и не занималась ничем в компании кроме финансовой составляющей и управлением (рабы работают, Абрамович командует через доверенное лицо).
Откуда у неё капитал на открытие маникюрного салона? Скорее всего богатый батя дал или ебырь-бандит. По крайней мере так это работает в реальном мире, а не в пропаганде.
> Там и техника и инструменты профессиональные особенные и сырьё. Разве такое не попадает в средства производства?
Нет конечно, это расходные материалы. Тот кто произвел инструменты и сырье - капиталист, девочка - нет.
> >А во вторых услуги это не средства производства, это услуги.
> Ауф.
> Выписаны из капиталистов за то, что красит ноготочки, а не делает для них лак.
Все так, возможность оказывать услуги не входит в капитал, т.к. усиленно не имеют рыночной стоимости и обозначенного количества.
>усиленно
услуги
>т.к. усиленно не имеют рыночной стоимости
почему не имеют?
500-1000Р стабильно
>Нет конечно, это расходные материалы. Тот кто произвел инструменты и сырье - капиталист, девочка - нет.
Ну так это литералли средства производства красивых коготочков.
Обрабатываешь по определённой технологии и используя определённое сырьё коготочки и вуаля - профит.
Так-то заводы обрабатывающие руды тоже не своими станками пользуются, а покупают их у других.
>Все так, возможность оказывать услуги не входит в капитал, т.к. усиленно не имеют рыночной стоимости и обозначенного количества.
Как это не имеют? А сырьё, зп сотрудника, инструменты отбивать не надо? Уже БАЗА минимальная для формирования цены.
>Я дебич без образования устроился пахать на жадного кубаноида
>Он меня трахал и платил мрот
>У меня ничего нет и болит жопа
>И вот почему в этом виноваты вы и жестокий мир чистогана, где не платят миллионы за неквалифицированный ручной труд.
Ужасно. Как страшно жить.
>Все так, возможность оказывать услуги не входит в капитал, т.к. усиленно не имеют рыночной стоимости и обозначенного количества.
Блять, у меня нет нужной картинки со смехом, чтобы показать, как я сильно ржу над этим тупорылым комми с его полным профанизмом, в экономике.
И эта хуятина топит за коммунизм, с ителлектом умственно отсталого имбецила из 5-го класса.
> Ну так это литералли средства производства красивых коготочков.
> Обрабатываешь по определённой технологии и используя определённое сырьё коготочки и вуаля - профит.
Нет, это не средства производства, это обслуживание ноготков. Нельзя срыночно оценить и реально выделить определенное количество необслуженных ноготков и оценить их стоимость.
> Так-то заводы обрабатывающие руды тоже не своими станками пользуются, а покупают их у других.
Тот кто производит станки - капиталист. Завод который купил станки и ПРОИЗВЕЛ что-то с помощью них - капиталист. Срыня на окладе из газелькина привезжая станок на своей бричке - оказал услугу, он не капиталист.
> Как это не имеют? А сырьё, зп сотрудника, инструменты отбивать не надо? Уже БАЗА минимальная для формирования цены.
Цены оказания услуги, производства здесь ноль.
Ну оцени срыночно количество и стоимость услуг в фирме ООО "ЕБЕМ СРЫНЕК"
>Нет, это не средства производства, это обслуживание ноготков. Нельзя срыночно оценить и реально выделить определенное количество необслуженных ноготков и оценить их стоимость.
Как это нельзя? Добрый волшебник сбрасывает с вертолёта стоимость сырья, энергии, окупаемость оборудования.
И почему нельзя посчитать число потенциальных коготков? У тебя на районе живёт плюс-минус 1к тяночек, у каждой примерно по 20 пальцев следовательно 20 коготков.
Вот и спрос.
>Тот кто производит станки - капиталист. Завод который купил станки и ПРОИЗВЕЛ что-то с помощью них - капиталист. Срыня на окладе из газелькина привезжая станок на своей бричке - оказал услугу, он не капиталист.
Но здесь идёт речь про производство красивых коготков. Как на металлообрабатывающих заводах.
Алсо, я так понимаю, логистические компании тоже выписаны из капиталистов.
Ты споришь ради спора, ни у одного КАПИТАЛИСТА из списка Форбс услуги не учтены в капитале и никогда не будут учтены.
А логистические компании не выписаны, если весь парк и инфраструктура принадлежит кому-то. Если у тебя логистическая компания из одной газели и ты ее сам водишь - ты не капиталист.
>будет ответ, что адепт капитализма просто молод, неопытен и глуп, находится на попечении работающей бедности
Нет, будет ответ, что коммунист это шестёрка номенклатуры и раб капиталиста - он не альтернатива капиталисту. Кто спонсирует коммунистов? Капиталист. Зачем он это делает? За тем чтоб сменить режим в стране. Зачем ему это надо? Ресурсы страны, победа в войне, колонизация. Всё. Итак каждый раз. Как только очередная коммунистическая страна разваливается - профиты получает капиталист другой страны. Как только случается революция в одной стране - профиты получает капиталист в другой.
Почему срыни так любят теории заговора?
>Но прошло пять лет, я повзрослел, я столкнулся с реальностью, где буквально каждый капиталист по дефолту вор, которого волнует только прибыль
Дебил, у кого капиталист ворует-то? А если капиталиста не будет? Появится ли у тебя в кармане, что он якобы своровал? Наверное, нет?
>Ну оцени срыночно количество и стоимость услуг в фирме ООО "ЕБЕМ СРЫНЕК"
Вот я осуществляю услугу:"Сдача груза на грузовой терминал аэропорта".
За это я беру 1000 рублей.
В день я сдаю десять таких грузов, то есть осуществляю 10 услуг количественно и стоимость сдачи 10 грузов будет десять тысяч рублей.
Оценил, и стоимость и количество дальше что? Признаешь, что ты имбецил и перестанешь срать коммунизмом на ПОраше? Или начнешь жопой вилять, как истиный коммиглист?
Это все конечно хорошо, но ты посчитал манямирковый спрос из головы, с таким же успехом можно сказать что ты будешь делать 100500 заказов по 100500 рублей. То есть при объективной оценке бизнеса как капитала тебя нахуй пошлют, предложив купить у тебя на основе физически существующих расходников и инструментов и наличия ценных бумаг. Таков срынок, услуги не считаются капиталом.
>Блять, у меня нет нужной картинки со смехом, чтобы показать, как я сильно ржу над этим тупорылым комми с его полным профанизмом, в экономике.
А чё ты хочешь? У них реально нету понятия "услуг" в рынке из "материализма".
https://www.youtube.com/watch?v=70NGTM0mpo4
https://www.youtube.com/watch?v=s367Rc33-oY
Эта коммиблядь шарит
Вау, круто, ты стал коммунистом и теперь ты делаешь...
А собственно что ты делаешь? Пукаешь на дваче, какой капитаглизм хуёвый? Это и есть вся суть комминиста?
Почему ещё не на барикадах, рэмбо комнатный блять
Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.
Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.
Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.
Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.
Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».
Примерно так мысль идёт, я подозреваю.
Алгоритмически в этих процессах нет вообще никакой разницы. Разве что фильм с той же катушки можно показать второй раз, а съесть яблоко второй раз — уже нет. Поэтому, видимо, фильм должен был бы считаться «более настоящим», чем яблоко, но нет, он — ненастоящий вообще. Потому что душа и материализм.
Соответственно, те люди, которые производят яблоки, являются производителем «настоящего», а потому принадлежат к рабочему классу.
Те же, кто производит фильмы, производят «ненастоящее», а потому хер знает к чему принадлежат.
Несмотря даже на то, что большинство из них тоже работает за зарплату, а продуктом их труда потом по своему желанию распоряжается владелец бизнеса. Например, продаёт его.
Да, тут тоже нет никакой алгоритмической разницы, поэтому «ненастоящее» — единственное объяснение.
Давеча, вон, птенцы Попова уже успели открыть, что «что рабочие, занятые в нефтяной промышленности — это пролетариат, а те, кто занят производством электроэнергии — нет». Потому что «нефть "существует в природе", а электричество — нет». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2185180831701254&set=a.1546834442202566.1073741827.100006280759502&type=3
Тут, даже если абстрагироваться от совершенно безграмотного «электричество не существует в природе» (Правда, что ль? А мозг у них, тогда как работает?), то всё равно налицо вот этот самый эффект: одно — «настоящее», а другое — «какая-то подозрительная штука».
Причём, я вполне допускаю, что эти клоуны думают, будто оно вообще не материальное.
Впрочем, из бессмертного труда Попова https://readera.ru/read/14342356 именно это и следует: безмассовые частицы — да и хрен с ними — даже просто поля в целом, как ему кажется, нематериальны. Тут уже не только фотон ушёл от нас в мир идеального, а все частицы вообще, поскольку все они — переносчики состояния полей. А потому все нематериальны.
Вся материя нематериальна, блеать.
"Следующим же абзацем, он [Попов] продолжил тренировать аудитории мозг, сказав, что наборщик во времена Маркса и Энгельса — это тоже пролетариат, а современный наборщик — не пролетариат, он только кнопки жмёт на компьютере."
Вот так вот. В компьютере, видимо, живёт идеальное, поэтому если ты на нём жмёшь материальные кнопки, то это — не настоящий набор. И не смотри, что в результате потом получается бумажная книга: она теперь тоже ненастоящая, поскольку изготовлена через идеальное, которое не существует.
Вот когда наборщик жал на кнопку, запускающую печатный пресс, то получалась реальная книга. Которая товар!
А не, подождите, я ошибся. Надо ещё уточнить, что пресс должен быть не на электрической тяге, а строго на механической или паровой. Потому что в ином случае книгу запомоит электричество.
Ну а про электронные книги вообще говорить в этом контексте смешно: они точно не настоящие, поскольку там и электричество, и компьютер, и бумаги нет.
Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Каменная книга — товар. Камень в природе точно есть, блеать.
Это я раньше недоумевал, а теперь я знаю причины происходящего: они все — идеалисты, которые считают, что идеальное не существует, поскольку они материалисты. Вот так вот.
Диалектика.
>Разве такое не попадает в средства производства?
Хватит издеваться над красножопыми. Они до сих пор программистов не смогли в какое-нибудь класс из своего манямира отнести, а ты ещё про ноготочки им рассказываешь
У неё средства производства есть. От "капиталиста", поучается, её отличает только количество этих средств производства в её собственности.
Ты вот говоришь, что открыв 1 маникюрный салон она не "капиталист". Тогда сколько салонов она должна открыть чтобы стать капиталистом?
Что значит "принадлежит"? Вы же отрицаете частную собственность
>какого черта ты еще не коммунист?
Потому что я не знаю ни одного коммуниста, который бы был готов делится прибылью.
/thread
>Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма.
Маркс это кукарекал еще в 19 веке. Но бедные в тех странах ,о которых он писал, с тех времен только становились богаче.
А, решил вилять жопой, ну что же предсказуемо.
>но ты посчитал манямирковый спрос из головы
Стоимость бензина, который я потратил, чтобы довезти груз до аэропорта, стоимость авианакладной, которую я купил, и по которой груз сдам, 100 рублей карщику, чтобы он мой грузик побыстрее на сдачу поставил, оплата терминальной обработки аэропорта, плюс мои скиллы по сдаче груза, то есть знание протоколов сдачи, что позволит мне сделать это быстро и качественно и мои связи в аэропорту, знакомые сотрудники допустим.Скиллы и связи могу оценить по трудовому рынку, у конкурентов, которые делают то же самое.Это называется ценообразование, глупенький комми.
>с таким же успехом можно сказать что ты будешь делать 100500 заказов по 100500 рублей
Нет не можно, если ты поставишь высокую цену, не будет спроса на твои услуги.Если поставишь низкую прогоришь.
>То есть при объективной оценке бизнеса как капитала тебя нахуй пошлют, предложив купить у тебя на основе физически существующих расходников и инструментов и наличия ценных бумаг. Таков срынок, услуги не считаются капиталом.
Активы имеют стоимость, их оценивают, я этого не отрицаю, но это не вся компания и не только компания.Есть еще такие вещи, как базы клиентов например.Это не физ. расходник, не инструмент, не ценная бумага, но это прибавит к стоимости компании, если ты продаешь предприятие уже с готовой клиентской базой, если у компании есть имя, например всем известные "Деловые Линии" и ты продаешь её с именем, то это запросто прибавит процентов 20-30% к её стоимости.
Причем, самое ироничное, что богатеть они начали даже раньше, чем его 1 том в печать отправили.
>услуги не имеют рыночной стоимости и обозначенного количества
> ты посчитал манямирковый спрос из головы, с таким же успехом можно сказать что ты будешь делать 100500 заказов по 100500 рублей
Ну тогда вообще вся экономика не имеет количества. Ведь любой товар количественно выражается через некий арбитрарно взятый эквивалент.
Например, количество зерна ты будешь мерить в центнерах, а проволоку в метрах. Но и "центнер" и "метр" это просто взятые из манямирка эквиваленты. Можешь мерить в фунтах и дюймах.
>на основе физически существующих расходников и инструментов и наличия ценных бумаг
То есть услуга физически не является физически существующей, так? Я аж чаем поперхнулся. Мы только что обнаружили ИДЕАЛЬНОЕ в материализме!
во, на
блевачок, ежели тебе по нраву этот жыденыш, тя не спасти
https://www.youtube.com/watch?v=gVhdbOUelY4
>Социализм устойчиво возможен только в культурно однородном >обществе с ведущей титульной нацией, которая занимает под 90% >населения. Иначе ты захлебнёшься во внутренних проблемах.
все-таки русские это французы восточной Европы , твоя писанина это идей французских коллаборационист (в основном бывшие коммунисты) из Французской народной партий (предшественник национального фронта ) .
Всё так. Вообще, странно топить за капитализм в юном возрасте, когда юношеское бунтарство на почве отсутствия чего-то своего и закономерной неуверенности в будущем даёт о себе знать, но всякое бывает.
Дальше ты, поработав, обзаведёшься какой-никакой собственностью, семьёй, детьми и станешь обычным таким консервой, будешь лысым батей спорить с патлатым сыном-коммунистом и пояснять ему, что он в жизни не шарит нихуя и повзрослеет-поймёт.
Для этого не надо даже миллиардером быть, крестьяне-единоличники с гнилой избой, двумя коровами и клочком земли копротивлялись против коммунистов, несмотря на своё бедственное положение, к примеру.
Но, возможно, ты станешь богемным таким товарищем, антилехентом, сядешь на уши и шею какому-нибудь молодому мажору и тогда дух коллективизма тебя захватит, как Карла Маркса, к примеру. Бытие определяет сознание же.
Хуею со срынек, у них оказывается если ты бреешь кому-то анус за деньги - ты каталист. Так и вижу как безос депилирует очко кому-то. Тупее срынь нет существа, теперь я точно уверен.
Двачую
спиздила возможность у людей которые не смогли открыть.
>обзаведёшься какой-никакой собственностью,
не факт , что обзаведётся, и не факт что собственность ему помешает топить за коммунизм .
>крестьяне-единоличники с гнилой избой, двумя коровами и клочком >земли копротивлялись против коммунистов,
Они копротивлялись против государство как такового , а не против коммуняк
А неплохо расписал!
Держикапиталистическиесиськи.
Сегодня одна девочка, которая недавно устроилась к нам в офис, спизданула, что тоже является приверженцем идей коммунизма. Ну и мы ей ебасосину в коридоре сломали пощечинами, все ебало опухло и увеличилось раза в два, и вышвырнули нахуй. Еще и з/п хуй получит :3
А потом тебя разбудила мама в школу, срынька?
И правда, то троцкистский заговор, то заговор врачей.
>спизданула, что тоже является приверженцем идей коммунизма
Так надо было сделать CUMуну и обобществить её вагину по талонам.
>Почему срыни так любят теории заговора?
Так марксисткая теория это конспирологическая теория заговора тоже .
>обзаведёшься какой-никакой собственностью
Какой? Путинкой 18-36 кв. метров за 10 миллионов рублей в ипотеку на всю жизнь или иномаркой в кредит? Посмотри обеспеченность жильем в западных кап. странах, больше половины вообще его в собственности не имеют и платят барину просто чтобы не оказаться на улице.
И при этом, дауны начинают остервенело визжать, когда говоришь им, что Алоизыч был социалистом.
А на деле решительно все левые параши приходили к этим же выводам про "титульную нацию" и "прошивку". Просто решали они этот вопрос по-разному.
В Германии просто с порога была выбрана и жестко закреплена титульная нация из уже существующей ерманской, вот и все.
В раннем Совочке поигрались в "интернационал", поборолись с "шовинизмом" и "империалистическим прошлым", но потом тоже пришли к необходимости наличия "титульной нации" и стали искать корни величия в этом самом прошлом.
Совковые дауны ведь даже традиционные праздники вроде Рождества (которое на тот момент было эквивалентом Нового Года) отменили нахуй. А потом бросились восстанавливать в 1935м
https://arzamas.academy/mag/432-12months
https://arzamas.academy/mag/1048-ded_moroz
Что там реабилитация репрессированных людей. Этим дикарям пришлось Новый Год реабилитировать. Тут должен идти анекдот про Сталина, расстрелявшего все папиросы.
В Китае тоже самое. Сначала "РРРЯЯЯ! КУЛЬТУРНЫЯ ЛИВАЛЮЦИЯ!!. А потом "кококо...великае прошлае...анператоры...".
Разница между германским нац-соц и марксистским гоммунизмом только в том и остаётся, что в Германии просто перепрыгнули через этап с репрессированием и последующей реабилитацией "Нового Года".
Поэтому немцы не стеснялись называть себя наци, а совки очень стеснялись, поэтому придумывали эвфемизмы.
Дескать, они ориентируются не на существующую титульную нацию, а на некую гипотетическую, называемую НОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
>рвоньк
Держи нас в курсах своих подрывов, говно
Третий рейх это капитализм.
Собрал портфель?
Говно, не рвись ты так сильно
>не факт , что обзаведётся, и
Не факт, может стать маргиналом и умереть улице, всякое бывает. Не спорю.
>не факт что собственность ему помешает топить за коммунизм.
Идеалист? У Маркса представитель прогрессивного класса пролетарьята лишен всякой собственности.
>Они копротивлялись против государство как такового , а не против коммуняк
Коммуняки своей целью всегда обозначали бесклассовое общество и отмирание государства, казалось бы они должны тогда быть союзниками крестьян. Так что мимо. Крестьяне копротивлялись против коммунистических практик, связанных с собственностью: обобществления, коллективизации.
>Они копротивлялись против государство как такового , а не против коммуняк
Хуета.
Они копротивлялись против коллективизма. Так уж совпало, что царское правительство тоже было по отношению к крестьянам коллективистским и всячески пыталось сохранить и навязать институт "крестьянской общины".
В странах, где государство не ебало крестьянам мозги, а выступало в роли гаранта их права частной собственности, крестьяне против государства не выёбывались.
> РРРЯЯЯЯЯЯЯ! ВРЁТИИИИ!
Ну вот. Я ж говорил.
Тащем-та Столыпин всячески пытался эту самую крестьянскую коммуну (міръ) развалить к херам. Но крестьяне копротивлялись.
Я б побрезговал. Раз она назвалась cumунисткой, значит её вагина уже давно находится в общественном пользовании.
>Третий рейх это капитализм.
Да гитлер был анкапом. Просто пиздец. Даже радикальнее Мизеса, настолько радикальнее что последнему пришлось убегать в комми страну сша.
https://www.youtube.com/watch?v=8VtGJ11QDfE
https://www.youtube.com/watch?v=fHnXdH5CkZI
Капитализм круто! Вы можете капиталистически свободнорыночно приобрести самоипрессионные отмычки и ходить "зарабатывать" деньги по домам капиталистов, прям как настоящий КАПИТАЛИСТ.
>ваша собственность на самом деле не собственность
Ну да, это и есть аргументация коммунистов 21го века, когда уже и промышленные рабочие от них давно отвернулись, потому что им, вопреки прогнозам Маркса, стало что терять.
Ты ссовец
@
Бежишь от расстрела
@
В капиталистические США
Ща расскажу, как устроен либераха-спорщик (тащемто, ватник и правик, сталинист так же).
1. Берется полная хуйня, которая не имеет никакого отношения к реальной политике, или известный вброс, перевирается.
2. Берется произвольный челик, который назначается коммунистом, социалистом, либералом и т.д.
3. Потом доказывается при минимуме возражений, ведь всем похуй, что такой-то представитель пизданул хуйню по поводу, который никого не ебет.
4. Торжество.
Копротивлялись не крестьяне, а противники Столыпина.
На селе коллективизм был выгоден, ВНЕЗАПНО, только тем самым ребятам, которые во время революции подались в бандитизм или стали красножопыми раскулачивателями.
Попытка сохранить "крестьянскую общину" после крепостного права это чудовищная ошибка, которую допустила царская власть после отмены крепостного права, и которую пытался форсированно исправить Столыпин.
> БАБАХ!
Неприятно стало? Посмотри в треде - услуги выписаны из материального мира. Владелец салона ноготочков не капиталист, твердо и четко.
>Владелец салона ноготочков не капиталист, твердо и четко.
Нет владелец салона это буржуин (то есть любой городской человек с образованием). У них капиталист это кто сталь производит и прочее.
>услуги выписаны из материального мира.
Нет ещё раз для прояснения. В ортодоксальном марксизме вообще нету понятия услуг. То есть если приходит на работу сантехник - это не предоставление услуг по починке кранов, это эксплатация его как "материального" тела и потом отчуждение его труда (хотя нахуй ему физические починенные краны а не деньги не понятно мне как человеку без ментальных потологий).
А когда начинается подниматся этот вопрос. Начинаются вскукареки "-Ну давайте пройдите сквозь дерево!", или "-Ну вот сантехник со своей зарплаты есть в макдаке после работы. Значит его услуги вторичные! Так как всё сводится к материи! А значит нужно хуярить по все стране заводы по произдвству кастрюль!".
Вооот.
>Владелец салона ноготочков не капиталист
Обратимся к оксфордскому словарю:
Капиталист - представитель господствующего класса в буржуазном обществе, собственник капитала, эксплуатирующий наёмный труд.
Владелец салона ноготочков не капиталист, если сам батрачит в своем салоне (не имеет наемных работников) и не имеет капитала, а капитал, согласно словарю оксфорда - стоимость, являющаяся средством получения прибавочной стоимости путём эксплуатации наёмного труда.
>согласно словарю оксфорда - стоимость, являющаяся средством получения прибавочной стоимости путём эксплуатации наёмного труда.
Никто не обязан принимать такое определение.
Стоимость, которая является средством получения прибавочной стоимости?
Ты сам то понял?
Или ты срешь не думая?
А вот и нейросеть с ебанутыми аватарками.
Ну давай упростим: капитал - это средства производства (станки, рабы, etc) и ценные бумаги (на собственность, акции, etc) на средства производства. Если средства производства и ценные бумаги дают тебе плюсовую маржу "из воздуха" - у тебя есть капитал. Но ты не считаешься полноценным капиталистом, пока не имеешь прямых подчиненных, чей труд эксплуатируешь.
>Стоимость, которая является средством получения прибавочной стоимости?
Ну да, некая сумма средств, которые позволяют получить дополнительную прибавочную стоиомость. Что не так?
>Никто не обязан принимать такое определение.
>Любой обычный человек рано или поздно становится коммунистом или левым социалистом, это практически аксиома.
Кто не был левым в 15 у того нет сердца, кто остался левым к 30 у того нет мозга.
Ну надо было марксу на двух стульях усидеть. Одноверменно спиздеть у аристотеля "равный" обмен между агентами, и у рикарда эксплуатацию рабочих.
Да наверное так.Немного формулировка смутила.Для меня стоимость и сумма средств - это немного разные определения.
Есть общественный договор, в который входят словари - люди условились на том, что они нужны для определения слов. Отрицая словари, ты отрицаешь общественный договор, следовательно все остальные договора, таким образом ты отрицаешь любые договора при капиталистических строях, в том числе либертарианские децентрализованные частные нормы, которые, согласно либертарианским бредням, установятся во время конкуренции. Снимай флажок либертарианопетуха.
Пиздец шизофазия.
Нах ты его на атомы расщепил
Чмо ебаное, у тебя 20 часов на академический мейнстримовый ознакомительный курс для технарей и инженеров "философи 101" нету, как и доступа к учебнику математической логики 1-ого порядка? Капиталисты в моноклях в штаны тебе срут опять?
Не стоит так взрываться, просто снимай флажок либертарианочмони, если ты отрицаешь словари.
Давно обосраны уже твои австрийцы товарищем Бухариным.
>Бухарин
Пожалуйста напомни мне, что с ним и его трудами потом произошло в совдепии?
>Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма.
Не, суть "капитализма" - богатые богатеют супербыстро, бедные богатеют медленно.
>Любой обычный человек рано или поздно становится коммунистом или левым социалистом
Обычно наоборот подростки играются во всякие коммунизмы, либерализмы и прочее левацкое говно, а повзрослев становятся консерваторами.
>Ответь лично ты анон, какого черта ты еще не коммунист?
Ну я же не конченый дебил.
>бедные богатеют медленно
Бедные не богатеют, расслоение между стратами растет.
>либерализмы
>левацкое
Срыня выписала либералов из правых, тут IQ 0.
>Ну я же не конченый дебил.
Выходит, на основании твоих тезисов, что ты всетаки конченный дебил.
Инженер, не богат, зп средняя 150к.
Ебал комиглистов и социалистов.
Ебал комиглистов и социалистов.
Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к сладкому члену капиталиста.
>Пиздец шизофазия.
Поздравляю вы открыли на своём пути лефти мусор! У нацистов немцы это иранцы вышедшие с атлантиды. У фемок 3-тей волны "привилегии", который никак невозомжно верефицировать. Так же коммично вспомнить посадистов.
Это не человек даже пишет, а чат-бот.
Посмотри, он по всей главной срёт одновременно постами и стикерами невпопад.
Просто генерирует текст, который на первый взгляд вроде относится к посту, но тоько по ключевым словам, а в целом является какой-то поверхностной шизофазией.
Кто-то жирно угорает над тупой порашной мочернёй, которая не может очевидного чат-бота заметить.
>Посмотри, он по всей главной срёт одновременно постами и стикерами невпопад.
Тут лахта срёт на куколдаче. Им перейти с темы про хохлов на тему калмунизма легко. Так как это в интересах заказчика.
Но я не исключаю что это бот. Я лично в /v/ видел "бота".
>а в целом является какой-то поверхностной шизофазией.
Ты с коммуняками в irl общался? Я особой разницы не вижу.
При чем тут это? Мы говорим про критику Бем-Баверка.
Что даст капитализм не вписавшимся в рынок? Больным, инвалидам, людям с психическими расстройствами, низкоквалифицированным рабочим, одиноким матерям? Зачем условному мимокроку с зп 30-40 тысяч топить за свободный рынок где его же будут нагибать и эксплуатировать?
У Бухарина критики Бем-Баверка нет. Бухарин Баверка просто в своей книжке объявил наймитом капитала и это счёл достаточным.
Иждивенцам не рынок подаёт, а жалостливые люди. Нет жалостливых людей — некому подавать. Но это и к собственно экономике особо не относится.
Прибыль в карманы торгашам, убытки - обществу и жалостливым людям. Панятна, ничего нового.
>говорим про критику Бем-Баверка.
Я жду тезисы. Я не читал Бухарина.
>Что даст капитализм не вписавшимся в рынок?
Рынок это инструмент. И от свободного рынка выигрывают все.
>Больным
Это при относительно свободном рынке мы имеем куча лекарств сейчас.
>инвалидам
>людям с психическими расстройствами
Я не против соц. обеспечения инвалидов. Но такое явление пропадёт лет так через 60-100. Ведь уже сейчас появляются аугментация. Я уже молчу про искусственные утробы и генную инженерию, которую запретила государство.
>низкоквалифицированным рабочим
Рынок позваляет повышать квалификацию рабочим.
>одиноким матерям
А почему я должен спонсировать маргиналов? В этой стране матери одиночками становятся после разводов. Даже если они потеряли мужа из-за смерти есть куча фондов благотворительности.
>Зачем условному мимокроку с зп 30-40 тысяч топить за свободный рынок где его же будут нагибать и эксплуатировать?
Определение эксплатирования дай.
>Прибыль в карманы торгашам, убытки - обществу и жалостливым людям.
Рынок это не игра с 0-ой суммой.
>Буквально пять лет назад я был глупым молодым мальчишкой
>топит за антинаучные понятия вроде коммунизма и капитализма
Плохие новости, чел: ты им и остался.
Да ну, может торгаш создает еду или землю?
>может торгаш создает еду или землю?
Да.
Кек.
>топит за антинаучные понятия
Аргумент в виде твоего ануса не является значимым, однако.
>30 лет, женат, живу отдельно, зп - 80к
>Ссу всем комми в пятаки
Проиграл.
>Аргумент в виде твоего ануса не является значимым, однако.
Ты только что узнал что информационный подход это пиздабольство? И что рыночные отношения были всегда?
Я коммунист, вкатился ещё с классических бабкиных рассказов "а вот при Сталине то ооо", потом уже курнул матчасти и полноценно в марксизм вкатился. Вероятно те, кто в сознательном возрасте всё равно топят за срыночек и капитаглизм просто или невероятно тупые и даже таких слов не знают, уровень отряда путина короче, или просто боятся что их такое же идиотское либеральное/пынинское окружение зачморит, ибо всё-таки сейчас коммунизм не совсем мейнстримная вещь, надо иметь какую-то независимость от чужого мнения как минимум.
>Проиграл.
Покажи "победу" при социализме.
Какой забавный вид отрицания, хех.
Ща он скриншот слова "капитализм" из британики как аргумент скинет
Эксплуатация и классовая борьба началась сразу после первобытного коммунизма, и товарное производство необязательно требует свободного рынка.
Ну да, ну да. А марксизм из мейнстримного и очень влиятельного учения в 20-м веке превратился в набор маргинальных теорий, видимо, потому что правило 95%, сформулированное видным ученым Д.Ю Пучковым, работает.
>превратился в набор маргинальных теорий
А когда он им не был?
А, то есть рыночники надеются на доброту барина, что всем потребности всех нуждающихся закроются просто благотворительности? Это же пиздец какой идеализм терминальной стадии.
>Я жду тезисы. Я не читал Бухарина.
Читай. Вырывать фразы из контекста бессмысленно.
>Рынок это инструмент. И от свободного рынка выигрывают все.
От свободного рынка будут выигрывать лишь те кто имею преимущество над остальными - благодаря капиталу, доступу к определенной информацией (в том числе инсайдерской) и так дальше.
>Это при относительно свободном рынке мы имеем куча лекарств сейчас.
Смысл если их не всегда можно купить? Для этого нужды деньги (как и любого мед. обслуживания) То есть люди не имеющие достаточных средств которых требует рынок просто лишаются прав на элементарное лечение.
> Я уже молчу про искусственные утробы и генную инженерию, которую запретила государство.
Бляяя.
>Рынок позваляет повышать квалификацию рабочим.
Каким образом? Как ты себе это представляешь?
Условный курьер с зп 40 тысяч в месяц как свою квалификацию должен повышать? Копить на курсы инфоцыган "войтивайти-просто!11", а потом так же бегать в желтой сумкой просто потому что без опыта ты никому не нужен?
Рынок никаких путей для развития общества не дает. Действительно, нахуй тебе бесплатное образование и крутая специальность? Бегай с едой и мой полы всю жизнь, ну и еще на пенсию себе с нищенской зарплаты сам откапливай.
>Определение эксплатирования дай.
>Экономическая эксплуатация – эксплуатация человека или его труда в целях извлечения материальной или иной выгоды другими лицами посредством его поставления в долговую кабалу или крепостную зависимость, обращения в рабство или использования человека для рабского, принудительного или обязательного труда либо в практике, сходной с рабством.
Из обычного словаря, даже не марксисткого.
Смотри, я на финансовых рынках больше пяти лет.
Это самый настоящий рынок, со спросом и предложением, точкой равновесия и т.д.
Может ты пояснишь, откуда формируется положительная сумма при сделке А: Я купил акцию говна за 2 рубля и продал ее за 102 какому-то другому человеку.
Я обменял акцию потому что мне удалось найти идиота и еще получил за это дополнительно 100 рублей, где тут положительная сумма появляется то?
>Родился в нищем селе в семье безграмотных крестьян
>Окончил государственную школу, стал грамотным
>Окончил государственный вуз - не платя не копейки естественно, по распределению получил работу по специальности не имея опыта
>Начал работать, получил от государства собственную квартиру
>Завел семью, получил квартиру еще больше.
>Живешь не богато, но точно уж лучше чем в большинстве стран мира
И причем такая логика работает не для избранного 1-10 процентов граждан, а вообще для всех.
На рубеже 19го в 20го веков, очень популярная была тема, умы захватывала только так. Когда-то марксизм был жив и актуален, ну что ж теперь. Проблема-то в том, что он там и остался, а адепты ушли в глухую защиту сродни фанатизму.
>Начал работать, получил от государства собственную квартиру
И тут же фейл. Залупу на воротник ты получил, максимум комнату в общаге.
>по распределению
А если я не хочу идти работать туда куда меня послали?
А бесплатное образование есть вообще везде. И - образование бесплатно для детей. У них денег нет. За них платят родители, или напрямую организаторам, или через налоги, или, как в совке, отдавая всю прибавочную стоимость от своей работы государственному барину.
>1-10%
У тебя 10% населения швейцарии имеют образование? Или финляндии? Или японии?
>Читай. Вырывать фразы из контекста бессмысленно.
Ссылка на прочтение книжки не является аргументом.
>От свободного рынка будут выигрывать лишь те кто имею преимущество над остальными - благодаря капиталу, доступу к определенной информацией (в том числе инсайдерской) и так дальше.
>Игра с нулевой суммой
Продолжай дальше эту мантру зачитывать. На n-ый раз это должно убедить меня.
>Смысл если их не всегда можно купить? Для этого нужды деньги
Работать пробовал?
>Бляяя.
Да понимаю. Неудобно больше будет левачкам прикриватся этой соц. прослойкой для своих эгоистичных целей в лице захвата власти и установления тирании в странах. Уже с рабочим классом не прокатило в 20-ом веке.
>Каким образом? Как ты себе это представляешь?
А как ты представляешь это при социализме? Ты в курсе что при ссср ты просто так не мог поступить в вуз или поменять квалификацию?
>Условный курьер с зп 40 тысяч в месяц как свою квалификацию должен повышать?
Квалификацию в чём?
>Рынок никаких путей для развития общества не дает.
И да это пиздабольство.
>бесплатное образование
Бесплатного ничего не существует.
>Из обычного словаря, даже не марксисткого.
Вот его и дай. А потом пизди.
>набор действий
И зачем мне коммуняки во власти? У них магическая эксклюзивность на эти действия?
>На рубеже 19го в 20го веков, очень популярная была тема, умы захватывала только так. Когда-то марксизм был жив и актуален, ну что ж теперь. Проблема-то в том, что он там и остался, а адепты ушли в глухую защиту сродни фанатизму.
Нет. Почитай как тот же бакунин хуесосил маркса.
>ничего лучше человечество пока не придумало
Это "непридуманное" в 40-х годах выебало всю европу и не поперхнулось.
Необходимо построить сканер мозга, который будет отсеивать воров, психопатов, двачеров и. т. д. Потом этих пидорасов нужно утилизировать и не допускать до власти. В СССР не было инструмента отбора, поэтому всё закончилось Пыней.
https://www.youtube.com/watch?v=ijhAfwPZLAU
Опять жта картинка, где вместо борьбы с барином угнетателем срыня уезжает садиться на хуй более бохатого барена? Типичная срынская жизненная позиция кароч, найти хуй повкуснее и причмокивая сосать.
>Опять жта картинка, где вместо борьбы с барином угнетателем срыня уезжает садиться на хуй более бохатого барена? Типичная срынская жизненная позиция кароч, найти хуй повкуснее и причмокивая сосать.
Начался беспорядочный гринтекст и боевые картинки. Чо срынь, за живое задел?
Проорал с этой картинки.
Манек, твоя вставка cнизу - это манямечты между второй и третьей стадией. ИРЛ зоонаблюдения показали, что аудитория "атлантов, расправивших плечи" - это малолетние долбоебы.
>который будет отсеивать воров, психопатов, двачеров и. т. д.
Отсеить какого-нибудь потенциального разведчика, лояльного палача и эталонного задрота что будет дрочить пробирки как в последний раз изредка вздыхая по ЕОТ?
Удачи с таким подходом.
Ты дебил. Видео посмотри.
Делать мне нехуй как 22 минуты на Савельева тратить.
Ты выложил тезис, я стукнул тебя хуем по лбу. Есть что ещё сказать? Нет? Пошёл нахуй.
Малолетний, проблема в глобализме, а не в капитализме.
Фиксанул
>И тут же фейл. Залупу на воротник ты получил, максимум комнату в общаге.
Срыночнек, тебя чего рвет? Мои деды инженеры (метростроевцы) получили по квартире в Москве являясь детьми неграмотных крестьян в деревне. И все их окружение точно так-же поднялось. Да, квартиры выдавали не сразу, потому что невозможно квартиры из воздуха родить, но по мере роста строительства их давали простым рабочим.
>А если я не хочу идти работать туда куда меня послали?
Значит нужно идти на специальность где работать хочешь. Зачем учиться на ту профессию кем ты не хочешь быть в будущем?
>А бесплатное образование есть вообще везде
Ну ты только свою шизу пруфаешь этим высказыванием.
>И - образование бесплатно для детей
Возьмем швятые штаты рыночные. Там сегрегация на уровне школ уже. Бедняки и чернокожие идут в государственные школы где их нихуя не учат, и с этими знаниями в никакой университет выпускников не возьмут - их судьба предрешена. Дети элиты и буржуев же идут в частные школы за сотни тысяч долларов в год, естественно им не проблема поступить в топовый вуз и платить там так же по несколько сотен тысяч долларов за образование. И такое в любой срыночной стране.
>У тебя 10% населения швейцарии имеют образование? Или финляндии? Или японии?
Ну а ты посмотри, сколько там людей одновременно имеющих высшее образование и собственное жилье в собственности, потом приходи.
Ты мне скидываешь Бем-баверека, я тебе скидываю фундаментальный труд который является критикой Бем-Баверека. Как ты предлагаешь пересказать тебе книгу в двух предложениях? Или ты читать сам не способен?
>Продолжай дальше эту мантру зачитывать. На n-ый раз это должно убедить меня.
А тут аргумент где? Я тебе предоставил пример чистого рынка, ты мне доказал где там положительная сумма образуется? Нет.
>Работать пробовал?
Я просто ору. Больной человек на то и больной что ему нужны лекарства потому что он работать не может. Охуительная логика социал-дарвиниста.
>А как ты представляешь это при социализме? Ты в курсе что при ссср ты просто так не мог поступить в вуз или поменять квалификацию?
Стрелки не переводи, а на вопрос отвечай.
Хоть в ссср и не было социализма, там были практически безграничные возможности для роста в профессиональном плане. Какие возможности роста в этой стране при рынке? Разве что съебать от сюда где больше платят, оставив родину загибаться дальше.
>Квалификацию в чём?
Ну высшее образование там получить, хорошую работу, чтобы он не в комнате с 10 мигрантами жил, а хотя бы в своей собственной съемной квартире. Но я понимаю что рыночников типа тебя это не
беспокоит, они просто трудятся недостаточно усердно
>Бесплатного ничего не существует.
Для потребителя существует. Докажи обратное.
>Вот его и дай
Дал, любые капиталистические отношения подпадают под определение экономической эксплуатации.
>И зачем мне коммуняки во власти? У них магическая эксклюзивность на эти действия?
Чтобы это осуществить нужно взять на это средства. Откуда?
Национализировать все крупнейшие предприятия, банки, закрыть вывоз капитала, пересмотреть итоги приватизации = в бюджете куча денег на прогрессивные социальные реформы.
Срыночек то что предлагает? Так и гнить на мировой периферии как сырьевой донор?
Вот теперь нормально.
>сосать хуи
>комми
Классика.
>богатые богатеют, бедные беднеют
пики
>Как ты предлагаешь пересказать тебе книгу в двух предложениях?
Если ты не можешь выдать довод с помощью аналитичесокго языка, то стоит призадуматься нахуй ты тогда тащишь этот кал в тред.
>А тут аргумент где? Я тебе предоставил пример чистого рынка, ты мне доказал где там положительная сумма образуется? Нет.
Не знаю. Я у тебя их не вижу.
>Стрелки не переводи, а на вопрос отвечай.
Не приятно когда за столько ответов на вашу шизу и пропагандисткие тезисы из начала 20-ого века в треде ответили встречным вопросом? Ох бедняжка!
>там были практически безграничные возможности для роста в профессиональном плане
Враньё гражданин ссср не мог уехать из страны. Не мог прекратить работать (ибо была уголовная статья). Не мог открыть свой профсоюз. Не мог без надобности поменять проф. орентацию. Можешь эту хуцпу зумеркам пиздеть.
>Ну высшее образование там получить,
И это поэтому в рф с частичным "либерализмом" увеличилось людей с вышкой раза в 3.
>хорошую работу
Как потопал. Так и заработал.
>Но я понимаю что рыночников типа тебя это не
А этот насильник, который мешает тебе получить крышу над головой сейчас с нами?
>Для потребителя существует. Докажи обратное.
С моих налогов.
>Чтобы это осуществить нужно взять на это средства.
Дабы отнять и поделить. Оригинально.
>Национализировать
Отдать всё имущество парт. номенклатуре. Оригинально x2.
>Срыночек то что предлагает?
Быть предпренимателем в своей жизни, и зарабатывать деньги за честный труд?
Ахахах найс
Ты ебанулся?
>Вы всё врёти!
>Холотой миллиард. Комитет 300. Мир системный анализ. Статья ленина "Империализм как высшая стадия капитализма".
Говари сука за сколько ты продался?
Ну был и был. Дальше то что?
Какой вывод? Австрийская школа это неработающее говно которое никакими даже мейнстримными учеными не воспринимается всерьез.
>Не знаю. Я у тебя их не вижу.
Ну вот мы и подошли (на таком простом примере) к тому что на самом рынке в рамках сделках покупок и продаж никакой дополнительной стоимость не образуется. Объективно есть тот кто выиграл, и тот кто проиграл. Весь рынок строится на неэквивалентном обмене, а значит и на эксплуатации. Посмотри хорошую документалку - Darwin's Nightmare, про нищих африканцев добывающих рыбу для богатых европейцев, не имеющих средств самую эту рыбу себе купить.
>шизу и пропагандисткие тезисы из начала 20-ого века
В чем шиза? Закат капитализма и его мировой кризис признают даже самые оголтелые рыночники и один из ведущих путей решения капиталистических противоречий - это введение социалистических инструментов в экономику.
>И это поэтому в рф с частичным "либерализмом" увеличилось людей с вышкой раза в 3.
А качество этого образования упало еще больше благодаря неолиберальной оптимизации. Вузы просто стали офисами по продаже отсрочек и корочек.
>Враньё гражданин ссср не мог уехать из страны
Мог в любую "социалистическую", в кап. страны советских граждан просто не пускали.
>Не мог прекратить работать
Ты про тунеядство? А что не так с этим? Кто не работает, тот и не ест.
>Можешь эту хуцпу зумеркам пиздеть.
Попробуй сейчас так же начать бороться за свои трудовые права высказывая начальнику свои требования - вылетишь на улицу без объяснений. В СССР права рабочих были сакральными.
>А этот насильник, который мешает тебе получить крышу над головой сейчас с нами?
Ну объясни как честному трудящемуся с зарплатой 40к в москве заработать на собственную квартиру, или хотя бы элементарно на съемную без соседей.
>С моих налогов.
С прибавочной стоимости которое образуется от труда всех граждан.
>Отдать всё имущество парт. номенклатуре. Оригинально x2.
Надо не допускать образования класса номенклатуры, никто с этим не спорит. Но даже советская номенклатура по уровню потребления это просто небо и земля с нынешними олигархами которые больше триллиона долларов капитала из страны вывезли.
>Дабы отнять и поделить. Оригинально.
Возврат награбленного это не грабеж, а справедливость.
>Быть предпренимателем в своей жизни, и зарабатывать деньги за честный труд?
>Работать на барина 12 часов в сутки за 40-60к в месяц и сидеть на кредитной игле всю жизнь
Да ничего, ну был, ну оказался заблуждением, ну ушел на периферию. Остались преданные адепты, которым хоть ссы в глаза, у них диалектика и соломенные чучела. Вот и вся история.
Мораль тут в том, чем был марксизм и чем он стал а спорить с тем, что это было влиятельное учение, хотя бы поверхностно зная историю 20го века, просто странно. И это, ясное дело, неспроста.
>будет отсеивать воров, психопатов, двачеров
Полехче, ты так всех коммунистов отсеишь и они опять будут ныть, что не добрались до корыта, лол.
>в кап. страны советских граждан просто не пускали.
Как узнать что совок пиздит, он открыл свой рот.
Но прошло пять лет, я повзрослел, я столкнулся с реальностью, где буквально каждый капиталист по дефолту вор, которого волнует только прибыль любыми средствами и методами. Я вдруг понял, что у меня, как и у почти всего населения Земли, нет никаких шансов выбраться из кабалы капиталистического уклада, и сколько ни пытайся ты всегда будешь находиться на уровне раба у господина.
Богатые богатеют, бедные беднеют - вся суть капитализма.
Очевидно, что адекватными ответами на вопрос "Почему ты за капитализм?" и "Почему ты еще не стал коммунистом?" будет ответ, что адепт капитализма просто молод, неопытен и глуп, находится на попечении работающей бедности (своей матери, например).
Любой обычный человек рано или поздно становится коммунистом или левым социалистом, это практически аксиома. Буквально я стал коммунистом прямо по методичке пикрелейтеда.
Любой, кто остается приверженцем богатеющего капитала после встречи с реальностью, просто напросто шиз неадекват, живущий в каком-то особенном манямирке со стокгольмским синдромом, типа "уиии при капиталистах меня ебут в жопу, а я могу покупать рыбку на всю зарплату спасибо капиталисту за счастливое настоящее".
Ответь лично ты анон, какого черта ты еще не коммунист?