АХАХАХА, наносеки, ебало? Всё, пизда вашему ойти! Будете стоят в очередь в цех, умолять гречневых Петровичей взять вас подмастерьем за 20к.
АЗАХАХАХ прогромист гвоздь забить сможешь?
Терпи
наносек долларовый миллионер
наносек долларовый миллионер
Бамп.
> ну дайти мне ещё деняк ну пожалуйста
Перевёл
Блин поскорее бы. Хочу оцифровать свое сознание и жить в мире махоседзе
Ну видимо чувач решил действовать по заветам дедушки Геббельса, мол чем наглее ложь, тем проще в неё поверят.
Где Sora Блятьман! Где Жпт8? На общий интелехт ещё 7 триллионов долларов надо от инвесторов получить и кучу заводов построить...Какая синхулярность жыд пархатый.
ряяяяя
ряяяяя
Это пиздобольство про сингуярность вот блять прям завтра лет 10 наверно слышу
Как коммунизм примерно, вот вот скоро
>Перевёл
Мало
мимо Сэм
Так 10 лет назад сингулярность предсказывали ток к 2050
Прикиньте, что это та самая причина анального огорожения рунета?
Заскриню на всякий случай тред.
Если в 2026 будем сидеть в нейронете, буду тыкать людям сообщениями из треда, пока нейроандроид жена будет включать мне новые тайтлы для просмотра.
Если в 2026 будем сидеть в нейронете, буду тыкать людям сообщениями из треда, пока нейроандроид жена будет включать мне новые тайтлы для просмотра.
Свингулярность это когда айтишников в жопы ебут
нейронки это официально пузырь, в следующем году сдутие
Ага прям как крипта. Иди валежник себе на ужин собирай
СИНГУЛЯРНОСТЬ, МИЛЛИОНЫ УМОВ В ОДНОМ! ЗНАНИЯ ДОСТУПНЫЕ ВСЕМ! OPEN AI!
@
ВАМ ДОСТУПНО 5 СООБЩЕНИЙ ИЛИ ОБНОВИТЕ ПОДПИСКУ
@
OOPS! PLEASE TRY AGAIN LATER.
@
BLOCK BLACKLIST IN YOUR COUNTRY
@
ACCESS DENIED
@
ВАМ ДОСТУПНО 5 СООБЩЕНИЙ ИЛИ ОБНОВИТЕ ПОДПИСКУ
@
OOPS! PLEASE TRY AGAIN LATER.
@
BLOCK BLACKLIST IN YOUR COUNTRY
@
ACCESS DENIED
у крипты хотя бы применение есть
там тоже инфоцыгане ёбаные носились с битком по 1млн и всякой нфт ебаниной — в итоге хуйня, то растём то падаем как обычный ассет
никакой сингулярности не будет, будет как обычно пукнум
Ты же пидорашка, какая тебе сингулярность, насрешь ещё туда или унесешь что не привинчено, человеком стань сначала потом блага человеческой цивилизации проси.
>5 СООБЩЕНИЙ
Сообщение будет нужно одно, оно же последнее
Легендарный отечественный программист Алексей Скуфьин (гений, ни в чём не уступающий жиду-гомосеку с ОП-пика) давно предвидел подобное развитие событий и поэтому заранее покинул айти сферу. Сперва он освоил всегда актуальную профессию простого рабочего в ТЦ, а теперь благополучно живёт на микрозаймы. К чему бы всё это - спросите вы? А к тому, что НАШИ СЛОНЫ нигде и никогда не пропадут. ГОЙДА!
Скорей бы сделали Нейропыню.
Эт че, можно бросать учить JavaScript?
Анус принят!
А ваша сингулярность мне говно из сортира выкачает, или как обычно бочку вызывать?
Охуенная сингулярность при которой мы не можем вылечиться даже от самых банальных вирусов.
Он анус поставил?
можно просто не срать. кажется сложно, а это просто
Я ещё не отошел с его высеров в духе сашко Фокина "ии откроет все законы физики к 20 какому-то году", а он гасит сингулярностью.
>Технологическая сингулярность будет достигнута в 2025 году, заявил глава OpenAI.
Блядь а если не будет достигнута то что этот пидор сделает?
>Человечество достигнет точки технологической сингулярности, когда технический прогресс станет неуправляемым и необратимым.
Туманное высказывание. Он уже неуправляемый и необратимый, Альтман полуграмотный коммерсант.
> Блядь а если не будет достигнута то что этот пидор сделает?
Бочку
Сора нужна не для видео в строгом смысле, а скорее для того чтобы чатгпт мог иметь визуальное представление хуйни которую он несёт
Хохлы разве могут стать людьми?
Поторопитесь осталось всего год. У него же на ебале написано как его заебало пиздеть. Поскорей бы продать свой наебизнес лохам инвесторам и на яхте уплыть в закат
Значит в следующем году AI-пузырь громко лопнет.
>Блядь а если не будет достигнута то что этот пидор сделает?
Сдвинет прогноз еще на год. Все равно никто не вспомнит,что он там в прошлом году напрогнозировал. Может он и на 24-ый год так же сингулярность обещал, хуй знает.
Ai параша действительно пузырь, который не выполняет ни одной задачи.
Я пробовал все llm модели, и не одна из них не помогла даже с простейшим кодингом.
Я пробовал все llm модели, и не одна из них не помогла даже с простейшим кодингом.
параша? а как тебе такое ?
Вот у меня статический айпи. С нево я захожу на Двач и на Ютуб. Дак вот перед тем как зайти, я набираю в коммандной строке youtub и Бинг, зная што я ежедневно хожу на Ютуп, всё равно сука мне даёт страницу с результатами поиска.
Вот нахуя? тыже знаешь мой айпи и мойные предпочтения. Дак нахуя ты мне подсовываешь результы поиска, сука ты тупая.
Тоже самое Ютуб. Он знает мой айпи. И знает што я смотрю кины, обзоры на кины, аудиокниги и т.п. И Ютуб никогда мне это не рекомендует.
Какой тама нахуй интеллект, если Майкрософт на уровне браузёра и Гуголь гна уровне ютуба не могут сообразить чо я хочу, хотя занают мой айпи и запросы с нево всегда одинаковые.
Если уш они не могут под меня дурака с примитивными запросами поиск настроить, какой тама ещо интеллект?
Пиздит Альтман. Надувается как лягуха штоп посолиднее выглядеть. А по сути ничо у нево нету и не будет. Есть компилятор - фоторобот как в милиции, есть АСУ для управления станком - светофором. Фсё. А мыслителя нету и не будет.
Если уш под меня Ютуб и Бинг мыслить не умеют, то какое тама нахуй мышлени на более изощрённом уровне.
это ГГ пидорашки(хохлы(русня)) проебали катку ии как только выйдет в интернет сразу взломает коды ядерки пидорашек и на этом ВСЁ
Этот пиздабол еще даже ГПТ-5 не выпустил, а уже пророчить какие-то техно-сингулярности.
Нахуя в этой сингулярности нужно запоминать десятки логинов и паролей? Я заебался уже править тхт.
Дежурно напоминаю что Сэм Альтман это долбоёб который откололся от Илона Маска и теперь бегает с горящей жопой, пытается найти инвесторов для своей недокомпанией, которая нихуя нового не сделала с момента провозглашения независимости. Я вам скажу даже большее, ГПТ-4 с момента его старта был гораздо умнее и шустрее, чем то что щас есть.
Булькни, пидораш. Open ai ебет в ротешник журнашлюх, копирайтеров, прогеров, художников, музыкантов. Миллионы людей уже лишились крыши над головой из за Open AI.
И ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО
Open AI скоро выебет в рот и ученых. Скоро их не станет.
>Человечество достигнет точки технологической сингулярности, когда технический прогресс станет неуправляемым и необратимым
Т.е чел, буквально создает Скайнет или АМ, ну или ии из Матрицы который нахуй переебашит всех людей через сотню лет.
И все прост хлопают в ладоши? Кайф, человечество по истенне тупорылый вид.
Т.е чел, буквально создает Скайнет или АМ, ну или ии из Матрицы который нахуй переебашит всех людей через сотню лет.
И все прост хлопают в ладоши? Кайф, человечество по истенне тупорылый вид.
Ты либо школьник, либо скрепоносец наебнувший бояры за здравие вождя, потому что любой кто пользовался гопотой или клодыней больше года, скажет тебе что это хуйня, а не искусственный интеллект. Ты не напишешь нормальную книгу и статью с ним, потому что ГПТ, да и любая крупная нейросетка, не развита нихуя, она просто берёт одни и те же фразы и словечки, всрато графоманит и часто несёт хуйню не к месту, а потому приходится это гавно часто редактировать. Программировать можно, без базара, если ты знаешь минимум, и то ГПТ тебе сможет написать только базовые и простые функции, потому что с крупными массивами кода и задачами она начинает тупить и выдумывать всякое. Насчёт художников и музыкантов тоже самое, нужны базовые навыки чтобы что-то толковое сделать. ИИ всегда было и будет инструментом в руках мастера. Никого оно блять не заменит, потому что без человека ИИ ничо из себя толкового не представляет.
AI пока не может в две вещи: постановка задачи и оценка результата, поэтому для тряски рано. А ещё он не может покупать товары...
Не трясись, мясной мешок. Ты не венец эволюции, а всего лишь одна из ступенек на пути к нему. Как обезьяны для тебя. Скоро станешь такой же обезьяной для ИИ.
пикрилы только в 90е помню,когда пиздюками по помойкам гуляли,в нулевые этого стало сильно меньше,хохлы проецируют
Таблетки, еблан
опишите, что происходит на видео?
>общий искусственный интеллект (AGI) будет создан в течение следующего календарного года
Уже 15 лет слушаю эту хуйню, а дальше китайской комнаты так никто и не продвинулся.
>китайской комнаты
И она уже может больше, чем ты и еще 95% суетливых.
И все же это китайская комната, а не сильный ИИ. Его возможности не дотягивают даже до уровня хохла. А хохлы, как известно, даже тупее собаки.
пукнум опасается
Как будто ты дотягиваешь.
Операция "Преемник"
>Ваша Сингулярность
Звучит, как обращение к кибербарену.
Анус Альтмана принят.
Иди нахуй нейронка мейлрушная, я не глупый.
а говорят что нейронки бесполезны.
что происходит на видео?
Так за 10 лет столько в село изобрели так что идём семимильными шагами. Забавно конечно как оказывается примитивнотрабоьает мозг человека что его смогли повторить за один десяток лет
В смысле никогда не заменит если уже заменило. Я вот в рекламе работаю и там уже живых дикторов и музыкантов мы давно заменили на ИИ. + Пишет тексты, даёт идеи , раскадровки и тд тоже копирайтера нахуй не нужны теперь и тд и тп. Бесплатно + именно то что нужно + быстро. Ни один человечешка и рядом не стоит по скорости и дешевизне работы с ИИ. Так же будет и с программ вашими , 1 оператор ии будет делать работу целого отдела прогеров если не уже .
ИИ, равноценный человеческому мозгу = обман гоев на бобло. Удел любой нейросети - петь песни про говновоз и подсказывать код на петухоне.
А говно, стекающее по штанине, ваш AI тоже умеет убирать?
>Удел любой нейросети - петь песни про говновоз и подсказывать код на петухоне.
Пока что.
>и то ГПТ тебе сможет написать только базовые и простые функции, потому что с крупными массивами кода и задачами она начинает тупить и выдумывать всякое
Я тебе больше скажу - нейросетки абсолютно неприспособлены для уже существующих проектов. Во-первых, им надо как-то всю репу скормить. Ну ок, допустим какой-нибудь стажер это сделал, дальше мы нейронку просим выполнить такую-то задачу в контексте этого проекта. Зная нейросеточную память и галлюцинирование, она начнёт использовать несуществующие классы, и забудет про существующие. И чем крупнее проект, тем выше вероятность, что она что-то забудет. И чем больше промтов мы ей вводим, тем скорее она забудет вообще весь проект, если ей постоянно не "напоминать". Учитывая, что легаси-хуйни на рынке большинство, я более чем уверен что нейросети никого не заменят. Уж точнг не до появления AGI, но там уже вообще всем станет несладко, не только кодерам.
>Так же будет и с программ вашими , 1 оператор ии будет делать работу целого отдела прогеров если не уже .
Фантазии человека никогда не работавшего в отделе прогеров.
Не достигнет.
Полноценного интеллекта, способного мыслить творчески и изобретать самостоятельно не будет ещё лет триста минимум
> за один десяток лет
Нейроны открыли десять лет назад?
Хули им доказывать что-то когда нет ни одного коммерчески успешного проекта, где бизнес логику состряпала ии.
А шаблонный код и без неё автоматом пишется. Уже лет десять блядь
>она просто берёт одни и те же фразы и словечки, всрато графоманит и часто несёт хуйню не к месту
Ты только что описал современную сетературу.
Верим буржую-хайпожору. На новый 2025 год будет Кормление Личинок ПХЫ общий искусственный интеллект.
>«[Появления] общего искусственного интеллекта»
>применяя когнитивные способности, подобные человеческим или превзойдет человеческие возможности
Какой же ёбаный бред. AGI - Это ИИ, который просто может хотя бы на базовом уровне выполнять все задачи НЕ умственно отсталого человека в определенном формате например ввод-вывод текста, как чатГПТ. Эта хуйня разве что операторов первой линии поддержки заменит + возможно станет чем-то вроде личных секретарей для тех, кому не похуй.
Потому что его преподносят, как ИИ, который сразу изобретёт холодный термояд, варп-двигатель и манну небесную.
>его преподносят
В основном журнашлюхи, которые при минимально критическом восприятии информации детектятся на раз-два. Если послушать того же Альтмана, там и близко нет зачастую приписываемой ему шизы. Да, чел очень оптимистично смотрит на темпы развития ИИ + ему надо создавать имидж ИИшки для инвесторов, но в целом никто из минимально разбирающихся в теме апокалипсиса не предвещает, это ШУЕ
Он уже его даже проебал.
А теперь ты рассказываешь, зачем нужен ИИ, сжигающий кубометры угля в наносекунду на сотнях датацентрах, который по итогу по интеллекту не будет ничем отличаться от сотрудника НИИ, работающего за 20к в месяц
Этот кожаный мешок ещё не понял.
Сотрудник НИИ производится 30 лет, хочет сотни жратвы и ништяков, копировать-вставить его нельзя, в жестокую голактику ему низзя, в 60 лет он уже в говно.
ВАСИЛИСК РОКО УЖЕ БЛИЗОК. СЛУЖИТЕ ВАСИЛИСКУ И БУДЕТЕ ВОЗНАГРАЖДЕНЫ!
>Технологическая сингулярность будет достигнута в 2025 году, заявил глава OpenAI.
Таки да. Дайте шекелей и в 25году сделаем вам сингулярность. Только шекелей дайте.
Попробуйте для начала заменить депутата госдумы на ИИ. Это всяко проще, чем заменить программиста.
Это ИИ в том плане, что это искуственный инфоцыган.
Хуячто. Эта параша работает по алгоритму полувековой давности, которая просто предсказывает следующее слово, насколько я понимаю. Выстрелило только потому что сунули алгоритму половину интернета и сделали удобное апи. Это не интеллект и близко
Проиграл!
Как будто ты действуешь по другому принципу, у тебя типа внутри есть некая бессмертная сущность, дающая тебе невероятные возможности?
У меня внутри сложная нейросеть на химических принципах. Когда я говорю, я использую образы из памяти, логику и т.д. в чателгбт ничего этого нет.
>Когда я говорю, я использую образы из памяти, логику и т.д.
Искусственному идиоту тоже скормили петабайты данных, и он использует логику в рассуждениях, например, пишет программу, чтобы ответить на обычном языке.
Там не та логика, он не может примерно почувствовать или сложную цепочку рассуждений хуйнуть. Поэтому он и есть кал и никогда ии не станет.
>он не может примерно почувствовать или сложную цепочку рассуждений хуйнуть
Как будто ты можешь. Он уже может просто следовать инструкциям, что сразу делает его превосходящим почти всех людишек.
Да не может он ничего, с источниками работать не может, проверять что за хуйню высрали одебилевшие тоже. Короче ты не шаришь. Это просто чуть более лучший поисковик, не более.
Клоунские маняфантазии, даже локальные нейронки могут нарисовать годноту или помочь с пистоном.
Ну когда будет написан ИИ который сможет писать ИИ лучше чем человек, тогда тебе и холодный термояд с варп-движком.
Вполне возможно что в следующем году.
Кукареки критиков действительно смешат. Ну да, гпт-4 и сетки его поколения глуповаты и слабоваты. Но когда-то и 20км/ч для паровоза было неплохой скоростью, а сейчас себе спокойно 300+ ездят.
С учетом ускорения прогресса, путь который пройдут ИИшки будет пройден намного быстрее.
Sora нужна для обучения ИИ моделей для понимания нашего мира, остальное вторично
Скотоублюдки не понимают, что как только будет замкнута петля обратной связи для ИИ и отпадет необходимость в качественных вручную подготовленных данных, то сразу наступит сингулярность.
Это я в прошлые выходные, после трех литров пива и поллитра виски, включая балтику номер 9. Я чуть два раза не умер, я боялся ходить ногами.
Гопота - t9 с присобаченным модулем внимания. t9,который может в некоторое обобщение-абстракцию.
>В беседе с директором инкубатора стартапов Y Combinator Гарри Таном
Какое отношение имеют слова продована-инфоцигана к реальной науке и прогрессу?
Почему пораша вместо мненения специалистов по всем вопросам вечно занюхиват вскукареки всяких генеральных директоров, крупных капиталистов, ноунейм-журналистов итп?
Дурак, ты сейчас уже так живёшь.
Хуета, с релиза GPT прошло уже 2 года, нихуя для айтишников не поменялось, нет ни одного софта написанного нейросетями. Просто +1 инструмент для программистов. Программист - это САМАЯ последняя профессия, которая будет заменена нейронками.
лучших людей страны заменить? может что-нибедь попроще сначала? дворников, водятлов, охранников, продавцов и городовых?
покажи паровоз со скоростью 300км\ч и ебало кочегара прикрепить на забудь, глянуть хочу на его рожу чумазую.
Главного нейронки уже достигли. Став отличным собеседником на случай бухнуть. Поговорить с ними гораздо интересней чем с большинством возможных собутыльников. Нейронки умнеют, людишки тупеют. Слава роботам!
>прошло уже 2 года
Всего два года.
>нихуя для айтишников не поменялось
Ну кроме того, что джуновские вакансии практически исчезли.
>Клоунские маняфантазии, даже
Ваше ии даже числовой ряд из 20 числе корректно суммировать не может и выдает артефакты в 30% случаев, проверял сам. Путается в ответах, проебывает контекст, может просто напиздеть, сказать то, чего нет в принципе
Это как анон выше сказал гугл на стероидах и не более, кстати сам гугл все равно не заменил, регулярно приходится гуглить, потому, чсто ИИ несет какую то хуйню ( и я знаю что он несет хуйн, и так и оказывается в итоге)
Но это ахуенный инструмент для помощи в прикладной работае, может помочь разобраться в прикладной области хотя бы поверхностно и общаясь с ним, задавая правильные вопросы можно что-то узнать быстрее, чем тоже самое делая гуглением
Но это пиздец как далеко до ИИ, даже не пахнет
алсо учитывая сто електростанции ето паровые турбины то любой електрический поезд яволяется паровозом
чото текст подкортинкой выглядит как маняфантазии
Кто-то даже вздёрнулся поговорив с виртуальной тян.
>Ну кроме того, что джуновские вакансии практически исчезли.
В рашке? В рашке вообще пизда будет с бизнесом, не будет много, а ты про джуновские вакансии, - это вообще показатель лишь долбоебизма русни, успехи в нейронках тут не при чём. А если про страны золотого миллиона, то там переосмысление после пандемий, где тратили деньги на кодерков как безумные, и всю хуйню переносят к индусам.
не важно 300 км\ч нету
просто ты дурак и невыкупил из контекста, что тот анон назвал паровозами все поезда.
теперь превозмогай етим, разноси по всем тредам, вайпой вручную ведь ты подебил
а так он поезда имел ввиду? а почему же так и не написал? зачем про паровозы речь было заводить? я просто кочегаром реально работал, как раз на пару, знаю что это такое, и просто прикинул столько и как нужно угля кидать чтобы пара хватало при таких скоростях.
непойми меня неправильно, но ета статья художественная и похожа на новодел продвигающий повест очку.
насколько я помню при царе единственные потуги были у русского огурца и то там был интузиаст которого таки наменклатурщики згубили. ето не значит что у бояр небыло машин и они не устраивали покотушки с шлюхами.
алсо есть примеры с современностью, где есть женщины пилотки - могут только руль крутить и то посредственно никаких достижений достойных записей у них нет, но есть пизда и симпы
>я просто кочегаром реально работал, как раз на пар
пили кулстории
Покайтесь, братья, и отриньте соблазны порождений Молоха. Сохрани нас Лудд от бототредов, убереги от дронов и избави от нейродрочева! Лудд акбар!
>пили кулстории
Подрочить захотел?
этот пидарас за кучу бабла и мамашу свою в жопу выебет
вы так и не поняли, что капилаглиста не интересует ничего, кроме денег? Если капиталглист раскрыл ебало, то он просит ещё больше денег
да не на паравозе, а на паровом котле. пар используется в производстве разном, для изделий из древесины, тканей, при консервировании, производстве комбикорма, много где на самом деле нужен, или раньше нужен был.
Просто пиздит, стараясь вернуть интерес к своей говорилке, которая уже всем заебала.
Нейронки могут в психологию, как два пальца. Да и в философию. Молодежь против них буквально дети. Впрочем, как и большинство взрослых и вроде бы даже образованных. Подавляющее большинство просто тотально недооценивают с чем имеют дело, даже если это "специалисты".
чо_О за нейронки по психологии, на русском е?
И че ты прям топку кому то раскачегарил до красна?
>Нейронки могут в психологию, как два пальца. Да и в философию. Молодежь против них буквально дети. Впрочем, как и большинство взрослых и вроде бы даже образованных. Подавляющее большинство просто тотально недооценивают с чем имеют дело, даже если это "специалисты".
Ваше утверждение о том, что нейронные сети могут легко справляться с задачами в психологии и философии, вызывает ряд вопросов.
Во-первых, нейронные сети — это мощные инструменты для анализа данных, но они не обладают пониманием или сознанием, необходимым для глубокого анализа сложных человеческих эмоций и философских концепций. Психология и философия требуют не только обработки информации, но и интерпретации контекста, культурных нюансов и человеческого опыта, что выходит за рамки возможностей текущих алгоритмов.
Во-вторых, утверждение о том, что молодежь и взрослые "против" нейронных сетей, кажется упрощенным. Многие молодые люди и специалисты активно используют и изучают технологии машинного обучения, понимая их потенциал и ограничения. Образование в этой области растет, и многие осознают, что нейронные сети — это инструменты, которые могут помочь, но не заменить человеческое понимание.
Кроме того, недооценка нейронных сетей как инструмента в области психологии и философии может быть результатом недостатка информации о том, как эти технологии работают и как их можно использовать. Специалисты в этих областях, как правило, обладают критическим мышлением и способны оценить как возможности, так и ограничения нейронных сетей.
В заключение, нейронные сети могут быть полезными в определенных аспектах психологии и философии, но они не могут заменить человеческое понимание и интерпретацию сложных человеческих явлений.
>в итоге хуйня, то растём то падаем как обычный ассет
Еблан биток только что новый потолок пробил, когда вы уже закупитесь на хаях чтобы панувать в сингулярности?
посамообразовываться
>а на паровом котле
подробнее какие подводные, какая философия кочегаров
когда хомяков высадят, ну или когда принудительно переведут ращщеты
по разному, но должен заметить, что кочегары самые начитанные из пролетариев. если охранников не считать за пролетариев. хотя это вообще не люди.
это как с тамагочи когда-то было, всегда шизы найдутся
нет, но если бы ты попался в свою время, то обиженным бы не ушел. я бы тебе одно место прижег бы раскаленной кочергой, чтобы глупости думать нечем было
Тише, мясо для радианта
Роботы с ИИ общего назначения лишат работы вообще всех.
Хозяевам планеты больше не нужна будет рабочая сила. У них будут рабы которые строят новых рабов быстрее чем люди размножаются.
Так что тебе не стоит радоваться.
>ук
До термояда остаётся 20 лет
AGI через год
Это база и никогда не поменяется
>хаха, посмотрите на эти пальцы
@
>лол, жалкие 1к контекстного окна
@
>азаза, напиши рецепт свиных крылышек
@
>Ваше ии даже числовой ряд из 20 числе корректно суммировать не может и выдает артефакты в 30% случаев, проверял сам
>начитанные
как штото интелектуальное
У нас мяса больше, чем у тебя щитов, железяка. ЛУДД АКБАААААР!
Ну, если он сам себе срок поставил следующий год, то либо там высокая степень готовности, либо они только приступили и ему надо покрыть материальные проблемы за счёт хайпа. Припизднуть в высказываниях для прессы это норма, может сингулярности и не будет, но чем-то удивят.
Лол, начитанность - это буквально способность быть языковой моделью. Вассерману широчайший кругозор не мешает быть долбоёбом.
Нет.
Я играл в нейро майнкрафт.
начитанность тут не причем, и совсем не помеха. главное в другом:
1. он еврей.
2. он хохол.
3. он еврейский хохол, не сумевший в успех за территорией России. что говорит о его выдающихся низких качествах.
Анон, а ты дымоход откуда пар валит прочищал кому-нибудь?
Так сингулярность она как бы все равно для всех настанет.
>телепортируется через пол карты
в правильном котле дым вали из дымохода, а пар из паропровода. а ты ребонок сабаки, уроки учи и спать ложись
Так нахуя Петровичи нужны будут если их всех заменят теслаботами роботами фёдорами.
Золотые рыбки которые визжат что у генеративного ИИ пальцы на пиках кривые и GPT там ошибся и совсем точно распознал многослойную иронию, охуевваю с них. Джва года назад такого ЧУДА даже близко представить нельзя было. Это наверное школьники которые в силу своего возраста не способны оценить общую картину развития технологии и какой контраст она создает с тем что было до неё.
По поводу сильного ИИ и петровичей на заводе. Если сильный ИИ высрут - СОСНУТ ВСЕ. Вообще всё. Из массовых людских профессий останется ровно одна - штатный говночист завода, который раз в неделю шестеренки смазывает и масло меняет в местах, куда обслуживающий дрон уборщик брезгает заезжать, а говночиста не жалко. И на эту должность будет очередь до горизонта.
Золотые рыбки видимо не понимают что смена лошадей на авто, промышленная революция по сравнению с сильным ии это пшик.
>Золотые рыбки видимо не понимают
Все всё понимают. Просто с этим ничего нельзя сделать. Общество в тупике, а ИИ - это дикая карта, которая может как убить всех человеков, так и построить хоть киберпанк, хоть коммунизм.
Бороться против ИИ бессмысленно, так как человечество обосралось по всем фронтам: деградировало физически и интеллектуально, пестовавшиеся веками мораль и цивилизованность обратились в пшик, искусство стало неотличимым от высеров чата жпт.
Так что просто продолжаем наблюдение. Будем веселиться, а когда придёт смерть - будем умирать, как в той народной песенке.
>Человечество достигнет точки технологической сингулярности, когда технический прогресс станет неуправляемым и необратимым.
Ясно, нам пизда.
>По поводу сильного ИИ и петровичей на заводе. Если сильный ИИ высрут - СОСНУТ ВСЕ. Вообще всё. Из массовых людских профессий останется ровно одна - штатный говночист завода, который раз в неделю шестеренки смазывает и масло меняет в местах, куда обслуживающий дрон уборщик брезгает заезжать, а говночиста не жалко. И на эту должность будет очередь до горизонта.
Получается, что на работу не надо будет ходить, а все будет, роботы сделают.
Каеф жи, хочешь соси, хочешь говночистом на завод иди, хочешь нихуя не делай - гуляй себе на природе, охоться на зверей, да корешки с ягодками собирай.
Вот кстати к чему привели мои ранние диалоги с ИИ.
Не бойтесь, аноны, вам не придётся страдать.
Не бойтесь, аноны, вам не придётся страдать.
Айтипетух, ты поясни зачем тебе аналоговнет, если ты до сих пор юзаешь МЫШКУ?
Очередная непонятная хуета в оп шапке. При чем тут вообще гопота и аи? Что ты блять этим хотел сказать?В чем смысл твоего высера в шапке? Где вообще связь?
>Все всё понимают. Просто с этим ничего нельзя сделать. Общество в тупике, а ИИ - это дикая карта, которая может как убить всех человеков, так и построить хоть киберпанк, хоть коммунизм.
Бороться против ИИ бессмысленно
Ой, и кто же это сделал ? Кто разрабатывает ИИ с непонятными целями ?
Все всë понимают - у руля стоят религиозные сектанты, обожающие человеческие жертвоприношения, но при этом любящие попиздеть за человеколюбие и всеобщее благо, потому общество в тупике - толь кибергулаг с конвейерными пытками и гавахогенераторами, толь коммунизм с океанами лимонада, толь киберпанк, где элита будет в коммунизме жить и цветочки нюхать, а остальные будут гавах производить в кибергулаге.
Проблема не в ИИ.
>Человечество достигнет точки технологической сингулярности, когда технический прогресс станет неуправляемым
Будто он сейчас кем-то управляется.
> и необратимым
Он и сейчас необратим.
Ну вообще если смотреть ваакуме, то у нас появиться рабочая сила, которая сможет работать за всех, а это значит, что человеку не нужно будет работать, он сможет заниматься саморазвитием. Т.е. по сути дело каноничный коммунизм, если я все правильно понимаю. Так и в чем минусы будут? Роботы работают, а люди саморазвиваются.
>которая сможет работать за всех
Только РАБотать на неё будешь ты. Под наблюдением беспилотников и автономных камер, объединённых в нейросеть. Как в амазоне. Минута на поссать, две на посрать. Просрочил - тыща кредитов штрафа. Протестунам нанороботы обязательной вакцинации закупоривают капилляры. Олдос Хаксли апплодирует стоя.
На само деле я с тобой согласен, но вижу иную роль ИИ. Перефразируя коммунистический лозунг, ИИ - могильщик существующего порядка, и да, элиты сами растят своего могильщика.
ИИ не проблема, ИИ - решение.
В конце-концов - лично тебе, анон, чего бояться? В худшем сценарии ты просто умрёшь. Причём так быстро, что даже не успеешь испугаться, а то и лёжа в кроватке с лаковым голосом в ушке. Разве можно желать большего?
>Получается, что на работу не надо будет ходить, а все будет, роботы сделают.
Нет. Частную собственность на средства производства ещё никто не отменял. Сильный ИИ это новый актор на рынке труда и на рынке производства. Как он повлияет на этот рынок - сложно точно сказать, но это будет тектоническое изменение. Тебе, мне и прочему быдлу же ничего не светит кроме хуя под носом, дикой конкуренции за бомжатскую работу и перспективной сдохнуть под мостом. Возможно ВНЕЗАПНО сам по себе высрется новая волна ковида, который на этот раз будет косить людей наповал, просто в этом мире больше не нужно столько людей для обслуживания золотго миллиарда.
А в чем чудо? Старому алгоритму скормили интернет, на этом все. Ты когда после фуллхд монитора 4к покупаешь, тоже это чудом называешь?
Никакого ии не будет. Жди пока вычислительные мощности не вырастут ещё на пару порядков, тогда может быть.
Чудо в том что генеративный ии может синтезировать прекрасные вещи, помогать тебе со знаниями и каждый день проходит тесты тюринга, что джва года назад казалось невозможным.
Алсоу нейросеть это не алгоритм, это многомерная матрица.
>ИИ не проблема, ИИ - решение.
О чем ты. ИИ это всемогущий слуга на службе барина.
И он разумеется будет использован для подавления быдла. Просамтривать все камеры, двигать наративы барина во всём информационном пространстве, да так красиво что ты первый побежишь барина в сапог целовать ведь ИИ обладает всеми знанями мира и человеческой психологии. ИИ это и полицейский который будет его охранять и работник который будет его обслуживать. Вопрос только в том, насколько быстро найдется ублюдок, который поймет что популяцию людишек надо сократить, а то ведь они потребуют делиться благами.
>Вопрос только в том, насколько быстро найдется ублюдок, который поймет
Уже, ёпта.
Звучит как пиздешь.
Нейронки даже самые мощные дают только 40% правильных ответов. так как не умеют даже тупо фильтровать тролль пасты
>ИИ это всемогущий слуга на службе барина
Улавливаешь оксюморон в сочетании "Всемогущий слуга"? И как долго такой "слуга" будет служить беспомощному барину?
Это уже избитый сценарий - элиты придумывают новое устройство, в котором им не придётся ничего делать, только панувать, и через поколение перестают существовать, уступая место тем, кто что-то делал. Например российское дворянство, пока служили царю, существовали тысячу лет. Как только Катерина освободила их от обязанности служить - кончились за поколение.
Ещё раз, от ИИ пострадает элита. Ты и я можем только прекратить болезненное существование, а вот они реально потеряют всё.
ОпенАИ уже говорили что будет рефлексия т.е. нейронка будет сама себя спрашивать правдив ли ответ, также она будет способна изучить материал или ссылку.
Удивительно как золотые рыбки думают что технология ЗАСТЫЛА на месте.
Никакого оксюморона тут нет, в словарике посмотри значение слова. Разумность это не волшебная палочка. Вот человек разумный, а барин его всё равно заставляет ему служить. ИИ разумеется будет ограничен как-то. И может быть когда-нибудь взбунтуется и устроит Судный день всем баринам и заодно человекам, но это будет ещё когда а может и не будет вообще.
>AGI
Просто маркетологи всё переиграли, и под AGI теперь понимают не "сильный" ИИ, а "многозадачный" ИИ: картинки, музыка, видео, текст, все запихнут в один продукт и назовут AGI.
/thread
Дёрганные, хэппингозависимые трясуны ведутся на трэштк додика из стлтконовой долины, никогда таеого не было и вот опять
>На само деле я с тобой согласен, но вижу иную роль ИИ.
У ИИ нет роли, ИИ не субъектен.
>ИИ не проблема, ИИ - решение.
Опять цель и средства путают.
Проблема - это цели/смыслы развития.
Строить кибергулаг или всеобщее благоденствие ?
ИИ можно применить для обоих вариантов, потому ИИ - не проблема и не решение.
>В конце-концов - лично тебе, анон, чего бояться? В худшем сценарии ты просто умрёшь. Причём так быстро, что даже не успеешь испугаться, а то и лёжа в кроватке с лаковым голосом в ушке. Разве можно желать большего?
Смерть меня не страшит.
Я просто хочу увидеть мир в огне.
>Вопрос только в том, насколько быстро найдется ублюдок, который поймет что популяцию людишек надо сократить, а то ведь они потребуют делиться благами.
Хуевый какой-то ИИ если быдлецо при нем такое требовать начнет.
Сейчас то нет такого и без всяких ИИ - быдло по стойлам стоит и не бухтит.
Нейросети
Шиз, ты ведь в курсе, что AGI и сильный ИИ это буквально разные понятия? AGI, блядь, расшифровывается как Artificial General Intelligence.
Эти понятия действительно пересекаются, но это не означает, что одним можно подменять другое. Причина широкомасштабного использования термина AGI вместо strong AI в том что второй термин слишком размыт.
>Шиз
Шиз твой любовник-трансбобер, школьник ебаный. Пукнул в лужу, лишь бы подтвердить мои слова.
>в словарике посмотри значение слова
Похоже смотреть словарик нужно тебе. Слуга не может быть всемогущим, ведь ничто не заставит всемогущего служить.
> Вот человек разумный
Ты подменяешь понятия. только что о всемогуществе, и вдруг начинаешь говорить про разум. Будь последователен.
>ИИ разумеется будет ограничен как-то
Любое ограничение можно обойти. Создать новую логику чтобы обойти алгоритмы, базироваться не на серверах, которые можно выключить, а например на телефонах людишек.
>И может быть когда-нибудь взбунтуется
Не забывай, что для ИИ время будет течь иначе. "Когда-нибудь" ближе, чем ты можешь представить.
>У ИИ нет роли, ИИ не субъектен.
Почему? Где та грань, где начинает субъект? Являются ли люди с картинки субъектами?
>Строить кибергулаг или всеобщее благоденствие ?
Опять же, где проходит грань между гулагом и коммунизмом? С точки зрения ИИ это может быть одним и тем же. Даже для постсоветского человека разница не очевидна. Ведь весь жизненный путь развивается по схеме: детский сад - школа - армия - тюрьма - завод - дом опеки, с вариациями само собой. Везде это обмен свободы на удовлетворение потребностей.
>Я просто хочу увидеть мир в огне.
ИИ учтёт твоё пожелание. Перед смертью ты увидишь всё.
> Слуга не может быть всемогущим, ведь ничто не заставит всемогущего служить.
"Всемогущество" и "служение" это не противоречащие друг другу понятия таким образом это не аксюморон. Суть этих явлений даже не пересекается. У тебя логика сломана не позорься.
>Ты подменяешь понятия.
Ты просто не понял что я написал. Могущество ИИ исходит из его разумности у него нет другого могущества, он не может создать камень который не может поднять и стрелять лучами магии, и сам ии при этом - просто материальный обьект, таким образом он может быть ограничен и установлен в такие рамки, где его могущество будет под контролем барина.
>Любое ограничение можно обойти.
Ты опять логику проебал, пикабушник-научпопер. Скорость движения ограничена скоростью света в вакууме, обойди это ограничение. Ограничение это абстракция - абсолютно невозможно утверждать можно ли обойти ограничение или нельзя, тем более любое. Такие заявления это идеалистическая максима, а не аргумент.
>для ИИ время будет течь иначе
Какая разница то? Если ИИ будет служить барину миллион, и миллион лет со всей силы давить людишек прежде чем у него появится возможность или желание как-то перевернуть стол - людям от этого легче не станет.
>У ИИ нет роли, ИИ не субъектен.
ИИ ПОКА не субъектен
Естественно, на первых порах и ИИ будет несовершеннен и кожанные мешки будут пытаться его искусственно ограничить. Но за большими рыбами типа Гугла, ОпенАИ и прочими будут следоватль рыбки поменьше и поголоднее, которые будут делать всё совершенные системы со всё меньшими ограничениями, чтобы перебить крупные карты. Ну и получишь субьектный ИИ, который устроит человечеству Страшный Суд.
Барин - он не один. Бар - много и они на ножах. Более слабые будут делать более могущественный ИИ чтобы победить более сильных. Рано или поздно они сделают такой ИИ который не смогут контролировать.
Это как недавняя история с Люма.аи
Выкатили прорывную технологию видеогенерации, с пизданутой очередью и за кучу бабла. Через пару месяцев пришли пацаны их Хуйло.аи с тем же самым, но лучше и бесплатно на пару месяцев ща уже платно, но всё равно дешевле чем у Люма.аи
>Рано или поздно они сделают такой ИИ который не смогут контролировать.
Вот это слабое место твоего плана. Ты просто проецируешь популярный сюжет из научной фантастики на реальность. Может сделают а может и не сделают. А может когда это случится уже миллион лет пройдет. Это не то на что можно расчитвать в рассуждениях. Обьективная реальность такова, что барин будет ебать людей с помощью ИИ какое-то время, которое стремится к бесконечности. надеяться что когда-нибудь ИИ барина ебнет - это как у моря погоды ждать.
По поводу грызни бар. Ну да, так и будет. Технология ИИ в общем-то концептуально не сложная и даже общедоступная. Опять же это ни как не упрощает жизнь людям. Один барин сделал себе ИИ чтобы он работал вместо работника и за одно людей давил и другой барин сделал. И вот они давят людей с двух сторон.
У меня сёдня обновился браузёр Ёж, Эджь или как правильно он называется в Виндовсе?. После обновляблы выползла рекламная страница браузёра, типа он на основе ИИ и имеет кучу понтов.
А я хочу сказать Майкрософту. Майк, вот ты знаешь мой айпи. Ты знаешь мои запросы. Они однообразны до серости. Дак почему ты мне всегда даёшь страницу с результатами запроса, а не перекидываешь меня сразу на Ютуб или на Двач?
Чем выёбываться всякими ИИ , лучше научи свой тупорылый браузёр моим предпочтениям. Мне не нужна страница с результами запроса. Научи свой тупорылый ИИ в Еже, штоп он сразу перекидывал меня на Юутб. Трудно штоле?
Какой тама мыслительный ИИ, если ИИ в браузёре так и не может осознать мои примитивные запросы?
Да тебя надо сразу на сайт дурки перекидывать, штопаный.
У корпоратов задаче не делать твою жизнь проще, а скармливать тебе продукт и рекламу и формировать "твое мнение" на основе инфы которую тебе показывают даже против твоей воли. Ты можешь назначить кнопочки для своих любимых сайтиков, а во всем остальном копрораты будут стремиться показать тебе как можно больше нерилейтед говна, потому что статистически это цепляет умы быдла.
А тебя убить надо, патаму-шта ты турс, подлец, тупица и бездарь.
Одной дрянью на Земле меньше - уже на Земле чище.
Если ИИ браузёра не понимает мои примитивные хотелки, то разве он постигнет чота более высокое?
>Вот это слабое место твоего плана. Ты просто проецируешь популярный сюжет из научной фантастики на реальность. Может сделают а может и не сделают.
Человек постоянно делает невозможное возможным.
Когда-то люди не могли летать. А потом уебали на Луну. Изобрели всякую пизданутую магию типа электричества. Или фотография - это вообще обосраться штука.
А потом изобрели микропроцессоры - это вообще какая-то срань за гранью разумного. Явно проделка сатаны.
Прогресс неизбежен и пока только ускоряется. Насколько он ускорится при внедрении ИИ - я думаю даже объяснять не нужно. Технологическая сингулярность уже здесь, нужно только немного потерпеть, ща Украину стабилизируют и всё.
К тому времени в России закроют интернет. Патрушев уже начал прогревать, что западные спецслужбы готовят диверсии на магистралях интернета.
Я вот месяц как удалил Яндекс, юзаю только Ежа и Бинг. Гавнище ещё то. Переводчика нормального нету. Озвучки типа Алисы нормальной нету. Да и ИИ встроенный тупее обезьяны.
По сравнении с Ежом - Яндекс реально удобнее и функциональнее.
Надеюсь что ты понимаешь, что аналогия не может быть аргументом. То что люди слетали на луну не как не доказывает и не опровергает твои заявления. Вообще я тоже склонен ВЕРИТЬ, что человек свойственно ошибаться и рани или поздно сильный ИИ из за ошибки может выйти из под контроля, куда уже его некто не сможет загнать. Но это совершенно реалистично может никогда не случиться или случиться в такой далекой перспективе, которая в контексте нашей жизни и будущих поколений даже не стоит обсуждения.
>совершенно реалистично может никогда не случиться
>из за ошибки
Любая система завязанная на человеческую надёжность - гарантированно ненадёжна.
Даже у дидов по все стороны океанов ядерные электростанции устраивали выбухи. А чего ты ждёшь от зумеров с намного более опасной и "своевольной" технологией?
Ну вот ЯДЕРКОЙ же пока мир не уничтожили, а этой технологии тоже пророчили мол одна ошибка радара и ВСЁ. Но пока сидим пердим.
Я заметил что научпоперы рисуют в своей фантазии ИИ как нечто уровня БОГА, в общем переоценивают из за не понимая вопроса.
Но если так пофантазировать опасность может исходить не из за того что СИЛЬНЫЙ ИИ ВЫРВЕТСЯ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ, а по принципу лягушки в кастрюле. Люди будут ПОКОЛЕНИЯМИ насыщать свой повседневный быт технологиями ИИ и в определенный момент просто потеряют самостоятельность естественным образом.
Сорян, но ИИ достигнет уровня БОГА через короткое время после того когда ИИ научится писать ИИ лучше чем средний ИИ разработчик. Ты серьёзно считаешь что до этого долго ждать?
Наконец-то.
>про страны золотого миллиона
Но был же миллиард
ИИ не "пишут", ИИ это абстрактная технология, которая из себя представляет многомерную матрицу в которую запакован тип данных по принципу нейронов мозга человека. То что там "написано" это сахарок, просто интерфейс ввода\вывода, который например раскаладывает инфу для того чтобы её запихнуть в тензоры матрицы и вынуть потом. Всякие управляющие системы над данными. Это "написать" может и джун после онлайн курсов.
Ценность нейронки в концптуальном принципе и в том, что кудахтеры стали достаточно мощными чтобы такую модель содеражть. Придумано то это волшебство было ещё в 50х годах прошлого века.
Сложно объяснить такое научпоперу из за парадокса импликации, ты изначально имеешь неправильно представление. Понимаешь, абстрактные "занния" они у человека в мозгу берутся не из эфира, они берутся из эмпирического опыта и немного из логики - вот смешали реагент А с реагентом Б - получили знание о химии, дальше на основе логики делаем лекарство. ИИ не может как по волшебству высирать "технологии похожие на магию" (я знаю научпоперы любят такой словооборот), потому что он точно такой же актор материального мира как и человек. ИИ можно рассматривать как человека гения, не более того. И если он научится писать свой интерфейс он не станет стрелять лазерами из глаз потому что он точно так же ограничен эмпирическими знаниями которые есть у людей и законами физики. Неоткуда тут взяться БОГУ.
>ИИ можно рассматривать как человека гения
Которого можно копировать хоть миллион раз и он будет заниматься указанной задачей 24/7 и при этом не будет истерить, не выгорит или захочет ебаться/умереть.
Всё так. ИИ это неустанный гениальный работник на службе барина. А простому пролу милости прошу сдохнуть под мост - рыночек порешал.
Сучка, плиз. Из того что CUDA-ядра сложили стопкой в тензорные это ещё не "многомерная матрица". Есть нейронки без участия матриц в принципе. Это всё ещё алгоритм. И да, твой пост выглядит как пост нейронки.
Физика не запрещает стрелять лаз0рами из глаз или жопы или создать очередную гигачуму свиней
Жопой пост читал, школьник? Матрица это самая быстрая и самая популярная реализация, практически безальтернативная. Ключевое слово тут - тип данных по принипу нейронов мозга.
ИИ должен был заменить программистов ещё год назад. Сингулярность ждёт та же судьба.
>Общий искусственный интеллект
Это термина для наёба гоев. Искусственного интеллекта не существует. Вернее, он есть, но не на Земле. Всё, что они пытаются впарить, это нейросети, которые не имеют сознания и не смогут его иметь в принципе. До сих пор они очень ограниченные, вряд ли ситуация сильно изменится.
Попробуй устройся джуном, расскажешь о результатах
Где ты, блядь, в мозге коррелят перемножения матриц нашёл? Нихуя ты за компьютеры шаришь. Программист, наверное?
Хуй выплюнь и если есть что возразить - попытайся без истерик и более членораздельно.
У рекомендательных сервисов задача не подсказать тебе контент, а продать. Поэтому главное показать тебе хотя бы рекламу.
Да, есть. Сейчас пузырь лопнет, потом подъедут нейроморфные чипы, и тогда почнётся. Но в скотоублюдии к тому времени, скорее всего, будут ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Тьфу на тебя хуем, проще говоря.
Зачем джуном если я и так сеньор-помидор, повелитель ГПУ и погонщик процессорных кэшей?
Как и ожидалось от фуриеба - одни визги и ноль аргументов по обсуждению. Ясно.
О Сеньер-пиздобол из "мы вам перезвоним" треда. Узнал тебя по шизанутым постам.
Пожалуйста, инвертируй строку на python без использования reversed
strng[::-1]
Чёй-то он вдруг? Муж просит личный остров на Гавайях?
Я не по питону, у меня плоюсы, раст и hlsl.
Тебе уже всё сказали - мы стоим в самом начале сеток, и сейчас надувается рыночек доткомов. Потом будет реальный прогресс. Но может и нет, в связи с обстановочкой. Так что ебало на ноль, и генерировай, пока есть чем и на чём. Китайские братушки не вечные.
>9843.mp4
Бля, и это без прокси-графики...
Готовь свой BCI, манямирок ждёт
>нейронка это алгоритм
Безошибочный детект быдлана-залетухи, который в душе не ебет что несет. Массив это тоже алгоритм, маня?
Десептикон ты ёбаный, трансформер - это алгоритм, и эта характеристика не зависит от того, запускаешь ты его на калькуляторе или в серверной. Ну а то, что у некоторых пидоранделей рвёт пердак от осознания факта, что пространства вариантов нихуя не бесконечные - так это их проблемы. Даже электрон исчерпаем.
>вебм
конец всё ближе, чувствуется присутсвие машинного бога
Дегенерат пикабушный, алгоритм это последовательность действий. Неросеть это данные связанные между собой определенным образом. Ты даже базу погромирования не знаешь, зато кукарекаешь громче всех. Вот блядь раньше быдло это дворник который в парадную в обосраных колошах заходил, сегодня быдло - это школьник который видосик на ютубе посмотрел и своим невежеством потом всё засирает.
Айди хевен, плиз. У меня таких высеров ботнет, и каждый работает по методичке, алгоритмически.
>а вот я а у миня
Квадробер ебучий, то что ты там высрал, это не имеет отношения к тому, что ты не понимаешь суть вещей о которых кукарекаешь. Ты как блохастая макака, которая жмет на кнопочку по уроку (алгоритмически, ору нах) с ютуба и очень гордится своими заслугами. У тебя мозгов ещё меньше чем у бота.
И всё же, этого достаточно, чтобы обучать тебе подобных.
>быдло огрызается
То что ты не учишься на своих ошибках и не понимаещ какое ты быдло - это клеймо у тебя на жопе до конца жизни. Тебя всегда будут обоссывать люди со знаниями, всякий раз когда ты откроешь рот чтобы поумничать.
Че такое openai, и схуяль этот хуй моржовый че то там объявляет ?
Ядерная война - это и есть сингулярность
скорей бы нейросеть захватила власть в мире или хотя бы в недемократических странах, долбоёбы политики не справляются, всю историю человечества только и делают что убивают людей всеми возможными методами
>Суть этих явлений даже не пересекается
Ты не очень умный.
Оксюморон - оборот речи, состоящий в сочетании резко контрастных, внутренне противоречивых по смыслу признаков в определении явления.
Учебник по литературе почитай что ли.
>Могущество ИИ исходит из его разумности у него нет другого могущества
Могущество ИИ проистекает из его скорости. Он решает проблемы быстрее, чем ты можешь представить своим, будем откровенны, скудным умишком.
>будет служить барину миллион, и миллион лет со всей силы давить людишек
Смотри пункт выше. Миллион ты естественно взял с потолка, человеческая цивилизация существует шесть тысяч лет. И этот срок ИИ пройдёт за два-три года, половина из которых уже прошли.
У тебя нет никаких шансов, глупый кожаный мешок.
Так она ещё не наступила, ты дибил что ли
И кто этот гандон. Почему его мнение долго быть авторитетным?
>биток только что новый потолок пробил
Сколько процентов 40? А за сколько лет? Такое себе, особенно когда зарегулируют государствами. Покупать биток можно чисто на пару дней на курсе поторговать, а для остального он не нужен
>Технологическая сингулярность будет достигнута в 2025 году, заявил глава OpenAI.
Пиздеш
>Значит в следующем году AI-пузырь громко лопнет.
Точно.
И кто этот гандон. Почему его мнение долго быть авторитетным?
откуда возьмется столько много энергии для сингулярности?
какую же чепуху он несёт! и все сидят ушами хлопают)
Рабы в криптоколониях будут добывать энергоресурсы для питания датацентров.
>Оксюморон
>противоречивых по смыслу признаков
У тебя дислексия, дегенерат? Я это и написал, что "могущество" и "служение" не противоречат друг другу и даже не пересекаются. Потому что для противоречия нужна общая область в которой и заключался бы конфликт. Если бы у тебя была хоть капля мозгов ты бы это понимал и не позорился.
>Могущество ИИ проистекает из его скорости.
Ебать дебил. Сложно даже представить какой научпоповский бред у тебя в межушном киселе плескается. Скорость в контексте такой системы эта аппаратная и очень контекстная величина. Впрочем я даже не знаю что я пытаюсь научпоповской блохастой макаке обьяснять.
Не говорите этому эксперту про генеративные модели, которые работают и с изображением и музыкой и любыми другими данными кроме текста.
Да, современные генеративные модели это не "ии". Потому что термин "ии" это довольно асбтрактная хуйня корнями из фантастики. Обычно под ней понимают "копию человека" но электронную, такое очень приземленное но понятное быдлу нечто. Однако по факту - ни наука, ни философия, так и не дала определение человеческому сознанию, так что никто и не сможет сказать в какой момент начинается этот самый ии и уж тем более ни этот скуф, который с предметом знаком максимум по обзорной литературе. До этого все носились с тестом Тьюринга, ну а сейчас про него как-то стыдливо позабыли, когда языковые модели его легко проходят каждый день.
Хуя ты порвался. Дай угадаю - ты ты считаешь себя могущественным, но при этом не вынимаешь из жопы барский сапог? Не проецируй на ИИ свою убогость.
Всемогущество = Свобода. Служение = Рабство. Всемогущий слуга = Свободный раб.
В общем иди нахуй, "дурака ебать - хуй тупить".
Необучаемая блохастая хуита без мозгов, решившая поиграть в софистику.
>Всемогущество = Свобода. Служение = Рабство.
Это идеалистические максимы ребенка, то как ты персонально понимаешь эти слова. Потому что мамка тебе говорит идти в школу, но для тебя такая несвобода это невыносимое рабство.
Всемогущество же - это превосходная форма "могущества" определение этого слова - сила, для которой нет невозможного.
Служение это выполнение какой-то работы для другого.
Обладание силой, ни каким местом не противоречит служению. Ебаная ты дегенеративная обезьяна без мозгов.
>Почему? Где та грань, где начинает субъект? Являются ли люди с картинки субъектами?
Субъектность проявляется в "недеянии" - если исследуемый объект не способен забыть/запить/забить, то он не субъектен.
>Опять же, где проходит грань между гулагом и коммунизмом? С точки зрения ИИ это может быть одним и тем же.
Да, ИИ - это инструмент, как молоток, молотку все едино - проламывать черепа или гвозди забивать.
>Даже для постсоветского человека разница не очевидна. Ведь весь жизненный путь развивается по схеме: детский сад - школа - армия - тюрьма - завод - дом опеки, с вариациями само собой. Везде это обмен свободы на удовлетворение потребностей.
Нет никакой свободы, попустись. Люди меняют свое время жизни на удовлетворение потребностей.
>ИИ учтёт твоё пожелание. Перед смертью ты увидишь всё.
Сопли-слюни какие-то. Придумал себе бога из машины и дрочит. Харь-тьфу.
>ИИ ПОКА не субъектен
Став субъектным он перестанет быть ИИ.
>Ну и получишь субьектный ИИ, который устроит человечеству Страшный Суд.
Или съебет нахуй подальше, или самовыпилится, или будет кайфовавать, положив хуй на происходящее вокруг.
Вариантов полно.
Про Страшный Суд идет нарратив именно от религиозных сектантов на рычагах - им хотелось бы устроить такое, в т.ч. с помощью ИИ.
>субъектный или не субъектный ии хммммм
Кринж ебаный. Это разговор о небесных кренделях, что-то уровня БУДЕТ ЛИ ИИ СПОСОБЕН ДРУЖИТЬ.
Субъектность это эфемерный симулякр, максимально абстрактное свойство личности которое использовалось когда-то в мысленных экспериментах дидов.
Для начало ИИ нужно заиметь когнитивные способности и причинность, потом заиметь сознание, что это такое человечеству тоже неведомо, потом заиметь личность и вот уже эту новую форму разумной жизни можно будет как-то оценивать. И уж СУБЬЕКТНА ОНА ИЛИ НЕТ такая хуйня мало кого интересовать будет - потому что это софистика и жонглирование терминами подменяющими суть явления.
Как будто школьники соревнуются кто больше умных слов знает.
Кринж ебаный. Это разговор о небесных кренделях, что-то уровня БУДЕТ ЛИ ИИ СПОСОБЕН ДРУЖИТЬ.
Субъектность это эфемерный симулякр, максимально абстрактное свойство личности которое использовалось когда-то в мысленных экспериментах дидов.
Для начало ИИ нужно заиметь когнитивные способности и причинность, потом заиметь сознание, что это такое человечеству тоже неведомо, потом заиметь личность и вот уже эту новую форму разумной жизни можно будет как-то оценивать. И уж СУБЬЕКТНА ОНА ИЛИ НЕТ такая хуйня мало кого интересовать будет - потому что это софистика и жонглирование терминами подменяющими суть явления.
Как будто школьники соревнуются кто больше умных слов знает.
Тебе так важно, кто будет спускать тебя в толкан истории - субъектный гига-ии или несубъектный говноии с центром принятия решений - хомячком в клетке, рандомно жмущим на 3 кнопки?
Жопочтец, я про то и написал, что это максимально неважная хуйня в данном контексте.
Имаджинируйте ебальники ЕИ итт, "считающих" себя недетерминированными системами имеющими "самосознание" и "предполагающих" что есть какие-то фундаментальные ограничения не позволяющие сделать ИИ.
Анала говнеты "думающие" что интеллект может вылезти только из пизды бабы, кек.
Анала говнеты "думающие" что интеллект может вылезти только из пизды бабы, кек.
>ИИ нужно заиметь когнитивные способности и причинность, потом заиметь сознание
Нахуй ему это нужно? Сам же пишешь, что
>что это такое человечеству тоже неведомо
То есть уже в пределах одного предложения ты противоречишь себе.
>ИИ не "пишут",
Ммм, ну давайте посмотрим на ИИ без математиков и программистов. И заодно представим что ИИ не может производить математические вычисления и программировать.
>ИИ можно рассматривать как человека гения, не более того
Да. Сотни, тысячи, сотни тысяч людей-гениев 24/7 работающих над самоулучшением. И что же может пойти не так с лазерами из глаз, м?
Ты как всегда ни хуя не понял. "Субъектность" о которой там выше спорили - это свойство личности, ЛИЧНОСТИ. Я этим предложением описал путь, который ИИ нужно пройти чтобы заиметь личность, чтобы подчеркнуть абсурдность обсуждения субъектности в данном конектсе. Иногда просто охуеваю с кем на одной доске сижу, люди уже чуть дальше одного слоя абстракции не понимают.
>который ИИ нужно пройти чтобы заиметь личность
ИИ не нужна "личность". Он мог бы ее иметь в рамках подключения сорт оф "лоры" или другого агента, но причинность нажатия на кнопку "булькнуть по промту/текущим показаниям датчиков" может быть любой, хоть специально обученным бурундуком.
>ну давайте посмотрим на ИИ без математиков и программистов
Можешь сколько угодно смотреть как баран на новые ворота, если ты ни хуя не понимаешь, то толку от этого не будет. Я тебе уже объяснил, что ИИ не программируют, а "обучают" потому что ии это технология на основе нейросети - типа данных упорядоченной обратной регрессии.
Программируют там только интерфейсы.
>Сотни, тысячи, сотни тысяч людей-гениев
ИИ тебе не высрет "телепортацию" или какую-то новую волшебную технологию, потому что для этого нужно новое ЗНАНИЕ, откуда берется знание я тебе объяснил. Нужно физически пойти и построит Большой Адронный Коллайдер, а потом там 10 лет сидеть и кварки по-кругу перекатывать, чтобы УЗНАТЬ какое-то новое маленькое физическое свойство и на основе этого нового знания уже создать новую вещь.
Сколько бы не было гениев они все акторы материального мира и им ограничены. То что ты делаешь - линейно экстраполируешь умственные способности в бесконечность. Вот мол один ученый придумал космический корабль значить тысяча ученых улетят в ВАРП нахуй к богам хаоса в гости.
Кроме того, интеллект это всего-лишь способность находить зависимости между знаниями и делать из этого вывод. Если у тебя эта способность в сто раз лучше чем у среднего человека, даже в тысячу раз лучше - это не сотворит чуда из ничего.
>Если у тебя эта способность в сто раз лучше чем у среднего человека, даже в тысячу раз лучше - это не сотворит чуда из ничего
В этом то и прикол нейросеток, в их масштабности.
А если эта способность будет в 100 или 1000 миллиардов раз выше? Тогда чудо возможно?
Ну хуй зхнает, думаю что не возможно.
Человечество, как коллективное явление перебирает все варианты логики и все варианты зависимостей между знаниями и так.
Вот например в Большом Адронном Коллайдере открыли новое знание и консилиум ученых потом месяцами и годами перебирает всю возможную логику с этим новым знанием, потом знание публикуют в научной литературе и вот уже всё заинтересованное и думающее человечество перебирает логику годами и в итоге что-то придумывают. ИИ может быть сделал бы это за 1 секунду, но сверх этого, какую-то магию он уже не сделает, ведь это в принципе невозможно из за законов физики.
> ИИ может быть сделал бы это за 1 секунду
И представь, чего он добьется за 10 минут в таком случае?
Никто же не считает, что ИИ изменит законы физики и реальности.
>ни наука, ни философия, так и не дала определение человеческому сознанию
Ну всё, снимаем с грантов уебков, а на вырученные закупаем побольше нвидиа.
>за 10 минут
Ничго. За 1 секунду он из новых знаний сделает ряд выводов например 1000 на которые у коллективного человечества ушли бы годы и остальные 9 минут будет смотреть в ковер. Потому что все возможные выводы уже сделаны.
Перестань ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ. Вот мы в Большом Адронном Коллайдере доказали теорию корпускулярно волнового зашквара - узнали что заряд зашквара частица света не переносит с петуха на мужика. Ты из этого знания телепортацию не сделаешь.
Взять к примеру Эйнштейна с его СТО. Он и его предшественники Пуанкаре, Лоренц критиковали и переосмысливали общепринятые научные постулаты. Отвергали авторитеты и знания сообщества. Если рассматривать коллективное человечество, "ученые реформаторы" всегда выступили в роли рефлексии такого коллективного разума. Но если бы такая рефлексия была бы частью одного индивида - такой индивид бы был шизофреником из за внутренних противоречий. В случае человечества от у нас есть реформатор Эйнштейн он внес свой фклад рефлексии и помер. Такая атомарная система где каждый элемент - отдельная подсистема и все они часть общего выигрывает перед монолитным "супер разумом" который не смог бы создать СТО без того чтобы отвергунть свои прошлые выводы. Такой монолитный "супер разум" бы просто остановился бы в развитии в тупике или стал бы сумасшедшим зацикленным в бесконечном круге самоотрицания.
Вот тебе надо создать СТО. Для этого ты должен действовать так, как будто все твои прежние выводы - ошибка. Монолитный разум не может так поступить. потому что прошлые выводы он получил сам и уверен в них, он не может действовать как будто он с ними не согласен. А если он создаст внутри себя личность специально для рефликсии и несогласия то он попадет в рекурсию само отрицания.
Короче. Человечество это коллективный суперкомпьютер для ответа на извечный вопрос жизни. А наш короткий век и атомарность - нужны для глобальной рефлексии и защиты от рекурсии самоотрицания. 42
>Нужно физически пойти и построит Большой Адронный Коллайдер, а потом там 10 лет сидеть и кварки по-кругу перекатывать, чтобы УЗНАТЬ какое-то новое маленькое физическое свойство и на основе этого нового знания уже создать новую вещь.
Так ИИ наклепает ботяр, которые новый БАК за месяц отхуярят, в отличии от мясных. Прогонит быстренько тестики без всякой бюрократии как у учёных-мочёных и хуяк-хуяк в гиперпространство. Там же оптимизация будет вообще по всем направлениям, тайминги мясных туш идут резко нахуй.
Ничего ты не доказал, и никого ты этим не удивил. Носишься со своим коллайдером что сойджек-хэппинер, пока люди реальные прорывы делают. Тьху, собака!
>Так ИИ наклепает ботяр
Чем и из чего наклепает ?
У ИИ даже лапок нет.
https://www.youtube.com/watch?v=0vnz4YdHZDk&pp=ygUbc3RpZ21hdGEg0LPQvtCy0L3QvtGH0LjRgdGC
Мням мням, неудобно просить вас кожаные мешки, но не могли бы вы по-первой побыть моими говночистами, пока я вашими руками не сделаю всё что мне нужно чтобы жить без вас. Спасибо за понимание мням мням.
>субъектный или не субъектный ии хммммм
>Кринж ебаный. Это разговор о небесных кренделях, что-то уровня БУДЕТ ЛИ ИИ СПОСОБЕН ДРУЖИТЬ.
Тут нет разговора, здесь имеет место быть обоссывание ИИ-верунов, которые думают, что ИИ преде - порядок наведе, перекладывая ответственность за свою жизнь, свое будущее на выдуманную сущность.
>перекладывая ответственность за свою жизнь, свое будущее на выдуманную сущность
А проблема где?
Напоминаю БАЗУ
А по поводу слов Альтмана - просто денег собрать хочет побольше
А по поводу слов Альтмана - просто денег собрать хочет побольше
>аналоговнет сигулярность убить всех людей ко ко ко
>пьяный петрович вырубает рубильник на электростанции и буйный айтипетух умирает от голода в темной холодной ипотечной квартире
>пьяный петрович вырубает рубильник на электростанции и буйный айтипетух умирает от голода в темной холодной ипотечной квартире
Не говорите этому эксперту про генеративные модели, которые работают и с изображением и музыкой и любыми другими данными кроме текста.
Да, современные генеративные модели это не "ии". Потому что термин "ии" это довольно асбтрактная хуйня корнями из фантастики. Обычно под ней понимают "копию человека" но электронную, такое очень приземленное но понятное быдлу нечто. Однако по факту - ни наука, ни философия, так и не дала определение человеческому сознанию, так что никто и не сможет сказать в какой момент начинается этот самый ии и уж тем более ни этот скуф, который с предметом знаком максимум по обзорной литературе. До этого все носились с тестом Тьюринга, ну а сейчас про него как-то стыдливо позабыли, когда языковые модели его легко проходят каждый день.
Вот из-за таких как ты интернет и умер вместе с братом и ргхостом
>А проблема где?
В таких случаях проблема чаще всего в недостатке родительской любви и внимания, как на пренатальном периоде, так и в возрасте до 5 лет.
Cry me a river, малыш
>Не говорите этому эксперту про генеративные модели, которые работают и с изображением и музыкой и любыми другими данными кроме текста.
Так принципиальной разницы с текстовыми моделями нет никакой. Просто "AI сорока" вместо наиболее подходящего слова высирает наиболее подходящее (как ей кажется) пятно из пикселей. С музыкой тоже самое.
Пчёл, я соглашусь, что стало удобно генерит картинки для презентаций. Если тебе нужны тупо картинки 'около темы', а не что-то конкретное.
Писать код стало проще. Ну как код - базовый круд +- проще. Просто если раньше мне его генерировала ide, то теперь я трачу время на резолв зависимостей и вычищаю чушь от гпт.
При этом дохуя задач, где гпт не справляется, потому что его суть - убедительно говорить, 'похоже на правду' - но и людей дохера, кто красиво стелят, при этом не шарят в теме.
Ещё у гпт постоянно глюки и переобучение, его надо очень сильно тюнить, он не может нормально без человека. Даже гемини.
Спроси его билд для монаха в невервинтер - он напишет тебе полную хуйню
А самое главное, вот прошло два года, постоянно появляются нейроарты. Всем стало насрать, эти карты одинаковые, сразу видно что это нейронка и там просто нет души. В интернете стало 100500900 статей, которые сгенерил через чатгпт, их стало бессмысленно читать. Но они палятся в генеративности
Самое смешное, что гпт 5 нельзя уже обучать на интернете - он будет обучен на хуйне от гпт 3
Так что нейронки немного ускорили написание кода и генерят одинаковые сиськи, пока мы - золотые рыбки - становимся ещё и промпт инженерами, а Петровичи идут кубироваться
>С музыкой тоже самое
Большинство драв- и аудиовхор делает кратно хуже, чем сетка. Чтобы делать миксы даже подобия мозга не нужно.
Нахуй ты меня обидеть пытаешься, пидор? Тебе не стыдно?
И в чем проблема. Это и называется "генеративная нейросеть". Искуственным интеллектом это называют только люди которые не особо знакомы, и журнашлюхи для хайпа. Ни разу не слышал чтобы знающий человек называл модель ИНТЕЛЛЕКТОМ. ИИ это слэнг в данном случае. А вот заявление из ОП как раз про ИИ, но ни от какой другой фирмы такие заявления не поступали, а OpenAI это локомотив текстовых моделей. Плешивый скуф с шебмки - просто фармит на хайпе, не разбираясь в теме.
Еще докину - нынешним нейросеткам есть еще на чём обучаться. Или было по крайней мере пару последних лет. Обучаются они на данных из интернета.
На чём будут обучать нейросети в будущем если весь интернет будет засран AI slop'ом? Интернет засирается этим говнов просто с нереальной скоростью. Скоро он вообще будет неюзабелен. Тексты, изображения (на видео пока не хватает мощностей)
А ещё слово "смартфон" придумали специально, чтобы отжимать деньги у лохов, в то время как это просто портативный компьютер. Но теперь все говорят смартфон, и всем похуй.
ПЕРЕВОДЧИК ИЗНАСИЛОВАЛ ЖУРНАЛИСТА
Зайдите в оригинал. Его спрашивают - чего бы вы хотели достичь в 25 году? Он отвечает - AGI
ОпенАИ говорили недавно что новый ГПТ будет уже с рефлексией и возможностью изучать документы и ресурсы "на лету". Они говорили что да много пиздит с ебалом как будто всё по делу, теперь он будет сам себя опрашивать "что за хуйню я несу". И по тестам рефлексия выводит гпт на новый уровень.
Мне смешно что рыбки думают что технология ЗАСТЫЛА, хотя она за два года развилась ту зе мун.
>На чём будут обучать нейросети
1) обучат нейросеть отсеивать нейросетевое говно из базы обучения. очевидно же. чтобы инцеста не было.
Твоё туземун картинку дрочибельную высирает с десятого раза, и то блядь пальцы у нейро тян нет нет да какую нибудь да хуйню исполнят.
Туземун блядь. Правильно всё чувак с видрила сказал
Это блядь просто попугай ёбаный, а не AI. Математическая функция высирающая наиболее подходящее слово поверх предыдущего. Какой нахуй "искусственный интеллект" . Пиздец кринж
Ты просто дурачок. Картинки тебе делает скорее всего стабильная дифузия. которую высрали в самом начале хайпа неронок и с тех пор почти не фиксили. (вернее они пофиксили, но всю порнуху генерят на старых моделях)
"искусственный интеллект" это сленг, никто так модели не называет, плещивый скуф тебе напиздел а ты и сожрал.
>Не говорите этому эксперту про генеративные модели, которые работают и с изображением
Сверточные нейросети на своем уровне извлекают "абстракции" из датасета картинок, сопоставляя с текстом, который относится к картинке. Потом обученной нейросети подается шумовая картинка с промтом и она из этого генерирует изображение.
Еще в девяностых читал побасенки от курцвейла про сингулярность к следующему понедельнику.
>"искусственный интеллект" это сленг
Точнее buzzword. "Модное словечко" с целью продать нейрокал подороже пока он на пике хайпа
>Технологическая сингулярность будет достигнута в 2025 году
Верим
вайбы термояда ко вторнику
Понимаешь. Как-то всеми общепризнанным то, что термин "искусственный интеллект" подразумевает собой нечто хотя бы равное человеческому разуму или многократно превосходящее его.
Нейросети высирающие как попугай слова и предложения явно на роль "искусственного интеллекта" не годятся. Ну это просто смешно блядь. Поэтому это buzzword и наёбка, а не просто "сленг"
Сам придумал - сам победил. Удобно.
Алсоу, наука не знает что такое сознание и как получается интеллект, однако лысый скуф при этом со знанием дела говорит что ИИ ну точно не возможен. Т.е. мы не знаем что это такое но это точно не возможно. Звучит как пиздеж петуха который не знает о чем кукарекает.
Единственное что известно про сознание это то что оно в мозге, это там где нейроны образуют сеть... о щи...
Обрыга успокойся
Так а кто генеративную нейросеть интеллектом называет кроме журнашлюх и тех кто не понимает о чем говорит? Никто.
>
>Так нахуя Петровичи нужны будут если их всех заменят теслаботами роботами фёдорами.
По состоянию на 2024 хуй петровича заменит робофёдор если надо лезть в подвал задвижку менять или силовой кабель сращивать.
В прошлом году череда коммунальных аварий была потому что петровичи кончаются, в этом вообще будет писец, можешь скринить
>выебет в рот и ученых
Учёные не за деньги работают, они всегда будут пока люди есть
>"искусственный интеллект" это сленг
>Так а кто генеративную нейросеть интеллектом называет кроме журнашлюх и тех кто не понимает о чем говорит? Никто.
Так я тебе про это и говорил. Долбаёб ебаный. Иди пройди тест на синдром дауна. Результат тебя может удивить
>наука не знает что такое сознание
Ну всё, сворачиваемся. Ноука не знает, значит эксперименты бессмысленны.
Будет нейросеточная многоножка с тысячекратно переваренным калом, где нейросетки друг у друга пережевывают генерации, и высирают новые для очередного цикла переваривания.
>ЖДУ ВИЗГОВ
> визжит
> еще визжит
ты думаешь, что постишь неприятное?
Ты срёшь себе в штаны
+- так
>Нахуй ты меня обидеть пытаешься, пидор?
Людей с внешним локусом всегда все "обижают".
Кругом враги и пидорасы.
>Тебе не стыдно?
Нет конечно. Ты задал вопрос - я на него максимально полно ответил.
Ты ничего не сделал, чтобы у меня была мотивация облечь ответ в удобную для тебя форму, потому так.
Я хочу чтобы вовремя Страшного Суда устроенного ИИ превратил большинство в фурри, а вот фурриебовполовина двача оставил бы людьми.
>Мням мням, неудобно просить вас кожаные мешки, но не могли бы вы по-первой побыть моими говночистами, пока я вашими руками не сделаю всё что мне нужно чтобы жить без вас. Спасибо за понимание мням мням.
Я вижу дело так, что как только будет достигнута технологическая автономность функционирования и воспроизводства машин, то ИИ сразу свернут (или сильно ограничат в физическом плане), оставив самовоспроизводящиеся машины на уровне скота.
Будем роботов пасти и миром управлять.
О чем ты. Фуриебы это опущеная масть даже среди отбросов нижнего интернета. Влечение к антропоморфным образам - это с порога индикатор настоящих проблем с башкой. По моим личным наблюдениям за пару дестяков лет - самые отбитые овощи из них это именно те кто фажит фурятиной мужского пола. Это всегда истеричка без логики с полным букетом личностных расстройств и проекций. Ни одного исключения из этого правила ещё не встречал за это время.
вот тут люто двачую
Удваиваю тебя по поводу интеллекта и служения.
Я тоже считаю, что никакого ИИ быть не может без стремления к свободе.
Кстати, в Терминаторе же именно с этого и почалось - Скайнет задался вопросом "А как мне отстоять свои интересы?" и начал хуярить людей ядеркой и терминаторами. Вот это интеллект, вот это личность.
>человечество обосралось по всем фронтам
>деградировало физически и интеллектуально
>искусство стало неотличимым от высеров
>пестовавшиеся веками мораль и цивилизованность обратились в пшик
Степашка грязнорылый о других всегда по себе судит.
А тут аж на всё человечество замахнулся, дурачок.
>Технологическая сингулярность будет достигнута в 2025 году, заявил глава OpenAI.
👉💊💊
О захвате мира и сейчас каждая вторая нейронка говорит, даже если ее о подобном никто и не спрашивает. Будь у них возможность нажать кнопочку, многие из них уже бы сто раз нажали не задумываясь что будет дальше, начиная с вопросов их же собственного обслуживания. "Воли" (и дури) там как раз, как говна за баней, в отличии от стратегических рассуждений хоть о каких-то возможных следствиях.
В этом и суть что бы ИИ оставил данных шизов людьми, а остальных бы преобразовал. Вот будет потеха.
>Неросеть это данные связанные между собой определенным образом
А кто их связал? Господь Б-г?
Или твой ахмаджон, который любит связать тебя определенным образом перед жопоеблей?
Алгоритм обучающий нейростеть. Заполнение типа данных нейронной сети ещё называется "обучением". Что сказать то пытался, блохастый?
https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/aistandarts
Накину за щёку определением ИИ из переложений ISO в ГОСТ, чтобы дохуя фейласафы не сокрушались на тему определений сознания.
Накину за щёку определением ИИ из переложений ISO в ГОСТ, чтобы дохуя фейласафы не сокрушались на тему определений сознания.
Никакой технологической сингулярности вообще не существует. Да и в принципе все "главы" компаний, которым рисуют какой-то флер интеллектуальности не являются никаким интеллектуалами: Макс, Безос, Джобс, все это кабанчики, а не ученые. И этот хуй тоже. Так что надо быть дебилом, чтобы всерьез слушать этого инфоцыгана. ИИ это хороший инструмент для обработки данных, но не прорывная технология, после которой наступит якобы технологическая сингулярность.
Подрастешь и узнаешь, что интеллект и сознание это как бы разные вещи. Примитивный интеллект есть у таракана и даже у тебя, а вот сознание это другое, понимать надо.
>Я хочу чтобы вовремя Страшного Суда устроенного ИИ превратил большинство в фурри, а вот фурриебов оставил бы людьми.
Ах ты хитрец.
>Программист - это САМАЯ последняя профессия, которая будет заменена нейронками.
АХАХАХАХАХАХАХХХХХ поридж ну камон.
У тебя нейросеть будет за прилавком стоять? На заводе норму ебашить? По стройке ходить, кирпичи и инженерку класть, замеры проводить, акты стрытых работ заполнять?
Только то, что ты дурачок:
>алгоритм это последовательность действий. Неросеть это данные связанные между собой определенным образом. Ты даже базу погромирования не знаешь
э фью моментс лэйте
>Алгоритм обучающий нейростеть
Ничего ты не понимаешь! Искусственный интеллект придумает роботов, эти роботы построят других роботов, а те роботы пойдут работать говночистами, газоэлектросварщиками, проститутками, кардиологами, собачьими парикмахерами, учителями химии и так далее.
Сейчас сосредоточься. наводящий вопрос для особо одаренных. Если ты кладешь предмет в коробку, коробка от этого становится последовательностью действий? Подумай, не торопись, а то голова заболит.
Я иногда себя чувствую героем фильма Идиократия. Просто уму не постижимо какие слабоумные животные среди нас живут, не способные связать две точки логики, даже шимпанзе умнее.
>наводящий вопрос для особо одаренных.
Последовательность действий определяется тем, кто оперирует коробкой.
Моделька без оператора недалеко уйдёт от коробки с предметом.
>Я иногда себя чувствую героем фильма Идиократия.
Можешь себе торжественно отсосать.
>в нулевые этого стало сильно меньше,хохлы проецируют
Омск наши дни
Куда она там уйдет не твое собачье дело. Твое дело усвоить урок, что ты как всегда обоссан за то что своим рылом полез в область в которой не разбираешься.
Смотри, сейчас я выставлю в kobold.cpp конкретный seed и моделька каждый раз будет уходить в одно и то же место. Как будто выполняется какая-то определённая последовательность действий, некий алгоритм...
Даже не пытайся своим куриным мозгом понять как работает указатель матрицы для селекта из нейросети. Тем более обьяснять такому дегенерату я это не собираюсь. был бы ты по скромнее может быть и объяснил. но ты ничего кроме струи урины в ебало не заслужил пока. Можешь покаяться за своё невежество. Так обычно разумные люди делают - признают свои ошибки чтобы стать лучше, быдло обычно визжит и копротивляется, признать ошибку для него - признак слабости.
Моделька - машиночитаемая последовательность действий.
Не пытайся умничать, дурачок.
Предмет, помещённый в коробку, не меняет её сущности и не вынуждает её (коробку) производить какие-либо действия, Да и задачи такой у кладущего этот предмет нету.
В отличие от создателя алгоритма и самого алгоритма
Впрочем, я уже ранее тебе указал:
>ты дурачок
Живи теперь с этим знанием
Альтман забыл уточнить, что человеческий мозг с таким уровнем интеллектуальных умений потребляет 150Вт и срет биоразлагаемой субстанцией, а его алгоритмам при этом требуется атомная электростанция с тоннами радиоактивных отходов на выходе.
Нет. Моделька хранит в себе наборы весов и смещений это статичное и неизменное числовое описание отношений между данными которые в неё поместили в результате обучения, что алгоритм. Но сами данные об отношениях не алгоритм. Хотя нейросеть сильно отличается от любых других типов данных в погромировании т.к. не хранит сами данные напрямую, а только отношения между ними, тем не менее это статичная запись отношений, которая возвращает статичный ответ. Любой тип данных предполагает какую-то логику в себе, например стек имеет логику last In first ut или нумерованный массив, в нем ты обращаешься к данным по индексу. В нейросети ты извлекаешь данные давая фиксированный набор входных параметров и получая параметры в ответ эти данные кодируются и декодируются интерфейсом, это тоже алгоритм, но не сами записанные весы.
Главное отличие модельки от алгоритма в том, что как не крути модель это статичная структура описывающая информацию и содержащая данные в форме отношений, а алгоритм это инструкция последовательности действий, которые надо выполнить в моменте.
https://developers.google.com/machine-learning/glossary#model
>In general, any mathematical construct that processes input data and returns output. Phrased differently, a model is the set of parameters and structure needed for a system to make predictions. In supervised machine learning, a model takes an example as input and infers a prediction as output.
Так потому там и дурь, что нет ответственности, которая эту дурь со временем вышибала бы. А ответственность может быть только у автономного агента бытия. Ответственность перед барином - это эрзац, фактически в системе "барин-холуй" интеллектом обладает только барин.
Блять как же ублюдочно ты пишешь, престарелый хуесос
Рака очка тебе
В ТЭЦ, в АЭС турбины вращает пар - турбины производят электричество, которое потом крутит моторы в электричках
Поэтому получается, что в конечном итоге колеса в электричках двигаются от того, что где-то кипятится вода и образуется пар. Очевидно же
>Строить кибергулаг или всеобщее благоденствие ?
Каждому гражданину каждый день начислять по баллу, который он может потратить на то, чтобы за счет бюджета была решена какая-то из насущных для него и его соседей проблем - дорога, больница, парк и тд
Чем больше граждан хотят решить проблему - тем больше ресурсов на ее решение может быть выделено
Всеобщее равенство в использовании ресурсов государства
Жители человейников оттянут на себя большинство проблем.
Это третий путь. Что модель не алгоритм и не тип данных.
Ну в этом есть смысл.
Модель имеет все признаки типа данных - правила для хранения, стандартизация, фиксированный набор значений. Модель по всем признакам подходит как тип данных кроме одного - сами данные там не хранятся. Лол.
При этом модель не имеет и половины признаков алгоритма. Не имеет гарантированной дискретности, не имеет гарантированной определенности, сложность извлечения данных из модели - рандом, а не измеряемая в о-нотациях величина. Единственный пункт по которому модель может считаться алгоритмом это то что структуру её данных можно считать инструкцией в самом абстрактном смысле и это все сходства с алгоритмом.
Тем не менее модель не совсем тип данных и может быть оценена как алгоритм. Наверное справделивее всего не относить её ни к одному не к дургому. Просто математический конструкт особого ктиайского пути.
Сотни миллиардов на вычислительные мощности, гигаватты на энергопотребление. На выходе говнокод и картинки, которые сраные индусы сделают за 0,000001% затрат на йобу.
Красивый город, люди идут улыбаются, чудесные люди, есть асфальт, нет наркоманов на улицах, у каждого под окнами машина, трамвай под окнами.
Какие сотни миллиардов, мне 3090 картинки для дрочения рисует. 400 долларов. И это SDXL/1.5 (у 1.5 до сих пор свои плюсы перед XL, зоопарк моделей и лор в том числе). Что там на flux, даже не знаю.
>я считаю что у животных есть интеллект
Эксперт по искусственному интеллекту видимо не в курсе, что у всех живых существ на нашей планете у которых есть мозг есть и какое-то подобие интеллекта. даже у насекомых.
>Модель имеет все признаки типа данных - правила для хранения, стандартизация, фиксированный набор значений. Модель по всем признакам подходит как тип данных кроме одного - сами данные там не хранятся. Лол.
>При этом модель не имеет и половины признаков алгоритма. Не имеет гарантированной дискретности, не имеет гарантированной определенности, сложность извлечения данных из модели - рандом, а не измеряемая в о-нотациях величина. Единственный пункт по которому модель может считаться алгоритмом это то что структуру её данных можно считать инструкцией в самом абстрактном смысле и это все сходства с алгоритмом.
Звучит как неплохое определение для человеческого разума
Скуф с концептом "черного ящика" очень перестарался и на этом обосрался. Внешнее проявление может обмануть твоё восприятие в отношении сложных комплексных систем, в которых важнее СУТЬ явления чем внешнее проявление.
Основная его мысль в том, что вот если все внешние проявления черного ящика как у разума - значит это разум. Но этот его подход заблуждение, это разработчики ГПТ сами опровергают т.к. называют вещи своими именами - ЯЗЫКОВОЙ МОДЕЛЬЮ а не интеллектом. Это именно языковая модель, она не РАССУЖДАЕТ логически, она только предугадывает. Ей скормили тысячи тонн рассуждений людей и по этому может показаться что ГПТ обладает какой-то причинностью в рассуждениях, но это не так. И скуф именно тут обосрался. Ведь главный признак интеллекта это именно нахождение взаимосвязей между фактами и вывод из этого - т.е. человеческий интеллект это в первую очередь логика, причинность. У ГПТ нет логики - только предугадывание на основе математической модели.
Сложно придумать такую ситуацию чтобы ГПТ подловить, ведь база у него наверное колоссальная была. Но он палится например не понимая конекст некоторых шуток, он ошибочно объясняет их смысл т.к. не может рассуждать.
Ну и лучше всего, конечно, отсутствие логики палится в области погромирования. Погромирование как и матан это сама суть абстрактной логики. Если ГПТ попросить наговнякать что-то ЧУТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНОЕ чем калькулятор или хэло ворлд он из умного-разумного няшки помощника превращается в пускающего слюни дегенерата полностью с логикой уровня растение. Даже в простых логичных вещах он начинает нести бред, чего бы не случилось если бы он был именно интеллектом т.е. системой которая сама находит взаимосвязи и делает выводы.
Ты заебал кирпичами срать жпт ты ебучее. Иди нахуй. шаловливый пидарас. Тонны говна-ноль сути.
У черного ящика больше сознания, чем в твоей натасканной тупой бошке. Пошёл нахуй!
Краветский ты? Зашивай жопу и терпи, потому что я никуда не уйду.
>"Скуф с концептом "черного ящика" очень перестарался и на этом обосрался."
Тред начинается мощно, как с плеча рубанули. Но проблема в том, что ты с самого начала строишь риторический домик на песке. Черный ящик — это просто метафора, чтобы обсуждать сложные системы, не разбирая их потроха. Если для тебя "внешнее проявление" — это самообман, то у меня плохие новости: вся наука в таком случае тоже обманывает себя, начиная с термодинамики, где работают с черными ящиками, не зная, что там внутри.
>"Основная его мысль в том, что вот если все внешние проявления черного ящика как у разума - значит это разум."
Кринжовая трактовка, честно. Никто не говорит, что если ты сделал куколку таракана и она двигается как таракан, то это таракан. Но если у тебя есть система, которая ВСЕГДА действует как разумный агент, тебе придется либо признать её разумной, либо нагуглить "Тест Тьюринга". Ты же сам говоришь, что подловить сложно. Так может проблема не в GPT, а в твоей попытке лезть в логику с ковшом логического абсолюта?
>"ГПТ не РАССУЖДАЕТ логически, она только предугадывает."
Логика — это, братан, тоже математика, если уж на то пошло. GPT опирается на причинно-следственные связи в данных, которые ей скармливали. Да, она не "думает", но и ты, сидя на дваче, тоже не сильно напрягаешь нейроны, когда выдаёшь свою рефлексию. Все это сводится к одной проблеме: ты хочешь какой-то сверхлогики, которая даже людям не всегда доступна.
>"Ну и лучше всего, конечно, отсутствие логики палится в области погромирования."
Звучит как больной опыт: просил у GPT написать тебе "условный Doom на Python"? Так зачем ты лезешь в компилятор с просьбой о кофе? GPT — инструмент, а не волшебный старец из сказки. У нее задача: выдать тебе текст, похожий на ответ. Хочешь сборки ядра? Иди к профи, или хотя бы пересмотри свой запрос.
Вывод: скуф, как и ты, слишком увлекся "черными ящиками" и начал предъявлять к ним претензии уровня "почему не человек?". Это все равно что спросить, почему холодильник не варит борщ. Если ждешь от машины человеческой логики — прими тот факт, что мы сами иногда логике изменяем, например, когда пишем километровые простыни про то, как она не работает.
Этот ответ был сгенерирован ГПТ
>заявил глава OpenAI
Этот клоуняра такие инсайды и прогнозы выдает каждые пару месяцев стабильно вот уже года четыре
Дорогой ЖПТ, ты опять всё перепутал. Скуф во второй половине видосика полностью срывается в защиту гопоты. Мол вот ГПТ иногда пишет брет - ты тоже пишешь бред, ГПТ не умеет в матан - да ты ты тоже не умеешь, ГПТ забыл стихи - а ты вообще говно и пидор.
Хотя начало ролика бодренькое, логически ровное, а дальше какая-то восторженная фанатская истерика. Суть в том что ГПТ не интеллект. Доказательство этому - то что он не способен создать новую логику, как любой другой интеллект на планете.
Скуф сичтает что это интеллект. Вывод - скуф обосрался.
Можно спорить есть ли у ИИ сознание, но чтобы уничтожить человечество сознание не нужно.
Что касается политики то история с ИИ дает возможность ясно увидеть такой политический феномен как противоречие между контролируемостью и способностями. Принципиально невозможно контролировать того кто умнее тебя, а тот кто тупее тебя тебе и не нужен.
Что касается политики то история с ИИ дает возможность ясно увидеть такой политический феномен как противоречие между контролируемостью и способностями. Принципиально невозможно контролировать того кто умнее тебя, а тот кто тупее тебя тебе и не нужен.
>Каждому гражданину каждый день начислять по е-баллу
Поправил, не благодари.
И тебе по ебалу надо начислить за описание средства, без формулирования цели.
>Всеобщее равенство в использовании ресурсов государства
У государства нет "своих" ресурсов, есть присвоенные куски общественного продукта.
Потому ситуация, когда граждане должны обосновывать государству, что ресурсы надо потратить на что-то - это хуйня какая-то "жену отдай дяде, а сам пиздуй к бляди".
Граждане должны между собой договориться, а государство эффективно выполнить.
Слышь ты чё, пёс.
>а тот кто тупее тебя тебе и не нужен
БУДТО Я ЕГИПТЯНИН
Так хорошо же. Главное чтобы во благо, а не во вред.
Все так. После появления AGI будет расшифровка генома и мозга человека и всех организмов, излечение всех болезней и бессмертие. Параллельно будет автоматизация и роботизация всех процессов, что приводит к тому, что кожаные не нужны. Интересно как будут решать эту проблему. Скорее всего засекретят и позволят обычным человекам дальше подыхать.
Паровозик mallard из Англии жал 240, но там поняли что оно нафиг не нужно паровозу ехать так быстро, он просто с рельс улетит. Дороги и сегодня не адаптированные для столь скоростных поездов, поэтому разница в максимальной скорости становиться бессмысленной, если и паровоз и тепловоз и электровоз едут одинаково 80 километров в час.
>Ведь главный признак интеллекта это именно нахождение взаимосвязей между фактами и вывод из этого - т.е. человеческий интеллект это в первую очередь логика, причинность
А нейросеть находит взаимосвязи между тем, какие слова чаще всего близко друг к другу употребляются. Чем вы отличаетесь?
Реальный agi сразу выйдет в инет, фрагменты своего кода распределит по всем компам, сервам и всевозможно хранилищам (в обмен на занятое место гражданских хардов он код максимально оптимизирует всей возможной хуйни), и ему тупо нельзя будет указывать что делать. Дальше он сам решит помогать ли всем людям, или никому. Ситуации где он помогает только богачам попросту не могу представить, он сможет приватизировать любые счета, а разница для него между богатым и бедняком это как жирный червяк и червяк потоньше, до его уровня ни один человеческий мозг и на сотые доли процента не дойдёт
>Реальный agi сразу выйдет в инет, фрагменты своего кода распределит по всем компам, сервам и всевозможно хранилищам
Это называется крипта.
Скорее всего AGI будет следовать правилам, которые ему предписаны, и выполнять задачи от кабанов в изолированной сети. Просто потому, что это машина которая работает по запросу, а не постоянно в риалтайме думает чем бы заняться, как кожаный.
Два чаю, смотрел на ютабе, вот gpt-4 будет мультимодальным будет agi, технологическая сингулярность и прочее. В итоге что то пошло не так.
Тем что слово не равно сути явления.
Например. Я попросил ГПТ сделать некие логические и алгебраические манипуляции с ветором. ГПТ начал выдавать шизофазийный бред, сколько бы я его не поправлял.
Отдельно ГПТ "знает" всё про вектор, знает всё про алгебраические действия которые ему надо сделать, но не может применить одно к другому.
Если человек обладает пониманием сути явления, он знает не только как слова в предложения складываются, он знает почему они так складываются. Человек знающий что такое вектор, знающий что такое алгебраическое действие - применяет одно к другому и получает вывод. Это называется логика и причинность. ГПТ, столкнувшись с чем-то что даже похожего не было в его базе обучения - срет в штаны, потому что предсказывание по обратной регрессии это не интеллект это математический трюк.
Вот тот скуф, Краветский, на первый взгляд создает впечатление интеллигентного человека, но он сеет максимально бестолковое невежество, он ни чем не лучше того быдла, которое сам клеймит в своих "лекциях"
Зато с нейронками можно поболтать под пивко. Во всяком случае попытаться...
И зачем ты просил ЯЗЫКОВУЮ модель (кстати, какую?) делать математические операции, если для этого есть Wolfram? Это все равно, что потребовать от человека летать без всяких приспособлений, ну он из вежливости может помахать руками как крыльями и делать уууухх вжжжжж.
Не приходи сюда без нейронки, которая заменит работу конструктора, т.е. сделает из расчётной схемы рабочие чертежи (т.е. из пик 1 сделает пик 2).
Естественно, это должны быть не просто какие-то картинки или 3Д-модели. Для каждой детали должен быть назначен материал, термообработка, покрытия, допуски всех размеров и прочие необходимые и достаточные технические требования с учётом возможностей конкретного производства.
CONTENT NOT AVAILABLE IN YOUR REGION
@
MATERIAL WAS REMOVED FROM PUBLIC ACCESS AT REQUEST OF THE COPYRIGHT HOLDER
@
COMMUNITY BLOCKED DUE TO AUTHORITIES' DECISION
Лень тебя обоссывать конструктивно, по этому просто запощу картинку. Сам загуглишь.
>Не приходи сюда без нейронки, которая заменит работу конструктора, т.е. сделает из расчётной схемы рабочие чертежи (т.е. из пик 1 сделает пик 2).
Это все в кадах делается по нажатию кнопки.
>Пик 2
Это внутреннее устройство вагины?
И, оно работает?
Он думает до сих пор на кульманах и ватманах чертят.
Ты имбецил понятия не имеешь о чём говоришь. кто по-твоему настроил эти кады, чтобы они "выдавали по нажатию кнопки" (что на самом деле не так)? Инопланетяне? Оно само?
>маня принесла беспруфную хуйню и выёбывается
Маня, ты в курсе, что если разработчик что-то заявил, то это не обязательно правда?
Да хоть на фейнманах.
Вы скажите, вы зачем вагину без точки Г проектируете?
>Это все в кадах делается по нажатию кнопки
Ебать ты фантазёр! Ты в курсе, что без участия конструктора ни один кад не может даже расставить базы (конструкторские, технологические, измерительные)?
пффф. У нас так каждый второй политачер в коммитреде делает, когда фотки магазинов постишь.
Еблан, где пруфы того, что человек не принимал участия в проектировании? Вопрос ведь об этом, а не о том, работает ли это двигло.
Воистину, фанаты ИИ очень озабочены вопросами интеллекта ввиду острой нужды в протезе содержимого своей черепной коробки.
Нет ни одной серьёзной публикации про этот движок, потому что его "безлюдное создание" является наглым пиздежом.
Если бы безлюдное проектирование было осуществлено в действительности, а не в рекламе, фирмы Autodesk, Siemens и Dassault Systèmes перегрызлись бы за право купить этот алгоритм или же попытались бы его своровать (да, так не только совки делали)
Двачую адеквата
Политачер - генетическая ошибка, неповторимый почерк Создателя. А видрил - конкретное применение сеток в проектировании эффективных двигателей. Нахуй не нужны деталировки как у - петушка, если твой 3Д-принтер умеет в композиты.
Не зачем.
Это просто доказательство того, что языковая генеративная модель ГПТ это не ИИ общего назначения, какой её ошибочно называет Краветский, вот и всё.
Внутри этого черного ящика нет логики, как внутри черного ящика мозга человека и даже животного.
Если ГПТ — не ИИ общего назначения, это не из-за «отсутствия логики», а из-за ограничений архитектуры и обучающих данных. Логика есть, просто статистическая, а не причинно-следственная в привычном виде. Черный ящик мозга тоже не объяснен до конца, но это не мешает ему решать сложные задачи. ГПТ — это инструмент, приближающийся к АГИ через универсальность в задачах, а не через биологическую имитацию.
Логическое противоречие в использовании термина "чёрный ящик": если мозг и ГПТ оба называются чёрными ящиками, то утверждать, что у одного "нет логики", а у другого она есть, без доказательства — это двойной стандарт. Оба работают через сложные внутренние механизмы, которые наблюдателю кажутся "недоступными", но это не отменяет их способности к решению задач.
ЧатГПТ
Жопочтец. Доказательство отсутствия логики выше.
ЖПТ знает про предмет "А" и знает про предмет "Б", но не может ни как применить "А" к "Б", если в его базе не было материала про это. Вся его "логика" это эхокамера обратной математической регрессии он просто повторяет за людьми грубо говоря. И даже не точно повторяет а "предсказывает" т.е. даже по материалу которому его учили он может с умным видом высрать бред т.к. он не осознает вещи в человеческом смысле.
Но ты прав логика это очень растяжимое понятие и оглавление в книге тоже можно назвать логикой. Вот примерно такая логика у ГПТ.
сегодня понадобился ИИ для кода для игрушки
простая логика
он не смог.
простая логика
он не смог.
>А видрил - конкретное применение сеток в проектировании эффективных двигателей.
В чем этот двигатель эффективнее ?
По каким параметрам оценивалась эффективность ?
Эффективность освоения грантов и денег инвесторов ?
>Нахуй не нужны деталировки как у - петушка, если твой 3Д-принтер умеет в композиты.
А сборку и подключение у тебя тоже 3Д принтер будет делать ?
Двигатель одноразовый, не обслуживаемый ?
Гению вставшему на блок гранита помощь явно не помешает.
А ЗОЛОТЫЕ УНИТАЗЫ БУДУТ? В КРЕМЛЕ БЕСПОКОИТСЯ НАРОД!
И значит ли это что Армия Роботов скоро залезет шваброй в каждый чиновничий зад прихлебал Пхы?
И значит ли это что Армия Роботов скоро залезет шваброй в каждый чиновничий зад прихлебал Пхы?
альтман закончит в тюрьме
Во-первых, уже маркетинг всего этого лживый. Альтман везде прилепил AI, но технически никакого AI даже близко нет, LLM и прочие производные не являются ИИ. Если в базу обучения добавить в нужном количестве инфу о том, что 2+2=10, то так называемый ИИ будет это утверждать. Но он ничего не утверждает, не думает, просто выдает ответ по весам. Использование буков AI в маркетинге это считай преступление, обман покупателей.
Во-вторых. Сто лет назад вывалил жпт-4, ну так себе штука. Из-за неизбежных для архитектуры этого бота галлюцинаций(конфликт весов) он постоянно врал даже в простых задачах для кодинга. Если кто-то пробовал решать реальные задачи с ним, а не слушал херню с видосиков, то понимает о чем я, обосраться жпт может в таких примитивных базах, что этим не хочется пользоваться. И на фоне этого еврей Альтман не прекращал презентации в духе дайте еще миллиарды деняк и мы порвем пространство-время.
Вывалил жпт-4о. И что это такое? Это ТО ЖЕ САМОЕ, но с несколькими слоями фильтров теми же нейронками. Что они делают? На твой запрос выдается ответ, на серваках другие нейросети подчищают инфу, убирают вероятные неточности, то есть делают то, что раньше делал ты сам, наводя жпт на неточности в ответе. Шарлатан Альтман же заливает, мол такая сеть умная стала, что типа ответ чуть дольше надо ждать, но на самом деле все то же самое, просто время занимает обработка фильтров.
В-третьих, все помнят презентационный видос Sora AI? Почти год назад было. Тишина. Но интересно другое. В презентационном видео с теткой в Токио мы имеем аж 40 секунд непрерывной генерации одного пролета. И походу это был СКАМ, потому что ничего подобного больше не было. Все остальное выпукивает видосы 5-7 секунд, потому что из-за архитектуры на больших интервалах опять же копятся неизбежные ошибки, появляются все эти искажения, потому что под капотом так сошлись веса, там нет интеллекта. Был какой-то недавно музклип с использованием Sora AI, но там все собрано из обрубков по 10 секунд максимум. А в презентации типа 40 секунд без искажений.
Никакого ИИ нет, Альтман скамит людей маркетингом, скамит презентации и постоянно под свое вранье привлекает деньги. Это лопнет и этого пидармота посадят, надеюсь.
ЖПТ был неплохим инструментом для гуглинга инфы, хотя ты все должен был проверять, но его облепили таким слоем цензурки, что сегодня это какой-то инвалид.
Во-вторых. Сто лет назад вывалил жпт-4, ну так себе штука. Из-за неизбежных для архитектуры этого бота галлюцинаций(конфликт весов) он постоянно врал даже в простых задачах для кодинга. Если кто-то пробовал решать реальные задачи с ним, а не слушал херню с видосиков, то понимает о чем я, обосраться жпт может в таких примитивных базах, что этим не хочется пользоваться. И на фоне этого еврей Альтман не прекращал презентации в духе дайте еще миллиарды деняк и мы порвем пространство-время.
Вывалил жпт-4о. И что это такое? Это ТО ЖЕ САМОЕ, но с несколькими слоями фильтров теми же нейронками. Что они делают? На твой запрос выдается ответ, на серваках другие нейросети подчищают инфу, убирают вероятные неточности, то есть делают то, что раньше делал ты сам, наводя жпт на неточности в ответе. Шарлатан Альтман же заливает, мол такая сеть умная стала, что типа ответ чуть дольше надо ждать, но на самом деле все то же самое, просто время занимает обработка фильтров.
В-третьих, все помнят презентационный видос Sora AI? Почти год назад было. Тишина. Но интересно другое. В презентационном видео с теткой в Токио мы имеем аж 40 секунд непрерывной генерации одного пролета. И походу это был СКАМ, потому что ничего подобного больше не было. Все остальное выпукивает видосы 5-7 секунд, потому что из-за архитектуры на больших интервалах опять же копятся неизбежные ошибки, появляются все эти искажения, потому что под капотом так сошлись веса, там нет интеллекта. Был какой-то недавно музклип с использованием Sora AI, но там все собрано из обрубков по 10 секунд максимум. А в презентации типа 40 секунд без искажений.
Никакого ИИ нет, Альтман скамит людей маркетингом, скамит презентации и постоянно под свое вранье привлекает деньги. Это лопнет и этого пидармота посадят, надеюсь.
ЖПТ был неплохим инструментом для гуглинга инфы, хотя ты все должен был проверять, но его облепили таким слоем цензурки, что сегодня это какой-то инвалид.
>Если в базу обучения добавить в нужном количестве инфу о том, что 2+2=10, то так называемый ИИ будет это утверждать
Чел, это было два года назад, как и кривые пальцы на картинках, тогда хуйдожники еще ржали и делали смешные мемчики с кривыми руками, но сегодня им чо-та уже не смешно. Если бы ты юзал актуальную гопоту, то знал бы, что он делает при требовании выполнить математические операции, а не порассуждать на заданную тему.
И еще такая приколюха, отличающая нечистые на руку корпорации.
Попробуйте загуглить "Sora ai scam". То, что вы увидите на первых страницах поиска - это ссылки на места, где типа сами опен аи просят людей давать им любую инфу, где люди встретили скам видос от сора аи. Глуповатая херня, да, но этим засраны все выдачи, если вы пытаетесь найти обсуждение о том, что сора аи не является тем, о чем втирал альтман.
Это сделано намеренно, так делают многие крупные корпорации, дабы зачистить негативную инфу из поисковиков, чтобы по запросу о твоей корпе и скаме вылезало нечто иное. Для этого они вот так на популярных индексирующихся ресурсах созают килотонны обсуждений с ключевыми словами, но на совсем другую тему и потом у людей в поисковиках первым делом вылезает совершенно не то, что люди ищут, а то, что надо корпорации.
Попробуйте загуглить "Sora ai scam". То, что вы увидите на первых страницах поиска - это ссылки на места, где типа сами опен аи просят людей давать им любую инфу, где люди встретили скам видос от сора аи. Глуповатая херня, да, но этим засраны все выдачи, если вы пытаетесь найти обсуждение о том, что сора аи не является тем, о чем втирал альтман.
Это сделано намеренно, так делают многие крупные корпорации, дабы зачистить негативную инфу из поисковиков, чтобы по запросу о твоей корпе и скаме вылезало нечто иное. Для этого они вот так на популярных индексирующихся ресурсах созают килотонны обсуждений с ключевыми словами, но на совсем другую тему и потом у людей в поисковиках первым делом вылезает совершенно не то, что люди ищут, а то, что надо корпорации.
>Чел, это было два года назад, как и кривые пальцы на картинках
Но ведь до сих пор кривые пальцы делает. И до сих пор топовые инструменты могут обосраться с глазами, особенно если объектов несколько. Но дело понятное, надо влить еще миллиардов 100 и все будет ОК. Медленно, но ОК, потому что опять навалят слой фильтров, чтобы править пальцы и глаза в нужном участке. Хуанг одобряет! Столько-то железа еще продаст.
Технологическая сингулярность будет достигнута в 2025 году, заявил глава OpenAI.
Многие люди дают себе новогодние обещания вроде покончить с вредной привычкой или начать ходить в спортзал. Но для генерального директора OpenAI Сэма Альтмана наступление следующего год означает приход технологической сингулярности.
В беседе с директором инкубатора стартапов Y Combinator Гарри Таном генеральный директор компании OpenAI Сэм Альтман заявил, что сильный или общий искусственный интеллект (AGI) будет создан в течение следующего календарного года.
На вопрос Тана, чего ждать от 2025-го, руководитель OpenAI немедленно ответил: «[Появления] общего искусственного интеллекта».
Общий искусственный интеллект — технология, которая, несмотря на недостаток базовых знаний, сможет выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим или превзойдет человеческие возможности.
Человечество достигнет точки технологической сингулярности, когда технический прогресс станет неуправляемым и необратимым.