Членин, убивший 15 млн человек швитой, правильно пынемаю? Тех же рабочих он убил в тысячу раз больше Николая
У этого есть пруфы?
николашка, что ульянов два сына шлюхи, людоеды своей эпохи.
>Источник: Марк Касвинов
Очередной красный пиздабол-"историк"
А что Николаю надо было делать, видя то, как агрессивные уебаны и террористы хотят всех убить? Отдать страну на растерзание майдаунам сразу же?
Нет, что ты, сначала надо было гойдануться на драм-н-бассе в Японии, в маленькой попытоносной
пидорасина, во первых дать людям землю, контституцию и проводить реформы, во вторых дать людям права, а не играть в войнушку. Понять, что монархии изжили себя давно.
еще раз, Николашка и Ульянов -людоеды и дети говна, буквально две тупые мразотины своей эпохи.
>Источник: Марк Касвинов. «Двадцать три ступени вниз». 1990.
Это не источник. Источник - это гос архив, переписка, стенограмма.
А это какой-то лживый пидорас.
> «рабочие дома»
при попыте возрождены. Традиция
> Уиии четкость барина под сомнение поставили вы не историки вы комми все!
Кекаю с ебланов
Лахта тут как тут на перекрытии
коммисвинья, ульянов и его идеи - это политэкономическая саентология, обидно за своего проткнутого пидора?
> По действовавшему в империи «Положению о телесных наказаниях» местный полицейский начальник мог по своему усмотрению выпороть любого крестьянина. За отмену «Положения», как позорного, выступил Государственный совет. Получив отчет о дискуссии в совете, Николай ставит на нем надпись: «Когда захочу, тогда отменю».
А какой у тебя вопрос, оп?
Николай проводил традиционную романовскую политику: не желал делиться с народом властью и ставил свою волю выше всех институтов.
А как же Дума, по сравнению с путинской бывшая верхом политического разнообразия?
Увы. Не будь восстания 1905 г., не было бы и Думы, которую царь при удобном случае распустил.
Но ведь он отрекся от престола, чтобы не допустить смуты!
К сожалению, акт отречения (безусловно, эмпатичный поступок) стал и актом обычного романовского самодурства.
Николай отрекся в пользу Михаила, а последний заявил, что не примет корону, поставив страну в шаткое положение, после чего большевики подобрали то, что плохо лежало. Поступок Михаила часто вызывает недоумение, но объясняется просто: по закону о престолонаследии, царь не мог отречься за своего сына.
Сначала Николай изъявил желание отречься в пользу Алексея, потом передумал и отдал власть Михаилу. Затем, когда бумага уже ушла, он снова передумал и послал новую телеграмму (!), которую начальник штаба не стал отправлять, поскольку было банально поздно. Подставивший страну Михаил идиотом не был, он просто не хотел выглядеть тираном, отнявшим власть у мальчика. Судьба Алексея, при этом, волновала общество, особенно армию, вплоть до того, что революционные солдаты с красными бантами приходили в Царское село и требовали: где наш царевич?!
Дело в том, что войска присягали не только царю, но и его сыну, и армия, уже дышавшая к Николаю неприязнью, была готова служить невинному ребенку. Кстати, современные историки обычно недооценивают момент с Алексеем; приятное исключение - К. Александров (крупнейший ученый правых взглядов, критично оценивающий романовскую империю).
Так, Николай II попрал один из немногих существующих институтов, нарушив не просто закон, а важнейший обычай, после чего страна полетела под откос, что обнулило его заслуги: амнистию политзекам, низкие налоги и даже готовность отдать корону ради сохранения гражданского мира.
Представьте, какой момент был упущен: парламентская монархия с больным мальчиком на троне, который сплотил бы нацию и довел до победы в войне (и неважно, сколько бы он прожил).
Смешно, что сторонники самодержавия теперь оправдывают действия Николая тем, что, по закону, царь мог распоряжаться собственностью своих детей за них (страна – собственность). А то, что он во время переписи населения обозначил свой род занятий как “Хозяин земли Русской” у них вообще вызывает восторг.
>пидорасина, во первых дать людям землю, контституцию и проводить реформы, во вторых дать людям права, а не играть в войнушку
Членин всё это людям дал? По-моему он всё сделал в тысячу раз хуже
>проводил традиционную романовскую политику: не желал делиться с народом властью и ставил свою волю выше всех институтов.
Вот тут ошибка. С институтами
>Поступок Михаила часто вызывает недоумение, но объясняется просто: по закону о престолонаследии, царь не мог отречься за своего сына.
Обычная трусость
>после чего страна полетела под откос, что обнулило его заслуги
Не обнулила (нахуй ты вообще это слово поставил). Все его заслуги при нём.
>Смешно, что сторонники самодержавия теперь оправдывают действия Николая тем, что
Сторонник монархии это холоп обоссаный, всем похуй что он там считает
Так по итогу оказался прав.
Код власти пришли несменяемые бандиты и ворьё, которое сделало и делает в тысячи раз больше бед, чем Николай.
>во первых дать людям землю
Землю давали. Столыпинская реформа как раз для этого проводилась.
>контституцию
Конституция была. Называлась Свод основных государственных законов Российской империи.
>проводить реформы
Реформы были. Законодательство модернизировалось, экономика реформировалась, парламент учредили. Что ещё надо?
>а не играть в войнушку
Ага, ага. Вот эти рассказы про то, что "да, япония и германия сами напали, но царь сам спровоцировал" тянутся ещё с дешёвой хуцпы долбоёба Вилли, которую он называл "мемуарами".
>Понять, что монархии изжили себя давно.
Расскажи это таким неуспешным странам как Нидерланды, Дания, Норвегия, Япония...
Нахуя он довел до этого? Мог бы панувать при конституционной монархии и благородные люди бы решали вопросики за него в парламенте. Нет, надо довести страну до того, что власть возьмут сначала додики безвольные, а потом и красные радикалы.
Сторонник гулагов и колхозов надо полагать это швабодный человек?
Как твой сраный парламент остановил бы Членина? Парламент ИРЛ уже был и Членин легко его смёл и начал всех убивать
>Расскажи это таким неуспешным странам как Нидерланды, Дания, Норвегия, Япония...
Рассказываю тебе, что это конституционные монархии, где монарх номинальный, к чему РИ стремилась уже, но Николаша схему просек и Думу распустил, в результате остался абсолютным монархом сам принимать все решения.
До Ленина ещё дохуя событий было, ты куда их дел то? Если бы нормально Думу не распускали, то ситуация бы стабилизировалась и всяких левых радикалов бы слушать не стали.
Большивеки вообще были никем и звать никак, потом уже видя, что учредительное собрание балаболит и не даёт людям, что оно просят, они и захватили власть.
На пикче: просвещенный монарх, талантливый государственный деятель, твердый политик и примерный семьянин и бездарный деспот, ничтожество, тряпка и блядун.
Задача: определить кто есть кто.
Всё ещё скотоублюдии
>В Томске по прямому указанию губернатора полиция и черносотенцы поджигают театр, в котором идет митинг демократической общественности. Гибнет тысяча человек.
>Гибнет тысяча человек.
А вот тут аффтар откровенно запизделся. Сотня - вполне возможно, но тысяча - точно нет. Столько не погибло даже в Кровавое воскресенье
Зарепортил пидораса на ОПе за нерелейтед тред. Пиздуй в hi, там тебе хуёв в панамку насуют.
>Сторонник гулагов и колхозов
Гулаги были при тоталитаризме. Тоталитаризм похуже монархии даже.
Держу с курсе
Знания истории 0/10.
Массового голода пока нет, но в остальном догоняем имперку по порашности.
>Лахта тут как тут
Не хуцпи, сын двух отцов, лахта всегда за тоталитаризм и коммунизм.
>но в остальном догоняем имперку по порашности.
Чо, неужели скоро владение пистолетами разрешат?
А ведь правление этого бездарного пидора ставят в идеал озерские опгшники.
>А ведь правление этого бездарного пидора ставят в идеал озерские опгшники.
Надо отдать должное, этот пидор уже вписал себя коричневыми строками в историю Раиси.
А причём тут слушать стали бы или не стали? Вот приходит Членин и разгоняет твой парашный парламент, ну и что ты сделаешь?
> В 1905-м году, получив рапорт о подавлении декабрьского восстания в Прибалтийском городе Туккумс, Николай II выразил недовольство поведением военных, которые вступили с восставшими в переговоры и не стали открывать огонь по городу. Николай наложил резолюцию: «Надо было разгромить весь город».
> Сергей Витте пишет царю докладную о том, что некто капитан-лейтенант Отто Оттонович Рихтер во время подавления рабочих выступлений в Прибалтике «казнит по собственному усмотрению, без всякого суда и лиц несопротивляющихся». А жандармы Рихтера поголовно порют крестьян, расстреливают их без суда и следствия, выжигают целые деревни. Николай II пишет на телеграмме: «Ай да молодец!». Рихтера повышают в звании и приглашают к царю на завтрак, что было свидетельством крайнего расположения Государя.
> Министерство внутренних дел представило Государю доклад о забастовочном движении в промышленных центрах страны. В докладе указано, сколько стачек подавлено силой. Николай надписывает: «И впредь действовать без послаблений».
> Владимирский губернатор сообщает о волнениях в рабочих районах, просит разрешения организовать фабричную полицию«с определением ее численного состава сообразно числу рабочих». Царь пишет резолюцию: «Скорейшее создание такой полиции настоятельная необходимость».
> Херсонский губернатор в годовом отчете сообщает, что участились случаи «правонарушений» в рабочих районах. На полях резолюция царя: «Розги!»
> Вологодский губернатор в годовом отчете сообщает, что в рабочих районах забастовщиков заключают в «рабочие дома», где они принуждаются «отрабатывать своим трудом причиненные убытки». Царь ставит пометку: «Да — после розог».
> Дальневосточное командование сообщает, что из центра страны прибыли в армию «анархисты-агитаторы» с целью разложить ее. Не интересуясь никакими деталями, ни самим подтверждением факта, царь приказывает: «Задержанных повесить».
> Ярославский губернатор рапортует, что при подавлении волнений офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу бастующих. Есть убитые и раненые. Николай пишет на рапорте: «Царское спасибо молодцам-фанагорийцам».
> По действовавшему в империи «Положению о телесных наказаниях» местный полицейский начальник мог по своему усмотрению выпороть любого крестьянина. За отмену «Положения», как позорного, выступил Государственный совет. Получив отчет о дискуссии в совете, Николай ставит на нем надпись: «Когда захочу, тогда отменю».
> На докладе уфимского губернатора о расстреле рабочей демонстрации и о гибели под пулями нескольких десятков человек Николай надписывает: «Жаль, что мало».
> Генерал Казбек на личном приеме докладывает царю, что солдаты владикавказского гарнизона вышли на улицу с красным знаменем, но ему, коменданту Владикавказа, удалось демонстрацию сорвать, а солдат увести в казармы без кровопролития. Как вспоминал потом генерал, Николай остался недоволен его докладом и назидательно сказал: «Следовало, следовало пострелять»…
> По воспоминаниям Витте, во время его доклада о положении в стране царь подошел к окну и, глядя на Неву, сказал: «Вот бы взять всех этих революционеров да утопить в заливе».
> В Томске по прямому указанию губернатора полиция и черносотенцы поджигают театр, в котором идет митинг демократической общественности. Гибнет тысяча человек. Губернатор любуется пожарищем с балкона своего дома, а архиепископ (будущий московский митрополит) Макарий с соборной паперти объявляет свое благословение поджигателям. Тот и другой получают из Петербурга царскую благодарность.
> После Ходынки, на которой погибло более тысячи человек, Николай объявляет благодарность «за образцовую подготовку и проведение торжеств» своему дяде — Сергею Александровичу Романову, а в дневнике в канун Нового года пишет «Дай бог, чтобы следующий 1897 год прошел бы так же благополучно, как этот». Сторонники «России, которую мы потеряли», любят напоминать, что Николай II велел каждой осиротевшей после Ходынки семье выдать по 1000 рублей. Это правда. Однако, когда посчитали необходимую сумму, он отозвал свою милость и снизил выплату до 50-100 рублей.
> Во время очередного голода, который прокатился по России, некоего полковника фон Вендриха посылают особоуполномоченным в пострадавшие районы. Полковник распоряжался так, что в тупиках оказалось 11 тыс. вагонов с зерном, из-за чего сгнило 6,5 млн. пудов ржи и пшеницы. Хлеб предназначался для голодающих, но когда царю доложили об «успехах» Вендриха, тот ответил: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся всегда будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся». «Побирающиеся» — это, очевидно, голодающие крестьяне.
> Источник: Марк Касвинов. «Двадцать три ступени вниз». 1990.