1.
Бессодержательный поток словестной выдреси, научись внятно выражать свои мысли
Я не умею и мне лень учиться, да и не знаю с чего начать.
2.
Сколько тебе лет, маня?
через 3 недели 19
Ты тупой, тебе говорили об этом?
>Я не умею и мне лень учиться
съеби.
говорили, только я всё равно не могу осознать почему, лолед
нет не съебу
Мне тебя жаль.
Бамп.
Наркотики употребляешь? Из тебя бы вышел хороший амфобот, ОП
а мне похуй
не принимаю, хуй знает кто такой амфобот
>21 век
>оскорбления
>оскорбления
Ну так зря. Пойди да намути себе спидов.
Будешь нам потом репортажировать свои охуительные истории про американские подлодки в твоей ванной комнате и про соседей, сканирующих твои мозговые волны на предмет оскорбления Путина.
А то пока ты скучный и претенциозный :(
wolodin gey
Просто я реально смотрю на вещи
Ты меня утомляешь, я не понимаю, зачем ты срёшь? Ты так убиваешь свою бесценное время или развлекаешься? Какой у тебя УМЫСЕЛ чтобы писать в этот итт тред?
А какой умысел создавать тред с таким высером?
+15
Не дочитал твой шизофреничный висер даже до середины, в следующий раз лучше старайся.
Мое время дешевое и я вполне могу тратить его на всякие глупости. Потому что я понимаю, что у меня его так много, что просто охуеть.
А ты весь напруженный какой-то. Зациклился на своей сверхценной идее и пиздец, бредишь.
Сам-то когда попустишься прочитай, что писал.
Малоструктурированная ебота, да еще и на критику Аронов выше болезненно реагируешь.
Ебанатик ты короче какой-т. Расстраиваешь.
ну обсудить мою идею с анонами
как хочешь
я хуй знает нихуя не понял о чём ты мне толкуешь вот
бля я шизик и мне кажется чтовы мной мони пулируете чтобы я на вас агрился и тащите тред в болото, буду отвечать только тем, кто мне понраветса
Принял чего-то или по жизни такой?
Понимаешь, в чем затык, понятие "оскорбление" устанавливает экспертиза. А то что в интернете кого-то обозвали, это норма. Интернет вообще создан для трех вещей - порнухи, сабантуйчиков вокруг какой-то вещи, и, наконец, просто кого-то послать нахуй.
Болото у тебя в головушке, вот о чем я, дорогой ты наш ебашка
Ты же бредишь. Ну, мягенько вытекаешь своей хуетристикой в наши глаза.
Зачем?
Твоя идея вторична и скучна. Вялая, как хуй Володина
Да ничего я не принимал, я делаю это потому что я могу.
>Понимаешь, в чем затык, понятие "оскорбление" устанавливает экспертиза.
И? Ты считаешь что судебные эксперты ВСЕ КУПЛЕНЫ ВСЁ ВРУТ? Или не смогут отличить был ли умысел оскорбления или не был?
У тебя параноя, это невозможно провернуть в демократической стране, купишь одного, но не всех, смекаешь?
По такой логике можно и идею суда забраковать, мотивируя это тем что судей можно купить всех.
Алсо, вот определение понятия "оскорбление" с википедии:
"Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме."
Хуй знает чувак, мне нечего тебе сказать.
P.S. Петухевен. Мне похуй на твою сажу, я всё сказал.
Ты не думай что я тебя обидеть хочу или еще чего.
Ты просто сам подумай.
Вот где проходит граница между оскорблением и шуткой? Вон, посмотри на всполохи всяких европейских феминисток на то, что они считают сексистскими нападками.
Все равно мы упираемся в общественный консенсус, прямо как сейчас.
Так я и говорю про то, что чтобы был факт оскорбления, нужно чтобы у чего либо был умысел оскорбления, ЕСЛИ УМЫСЛА ОСКОРБЛЕНИЯ НЕТ, ТО НЕТ И ОСКОРБЛЕНИЯ, а значит и запрещать это что то нельзя, ты понимаешь суть моих слов?
Вот например, рубашка чувака-астронавта с голыми тёлками, был ли у чувака умысел именно оскорбить женщин или не было?
В этом суть идеи.
В идеале конечно хорошо бы, чтобы все были сверхлюдьми, для которых понятие "оскорбление" не имело бы смысла, но не нужно возлагать на этот мартыханский мир великие надежды, а потом бугуртить, почему же всё оказалось по другому.
По сути, от каменного века сегодняшний мир отличается только двумя вещами, электричеством и антибиотиками, это две фундаментальные вещи.
Пикрандом
У меня мог сын быть такого возраста.
Чувствуете зов инстинктов чтоли, дяденька?
Я тебя понимаю
Просто доказать факт умышленности оскорбления в нашей стране будет очень просто.
Потому что они сильнее, чем ты или я по отдельно ости.
Причем неважно, был ли у тебя изначально такой умысел.
>Я тебя понимаю
Наконец то, теперь мы понимаем друг друга.
>Доказать факт умышленности оскорбления в нашей стране будет очень просто, причем неважно, был ли у тебя изначально такой умысел.
Во первых, есть написанное чёрным по белому определение оскорбления, все остальные догадки не имеют никакого значения.
Вся твоя лирика о том что "один в поле не воин" это дело десятое и имеет лишь отдалённое отношение к сути этого треда, смекаешь?
>Потому что они сильнее, чем ты или я по отдельности.
Это вторичное, ну давай не будем говорить о купленных рашко-судах и купленных рашко-икспертах, давай договоримся, что будем рассматривать применение моей идеи в европейском суде и европейскими экспертами, идёт?
Знаешь, мне вот совершенно не хочется сидеть и долбить на клаве эти очевидные вещи для тебя и ещё 10 Анонов, я пошёл спать.
И вот тут наше различие.
Ты теоретик, а я практик.
Но все равно добра тебе.
Спи крепко.
поссал на опа по приколу
Бамп.
>Вот как пример, с хуя ли запрещён ну бля мммм... хуй знает, маин кампф например?
Майн Кампф в свободной продаже на амазоне.
Пример другой нужен, например, поваренная книга анархиста.
Все проще. Вот если я напишу Путин - пидор. То это будет оскорблением только если Путин признаёт что он пидор. А иначе клевета. Но карикатуры и анегдоты (да и прочие мемы) и есть изначально лож и "клевета". Причём законная лож и "клевета". Так что Путин - пидор.
Алсо в совке сажали за анегдоты. Сейчас свобода слова. Пруф ми вронг.
Алсо поэтому и была вся эта хуня с законом запрещающим использовать людей в качестве мемов. Интересно приняли или нет. Но там графические именно что мемы.
Не нихуя, оскорблением является только то, что имело умысел оскорбить, понял? А то я нахуй оскорбляюсь от описания вагинального проникновения на википедии, запретить это чтоли?
Вот например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Меня это оскорбляет нахуй! И что запретить? НЕТ! Потому что умысла оскорбления не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Меня это оскорбляет нахуй! И что запретить? НЕТ! Потому что умысла оскорбления не было.
>имело умысел оскорбить
Т.е. за анегдот могут посадить по твоему? Чет ни разу не слухал о таком. Обычно шьют 280 ук рф. И то со скандалом и натяжкой.
ОП школьник походу. Алсо, даже если начнут шить 280 то надо доказать что Путин именно конкретный и доказать а не просто захотеть чтобы так было. Пруфы. Потом IP один а живут в доме несколько человек. надо доказать с пруфами и свидетелями что написал именно такой то человек. По закону можно не свидетельствовать против себя или родственников.
Статья 51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Статья 51 Конституции РФ
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Пидор кароче.
Бамп.
Смотря с каким умыслом рассказывался анекдот, логично? Умысел может быть в том, что не оскорбить хотелось, а например ирония.
Бамп.
бАМП.
убери это говно отсюда, блядь
Бамп.
Бамп.
БАмп.
Бамп.
Бамп.
Пошел нахуй еблан малолетний. Ты дегенерат.
БАмп.
Бамп.
Бамп.
Всем похуй на твой высер, мудак.
Бамп.
Бамп.
Я нихуя не понял, оп. Иди-ка ты нахуй.
Бамп.
БАмп.
>Вот например, для меня идеальная свобода слова есть на гипотетическом форуме, где нет правил и мочерации,
Ты же понимаешь, что это будет один равномерный вайп?
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Kappa Kappa Kappa
Бамп.
Да всё понятно. Только из этого нихуя не последует. Что дальше — ничего. Вот и иди нахуй.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Запилите уже картинку проксихохла, зашел в тред ради этого.
Бамп.
Бамп
Бамп.
Бамп.
А про одиночные гей-пикеты тот же анон тред пилил?
Бамп.
Бамп.
Бамп
Я по ходу треда буду формулировать мысль, а то я ленивый шизик, с ходу не могу.
Вот типа первый пример, статья с картинками про пизду в википедии не является порнографией, потому что не было цели кого то возбудить, умыслел статьи в том, чтобы осведомить.
Таким образом, можно дать пососать тем же "оскорбляющимся" петуханам, так как именно они запрещают и цензурируют, что убивает свободу слова.
Вот например, для меня идеальная свобода слова есть на гипотетическом форуме, где нет правил и мочерации, но ИРЛ такое, в данный период времени, на мой взгляд неосуществимо, оставим это пост-человекам.
Поэтому, я предлагаю зделать так, на мой взгляд нормальную для периода 21 века теорию.
Суть в том, что ИРЛ, оскорбляющиеся остаются, но свобода слова будет заканчиваться на оскорблении оскорбляющегося, понимаете?
То есть, если я пишу, что путин-хуй с умыслом шутки, потому что это весело, этого нельзя запретить, а если я говорю путин-хуй с умыслом оскорбить Путина, то это уже умысел другой и я должен буду подвергнуться наказанию.
Естественно, оскорбительный умысел обязаны будут доказать.
Вот как пример, с хуя ли запрещён ну бля мммм... хуй знает, маин кампф например?
Маин кампф можно использовать для изучения этой теории, то есть в нём нет умысла кого то оскорбить например.
Те, кто всё равно оскорбляются - сосут, так как умысла оскорбления кого то в свободном доступе к маин кампфу НЕТ.
P.S. Приделайте к ОП-пикрелейтеду маску рашки, типа проксикакол.