>>2102755 > нормальным Ты нормален если: -имел близкие контакты с противоположным полом -ходишь на работу-учёбу -успешный фрилансер -имеешь продуктивное хобби -имеешь пассивный доход не считая мамки/родственников/пенсии >>2102756 > Ничего не понял Бывает.
>>2102936 займись чем-то полезным и/или интересным, а двач на это время совсем выключи, чтобы не отвлекал и лучше сначала выключить двач и только потом искать занятие
Незадолго до перемирия у Джуб-Джунина израильские «Меркавы» атаковали Т-62 58-й бригады. Потеряв два танка, израильтяне подбили дюжину сирийских. Всего в ходе этого боя, который продолжался до полудня и сопровождался вертолётными ударами с обеих сторон, по сирийским данным, было уничтожено от 21 до 30 единиц израильской бронетехники. В свою очередь, по заявлениям израильских вертолётчиков, в этом бою было поражено 15 Т-62, при этом один вертолёт MD 500 был сбит огнём пушки Т-62
Ууу, обломщики. Что будет с Москвой, если ядерная война действительно начнется? Ну, теоретически. Кто нибудь в курсе? Все умрут, или наоборот, пво прикроет ее лучше, чем другие города?
В начале 1981 года Иран предпринял попытку мощного контрнаступления в долине Керхе вблизи города Сусенгерда, ставшего известным как «Битва за Дизфуль». Иран подготовил для атаки 300 танков «Чифтен» и M60 из состава 16-й бронетанковой дивизии. Иракское командование предугадало намерения противника и выдвинуло навстречу ему 300 танков Т-62 из 6-й бронетанковой дивизии. 6 января иранская танковая бригада вышла к иракским позициям. С ходу атаковав иракцев, она оказалась в огневом мешке и была атакована с флангов. Потери иранцев составили более ста танков. Оставшиеся 2 иранские бригады попали в ловушку 7-8 января и также были разбиты и отступили. Иран потерял 250 уничтоженных и захваченных танков «Чифтен» и M60 (по иранским заявлениям 88). Потери Ирака составили около 50 танков Т-62. Лучший иранский вертолётчик Али Акбар Широуди погиб на вертолёте AH-1J «Си Кобра», когда в него попал снаряд главного орудия иракского Т-62
Вы где нибудь слышали чтобы вертушки сбивали с танков?
>>2103096 Да, а почему бы и нет, это возможно. Я читала насчет танковых крупнокалиберных пулеметов, что изначально их ставили как средство пво против самолетов. И только лишь потом начали использовать против пехоты. Ну, то есть понятно было конечно, что из них можно стрелять и по пехоте, но официальная цель их установки все же пво. Потом, когда самолеты стали чересчур скоростными и высотными, функцию пво перестали рассматривать. А потом опять начали, с появлением вертолетов. Ну, понятно конечно, что если он бьет ракетами с нескольких километров и уходит, то из пулемета ты его не собьешь. Но разные же ситуации бывают... Так что сбивали. >>2103099 Ну, там может и повезет. Главное чтобы сразу не убило ._. Неприятно осознавать такую возможность.
>>2103111 Не бомбанет. Даже если путин или обама или ганди сойдут с ума, все равно не бомбанет. Бомбануть могут лишь гнилые страны с народом с промытыми мозгами, например северная корея, но у них нету носителя который хотя бы 100 метров прямо пролетит. Или украина могла бы такую хуйню замутить, но они еще более нищие чем корея. Так что в ближайшие 50 лет уж точно никто не бомбанет. А вот обычные войны вполне себе быть могут.
>>2103111 Знаешь, я на самом деле думаю, что ничего не будет. Зачем высшим чинам убивать друг друга? Одно дело простые войны. Само собой, что на тех, кто погибает там им насрать. Но ядерная война это пиздец вообще всем, в том числе и тем, кто ее начнет. Даже если они выживут, их жизнь явно будет довольно хреновой. Ну и зачем бы им это, когда у них и так все есть? Вряд ли так будет. Даже при совке они не рискнули начать, хотя тогда у них был вроде как серьезный идеологический непримиримый конфликт. А сейчас и его нет. Зачем им убивать друг друга, если можно просто убивать простых людей и делать на этом деньги, на которые жить как султаны, что они и делают сейчас? Это не логично. >>2103112 Ну вообще это немного странно... И как же это случилось? Поражение танка из пулемета, пусть и мощного? По гусеницам? Или они уже были в таком состоянии, что еле держались?
>Линия судьбы. Ну, значит мы в полной безопасности :3 Фух. Кстати, а ты не задумывался, меряет ли кто нибудь эти линии у убитых? И совпадает ли? Что то мне подсказывает, что не особо... Вот например, у погибших в башнях - близнецах в Ньюёрке что, у всех, как у одного, эти линии были короткими? Вот прям у всех, с самого детства? Да нуу...
>>2103136 вот ты знаешь, я еще два года назад хотел найти транспорт и посвятить свою жизнь исследованию этого феномена разумеется побывав во всяких сранях, но попытка выхода на работу, во время которой я чуть не потерял сознание, теоретически едва не сорвавшись с высоты, показала несостоятельность этого намерения на тот момент >>2103137 да, я же писал выше
>>2103287 >Защищает хохлов >Я НИХОХОЛ НИТ Я ПРОСТО РАШКУ НИЛЮБЛЮ ПОЭТОМУ ЗАЩИЩАЮ ХОХЛОВ, Я ЗНАЮ В ЭТОМ НЕТУ ЛОГИКИ НО Я НИ ХАХОЛ НИТ!!!!1 Кто-то сломался.
Перманент обоим поехавшим суигинто. >>2108016 > можно парить При увеличение скорости необходимая площадь крыльев уменьшается. Может она разгоняется до очень больших скоростей.
>>2108035 > по реальным законам физики Да что ты говоришь. Если они имеют достаточную прочность и она разгонят подходящую скорость, то площади хватит на участок от сверхзвука до гиперзвука. Профиль не тот, конечно, но за счет прочности и изменения геометрии можно это затащить.
>>2108070 > Но при очень уж многих теоретических допущениях Это так. Простейший подсчет силы без сверхзвуковых приближений F=CpV2s0.5 показывает, что уже при 20 м/с она полетит.
>>2108079 Я имею в виду, что будучи просто девушкой с такими крыльями, летать на сколько нибудь значимые расстояния с помощью них без существенного вреда для жизни и здоровья она бы не смогла. Однако, я не возражаю, что теоретически ее действительно можно разогнать и заставить лететь. Какое то время. Правда, вопрос в том, как именно разогнать, сколько она будет лететь, как приземлиться, и что от нее потом вообще останется. Вот это я и имею в виду, когда говорю про допущения.
>>2108094 Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девственным голоском, который завидует полноценным физически и психически здоровым мужчинам? Он же сейчас порвётся и будет трясущимися ручонками пытаться доказать что он не омежка, что его не травят в пту колхозницы, что он не больное шизоуёбище из рф, что он не личный яйцеглотатель зеродауна и туттуруопарыша, ведь это единственное что ему остается делать. Бедная омежка.
>>2108091 > просто девушкой Кукла же. Т.е. малый вес. Явно не более 20 кг. Но да, я согласен. Живая девушка бы на таких крыльях не взлетела и явно не приземлилась.
>>2108104 Да и неживую бы могло сильно потрепать, или уничтожить, в зависимости от прочности. По крайней мере, на пиках на ней обычная одежда, ее точно должно сорвать. Только разве что она летает в силовом поле. Или по вакуумной трубе.
>>2108113 > сильно потрепать, или уничтожить Скорее всего. Одежду точно сорвет. Уж шибко много всяких ...даже не знаю как это назвать. > Или по вакуумной трубе Это в смысле как у илона? А там разве получается полностью безопасно? Инерция же должна отрывать тоже не слабо
>>2108129 Да, как у Маска. Ну, я на самом деле не знаю, как именно работает его система с поездами, но в вакууме объект действительно можно разогнать без сопротивления воздуха... Правда, как разогнать, и как остановить, это уже другой вопрос. Может, магнитным полем... или еще каким. Теоретически то в принципе возможно и это. Теоретически все возможно.
>>2108525 Сам такой. >>2108527 > как ты по вечерам бейсбольной битой хуячу ради развлечения. Какой злой омежка... А я таких как ты из травмата по вечерам расстреливаю.
>>2108531 >Называет кого то омежкой >Травмат >Манямир Пиздец сначала пустые угрозы, потом пустые угрозы, ты хоть че то может кроме пустых угроз? А? Кукла не ебаная. Хррр тьфу