До $50 - avito.ru и вообще, забейте болт найти что то новое приличное в магазинах за эти деньги. "кАл_онки для скайпа" и прочее фуфло "для конференций" опускаем, поэтому только вторичка в любом из видов. любая двухполосная стереопара. Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум). До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362). китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?) Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.) К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход. А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут. До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники. Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси про "шпон ебенового дерева" и всей этой чепухи с "34 каратным напылением пипиздиния и хуйдостания" на клеммы динамиков по $30... не то, чтобы мракетологи не сунули своё жало в студийные прибамбасы, они давно уже там, но всё таки вещи утилитарные, покупаются для работы и хобби, а не только для хобби и ЧСВ. Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак! Здесь скорее попытка базовой рекомендации новичкам. Нельзя впихнуть в шапку то, для чего есть сотни форумов и тысячи тем, не говоря о технической культуре и эстетике. (Это всё также про тягу анонов к миллиону светодиодов и уёбищным системам всё-в-одном от дяди Ляо и тёти Зяо).
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. --> Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя. либо thomann.de https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт. последнее веяние времени и очень удачная модель в плане цена/качество, суровый конкурент вот этим:
€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами. И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите. На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели. НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации. потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке,
если у вас руки из жопы. в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка. Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество). есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня: -http://n-acoustic.ru/ (https://vk.com/n_monitors) тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется). плюсы: - могут вернуть взад деньги, если не понравится. -в наличие и активне и пассивные варианты - под заказ могут внести изменения в конструкцию - меньше проблем и вопросов с доставкой
- http://pitonelab.ru/monitors/ страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов. всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель). перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает). себя не афиширует, не продвигает. продукция в основновном для тех, кто в теме.
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами. Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает. А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию... а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов. https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm Как воспроизводится звук: Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ. ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами. Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители. Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной. Подключение: От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика) При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы! От ЦАПа к усилителю: - Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек - Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно) Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов. Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии. Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет. Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет. Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда. Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol... они не настолько дорого стоят, чтобы неподъёмно, а служат годами и выдерживают несколько смен аппаратуры и перепаек кабеля. НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Cardas и прочий Van den Hul по $300 за коннектор! От усилителя к акустической системе: - Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство. - Бивайринг: подключение вместо одного кабеля, ещё одной парой.Слышимый заметный эффект чаще всего не оказывает. - Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.
>>845142 а что за мем? насколько я знаю закрытый ящик - удел немцев и только из него раздается быстрый бас. А вот японцы делают в ящике дыру, которая добавляет басов на самом деле бубнежа, но забирает у басса скорость. Как-то так. Я правильно понимаю?
>>845147 > а что за мем? насколько я знаю закрытый ящик - удел немцев и только из него раздается быстрый бас. > А вот японцы делают в ящике дыру, которая добавляет басов на самом деле бубнежа, но забирает у басса скорость. Как-то так. Что такое быстрый бас? Почему фазоинвертор забирает у баса скорость? Там 330м\с, не похуй ли? Почему бубнежа? Ведь фазоинвертор просто чутка усиливает частоты, на которых у динамика уже начинается спад по низким.
ГВЗ - групповое время задержки - параметр ни о чём. Примерно, как средняя температура по больнице. Фазовый сдвиг у различных частот в полосе пропускания ФИ меняется в полтора-два раза. Отсюда прямой вывод: время тактового отставания басовых барабанов не будет постоянным. Оно будет меняться в зависимости от характера звучания ударных. О какой верности звукопередачи сложного музыкального сигнала можно говорить?
Переходные процессы. При первичной подаче сигнала или изменении частоты басового сигнала - это первые несколько периодов, когда резонатор ФИ подстраивается под навязанные ему из вне колебания динамика, отличные от резонансной частоты фазоинвертора (т.н. "навязанные колебания резонатора"), к тому же прошедшие через упруго-вязкую среду воздуха саба. В момент подстройки труба ФИ кроме задержки сигнала даёт большие нелинейные искажения, так называемые "переходные искажения". При подаче на динамик постоянного синуса в рабочем диапазоне ФИ, между ними устанавливается равновесие. При изменении частоты сигнала на динамике, это равновесие нарушается и требуется некоторое время (иногда значительное), для установления новой точки равновесия между ФИ и динамиком. Это и есть переходные искажения. На быстрых басовых партиях они весьма значительны. Поскольку эти искажения носят кратковременный характер их сложно измерять. В статическом режиме работы саба с генератора синуса этих искажений нет.
Таким образом, ГВЗ носит более-менее постоянный характер, а искажения переходных процессов пропорционально возрастают при высоком темпе игры басовых и ударных инструментов.
Короче я понял - все колонки хуйня. Наушники лучше во всем и не имеют перечисленных проблем, ни с фазоинвертором, ни с фазой, ни с атакой баса, ни с модами халуп.
>>845192 Чем лучше? Сценой? По кишкам басы ебошат? Если делать все записи под бинауральные микрофоны, специально для наушников (что сейчас много кто делает), то наушники просто идеальны.
ОП: С одной стороны мне очень нравится, как сейчас звучат наушники Fostex TH 610 с моей звуковой АЕ-5, и хочется ещё большего, масштабного, чего то прозрачнее, детальней, и.тд.
modus2000: к сожалению лучше чем наушники не будет ничего. колонки добавят приятный "кик" в грудь. Но детальность... смиритесь
Максим Лядов: Готовьте бюджет в 10..100 раз выше, чтобы такое произошло.
В общем и целом наушники обеспечивают лучшее качество звучания, за куда меньшую цену, и без вороха этих серьезных проблем с кашей у баса из-за задержки и послезвучия фазоинвертора, без проблем с модами комнаты, и т.д.
>>845195 Тут Максим Лядов про инфразвук еще кое что интересное сказал
Кстати, инфразвук опасен для здоровья, приводит к остановке сердца. Запрещен к излучению на концертах. Использовался фашистами для пыток. А тут нам ВНЕЗАПНО рассказывают, что это важнейший диапазон для музыки, он там есть и он обязан быть воспроизведён. Вася, ты дебил?
Патогенное действие инфразвука заключается в повреждении нервной системы (в частности головного мозга), органов эндокринной системы и внутренних органов вследствие развития тканевой гипоксии из-за ликвор-гемодинамических и микроциркуляторных нарушений.
Исследования показали, что низкочастотные акустические колебания, в том числе и инфразвуковые, продолжительностью от 25 с до 2 мин с удельным звуковым давлением от 145 до 150 дБ в диапазоне частот от 1 до 100 Гц, вызывали у испытуемых ощущение вибрации грудной стенки, сухость в полости рта, нарушение зрения, головные боли, головокружение, тошноту, кашель, удушье, беспокойство в области подреберий, звон в ушах, модуляцию звуков речи, боли при глотании и некоторые другие признаки нарушений в деятельности организма.
По данным исследований, проводившихся в некоторых странах, инфразвуковые колебания могут воздействовать на центральную нервную систему и пищеварительные органы, вызывая паралич, рвоту и спазмы, приводить к общему недомоганию и болевым ощущениям во внутренних органах, а при более высоких уровнях на частотах в единицы герц — к головокружению, тошноте, потере сознания, а иногда к слепоте и даже смерти.
В музыке инфразвук не встречается, кроме как в самодельно-изданных интернет-записях "электронной музыки", где муз.инструментами являются генераторы меандра и шума.
Хотя наверное не меандра, а синуса. Ну и тут он еще упустил тот момент что с удельным звуковым давлением от 145 до 150 дБ вообще с любыми частотами пизда слуху придет.
120 дБ SPL — почти невыносимо — болевой порог, гром (иногда до 120 дБ), отбойный молоток, вувузела на расстоянии 1 м, шум на стадионе, кислородная горелка; 130 дБ SPL — боль — сирена, шум клёпки котлов, рекорд по самому громкому крику; 140 дБ SPL — травма внутреннего уха — взлёт реактивного самолёта на расстоянии 25 м, максимальная громкость на рок-концерте; 150 дБ SPL — контузия, травмы — взлёт лунной ракеты на расстоянии 100 м[1], реактивный двигатель на расстоянии 30 м, соревнования по автомобильным звуковым системам, ухудшается зрение; 160 дБ SPL — шок, травмы, возможен разрыв барабанной перепонки — выстрел из ружья близко от уха; соревнования по автомобильным звуковым системам; ударная волна от сверхзвукового самолёта или взрыва давлением 0.002 МПа; 170 дБ SPL — светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0.0063 МПа; 180 дБ SPL — светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0.02 МПа, длительный звук с таким давлением вызывает смерть; 182,4 дБ SPL — рекорд по автомобильным звуковым системам, длительный звук с таким давлением вызывает смерть; 190 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.063 МПа; 194 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.1 МПа, равным атмосферному давлению; возможен разрыв лёгких; 200 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.2 МПа; возможна быстрая смерть;
>>845161 >Уже представил, как ты в своей комнатушке линию выводишь) Действительно, в голосину, как представил как он подобное будет равнять в своей необработанной халупе
>>845209 А микрофон измерительный у тебя есть для этого? Да у тебя полюбас даже ас дешевле качественного измерительного микрофона за пару килобаксов, лалка.
>>845209 А микрофон измерительный у тебя есть для этого? Да у тебя полюбас даже твои ас дешевле качественного измерительного микрофона за пару килобаксов, лалка.
Кста я тут подумал, если измерять микрофоном ас, то с ним же тоже нужно делать стенд с ушной раковиной, разве нет? Если для наушников такие делают, то с ас тем более надо. Представляю как наши уши еще ачх косоебят вместе с комнатой. Полный пиздец.
>>845214 Хотя у каждого уши разные ведь по размеру и по форме, еще и ушной канал даже разный у всех. Насколько они ачх косоебят? Измерительный стенд с наушниками получается хуйня, так как там какие то усредненные уши юзаются наверно? Еще и костная проводимость с кожей не учитывается тоже. Так что результаты далеки от реальности человеческих ушей и черепа. Полный пиздец короче, тесты тупых нубов, которые далеки от реальности.
>>845214 >>845215 есть мнение, что нейросеть в твоей голове уже делает коррекцию на форму твоих ушей. к примеру, даже если отрезать одно ухо, через некоторое время она переобучится и ты станешь слышать как раньше
>>845221 Годно. Почему никто не может взять череп чей нибудь, натянуть на него подобие хрящей, мускулов, жира и кожи равному прохождению звука и измерить? Хотя это пиздец как сложно. Плюс еще и нейроны ушей у всех разные, чем человек старее, тем меньше слышит высоких частот, из-за отмирания нейронов. Хотя все зависит опять же не только от ушей, но и от наушников\колонок. И хрен знает где там еще провалы и резонансы могут быть. Но допустим что у нас идеальный ушной канал и ухо, вот от этого и надо отталкиваться при адекватных измерениях.
И в идеале нам нужен такой измерительный прибор. Какая же сложная хрень наше ухо. В идеале приходишь в магаз, надеваешь наушники, подключаешь моск к софту, и они сами меряют ачх по твоим ушам. Хотя с другой стороны зачем тогда будет нужен посредник в виде ушей и наушников, если можно принимать и посылать цифру прямо в мозг? Вот это мегаидеально.
Господа, подскажите, пожалуйста. Хочу брату своему младшему для ПК подарить колонки, до 10к. Посоветуйте варианты, пожалуйста, а то у меня разум шальной какой-то, как начинаю смотреть сравнивать, зарываюсь в эти отзыва, столько сил уходит.
>>845235 Микролабы и эдифаеры годные из ультрабюджета. В общем тут читай. https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-index.shtml Или можешь лср\крк взять, но они в твой бюджет уже не влезут. В любом случае они все будут звучать как говно в неподготовленной комнате за тысячи баксов, так что лучше просто купить наушники и не страдать хуйней.
>>845238 Благодарю, да, понимаю, сам как то сдуру приобрел KEF X300A, и да, в комнате, где стоят обычно, вообще не то. когда надо, приходится заниматься перемещениями.
И вообще за наушниками будущее. Так как они избавлены от всех проблем ас и не имеют собственных, кроме сцены, которая настроена под ас, но это уже фиксится множественными способами. Прямой звук через ушки - пока что лучшее решение человечества по качеству занедорого (занедорго я имею ввиду 2-20к рубликов). Если вы будете спорить с этим - то вы просто наглые пиздоболы, отрицающие реальность.
Аноны, подскажите совсем зелёному. Хочу взять ресивер, присмотрел pioneer vsx-832, как к нему подобрать колонки? На какие параметры смотреть? На колонки имею не больше 35к. И ещё вопросик, этот ресивер имеет поддержку dolby atmos, чтобы смотреть фильмы с этой технологией, мне нужны колонки с поддержкой этой технологии или как?
>>845247 Ты комнату обработал перед тем чтобы это брать, выбрал правильный размер комнаты, чтобы было минимум модов и все такое? Иначе ты полнейший глупец и лох.
>>845248 Конечно подобрал размер комнаты, у меня же передвижные стены на колесиках. Что есть по метражу тем и довольствуюсь, а насчёт обработки комнаты можно поподробнее.
>>845243 Я потом цепанул себе, ну такое, Caine N3 + focal listen, нормалек, чего лучше пока и не нужно. А колонки меня побудило купить, что я тогда всякими увлекался штучками, для церемониальности нужна была музыка чтобы играла. Так ладно, о чем это я, короч спасибо, почитаю
>>845249 если комната не голые стены с топчаном, а заставлена шкапом, диванчиком, книжными полками, всяким барахлом, на окне занавески на стене ковёр, то будет норм. Но некоторые басы будет усиливать дБ на ~15, характерная частота 120-130 Гц для хрущоб без ущерба для объема жилища пофиксить можно разве что эквализацией.
>>845255 ну и помни, что опыты показали, что в бесшумовой камере (предельный случай заглушенной комнаты) АС звучат неприятно. Я это ещё школьником замечал на бумбоксе, у него на природе терялись басы и вообще он как-то блекло звучал.
>>845259 ну почитай про акустику помещений, подумай где будет стоять акустика, если поставишь в угол, эта колонка будет бубнить на модах комнаты, так что надо продумывать расположение, или дорога в басофилы. про отражения почитай, чтобы не было скажем непокрытого занавеской окна, от которого отраженное вч может тебе в ухо попасть
>>845259 колонки - 2 штуки за максимальные деньги, далее усилок бу, они должны играть практически одинаково, если исправные. сколько у тебя бюджет? а то может тебе просто надо купить С-30 или телефанкен на авито
>>845253 >сейчас просто хочу максимально хороший звук за 70к( на ресивер и колонки). не выйдет. этого мало даже для обработки стен комнаты и басовых ловушек, о чем ты.
>>845256 >ну и помни, что опыты показали, что в бесшумовой камере (предельный случай заглушенной комнаты) АС звучат неприятно опыты на таких обезьянах как ты что ли? только так твои сраные ас могут звучать максимально достоверно, ебанько
>>845262 >ну почитай про акустику помещений, подумай где будет стоять акустика, если поставишь в угол, эта колонка будет бубнить на модах комнаты, так что надо продумывать расположение ты видел эти моды и распложение? там немного головой в любую сторону и все пизда даже уже кривой ачх. как лазерный зал и резидент ивила блять
>>845249 >Что есть по метражу тем и довольствуюсь, а насчёт обработки комнаты можно поподробнее. на средних и высоких ты можешь исправить отражения, а на басах уже надо довушки ставить, да и то не факт что помогут. короче проще наушники купить и не париться.
>>845265 Я понимаю конечно, что эта сумма не велика, но я всю жизнь слушал музыку на системе 5.1 за 3к рублей воткнутой в интегрированную звуковуху и ничего. А тут за 70к ничего более менее сбалансированного по цене и качеству не собрать?
>>845255 >если комната не голые стены с топчаном, а заставлена шкапом, диванчиком, книжными полками, всяким барахлом, на окне занавески на стене ковёр, то будет норм эта хуйня не поможет от резонанса и провалов басов
>>845271 >А тут за 70к ничего более менее сбалансированного по цене и качеству не собрать? лол нет. только наушники. или комнату обработать. выше скидывал графики крутых ас, которые просто в фарш и звучат хуже колонок за твои 3к рублей в необработанной комнате.
>>845276 почему? пусть хотя бы идеальные живые уши померят, и по ним уже начнут делать тесты, а не этот бред оторванный от реальности более чем полностью
>>845287 да хоть 150к за одну. хули вы такие тупые. посмотрите что ваши ебучие комнаты делают с любой ровной ачх. они все будут звучать хуже любой бдюжетной ас
>>845286 Честно не знаю, почему так вышло, так то это не принципиально. Я выделил 70, искал ресивер по параметрам, чтобы был ЦАП, usb, декодер dts и da. П колонки смотрел dali zensor 5, они тоже около 30-35. Если можешь, посоветуй что нибудь другое, куда вложить побольше куда поменьше.
>>845272 ну ты дырки из-за мод можешь и не услышать, а пики режутся эквалайзером. становится намного лучше.
для опыта возьми две записи, и сделай в них параметрическим эквалайзером провалы скажем на 60 140 200 гц по 9 дБ шириной 15-20 Гц. Не факт, что ты это услышишь.
>>845289 >>845291 нахуй так жить? в каком то ебанутом манямирке? когда все нормальные люди либо покупают себе наушники либо делают нормальную комнату чтобы не слушать подобный пикрил. только вы жрете говно, больные на всю голову нищие ебанаты
>>845294 >а пики режутся эквалайзером. становится намного лучше. ))))) кстати заметь еще что чем громче звук тем будет другим ачх. и как ты это будешь резать и настравивать даун комнатный:
>>845335 все нормальные люди советуют делать обработку комнаты вначале, если не хочешь чтобы твои супер ас звучали как пикрил, а не страдать бредом. такое не исправить эквалайзером с микрофоном, вообще никак
>>845349 >Да и возни с ним много, если хочешь чтоб он нормально работал. для этого нужна большая комната как минимум. иначе резонансы и провалы заруинят все. а потом басовые ловушки чтобы их пофиксить
>>845352 >Я так и планировал, по возможности докупать со временем. тупое быдло, тупое быдло невер ченджс. нет чтобы учиться на чужих ошибках, оно продолжает делать то же самое все время
ладно. если уж не хотите меня слушать, то послушайте одного из лучших экспертов области в звука. а он хуйню нести не будет. максим лядов.
Что-либо понять на частоте 30 Гц можно по опыту только в помещении 60 кв метров, с потолками 5 метров. Меньше - играет вся комната. Скорость звука поделите на 30 Гц. Получите, сколько метров должен быть линейный размер помещения. Это только мейн мониторы, заделанные в стенку умеют.
От мониторов типа HEDD 07 не требуется 30 Гц по амплитуде 0 дБ. От них требуется диапазон 50-20000 Гц нормально озвучить.
Если засунуть голову внутрь монитора, звукбудет не очень. То же самое, если в помещении метр на метр включить 20 Гц. Там не будет ничего хорошего. Чтобы воспроизвести 20 Гц на нормальной громкости, нужен усилитель 3 кВт и басовые ловушки с фальш-стенами. Человек спросил просто про хорошие мониторы, а вы пафосно загнались, по моему. 20 Гц в записях лиьо не встречается, либо никакой смысловой нагрузки не несёт.
>>845364 есть претензии к тому что он не прав? так скажи. а ведь он прав. он на звуке собаку съел. так что ты продолжишь постить свои картинки, тупое безмозглое ебанько
>>845363 Господи, да всем насрать. Мы будем продолжать ебивюфаеры, ибо нам неудобно сидеть в наушниках и мы хотим чувствовать бас диафрагмой. И спать нам на точность воспроизведения. Или уже, иди, воЕн, ты все доказал.
Шарился тут на свалке, гляжу - из мусорного бака Телефонкины торчат, из соседнего бочка типа видеомагнитафона Сони, только без кассет, вообщем пару слов о звуке: Низы - гулкие, будь-то ногой по пустому контейнеру пинаешь Верха - скрипучие, словно вилкой по дну консервной банки царапаешь. Короче пацаны, вкладывайтесь в биток, подымитесь за месяц и нормальные колонки возьмете, типа лср 305
>>845395 их можно давить, только выпуская лишний сигнал на той же частоте из динамиков. в теории. по сути усиление частот на эквалайзере. но все равно хуйня. любое движение головы - и тебе пизда, частоты поплывут более, чем полностью
>>845401 школьник, у тебя какие девайсы есть? есть гарнитура (наушники и микрофон на одном проводе с 4-контактным джеком) к телефону и ноутбук, например?
>>845428 у меня есть годные ушки и кое какая неплохая акустика в моей маленькой комнате, но нет годного микрофона, чтобы объективно измерить влияние комнаты на ачх моих колонок. я слышу же их и это полный пиздец по сравнению с наушниками. просто хлопните в ладоши в своей комнате, и если вы не услышите отрежения хлопка, то вам повезло. а мне нет. кстати басам вообще плевать на поглощение частот, поэтому и нужна большая комната для них
>>845445 анон. я никогда про твои ебаные телефункены ничего плохого не говорил. это другой анон серил. по мне так годные колонки, диаметр вуферов охуенный, там и 20-30гц выдаст наверное. если комната норм.
Серьезно парни, ваш батхерт по поводу идеальности звука упирается в субъективность восприятия человека и состояние его тела, т.к. все равно большинство воспринимается через уши, а воздействие на тело идет через вибрацию. Вы в любом случае не сможете получить идеально чистый звук, т.к. сам звук состоит из разных гармоник, и вы всегда слушаете через ряд фильтров. Шкала качества общая, и при достижении определенного уровня, разница становится очень субъективна. Если у вас есть куча денег, то вы можете гнаться за ИДИАЛЬНЫМИ 5% звука, но остальные 95% вполне умещаются в одном ценовом диапазоне.
>>845476 Про какую погоню за идеальным звуком ты говоришь, если последние треды представляют из себя битву мелкобуквы-вахтёра с перепаянными телефонкенами с помойки с мелкобуквой-школьником с УХХ БАССАМИ наушников за 40 гривен и микролабами. И ты вообще как в лужу пёрднул со своим видосиком, ибо лампы в любом случае дают специфический окрас.
>>845135 (OP) Rotel A-10 или Denon PMA-720AE? Имеется бюджет в 45к, что лучше, купить сейчас A-10 и акустику попроще и затем проапгрейдиться до чего-то уровня Dynaudio Emit M10/20 или же сразу взять PMA-720AE с колонками подороже и на этом успокоиться?
>>845476 я когда дома несколько месяцев сижу, думаю как же херово поют мои С-30. но стоит пару дней повъебывть на улице, полазить по ебеням, и вернувшись в берлогу просто охуеть от того, насколько же хороший звук
Сап, хз где спросить, спрошу тут. Нормально будет звучать саб, если его сделать цилиндрической формы, в одну дырку засунуть нч динамик, во вторую пассивный резонатор. Внутрь надо набивать вату? или надо стенки обклеить войлоком?
>>845135 (OP) Хочу какой-нибудь базовый сетап для прослушивания разнообразной, преимущественно компрессед 320 кбпс музыки с какого-нибудь стриминг сервиса типа спотифая (усилок+колонки или хуй там его знает) в районе 20-30 тысяч рублей.
Подумываю о том, чтобы просто взять пару вайфай колонок типа Sonos Play:1 или Play:ONE, если найду магазин с неблевотным сайтом и Алекса нормально работает в России (гугл молчит, реселлеры с авито мямлят какую-то поебень, хуй проссышь). У местных ценителей подобное решение наверняка вызовет отвращение. И немудрено. В вопросах я неискушен, поэтому и прошу советов мудрых.
>>845685 Отговорить от этой хуйни для быдла и предложить усилок со стереопарой. Может звуковуху какую-нибудь. Бюджет небольшой, понимаю.
Я не то чтобы выбрал, но этот вариант кажется самым простым и без ебли с кабелями и источником звука. Плюс без лишних перегонов из цифры в аналог по кабелям, у меня в квартире почему то всё подряд помехи ловит будто я в реакторе живу.
Повторюсь, я ничерта не понимаю в этом. Я даже не знаю как электроны по проводам двигаются и каким образом звук из динамиков извлекается, я физику прогуливал. Поэтому мой предварительный выбор скорее всего является хуевым. Это наводит на мысль о том, что спросить совета в специализированном треде будет не самой плохой идеей, хоть в результате и немного стыдно.
>>845687 Пиздец, откуда только эти аутисты берутся. В итт треде никто даже не представляет какие у тебя требования к аудио-системе, какие ограничения, как она будет использоваться, какие у тебя возможности по её позиционированию. Если тебе нужно чтобы на фоне музыка играла, пока ты каклеты на кухне отбиваешь, то эти колонки тебе подойдут. А если ты собрался на них СЛУШАТЬ МУЗЫКУ, то ты земля тебе пухом, братишка.
>>845679 >Нормально будет звучать саб, если его сделать цилиндрической формы, в одну дырку засунуть нч динамик, во вторую пассивный резонатор. нормально, если с расчётами не проебёшь и руки стоят не матюком. >>845679 >Внутрь надо набивать вату? нет, если это не предусмотрено расчётом.если нужно повысить добротность, то набивай. хотя для пассивного резонатора вату не стоит. >>845679 >или надо стенки обклеить войлоком? только для красоты если.
>>845687 >этот вариант кажется самым простым и без ебли с кабелями и источником звука. отнюдь, он просто "из каропки играет", вот и всё достоинство. какая ебля с кабелями ? прикрутить к клеммам ? это сложно ? или ты имбецил и пихаешь TRS в RCA ? или ты даун и пихаешь "вход" во "вход", при том что он подписан, а тебе нужен "выход" ? какая ебля с источником ? >>845687 >Плюс без лишних перегонов из цифры в аналог по кабелям, у меня в квартире почему то всё подряд помехи ловит будто я в реакторе живу. какие "лишние перегоны" ? в любом случае, перед акустикой будут цапы, не самые хорошие, учитывая решение. цифровые усилители, именно PWM, чтобы сквозняком цифра шла не применяются в этих бюджетных решениях. там будет либо средне-хуёвый класс Д от китайцев, либо "усилитель на микросхеме", чтобы совсем бюджетно. если живёшь возле телецентра, то да, такое возможно. но тогда похуй на цифру и аналог, фонить будет и то и это, вопрос конкретных железок насколько заметно. .... можно взять звуковую карту, если пк стационарный, то внутреннюю. добавить нечто вроде JBL Nano Patch, чтобы удобней ручку громкости крутить. и останется на пару мониторов JBL или каких-нибудь M-audio BX, либо Adam F серии (но последние чуть подороже, но не лучше).
>>845292 Зачем тебе ресивер? Сейчас у onkyo 9010 цап на борту, фонокорректор. Интегральный усилитель с цифровыми входами и фонокорректором, 2 х 44 Вт (8 Ом), класс AB, ЦАП WM8718, диапазон частот 1 Гц - 100 кГц, входы: 5 линейных, оптический, коаксиальный, ММ-Phono, габариты 435 x 129 x 332 мм, вес 6,5 кг. И наушника прокачает! 19900 р в аудиомании.
>>845712 расчёт объёма цилиндра возьмёшь в учебнике по геометрии в пространстве (класс 9, если не путаю). расчёт фазинверторного оформления в любой проге или он-лайн каркуляторе (даже AcousticCalculator). как пассивный излучатель считается я не знаю, там подводных дохера.
Прорадает звук с нч динамика телефункена радиотехники с30б. Если выкрутить погромче - появляется на какое-то время, потом опять может пропасть. Еще бывает звук есть, но слышно посторонее шуршание что ле при воспроизведении нч. Разобрал, проверил соединения, почистил, все ок. На вид резина ок, не рассохлась. Если я заменю динамик - все ок будет или это скорее всего проблема в фильтре?
>>845804 есть т.н. gain staging и технически грамотно соблюдать согласованные уровни, чтобы не работать с "гарячим сигналом", т.е. чтобы не перегружать входные каскады слишком высоким уровнем или обрезанным сигналом.
Залётные, кому надо, на самом видном месте существует годная крутилка для бюджетных активных мониторов. Обмазывайтесь на здоровье. Заявлены балансные выходы, похуй насколько настоящие. Может в асио. Отдельная дырка и контроль для наушников. Ещё и активный юзб-хаб в подарок.
>>845822 была бы хорошая тема, если бы просто хороший регулятор громкости и входы-выходы. без лишней требухи. но нет - ALPS сюда явно не положат, а разъёмы вряд ли neutrik.
Ребят, а все колонки издают какие-то звуки или есть беззвучные? У меня сейчас свен роял(да компьютерные) и в тишине слышно слабое гудение трансформатора в активной колонке. Правильнее спросить у всех ли активных колонок гудят трансы?
>>845928 >ох уж эти хуёвые китайские потцы, с расбалансом в 3-5 Дб и пердящие после полутора лет. Вот это РАСБАЛАНС. Перданул тебе в ротеш, сын шлюхи. >>845931 У меня твоя мамаша сейчас под столом.
Сап , купил те самые колонки (ns 451,выше писал про них) , но поскольку я немного нуб (ток 2 месяца назад вкатился) то не могу понять для чего сей переключатель , поясните пожалуйста. Уже допер их до москвы и не вдупляю .
Хочу другу на др подарить колонки (аудиосистему?) для подключения к тельавизору, чтоб музяку слушать и фильмы смотреть. Вообще не разбираюсь во всем этом дерьме, колонки 2.0, 2.1., 666.1, саундбары, усилители, hi-fi. Сложна! ТВ стоит в большой комнате в своем доме. Главное чтобы выглядело массивно и четко, ну и звук хороший для человека который ни разу не аудиофил. Внешне понравилось Hi-Fi Ultimate SYM3, но к этой хуйне еще усилитель нужен обязательно? Помохати! Бюджет 20к
>>846176 За эти копейки можно купить то, что может называться более-менее приличными мониторами, но никак не новые напольники и тем более с усилителем. Б/у ещё можно что-то найти, если постараться.
Что можете посоветовать для комнаты на 14 квадратных метров и без внятного позиционирования, а на глазок? Музыку собираюсь слушать, а не фоном врубать. До 10к.
В ваших мониторах совершенно не разбираюсь.
Живу в такой помойке, что заказывать с авито не выйдет.
Подрубать собираюсь к ноутбуку.
Слушаю в основном всякое адское еблево, которое в кашу может смешиваться даже во флаке, а в дешёвых ушах так вообще звучит ужасно.
Не буду ли я разочарован качеством звука при такой цене, если юзаю для музыки сейчас DT 770?
Алсо, дома нашёл вот эту поеботу от древнего музыкального центра. Можно ли её как-нибудь приспособить, если паяльник в руках ни разу в жизни не держал?
Берешь самый дешёвый ресивер - это около 10к в магазине с хуевыми отзывами, например YAMAHA HTR-2067 (но рассчитывай на 12) И остаётся 8-10 на колонки, по маркету я вижу rnh r5ti (аще не ебу кто это) и ямаху ns f140, который продается поштучно, если найдешь усь за 10, можно брать. Потом твой друг может докупить саб (для еинца можно и дешевый, хули), ну или сам подаришь на какой-нибудь другой праздник, вот тебе и идея для подарка
>>846214 Сколько проводов на конце? Если два, то кроссовер встроенный, значит можно купить на али усь за 1.3к (какой-нибудь бриз аудио на 50 китайских ватт), провод с 3.5мм на тюльпаны и слушать.
Судари, посоветуйте блютух что бы можно было подрубать к обычному усилителю и слушать музыку с дивана. Желательно не за сотни денег, но что бы не пердел и звук был приемлем. Могу в паятельство.
>>846223 два вуфера - будет дифракция по вертикали, ненужный горн, усиливающий на 5-7 к и не дающий ничего кроме внешнего вида, усилитель класс д, бутеш шипеть шшшшшш в тишине. ну такое.
>>846367 нет, глупый, тогда придётся впендюрить приличный тор на блоке питания, а медь нынче дефцит и дораха. дешевле импульсник по питанию и импульсник по выходу. к тому же скорость нарастания напряжения на выходе у импульсников выше, чем у микросхемных АВ, возможность работы в более широком диапазоне нагрузок : вплоть до 2 Ом.
>>846373 да, там по контролю белых людей ровнее распайка, смывают флюс, пряморукая топология и на выходе нормальные ферриты, а не лишь бы что. можешь сравнить какой нибуй дахуя топпинг или как их там с модулями hypex или bang&olufsen.
>>845135 (OP) Что за аудилфильский бред в оп посте. Вот список винов начиная с чуть выше 1000 рублей(не на авито): До 1200 р - sven sps-575 До 2000 р sps-619 До 2900 р - sps-702, SPS-611S До 3700 р - ms-1085 или найти что-то другое, там уже есть выбор. Сам юзаю/юзал некоторые из них, разительная разница с другими дешевыми колонками, качают, все громко четко, естественно нужно настроить эквалайзер. Если уже подбираться выше, тысячам к 5, то взял бы эдифер.
Надеюсь мой пост поможет обычным пацанчикам без претензий, купить хидден даймонды недорого.
>>846411 а что лол ? после года-полутора начинается неведомая хуйня, от несмытого флюса. ферриты же не бесполезные, а качество дросселей определяет полосу пропускания и мощность.
>>846402 >>846409 >>846431 >>846434 Разговор шёл о Д-классе "занидорого". 10Вт с него без искажений добыть вполне можно. Мне 1-го лампового Вт хватает, и то аккуратно стараюсь ручку крутить, чтобы соседей не беспокоить. Кароч, к самсунгам на фото выше этот китаец вполне подойдет. А еще за 500р можно и блютуз поискать на алике.
>>846475 >Там обосрали топпинг или похвалили? >The Topping D30, just like its measured performance, is quite competently assembled. No revisions or flaws are apparent. Isolation is very good between digital and analog. No sign of used or counterfeit parts. Excellent attention is given to testability which translates into a unit working when you purchase it. >My recommendation to purchase the Topping D30 USB DAC continues! Good job Topping. Бля, ну хуй знает, попробуй читать текст?
>>846542 Ну а че, они как горячие пирожки разлетаются. Производитель и продавцы могут снижать цены не в убыток. Наценка обычно 100%, как раз примерно $80 и получается, ниже ещё никто не продавал.
Ебанулись совсем. За саб, который стоит $500 (29к рублей) за бугром, у нас 60-70к просят. Даже если почтой заказывать и отдать за доставку пол стоимости саба - все равно дешевле выходит. SVS SB-1000
>>846554 И правда заманчивое. По названию модели думал что 10 дюймов. Часто вижу положительные отзывы о сабах SVS. Микрофон замерочный купить не забудь.
ЛСР305 начали трещать около 700-800 гц. Источником оказалось кольцо вокруг нч динамика. Тут был анон, которому попались трещащие лср с магазина. Интересно, там та же проблема была или нет.
>>846631 Она не решалась никаким внешним воздействием, и прокладку под пластиковое кольцо я тоже делал и т д. Внутри там что то звенело блядь. Кукаретик ебаный
>>846406 нет. я сторонник импульсного питалова, ибо чем выше частота преобразования - тем меньше пульсации, плюс пульсации не в звуковом диапазоне, а на сотнях килогерц.
>>846684 >нет. я сторонник импульсного питалова, ибо чем выше частота преобразования - тем меньше пульсации, плюс пульсации не в звуковом диапазоне, а на сотнях килогерц.
Анон, подскажи нубу, не понимаю в акустике, что лучше для митола домой - Yamaha NS-6490 или JBL LSR305? Первая трехполосная пассивная закрытого типа 45-23000 Гц, вторая активная двухполосная фазоинверторная 43-24000 Гц. За басами не гонюсь, важнее хороший звук. По цене вроде одинаковые, на яндекс маркете обе в топ, в чем разница? Еще у первой состав комплекта почему-то указан "2 громкоговорителя", у второй один. Что я должен выбрать?
>>846707 к ямахе тебе нужен усилитель, она пассивная. но продаётся парой. к вторым тебе не нужен усилитель - они активные, но продаются поштучно. у первых лучше согласование с комнатой, там закрытый ящик, он меньше резонансов заводит. вторые лучше коррекцией динамиков, там стоит DSP сглаживающий недостатки дешманских головок, плюс полосное усиление (НЧ и ВЧ имеют отдельные усилители). звук первых будет зависеть ещё от выбранного усилителя. зато удобство с коммутацией -можно подключить помимо пк ещё доп источники. к вторым можно, но не обязательно, купить внешний регулятор громкости, чтобы каждый раз к задней панели не лазить.
первые всё же лучше слушать на некотором расстоянии, типа на диване/кресле. вторые это идеальный вариант околокомплюктарнай акустики.
>>846707 К ямахам тебе нужен усилитель, к жбл тебе нужен еще один жбл. По цене обойдется где-то одинаково. И то и то - "вин для бедных". Лучше прослушать их лично.
Сап, технач. Как такую еболдовину https://www.chipdip.ru/product/hs-153-100 зафиксировать на задней стенке акустики? Если нанести клей на 4 точки по углам, а всю остальную площадь покрыть термопастой, будет ли держать?
>>846669 Да всё с ними так, я просто ни разу не пробовал
>>846677 я не знаю, я пришёл сюда спросить, будет ли разница 30$ вроде не так уж и много, ну да, с учётом доставки там будут иксы, плюс на карте почему-то три места куда их втыкают, надо посмотреть что за что отвечает, ну всё равно 100$ не так уж и много
>>846736 R2730DB. Проблема началась недели две назад. После 2 часов работы из колонок доносится вот это https://soundcloud.com/mask-of-the-father/123456a Если акустику не выключать, то подобное повторяется каждые 5-20 минут. Разбирал, кондеры все целые. Через пол часа отдыха, АК снова работает без сбоев часа 2.
>>846745 Ты про этот радиатор? Если палец можно держать секунд 5, то это не раскаленный, градусов эдак 60-70, не должно это так влиять на колонки.
Но как знаешь. В любом случае прилепить радиатор на заднюю пластину - сомнительная затея. Теплоотвод будет плохой и не факт, что поможет. По хорошему нужно ставить бОльший радиатор вместо стандартного.
Так, ньюфаг в треде. Долго выбирал раздел со своим вопросом, мне наверно к вам. В общем, суть такова. Сегодня ковырялся в своей пекарне, заменил старый перетёртый dvi кабель на hdmi и внезапно обнаружил в системе еще одну звуковую карту. Оказывается в видеокартах есть блять ЗВУКОВЫЕ КАРТЫ У джифорсов, чтобы вывести звук через видюшку, нужно подключать встройку реалтека к видеокарте через какой-то хитрый переходник. А вот у радеонов есть встроеный процесор звука как я понял из прочитаного в гугле В общем обследовал монитор, нашел 3.5 дырку и сунул туда наушники. Переключил устрйоство в шинде, и о чудо, я услышал звук. Я не аудиофил, но меня уже давно доёбывало шипение из встройки, а вот через видюшку его небыло. В общем начал гуглить, нашел инфу что в видеокарту amd 7970 у меня встроено: "Встроенный аудиопроцессор Есть, поддерживается 7.1 звук, Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio, поддержка Discrete Digital Multi-Point Audio (DDMA)" Начал гуглить дальше, понял вот что: Видеокарта передаёт звук в цифре, в ЦАП, который втсроен в мой монитор, в какой я и воткнул наушники. Наушники это конечно заебись, но на недавнее др мне подарили нихувую аудиосистему. Но я её не подключал по причине как раз шипящей встроеной звуковухи, и соответственно копил на звуковую карту. Но, тут я начал дальше исследовать видеокарту и обнаружил второй hdmi выход. Что если я не буду покупать звуковую карту, а куплю ресивер (или цап? что мне вообще нужно?) и подключу его к видеокарте? Звук из видеокарты сильно хуёвее чем из звуковухи будет? Поясните плз.
>>846757 Присоединяюсь к вопросу (>>846707 анон): 1. что нужно и 2. чем отличаются звуковая карта от цап, цап от усилителя, усилитель от ресивера, ресивер от av-ресивера, если хочется только подключить пассивную стереопару (ns-6490) к ноутбуку и получать удовольствие?
>>846768 Спасибо, анон, не смог подобрать в гугле правильный вопрос. Еще один и умолкаю: вся музыка у меня FLAC, поэтому если к связке ноут > усилок > ас добавить внешнюю звуковую карту через usb (Behringer u-control uca222 например), будет ли разница в качестве звука?
>>846757 >Что если я не буду покупать звуковую карту, а куплю ресивер (или цап? что мне вообще нужно?) и подключу его к видеокарте? да, будет работать. помимо стерео, возможно мультик_анальный звук. >>846757 >Звук из видеокарты сильно хуёвее чем из звуковухи будет? смотря какой ресивер и с какой картой сравнивать. обычные ресиверы до $300 - хуёвее. выше $300-350 уже вполне сносно звучат. плюс ресивера в том, что можно вывести 5.1-7.1 одним кабелем, а он сам декодирует все эти форматы, более качественно, чем программный декодер кодек-пака. если речь только про стерео, то ресиверы звучат так себе, по сравнению с завалящей карточкой типа Esi Julia +какой нибудь гипотетический Nad 310-314.
>>846785 >обычные ресиверы до $300 - хуёвее. >выше $300-350 уже вполне сносно звучат. Аудиодебилизм как есть. Кабеля с какой цены начинают сносно звучать?
> Музыканты работающие на студии специально ставят всякие ламповые телефункины ибо на мониторах слушать музыку невозможно, но мамкины эксперты покупают исключительно монитороговно в свою хрющевку Ору с даунов.
>>846917 Ну просто очумительные ручки. Проще нормальные колонки купить. Такой хуйнёй занимаются только чтобы просмотров с тупого быдла на ютубчике собрать.
>>846920 Ну ты сравнил китайские бомжефаеры с профессиональной студийной аппаратурой от главного игрока на рынке. Конечно бомжефаеры это убожество, но спасибо за подсказку, кэп.
Пацаны! Стоит ли брать комплект: Bw cm7 + marantz pm 5004 за 55 тыс. руб.? Мне для музыки (слушаю все кроме рэпа) и кино (главное, чтоб долбили в блокбастерах нормально, объемный звук не нужен - комната маленькая -15 кв.)
>>846922 Был такой маранц, весьма рекомендую для музыки не тяжёлой. Про бивни не в курсе, но вроде как такую связку не рекомендуют. Маранц этот ну очень мягко играет, долбежки не получится никак.
>>846922 сомневаюсь насчёт долбёжки, не похоже на B&W звук, хотя обладатели 802 на форумах рассказывают что НЧ там прилично. а это всё же бюджетная серия.
>>846742 Акустику брал за 17к. 17 ебаных рублей, пиздец, никогда б в жизни не отдал такие деньги, теперь уже зная о том, что внутри колонок. В СЦ мне сказали замена платы + работа = 5к рублей. Акустике только полтора года. Через полтора года опять менять плату из-за того, что производитель ставит не самые живучие конденсаторы в свою плату, а их там 4+4+3. Представляете как дорого нынче слушать музыку? Половина цены платы это модуль блютуза, который ну нахуй не нужен. Вот я думаю, а не купить ли другую акустику, один хуй моя текущая система будет меня доить постоянно.
>>846974 ага, пускай разводят. там вместо разбираться что вышло из строя, меняют всю плату. такие ремонтники нынче. на деле же ёбнулись или электролиты или транзисторы подшмалились, ремонт копеешный.
>>846980 >ёбнулись или электролиты или транзисторы К сожалению, не шарю, поэтому меня могут крутить как лоха. Кстати платы идут в комплекте даже с металлической пластиной, т.е. с крышкой. Значит замена платы раз в 1-2 года это охуенный бизнес. >>846975 Бля только не мониторы. Мне нужны не менее 150 ватт звука, люблю смотреть фильмы с погружением. Мои текущие колонки меня в плане звука устраивают. Что можно реально годного купить за 17-20к рублей?
>>846994 Там нет spdif. И вообще нет выходов, только входы - TRS и XLR. Найди на своей карте стереовыход и сделай кабель со стереоразъемом с одной стороны и двумя TS-джеками с другой.
>>847000 Дак тогда смысл в этих мониторах, если звук, подключенный по аналогу, все равно будет иметь окрас? Неужели нет акустики (не мониторы), которая была бы на порядок выше моей текущей?
https://www.youtube.com/watch?v=Ttkr69T3eDE Глянул тест, дак что-то не впечатлили LSR. Стоят в 2 раза дороже, а играют почти также. Бля и мне кажется очень будет мало баса по сравнению с моими.
>>846981 >замена платы раз в 1-2 года это охуенный бизнес. не исключено, но наиболее вероятно, что будут заменены вылетевшие элементы, а денег попросят как за замену платы. это не макбук, там не настолько высокая интеграция и не настолько неремонтопригодным делается плата.
>>846997 >Думаешь, я так сильно буду страдать от качества звука пионера? страдать никто не будет, дело не в страдании. если можно лучше, то зачем хуже заведомо ?
>>846998 >>846998 >почему? ты слушал их? потому что платить столько за BMR динамик и посредственый мидбас явно не стОит. чувствительность низкая, нужен приличный усилитель. кэмбридж пресный и неинтересный, утомительный по звуку, хотя есть любители. это всё на понтах про британский звук, но английского там только название. а это ссылка для понимая, что за головки там стоят, не намного дороже, это BMR: https://www.parts-express.com/tectonic-elements-tebm46c20n-4b-bmr-3-full-range-speaker-4-ohm--297-2157
>>847049 сам ты диванный. качество усилителей у пионера хуже. они задушены по питанию, чтобы влезать в красивые цифры по потреблению, не греться и экономить на радиаторах. предусиление и усиление питается там же, где и слаботочная цифровая часть, экранирование условное, циррусы вместо цапов итп итд.
Ребята, а hi-fi звук можно слушать с android-приставки подключенной к av-ресиверу или стереусилителю (через оптический или hdmi кабель)? Или нужно дорогие плееры покупать? Я в этом шарю. Только планирую покупки.
>>847061 Да кто знает? Если там нормальный кодек, то можно. А если срака какая-то то и звучать будет как срака. На твоем месте я бы сперва озаботился нормальной акустикой. Источник вторичен.
Строго говоря hifi можно услышать даже на самом дешманском плеере за 1500р и таких же наушниках. Термин давно устарел
>>847057 потому что школьник начитался рауля и решил блеснуть оригинальностью, хотя сам больше ебифаеров и некролабов с отклонениями в музыкальные центры не слышал.
>>847088 >потому что школьник начитался рауля и решил блеснуть оригинальностью, хотя сам больше ебифаеров и некролабов с отклонениями в музыкальные центры не слышал.
>>847046 Ну уже пояснили за кабель, я думал мониторы это хай тек тослинк и все дела. Ваще меня смущает динамик в 5 дюймов, просто послушайте как это звучит на видео выше как какие-то пукалки. Есть ли тут кроме семена еще юзеры lsr305?
Ищу 2.0 акустику за умеренные деньги для музыки самых разных жанров. Главное что от них требуется это хороший звук и возможно даже детальность на небольшой громкости. Что можете посоветовать?
>>847113 Советую тебе 2.0 акустику за умеренные деньги для музыки самых разных жанров с хорошим звуком и возможно даже детальностью на небольшой громкости.
и вообще, забейте болт найти что то новое приличное в магазинах за эти деньги.
"кАл_онки для скайпа" и прочее фуфло "для конференций" опускаем,
поэтому только вторичка в любом из видов.
любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси про "шпон ебенового дерева" и всей этой чепухи с "34 каратным напылением пипиздиния и хуйдостания" на клеммы динамиков по $30...
не то, чтобы мракетологи не сунули своё жало в студийные прибамбасы, они давно уже там, но всё таки вещи утилитарные, покупаются для работы и хобби, а не только для хобби и ЧСВ.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
Здесь скорее попытка базовой рекомендации новичкам.
Нельзя впихнуть в шапку то, для чего есть сотни форумов и тысячи тем, не говоря о технической культуре и эстетике.
(Это всё также про тягу анонов к миллиону светодиодов и уёбищным системам всё-в-одном от дяди Ляо и тёти Зяо).
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:
€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке,
если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой
- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol...
они не настолько дорого стоят, чтобы неподъёмно, а служат годами и выдерживают несколько смен аппаратуры и перепаек кабеля.
НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Cardas и прочий Van den Hul по $300 за коннектор!
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: подключение вместо одного кабеля, ещё одной парой.Слышимый заметный эффект чаще всего не оказывает.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.