Там это, KRK используют компаунд, который со временем разлагается, вызывая коррозию на платах и становится электропроводным, замыкая все вокруг.
https://www.youtube.com/watch?v=dftkoD7LG0A
https://www.youtube.com/watch?v=019eUy-vNhk
https://www.youtube.com/watch?v=dftkoD7LG0A
https://www.youtube.com/watch?v=019eUy-vNhk
Я в прошлом треде скинул, всем похуй было.
Тред не успел начаться, а мониторы уже соснули.
>Тред не успел начаться, а мониторы уже соснули.
Бошка этого пиздюка даже больше монитора)
че сказать хотел-то?
Стоит отметить, что эта проблема второго поколения колонок. На первом и третьем такой хуйни нету, судя по отзывам.
Что скажите про телефункены? У деда стоят, хочу забрать.
Прекрасно сочитаюся с советским сервантом и акустическим коврами на стенах.
Проиграно.
Какую акустику 2.1 посоветуете за 12-13к??
Требуется переключатель и понравился пикрилейтед. Но наткнулся на отзыв, в котором говорится, что земля на нём не переключается (второй пик) и это значит что он говно и бесполезен. Может кто шарящий пояснить?
LRS350
SLR530
Посоветуйте простенький анализатор спектра чтоб позалипать
>ЧОтких басофф, зелёных имбецилов и диафильных цацок тема №50
Господи, какой же мелкобуква дегенерат. Интересно, откуда он сюда вкатился.
усилок или рес самый дешёвый купи для этих целей, чем такую парашу еще и функционал будет, может пригодится когда
Сап двач.
Думаю купить Edifier R2800\2700 для подключения к ней пс4 по цифре и пк через RCA.
Чуть позже докуплю Creative Sound BlasterX G5.
Все правильно сделаю? Не где не обосрусь?
Думаю купить Edifier R2800\2700 для подключения к ней пс4 по цифре и пк через RCA.
Чуть позже докуплю Creative Sound BlasterX G5.
Все правильно сделаю? Не где не обосрусь?
Ты уже обосрался, рассматривая эдифер, который стоит дороже пусть даже этих местных лср
Тогда посоветуй как поступить
Мне не нужен усилок или рес, мне нужен простой, компактный переключатель.
Как обладатель 2730 не советую. Начинка говно полное, заебешься ремонтировать после окончания гарантии.
а что можете посоветовать для моих нужд?
(ПС4 оптика + ПК) и что бы не лазить под стол чтобы переключать провода туда сюда
мониторы + цап с регулировкой громкости и селектором
Щас бы в игры играть на мониторах)
Я бы не парился и взял Edifier S730. Годнота, выпускаемая еще со времен роялей и соло. И не слушай кукаретиков с их "САМБУФЕР НИНУЖНО".
Не, мониторы не для игр. Чисто для работы со звуком.
Грязно, ёпта. В твоей тупой башке.
О бля начались кукареки.
Мониторы не для быта!!1 РРРРРРЯЯЯЯ!!!11
Мониторы не для быта!!1 РРРРРРЯЯЯЯ!!!11
Да всем похуй на мониторы.
>Да всем похуй на мониторы.
смотря какая модель и сколько просит.
>он говно и бесполезен
разъёмы и переключатель на все деньги.
AimP и в нём куча шкур, выбираешь понравившуюся и залипаешь.
какой же ты проницательный малый, пиздец просто.
>Все правильно сделаю? Не где не обосрусь?
ещё кресло как у карины стримерши возьми, точно не обосрёшься.
переключатель низковольтных входов ?
возьми советский галетник военный, там крутилка неубиваемая и контакты хорошие.
щаз бы умничать от одного слова "МОНИТОРЫ".
ну да, а игроделы проверяют свой звук исключительно на ебифаероподной хуйне.
какое еще кресло?
не смотрю стримы у меня же плойка есть
только выебываться и умеете друг на друга, а по делу нехуя не можете
>все говно, но что взять хорошее я нехуя не скажу потому что сам нехуя не знаю, зато все говном поливаю
Довен,тебе анон выше толково сказал - мониторы+селектор. Но ты же читаешь жопой и нашёл ей только срач
Я не тот анон, что выбирает колонки, но мне очень интересно как вы представляете себе мониторы, цап с оптикой и селектор с регулятором громкости за 20к. Да пусть даже за 30к, если он откажется брать креатив.
>не смотрю стримы у меня же плойка есть
>
завивай кудряшки плойкой, метросексуал
сука, не будь лентяй, прочитай шапку, и не задавай баянных вопросов.
Там в шапке шиза полная, что ты предлагаешь ему читать?)
Советовать мониторы для игрулек это толково?
нет блядь, пердифер толково
У педифаера с сабчиком хотя бы нч будут.
Саб можно позже докупить, но не всем он нужен.
А эдиферы когда скоро развалятся - все с нуля начинать.
Если не развалятся, а раньше доебут своим гулом и тупостью в музыке - заебешься их продавать.
А мониторы в цене на вторичке практически не теряют.
Так-то вот.
Цап и селектор это один девайс.
За 30 вместе с мониторами даже на маркете запросто. Не говоря уж про али
Мань, ты за других-то не думай и жопой не виляй. У милиписечных мониторчиков всегда недостаток нч. И если в музыке можно потерпеть, то в играх и кино это становится серьёзной проблемой.
Что не так?
Это же говноплеер какой-то, мне такое не надо.
В чём шиза ? По-пунктам конкретно.
а кОкОе тебе нада?
Риголовские бери.
Конкретно нассал тебе в ротеш, чухан.
ну ты тё, можно же Agilent
ясн, понятно, хуйсаси, мандой тряси, чухан.
>ясн, понятно, хуйсаси, мандой тряси, чухан.
Просто напомню местным терпилам, как выглядит АЧХ здорового человека.
мне такое не нравится, я отстроил С-30 в линию
На слух?
Ребят, подскажите, подключении колонок по оптике к тв через внешний цап звук будет регулироваться с пульта тв?
Скорее всего нет. У моих двух точно нет.
нет, обычно не регулируется.
Подскажите, пожалуйста, чем подключать Yamaha NS6490 к пекарне и бывает нужна ли дискретная звуковая карта для чего-нибудь вообще?
Поскольку хочется в итоге потом систему 5.1, можно ли взять ресивер соответствующей канальности, чтобы не тратить деньги и место на штабель стереоусилков? Допустим, серии Yamaha RX или HTR? Встроенный ЦАП есть у них у всех - то есть, с компьютера можно снимать цифровой сигнал оптикой или даже HDMI?
Поскольку хочется в итоге потом систему 5.1, можно ли взять ресивер соответствующей канальности, чтобы не тратить деньги и место на штабель стереоусилков? Допустим, серии Yamaha RX или HTR? Встроенный ЦАП есть у них у всех - то есть, с компьютера можно снимать цифровой сигнал оптикой или даже HDMI?
https://www.youtube.com/watch?v=WBX_KsNergM
ЛСР опять взял в рот у колонок за 9 тыщ.
ЛСР опять взял в рот у колонок за 9 тыщ.
Продай это говно и возьми LSR 305. Они кстати недооценены и их реальная стоимость 1000$ за колонку.
Проводом от усилителя. Бывает нужна, бывает не нужна.
Можно.
Да.
т.е. проваленная середина и портноиз это теперь охуенно ?
ок. побежал за ебифаерами.
>Yamaha NS6490
как и все пассивные колонки.
>бывает нужна ли дискретная звуковая карта для чего-нибудь вообще?
обычно для качественного вывода стерео.
на начальном этапе можно пренебречь.
>Поскольку хочется в итоге потом систему 5.1, можно ли взять ресивер соответствующей канальности, чтобы не тратить деньги и место на штабель стереоусилков?
в этом случае -единственный выбор.
декодер-процессор с интегрированным предусилителем ты не будешь покупать -они очень дорогие и для больших частных кинотеатров.
там усиление отдельно берётся, получается штабель усилителей - каждый на свой канал, акустика полупрофессиональная или строится под проект, итп итд.
>Встроенный ЦАП есть у них у всех - то есть, с компьютера можно снимать цифровой сигнал оптикой или даже HDMI?
да, забей на оптику, местные обрыганы слаще ебифаеров ничего не подключали, а туда дешманского HDMI ещё не завезли, потому лучше оптики не знают.
да, с пк прекрасно отдаёт цифру по HDMI, а ресивер выступает в качестве внешнего ЦАП и усилителя одновременно.
>да, забей на оптику, местные обрыганы слаще ебифаеров ничего не подключали, а туда дешманского HDMI ещё не завезли, потому лучше оптики не знают.
А шиза с каждым днём крепчает.
на бехринджер йе-эс-эм 8000
Кокой правильный нищук. А "в линию" это до 1кгц или до скольки?
КОКОЙ БУЙНЫЙ, НА, ПОДКРЕПИСЬ ХОРОШИМ ПИТАНИЕМ.
правил только низы и полка на верхах. результат значительный
внутри два провода к тумблеру и пара аудиофильских кирпичей
материал основы-полированный алюминиевый профиль.
Верхняя плита под розетки-массив ясеня-60мм.
боковые вставки-ясень 30мм.
Четыре розетки Furutech gold,купленные у официального дилера.
Сетевой разъем Furutech gold.
обвязка внутри-золотая моно жила от Украинского мастера Sound YP.
Звук реально НЕРЕАЛЬНЫЙ!!
Альтернативы и конкуренции этому изделию в МИРе не существует!!
Реальнейший эксклюзив.
цена-600 у.е.
есть точно такая же МОДЕЛЬ,но с родиевыми розетками и родиевым разъемом.
обвязка серебряная моно жила.
А сетевой шнур аудиофильский?
Вега 15ас-109 за 1500 или Вега 15ас-408 за 2000? Слушаю амбиент и джаз, сейчас колонки от центра, звук говно.
что получше состоянием ?
Мне кажется это круче.
Аудиофильский столик!!
шикарная вещь,которая полностью внутри заполнена пеной,что убирает призвуки и бубнение и ненужные резонансы.
в живую смотрится просто бомбически!!
185 USD
https://hi-fidelity-forum.com/shop/view/4628
Можно было бы взять доску первого сорта, обработать, собрать такой же ящик и заполнить звукопоглощающим материалом вместо пены. Получилось бы красивое, прочное и хотя бы в теории влияющее на звук изделие.
Но нет, мы налепили бутерброд из МДФ, пены, ламелей и захуярили аж 4 ребра жесткости чтоб хоть как то держалось. 10 аудиофилов из 10.
> собрать такой же ящик и заполнить звукопоглощающим материалом вместо пены
Вот это зачем вообще?
Хуй знает. Просто столик в целом плохо сделан.
Откуда взялся мемас, что ниже 40 герц нинужно?
Ну 305ые их не воспроизводят, поэтому и не нужны.
Когда у кого-то чего-то нет, то начинаются мантры про "нинужно". Вот этот правильно говорит. А чтобы быть совсем спокойными начинают придумываться ахуительные истории про то что очень низкие частоты есть только в богомерзкой электронной музыке и фильмах. Настоящий же ценитель музыки не может слушать электронный "унц-унц" и должен сосредоточиться на кисельных берегах воздушных верхах и не обращать внимания на то что бас-барабан звучит как шлепки по жопе в порно.
Скажите мне, можно ли программно повышать недостающий уровень сигнала на вход, когда я делаю замер с RMAA? То есть поставить +10 дб на линейный вход через функцию предусилилтеля EQ Apo, например.
Вопрос не в том, возможно ли это, а в том, что будут ли такие замеры считаться некорректными и если да, то насколько это неправильно.
Смотреть ещё не ездил. Оба на вид хорошие, про оба пишут, что домашнее использование.
Про бас на 305.
>Postal 2
>никогда не имел опыта прослушивания именно мониторной акустики.
>Нет ничего особенного. А в бюджетном секторе тем более.
>У меня были и 305 и 308 жабли. 305 мне даже больше понравились. 308 здоровые, к ним нужны стойки, ставить приходится дальше от себя чем 305 - а баса то особо больше как-то и не ощущается. Видимо сэкономили на усилителях.
>На низкой громкости ни там ни там баса не будет. Для этого берите 2.1 комплекты с сабвуфером, типа Edifier S730 какой-нибудь. Для фильмов и дискотечной долбежки будет лучше, для музыки хуже. 305 сейчас одни из лучших колонок по цена/качество звука. Единственно что появилось недавно за примерно сравнимые деньги - Edifier S2000 Pro:
https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheI&t=208s
>Они конечно дороже, но вроде как получше звучат, особенно ВЧ-СЧ. + Пульт есть, удобно громкость регулировать в отличии от мониторов, где желательна внешняя звуковая карта или ЦАП с регулировкой громкости.
>Если нужен очень качественный бас, чтобы ощущался телом, чтобы слышать всякие нюансы в басу - берите KRK VXT8, там прямо таки сабвуферный бас. Это единственные колонки, которые у меня были и к которым в плане НЧ у меня не было никаких претензий. Но это уже совсем другие деньги.
>Postal 2
>никогда не имел опыта прослушивания именно мониторной акустики.
>Нет ничего особенного. А в бюджетном секторе тем более.
>У меня были и 305 и 308 жабли. 305 мне даже больше понравились. 308 здоровые, к ним нужны стойки, ставить приходится дальше от себя чем 305 - а баса то особо больше как-то и не ощущается. Видимо сэкономили на усилителях.
>На низкой громкости ни там ни там баса не будет. Для этого берите 2.1 комплекты с сабвуфером, типа Edifier S730 какой-нибудь. Для фильмов и дискотечной долбежки будет лучше, для музыки хуже. 305 сейчас одни из лучших колонок по цена/качество звука. Единственно что появилось недавно за примерно сравнимые деньги - Edifier S2000 Pro:
https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheI&t=208s
>Они конечно дороже, но вроде как получше звучат, особенно ВЧ-СЧ. + Пульт есть, удобно громкость регулировать в отличии от мониторов, где желательна внешняя звуковая карта или ЦАП с регулировкой громкости.
>Если нужен очень качественный бас, чтобы ощущался телом, чтобы слышать всякие нюансы в басу - берите KRK VXT8, там прямо таки сабвуферный бас. Это единственные колонки, которые у меня были и к которым в плане НЧ у меня не было никаких претензий. Но это уже совсем другие деньги.
>Про бас на 305.
Штош басса нет, но вы держитесь.
Оцените пожалста уровень аудиоподготовки комнаты и степень улучшения звука спец. аксессуарами
это перманентно выпадающий из манды автор изделий.
люто неадекватный персонаж.
кто-кто, а этот нагенерит еды местным зелёным на годы вперёд.
А теперь смотрим, как выглядит домашняя система одного из титанов акустической инженерии и психоакустики.
Вопрос к владельцам 305ых, они у вас постоянно работают или вы отключаете их, чтобы не расходовать их ресурс? Я писал в предыдущем треде о том, что мои ебафаеры накрылись именно из-за того чтобы были всегда включены на протяжении 1,5 года (выключались только когда я отключал комп вместе с сетевым фильтром). Вот думаю, если буду покупать мониторы, то воткнуть их в отдельный пилот и отрубать, когда не использую.
В 109 х неплохой вуфер и ящик, а твитер заваливается после 10 кГц.
Так что или ставить норм китайскую пищалку или терять хедрум на хайшэлф дБ 10-12
Кто-нибудь в курсе что изменилось в новой версии http://prosound.ixbt.com/news/2018/january/11/jbl-3-series-mkii.shtml ?
Единственное сравнение, которое я видел, это на реддите типа работник дилера ЖБЛ скозал, что они немножко лучше старых, но вообще практически идентичны и апгрейдится вроде как смысла нет.
Я бы старые взял, если ещё где по хорошей скидке продаются.
Вообще подозреваю, что это стандартная рефреш процедура, типа во смотрите чёт новое. Сеннхайзер так свои ШД580 30 лет дрочил, ЖБЛ теперь тоже с ЛСР долго не расстанутся.
Кстати, там LSR310S по 20к на яндекс маркет есть.
А насколько плотный будет, по сравнению с LSR? Может недостаточно атаки? Вся ли величина НЧ будет слышна? Может просто нужно на пол поставить, чтобы вибрация была, тогда типо побасовее будет?
Если у тебя со слухом все в порядке и у тебя есть соответствующая аппаратура/комната, то нужны. А если у тебя завал на нч в ушах, да и сидишь ты на кухне - можешь слегка разочароваться.
Ты о чем?
Кливер 50ас-201 стоят 4к? Будут лучше, чем s30 за 2к?
А кто это?
Что вы можете посоветовать до 10к для небольшой комнаты? Представленные анонами варианты в треде, на мой взгляд, слишком жёсткие - предназначены больше для того, чтобы ебашило и сдувало слушателя к хуям. У меня такой потребности нет, мне важно, чтобы громкость была выше каких-нибудь ноутбучных затычек в 2-4 раза и высокое качество звука, чтобы мясо не сливалось в бубнящую хуйню.
Если что, ньюфаг и вообще не разбираюсь во всём этом.
Если что, ньюфаг и вообще не разбираюсь во всём этом.
Искать на авито 3-4" мониторчики если ты в мегаполисе.
Иначе
> мясо не в кашу
за эти копейки ну никак не выйдет
>за эти копейки ну никак не выйдет
Даже если я не требователен к громкости? Не существует динамиков, которые бы имели нормальное качество, но при этом достаточно мелкие (чтобы и цена была ниже).
Ведь, например, существуют же наушники за такую сумму весьма неплохие.
Можешь показать вариант минимум, который не будет в кашу превращать музыку? Сколько вообще за такое надо денег отдать?
> но при этом достаточно мелкие
"Достаточно" это насколько? Тут телепаты не сидят.
Твой запрос вполне понятен и логичен.
Тебе ответили что искать.
Нахуй ты переспрашиваешь?
Можно конечно купить для хорошего звука на малой громкости пару винтажных ШП, но это не для мяса совсем
Вообще Alesis посмотри, они делают небольшие мониторчики в твоём бюджете. И надеюсь ты понимаешь, что низких частот там не будет.
пробуй. я бы взял, но у меня уже есть С-30.
Вообще, С-30 должны быть у каждого.
Не знаю, что тебе в пример привести. Как 2 8-дюймовых планшета, поставленных ребром друг на друга, например.
Мне ответили, чтобы я искал на авито. Я живу в мухосрани на 15к человек. Раз я не уточнил это, уже должно было стать понятно, что авито для меня - не вариант.
Опять же, человек может быть максималистом, у которого не в кашу только в йоба-мониторах, а по факту можно прожить иначе. Поэтому мне нужно несколько советов, так как разбирать тему самому слишком долго, да и без прослушивания хуй что поймёшь, а послушать мне негде - остаётся положиться только на советы.
Я вот, например, имею хорошие наушники и звуковуху, могу сравнить со своими динамиками в ноуте, и я скажу, что для ноута они звучат весьма и весьма неплохо. Да, они достаточно тихие, баса нет нормального, но в остальном качество звука немного уступает наушникам - любое мясо, если запись нормальная, отлично различимо. Правда, ноут весьма дорогой, но всё же.
Раз они могут запихать в ноут что-то относительно приличное, то почему они не могут продавать приличное без ноута?
Что лучше: M-Audio BX5-D3 или Alesis Elevate 3 Я так понимаю, M-Audio BX5-D3.
BX5 $100 за штуку стоит.
Посоны, что за усилитель Tesla Aza 043, слышал кто? Никакой информации по нему не нашел.
Вот объявление https://www.avito.ru/volgograd/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_kliver_50_as-201_1249237614?slocation=624770 Написано, питание 24 В. Ищу друга для пары Кливер 50ас-201, огромную советскую ебалу брать не хочется. Может, взять на али усилитель и защиту динамиков и собрать в одном корпусе?
Вот объявление https://www.avito.ru/volgograd/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_kliver_50_as-201_1249237614?slocation=624770 Написано, питание 24 В. Ищу друга для пары Кливер 50ас-201, огромную советскую ебалу брать не хочется. Может, взять на али усилитель и защиту динамиков и собрать в одном корпусе?
>Раз я не уточнил это, уже должно было стать понятно
А, ну тогда я здесь жиденько обосрался. За штуку.
автор вот этих
если твои основные колонки хуже, чем с-30, то твои новые основные колонки это с-30.
если же лучше, то переключая иногда звук на с-30 ты не будешь забывать, что у тебя хорошие колонки
Блядь я просто спросил как зовут чувака.
Нахуй ты мне принёс ссылку на продажу бу хуйни и вторую ссылку вообще вникуда?
блядь какая крипота. Я бы обосрался там нахуй без всякого звука.
слушают музло уровня один палка - два струна которое и на колонках за 3к руб нормально играет
>На низкой громкости ни там ни там баса не будет. Для этого берите 2.1 комплекты с сабвуфером ... Для фильмов и дискотечной долбежки будет лучше, для музыки хуже
Забавляют эти акробатические этюды. Вроде сначала "баса и правда нет", но тут же "саб - только для фильмов, долбежка - не музыка". В тру аудиофильской музыке баса быть не должно видимо.
Судя по всему автор хотел сказать, что для музыки лучше взять мониторы, а для фильмов и вписок - 2.1 систему по цене мониторов.
А есть измерения этого чуда дизайнерской мысли? Интересно какой тут эффект по сравнению с обычной звуковой обработкой комнаты.
>до 10к
наушники
На амозоне появилась вторая версия лсров с 6,5 дюймовым динамиком. 305ые соснули :)
> На амозоне появилась вторая версия лсров с 6,5 дюймовым динамиком. 305ые соснули :)
Какого это слушать музыку без басса?)
>Какого
Каково это, ощущать себя последним дегенератом?
Вставь 5 дюймовый динамик себе в очко.
костя doom
Хохлолюбитель бивней с ротелями? И типа дохуя металлист
он самый, типа толстый боевой траль, проклинающий всех до 7 колена, включая близких и собаку жучку. буйное быдло с чсв over 9000/
> Судя по всему автор хотел сказать, что для музыки лучше взять мониторы
Мониторы для прослушивания музыки не предназначены.
Это общих вопросов по колонкам тред?
Такое дело, аноны.
Купил недавно колонку сони SRS-XB30.
Все норм, заебцом.
Но есть проблема: при подключении с телефона через блютуз, на телефоне перестает работать вайфай, но работает исправно с моб. инета. Подключался с гейфона, самсунга, знакомые тоже пробовали со своих - wifi не работал.
Это специфика портативных колонок, использования блютуза и это норма, либо неисправность?
Такое дело, аноны.
Купил недавно колонку сони SRS-XB30.
Все норм, заебцом.
Но есть проблема: при подключении с телефона через блютуз, на телефоне перестает работать вайфай, но работает исправно с моб. инета. Подключался с гейфона, самсунга, знакомые тоже пробовали со своих - wifi не работал.
Это специфика портативных колонок, использования блютуза и это норма, либо неисправность?
Почему тебе так пичот от него? Он тебе пиздюлей навешал или как-то иначе опустил?
Хочу собрать усилитель из компонентов с алиэкспресс, хорошая идея или huevo?
Взять усилитель на 2х50 или 2х100 Вт за 1500-2000, предусилитель за 500, защиту динамиков за 500, тороидальный трансформатор 1300, корпус дело десятое. Стоит оно того? Не хочется ебаться с советским hi-end гнильем, в радиотехнике не шарю.
Взять усилитель на 2х50 или 2х100 Вт за 1500-2000, предусилитель за 500, защиту динамиков за 500, тороидальный трансформатор 1300, корпус дело десятое. Стоит оно того? Не хочется ебаться с советским hi-end гнильем, в радиотехнике не шарю.
как не шаря в радиотехнике ты собираешься крафтить усилок?
Все ж готовое, только соединить. У меня сейчас один усилок с али работает.
Господи, какие же хохлы дегенераты...
Тебе просто слушать или в первую очередь интересно что-то самому сделать? Если слушать, то затея так себе. Лучше возьми что-нибудь готовое от тех же китайцев, SMSL какой-нибудь например. В те же деньги уложишься.
А если интересно самому сделать, да еще чтоб работало, то весьма годно. Только учти что одного трансформатора мало. Нужен еще диодный мост, сглаживающие конденсаторы, какая-нибудь система защиты (хотяб предохранитель простой). Это самый минимум.
Парни, сейчас на алиэкспрессе скидки на колонки Edifier, если среди них что то годное с учетом скидок?
https://tmall.aliexpress.com/category/202061440/bookshelf-speakers.html?spm=a2g0r.10010208.100004.3.14163b7fSRlLo3
https://tmall.aliexpress.com/category/202061440/bookshelf-speakers.html?spm=a2g0r.10010208.100004.3.14163b7fSRlLo3
по затратам выйдет как норм винтаж, по звуку тож, но продать сможешь только тыщ за 5-8 макс. И пох, что у тебя там транс на киловатт и кондёры блэкгейт
>по звуку тож
при условии, что руки не из жопы
https://www.ebay.com/itm/Clearaudio-Delta-2-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/183104025178
https://www.ebay.com/itm/Skania-65-LD-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/182537731725
https://www.ebay.com/itm/Elac-EL-50-Lautsprecher-Loudspeaker-int-shipping/183010800478
https://www.ebay.com/itm/Elac-EL-55-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/182965158204
https://www.ebay.com/itm/Elac-EL-50-Lautsprecher-Loudspeaker-int-shipping/183010800478
https://www.ebay.com/itm/Skania-65-LD-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/182537731725
https://www.ebay.com/itm/Skania-65-LD-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/182537731725
https://www.ebay.com/itm/Elac-EL-50-Lautsprecher-Loudspeaker-int-shipping/183010800478
https://www.ebay.com/itm/Elac-EL-55-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/182965158204
https://www.ebay.com/itm/Elac-EL-50-Lautsprecher-Loudspeaker-int-shipping/183010800478
https://www.ebay.com/itm/Skania-65-LD-Loudspeaker-Lautsprecher-international-shipping/182537731725
По какому принципу сделана подборка этого барахла?
-дешево;
-есть доставка до рашки;
-более-менее похожий на начальный hifi звук.
>-более-менее похожий на начальный hifi звук.
Васян, ты снова стекломоем уебался?
Бамп.
а что тебе не нравится, быдло?
Кто из Хармана мог выпускать 2.1 систему ценой около $700? Кроме ЖБЛ с их 305+310.
Забыл уточнить, что год выпуска примерно 2015.
но моя комната выглядит совсем не так. где засраный припоем стол со стоящими бок в бок С-30, где г3-34, где емушечки?
Откуда столь высокая концентрация поехавших в аудио-сообществе? Этот вообще практически копия местной мелкобуквы - такой же шизоидный Д'Артаньян со шпагой наперевес.
ты ещё его бложек не читал:
http://offtop.ru/silversound/v19_698141__.php
http://offtop.ru/silversound/v19_732859__.php
>305+310
Сколько стоит 310? И каким кабелем эту связку можно подключить?
Сейчас за 20к можно взять, на Маркете смотри. Отличная цена, я за б/у столько отдал.
XLR кабели от саба к мониторам.
Глянул, а не перебор 200 ватт для 14 кв. метров? У меня сосед снизу довольно буйный.
Без понятия, как твои соседи к этому отнесутся.
>крафтить усилок
на гироскутере же. с вейпом и спиннером.
Зачем ты пытаешься пиарить своих криворуких васянов в итт треде? Тут же всем похуй.
всё что не китайское -криворукие васяны.
ну ок.
> Странная в общем история, о ней я в расследовательском ЭССЕ "Последняя ошибка Алешина" попытался разобраться -в итоге скажу что в отсутвие аудиопрогресса виноваты темже темные силы , что и в других сферах нашей жизни. Уж больно ВЕРСИЯ получилась складная, фактически подтвержденная и непротиворечивая. Ведь музыка - это ДУША, творящая через времена и расстояния и Бог, вдохновляющий эту Душу на сотворчество.Кто-то не хочет чтобы души слышали друг друга и творили СВЕТ.
Тоже интересно. Может взять s350db?
-зачем ты дублировал ссылки ?
-здесь интересны 55 элаки или клераудио-дельта.
скания по остаточному принципу.
он вроде как на рассыпухе, но за эту цену+доставка странно, что не нашёл ничего внутри страны.
возможно имеет место особенность работы радиомодулей в телефоне, они там сопряжённые с синим зубом, но это не 100% точно.
нет никакой "тру аудиофильской" музыки.
ищи нормальный интегральный усилитель.
>Мне ответили, чтобы я искал на авито. Я живу в мухосрани на 15к человек. Раз я не уточнил это, уже должно было стать понятно, что авито для меня - не вариант.
>
мухосрань!=россия ? ну ок, тогда авито не вариант.
>Раз они могут запихать в ноут что-то относительно приличное, то почему они не могут продавать приличное без ноута?
в ноут ничего по определению кроме широкополосника за 1.5$ пара запихать не могут. даже если там красивая надпись про харман-кардон или что-то в этом духе.
в ноуте каждый сантиметр объёма на счету, не говоря о стоимости.
следуя твоей логике, тогда ШП динамики от старых ЭЛТ телевизоров должны звучать вообще роскошно.
>Что лучше: M-Audio BX5-D3 или Alesis Elevate 3 Я так понимаю, M-Audio BX5-D3.
да, лучше m-audio.
эти варианты как раз для того, чтобы на своих 1-2 Вт работать на минимуме искажений, при запасе мощности.
Вы только посмотрите, этот шизик уже сам с собой разговаривает.
>работник дилера ЖБЛ скозал
васян из еблорадо рИкамендует.
>подозреваю, что это стандартная рефреш процедура
похоже на то.
скорее всего, повышение нормы прибыли за счёт упрощения производственных процессов или качества материалов или ещё чего.
если цена в розницу около $130 за штуку с накрутками всех продавцов, страшно подумать какая себестоимость.
там Д класс и импульсник по питанию.
им до лампочки, они холодные, даже когда кочегарят на всю.
можно оставлять включённые, но я выключаю всё остальное железо.
Есть. Yello, Pink Floyd, 1812 (feat cannon), навскидку
Это аудиодебильская
Стоит отдавать 15к за ленточные рупоры или не стоит?
имхо смысла нет
после 35-40, ты не услышишь всё, что выше 15кгц
Но мне 35-40, слава б-гу. Да и разница должна быть не только в этом. В общем если продавец будет готов отправить почтой, то возьму для интереса.
Посаны, я и в этом треде спрошу, простите за дубляж, но походу мертв, да и ИТТ по интересующему меня вопросу более легитимен.
Лежит домашний кинотеатр Elenberg HT-115. Сам проигрыватель мне нахуй не нужон, а вот 5.1 я бы заюзал. Вся система (да, включая саб) пассивна, 5 колонок по 20W, сопротивление 8 Ом, 160Гц-20кГц и что-то около 85Дб. Сабвуфер 40W, 45-160Гц, остальное аналогично. Реквестируется хуита, через которую можно было бы подключить это добро к пекарне. Так же было бы полезно если бы эта хуита умела выводить звук на все колонки при подключении источника стерео или вообще моно. Крутилятор на громкость приветствуется, программную регулировку рот ебал, хочу резистор теребить.
Бюджет на уровне китайских поделок с алиэкспресс, надеюсь что посоветуете какую-нибудь годноту за мало денег.
Лежит домашний кинотеатр Elenberg HT-115. Сам проигрыватель мне нахуй не нужон, а вот 5.1 я бы заюзал. Вся система (да, включая саб) пассивна, 5 колонок по 20W, сопротивление 8 Ом, 160Гц-20кГц и что-то около 85Дб. Сабвуфер 40W, 45-160Гц, остальное аналогично. Реквестируется хуита, через которую можно было бы подключить это добро к пекарне. Так же было бы полезно если бы эта хуита умела выводить звук на все колонки при подключении источника стерео или вообще моно. Крутилятор на громкость приветствуется, программную регулировку рот ебал, хочу резистор теребить.
Бюджет на уровне китайских поделок с алиэкспресс, надеюсь что посоветуете какую-нибудь годноту за мало денег.
звуковая карта с оптикой/коаксиалом либо цепанёшь по аналогу все 5 каналов
У него нет аналоговых входов на пять каналов, только стерео.
судя по жопе
только аналог.
у тебя нет цифровых входов. есть только выхода...
короче получишь 4 канальный звук по аналогу
только аналог.
у тебя нет цифровых входов. есть только выхода...
короче получишь 4 канальный звук по аналогу
Стоит ли брать edifier s350db за 11500 руб?
Звук уровня муз.центра
Если устраивает - бери
Я бы лучше собрал HI-FI систему
В чём суть двух нч динамиков?
Один наверняка отыгрывает за СЧ + НЧ, а второй просто НЧ.
2.5 полосы короч
Совершенно верно, у меня тока стерео на этой дуре, я в радиаче тоже спрашивал и там это написал. И еще раз обращаю ваше внимание, мне сам этот DVD не нужен, я хотел бы его выкинуть нахуй из цепи и заменить усилителем (это так называется, да?), который брал бы звук 5.1 с пекарни и прокачивал его до нужной мощности, которую схавает аудиосистема.
AV-ресивер тебе нужен, судя по тому, что описал.
Но я бы на твоем месте продал это говно и купил стереоусь и 2 норм колонки и забил на всё хуй
Вот этого слушай
>AV-ресивер
Спасибо, поищу, приду с вариантами тогда, если таковых ИТТ не будет.
разве что как экзотику. померять и снять обзор.
особо интересна в этом экземпляре интермодуляция.
что мешало прилепить ленточник на баффл - непонятно, места там достаточно
хорошего звука я бы от них не ждал
а там есть что слушать? я проверял, у меня 18.5к порог
на нч они работают как один, с эффективным радиусом Sqrt(2)
на сч люто диффрагируют, когда качаешься на стуле громкость сч-вч дико плавает
рекомендую Radiotehnika S-30 и усь Radiotehnika U-101
> померять и снять обзор.
И спинораму обязательно, щас только безэховую камеру сколочу))
Дак в ебафаере тоже импульсник и усилитель Д класса. Проблема в том, что кондёры один хуй работают и нагреваются.
я делал в углу комнаты уловитель из подушек и одеял. для измерений в ближнем поле достаточно
хороший же комплект. классика. для начала самое то.
и цифровой шумок такой пшшшш. как же приятно его ночью слушать
Там всё высохло уже и все селекторы скрипят. Это тебе не япония тех же лет
Сралкер, тебе и С30 достаточно.
Вот у профессиональных усилков стоят потенциометры на оба канала. И чё, мне каждый раз дважды крутить чтобы громкость поменять?
Ничего ни колонкам, ни усилителям не будет если их не отключать. Проблемы уровня класть пульт в пакет или нет. Пиздос.
главное чтобы охлаждение было у электролитов в усилке колонок
Листаю сейчас объявы и у большинства колонок такое вот говно для БИВАЙРИНГА. Разве это не пиздец? По-моему производителей такого говна можно сразу вычёркивать из списка.
Эти скобы снимаются.
Причём тут скобы? Я про БИВАЙРИНГ в целом. Вот сразу такой намёк, что продукт для далбаёбов. Некоторые производители ведь ещё и ШИПЫ вкручивают, охуеть.
На расстоянии 10 см слышно.
>когда начал читать комментарии
Вопрос по LSR 305. Прочитал на форуме:
>Такой вопрос - слышал в этих мониторах на входе ацп стоит, оцифровывает сигнал перед усилителем. Так вот есть ли смысл в качественных цапах для этих мониторов, если все равно качество будет ограничено качеством ацп?
И ответ:
>@Vachik155, формально(и реально) @drianuz прав, и если посмотреть на плату - то там стоит цепь АЦП-ДСП-classD output stage.
И да, звучат они паршивенько...
Неужели все так плохо? Пиздец.
>Такой вопрос - слышал в этих мониторах на входе ацп стоит, оцифровывает сигнал перед усилителем. Так вот есть ли смысл в качественных цапах для этих мониторов, если все равно качество будет ограничено качеством ацп?
И ответ:
>@Vachik155, формально(и реально) @drianuz прав, и если посмотреть на плату - то там стоит цепь АЦП-ДСП-classD output stage.
И да, звучат они паршивенько...
Неужели все так плохо? Пиздец.
Есть один усилок на али с бесплатной доставкой, и есть под него трансформатор у того продавца с доставкой за 900 рублей. Как заказать оба товары и не платить за доставку?
Щас бы васянов с пидорахофорумов слушать.
Там следующий пост идёт:
>Мне не очень понятно зачем для таких целей студийные мониторы использовать. Обладаю LSR308 - звук "скучный", мониторный. Это инструмент для работы со звуком.
Очередной загон для "шарящих" дегенератов. Можешь закрыть и забыть про него.
Трансформатор для предусилителя. Мощности его не хватит для оконечника.
Блок питания в усилке - 90% звука.
10% уже не разводку, комплектуху
и да, лучше возьми за эти деньги вместо LMки QUAD405 платки в сборе
Ну правильно, все - пидорасы, а ты - дартаньян
Участники таких форумов хуже пидорасов.
Этим олигофренам можно одну дорожку два раза воспроизвести и они разницу найдут. Ещё спорить будут, что лучше звучало.
Я так понял, он для всего, что понадобится(от него схема). 200 Вт хватит с головой.
Почему считаешь, что QUAD405 лучше, чем LM3886?
Анон, не слушай его. Ебаный стыд. Этого транса, что ты выбрал хватит чтоб один ланзар собрать, а того что он посоветовал на два.
Чтобы получить на выходе 2х100вт в класс AB надо иметь транс на 400Вт (двойной запас на просадки для хорошей отдачи по НЧ)
Рассыпуха, если нормально отобрана и запаяна, всегда будет звучать лучше, чем микруха. К тому же lm3886 всегда была хуже TDA7293, TDA7294
Тогда у него реальных 50вт на канал будет без просадок (чистая синусоида)
Так то мне вообще поебать, что ты закажешь, квод или лмку. Просто сразу отдавай себе отчет, что ты собираешь для себя (навыки сборки, дальнейшее прослушивание). На продажу у тебя его никто не ту же цену никто не возьмёт
с чего вдруг она стала аудиофильской ?
её что просто так нельзя слушать ?
просто записи очень хорошие получились, на них и проверяют.
референсы как есть.
>её что просто так нельзя слушать ?
Нет, это зашквар. А ты что, слушал что ли? Ну теперь твоё место сам знаешь где, бгг.
именно за эти ? я бы отдал, необычные и судя по всему относительно редкие.интересно.
И это овердохуя. Если он собрался не синусоиды слушать, конечно.
годнота за мало денех это только б/у 5.1 ресивер с авито.
для полочников хватит и 20Вт реальных с запасом.
но для тугих напольников запас в 100вт не помешает
нет, не стоит.
т.н. MTM массивы или же д'Апполлито компоновка.
суть в лепестках диаграммы направленности и фантомном центре.
ну сшивание по фазам и прочие вещи от подобного размещения должны быть, а как реализовано неизвестно. может быть хорошо, фостексы не такие кривожопые как ебифаер.
хвосты ревербераций, верхние гармоики инструментов.
всё так же как и со зрением.
люди же с очками смотрят 4K разрешение и не комплексуют. просто у тебя пока ещё более чёткий слух, пользуйся этим и не носи затычки.
Что за затычки? Это они помогают тебе услышать предзвон?
ничего не скажу на этот счёт, я свои ещё не вскрывал, нет желания.
кондёры при нормальном режиме сильно греться не должны, до 85*градусов для них норма.
>Там всё высохло уже и все селекторы скрипят. Это тебе не япония тех же лет
в акустике ?!
Для расслабона на ночь: https://www.youtube.com/watch?v=SD6hsVJQtiY
пиздец, пан-барон, обосрётся видите ли дважды ручки покрутить одинаково!
затычки - наушники в виде затычек, очевидно жеж
у тебя максимализм головного мозга.
иногда там возможно подключать 2 усилка раздельно и что ?
>Radiotehnika U-101
КАлонки тож не фонтан.
Я вообще противник совкопрома. Ничего хорошего не видел.
ахуеть, на двачах шипы обосрали, срочно скручиваем шипы.
спили мушку, ковбой.
охренительно.
тесты уровня жигули против волги.
тест ресивера против усилителя.
нет, мамкины теоретики начинают гнать пургу, когда узнают что там стоит.
если не говорить, то всё не так печально.
если не говорить стоимость, ещё веселее.
да, есть смысл качественного цапа, даже несмотря на говно ацп по входу.
был бы цифровой вход у них, то смысла не было бы, а так зачем убивать звук ещё больше ?
И то, что это никому не нужно. Особенно на колоночках ценой в пару сот долларов.
Оставь свои маняфантазии о моноблоках на каждый канал и о том, что от них будет какой-то эффект.
Будто с участием другого усилителя, более аудиофильского, суть видео как-то изменится.
ага, на три сразу.
запас для фраеров, а пиздёжь не про китайцев.
ну ок, компенсируешь ему денежную разницу, если будет затыкаться при увеличении амплитуды ?
?
да, вот сейчас с семиклассниками о музыкальных вкусах на анонимной доске спорить.
зашквар так зашквар.
БЭГЭГЭ, БЛЯТЬ.
конечно, особенно если полочники типа sonus faber или dynaudio, c чувствительностью около 86 Дб/м.
такой то запас.
это понятно, но во-первых разные цены, во-вторых, разные дины.
там всё же ленточник.
да и к китайцам нет веры.
у нас интерфейс от отсосонуса.
говнище.
Пади подмойся, маня.
канальные наушники.
помогают потерять слух быстрее и не слышать ни предзвон, ни разницу с мпз и вав в свои 20+лет.
особливо, если в метро слушать.
>говно ацп по входу
Из-за усилка D? Какой там дальше идет C?
усилок дрянь, да.
там для коковиных и прочих любителей рукоблудства раздолье.
акустика, ну такое.
для студента-школьника без денег, гораздо лучше ебифаеров из говна. честнее что ли.
несмотря на менее красивые ачх.
Ты так говоришь, будто со здоровым слухом это слышно.
Может и на три. Тут уже считать нужно. Транс на 400вт для усилителя 2х100вт это что-то уровня блока питания на киловатт чтоб питать комп со встройкой. А что, запас же.
типа тралишь ?
нет это не из-за усилка д-класса.
это именно из-за набортных АЦП ADAU 1701.
причём сам DSP вполне годный 56 битный прибор.
>гораздо лучше ебифаеров из говна. честнее что ли.
Представляю, как мелкобукве будет бомбить, когда ширпотреб колонки от Сосунга зазвучат объективно лучше всяких Адамов)
а если у компа со встройкой SAS контроллер и зверинец на 10+ дисков ?
чисто по потреблению в минимальном режиме не правильно расчитывать.
Советую посмотреть серийный японские уси из золотой эры hifi
Там как раз 400вт на 2х100вт
но у меня то в отличие от тебя есть возможность сравнить и адамы и жабли.
Что ты хотел этим сказать?
>10+ дисков
Которые в сумме добавят ватт 100 сверху. Что еще воткнем в комп?
Советую почитать про расчет мощности трансформатора для усилков.
Нет, я не особо разбираюсь. Т.е. изначально аналоговый звук, поступающий на монитор перед преобразованием в цифру искажается? А есть ли мониторы, где был бы АЦП выше классом, с ценой до 20к рублей?
Ты это преобразование внутри монитора никогда не услышишь, успокойся. Возьми, замкни себе встройку на материнке и посмотри, сколько раз тебе придётся прогнать через неё сигнал, чтобы появились слышимые изменения.
Ну я глянул отдельно такой АЦП стоит 800 рублей, ну не наеб ли покупателей, вставлять такие дешевки в аппараты за 15к. А в версии MK2 случайно не поставили новый АЦП?
Ясно.
Анон, есть ли где обзоры качественные портативных колонок? Хочу максимум качества за минимум денег. Для телефона, иногда подключать к порт. цап+усилку. Дома стоит хорошая аппаратура но в портативе не шарю совсем. Без бухающих басов, нейтральную тоналку (понятное дело что студийников и занидороха я не найду при таких размерах но хоть что-то приличное хотелось бы). P.S. лучше если можно подрубить напрямую а не только от батарейки
Упитанно.
то, что я могу убедиться лично, а не по отзывам.
пока у гнусмаса ничего не получилось, если не считать то, что они харман групп слопали.
своего, до сих пор, стоящего не было.
>Которые в сумме добавят ватт 100 сверху. Что еще воткнем в комп?
ватты ещё по шинам +5В и +12В бьют при старте.
когда блины раскручены там потребление маленькое, это понятно.
а у слабеньких БП равномерной мощности по всем шинам не завезли, там как раз перекос под видеокарту, которая в данном случае не нужна.
Убедится в чём, наркоман?
Самсунг только закончил, или только заканчивает, строительство своего здания рядом с центром Хармана.
изначально, аналоговый звук должен поделиться на полосы и получить коррекцию для выправления слабых мест динамиков.
дешевле всего это сделать в цифре сейчас.
что и происходит.
чтобы перевести в цифру, стоит АЦП, который комплектный к микросхеме-обработчику, т.е. почти ничего не стоит, соответственно качеством не блещет.
при этом, микросхема-обработчик сама по себе хорошая, качественная.
у неё есть возможность подачи цифрового сигнала напрямую.
но почему то (дороже), отдел маркетинга харман групп посчитал это слишком, добавлять цифровые входы.
усилитель класса Д НЕ ЦИФРОВОЙ, импульсный.
т.е. после деления на полосы и коррекции, сигнал снова приходит в аналог, поступая на усилители.
если использовать ещё и отдельные ЦАП, более качественные, будет ещё лучше.
но и дороже.
поэтому ЦАП там тоже комплектные от ADAU1701/
несмотря на это, качество деления на полосы и коррекции, перекрывают потери от слабых АЦП-ЦАП.
>есть ли мониторы, где был бы АЦП выше классом, с ценой до 20к рублей?
я не знаю от таких мониторов.
все остальные используют либо аналоговое деление на полосы через активные кроссоверы, либо вообще пассивные, без коррекций динамиков и других плюшек.
не наёб. тут ещё сидят в эту цену упаковка, логистика, заработок магазов, стоимость корпуса, итп итп...
это шедевр в плане как из говна слепить пулю.
ну пиздец, до этого у них ни hi-fi, ни pro-audio не задавались.
и я не спорил, что jbl сейчас звучат лучше adam, могу лично убедиться.
Я даже и не думал продавать свою поделку, так как ничего в этой сфере не понимаю. Простой усилитель в акриловом корпусе у меня есть. Хочу собрать усилитель с прелусилителем и защитой колонок, а тот отдать жене.
сталкер наушники купил. а какие - пока секрет. но уже есть планы доработки.
конденсаторы от постоянного заряда деградируют
ну то есть дальше за каждой из пар контакторов там стоят фильтры. и напрямую подавать на драйвер всё равно не выйдет.
если усилки высоковольтные, то пробьют, а если вольт на 5 - тиховато будет
я-я-ямаха - такой бархатный, звук, с хрипотцой. не ударит по слуху резкими высокими. идеально для джаза, блюза
тек-тек-текниксц - тыцкающий, сипящий, цыкающий звук. высокие чётче. лучше для рока
ещё не приколхозили копеечный конвертор тослинка в i2s или что там в лср-ах стоит?
Всем похуй.
у неё есть некая объединяющая черта - оне не звучит на плохой технике. ну вот правда, я когда на нормальной аппаратуре послушал Стену то будто прозрел, ощущения сравнимые с лазерной коррекцией зрения
ну и такие параметры как частотный диапазон значимой информации, крест-фактор накладывают серьезные ограничения на используемую технику, если ты конечно хочешь услышать что и как играли на самом деле
это тебе не ерунда типа элджея, которая одинаково отвратно звучит и из переносной колонки jbl и из дорогого тракта
По существу что-нибудь будет, или тут только додики со словесным поносом сидят?
Я на всякий случай еще раз напомню о том, что никто не ждёт от маленькой колоночки звука уровня проф-5-полосных-мониторов-за-пару-млн.
Дядя, ты двач с форумом престарелых тугоухов перепутал.
из усилка выкидываются платы мощников и ставятся платки аудиокиллера на tda7293
если заморачиваться то можно и темброблок на цифровой заменить
получаешь на порядок лучшие характеристики в легендарном советском корпусе с приятной индикацией
ещё можно из с-30 выкинуть гдш и поставить пирлесы, заменив кроссовер, но это уже другая история
>reddit spacing
жибиэль бумбоксик с пассивным излучателем очень неплох
На данный момент додик со словесным поносом здесь только ты.
Хочу 7.1 для всего: музыка, фильмы, игры.
Насколько плоха идея взять для этого JBL LSR305 x7 + JBL LSR310 x1 и воткнуть всё звуковую карту?
Насколько плоха идея взять для этого JBL LSR305 x7 + JBL LSR310 x1 и воткнуть всё звуковую карту?
Идея годная.
Только я бы ещё интерфейс внешний добавил чтобы громкость ручкой крутить, а не программно
Дороговато будет да и большая она как-то для портативных, проще уж тогда раскошелиться и купить монитор какой-нибудь студийный.
Слушай, болезненный, съеби нахуй отсюда если нечего по делу сказать. Не моя проблема что ты читать не умеешь но пытаешься из себя строить говно-иксперта коим явно не являешься. Если тебя смущает что люди ищут качественные вещи и обзоры перед покупкой то ты просто пиздец клинический дегенерат, о кафель видимо ёбнулся когда из пизды выпал.
> JBL LSR310 x2
Ещё лучше.
Хотя 310 только до 33 герц опускается и в кино-системе нинужен.
Ну, можно USB кноб какой вывести. Спасибо.
Хм, поищу тогда чего пониже.
то то в серверах 24/7 работают и деградируют.
нет, рукастым они пока не интересны.
с другой стороны, не достигнута критическая масса изделий на руках, чтобы курочить.
просто описание 90% автопроектов на ютубе.
выкинуть все внутренности, оставить советскую оболочку, вкорячить японский мотор итп.
В общем так, реквестирую средне нищуковые колоночки 5.1 специально для игoр и ещё чуть-чуть для кинца. С подключением через цифровой кабель.
Для музыки у меня уже есть музыкальный центр - dolbit normalno.
Для музыки у меня уже есть музыкальный центр - dolbit normalno.
Это понимают только те, кто слышал тот hifi
>hifi
выкинь туда, откуда взял
Всё на месте. Это аудио-системы посетителей итт треда.
лср где ?
С ними ничего смешного не было.
>JBL LSR305 x7 + JBL LSR310 x1
Я надеюсь комната квадратов 30 хотя бы?
Бля, об этом не подумал, да. Метров 16-20 максимум. С таким объемом о сурраунде можно забыть, да? Квадрофоник (4.0) может хотя бы?
Это локальный мем.
5.1 норм, нахуй тебе 7 ?
Потому что 7.1 лучше, чем 5.1. Очевидно же.
Народ в каментах пишет, что проблема такая есть. Кто-нибудь из обладателей 305 может подтвердить?
https://www.youtube.com/watch?v=WWIPkBxfuHI
https://www.youtube.com/watch?v=WWIPkBxfuHI
Подтвердить что?
5.1 делай.
Есть ли такая хуйня?
9.1.6 делай. Еще лучше.
Оверкилл. Большая часть игр и потребительского формата фильмов в 7.1
Конечно лучше. Правда не понятно, почему при такой серьёзной системе используется только один саб.
> 5.1
> 7.1
> 9.1
Дитё всё никак не наиграется в многокАНАЛку
найс
> 7.1
> 9.1
Дитё всё никак не наиграется в многокАНАЛку
найс
Не было такого. Зато был охуенный резонанс внутрикорпусной в районе 200 гц, тоже на ютубе видос есть про это дело
Двачую. Больше, чем стерео из двух Телефункенов - нинужно.
полковник, ты?
бамп вопросу
Зачем тебе портативная колонка?
Оксимирона на переменах слушать?
Нет, я слушаю витю ака и реп-баттлы на уроках.
Потому что через динамик слушать убого а мониторы по дому не потаскаешь. И в ушах постоянно ходить не хочется т.к. ограничивают передвижение
Местное быдло не поймёт.
куда нам до вас
На фото клуб любителей Пинк Флоеда обмениваются впечатлениями об очередном переиздании их любимого альбома на виниле. Говорят, в этот раз качество звучания стало ещё выше, но только с правильными кабелями.
Начал отказывать выход на наушники на интерфейсе и я подумал купить что-то типа пикрилейтеда. Вопрос в том, насколько целый сигнал будет на выходе из этой коробки. В /б/ проскакивал анон, владелец похожего продукта, и говорил что норм. Есть тут владельцы?
слушал стенку в детстве на катушечной астре-001, на колонках типа 6-ас-2 от радиолы мелодия и в наушниках тесла.
всё прекрасно с ощущениями.
слушал позднее на КД, через барк 001 и радиотехники с-90д, всё с ощущениями хорошо.
слушал и недавно на мониторах и домашнем hi-fi с ламповым усилком, всё прекрасно.
крест фактор и диапазон никаких ограничений не накладывют, просто на аппаратуре попроще некоторые детали не так заметны, планы попроще итп.
удовольствие от произведения от этого не сильно меньше.
ерунда элджея сделана для одебиленного звучания на портативе. одэбиленно звучит и на больших системах.
некоторые молодые малоизвестные продюсеры вполне здорово звучат на больших системах.
вопрос подхода к сведению.
У меня был на 15 ас 109, около 400 Гц. Я его даже одно время эквалайзером глушил, пока не понял что он проявляется только на свиптоне
Нет, накладывают
"Ерунда" Элджея это хит и хитом оно стало не просто так. Понимаю, что тебе неприятно всё популярное, мой дорогой аудиофил, но прояви хоть капельку здравого смысла и не позорься своим невежеством. "Одебилинно" звучит оно потому, что ты так захотел. Так же, как хотят твои друзья-аудифилы, чтобы звучали их кабеля. А теперь захоти, чтобы я был "бомбящим фанатом Элджея" и рассыпься прочими фантазиями, от которых тебе станет легче.
>"Ерунда" Элджея это хит и хитом оно стало не просто так.
ну конечно. трендово в этом сезоне.
пройдёт мода на подстреленные штаны, андеркаты и кеды на босу ногу, будет видно.
>Понимаю, что тебе неприятно всё популярное
ты меня совсем не знаешь, чтобы это утверждать.
мне нечем позориться, если вещь вторична, то слышно сразу, а здесь ко всему и запись не вкусная.
качество записи не коррелирует напрямую с хитовостью вещи. множество хитов записаны слабо, как и туча музыкального говна записаны прилично.
никто никого не заставляет вечно слушать пинк флойд.
просто сравни топ-40 британских чартов, топ-40 американских, топ-40 шведских и местное топ-40 в ротации станций.
если для тебя федук по-прежнему охуенен, то даже не знаю что сказать. кОчаэт, хуле.
>если вещь вторична, то слышно сразу, а здесь ко всему и запись не вкусная
это для студий, радиостанций и реп. баз.
у меня фотекс подобный. в чём смысл подобное дома держать не знаю.
тогда дешевле отнести в ремонт и перепаять усилитель на наушники, он там всё одно на одной микросхеме.
>И то, что это никому не нужно. Особенно на колоночках ценой в пару сот долларов.
>Оставь свои маняфантазии о моноблоках на каждый канал и о том, что от них будет какой-то эффект.
ну ты то проверял, и эффекта не было, так ?
>Будто с участием другого усилителя, более аудиофильского, суть видео как-то изменится.
будто с участием соковыжималки, робота-пылесоса и голосового помощника алекса звук как то изменится
что таки надонатили на синхаузиры ?
плоха тем, что будешь привязан только к компу.
тем, что рискуешь обосраться среди ночи, если вдруг комплюктер глюкнет/дёрнут питание и на полную громкость щёлкнут все 7 каналов.
тем, что 305 не очень подходит в качестве центрального канала.
кроме этого почти всем хороша идея.
>Хм, поищу тогда чего пониже.
33 Гц у них по уровню -3 Дб или -6Дб, а не 20Гц но по уровню -12 Дб, как у некоторых.
а это более правдоподобно.
нет, о 5.1 или 7.1 не обязательно забывать, просто под это лучше ресивер подойдёт, у него и декодеры на борту, и коррекция помещения в современных ценовой категории $400+.
соотв, акустика нужна пассивная.
можно строить на мониторах, как выше хотели, только это сложнее.
придётся брать на прокат измерительный микрофон, научиться им пользоваться, выставить коррекции и задержки долби/дтс, заморочиться по роутингу аудиосигнала (куда то нужно кормить свёртки помещения для обратной коррекции комнаты...)
не для среднего писателя в этой теме.
пс.
ну или декодер-процессор купить.
https://www.amazon.com/Marantz-AV7703-Theater-Processor-Processing/dp/B01LPP7YMU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1524187481&sr=8-2&keywords=cinema++processor
всего ничего, каких то $1500 да ещё и без усилков.
вон в тот нижний ряд и воткнёшь свои LSR 305.
бонусом 4к, мультирум, новый HDMI и куча других цацок.
ждём разрыва пуканов про золотые провода и НИНУЖНА.
Угу. Пока ещё не придумал, что с SPDIF источниками делать, да. Теоретически можно в креатив завести, и там декодировать софтово (наверное).
Примерно понял о чём речь, спасибо.
Воот, что я и не знал то о ресиверах. Коррекция помещения, Dolby/DTS задержки и коррекции, вот это всё. Спасибо за наводки, пойду читать.
бампаю вопрос, анонимы
> а здесь ко всему и запись не вкусная.
Таблетки забыл принять, шизик?
Один хуй недостаточно. В предыдущем треде анон SVS хотел, вот это уже норм.
бампуэ
где приличные обзоры хоть делают? сайт/форум/еще чего?
Ебать там всё серьёзно.
У ресиверов с беспроводными подключениями, типа блютуза, эир плея и тому подобного, есть какая-то возможность отключать эти функции или как то это все защищено хотя бы? В частности ресиверы ямах и онкио. Я не хочу чтоб сосед мне среди ночи на полную громкость гомоеблю врубил. Не ну серьезно, не хочу.
АЧХ в принципе ровная, только почему-то баса вообще нет лол. А так колонки 10/10, еще можно высоких чуть добавить.
>АЧХ в принципе ровная
Главное 128 кбит слушать, чтобы они на тебя не цыкали за музыкальные вкусы.
> люди ищут качественные вещи
> Анон, есть ли где обзоры качественные портативных колонок? Хочу максимум качества за минимум денег.
А работу найти ты не хочешь?
Тупое РАБотабыдло не палится.
Ну 128кбит маловато, но 256 нормально сжатые ты не отличишь от flac.
Есть ли смысл менять LSR305 на SC204? НЧ не волнуют - есть саб.
Смысл может быть, но я бы не советовал без прослушивания брать, если привык к звучанию. Одно дело мультимедиа vs монитор, другое монитор/монитор
Ага а за прослушкой ехать в германию?
у них разная зона комфортного стереоэффекта.
у ЛСР -шире, середина у ЛСР разборчивее.
То есть ЛСР лучше колонок в два раза дороже?
> LSR305 на SC204
И то и другое чисто цифровые устройства с кроссовером на DSP, но БЕЗ цифрового входа и с АЦП на входе.
То есть ЦАП им не нужен, но цифровой вход пидорасы зажимают.
Покупать такое — себя не уважать.
Он там нахуй не нужен, это не едифаеры для быдла.
> кудах
Повторяю для детей-дебилов.
На нормальных цифровых мониторах есть цифровые входы, от AES и до DANTE.
На нормальных аналоговых мониторах нет цифровых входов.
На нормальной аналоговой схеме (источник) —> ЦАП —> (аналоговый кроссовер - усилитель - динамики)
На нормальной цифровой схеме (источник) —> (кросовер на DSP - ЦАП или усилитель с цифровым входом - динамики)
На этих же моделях вместо этого тебе срут на лицо, запихивая между источником звука и монитором лишнее ограничивающее качество преобразование ЦАП - АЦП.
У тебя и аватарка есть? Ожидаемо.
Спасибо что предупредил. Никогда не возьму акустику с цифровыми входами, не хочу чтоб кто-то подумал, что я быдло.
Хоть один здравый человек в треде.
Такой же унылый нищееб нихуя не слушавший как и ты
>На нормальных цифровых мониторах
Вы чо, опущенцы что ли? Не знаете, что настоящий звук только с нескольких тысяч баксов начинается? У вас же тут лишний ограничивающий элемент! Нормальные люди схемы сами перепаивают, чистоты добиваются, а вы лохи какие-то.
Это малолетний долбоёб тралить пытается, не обращай внимания.
Есть два ЦАП.
Сигнал к шуму 100
Гармонические искажения 0,005%
Frequency Responce 0,5
20бит/48кГц
Сигнал к шуму 113
Гармонические искажения 0,001%
Frequency Responce 0,1 дБ
24бит/192 кГц
Выбираю из них, второй почти в два раза дороже. Стоит он того?
Сигнал к шуму 100
Гармонические искажения 0,005%
Frequency Responce 0,5
20бит/48кГц
Сигнал к шуму 113
Гармонические искажения 0,001%
Frequency Responce 0,1 дБ
24бит/192 кГц
Выбираю из них, второй почти в два раза дороже. Стоит он того?
разницы не увидишь, имхо
Аппаратура хорошая? Громко музыку слушать любишь? Музычку пишешь?
Если вопрос в том, услышишь ли ты разницу, то нет, не услышишь.
> бессвязный визг
Ещё один малолетний узколобый дегенерат.
В ценовых категориях lsr3 и eve sc полно альтернатив без самодрочащего наебалова с ЦАП-АЦП.
В данном случае циферки вообще ничего тебе не скажут сами по себе.
С лишними элементами))
Самую большую разницу ощутишь при смене колонок. Это единственное звено в системе, которое сильно меняет звук.
Вот тебе пара источников инфы, если владеешь английским:
https://www.youtube.com/watch?v=IiZqYnd5g8M
Можешь выключать на моменте, когда он начинает чесать про лосслесс.
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
С 32 минуты, там примеры идут, английский для их понимания не требуется.
Но лучше посмотреть презентацию целиком, там много полезный инфы разжевано для ньюфагов.
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/interpreting-thd-measurements-think-db-not-percent
Как конвертировать проценты в децибелы, чтобы проще было понимать.
> Аппаратура хорошая?
Посредственеая. Позже будут хороший усилок и средние колонки.
> Громко музыку слушать любишь?
Только громко по меркам 15 кв. метров, и редко.
> Музычку пишешь?
Нет.
Спасибо.
Оба ЦАП одной фирмы и в остальном примерно одинаковы.
Сменю паршивые на средние, не более. Понял.
Понятно, будет без разницы.
Мне, ребята, по большому счету нужно только заиметь ЦАП лучше, чем на материнке компуктера. Буду брать тот, что дешевле, сдачу добавлю на колонки.
Всем спасибо.
Чем встройка беспокоит?
> заиметь ЦАП лучше, чем на материнке компуктера
creative AE-5 и не трать деньги на говно с али.
Чёт проиграл с этого бугуртыша. Ты ведь тот нищий школьник с Креативом, да?
Ну точно он. У тебя же и колонок нет, что ты тут делаешь?
> creative AE-5
Нет, за 10к оно мне не сдалось. Тем более, что можно Onkyo SE90 PCI взять за 3000, которая как минимум не хуже. Да я и не пишу музыку.
> и не трать деньги на говно с али.
Я читал, что Musiland солидная фирма в Китае, а их почти треть мира уже.
В общем, я возьму более дешевую карту, её тоже хвалят. Дальше усилок буду делать lm3886
> Onkyo SE90
Хуже, там цап совсем простенький и усилителя для наушников нет, никакого DSP нет, не говоря уже о том, что где сейчас взять pci.
> возьму более дешевую карту
С таким подходом разница со встройкой будет минимальна.
Ищи хотя бы б/у asus stx или creative titanium HD.
Чёт совсем они не алё на первый взгляд, уж лучше тогда хуёми блутуз взять или что там нынче в моде. Но за предложение спасибо.
>А работу найти ты не хочешь?
Когда купишь квартиру, дом и научишься читать/мыслить тогда посмотрим, отвечать на твою жирноту или нет.
Нищук, плиз.
>Люди не покупают маркетинговое говно за оверпрайс? Ах они ебаные нищуки! Как хорошо что мои перделки идифаер за 15 тысяч выдают божественный кристальный звук. Круто я его уделал на ананимнай даске ахаха будет знать!!11
> Хуже, там цап совсем простенький
Envy24mt простенький? Соре, мне с тобой более не о чем разговаривать. Хотел узнать мнение, понимающего в хорошем звуке, а не школьника, дрочащего на звуковуху с радужной подсветкой.
> Envy24mt
> ЦАП
> школьник-дебил ищет себе подобных
Уууу, как всё запущено.
Envy24 это вообще не ЦАП, а аудиоконтролер.
ЦАП в onkyo дешёвка от wolfson.
что тебя пугает ?
Через руки сталкера прошло техники на сотни тысяч рублей, но но
Для труЪ блэк метала колонки.
Со значком Люцифера
Лолблять, а через руки продавщицы в пятёрочке сколько миллионов рублей прошло?
Привет, Технач, в драйверах звуковой карты стоит выбор частоты дискретизации:
44100, 48000, 96000, 192000
Что выбрать и почему, в чём недостатки и достоинства того или другого
44100, 48000, 96000, 192000
Что выбрать и почему, в чём недостатки и достоинства того или другого
48 поставь
Она-то в ней нихуя не понимает, лалка.
Зачем тогда нужен ЦАП на 192 при прослушивании музыки?
Как и сралкер в технике.
Он не нужен.
> Как и сралкер в технике.
Ты-то, понятно, самый главный специалист - "за 100 тыщ баксов хорошо, за тыщу плохо", тут полтреда таких, а знаний в электронике и психоакустике ноль. Отсюда и зависть к человеку, мнение которого чего-то стоит. Учи книжки, хули ты ноешь?
> за 100 тыщ баксов хорошо, за тыщу плохо
Нет конечно, lsr - самое дешёвоё говно с тоненькими стенками, примитивным импульсным бп, дешёвым интегрированным усилением и пластмассовым динамиком - переигрывает небо и аллаха.
Понимание сралкера в технике ограничивается его интеллектом. Потому он и сидит в обоссаной халупе с С30. Но за количество контента и его качество, относительно возможностей автора, надо отдать должное. Тут он молодец.
> "за 100 тыщ баксов хорошо, за тыщу плохо"
Ссылку на цитату забыл, демагог мамкин.
>Нет конечно, lsr - самое дешёвоё говно с тоненькими стенками, примитивным импульсным бп, дешёвым интегрированным усилением и пластмассовым динамиком - переигрывает небо и аллаха.
поставь или 192 кгц или 44.1 кгц.
если взять 48, то фильмы будут с родной частотой, а музыка будет пересчитываться, если 44.1, то фильмы будут пересчитываться.
из всех зол лучше всего повышение частоты кратно.
у верхних 96 кгц и 192 кгц сглаживающий фильтр на выходе цап может быть очень пологий, потому, что лежит выше предела слышимости, а это лучше, чем сразу у 20.5 кгц.
чтобы не хуевертить пост фильтры в слышимой области, тогда фазы сигнала линейны на всём слышимом диапазоне, верх более естественный получается.
>верх более естественный получается.
это его мнение чего то стоит ?
тогда уж рауль санчес на его фоне просто гигант мысли.
имбецильные картинки из /бЭ
Ну он хотя бы не анонимный васян, что цапы по предзвону выбирает)
не все данные.
цифры то хорошие, только нет понимания что за архитектура цапа - мультибитник /однобитник, какая контора, что по выходу в аналоговой части, какая реакция на импульс и меандр ?
Почему 48, музыка ведь в 44.1
>На нормальной цифровой схеме (источник) —> (кросовер на DSP - ЦАП или усилитель с цифровым входом - динамики)
схуя в ДСП аналог попадает без АЦП ?
его святой дух туда переносит ?
ДСП считает только в цифре, он аналог не понимает.
а, тоесть анонимность уже мешает ?
представься, тогда видно будет.
можешь ещё на пальцах для дауна объяснить всё что это такое и почему неродная частота хуже родной
А если брать 96кгц а музыку 44.1?
Мешает чему? Выбирать цапы по предзвону? Ну это дело твоё, только на других свою глупость проецировать не стоит.
"Когда после цап мы преобразовали ток в напряжение (звук) и усилили его до значений необходимых входу интегрального усилителя (стандартно 2 вольта, но может быть в диапазоне от 1 до 3,5 вольт) кажется что все, больше ничего не надо.
В реальности желательно чтобы на усилитель подался только сигнал, который необходимо усилить, а не высокочастотные или низкочастотные помехи возникшие в следствии ошибок (шумов квантования) или помех на линии. Для это используют фильтр оставляющий только заданный диапазон частот.
Бывают фильтры высоких частот и фильтры низких частот. Но здесь, как всегда, все через жопу, читай “трудности перевода”.
Так называемый фильтр низких частот, судя по названию отрезает низкие частоты.
Неправильно.
По английски он пишется как LPF – low-pass filter. Сегодня любой школьник в состоянии это правильно перевести, а именно ФИЛЬТР ПРОПУСКАЮЩИЙ НИЗКИЕ или фильтр пропускающий все, что ниже заданной частоты.
Короче, под ФНЧ (фильтр низких частот) имеется совсем другой смысл, а именно то, что низкие частоты как раз остаются, а срезаются верхние.
Опять же “низкие частоты” понятие относительное. Поэтому воспринимаем все это иначе, а именно:
Все что будет выше указанной частоты будет отрезано.
Если мы настроим ФНЧ на частоту 20000 Гц, то все что ниже этой частоты останется, а все что выше из сигнала будет убрано.
Собственно это то, что нам и надо. Не нравится стандартные 20 кГц, сделайте фильтр на 30, 35 кГц, как хотите. Фильтр все равно будет называться фильтром низких частот.
Реализация фильтра – это конечно практика с математикой, но до вас уже все сделали и рассчитали, есть фильтры Чебышева, Баттерворта и тд.
Эти фильтры отличаются рядом параметров и насколько сильно и круто фильтр сразу срезает. В этом плане самый простой и слабый фильтр первого порядка, больше -6 дБ на октаву не срежет, поэтому применяют фильтры больших порядков. Обычно 2-го порядка, ибо 3-го уже довольно сложен в реализации и практически избыточен в аудио. Но никто не мешает вам реализовать и фильтр 5-го порядка, было бы желание.
Для наших аудио целей лучшим по характеристикам является фильтр Баттерворта 2-го порядка, который и используется в ЦАПах чаще всего, потому что проектируется так, чтобы его АЧХ была максимально гладкой на частотах полосы пропускания."
неродная частота хуже родной потому что за всё отвечает качество математики пересчёта в самом цап, а он тут копеешный, мощного ДСП не завезли, всё остальное считается программно на стороне драйверов.
задача сделать бысто и дешево. качества там не завезли.
Ебанько, у тебя уже источник в аналоге внезапно? Совсем пизданулся? Винил на хую крутишь?
Хочу заказать колонки из другого города на авито. Там появилась какая-то своя доставка. Какие подводные теперь? Говорят, что можно проверить в пункте выдачи, я правильно понял, что мне там дадут воткнуть их в розетку? А в комп? Или мне надо с телефона что-то играть? Я думаю, что имеет смысл заранее договориться с продавцом на счет того, что они должны быть 100% рабочие, а если они сломаны и плохо звучат, то возврат. Возможно, стоит попросить его записать то, как они звучат, чтобы исключить возможность брака? Или это уже оверкилл?
> на его фоне
А ты на их фоне поедающий свои фекалии имбецил, так? Раз ты начал про фон
Нет норм, которые регулируют, хорошо ли они звучат.
то есть это https://www.youtube.com/watch?v=fZzMXdxbOes
судя по этому видео и твоему описанию отвечает за ВЧ? Но так как дешманская акустика, а зачастую ещё и ухо слушателя не может услышать выше 20кгц, тогда разница между 44.1 и 96 будет не слышна, но 96 по идее должно быть лучше
Так что ли?
пиздоглазие ? это лечится.
это условно анонимная доска, дурачёк. я могу быть любым из них.
отвечает за естественность вч.
в 96 фильтр очень медленно затухающий. потому в слышимом диапазоне всё чётко, ясно и прозрачно.
дешманская акустика не обязана воспроизводить аж 20 кгц, хватает то, что в её слышимом по верху диапазоне будет чуть меньше жести.
зы. грубо говоря, частота дискретизации это временное разрешение, а битность - пространственное -уровень (если шкала х,y).
Ну я имею в виду, чтобы громкость и частоты в обоих колонках были одинкаковые, не было поломок короче.
> дурачЁк
> мелкобуква
> я могу быть любым из них
Нет, не можешь, пиздюк из 5б.
то есть при выборе 44100 и 96000 надо брать 96000 даже на плохой акустике?
>в 96 фильтр очень медленно затухающий. потому в слышимом диапазоне всё чётко, ясно и прозрачно.
Ебать дебил.
Он какую-то хуйню несёт, не обращай внимания.
>Он какую-то хуйню несёт, не обращай внимания.
А как правильно
В аудио/видеоплеере надо включать "exclusive" режим (WASAPI, ASIO) и отключать все ресемплеры. Тот же foobar и mpc-hc это умеют. В винде (т.е. для всего остального) ставить 48 кГц и 24 или 32 бита.
Достаточно на Википедию зайти.
The Nyquist–Shannon sampling theorem says the sampling frequency must be greater than twice the maximum frequency one wishes to reproduce. Since human hearing range is roughly 20 Hz to 20,000 Hz, the sampling rate had to be greater than 40 kHz.
In addition, signals must be low-pass filtered before sampling to avoid aliasing. While an ideal low-pass filter would perfectly pass frequencies below 20 kHz (without attenuating them) and perfectly cut off frequencies above 20 kHz, such an ideal filter is theoretically impossible (it is noncausal), so in practice a transition band is necessary, where frequencies are partly attenuated. The wider this transition band is, the easier and more economical it is to make an anti-aliasing filter. The 44.1 kHz sampling frequency allows for a 2.05 kHz transition band.
Какую ты там частоту поставишь - похуй, никакой разницы не будет. Если ты, конечно, не особенный типа мелкобувы, которая предзвон слышит и частоты выше 20 кГц.
Хоть я и недолюбливаю Америку, но Альтеки ДАВНО знали, как надо делать акустику. БЕЗО всяких, нах, измерений и прочей хуйни! А именно в ГУЛКИХ здоровых ЯЩИКАХ - в фанерных коробках с дыркой вместо фазика. И это ПРАВИЛЬНО.
И начхать/насрать на все неравномерности АЧХ, ФЧХ, ЧПХ, искажения и прочую объективиствкую хуйню. Одна из ВАЖНЕЙШИХ фишек - КОРПУС, тонокостенный, фанерный корпус большого(!) объема.
В САМОЙ КУЛЬТОВОЙ акустике мира внутри вообще НИХУЯ нет, даже дерюжки! Возьмите хоть Альтеки, хоть Бозаки, хоть Гудмансы, хоть Викторы, хоть Техниксы. В лучшем случае все, что можно найти внутри - тоненькую стяжку посередке - щоб не надувались при большой громкости. И все - никаких стенок в 3см толщиной да скобок-распорок через каждые 10см.
Доверять можно ТОЛЬКО акустике 60-х или начала 70-х годов, т.е. периода, когда кроме слуха у людей НЕ было других инструментов измерения. Тогда даже проектировать не умели! Как же выходили из положения? А очень просто: делали да слушали, слушали да переделывали. Когда звучание становилось ЕСТЕСТВЕННО живым, запускали в продакшн.
Да, эмпирический подход требует много времени и больших затрат. Но это если работает 1 человек в гараже. А если работает целое КБ, то относительно немного. Организуется испытательный стенд, приглашаются музыканты, все детали под руками, столяры тоже... Сиди себе вставляй-комбинируй разные динамики в разные корпуса-заготовки. Так работали Technics.
Но такой подход ОДНОЗНАЧНО на порядки невыгоднее расчетно-проектировочного. Только КРУПНЫЙ КОНЦЕРН мог себе это позволить. А остальным, кто послабее и победнее, путь один - спроектировать-расчитать на бумаге, в ТЕОРИИ, можно засунуть в писюковую прогу какую - короче, быстренько сгенерить все данные и запустить на конвейер. Это существенно БЫСТРЕЕ и ЭКОНОМИЧНЕЕ.
Почему у Техникса и Виктора получилось? Почему не получилось у Данлэви? Во-первых, потому, что за первыми двумя стояли крупнейшие концерны мира - Matsushita Electric и RCA. А во-вторых потому, что Дун был ФАНАТОМ измерений. Это довлело над всей его работой. Он искренне верил в то, что АС просто ОБЯЗАНЫ быть технически ИДЕАЛЬНЫ. Поэтому он всячески боролся за форму импульса, полное отсутствие послезвучий, искажений и прочее. В результате получились заурядные АС - такие же, каких тысячи.
И я не сошел с ума, а пришел к этому 5 лет спустя после прослушивания свыше 350 АС - от самых суперсовременных с 5-ти значными ценниками, через кинотеатральные, через акустику 90-х, 80-х, 70-х и, наконец, 60-х. И ностальгия тут тоже ни причем, ибо я не дед - в 60-е меня еще на свете не было.
И начхать/насрать на все неравномерности АЧХ, ФЧХ, ЧПХ, искажения и прочую объективиствкую хуйню. Одна из ВАЖНЕЙШИХ фишек - КОРПУС, тонокостенный, фанерный корпус большого(!) объема.
В САМОЙ КУЛЬТОВОЙ акустике мира внутри вообще НИХУЯ нет, даже дерюжки! Возьмите хоть Альтеки, хоть Бозаки, хоть Гудмансы, хоть Викторы, хоть Техниксы. В лучшем случае все, что можно найти внутри - тоненькую стяжку посередке - щоб не надувались при большой громкости. И все - никаких стенок в 3см толщиной да скобок-распорок через каждые 10см.
Доверять можно ТОЛЬКО акустике 60-х или начала 70-х годов, т.е. периода, когда кроме слуха у людей НЕ было других инструментов измерения. Тогда даже проектировать не умели! Как же выходили из положения? А очень просто: делали да слушали, слушали да переделывали. Когда звучание становилось ЕСТЕСТВЕННО живым, запускали в продакшн.
Да, эмпирический подход требует много времени и больших затрат. Но это если работает 1 человек в гараже. А если работает целое КБ, то относительно немного. Организуется испытательный стенд, приглашаются музыканты, все детали под руками, столяры тоже... Сиди себе вставляй-комбинируй разные динамики в разные корпуса-заготовки. Так работали Technics.
Но такой подход ОДНОЗНАЧНО на порядки невыгоднее расчетно-проектировочного. Только КРУПНЫЙ КОНЦЕРН мог себе это позволить. А остальным, кто послабее и победнее, путь один - спроектировать-расчитать на бумаге, в ТЕОРИИ, можно засунуть в писюковую прогу какую - короче, быстренько сгенерить все данные и запустить на конвейер. Это существенно БЫСТРЕЕ и ЭКОНОМИЧНЕЕ.
Почему у Техникса и Виктора получилось? Почему не получилось у Данлэви? Во-первых, потому, что за первыми двумя стояли крупнейшие концерны мира - Matsushita Electric и RCA. А во-вторых потому, что Дун был ФАНАТОМ измерений. Это довлело над всей его работой. Он искренне верил в то, что АС просто ОБЯЗАНЫ быть технически ИДЕАЛЬНЫ. Поэтому он всячески боролся за форму импульса, полное отсутствие послезвучий, искажений и прочее. В результате получились заурядные АС - такие же, каких тысячи.
И я не сошел с ума, а пришел к этому 5 лет спустя после прослушивания свыше 350 АС - от самых суперсовременных с 5-ти значными ценниками, через кинотеатральные, через акустику 90-х, 80-х, 70-х и, наконец, 60-х. И ностальгия тут тоже ни причем, ибо я не дед - в 60-е меня еще на свете не было.
Вот все ищут какие-то мелочи, нюансы... в чем дело? Может, дело в искажениях? Или в ГВЗ? Не, в в АЧХ наверное? А может, в форме импульса??Блохоискательство - колоссальная фикция, на которую купились тысячи и тысячи людей. Вон, приснопамятный Гордон на искажениях крышей поехал. Джон Данлэви - на идельном "треугольнике" переходной и фазолинейности. Техникс тоже, было дело, попиздострадали фазолинейностью и забили на это дело большой и толстый - и правильно!
Потому что РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ с ее РЕАЛЬНЫМИ ЗВУКАМИ, она, нах, все это круто обламывает и засовывает все эти "объективные" характеристики вместе с измерениями туда, где НЕ светит солнце.
Потому что РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ с ее РЕАЛЬНЫМИ ЗВУКАМИ, она, нах, все это круто обламывает и засовывает все эти "объективные" характеристики вместе с измерениями туда, где НЕ светит солнце.
бамп
Зачем эту шизу сюда тащишь?
Тут есть особо отбитые аутисты, которые в 3 дб погрешности пишут про несовершенство акустики, про лишние элементы, про неправильную перекодировку))
ок. я пиздюк из 3 Б.
>. The wider this transition band is, the easier and more economical it is to make an anti-aliasing filter.
пидоридло. вот тебе в твоей же цитате.
чем шире переходной фильтр, тем он проще и дешевле, без возникновения альязинга.
ну что. всё верно, не вижу противоречий.
другое дело, что не отменяет измерений и подходов симулирования и CAD.
желательно, но не обязательно.
>ну что. всё верно, не вижу противоречий.
>альязинга
Это тот, что у тебя на предзвон накладывается? Бедняжка.
Сталкер - гений самородок из глухой Свердловской глубинки, сам прошел все этапы становления и развития радиоинженера-акустика, он своими руками построил десятки устройств, перемерил и отслушал огромное количество акустического железа, провел большон количество слепых тестов высшей степени достоверности, опубликовал десятки лабораторных видеотчетов.
И тут непонятно кто на дваче упрекает его в некомпетентности.
Это нелепо. Тебе должно быть стыдно.
>t. Сралкер
Суп
У меня наушники от аудиотехники. Ath-m30x.
Встройки alc889
Едет ЦАП sabaj d2.
Разница в звуке сильно заметна будет?
У меня наушники от аудиотехники. Ath-m30x.
Встройки alc889
Едет ЦАП sabaj d2.
Разница в звуке сильно заметна будет?
>Разница в звуке сильно заметна будет?
В зависимости от твоей внушаемости
Мне знакомый сказал, что шумы и помехи от компа пропадут
Короче, аноны, ну вас, поставлю 96khz, а то вас хуй поймёшь :3
Я так понимаю, если музыка не FLAC в 96khz то разницы тоже не будет
Существует ли специально ПО для тестирования аудио системы, не просто музыка, а именно полноценный набор тестов в домашних условиях, чтобы понять какие частоты не выдают колонки, какие выдают, где перекос по АЧХ
бедняжка здесь ты, если найквист с шенноном тебя заставляют строго в два раза, а не как минимум в два разавыбирать частоту дискретизации.
>своими руками построил десятки устройств
например ?
зависит от того, что по выходу в аналоге стоит у него.
Room EQ +калиброванный микрофон (известный измерительный микрофон, на который есть снятые профили).
Если я тут спрошу, какую из трех версий одного усилителя на али лучше купить, вы мне поможете или ответите "Покупай фирменный усилок за 20.000 евро, иначе звука не будет"?
Главное, чтоб волна в комнату влезла.
Ну если они имеются, то да
Ещё выходное сопротивление норм будет
Может мои маняфантазии, но середина стала более четкой, и в целом звук стал более естественный. Flac, aimp, kraftwerk, europe endless
Ну и войсмитер не может походу в kernel stream, или сам sabaj
Ссылку на цитату забыл, пиздобол.
Хорош пудрить мозги залётным, в попытках показаться умнее, чем ты есть. То, что фильтр "сложнее и дороже" на слышимый звук никак не влияет. Твой высер про "всё чётко, ясно и прозрачно" это лол вообще, омг, фейспальм словил.
давай ссыли. Тока потом придётся поискать норм ответы среди местных засирал треда
Править имеет смысл только бас ниже 200 гц.
Остальное лучше не трогай, максимум полка на вч если колонки гомно.
И на басах все микрофоны работают одинаково, я мерил беринджером и гарнитурой телефона - разница ±1 дБ ниже 800 Гц
>Править имеет смысл только бас ниже 200 гц.
Почему?
В толстом алюминиевом корпусе с тороидальным трансом класс аб строго. Лучшая микросхема - tda7293, лучший обвяз и разводка - от аудиокиллера
Резонансы помещения лежат в этих пределах. Ты как-бы избирательно глушишь помещение на частоте его мод, выравнивается ачх, и слышно уже не гул, а резкий быстрый бластбит. Для басофилов воспитанных на с-90 с выкрученным нч тембром и тонкомпенсацией может быть непривычно, это вообще больные люди.
Наркоманы бас-рецепторов, повыжигали их и уже не слышат музыку без турбобасса. Это отступление было, да.
Если проблемы не на краях диапазона, то колонки неисправны или лютое гомно.
как там в 2006 ,даун?
Мне было интересно, почему только до 200. У меня вот пикрилейтед.
САп, имеется panasonic rx-dt650, как подключить ее в пк или же к моим пк микролабам?
больший эффект будет от покупки уся для ушей
Какой эффект?
Золотая эра вообще 70-80е
Более проработанные низы
Доверять можно ТОЛЬКО акустике 60-х или начала 70-х годов
80-ых годов акустике доверять НЕЛЬЗЯ
Не пизди, только 30е, только хардкор!
Анон, могу только порекомендовать перепостить это в радиораздел, там за питалово и обвязки вот это все перетирают.
Тут вроде особо самоделкины не видны
Как ты это измерил?
Проф микрафона у меня к сожалению нету, можно попробовать на обычную ПК гарнитуру, но это смешно
нашёл такое:
https://www.demolandia.net/speaker-test/tones/page-4.html
По звуку у меня очень сильный провал на 20hz, 30 уже хорошо слышно, но тоже хуже 40, но 40 уже полная норма, и почти полное пропадание выше 17khz, 16 - отлично, 17 - затухание, выше пизда
По басу меня беспокоит то, что если я опускаю голову ниже уровня колонок (лежу на диване), то слышен только бас, но уже обсуждал тут год или два назад, что правильно ставить что-то типа демпферов, например колонку на подушку, но я к такому не пришёл, лол
>Как ты это измерил?
Измерительным микрофоном.
Если у тебя есть фантомное питание, то найди обычный измерительный микрофон в аренду. Если нет фантомного питания, то есть дешевый измерительный микрофон IMM-6, который втыкается прямо в телефон или в материнскую плату через переходник. Если ты побогаче, то измерительные USB микрофоны типа UMIK-1 или покупка интерфейса с обычным микрофоном.
>По басу меня беспокоит то, что если я опускаю голову ниже уровня колонок (лежу на диване), то слышен только бас
Это называется направленность. Пикрилейтед как пример. Чем больше ты отклоняешься от прямой линии от направления динамиков, тем больше теряются частоты. Чем выше частоты, тем сильнее они теряются.
>помехи от компа пропадут
От блока/матери могут уйти. У меня дроссели на матери шумят так, что в ушах было слышно. Как только взял себе отдельную юсб звуковуху, стало норм.
>Если у тебя есть фантомное питание, то найди обычный измерительный микрофон в аренду. Если нет фантомного питания, то есть дешевый измерительный микрофон IMM-6, который втыкается прямо в телефон или в материнскую плату через переходник. Если ты побогаче, то измерительные USB микрофоны типа UMIK-1 или покупка интерфейса с обычным микрофоном.
А есть что-то доступное в шаговой доступности?
Если смотреть на IMM-6 то какой прогой можно измерять на телефоне?
ссылка на цитату выше на пару постов, уёбище.
>То, что фильтр "сложнее и дороже" на слышимый звук никак не влияет.
конечно, у детей с двачей вообще нихуя на звук не влияет.
ни усилители, ни цап-ы, ни кодеки, ни кабеля.
вообще похуй на всё.
фильтр отвечает как раз за фазу на вч и сглаживание.
когда частота дискретизации выше, его вообще можно поставить очень простым, работающим в надтональной (т.е. неслышной области), тогда в слышимом диапазоне будет казаться что вч более естественные, потому как зона работы фильтра не слышна.
>"всё чётко, ясно и прозрачно" это лол вообще
неси цитату, пиздюк.
жопочтец ? он спрашивал просто померить, не за коррекцию.
каким образом ты собрался моды помещения побороть EQ ?!
чем такое, так лучше Д класс от Hypex или от sdy power.
деньги почти те же, зато легче, компактнее, не греется.
классно, оно ещё питания неслабого требует, регуляторов громкости, ручки включения, входных-выходных разъёмов...
поженить его в корпус и выйдет всё это добро долларов $250-300.
и зачем этот геморрой ?
на нч считается, что до герц 180 примерно ненаправленные частоты, т.е. локализовать очень трудно.
>ссылка на цитату выше на пару постов, уёбище.
Обтекай, демагог мамкин.
>будет казаться что вч более естественные
Ничего удивительного. Тебе кажется, что ты и предзвон слышишь.
>неси цитату, пиздюк.
Кажись у тебя реально с башкой серьёзные проблемы, помимо глупости.
Аргументируй, деградант. Что, вышло что-то лучше?
мой хуй из твоей мамки, например
Ну вот у меня комната дает усиление 10-15 дБ на 125 Гц, а я эквалайзером эту частоту ослабляю. Что не так? Я знаю и про импулс респонс и про тайм домейн и про недостатки такой коррекции.
Но на практике становится 'слышнее' - разборчивее, меньше устаешь, приятно слушать музыку.
Шумит в тишине, ниже качество верхов.
Пщел, пёс
Если я лягу на диван головой у стены - турбобасс, если сесть в центре комнаты - маловато басску. В месте прослушивания - идеально эквализировано в линию.
Так и должно быть, это акустика.
Может мелкобуква имела ввиду дырки от комнаты, но они тоже поправляются эквалайзером. Источник, к сожалению, найти не могу.
никаких аргументов, ко-ко-ко, пиздец.
>дает усиление 10-15 дБ на 125 Гц, а я эквалайзером эту частоту ослабляю. Что не так?
допустим. с ослаблениями что делать ?
>знаю и про импулс респонс и про тайм домейн и про недостатки такой коррекции.
ок.
>на практике становится 'слышнее' - разборчивее, меньше устаешь, приятно слушать музыку.
если не пытаться ввалить, пытаясь забороть моды, немного подрезать и не хуевертить фазу то разборчивее.
обработка помещения даёт это дороже, зато естественнее.
С тобой не спорят, над тобой потешаются.
>Шумит в тишине
не путай дешёвое полосное усиление и усилитель во всю полосу.
качество верхов ниже у китайцев.
у hypex, ice power, annawiew, sdy power с верхами проблем нет.
ага, комната жрёт определённые полосы всилу пропорций объёма, пытаясь забороть эквализацией наваливаем в преамп, наваливаем на усилении, наваливаем в динамики...
в итоге акустика пердит искажениями вместо того, чтобы подвигать колонки, найти более удачное место. тем более, что есть калькулятор и нужно всего лишь срезать подъёмы, провалы ухо компенсирует само.
боевую картинку забыл ещё.
К чему ты это написал? Не можешь - не эквализируй, дело твоё.
Это тебе кажется)
Подскажите, 5.1 можно подключить к телику напрямую, без ресивера? У меня на тв есть RCA, джек и коаксиал для звука, на колонках онли RCA. Что делать в этом случае, просто подключать по RCA, но тогда объемного звука не будет, да?
У тебя в будущем уже по тв передают многоАнальный звук?
Да. Можешь у китайцев какую-нибудь коробку коаксиал-аналог купить, у них должны быть.
А разве эквалайзер не портит фазу?
к тому, что добавлять в эквализации не нужно.
вырезать можно.
фазолинейный нет.
и что же у тебя за эквалайзер?
apollo
>Equalizer APO
это и есть фазолинейный эквалайзер?
Гуглю phase linear equalizer, но что-то ничего дельного не нашёл
а что лучше использовать как плеер AIMP или apollo
там и там вроде обычные эквалайзеры, а звук и тот и другой воспроизводят одинаково или нет?
foobar +wasapi
>wasapi
WASAPI Exclusive?
Это оно может быть эквалайзером? Серьёзно, я тут полный ноль
дыры не поправишь. ибо 0*999дБ=0. но пики, то есть стояки в комнате намного хуже, ибо портят басс.
усиливают некоторые полосы, у меня сильнее всего 125 Гц, на этих частотах долбит дай боже, а вот 60 на их фоне тихо. как исправил эквалайзером, сразу удивился какой низкий бас есть в музыке которую слушаю. до этого его 125 перебивало
ты не слышишь фазу
http://www.wikisound.org/
>Эквалайзер_"портит"_звук
Я читал такое, но мне кажется оно не относится к обычному прослушиванию, а только Сэмплирование, если так можно сказать
А вообще, музыкач, мне тут весь мозг проели когда я год назад спрашивал про выравнивание АЧХ, а сейчас теперь обоссывают за неиспользование
Блядь, опять ты меня путаешь с кем-то другим. Я теоретик-дспшник с С-30.
ты поменьше читай местных школодаунов, а побольше музыку слушай и, опционально, крути настройки если по кайфу.
Ты где видел в дорогих системах эквализацию?
>Ты где видел в дорогих системах эквализацию?
Дорогая не значит серьёзная. Винил тоже дорогой, лампы дорогие. А с серьёзным подходом эквализируют всегда.
Иди с серьезным подходом нахуй эквализируй с30
Причём тут С30?
всегда она есть. всякие фильтры, тонкомпенсация.
нет только на ультрадешевых китайцах, которые неизрасходованные остатки корпусов для европейских или американских заказчиков продают под своими брендами. сверлять два отверстия, одно для кнопки вклбчения, второе для регулятора громкости, внутри классическая tda7294 и тороид
в полном усилителе, который идёт как отдельная единица всегда есть регулировки. их могут вынести в пред, если это стойка, и оставить вообще одну кнопку включения.
но иметь коробку, которая тупо делает +50дБ не очень удобно. хотя я одно время использовал такую, да и сейчас могу, ибо мне от уся надо только +хх дБ, остальное я в цифровом домене делаю
но быстро поиграть акустикой, понять как она будет эквализироваться, какой её диапазон намного быстрее имея кучу крутилок
Хороший ли вариант Alesis Elevate 5 за свои деньги?
максимализм головного мозга.
можешь пользовать, можешь не использовать.
ровнять можно при помощи EQ, или при помощи обработки комнаты.
и то и это работает, чуть по разному.
>с серьёзным подходом эквализируют всегда.
с серьёзным подходом есть деньги на обустройство ловушек и рассеивателей.
>с серьёзным подходом есть деньги на обустройство ловушек и рассеивателей.
не очень хороший. лучше варианты с барахолки или с-30.
>не очень хороший. лучше варианты с барахолки или с-30.
> А если у тебя завал на нч в ушах
Такое невозможно. Разве что если совсем глухой.
Что такое MQA и почему от него пылают пердаки?
Аноны, тогда другой вопрос про эквалайзеры
Так каким лучше пользоваться
Родным от драйверов карты
wasapi + AIMP
просто AIMP
Foobar
или крутить регулировку ВЧ НЧ на колонках?
Проблем вычислительной мощностью ресурсов ПК нет, поэтому готов на любого рода извращения
foobar, либо через ASIO/direct X к нему подключаемые модули, типа fabfilter Q
>foobar
Он же такой же шлаковый как и аимп, вообще ничем не лучше
После 27 начинается. Я помню как 21к от г3-34 легко слышал, а сейчас потолок 17 к
Если винда то equalizer apo.
Я к нему конфиги прямо из rew получаю.
В линуксе намного интересней, но вам оно не надо.
Тестил все плееры. Без плугинов и накрученных регулировок играют одинаково, байт в байт
Так а чем фазолинейный эквалайзер отличается от обычного? Тем, что обычный тянет конкретную частоту а фазолинейный изменяет весь диапазон?
То есть обычный является точечным, а фазолинейный интегральным? (если так можно сказать)
То есть обычный является точечным, а фазолинейный интегральным? (если так можно сказать)
>equalizer apo
>fabfilter Q
А оно работает только как плагин к чему-то или как эквалайзер на всю ОС?
Я посмотрел, мой AIMP умеет работать напрямую с wasapi
Первая ссылка в гугле.
Нет школьных тем оформления?
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Речь про низкие частоты, але. Высокие то понятно садятся с возрастом, рецепторы отмирают.
Можно посадить басс-рецепторы если увлечься "Автозвуком" или даже просто выкручивать тембра нч полируя тонкомпенсацией.
Посадишь их чувствительность, никаких 30 Гц слышать не сможешь, только долбёжку 90-120 Гц свыше 100 дБ.
И таких людей с выжжеными рецепторами довольно много среди "любителей звука".
Лечить можно пробовать т.н. басс-рехабом, а именно хайпасс от 200 Гц на три месяца. Потом месяц вообще не слушать никаких колонок или наушников. Но полностью чувствительность не вернется никогда всё равно.
Фазолинейный только крутит амплитуду, то есть и на регулируемой частоте и на всех остальных у тебя будет одинаковая фаза, и между ними не будет запаздываний/опережений.
Но учитывай, что ухо не слышит фазу так называемая фазовая глухота, разве что там будет задержка между вч/нч десяток метров, но это совсем упоротый экв. должен быть.
Высокие уходят потому, что слуховые волоски с возрастом становятся толще, и теряют способность колебаться с такими высокими частотами.
Хм, не знал. Спасибо за инфу
и вообще, забейте болт найти что то новое приличное в магазинах за эти деньги.
"кАл_онки для скайпа" и прочее фуфло "для конференций" опускаем,
поэтому только вторичка в любом из видов.
любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси про "шпон ебенового дерева" и всей этой чепухи с "34 каратным напылением пипиздиния и хуйдостания" на клеммы динамиков по $30...
не то, чтобы мракетологи не сунули своё жало в студийные прибамбасы, они давно уже там, но всё таки вещи утилитарные, покупаются для работы и хобби, а не только для хобби и ЧСВ.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
Здесь скорее попытка базовой рекомендации новичкам.
Нельзя впихнуть в шапку то, для чего есть сотни форумов и тысячи тем, не говоря о технической культуре и эстетике.
(Это всё также про тягу анонов к миллиону светодиодов и уёбищным системам всё-в-одном от дяди Ляо и тёти Зяо).
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
заебали умники, если нашли дешевле в вашем городе или соседнем, радуйтесь и не нужно орать об этом на каждом углу.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:
€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке,
если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой
- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol...
они не настолько дорого стоят, чтобы неподъёмно, а служат годами и выдерживают несколько смен аппаратуры и перепаек кабеля.
НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Cardas и прочий Van den Hul по $300 за коннектор!
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: подключение вместо одного кабеля, ещё одной парой.Слышимый заметный эффект чаще всего не оказывает.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.