1080p не спасет webm-пережатку от мыла. Скрины давай.
Пережатку сделал своими руками, мыла там нет, сравнивал PSNR с оригинальной записью фрапсом. Может, браузер мылит, сохрани и посмотри плеером.
Еще раз: запись чистейшая.
Видеомонтажер-кун
А я не знаю, что такое темпоральный АА.
Зато я знаю, что Ryse - самая убогая игра, в которую я играл за последнее время. Геймплей 2000 года, а то и раньше, причём в плохом смысле. Все эти унылые пострелушки из катапульт. Один и тот же патлатый варвар, как в лучших творениях CDProject. Жалкое зрелище. А графон да, графон лучший из доступных, жаль только дизайн - фуфло, заурядщина, ни одной запоминающейся локации, кроме этого кадра. Отвечая на вопрос опа:
Будущее за какашкаедами, покупателями Колофдюти па сетачке и Ассасинс крид воу воу што за егра.
Зато я знаю, что Ryse - самая убогая игра, в которую я играл за последнее время. Геймплей 2000 года, а то и раньше, причём в плохом смысле. Все эти унылые пострелушки из катапульт. Один и тот же патлатый варвар, как в лучших творениях CDProject. Жалкое зрелище. А графон да, графон лучший из доступных, жаль только дизайн - фуфло, заурядщина, ни одной запоминающейся локации, кроме этого кадра. Отвечая на вопрос опа:
Будущее за какашкаедами, покупателями Колофдюти па сетачке и Ассасинс крид воу воу што за егра.
Доставляю скрины.
Я лучше все равно не объясню:
http://bartwronski.com/2014/03/15/temporal-supersampling-and-antialiasing/
Геймплей так себе, действительно, но речь не о нем.
Графон лучше даже чем в асасине юнити, а геймплей не так уж и плох, а вот сюжет говнецо
>Графон лучше даже чем в асасине юнити
implying будто в отсосине красивый графон с высокой дальностью прорисовки и текстурами высокого разрешения
Как будто в этом говне целый город и 10000 человек в кадре завезли.
>будущее за
>никто даже не знает, что это такое
Гигантские толпы были и в хитмане, а город к качеству графики никак не относится, тем более что текстуры архитектуры в финальной версии ужали донельзя.
лол, эти 10000 человек выглядят как пикрилейтед
могли бы и 20000 завезти
SMAA T2X штоле? Оно в разных играх есть. А так да, лучший AA по сглаживанию/скорости.
Номер 2 на барабане
Называйте букву
Вообще-то в Rome в сцене встречается одновременно куча высокополигональных моделей с очень сложными материалами. Видеорилейтед.
Про Юнити даже говорить не хочется, ее слепили на стократ устаревшем двигле.
Не одно так jpg другое. Ты только глянь на эти артефакты.
>10000 человек в кадре
Я уже не человек, я лод нахуй!
А вот хрен знает, SMAA-ли это. Даже без суперсемплинга крайтековский двиг одним лишь темпоральным POST (!) AA позволяет достичь картинки, которая в полтора-два раза более гладкая и стабильная (т.е. не "мерцает" на краях тонких объектов), чем все, что я видел до этого в остальных играх и двиглах.
Кстати, РЮЗ - 1 игра, которая у меня не пошла даже на минимальных. Вернее пошла, но в неиграбельных 10-15 фпс, хотя комп у меня достаточно мощный - и5, 560ти и 8гбозу.
>в неиграбельных 10-15 фпс
>в неиграбельных
Но владельци иксбона как-то играют же.
Ты заставил меня украсть игру ОП и посмотреть самому.
Во доебался, а?
На тебе PNG.
Понравится - купи, поддержи разрабов. Я так сделал после часа игры.
Что-то ты не договариваешь. У меня на GTX 580 замечательно крутилась почти на максималках.
Во, норм, теперь все видно.
>Что-то ты не договариваешь. У меня на GTX 580 замечательно крутилась почти на максималках.
Хуй знает, вообще, там не такие уж сильные отличия, но, даже когда я ВСЕ выставил на минимум, то у меня игра шла где-то в районе 30 фпс с ОЧЕНЬ частыми просадками до ~10.
Выключи VSYNC. Мне помогло. Вот как раз висинк как-то не очень у них реализован. Если машина тянет овер 60 фпс, то VSYNC работает в режиме "каждое вертикальное обновление" и имеем 60 фпс.
Стоит лишь зайти в область, где без VSYNC фпс был бы хотя бы на единицу меньше 60-ти (даже 59!) - тут же переходит в режим "через обновление" и частота обновления тут же фиксируется на 30-ти фпс. Говно какое-то. Интересно, почему так сделано...
Сцук, я б лет 15 назад не поверил, что это риалтаймовый графон. Даже CGI и прочий пререндер до такого не дотягивали. Да что там, даже задники выглядят лучше, чем в FF AC. Все таки зажрались мы.
Я и его выключил, во всех играх выключаю.
Тащемта 15 лет назад игры были совершенно другими, с гораздо большими возможностями.
О том и речь =) Я сам играю и охуеваю от каждого вида и синематика на двигле. А их там...
Жаль, что о ебнутом Assassin's Creed Unity везде трезвонят, а о такой красоте как-то не особо. Даже когда она была эксклюзивом на соснолях, о ней так не шумели. И где справедливость?
560ti возможно 1гб памяти узкое место, добро пожаловать в некст ген.
Тогда я хз... Дрова обнови, мало ли...
У меня видюха с 2гб видеопамяти.
ты что, надо как минимум с 8
Я думаю что ты рендеришь в большем разрешении чем надо. Ищи в настройках, вторая или третья строчка.
Попробуй выставить rendering resolution в 50%.
Если покатит, то и суперсемплинг можно в 1.5х1.5 добавить. А в advanced graphics все выставь на normal или low.
Да похуй уже, удалил. Попробую когда новый комп куплю, скорее всего из-за рахрешения, у меня 1920х1200.
Вот еще видео. Тут качеством пришлось несколько пожертвовать, но малоподвижные планы хорошо пожались двухпроходкой.
Нахуя ставить суперсемплинг, а разрешение делать меньше? Ты поехавший?
Збс. Как долбоеб сказал, что 30 фпс это кинематографично?
На мой взгляд, высокий и плавный фрейрейт создает необходимый играм эффект сверхреализма.
>Какой
быстрофикс
ЕБАТЬ РУКАВ СКВОЗЬ ТЕКСТУРКУ ПРОВАЛИВАЕТСЯ В 2014 ГОДУ ТАКУЮ ХУЙНЮ СДЕЛАТЬ ПИЗДЕТЬ ХУЙНЯ ВОБЩЕ ПОЛНАЯ ДАЖЕ С ТОРЕНТА КАЧАТЬ НЕ БУДУ И БАТЯ НЕ ДОВОЛЕН ГОВОРИТ ПЛОХО СДЕЛАЛИ
Я, например, специально включил ограничения, иначе кинцо Ryse превращается в слешер God of war.
а) Улучшается стабильность АА (меньше "фликеринга")
б) картинка на выходе меньшего разрешения, но за счет того, что рендеринг перед выводом производится на более высоком разрешении (до двух крат по высоте и ширине), картинка получается "мягче" и более гладкая.
Пикирилейтед:
1. Натив без апскейла (с апскейлом получаем слайдшоу, потому что уж больно охуительно получается для железа)
2. Апскейл с 80% рендера, но с 1.5х1.5 суперсемплингом.
3. Сравнение результатов.
Картинка с суперсемплом при той же проихсодительности более гладкая и "киношная" и при этом не мыльная.
щито? на правой картинке где сравнение отчетливо видно мыло.
Черт, как же ты мастерски опроверг мой аргумент. Даже нечего добавить.
Уменьшение скейла рендера неизбежно приводит к мылу. Эмуляторы не гонял никогда чтоли? Да, можно обмазать это дело АА, но картинка всё равно останется мыльной до охуения.
Не вижу на скриншоте "мыльную до охуения" картинку.
Зато играю и вижу, как при той же производительности, что 1080p без суперсемпла, решение с оным в движении (все-таки это видеоигра, а не слайдшоу из охуительно резких картинов) меньше "шумит" на границах объектов и, в целом, выглядит "CG-шнее".
Я не говорил про этом скриншот конкретно, я имел в виду общую тенденцию к замыливанию картинки в целом. Высокий вендер без АА > низкий рендер с АА. В первом случае алиазинг исчезает сам по себе при достаточном размере рендера и при этом картинка очень четкая. И правый скриншот действительно выглядит немного мыльнее. Но это уж кому как нравится.
>кому как нравится
Это точно.
Но мой опыт рендеринга в XSI и Anrold/Redshift показывает, что очень часто имеет смысл увеличить количество сэмплов АА, несколько пожертвовав разрешением, чтобы получить качественный рендер (особенно в случае сцен, в которых есть движение) за то же время, которое потребовалось бы для получения кадра в том же full hd, НО с меньшим качеством АА (больше шума на границах, шума в отражениях и т.п.).
Тут схожая ситуация. С бюджетом в 16.6 мс на кадр имеет смысл срендерить кадр (выполнить "шейдинг") в разрешении чуть поменьше, но геометрию сгладить на повышенном разрешении (это "недорого").
Иначе получим full hd-картинку, которая будет "шуметь" и полного погружения не случится.
>ткань клипает через руку
Шел 2015 год...
Это невозможно изменить, если на ткань влияет ветер.
Технчиески невозможно.
В рилтаймовых симуляциях всегда конечное количество узлов, которые участвуют в симуляции, чтобы работало со скоростью овер 60 фпс вместе со всеми другими тысячами эффектов, которые приходится считать процессору и GPU.
Не нравится? Сделай лучше или "играй" в симуляцию в Maya. Вот только она не рилтаймовая ни разу.
Тройную буферизацию включи.
И так и так пробовал. Вообще она у меня, обычно, всегда включена, т.к. это просто ЛОГИЧНО: вместо того, чтобы пропускать циклы до следующего обновления синхроимпульса имеет смысл выполнять в течение этого времени РАБОТУ по расчету следующего кадра. На странное поведение VSYNC в этой игре никак не влияет (да и не может, в принципе)
>Даже когда она была эксклюзивом на соснолях, о ней так не шумели.
Она была эксклюзивом на боксе. Шуметь любят сонибляди и пекари.
Радевон чтоли? Форсируй адаптив всинк в противном случае.
Но получим больше мыла. Для кого-то это всё же весомый довод.
GTX 580, а сейчас уже GTX 970.
Хитрец =) Адаптивный в ней просто не работает. Вообще. Как будто нет никакого висинка - обычный tearing.
Где вы игру-то увидели? Технодемка какая-то, блять, интерактивный бенчмарк. Press X to play kill cutscene.
Отличное кинцо с так себе сюжетом, но мы тут не это обсуждаем.
Было реализовано в корейской ммо дрочильне ещё давно. Как будто сложно впилить в игру хоть простенькую физику тканей. Но нет, блядь. Вставим кривую пребейкед анимацию, быдло всё равно не заметит. Смысл всего круйзиса, если такие ляпы выползают?
Поработаю маркетологом крайтека и запощу несколько вариаций окружения и освещения из игры.
Пятый пик отклеился.
ТАм не "пребейкед"-анимация, а полноценная симуляция. Поиграй сначала.
Ну грузи ты в пнг. Весь графон теряешь.
Репортни НВидии о баге, чо.
Абу всё равно сжимает картинки.
Не удержался, записал видео с корабликами.
Поиграй лучше! Толку от этих скринов...
Хм, судя по всему! "October 27, 2011: version 2.5 released, featuring SMAA T2x and CryEngine temporal reprojection." Спасибо за наводку.
Поиграй лучше! Толку от этих скринов...
Хм, судя по всему! "October 27, 2011: version 2.5 released, featuring SMAA T2x and CryEngine temporal reprojection." Спасибо за наводку.
Только жпг.
>Спасибо за наводку.
Слепень.
твои скриншоты дерьмо, в треде раньше был 4к хуй, у него там было на что глянуть. И вообще у тебя не максималки.
Да я и не претендую, в общем.
Видео по ссылке глянь, там демонстрация этого алгоритма наглядная.
В третьем Крузисе SMAA уже встроенно в игру. Ну и соответсвенно есть во всяких SweetFX инжекторах.
Ну так ты показываешь с таким видом еще, потому что у тебя не оче графон на скриншотах, ты что-то не так делаешь, у того 4к хуя реально был охуительный графон, там каждую детальку видно у него было, а у тебя какие-то средние настройки. Как в скайриме прямо.
Настройки шейдинга и прочего по максимуму, только рендер - апскейл из 80% full hd вверх до 1080p с 1.5 ssmpl.
Показываю тот графон, с которым играю на 60-ти фпс.
В инжектор SMAA T2x не встроишь.
Впечатляет.
А ты наоборот не пробовал? Увеличить рендер без АА как такового? Ну или с каким-нибудь попроще.
>в треде раньше был 4к хуй, у него там было на что глянуть.
На артефакты жпг? Пнг в 4к сюда не загрузишь. А вот в 1440p можно.
На скринах детали получаются резкими, а в движении - говно, потому что шумит - мама не горюй. Ибо deferred-рендерингу, который дорого сглаживать классическим multisampling-ом, нужны костыли в виде пост-АА техник типа FXAA, MLAA, BLA-BLA и прочих + темпоральное сглаживание, которое убирает "шум" на границах объектов в движении. У Crytek это получилось лучше всех. И при этом практически "бесплатно" в плане производительности.
Но одним темпоральным АА сыт не будешь, т.к. все равно как ни сглаживай, практически горизонтальные и тонкие поверхности все равно будут шуметь без субсэмплинга. Достаточно срендерить картинку чуть-чуть большего размера (даже без шейдинга - только геометрию в буфере) и сгладить, а потом результат скормить тому же SMAA, как получится намного более стабильная, гладкая и чистая картинка в движении.
Иногда лучше меньше, но лучше.
>У Crytek это получилось лучше всех.
SMAA Т2x разработка крайтек?
Как оказалось - да: "SMAA is AA developed by Crytek engineers and Jorge Jimenez."
http://n4g.com/news/983343/crytek-promises-msaa-smaa-t2x-on-consoles-nvidia-txaa-and-something-new-for-crysis-3
Есть только 2 вида нормального АА. SSAA и MSAA. Остальное мыльное говно и нахуй не всралось, лучше без аа играть вообще коли игра говно неоптимизированое не тянет видюха.
Окей, знаток.
Речь не о "нормальном АА", а о таком, которым можно малой кровью сглаживать в режиме deferred-рендеринга.
Рендерить каждый буфер в 2-х или 4-х кратном разрешении абсолютно непрактично и непозволительно дорого, особенно на соснолях.
Там только один чел из крайтек:
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2318861
А вообще SMAA это доработанный MLAA, написанный чуваком из интела:
https://software.intel.com/ru-ru/articles/mlaa-efficiently-moving-antialiasing-from-the-gpu-to-the-cpu
>один чел из крайтек
Хотя именно он темпорал и завёз:
http://www.iryoku.com/smaa-t2x-source-code-released
ne pizdi
- кинематографичная гладкость без артефактов.
тест
Хуй знает, может это кукла так мылит при увеличении.
Балрог и голлум дотягивал. Голлум в последней толкиенопараше от которой все бугуртили месяц назад сильно уступает по детализации голлуму из второго фильма.
>Охуительного антиалиасинга
Было ещё в 2003.
Было ещё в 2003.
Что ты там тестил и чем? На глаз и размер абсолютный силки смут.
SSAA штоле? Ну поиграй с ним в современные игры.
Слишком мылит в райзе сглаживание, выбесило меня за 12 секунд.
Но у тебя на скрине всё чётко кроме зп, естественно.
А у меня на скрине и нет его.
Как и лесенок. Вот чудеса-то.
> 4к разрешение
> нет лесенок
Действительно, почему?
А ты увеличь картинку, дубина. Высокое разрешение не панацея лесенок, в приближении они так же есть, но малозаметны — совсем маленькие с нативным разрешением или смазываются при даунсемплинге.
Суперсемплинг заебенил небось ещё.
Сочненько... что-ли по ютубу пройти, такое то приятное взгляду кинцо для воннабиримлян
DX 9
Будущее за высокими разрешениями. Антиалиазинг - костыль для бойниц с дюймовыми пикселми.
В любом API немалый оверхед на каждый запрос отрисовки, но это не значит, что дерево, на рендеринг которого в любом случае нужна 1 мс, не станет внезапно рендериться за 000,1 мс от перехода на Apple Metal, например. Уменьшится время смены контекста от одного объекта/материала к другому и все. Тысячные миллисекунд. Это растеризация, детка. Я сравнивал скорость переключения контекста при смене материалов на OpenGL и DirectX, так вот в директе он происходит даже быстрее.
Еще один человек из будущего.
Ну расскажи мне, как тогда решать насущную проблему сглаживания сегодня?"
так ведь проблема то существует
на консолях давно используются высокополигоналные модели
при порте игрулек на пека без оптимизации под убогий виндузятский апи все жутко лагает
будущее за низкоуровневыми апи как OpenGL
>Ну расскажи мне, как тогда решать насущную проблему сглаживания сегодня?"
С
У
П
Е
Р
С
Е
М
П
Л
И
Н
Г
О
М
1
0
X
http://www.gamespot.com/articles/xbox-one-1080p-obstacle-not-solved-by-directx-12-w/1100-6421478/
>...games might technically be able to run at 1080, but it won't matter because the resource cost of shading those extra pixels would be too high. "They might be able to push more triangles to the GPU but they are not going to be able to shade them, which defeats the purpose," he said.
Ты можешь иметь на экране хоть млн треугольников, но шейдерная программа, уже и так скомпилированная в самый-самый low-level, от этого исполняться быстрее не станет, и будут у тебя тормоза при шейдинге материалов, особенно сложных. Делаю игру для мобилы, приходится и шейдеры писать под OGLES. Так вот, на мобилах особенно хорошо видно, как увеличение сложности моделей мало влияет на производительность по сравнению с изменением сложности программы пиксельного шейдера (количество блоков APU в графическом адаптере весьма конечно). В соснолях используются более низкоуровневые API, в которых накладные расходы при переключении контекста чуть ниже, но зато сложность разработки выше в разы из-за более низкого уровня работы с железом.
Я даже более чем уверен, что там не 4к монитор, а самый обычный DSR, с которым скрины делаются не в текущем разрешении моника.
ты наверно не слышал историю о том как гейтс с гейблом выдумывали свой апи лишь бы игровая индустрия не могла соскочить с иглы венды ?
низкоуровневая апи сложнее в программировании, но имеет значительно большие возможности в конечном результате
стимос всех рассудит
>историю о том как гейтс с гейблом выдумывали свой апи
Никаких охуительных историй и заговоров тут нет, ибо соскакивать тут просто некуда.
> соскакивать тут просто некуда
просто фиерия
Эмм... Вообще-то параллельно остальным API существовал и развивался OpenGL, который изначально является тру-кроссплатформенным. Из решения для профессионального софта его довольно давно переориентировали и на использование в любом 3D-софте. Какие, нахер, "иглы", если даже на мобилах используется кастрированный OpenGL в виде OpenGL ES?
Соскакивай - не хочу, уже лет десять, как минимум.
Нет сглаживания, кроме SMAA и инжектор пророк его.
>Таки будущее за Crytengine?
За хуейджин.
Все равно жиды из эпика будут рубить капусту, ибо 99% игр на их движке. А немецкие турки сосать болт и клепать крузисы.
Он встроен в Крайтек нативно.
Вот и хорошо.
Он много куда встроен.
>Он встроен в Крайтек
Во что?
Ну чего ты цепляешься? В Cryengine 3.
В Крайтек.
Почему 60фпс на видео такие плавные а ингейм похоже на 30фпсное видео?
Точно.
Тому что это неправильно. Ну, самую малость.
Больше не буду.
Так всегда.
Надо ответить квадриплу-то.
Убедись, что в опуцях отключены VSYNC, "limit framerate" и что железо тянет. И будет как на видео (в игре разгоняется вплоть до 120-ти фпс при отключенном висинке).
Ну у меня железо тянет, монитор 60гц, но видео же охуенно плавно идет! В играх которые выдают 120+ фпс все на так плавно как на видео, мама хочу плавность!
Просто ты привык что все на свете в 30 кадрах, даже аллах. Посмотри денечек только 60fps видосики на ютьюбе или стримы на твиче и они перестанут быть настолько плавными.
два чая, мыло какое-то пиздец. И смеет это показывать.
Текстуры проваливаются.
винамп
1
1.5
>Один и тот же патлатый варвар, как в лучших творениях CDProject.
Если ты про первого Вичера, то понятно, игра 2006 года и их дебют. И все равно вин вышел, тем более разнообразие в видах там (утопцы, гули, архиспоры, виверны). А про второго не пизди, там и графон, а вариативность противников гуманойдных большая.
2014 Год а они все графон обсуждают.
Всем похуй на атмосферу, интересные игровые механики, глубину проработки игры.
Да в конце концов если даже и касаться графона, куда больше вытаскивает работа художников, интересный концепт и визуальный стиль.
Нет им АНТИАЛЯЙСИНГ подавай. Пидорасы. Текстурки под микроскопом рассматривают.
Такое чувство что это соснолеёбы из соседнего раздела всю эту возню вокруг графона разводят траллинга раде. Я не верю что с такими уебанами плыву на одной доске.
Всем похуй на атмосферу, интересные игровые механики, глубину проработки игры.
Да в конце концов если даже и касаться графона, куда больше вытаскивает работа художников, интересный концепт и визуальный стиль.
Нет им АНТИАЛЯЙСИНГ подавай. Пидорасы. Текстурки под микроскопом рассматривают.
Такое чувство что это соснолеёбы из соседнего раздела всю эту возню вокруг графона разводят траллинга раде. Я не верю что с такими уебанами плыву на одной доске.
>2014
>атмосферa, интересные игровые механики, глубинa проработки игры
Сколько таких игор в год выходит? 1-2.
В остальных же что-то обсуждать надо.
1. Ryse: Son of Rome
2. Ryse: Son of Rome
3. Ryse: Son of Rome
Предлагаю выявить победителя.
А если серьезно, такого AA я не встречал нигде и даже в новейшем обновлении Unreal Engine 4 ничего подобного нет. Есть там свой темпоральный АА, но от за обе щеки отсасывает у видеорилейтед (записано на ПК в 1080p).
Таки будущее за Crytengine?..