>>565241 >лгбтэки Тут теперь так майкротек называют? Пиздос, куда катимся >>565242 Все задачи где нужно тонкое сведение и поворотливый клинок, строгать в городе нужды не испытывал а если и нужно есть талвар
>>565244 Ну и что мешает то, что на это хорошо подходит - кухонный петти - сведение в 0,1-0,2, стоит мало, коль регринд не можешь сделать или заказать на нормальный нож?
>>565266 У меня ножевая ломка а эта хуйня единственное что зацепило. При этом вроде понятно что можно купить больше ножа за те же деньги, но ниша полноразмерного фикса уже закрыта, на карман лучше талвара ничего не вижу для себя а что-то купить все равно хочется до момента когда самостоятельно научусь делать на уровне слишком долго
>>565274 Кстати о 8к. Сегодня посмотрел на Ланцет от Петушиного Года. Вроде бы и норм кинжал по размерам, но стамеска и общая форма меня смущает. Мне кажется, или Рэкс-про будет более практичным, чем Ланцет?
>>565280 У кима говеные ножны и посредственная сталь. О практичности речи не идет, бери что больше нравится, ты уже поставил резание людей выше нее при выборе
>>565292 >говеные ножны Внезапно именно мне очень зашли. Именно потому, что ножны из очень мягкой кожи. Ношу нож на поясе, опустив ножны в карман - очень удобно получилось. Но не со всяким ножом так удобно будет, наверное. Кстати, он и кайдексные ножны делает - тут сложнее напороть.
>>565281 С телефона неудобно >>565288 Вот и я так думаю. >>565292 Даже кайдекс? >О практичности речи не идёт Идет Я как раз когда выбирал себе файтер, думал про средневековые баллоки, на которых часто не было полноценной второй кромки - либо обух, либо фальш. То есть баллок был в первую очередь большим ножом с упорами и только во вторую - файтером
>>565230 Хуета без задач. Шейники конструкции волхва хотя бы под силовой рез сделаны, а тут изделие чисто чтобы было. Даже у волчьего века шейники интереснее есть.
>>565280 > Сегодня посмотрел на Ланцет от Петушиного Года. Вроде бы и норм кинжал по размерам, но стамеска и общая форма меня смущает. Я ещё могу понять гон на кондраты, там и правда крайне специфическая геометрия, смысл большинства решений не до всех доходит, особенно зумеров касается. Но ланцет чем не угодил? Полноценный файтер - прямой кинжал с полноценными упорами, да ещё и с гранями для гильотинного реза. Т.е решение, которое делает этот нож страшнее классического кинжала бонусом ещё и выводит его из категории холодняка. Ежелеву просто апплодировать стоя можно за эту модель. Чего вам ещё надо?..
>>565354 Как и классический кинжал, для ХБ задач пригоден так себе. Как у классического кинжала, ширина раневого канала совпадает с шириной клинка. Но ещё и острия как такового нет. Ну то есть при желании можно и так обойтись, но явно лучше не стало. Ну его нафиг, ИМХО если альтернатива Кондрат или Ланцет - уж лучше Кондрат. Хотя и он своебразная зверушка, не всем понравится.
>>565213 Так что сказать-то хотел? Опять мантру про "фронтальный рез"(хотя в теории реза ты не понимаешь ровным счетом нихуя) или шизоидный высер о том что РК кинжала на самом деле раздвигают ткани? Ты это считаешь аргументами? Пока что ничего более вразумительного кроме "ололо, эта мотыга хозбыт без регистрации и смс" я от кондратоадептов не услышал. >>565231 > КО-1 резать у него начал https://www.youtube.com/watch?v=TkWKSr56lWU https://www.youtube.com/watch?v=w0HXsliqUPE Ну уж всяко лучше чем этот ваш кокондрот. Притом кондратошизики вроде как котируют этих ларперов.
>>565279 Есть КО12 от них. Я сначала думал это дохуя вылизанные штучки, но косяков в плане финишной обработки на моем экземпляре хватает. Сведен очень тонко, режет отлично. Ножны очень маленькие, держат плотно, кайдекс толстый.
>>565416 Они же больные и не осознают этого и на серьёзных щах рассказывают тут про ножевой бой. Не гоже над юродивыми потешаться. А насчет покупают, я хз, тут никто так и не пруфанул с супом.
>>565299 Пиздец, файтер-хуяйтер, понапридумывают. Всем было насрать на раневой канал, когда противник хотя-бы в гамбезоне кроме уколов ничего не остается. Для бытовых нужд другие ножи обычно делали. Кстати что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ? >>565346 >конструкции волхва Можно поподробней? >>565365 Подели клинок пополам вот тебе и практичность, только руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться нигде зато тортик удобно накладывать
>>565440 Поэтому крестьянин покупал простой нож и топор. Вообще сравнивать разные эпохи слегка неправильно, любой двачер сегодня может позволить себе понтовый нож с обеденным прибором
>>565441 >простой нож Простой нож - это одно. А нож для самозащиты - совсем другое. >юбой двачер сегодня может позволить себе понтовый нож с обеденным прибором Без РОХи ты не сможешь носить заточенный баллок. Да и с РОХой на тебя будут смотреть как на идиота.
>>565447 Можно носить скрыто. Хотя обладатель историчного баллока и рохи может смело наплевать на чужое мнение. А еще можно для самозащиты носить не только нож но травмат и баллончик.
>>565455 Можно взять покороче клинок или носить плащ крысий Хотя если нужен максимум дляны клинка на едц - очевидная XL espada, с вейвом только в путь и рохи не надо
>>565416 Судя по тому, что Заец начал своей пастве впаривать обрезки для полевых работ, он тему глума просек тоже, теперь развлекается вовсю. А ты, анон, разве не хотел бы глумиться над мудаками, да еще деньги за это получать? Короче, хотел бы быть на месте Зайца-Залупайца?
>>565542 Функциональным может быть даже заточенный обломок пилы, дело в том что по этой самой функциональности кокон-дроты уступают вообще всему, даже если дать поблажку на то что они позиционируют себя как "еба-файтеры".
>>565556 Потому что сколько у кокондратошизы не спрашивай в чем же именно превосходство их обожаемых кривулек самое вменяемое что можно услышать "ну эта жи хозбыт, его и без разрешения можно".
>>565557 Ты пиздишь. Сто раз объясняли в чем превосходство. Просто у тебя мозгов нет, а одного феминизма видимо не достаточно чтобы понять. Бывает, подумаешь. Вы зумера все такие. Это понять можно. А вот что непонятно, так это причины твоих анальных скорбей. Что именно тебя заставляет вонять и кукарекать здесь.
>>565559 Слабо в 101-й раз объяснить в чем же это превосходство заключается опираясь на теорию реза и без шизомантр про "фронтальный рез" и откровенной бредятины что кинжальные РК раздвигают ткани?
>>565562 Смысла нет. Ты все равно будешь кукарекать врети и всякую пидорастию нести. Кому надо, давно все поняли про такие ножи, а ты до сих пор даже не понял что такое гильотинный рез.
Объясните, в чем суть Кококондрата если в тестах Дрочистоты он режет, как заурядный нож? Ну серьезно, КО-1 обоссал Кококондрата, Соком обоссал Кококондрата, даже Чурка смог ссаным Ультратеком, ёбаной сувениркой считай, которой только в очке ковырять, свинипух порезать лучше Кококондрата. Или тут история как у Айфона - лучший потомушта лучший и всё?
>>565570 А, ну то есть ты признаешь, что арлекин режет лучше любого лгбтека? Далее, все видели видос Кондратьева про А15, какие резанные в 3 стороны дыры в мясе оставляет такой нож при простом втыкании. Что будет с движущимся мясом при втыкании со всей дури по самую ручку, думаю тоже все понимают, даже ты. Опять же, покажи лгбтек, который может в такие уколы.
>>565572 > А, ну то есть ты признаешь, что арлекин режет лучше любого лгбтека? Предлагаю пари, купи Арлекин и Соком Альфа и сравни, кто лучше режет. Если выиграет Арлекин, то я принесу свои извинения автогномам с супом. Как тебе такая идея?
>>565572 > Что будет с движущимся мясом при втыкании со всей дури по самую ручку, думаю тоже все понимают, даже ты. То же самое что при втыкании любого прилично наточенного обоюдоострого ножа, думаю это все понимают, кроме тебя.
>>565583 > То же самое что при втыкании любого прилично наточенного обоюдоострого ножа, Ок, покажи любой обоюдоострый нож, оставляющий трёхсторонний разрез в 2 раза шире лезвия. >>565584 Там про А15 есть. Вытри малафью с глаз и перечитай пост ещё раз.
>>565564 Я же просил без шизомантр про фронтальный рез. Покуда ты не прочтешь теорию резания можешь даже не пытаться что-то тут родить на этот счет. >>565568 При чем тут пукотыки и арлекин когда мы про кокон-дрот разговариваем, поехавший? >>565572 Опять 25, ему про Тараса, он — про пидораса. >>565573 Пойми что до тех пор пока ты не прочтешь теорию резания твои шизоидные высеры о рубке гарпунными спусками при продавливании кроме смеха ничего не вызывают. >>565585 > оставляющий трёхсторонний разрез в 2 раза шире лезвия. Да хоть шестигранный разруб в 100500 раз шире острия. Преимущество-то в чем? Если КО-1 режет лучше, прокалывает лучше, а в хоз.быт задачах кокон-дрот вообще бесполезен. >>565569 → >>564877 Кондратохомячков наебали, но им больно в этом признаться, вот и бесятся.
>>565590 Какая теория реза ебать? Какая в жопу разница формы клинка если толщина, спуски и сведение одинаковые? Как у тебя кинжал режет лучше чем блять изогнутая кромка? >>565592 А чего ты там увидеть хочешь? Сталь себя предсказуемо ведет если косяков в термичке нет, остальное от геометрии
>>565597 Один было дело рубанул. Потом зайцу послал. Заяц долго ругался и даже постик замутил на эту тему. Вкратце если у калдрата отсутствовал кусок мегалезвия, шо прогнозируемо- ибо тонкое сведение, все дела.
>>565590 > Да хоть шестигранный разруб в 100500 раз шире острия. Преимущество-то в чем? И.е ты не видишь, что это и есть преимущество, дебилок? > а в хоз.быт задачах кокон-дрот вообще бесполезен. Маня, проснись. Кондрат это файтер, какие хозбыт задачи? > КО-1 режет лучше, > Пойми что до тех пор пока ты не прочтешь теорию резания Это в твоей "теории резания" пишут, что кинжал режет лучше изогнутой РК?
>>565602 Да он дебил, че ты ему доказываешь. Теория реза.... Тут практики реза ему говорят, видео-хуидео. А тот заладил губой шлеп шлеп, хро-хро.. Баклан еба
>>565606 Ну так погугли, тяночка. Или опять ручки шаловливые заняты? Так возьми хуй, который ты ими теребонькаешь, и возьми его в рот. Ручки и освободятся. И в гугль.
Кондратошизики, вы же понимаете, что ваше поделие любимое суть - керамбит. Работает только против супостата в футболочке. В то время, как нормальные файтеры дырявят броники первого класса, хуйдрат даже чехол от этого броника не проткнет. Хуй пожилого зайца вам мозг заменил что-ли?
>>565617 Про это мало кто знает. А вот про то, что Катя Кищук страпонила тебя- вот про это знают все. >>565616 А зачем дратом броник дырявить, не скажешь?
>>565422 >руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться нигде Это и к Кондрату применить можно, и к большинству кимовских крякозябр. >Подели клинок пополам вот тебе и практичность Заебись практичность - обуха нет, взять кроме как за рукоятку стрёмно, а спуски как у ножа вдвое более узкого. Нет, при необходимости пользоваться можно, но так себе развлечение. >что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ? А зачем лишние железки таскать на себе? что мешает их совместить без радикального снижения свойств?
>>565595 > Какая теория реза ебать? Вся суть кокондратодаунов. Зачем что-то понимать когда можно с хомячьим восторгом жрать кривое говно. >>565598 Это я к тому что даже как хозбыт кокон-дрот говнина. >>565602 > И.е ты не видишь, что это и есть преимущество > КО-1 режет лучше, прокалывает лучше Так преимущество-то в чем? > Это в твоей "теории резания" пишут, что кинжал режет лучше изогнутой РК? Мань, а ты не думал что на рез не только геометрия клинка влияет, ммм? >>565604 Вон выше есть джва видоса от любимого коднратошизой проекта "дрочистота" в которых на практике КО-1 сделал прорез глубже чем кокон-дрот, но кондратодебилы все равно будут превозносить кривую мотыгу, ведь признать что их наебали им так неприятно.
>>565632 Ок, пидронтий, докажи теперь ты, почему кинжал лучше кондрата? Только не хро-хро, а оперируе теорией реза, соплемётом и прочими химиями. Дерзай. Докажешь- прилюдно скажу, что кондрат-говно.
>>565623 >Подели клинок пополам вот тебе и практичность, только руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться >Заебись практичность - обуха нет, взять кроме как за рукоятку стрёмно, а спуски как у ножа вдвое более узкого Ты написал то же самое только добавил негативную оценку, а то что это касается не только ланцета довольно очевидно любому у кого есть глаза. И ты все равно кинул узкий толстый клинок с низкими спусками. >А зачем лишние железки таскать на себе? что мешает их совместить без радикального снижения свойств а ничего не мешает, двачеры просто долбоебы и готовы спорить из-за любой очевидной хуеты
>>565633 1) Меньший угол острия → большее давление при одинаковом усилии → легче прокол. 2) Тоньше клинок → легче проходит через вязкие среды 3) Две симметричные РК под небольшим углом друг к другу → при прохождении через ткани меньшее усилие на поперечный разрез 4)Все в совокупности обеспечивает максимальную эффективность укола и нанесения раневого канала вдоль движения клинка. 5)Продольный раз целиком и полностью зависит от того как кромки будут сведены, можно свести хоть линзами и воображать что у тебя файн-кат. 6) Симметричная заточка облегчает использование разными хватами и обеими руками. Итог, исключительно касательно геометрии кинжал превосходит кокон-дрот во всем.
>>565633 У кондратопидаров не только проблемы с критическим мышлением, но и с базовой логикой. Давай я попробую объяснить тебе на самом примитивном уровне:
По-моему дурачок с хуем зайца во рту просто не в курсе, что у кинжала кроме острия есть ещё две режущие кромки. Он просто думает, что кинжал не затачивают.
>>565641 Свистни в хуй. То, что кондрат режет при уколе- для тебя запредел. >>565639 1. Откуда инфа? Сам то пробовал? Видосы посмотри кондртьевские, там узкий кинжал. И че там ЛЕГЧЕ колет? 2. Кондраты бывают и около 3мм толщины. Внезапно, да? На тестах той же хуиты такой нож показал выдающиеся результаты. При чем он даже не заячий. 3. Опять 25. Замерял усилие то? Пруфы? Заяц динамомтером вот измерял. 3. Вода, водица. Это, видимо, из твоего учебника. 4. Из пальца высосано. Цифры где? 5. Скорее от угла схождения и не от сведения. Хотя и оно играет роль. 6. Мне удобно все это в кондрате и че? Вывод чисто личный. В общем нет у тя нихера, одни хро-хро. Баклан потому что. губа.
>>565639 Так разве фишка кондратов и иже с ними не в том чтобы оставить максимально широкую и глубокую рану не задевая внутренних органов по бездоспешному противнику чтобы он как можно быстрее прекратил нападение? мимо
Забавно, как человек, ни разу не державший Кококондрата в руках, основываясь только на информации, полученной из источников, прямо или косвенно, заинтересованных в результатах, с жаром отстаивает свою точку зрения. Прямо эталонный долбоёб.
>>565657 >>565660 А я давно говорил, что за обсуждение кондрата в ножаче пиздить банить надо, а автогномов с их ебаным поделием выселить в отдельный тред.
>>565648 УИИИ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ > Вода, водица. Это, видимо, из твоего учебника. Собственно этим все сказано, кондратодаун даже книжку почитать не в состоянии. Алсо, ну а где же пруфы твоих цифирек? Где методика постановки экспериментов? Где повторяемость результатов? Что уж говорить если даже при режущем ударе кинжал, основное назначение которого колоть, нанес порез глубже чем кокон-дрот, да даже ебанный ультрапук прорезал глубже чем этот ниибацо-файтер. Пока что бестолковый пердеж в лужу исходит только от тебя, хотя это уже не пердеж, а вполне такое мощное обсирание. С учетом того что в лужу ты сел забыв снять штаны. >>565649 Тогда это вообще убер бестолковая мотыга, раз позиционируется как нелетальный файтер(все равно от глубоких ран портивник кровью истечет).
>>565666 Ну можно голосовалку запилить и в d c предложением зайти, чтоб кондратообсуждения были только в атономном треде. ну или только с пруфом кондрата, лол Думаю сделать это не трудно.
А клоунь у нас упорная. Репортим эту херню, пацаны, раз ходячее обслуживание настолько олигофренина, что не может написать слово перекат даже, полечим И таблетки, сука, не пьёт.
>>565646 Внинул наглядно показал, да пусть там не кокондрат, а дирк-хуирк, соснул с причмокиванием у пентагона. Тут чисто физика, чем меньше прощадь сопративления, тем лучше не только при уколе но и при извлечении. Даунам с тремя классами образования церковно приходской школы этого не понять. https://www.youtube.com/watch?v=ZU9xnchkT0g
>>565678 > Банили его уже не однократно Всего один раз за полгода около номера сообщения была отметка о бане. Все, больше банов не было. При том, что для адекватного общения здесь достаточно просто банить эту пидоршу по репорту каждый раз как оно вылезает. И все. Какие голосования, вы ебнутые? Всего лишь оперативно банить опуща, больше вообще ничего не надо.
>>565663 Ты орал что все докажешь, книжки всякие совал. Так что цифры от тебя должны исходить, а их нет. Пук в лужу очередной, что немудрено. Даже если лгбтэк-пук и нанес рез, равный кондрату, что же ты молчишь про ширину укола? Что там сможешт пук? То же, что и ты- пук в лужу. Так что давай цифры и не позорься. >>565675 а теперь сделай тоже самое по мясу. И увидишь разницу. У зайца погляди на страничке или где он там выкладывал тесты с динамометром. Все ясно и понятно ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ. Но тут мало таких.
>>565688 > За какое время? С июня примерно. > Думаешь мочух как путен, один и на все времена? Десять бесполезных ебалаев ничем не лучше одного, не так ли? Какая разница, сколько их было, если ни один не справляется с задачей?
>>565689 Помню этот тест. Нюанс в том, что там не оригинальный кондрат, а слоновий. Сведение толстое. Оригинальный у меня (а он в нуль почти) колол лучше, чем мора классик на таком же бутылочном тесте. А мора то узенькая. И еще. Тест делал лично сам, кто сомневается- проверьте. У меня кондратов нет уже, поэтому не воспроизведу. Был у меня брусок войлока (примерно 10х10см в сечении). И решили мы потестить че да как. Были: НДКоид, кондратоид (похож на слоновий сечением) и всякая классика. А, и еще по мотивам дикобраза изделие. Все не авторские, а самоделки. Так вот. НАСКВОЗЬ сей кусок прокололи-кондрат и дикобраз. НДК застрял, вся классика тоже. А у кондрата в чем был прикол- в начале большое усилие, а потом нож шел заметно легче и было слышно, как он именно РАЗРЕЗАЕТ материал. А войлок сука вязкий. И на нож просто давили, а не били. И резал именно за счет двух кромок. с одной, как на НДК ,не работало- нож застрял. Вот такой тест был.
>>565682 >Всего один раз за полгода около номера сообщения была отметка о бане. мочух может банить и тереть сообщения. Кстати, за обсуждения действия мочи вне /d тоже бан положен, зарепортить?
>>565683 > Ты орал что все докажешь, книжки всякие совал Ты совсем даун или где? Началось все с того что я попросил кокондратосектантов объяснить мне в чем же преимущества кривой мотыги перед нормальными кинжалами и ножами. Ты ничего более вразумительного кроме "ну эта жи хозбыт" родить не смог и уже у меня начал вопрошать в чем же преимущества кинжалов, я по пунктикам все расписал, обтекай. > Пук в лужу очередной Да у тебя уже не то что пук, а второй тред натуральный такой серьк, прямо себе в штаны. > Так что давай цифры и не позорься Вот именно, давай цифры, ты говорил что какие-то зайцы с петухами динамометром измеряли, вот и неси их сюда. >>565696 Вот и опять маняврирование пошло, ваш кокон-дрот ни кокон-дрот и очередные охуительные истории из будней шизоида.
>>565702 Книжкой тряс ты. Теорией реза тыкал ты. Что ты написал- это вода и не более. Тесты зайца в общедоступе, не поленись и найди. Ну и цифры не забудь, которые в твоей книжке должны быть- почему лучше кинжал. И насчет с чего началось и прочая- тебе выше все написали, чем лучше кондрат. Но ты все факты игнорируешь, ибо тебе они не удобны. Это нормально. Для опущенцев.
>>565704 > Книжкой тряс ты. Теорией реза тыкал ты. Что ты написал- это вода и не более. Тесты зайца в общедоступе, не поленись и найди. Книжка в общем доступе, не поленись и почитай. Ну как еще мне донести до тебя что ты тупик? > И насчет с чего началось и прочая- тебе выше все написали, чем лучше кондрат. Тем что хозбыт, я уже понял, остальной шизоидный бред это не факты.
>>565706 Тесты по мясу с динамометром- это хуета? Ок. Какие должны быть правильные, на твой взгляд, тесты? Ну кроме как людей тыкать... Тесты, когда люди тыкают в тебя (кожаными кондратами) оставь, они самые правильные (в твоем случае). Инфа сотка.
>>565707 Рез гильотиной- это не факты, да... Видос с той же Александрой, где Y-разрез- это не факт. А вот с какого то хуя приплести толщину изделия (при том. что ты даже не знаешь, какой толщины те же кондраты бывают)- это факт.
>>565709 Бляяя, какой же ты тупорогий, серьезно иди читай теорию резания. Заучил одну шизомантру про фронтальный рез и талдычит ее постоянно. А то что это далеко не всегда полезное свойство петух или заяц рассказать тебе забыл, да?
>>565712 Если тест не соответствует критериям достоверности, то какой в нем смысл? Я могу провести тест и выложить на ютуб, где Кондрат всухую сольёт какому-нибудь кухоннику, ты в него тоже поверишь?
>>565715 Приведи пример, который ты уже 2-й тред не можешь привести. Из твоей книги, которую ты проштудировал. Или ты только обложку прочитал? Так по твоим постам это похоже...
>>565721 Представь себе плотную среду, представь равной толщины гильотину и острие с симметрично расходящимися под малым углом гранями, в каком случае будет больше давление предмета на среду при равном усилии и какой легче будет в нее проникать можешь почувствовать или слишком сложно для тебя?
>>565728 Манюнь, я теперь убежден просто, что ты только обложку и прочитал. Тебе выше приводили тест по войлоку, где кондрат РЕЗАЛ. Понимаешь, нет? Резал при уколе. У кинжала такой возможности нет (или она очень мало выражена) из-за малого угла. Не получается там гильотина. Никак. А у К 2 гильотины, и режет каждая. Но еще нюанс в том, что при уколе колет все. Так что отличия в граммах- да пох на них. А дырку шире (и соответственно шире площадь поражения) сделает кондрат. Ну или кинжал должен быть широченным. Если взять К и кинжал одной ширины, шире дырка у кондрата.
>>565733 Ты совсем додик? Кинжал по-твоему не режет кромками при уколе?(Ах да, он же раздвигает ткани, я уж было забыл этот шизовысер) И опять, я ему про усилие, он мне "ололо, режет и ниебет". > Так что отличия в граммах- да пох на них. Да ваще нахуй, похуй на сопромат, материаловедение, слепим кривое уебище и будем толкать лохам, заебись тема. > шире дырка у кондрата М-да, веселая у вас там тусовочка.
>>565742 Очень хуево он режет при уколе. Слабовыражено. Исключения типа чинкуэды и прочая. Ты про усилия- а ты замерял их то? Ну кроме теории резания. С хуя ты решил, что там усилия то меньше надо? Ты же ни одного теста не провел, а бакланишь. Про споромет- так ты приведи цифры и прочая, раз ты все изучил и умный)) Нету. Потому что губа. Шлеп-шлеп.
>>565746 > Очень хуево он режет при уколе. Ага, поэтому при уколе проникает разве что на долю микрона, ну за исключением тех случаев когда раздвигает ткани режущими кромками, какой же ты дебил, пиздос. > С хуя ты решил, что там усилия то меньше надо? Ты еще и среднюю школу не закончил походу, сила, площадь, давление знакомые для тебя слова? > так ты приведи цифры Ну вот и приведи, ты тут расперделся как петух с динамометром что-то замерял, а в итоге вместо данных только какули в твоих штанишках.
>>565750 >Ага, поэтому при уколе проникает В кинжале в основном работает острие, действие кромок маловыражено именно из-за угла. Как это не понять, я хз. >Ага, поэтому при уколе проникает цифр я и не дождусь видимо от профессора теории реза. >петух с динамометром смотри выше, кловун.
>>565757 > В кинжале в основном работает острие, действие кромок маловыражено именно из-за угла. Именно поэтому кинжал при уколе проникает только на микронную длину сформированную острием, затем если звезды удачно сойдутся режущие кромки начинают раздвигать ткани, а иначе он просто не может проникнуть глубже из-за тупизны кондратошизоида. > смотри выше Посмотрел. Поржал. Охуенный измерительный инструмент, охуенная методика, правда где там динамометр и сила измеренная в ньютонах я что-то не понял. Ты вообще понимаешь что эта залупа из профиля и резинок в принципе измерительным прибором называться не может, а уж сколько манипуляций с ней можно провести между тестами, ммм. > цифр я и не дождусь видимо от профессора теории реза. Ооо, если тебя устраивают эксперименты приведенные выше цифры будут, да еще какие, смотри КО-1 прокалывает свинокапельный пухопластилин с усилием 5 килокондратокуколдов(ККК), а кокон-дрот с усилием в 8 ККК, вот и делай выводы.
>>565765 Для объективности нужно по несколько ударов каждым сделать, для выведения среднего значения, как это у вининула на картоне. И да, там не видно что за мясо, с ребрами оно или нет? Как повел бы себя кокондрат при попадании в ребно, пентагон может в ребро уперся? Всего этого не показывают. Так что объективность теста на нуле.
>>565766 >Именно поэтому кинжал при уколе проникает- нет. Просто в основном работает острие. Именно этим и объясняется примерно одинаковое усилие при уколе на всем участке. У кондрата- усилие вначале, а потом резко проваливается он. На видео это прекрасно видно. >Поржал. Только это ты и умеешь, ну и еще в теорию реза. Смотришь на обложку и ржешь. Прибор один? Один. Усилие по нему видно на разных ножах? Видно. В чем проблема? Про манипуляции тебе виднее, спишись с зайцем, мож он те ее задарит- протестишь, что из твоей коллекции фаллохуев легше входит в твой лопух. >Ооо Других я собсна и не ждал от тебя. Но спасибо.
>>565769 Что и требовалось доказать. Ты в любом случае будешь кукарекать, что все не так, везде наебалово, заяц все перенастроил, втыкает ножи в разные материалы, бла бла.
>>565771 > У кондрата- усилие вначале, а потом резко проваливается он. И острие у него волшебным образом исчезает. И усилия на протяженную лишнюю кромку нужно меньше для создания того же давления что и на точечном острие. Я хуею дорогая редакция. > Прибор один? Это даже не прибор. Если это прибор где его измерительная шкала? > В чем проблема? Проблема во всем, в дизайне эксперимента, в оборудовании, в выборке результатов, в хуйне что происходит за кадром. > фаллохуев легше входит в твой лопух У тебя какая-то болезненная фиксация на этой теме.
> а уж сколько манипуляций с ней можно провести между тестами, ммм. >У тебя какая-то болезненная фиксация на этой теме. Все так. У меня. Фиксируюсь, че делать то...
>Я хуею дорогая редакция. Тест сирожин посмотри. Выше ссылочка. Может проясниться в мозгах. >измерительная шкала И она тати там была. То, что заяц ее не показал, это к нему вопрос. Цифры он озвучивает на камеру.
>>565786 Напиши, мань, не поленись. Было сомнения, что есть шкала- она сеть. Что ее не видно- ко мне вопрос? Тест делал не я, а заяц. Видео снимал вероятно Ким. В чем ты видишь перевод стрелок?
>>565788 Какая погрешность измерителной хуерги? В чем хуерга измеряет? В каких значениях? Не видно материал в который колят. Для объективности нет выборки нескольких повторений. Для тебя объясню как в стрелковой теме измеряют кучность винтовки, в огнестреле делают несколько групп по три выстрела, чтоб понять среднюю кучность боя данного образыа, в pcp пневматике принято делать по 5-ть выстрелов в группе, для объктивности. Какая может быть объективность в одном уколе, непойми во что, непойми каким колхозным измерительный прибором?
>>565788 Ты тут заместо авороы кукарекал, "это у вас теоретиков циферок нет, а вот у меня все данные и измерены и выложены" вот и отдувайся теперь за этих недокулибиных которые измеряли непонятно что, непонятно чем и непонятно как.
>>565790 Смешались в кучу кони/люди... Огнестрел приплел сюда... Погрешность то что тебе даст, болезный, скажи мне? Посмотри тест волкослава, там несколько ножей всяких и ОДИН представитель вротанального реза. Мнение таких людей, как Ким, Ежелев и прочая, которые провели этих тестов я хз сколько- для тебя тоже не в счет. Погрешность же не указана, значит говно.
>>565792 Где я такое говорил, напиши.Именно что у меня инфа в цифрах. Про цифры разговор зашел после тыканья обложкой книги, когда один типаумный решил показать свою ученость. Но лужа такая лужа, никого не щадит.
>>565793 >Огнестрел приплел сюда Все познается в сравнении, в огнестреле принятая методика измерений в МОА В чем измеряется фронтальный рез? В граммах на сантиметр рк? Или в килограммах, как при резе каната после определенного количества резов из мерятю? В чем и по какой методике они делают измерение? На сколько кокондрат превосходит или не привосходит другие ножи? В научном сообществе когда кто то из ученых делает открытие то или иное, принято его публиковать в научный журнал, где коллеге из других стран при желаниимогут повторить эксперимент, тогда открытие становится признанным. Где тут методика измерения усилия на прокол в какой то из величин? Где конкретно в этой методике величина кондтрата, превосходит по результату сог или АФ?
>>565795 > Заяц динамомтером вот измерял Твой высер? Если есть измерения, должны быть и результаты, результаты выражаются цифрами, Мало тебе своего говна в штанах, так теперь еще и заячье отстирывать будешь.
>>565796 Ору!!! 5 баллов!! Хера ты уделал кондрато-куколда. Молодец. РКИ не забудь провести с плацебо-ко-контролируемой группой, да не обычное, а двойное слепое. Тогда да, результат.
>>565799 Маня, напиши мне, где я писал, что у меня есть цифры. Заяц измерял? Беусловно. Вон на камеру лопочет- 4-6. На видео прибор- да, что-то такое. Группа людей (и довольно уважаемых) есть, у кого можно спросить за результат? Есть. Что тебе кажется непонятным в моих словах? Ну нужны тебе цифры, ну стуканись к Киму, он те пояснит. В отличие от зайца он все разжевывает и рассказывает.
Чем отличается умный человек от кондратокуколда? умный человек будет сомневаться во всем, кондратокуколд схавает необъетивное говно и будет этим аппелировать, а на все необеъктивные моменты будет предлагать сделать все самому и лучше.
>>565803 Мне лениво. Я для себя все уяснил, ибо имел кондратов немало. А ты давай, кабанчиком шустрым. Потом расскажешь как оно. >>565805 Ты прав. Только дебил не заметит многих тестов ножей, не подержит сам в ручках их, не порежет ими. Я все это сделал, у меня вопросов то и нет как бы. А ты кудах-тах-тах, перья распушил, гребешком трясешь.
>>565808 > Я для себя все уяснил Я тоже. Что кокон-дрот бесполезная хуитка уступающая обыкновенным ножам абсолютно во всем. А шизики которые ее превозносят либо бояться сами себе признаться что их наебали, либо отбитые наглухо троглодиты которые 2 и 2 сложить не могут.
Скажите мне, кондратоненавистники, в лгбтэки вротанального действия надо смазку какую лить или как? А то протер насухо, а он не але. Добавил, все ровно. Смазка нейтральная оружейная. На газнах бают что должно насухо все работать. Но у нас не принято насухо.
>>565814 Если любой кинжал заточить в 0, он с таким свистом будет проваливаться, что кондрато куколды ахуеют. Тест от дрочистоты демонстрирует где на бутылке кондрат не зарешал, потому что он был с подводом и у него большой угол схождения кончика, что совсем наоборот с пентагоном, у которого угол схождения меньше, чем меньше угол тем меньше усилие. Так вот если кинжал заточить в 0, он будет еще легче проникать в материал при уколе потому что не будет припятствия в виде углов подвода.
>>565831 Да успокойся уже, а? Я признал, что не прав, что кондрат говно, тесте не объективны и сам я... кхм.. В общем, состою в некоторых отношениях с зайцем. Че тебе еще надо то?
>>565889 Допуски тут не при чем, затупок. На следы фрезы похуй, их внутри не видно, и они не влияют на работу. Весь косяк только в хуевой стали микробаров и каретки с зацепами.
Вот угорел я по шпионскому кино 60х. И вот я задумался, а какие ножи могли быть в ходу у агентов первого периода холодной войны? В кино регулярно фигурируют всякие кнопари, плюс у Бонда в "ИРСЛ" был кинжал в чемодане. Что мог взять с собой агент в штатском, кроме очевидного карманного пистолета (Маузер/Вальтер/что-либо еще)? На ум приходят Вишня (которая не подходит по периоду, т.к. скорее всего продукт 70х), Ф-С с Гербером, которые не очень подходят для ношения в городе и Еблогейт производства Рэндалла (прототип, так что не варик).
>>565919 >Купил ляо парашу за пицот рублей >Ляо параша поламалась >Двощ всемогущий а надобно в ляопарашу заливать маспо? Называет кого то затупком но сам при этом страдает.
>>565927 >А есть не говно? Lightning OTF за 4к или Vespa за 5к. Но веспа будет нелегальна. Легальная стоит 7к и 10к. Только скидок нужно ждать для этого.
>>565997 >Мне нужна подъебка под майкротек. Lightning - Microtech Scarab, Vespa troodon - Microtech Combat Troodon >Отф и веспа по дизайну не устраивают. У веспы дизайн гораздо лучше, чем у майкротека. Особенно у последних моделей Ripper и Dark Star
>>566009 Слегка изогнутая форма против прямого кирпича Есть карбоновые вставки, которые мало того что смотрятся красиво, так еще и несут функционал - клипса не оставляет отметен на покрытии в процессе длительной эксплуатации Клинок имеет куда более интересный гринд Сама клипса лучше и красивее. Нету этого уебищного изгиба посредине, маленькая и аккуратная. Сделана из анодированного титана. Держится на одном винте без каких-либо шатаний Винты на задней стороне. Мелочь, а вид приятнее. Нет этого уебанского стеклобоя, который нахуй не нужен. Зато есть темлячное отверстие, которое очень органично сделано. Механика автоматики сделана лучше. Мягче кнопка, чуть более устойчив к загрязнению. Задний зацеп имеет загиб, которым он цепляется за каретку, а значит пружина никуда не улетает если её снять с каретки. Ах да, в комплекте есть запасная пружина.
Веспа нравится больше даже заядлым фронталкоебам, у которых есть Microtech, а то и не один.
Подскажите знающие. Присмотрел себе нож. Полевой хозбыт. Коллекционная модель "Оберег" (в природе всего будет 2шт.) Сталь Niolox 3мм (Термо и криоциклирование). Накладки - псевдорезина. Ножны с клипсой. Цена 12.000 рублей Стоит ли брать? В задачи- вскрыть упаковку, защититься, порезать еду.
Доброго дня. Есть такие, кто заказывал с жирбеста в последние дни, почта ещё работает хоть как то? Хочу успеть получить ножи до конца года на подарки, вот думаю, тут брать или в китае?
>>566026 Возьми нормальный нож от аир, кизляра или моры - ущё тысяч 7-8 останется. Чем такую ёбань лучше уж рабочий Венгер рейнжер взять, хоть толк будет - есть пила, пинцет и ножницы, зубочистка, клин в 11 см.
>>566060 Легче тряпок с эпоксидкой накрутить и рашпилем потом ободрать, чем найти брусок нормального дерева, нормально высверлить и нормально все сделать.
>>566063 Зайди на их сайты и выбирай. Я предпочитаю на подарки и себе Южный крест 4-7К. Брал крайним себе их "боровой" в том году, попал на акцию и вышел вместе с пересылом 5К.
>>566063 >нож от аира или кизляра Лучше не надо. От Кизляра так уж точно, а АиР не щупал. >>565635 >все равно кинул узкий толстый клинок с низкими спусками. Не такой уж толстый, там обух на глаз в пределах 5 мм. Вот спуски лучше бы повыше сделать, это да - получился бы нормальный кухарь с закосом в тактику, и в пир и в мир.
Заказал на ганзе советские шефы и хлеборезники, через неделю придут. Собью к хуям с хлеборезов пластик, а с шефов бакелит и люминь на заклёпках, есть бруски бубинги, дополнительно потом льнянкой пропитаю, клинья завороню ржавым лаком. И вся эта годнота менее 4К за 4 ножа, почту и жидкость для воронения.
>>566079 Как придут - сфотаю. Какие были и какими станут, особенно хлеборезники жду, такая-то мощь и сталь охуенная, клин 45 см, ширина 5 и толщина 2,5.
>>566080 Возможно, там мужик запасы с армейских складов распродаёт, есть даже бсл 40-х годов, керосинки трёхфитильные, примусы 50-х годов, всё в смазке/упаковке.
>>566087 Оригинал - и так не ах (кто-то даже называет говном). Подделка из материалов хуже (если там реально 440с, а может быть и что похуже) и при этом цена где-то на 10 баксов ниже ламнии. В моем городе у барыг вообще по 45 баксов идет, то есть оригинал дешевле подделки.
В моем топе "ненужно" этот высер занимает второе почетное место (на первом подделки моры, на третьем - лайоль).
>>566093 Оригинал крепкий очень, видел тесты, как единственный нож выживания вполне годный, ибо аналоги ему - большие фальки, но они стоят раз в 50 дороже, от ак штык-нож - неудобное говно, а от скс хуй где найдёшь. Такчто по соотношению цена/качество и ттх у глока мало конкурентов.
>>566094 > 25 хрц? Почти как у оригинала >>566105 > у глока мало конкурентов Я думаю любая небольшая монтировка стоит меньше. А кусок арматуры вообще бесплатен.
>>566129 Монтировкой хлеб порежешь? Откроешь консерву? Заточишь пару больших кольев для тента? А если убивато, то уж проще и эффективней длинную дубину запилить и ебошить с безопасного расстояния.
А у меня измерительный мелькоскоп появился - мпб-2. Теперь могу все измерять. Например ширина подвода на делике ~0,1мм, а это значит что сведение где то 0,06 мм. Но лупой намного удобнее оперативно проверять что там при заточке, буду привыкать.
>>566184 Что это показывает? Острый нож, и нож с комфортным резом—разные вещи. Арматуру можно так же заточить. >>566185 Но зачем? Норм рукоять там. С упором даже, как вы любите.
>>566197 >Что это показывает? Не знаю, у вас тут видел, как бумажки режут и типа круто. Но нож и правда острый, бутеры нарезать вполне легко и приятно.
>>566022 >Норм качество у ляопуков от АК, елизар на ганзе барыжит Ебать дебил! В жопу себе засунь это говно, барыга! Тьфу мразь, алюминий вместо стали там.
>>566318 Патч как идея, что набить шершавчику, а то он тату хочет, вот шикарная идея. Борьба куколда с впн пока неиувинчалась успехом, а то он так радовался что мочухан начал тереть посты и аж поверил что можно забаниться, но не атдуплился о впн лол Росконадзор тоже типа блокирнул телегу которая на врн перешла, так и куколд тоже обрадовался изначально, но как всегда взял на ротан и уполз под шконку.
>>566105 >аналоги ему - большие фальки Это те которые с вг-10? Ну-ну. >>566136 Да нет, новые. Но у нас нато под боком, в военторге половина ассортимента из Австрии.
>>566391 Я не чухоморов, и не называю все подряд ножи говном. Но есть и правда ножи говно, которые разваливаются через несколько месяцев. Если ты не хочешь разбирать нож, то тогда не утверждай что он хороший, и не рекомендуй остальным. Вон в треде пруф говна с разборкой и обоснованием почему это говно >>565878 Есть мнение, что у тебя ни чем не лучше. Не согласен? Тогда покажи что внутри.
>>566393 Т.е. только из-за того, что чухоморов усомнился в чем-то, мне надо кидаться ножи разбирать? А потом и на твердость еще на проверку отдать, анализ стали сделать? И все равно гавно будет, потому что ты так решил. Купи и все сделай сам, делов то
>>566418 Еще раз говорю тебе, я не чухоморов. И я тебе даже привел конкретный пример с проблемой таких ножей. Ты утверждаешь что твои ножи не имеют проблем. Такое утверждение весьма сомнительно. Разобрать нож и сфотать - это дело на минут 10 максимум. Нет подробных фото внутренностей? Тогда не утверждай что это не говно. Потому что у нашего любителя китайских трапотеков судя по всему, уже начались проблемы с ножом.
>>566432 Да что ты с этими натуралами разговариваешь? Давай лучше обсудим невероятные поражающие свойства Кондрата! Вот тебе что больше всего нравится в кондрате? Меня прям прёт от реза плашмя! А тебе нравится рез плашмя?
>>566434 >обсмотрются Сивенов Стигалов и ябуть друг другу мозги А потом таких мастеров-ножевиков гопники-объебосы насмерть колют в подворотне мамкиными кухонниками.
>>566420 Из всех чухоморовых ты самый чухоморов. Ради тебя и твоего говномнения нож я разбирать не полезу, мне лень. Когда буду разбирать уже для устранения каких то проблем- сфотаю, не вопрос. Если хочешь доказать что-то (а я не хочу, мне пох так то)- то купи нож- он муде стоит то- и все отфоткай вымеряй и выложи. Слабо, губастик?
>>566444 Ты долбаеб тупой. Я тебе уже 3й раз пишу что я не чухоморов, с ним у тебя не получится конструктивного диалога. Я же тебе предлагаю поговорить конструктивно. Но ты не хочешь. Ты лишь только можешь пиздеть. И у меня пока есть 2 варианта на этот счет: 1) Ты или барыга, который толкает эти говноподелки и пытаешься тут в рекламу 2) Или же ты дебил, который купил китайскую поделку у барыги-перекупа, а теперь пытаешься в защиту что "Нееет, я купил не говно! Он хороший!"
>Если хочешь доказать что-то - то купи нож Нахуй мне покупать говно, которое сломается через неделю-две?
У меня в отличии от чухоморова нет каких-либо предубеждений на счет подделок. Если они качественно сделаны и стоят своих денег - не вопрос. Вот только не все так сделаны. Некоторые представляют из себя кусок говна, который развалится через месяц - максимум пол-года.
>>566451 > Бесконечно можно смотреть на три вещи, огонь, воду и анального погорельца Чухоморова, ежедневно подгорающего с Кондратов. Поправил пидораста.
>>566450 > нет каких-либо предубеждений на счет подделок Это потому что ты пидорашка. Человек, которому сызмальства внушают что воровать, наёбывать, хамить - хорошо, правильно. Человек без чувства собственного достоинства. Человек не уважающий ни свой, ни чужой труд. Человек - гной. Человек - червь-пидор.
>>566462 >>566466 У вас крайности какие-то, нужен компромисс, середина. Как пример: мне жаль больших денег на топ от брендов, поэтому ищу б/у или недорогие модели, не потяну мбш например, поэтому куплю новую мору и б/у эку или новый опёнок.
>>566450 Леш, ты в целом то верно пишешь, но есть нюанс- нахуя мне что-то тебе доказывать? Добро б, ты попросил бы вежливо-сфотай, мил человек, буду благодарен. Но неее, ты ж бля через губу, в приказном тоне- разбирай фоткай выкладывай- а мы обсудим? Ты на посошок не пошел бы, а? Кто ты такой? Кусок говна, подели себя на ноль и заглохни. Ножи у меня давно эти, щелкаю ЕЖЕДНЕВНО. Пока все норм. Полезу внутрь-засниму, че уж. Но из-за чмошемнения мне туда лезть-ну нахуя? Что это поменяет? У меня нож новый не появится. На мнение твое мне положить...
>>566470 При чем тут крайности? Всему есть свое место. Захотел купить оригинал за дохуя денег? - купил. Захотел купить реплику? - купил. Какие проблемы?
>>566472 > При чем тут крайности? Всему есть свое место. Захотел купить оригинал за дохуя денег? - купил. Захотел купить реплику? - купил. Какие проблемы? Я про это: >>>566450 > нет каких-либо предубеждений на счет подделок >Это потому что ты пидорашка. Человек, которому сызмальства внушают что воровать, наёбывать, хамить - хорошо, правильно. Человек без чувства собственного достоинства. Человек не уважающий ни свой, ни чужой труд. Человек - гной. Человек - червь-пидор. Это как если мимокрокодила обвинять в воровстве, если он смотрит фильм онлайн, а не в кинотеатре или как обвинять пользователя линуха в недополучении от этого прибыли у форточек.
>>566471 Дебил, ты все еще не понимаешь что я не чухоморов, и что до этого ты переписывался не со мной? >>566389 было моё первое сообщение в вашей беседе. И я тебя нормально попросил, ни где не оскорбляя. То что ты где-то увидел какой-то приказной тон, то это уже твои проблемы и догадки. У меня нет цели выставить все китайские ножи говном. Я за объективность, и так уж быть что без разборки твоего ножа, это объективности нет и не может быть. Не хочешь разбирать сам - найти видеоролик чей нибудь с разбором конкретно этого ножа. В треде же есть пруф конкретно хуевого ножа.
>>566478 Нож не является лекартсвом без которого ты откинешь капыта, а это всего лишь игрушка/аксессуар/инструмент, но у говноеда в силу своей ущербности предаочитает хавать низкосортное хрючево пярмиком из ануса ляо. и делает неуместные сравнения, потому что говноед тупое быдло.
>>566480 >низкосортное хрючево Так-то это не правда. Китайцы делают из качественных материалов, применяя современные технологии. Но тебе долбаебу это не понять.
>>566480 >низкосортное в 90-00-е так и было, сейчас у Китая норм стали, у них теперь сандвики, элмаксы, д2, хитачи делают. Или тебе в сосничестве попался пластилиновый нож и это ударило по твоей психике?
>>566486 Вмсесто титана сталь непойми какую, в чем качественность заключается? Вместо порошковой стали ставят д2 разработки 50-х годов, которая ржавеет. Ахуенно современные технологии. Нееее, нахуй современный титан и износостойкие порошковые стали, дайте мне стальную рукоять без выборок и д2. Пиздец дорогая редакция.
>>566488 >Вмсесто титана сталь непойми какую, в чем качественность заключается? В обработки этой стали. В том как все подогнанно и собрано. В том, какие винты используются. >Вместо порошковой стали ставят д2 разработки 50-х годов, которая ржавеет. Чем плоха Д2? За такую стоимость - отличное решение. Хочешь из порошка - плати больше, какие проблемы? >Нееее, нахуй современный титан А нахуй титан? >износостойкие порошковые стали Д2 так-то тоже довольно износостойкая. Порошки отдельно тоже есть - кто тебе запрещает покупать их? Для низкого ценового сегмента Д2. Ты серьезно не понимаешь разницы?
>>566496 >А нахуй титан? Как бы блять легче стали. Нахуя телефоны стали делать тоньше? Носили бы как раньше в чемодане. Чет я не видел выборок в рукоятке на внутренней стороне для облегчения веса на паленом зт0801, в этом типа технологичность, что они спиздили дезинг? Или в чем тогда? Нахуя в современных реалиях, технологического прорыва, когда есть сталь с такой же износостойкостью и при этом не ржавеет, пользовать д2, которую забудешь протереть или летом от того что тело выделяет пот, она может поржаветь на кармане.
>>566396 Ахуенный ножичек получился бы. Не могу вспомнить, с чем он ассоциируется у меня, но это однозначно красивый профиль клинка. >>566427 Так-то Васямба тоже не был похож на сверхчеловека.
>>566511 Угу. А я вот о чем думаю: как выглядели кинжалы, которыми землевольцы закололи Мезенцова и еще пару чиновников? Все же это довольно интересно, несмотря на то, что потом русские террористы перешли на огнестрел и бомбы.
>>566517 >Ну и к чему пришел в своих думах? К тому, что скорее всего те самые кинжалы не сохранились даже на фотографиях, и все, что у нас есть - это картинки из дореволюционных каталогов и фоточки коллекционеров вроде Мака.
>>566523 Ты настолько дистрофик, что 20г тебе делают нож неподъемным? Технологичность в обработке материалов. В том, что ножи делают с ровной подгонкой и без каких-либо люфтов.
>>566497 >Нахуя телефоны стали делать тоньше? Чтобы уменьшить размер аккумуляторов и ухудшить ТТХ телефонов. Чтобы телефоны чаще издыхали, и лох бежал покупать новый.
>>566538 Нахуя носить лишний вес который не нисет в себе никакого функционала? А это всего лишь из-за отсталый не современных материалов. Телефон старый будешь юзать который в чемоданах переносили?, ты же не дистрофик, ну и что что в чемодане, зато сборка хорошая, не то что сейчас запланорованное устаревание.
>>566540 Телефон старый будешь юзать который в чемоданах переносили?, ты же не дистрофик, ну и что что в чемодане, зато сборка хорошая, не то что сейчас запланорованное устаревание.
>>566561 Вот ты меня не знаешь, а уже детектишь подрывы, китай. Я писал что беру нормальные ножи, а не говно, только по деньгам из новых могу себе позволить моры, хулты, хелле и эки, при том что последние две - дороговато. Реплики и китай никогда не брал, так что мимо. И не понимаю дроч на порошки и титан.
>>566544 20г - это не лишний вес, это вообще ничто. Хочешь легкий нож - никто тебе не запрещает ходит с легким. Можно найти до 100г вообще. Мне как-бы похуй на такие параметры, я по ним не выбираю. У многих титановые фрэймы продавливаются, а подшипники проделывают каналы это тоже дохуя технологично? Ты не забывай при сравнении этих ножей, сравнивать их в том числе и по цене. За 1.2к ты хрен найдешь лучше. А по качеству он ощущается намного дороже. >>566540 Скорее чтобы тянки давили их своей жопой, а потом тратились на замену экрана или вовсе покупали новый. Вот серьезно, я не понимаю этого дроча на сверхтонкие телефоны. Вот хз сколкьо там сейчас телефоны? 7мм? Вполне достаточно, куда тоньше?
>>566574 > Скорее чтобы тянки давили их своей жопой, а потом тратились на замену экрана или вовсе покупали новый. Вот серьезно, я не понимаю этого дроча на сверхтонкие телефоны. Вот хз сколкьо там сейчас телефоны? 7мм? Вполне достаточно, куда тоньше? Еще чехольчик толстый
>>566574 >20г - это не лишний вес, это вообще ничто. Расскажи это кому нибудь другому, особенно летом на шортах это отчетливо ощущается. > Хочешь легкий нож - никто тебе не запрещает ходит с легким. Можно найти до 100г вообще. Мне как-бы похуй на такие параметры, я по ним не выбираю. У Широгорова технологичный нож, в отличии от китаепораши. Вес сильно ниже при большем клинке. Так в чем технологичность китаепараши, >У многих титановые фрэймы продавливаются, Принеси пруфы у тех ножей которые продавливаюся сечас. А то говорить о проблемах с этим замком 10-ти летней давности которые производители порешали как то не уместно >а подшипники проделывают каналы это тоже дохуя технологично? Ты знаешь сколько должно быть в килограммах боковое давление чтоб проделать отметины на титане? >Ты не забывай при сравнении этих ножей, сравнивать их в том числе и по цене. А ты не забывай что за эти деньги можно купить оригинальный не пизженный дизайн ножа, пусть он будет неказист, но он будет честным китайцем, но кто то ведется на успешный дезигн как телки ведущиеся на дорогую тачку, а дезигн стоит денег.
Типы ножей:
https://ohota.opticalmarket.com.ua/tipy-lezvij-nozhej-zatochka.html
Основные виды стали:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_blade_materials (перечислены все виды)
Почти все стали:
zknives.com
http://knifeinformer.com/discovering-the-best-knife-steel/ (лучшие виды и сравнительный рейтинг)
Развернутый FAQ:
Q:Это ножетред?
A:Да
Нужно заточить нож?
https://youtu.be/RDWrPMP8PbI
Купи это https://forum.guns.ru/forummessage/189/1376365.html купи Apex или Lansky или на худой конец их китае копии.
Где купить ножи:
смотри шапочку https://pastebin.com/pcCy9cfW