сука у меня печет
осталось 30 дней
осталось 30 дней
Нахуй здесь эти маня-рисунки, про которые уже к моменту их создания было всем, кроме абсолютных аутистов понятно, что они не соответствуют действительности?
Это последний день месяц, иншалла!
>Что за картинка Арматы-тян кстати, оригинал?
Гугл выдал единственный результат: репост в ВК. По репосту вышел на страницу предполагаемого автора. Звать его Сергей Коряжкин, да не покинет сего достойного мужа благодать Его.
>Что за картинка Арматы-тян кстати, оригинал
Судя по дате, кривоте и другим пикчам на акке Серёжа просто любит срисовывать.
Блядь, да ее тут нарисовали, в этом треде, нэ?
Я свою с георгиевскими труселями тут малевал.
ЕМНИП, из жпег-файла можно вытащить фактическую дату создания. Можно попытаться распотрошить картинку мего юного мужа, и выяснить, когда она была сотворена. Если раньше, чем первый "тредовый" вариант Арматы-тян - возможно, этот рисунок и есть исходник.
>мего
сего
selffx*
Кстати, самая правильная версия была.
И эти остроносые ботинки без подошвы. Так рисуют волшебниц в детском фентези, блять.
Охуенные ботинки, все-то тебе не нравится.
Она вообще без ботинок, это чулки.
псмотрел на видео
бля
а борта у башки то узкие пиздец
бля
а борта у башки то узкие пиздец
Нахуя эту йоба пикчу вторую форсят? Очевидно что башня и пулеметы не такие
Башня-то там от модельки БАМ. А вот на бортах какого-то хуя защита от БМПТ.
>А вот на бортах какого-то хуя защита от БМПТ.
Потому что это по сути переделанный бмпт-64.
Алсо я не понял, армата будет что-ли с 125мм? Вот так обосрамс, пиздец, очередная модификация Т-72, а ведь кто-то слезно клялся и божился, что будет 152! (не бугуртхан ли)
Хохлуту, даже не пытайся.
Бля пиздец вообще пушки не будет а обещали что будет стрелять управляемыми балетными уйгурами
>2015
>верить бугурханам, андрюшам и котобудам
Хряки подтягиваются
Вут? Это же пакфа? Что на ней делают флаги Ирана и Ирака?
У 152мм нет задач, это уже обсуждали не раз и не два. Была серьезная дискуссия с серьезным обсуждением матчасти про 152мм БОПС, где вуяснили, что наращивание калибра не приведет к значительному наращиванию бронебойности БОПСа. Могущества 125мм ОФСа же вполне достаточно для выноса неукрытой пехоты.
Конечно, можно вскукарекнуть, что 152мм ОФС будет более успешен в плане борьбы с пехотой в укреплениях, но это вообще не задача ОФС. Армате просто нужен современный HESH снаряд для выполнения роли бункер-бастера.
Бля, откуда фото?
мимо-слоу
Доставь, пожалуйста.
фотожабы
б\н "51" вас, как я понимаю, ничуть не смутил...
>эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.
Бля, ну хуй его знает, уж больно хорошие фотожабки вышли.
А что это за форсинг HESH как бункербастера? Он же не.
Кек, ну теперь то да. Прям по классику "уиии у нас будет йоба пушка, абрамс будит разрывать"
"не сделали - значит нинужно! вон сколько недостатков"
По итогу надо еще будет сравнить с БМ-Оплот в качестве идеала танка, не уверен, что армата сможет его превзойти.
Ну дык. Авторы, похоже, по праву едят свой чёрный хлеб с красной икрой.
Даже тут есть поклёвка, а на менее параноидальных ресурсах улов, небось, вообще промысловый.
>не уверен, что армата сможет его превзойти.
Смотря в чём. В массовости, например, скорее всего - уже обошла, точно узнаем через месяц.
У Армата-тян башня уже отделена от тела. Метнула, значит. Или башня изначально отделена от тела поскольку является метательным снарядом.
Человек-рентген, однако! Ажно через плащ всё как есть углядел!
Танк минимиум в 3 раза дороже превзошел в массовости? Да не смеши меня. Оплотов уже минимум 16 штук, а теперь, когда военная машина Украины загружена и работает в полную мощь, боюсь кацапы не сохранят свои штаны...
Там дело даже не в этом. Просто, если мы говорим про БОПС, эту энергию просто некуда девать, лел. Наращивание скорости приведет к незначительному наращиванию бронебойности, а наращивание калибра в геометрическом плане вообще никак не влияет на БОПС, ибо снаряд подкалиберный.
Пикрелейтед. Если гомоинсайдер, который в прошлом треде кукарекал про начальную скорость нового БОПСа в 2000м/с был прав, то никакой 152мм нахуй нинужин, ибо более мощный заряд, который разгонит стержень до большей скорости, приведет к незначительному увеличению бронебойности.
Единственное преимущество 152мм пушки - это возможность запилить человеческую ТУР с нормальной бронебойностью за 1м эквивалента. С другой стороны, ТУР нахуй НИНУЖИН, ибо потешные дозвуковые петарды - идеальные мишени для КАЗ, которые будут стоять на всех перспективных западных танках.
Ты давай не визжи, а называй преимущества 152мм бандуры без БК.
У блоков ТШУ на втором рендере нет задач без шторы, так что сразу нахуй.
>которые будут стоять на всех перспективных западных танках.
Или не будут. Хуй его знает, что там будет в том будущем.
А можно не вытекать из треда?
Тебе напомнить, что единственный танк на котором сейчас стоит КАЗ - далеко не российский?
>военная машина Украины
Звучит, как "ВВС Монголии".
Нельзя, когда тагилодебилы выкатили уебище со старом говнодизелем, старой пушкой, старым катками и ВЕДРОМ!
Хуёвый закос под турбодрочера. Он, кстати, уходя завещал ссать на ёбла манькам-подражателям.
А что у них вообще там с армией?
>КАЗ, которые будут стоять на всех перспективных западных танках
ДЗ пусть сначала осилят, лол.
Пидорахен, плиз. На человеческих танках серийный КАЗ стоял еще в 80-х.
Впрочем, это, похоже, вечноуниженный минетчик Палладий, а значит, его можно лишь обоссать, ибо обучить этого необучаемого примата невозможно.
Но ведь КАЗ пока не стоит ни на одном танке. С Т-14, правда, пока неясно, опять же - узнаем через месяц.
А пока танков с КАЗ в мире нет.
Какой ещё рентген? Башня висит на перекинутом через плечо ремешке.
Нуууууу... Она есть.
Насчёт пехоты, а на тэшках есть картечные снаряды, ну те с урановыми шариками как у Абрамса, в БФ3 очень хорошо выносить живую силу противника.
Если Армата будет плеваться такими, то противниках не поздоровиться.
Если Армата будет плеваться такими, то противниках не поздоровиться.
>На человеческих танках серийный КАЗ стоял еще в 80-х.
Охуительные истории. А сейчас почему не стоит? Почему твой "серийный КАЗ" в Чечне не стоял? Тащи пруф на серийность и на эффективность, мартых.
>Но ведь КАЗ пока не стоит ни на одном танке.
Ты или дебилойд или слишком толст. Меркава - вполне себе танк, просто заточен под пустыню и бой в городе.
> Армате просто нужен современный HESH снаряд для выполнения роли бункер-бастера.
Нахуя этот карго-культ поехавших англичан? ОФС можно использовать и против сооружений, и против открыто расположенной живой силы, и даже против вертолетов при дистанционном подрыве. А HESH эффективен только против бункеров.
>является первой в мире системой активной танковой защиты, выпускавшейся серийно и устанавливавшейся на танки
Визгливая обезьяна не знает о ДОВСЕ. Придется ее обоссать, как и признанного мочеглота Палладия.
>меркава
>танк
Лол. Точно, получай струю урины в рот.
>ДЗ пусть сначала осилят, лол.
УУУУ ВРИИИТЕ ОТСТАВАНИЕ В МИЛЛИОН ЛЕТ!!!
Ты сначала запруфай существование "поколений" дз где-либо, кроме советского манямирка.
Чувак, во всех подобных "гуманизациях" с крайне редкими исключениями орудие, зачастую вместе с башней, держится танкодевкой в руках.
>Ты давай не визжи, а называй преимущества 152мм бандуры без БК.
Возможность стрелять атомными и электромагнитными снарядами :3
>Но ведь КАЗ пока не стоит ни на одном танке.
Есть у Меркава 4, треды назад был срач по этому поводу.
>ДЗ пусть сначала осилят, лол.
Осилили, TUSK.
>Меркава 4
Чувак, речь о танках.
Может ты съебешь уже со своей клоунадой?
>Осилили, TUSK
TUSK - это не ДЗ.
Мартых, тебя просили пруф на серийность и эффективность, свои мурзилки будешь постить в пораше.
>Лол.
Забавно крымодебил порвался. Получай струю.
Может - и съебу. А может - и не съебу. Кто знает...
ARAT
Это точно Дрозд, что-то уж больно дымовые ловушки напоминает, вполне эффективная защита в афганском конфликте.
А она что? Написано ОБТ Израиля же. Правда сомневаюсь, что кроме Израиля она где-то ещё будет бегать со своим весом.
Вольфрамовые, эффективная дальность в районе 300 м. Даже бабахи могут из РПГ выстрелить на большую дистанцию.
Почему тонкостенный боеприпас должен быть эффективен против бункера, эффект выбивания осколков изнутри укрепления по-идее не должен работать при наличии подбоя и большой толщине препятствия.
Я подозреваю, что несмотря на отсутствие классификации, поколения все равно существуют просто потому, что всегда есть несколько более новых образцов ДЗ, которых можно для упрощения восприятия разницы в уровне защиты объединить в одно поколение даже при отсутствии оффициальной классификации динамической защиты. При этом внутри поколения может быть значительная разница, да.
Поражая собственную электронику :3
Специализированная машина для городского боя, утяжелен, не имеет покрытия ДЗ на уровне тешек.
>Это точно Дрозд, что-то уж больно дымовые ловушки напоминает
Пиздец.
>А она что?
Сверхтяжёлый БТР\Самоходный ДОТ. Выбирай, что больше нравится.
>не слышал про КАЗ Дрозд
>называет анона крымодебилом
FTGJ функция БМП вспомогательная, основная задача - таки коробочки и пехоту укрытии гонять ломами и фугасными снарядами, а для эстетов - фосфор со 105мм L7.
>ДОТ
Если ты о стационарности, то скорее тагильский пиромангал с бронекапсулой это дот, чем меркава с ее охуенным дизелем на водянке.
Отправил жалобу, ты слишком толстый.
Ты ведь не можешь знать массу и движок Арматы, не так ли?
То есть твой пост априори шитпост, так как оперирует догадками и служит только толстому троллингу.
Я же написал: самоходный ДОТ. До контакта с противником - самоходный, после первого выстрела в лоб - ДОТ.
>не слышал про КАЗ Дрозд
Нет, не слышал про эффективный, серийный КАЗ под названием "Дрозд".
Ну и кто же тебе виноват в том, что ты вечнососущий?
Первого выстрела из чего?
Кстати, ьтут тема о роли двгателя в качестве средства защиты экипажа и других узлов танка от поражения кумой/ломом/чем-угодно всплывала.
Есть вменяемые научно-популярные статьи, научные работы, мануалы, что-угодно об этом факторе защиты?
А то все вроде сошлись на том, что движок не может служить нормальной защитой от мощных средств поражения танка уровнем выше Мухи, например, но пруфов особо я не видел.
>Специализированная машина для городского боя, утяжелен, не имеет покрытия ДЗ на уровне тешек.
В смысле, ну не покрыл он полностью прямоугольными коробками. Хотя мне эти цветочные горшки не нравятся, портят геометрию машины, причём сильно, мне не красава.
Знаешь, твой пост просто омерзительно туп.
Действительно, из чего обычно стреляют по танкам?
Наверное из требуше или баллисты. И никаких ПТУРов и БОПСов, только требуше, он в Веке Империй нагибал, значит и проив танка пойдет.
>В смысле, ну не покрыл он полностью прямоугольными коробками.
Вот и горит от первого же РПГ в борт.
Защищать что-либо двигателем имело смысл во времена гомогенки и потешного бронепробития, когда 80-100мм, дававшиеся двигателем, были существенной защитой. Сейчас это архаизм и уебищность. Впрочем, учитывая толщину лобовой брони Меркавы-4 прямиком из 50-х, может, двигатель и дает им существенный прирост.
Например ДЗ на ТУСКе не покрывает лоб и крышу вообще.
Кстати, как бронирован Абрамс от поражения в лоб в выступающей части крыши МТО?
>Наращивание скорости приведет к незначительному наращиванию бронебойности
Ты поехавший что ли? На свою же картинку посмотри, сейчас 1500-1600, ещё целый километр в секунду запаса наращивания есть.
5 мм.
>сейчас 1500-1600
Из пушки повышенного могущества у нового БОПСа? А не пиздишь? Я исхожу из вскукареков гомоинсайдера про 2000м/с, что, ИМО, вполне реально.
> Если гомоинсайдер, который в прошлом треде кукарекал про начальную скорость нового БОПСа в 2000м/с был прав
Я думаю, что чтение постов собеседника по диагонали - это такой перк.
За которыми топливные баки, да?
> Если гомоинсайдер, который в прошлом треде кукарекал про начальную скорость нового БОПСа в 2000м/с был прав
Кстати, про 2А82 Вестник Мордора заявлял, что она превосходит Рейнметалловскую 120-мм L55 в дульной энергии в 1,17 раз.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-7579.htm
Вес снаряда DM-53 с ВУ - 8,35 кг, начальная скорость из L55 - 1750.
http://defense-update.com/products/digits/120ke.htm
Это дает дульную энергию около 12,8 МДж. Т.е. дульная энергия 2А82 должна быть около 15 МДж, т.е. для сходной с DM-53 массы снаряда начальная скорость составит примерно 1900 м/с. Если снаряд легче - еще выше. Так что, по грубой прикидке, 2000 м/с не выглядит чем-то нереальным.
> С другой стороны, ТУР нахуй НИНУЖИН, ибо потешные дозвуковые петарды - идеальные мишени для КАЗ, которые будут стоять на всех перспективных западных танках.
А как насчет гиперзвуковой ТУР с кинетической БЧ? Наработки уже есть Фломастер - хоть и не хватает б/пробиваемости против лба ОБТ, ну так и калибр пока гораздо меньше танкового.
Насчет 152-мм - согласен, нет задач.
>Просто, если мы говорим про БОПС, эту энергию просто некуда девать, лел.
Наверни Одерматца.
>А как насчет гиперзвуковой ТУР с кинетической БЧ?
Слишком влажно, хотя я был бы только рад таким разработкам.
>что-то объяснять петуху, который не только налепил на несуществующие танки несуществующий КАЗ, но даже не знает про РПГ-30 и Атропус
>не имеет покрытия ДЗ на уровне тешек.
В смысле TUSK уставленна там где нужно, у тешек нет? Ты прав. Тешки гавно, Абрамс с TUSKом - сила.
Тут вопрос в том, выдержит ли пушка такие закидоны. Есть мнение, что бесконечно наращивать заряд нельзя - по пизде идёт само орудие. В ДоБОПС-овый период это как раз и решали брутально, наращиванием калибра.
Вообще, к наращиванию бронепробиваемости БОПС-а можно идти двумя путями: бустом скорости и бустом длины ломика. И второй путь гораздо профитнее первого. Но свои "потолки" есть и там и там. Уникальная ситуация: "Меч" уже практически достиг совершенства, в то время, как "Щиту" еще есть куда расти, еще как!
А калибр орудия имеет смысл накручивать ради ОФС-ов (дежурно напоминаю, что несмотря ни на что танки с танками таки не воюют) и царской кумы с пробитием уровня "Аллаха насквозь". Либо в формате ТУР, либо в формате "Кума, как она есть".
Троллинг тупостью. Конечно, ведь ДЗ на крыше башни, защищающее от поражения в ОГРОМНУЮ ПЛОСКУЮ ТОНКУЮ КРЫШУ БАШНИ АБРАМСА - это моветон. Тру-американские танкисты предпочтут смерть от бабаха с Мухой на крыше здания и СБЭ выживанию, ибо не по-протестантски/католически заимстоввать ДЗ у глупых Иванов. Иваны тупы, они не имеют рацио, только протестантское ДЗ, только хардкор, только неприкрытая крыша танка.
>Кстати, самая правильная версия была.
+1, твоя, чувак, была лучше чем так которая сейчас в заголовке.
> Есть мнение, что бесконечно наращивать заряд нельзя - по пизде идёт само орудие.
По слухам, у главных орудий линкоров, ресурс был в 200 выстрелов. Во время войны они настолько превышали норму, что стволы отрывало крошило и кромсало.
>Иваны тупы
Ты прав, за столько лет не удосужились повесить ДЗ на борт своих пиромангалов чтобы хоть как-то прикрыть каруслеку и горки снарядов в БО от РПГ в борт, все у них "пок-пок курсовые углы". Зачем на непробиваемый лоб Абрамса вешать ДЗ? Идиотизм уровня Иванов.
Ты любитель мочи?
Жалоба отправлена.
Кучи фото с бортовой ДЗ тешек.
Главная проблема бронепихла - невозможность нормально забронировать лоб просто по причине того, что пихлу надо иметь огромное количество технических отверстий, которые соответственно появляются на лобовом бронировании. Таким образом нормально защитить само пихло почти невозможно, а танк без пихла перестает быть танком.
Как сказать. Читни-ка вот этого:
http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-idealnogo-oruzhiya
"Концепция Идеального Оружия" (тм) - во как. Причем это не отвлеченные рассуждения, а уже готовое и проходящее испытания оружие. Та самая хрень, которую демонстрировали Путину и Рогозину под названием "снайперский комплекс "Фломастер"". Выглядит фантастично, но КБП уже запатентовало отдельные узлы. По конструкции напоминает их двухступенчатые ЗУР, как у Тунгуски или, еще точнее - Сосны (тоже лазерное наведение). Эта штука бьет индивидуальных пехотинцев, легкую бронетехнику вплоть до Брэдли, вертолеты. Танки пока что не пробивает, но калибр сам видишь. У американцев была похожая разработка компактной гиперзвуковой кинетической ПТУР - CKEM - но ее впоследствии закрыли.
Да я просто хотел напомнить про КАЗ так-то.
Порвался? Обтекай.
Т.е. они наращивают бронебойность, наращивая массу лома при помощи увеличения его размеров с сохранением некоего L/D? При этом бОльшая мощность заряда бОльшего калибра расходуется для сообщения стержню скорости, большей или равной скорости стержню БОПСа меньшего калибра?
Что мешает наращивать мощность заряда и массу/размеры самого стержня в пушке меньшего калибра? Снаряд то подкалиберный, можно просто запилить пушку повышеннго могущества, которая сможет выдержать бОльшее давление более толстого заряда.
Лол, у Абрамса при стрельбе М829А3 как раз и есть ресурс ствола 200 выстрелов.
Что значит порвался? Ты, который отрицает наличи бортовых ДЗ на тешках и шитпостит?
Это заметно.
Набижали дети, а моча спит.
А чего это ты айдишник сменил, напоминатель?
Или Меркавы не подбивались из ПТО?
Лол, такое-то преклонение перед модерацией. Запахло отвагой.
Если бы я мог удалять шитпостинг, я не звал бы мочу, мой дорогой маленький шитпостер.
Но ваши сообщения ИТТ вообще лишены смысла и являются попытками /быдла троллить, имею мнение.
Аругментируешь может свои слова ИТТ. Да и чего это ты сменил айди резко?
>Или Меркавы не подбивались из ПТО?
Меркавы, оснащенные КАЗ, нет.
КАЗ не дает 100% защиту от ПТО.
>я поврался модераторы спасите памагатие!
Простите что?
Единственная тешка с ДЗ антологичной TUSK катается только по выставкам и то только с 2014. Полный отсос "Родины ДЗ".
У меня чет ВРЕТИ от этого. Когда покажут, тогда поверю, а пока ограничюсь умеренным скептицизмом.
Конечно, нет, но если говорить о единичном выстреле в лоб в боевой ситуации, то тут то КАЗ сработает наверняка.
Поддерживаю кстате.
Заебали внатуре толстотой. В тонкоту не могут - таланта не хватает.
Нет чтобы зайти в будуар и остроумно подцепить жентельменов - они вваливаются в хоромы и осуществляют дефекацию прямо на полированный паркет.
А как только пара сэнднигеров с СВД выводят ПУ Трофи из строя, танк сразу переходит в категорию "без КАЗ" и "ПОТЕРЬ НЕТ"?
А если ПТУР выполнена по технологии малозаметности или бьет дуплетом сопрягаясь по wi-fi?
До создания ТУСКа оставалось где-то десятилетие.
Интересно, оно умеет общаться без визга?
Заебали кормить свиноту.
И даже сирийцы, когда хватало ЭДЗ, вешали ее на борта.
хотя на крепления конечно жаловались - Аллах будь к ним гостеприимен
А ещё марево над двигателем. Интересно, как жиды решили проблему с прицеливанием скрозь оптические искажения от горячего воздуха над МТО?
То тогда пригодится каз арматы, стоящей за углом.
Ну можно вообще любой прибор который из башни торчит подбить из СВД и танком нельзя будет пользоваться. Че сказать-то этим хотел?
А кто тебе сказал, что по нему не прилетит две ракеты в лоб и не похоронят коробочку, пробив и броню и движок и поубивав экипаж танка? Противник будет воевать по-рыцарски? Дажидаться перезарядки КАЗ?
Войны показывают, что многочисленные обстрелы с разных сторон с небольшим интервалом случаются с танками во всех войнах постоянно, просто потому что даже без КАЗ невозможно обеспечить гарантию поражения танка, если ты душман, например, одиночным попаданием в танк, нужны многочилсенные попадания гранат и ракет, которые способен обеспечить даже аутист за ручками управления ПТУРа. Соответственно именно с этим и столкнется в бою Меркава,а не с одиночными выстрелами с большими интервалами. Так просто не воюют и не воевали с танками никогда.
Почему я называют втои посты шитпостингом?
Потому, что содержание моего поста совершенно понятное любому анону как дважды два - танки не будут обстреливать одиночными ракетами, по танку просто отстреляют несколько ракет, какая-нибудь да проелтит и скорее всего не одна ракета, а больше. И КАЗ при этом мало спасает, между прочим. Особенно с Корнетом в массах.
Ты же зачем-то утверждаешь, что Меркава не будет выведена из троя, потому что КАЗ. Я уже про БОПСы молчу, они не останавливаются КАЗ так просто илегко, как ПТУРы.
Вот.
Я не против троллинга. Я против, когда весь троллинг скатывается в шитпостинг уровня 2+2=+бесконечность и ватевернейм гавно потому что я так сказал. Это не троллинг, это демонстрация собственной неполноценности.
>ПУ Трофи
У нее нет ПУ. У нее есть хитрый механизм в виде роботизированной "лапки", который быстро монтирует кумулятивный боеприпас на "шарнир", установленный на броне.
Любой прибор вывести из тряо на порядок труднее, чем радар КАЗ.
Ну и к чему ты это сказал?
>ДЗ на бортах не "домиком"
>необучаемые Иваны с курсовым углами головного мозга.
Хотя нет, к ДЕФЭКСПО-2014 обучились лал.
Манька тупая, у Т-72 на бортах была ДЗ еще когда это не стало мейнстримом. Первым танком у американцев, обмазанным ДЗ (еще в конце 80-х), был М60А1 Морской Пехоты. У него было прикрыто все, кроме - СЮРПРИЗ! - бортов корпуса. Там не было вообще нифига, даже бортовых экранов. Т-72Б же обмазывали ДЗ вплоть до пихла, если считали нужным. О ДЗ американцы опять вспомнили только тогда, когда начались бои в Ираке и Абрамсы начали всасывать от старых РПГ-7. ARAT они заказали аж в 2006, блядь, году. Хули ты тут будешь еще пиздеть Маня?
>на фото ДЗ, закрывающая весь борт и в боевых причем условиях
>что-то про курсовые углы
Вот. Полюбуйтесь на этот троллинг, каким он стал сейчас.
Даже загуглить курсовые углы животное не способно, даже придумать что-то кроме повторения одной и той же фразы не сопсобно это животное.
Вы знаете, что такое безумие?
Сила разгоняющая снаряд равна произведению давления на площадь снаряда. У большего калибра площадь больше. 346 см. кв. для 105 мм калибра, 452 - 120 мм, 615 для 140 мм. Соответственно при прочих равных (одинаковом давлении и длине ствола) пушка 140 мм будет иметь на 36% большую дульную энергию.
Ивашки пытаются защищать свои потешные курсовые углы, ну защищайте лал. В игнор до исправления необучаемых.
>Соответственно при прочих равных (одинаковом давлении и длине ствола) пушка 140 мм будет иметь на 36% большую дульную энергию.
>Что мешает наращивать мощность заряда и массу/размеры самого стержня в пушке меньшего калибра? Снаряд то подкалиберный, можно просто запилить пушку повышеннго могущества, которая сможет выдержать бОльшее давление более толстого заряда.
Есть еще запас для роста в старых калибрах танковых пушек, вестимо.
>В игнор
Ой, я не могу, держите меня семеро! Содомит, что ж ты делаешь, мне же нельзя СТОЛЬКО смеяться!!!
>Есть еще запас для роста в старых калибрах танковых пушек, вестимо.
>>>
Заигнорьте и меня пожалуйста, уважаемый, вместе с школьной программой столь не полюбившейся вам литературы.
Да это понятно. В принципе темы для обсуждения толком нет, так как простейшее вполне очевидно любому анону, а конкретные цифры каждого противотанквого снаряда для анона малодоступны.
Что мы вообще обсуждаем?
Профиты и недостатки обоих вариантов вооружения очевидны большей части анонов.
Докажи сперва, что ты пидорашка.
Придется делать стенки ствола охуительной толщины. Больше вес и габариты -нужно переоборудовать башню. Провисание ствола. Уменьшенный ресурс.
Короче, у меня от твоей идеи КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР
> ккуд-кудах, потешные курсовые углы, пок-пок!
Голые борта М60А1 и сэндвич-панели на пре-2006 Абрашах-то вестимо лучше!
> В игнор
Эта манька порвалась - замените на вчерашнего жыда, он покрепче был.
Абу, рожа обезьянья, до чего борду довёл!
Мне не далее как сегодня доказывали, что пуля, которая отскочила от каски (ну, мы более-менее сфероконную ситуацию рассматривали), передаст этой каске больше энергии, чем пуля, в ней застрявшая.
Обрекламируются в своих пабликах, и ябут друг друга в жёппы, ей-Б-гу.
Зачем ты отвечаешь?
Да нет, это не идея, это констатация очевидного.
Впрочем при увеличении калибра пойдет по одному месту автономность и все равно вырастет масса, даже сильнее, чем при повышении могущества пушки классического калибра 120-125мм.
https://2ch.hk/wm/src/1524643/14285857328380.jpg
https://2ch.hk/wm/src/1524643/14285850109750.jpg
А как это версия Т-72 называется?
Вроде-бы и ничего, но вот только зачем было городить вокруг пулемёта эти щиты и стекляшки как у хамви? Не лучше-ли это сделать как на Т-90 или даже Т-72Б2 "Рогатка"??
https://2ch.hk/wm/src/1524643/14285850109750.jpg
А как это версия Т-72 называется?
Вроде-бы и ничего, но вот только зачем было городить вокруг пулемёта эти щиты и стекляшки как у хамви? Не лучше-ли это сделать как на Т-90 или даже Т-72Б2 "Рогатка"??
Потому что ты попросил.
Королевский Тигр еще ладно, из Т-95 при его 152 мм МАУС получился.
>Голые борта М60А1 и сэндвич-панели на пре-2006 Абрашах-то вестимо лучше!
Нет не лучше конечно. Такой же фулда гэп говлного мозка.
Но ведь даже ТУСК уступает по покрытию ДЗ даже древним тешкам. Форевер аФульдаГап?
> А как это версия Т-72 называется?
Да никак. Это не версия вообще, а "городской комплект". Типа того же ТУСКа.
> Не лучше-ли это сделать как на Т-90 или даже Т-72Б2 "Рогатка"??
Лучше всего бы сделать как у Т-90СМ, если на то пошло, но все это нужно на заводе устанавливать, а комплект предполагается как устанавливаемый непосредственно в войсках.
Но я не просил тебя отвечать. Ты дурачок?
Так себе перерисовывает, негодно...
Киньте картинку с цветной Арматой-тян (версия со светлой кожей) пожалуйста
Прошу простить меня за мою лень, я уже нашел картинку самостоятельно
Мне кажется на этой 3-д модели некорректно изображен ствол орудия, он должен быть гораздо больше. Не могу дождаться 9-го мая! Надеюсь что новый танк примет участие в параде.
А зачем срочноту туда садить вообще?
Ох уж эти украинские сми! Надеюсь они сами не воспринимают эту откровенную неправду всерьез
Где это видано? Позволять срочникам управлять опытным образцом
Это говно а не 3Д модель, долбаеб с паралая прилепил левую башню от другого танка.
:D
>врети, это пятая колона нам говно в трансмиссию залила
Хочу такого же на параде.
>УИИИИИ ВЕРЬТИ БЕСПРУФНОМУ ПАРАШНОМУ НАБРОСУ ВЕРЬТИ Я СКОЗАЛ!!!11
Поссал на парашника.
>потешная копия Абрамса Блок-3 из 80х
>эти визги
>потешные поломки на реетиции парада
>башня клинит при выстреле, пушки не завезли, стоит потешная 2А82 с тешек столетней давности
>электронику не завезли, Украина отказала
Ясно, такой-то обосрамс эта ваша армата
>эти визги
>потешные поломки на реетиции парада
>башня клинит при выстреле, пушки не завезли, стоит потешная 2А82 с тешек столетней давности
>электронику не завезли, Украина отказала
Ясно, такой-то обосрамс эта ваша армата
А еще толще можно?
Францию бы хоть написал, у укров нет электроники.
эх, не тот уже петухевен пошёл, даже не старается
М1 блок 3 это был с автоматом заряжания
Именно поэтому двигатели для ПАК ФЫ например делает Сичь, и головки инфракрасные для ракет делает Украина?
Хрюкни
Да ты полные охапки такого на параде огребёшь.
Смотрите:
Обсёр на параде - загораем от ватных пердаков.
Чёткий парад, граждане текут, зарубежные "партнеры" боятся - серные дожди от либерашек и разных прочих какелов.
В любом случае не замёрзнем
Будут тебе пруфы. 9 мая
Мазью запасись только.
Потому что совок заводы построил на окраине?
>головки инфракрасные для ракет делает Украина?
Для Тополей и Булав небось?
Да, в рашке заводов нет, как и мозгов. Это издавно повелось, что если что-то нормальное производилось, то только на Харьковском КБ
Для Сатаны. И отказ Украины ставит под угрозу ядерный щит рашки
>двигатели для ПАК ФЫ например делает Сичь
Ты смотри, таки смог еще толще.
Талостота уже полилася.
Фу блядь, убери это говно.
Ты забыл похрюкать про АНы, вертолетные двигатели и корабли. И что там еще в мурзилках ваших пишут.
Очевидно из за уже расположеных на Украине заводов и фабрик. Гораздо удобнее транспортировать материалы внутри небольшой Украины чем катить в сибирь
>Именно поэтому двигатели для ПАК ФЫ например делает Сичь
у нас в Рыбинске за такое убивают нахуй
мимо батя работает на Сатурне
Опять выходишь на связь?
>Именно поэтому двигатели для ПАК ФЫ например делает Сичь
Разве не единственный самолетный хохло двигатель в котором нуждается РФ, это АИ-222-25 для Як-130?
>двигатели для ПАК ФЫ например делает Сичь
Обосрался.
Единственное нормальное? Ты должно быть про Т-34
А, точно. И ещё я про коды запуска забыл. Их, наверно, уже передали НАТЕ.
Значит, все эти поломки - детские болезни?
Да, только ребёнок-то с синдромом дауна, щито поделать
Какие поломки, болезненный?
Какие поломки, долбоеб? Может ты еще и в хуиту про то что срочники поведут новую тухнику на параде поверил? это обычный безграмотный наброс журнашлюх.
Отваливается ходовая, клинит башня при выстреле
>Объединенный Бумеранг-Курганец-Армата-Коалиция тред #12
Опыт локальных войн показывает что плотности огня часто нехватает, поэтому даже зенитки используют для расстрела живой силы, техники и укреплений противника.
Боевая машина огнемётчиков это хорошо, и может наверное деиствовать в одном порядке с ТБМП, но этого мало. На базе Армат нужна машина огневой поддержки "металлический шторм-апокалипсис" пехоты с 12 спаренными зенитными пушками 23-30 мм, или 4х57 мм, или 2х57 мм пушка + 12х12,7 пулемёт. надо посмотреть что из этого более эффективно по соотношению плотности огня и мощности. Не путать с электрозалповым металлическим штормом Австралийских туземцев.
А пруфы не из зоны .ua имеются?
лол, а я в Луче.
>Опыт локальных войн показывает что плотности огня часто нехватает
Поэтому ты, пидорашка совковая, опять выдумываешь срань уровня БМП-3 или даже ниже.
Хуя вы тут визг развели.
Под шконку, гомик.
Ты только что изобрел Онтос на стероидах.
>опять выдумываешь срань уровня БМП-3 или даже ниже
А у БМП-3 есть 12 спаренных 23 мм зенитных пушек?
Причем это комплект ориентированный на экспорт, для тех у кого на Т-90СМ денег нет.
Шо то ебань совковая, шо это.
>Ты только что изобрел Онтос на стероидах.
Да вроде эта машина всем нравилась, от рядового до генерала, за плотность огня. По бронированию вот только устарела. Платформа Армата предоставляет повышенную защиту и бронирование.
В прошлом году были роботы, в Калининграде, да ещё где. Но это роботы должны пройти своим ходом, чтобы демонстрировать что они могут это сделать.
Пиздец, и этим танком местные любители стекломоя пару недель уничтожали абрамсы, а он на ровном месте сломался, что тогда про бой говорить
>УИИИИИИ
В загон.
а т-14 научится от этого ездить?
Ебать свинявые визжат,как резанные.Как там БТР Трещина?не имеит аналагаф?
Человек Шилку путает с БМП3,что ты хочешь от него
бтр-4 очень хорошо показала себя в бою, вот результат попадания рпг по ней
Да ну нахуй? Бабушка работает там же, грит для сухого суперджета делают.
http://www.youtube.com/watch?v=ChjT_EpyzkE
сука как я не навижу долбаебов перезаливающих видосы
куда пропали флажки с ютуба? стоит маджик акшон
сука как я не навижу долбаебов перезаливающих видосы
куда пропали флажки с ютуба? стоит маджик акшон
это не рпг, свинявое ты хохлацкое чмо
А это же тот самый бтр-4 который подбил на Дебальцевской дуге 8 Т-90СМГРУ и расстрелял три батальона Альфы?Он?
>РПГ
Рагули погнули гриль?
БТР-4Е после вчерашних жестоких боев под Славянском. Броня, прожженная выстрелами из РПГ, следы от пуль, разбитые осколком фары, покореженные противокумулятивные экраны, пробитые колеса… Осколки мин, стреляные гильзы, использованный шприц с обезболивающим, кровь раненных бойцов, которых этой машиной эвакуировали с поля боя. Было жарко, но бронетранспортер выдержал, и завтра снова выйдет на позиции» — сообщает Юрий.
Ребята,а забавно будет если откроют Армату а там снова ТКН-3 у командира?
я читал этот свинячий бред.
В действительности это повреждение от столкновения.
скорее попал под обстрел и начал съебывать через деревья и кусты, по пути зацепив какую нибудь арматуру проломив волноотбойный щиток.
На 3 фото видны кумулятивные струи прожженые
Кровь на сиденье просто так тоже?
Главное что платформа новая
У нег оне может быть ТКН-3 потому что он сидит не в башне, ебло тупое.
>«Таких проблем точно не было. Но на самом деле это все бред, все едет», — заявил Жарич. При этом он отметил, что техника, которая будет участвовать на параде, — «это опытно-конструкторская партия», и у нее «будут доработки», а «экипажи там совсем необученные».
Первоначальная гипотеза подтвердилась.
Продолжаем ЗООНАБЛЮДЕНИЯ
вот от рпг
Ну перископ по-длиннее сделают,и влепят.А?
>Кацапы!Ка ца пы,у вас танк сломался!!1Ахаха,а у нас их нет и ломаться нечему!
Я только из укросми узнал об этом, чому нет никаких других источников? Почему в ВМ вообще эту хуиту обсуждают.
ONWARDS COMRADE TANK! TO CHECHNYA!
Отклеилось
>Почему в ВМ вообще эту хуиту обсуждают.
Тому що набег, очевидно же.
для говноджета делает отдельное СП с французами
О, не знал, спасибо.
>на видео танк в полном порядке, идет своим ходом
>ВИДЕОФАКТ!!!! НОВЕЙШИЙ РАСЕНСКИЙ ТАНК РАЗВАЛИЛСЯ ПРЯМО НА ПАРАДЕ!!!! СЛАВА УКРАИНИ!
>На 3 фото видны кумулятивные струи прожженые
Что ты несёшь, тупоголовый долбоёб? Прожжёные кумулятивные струи видны? Видны струи мочи, весёлыми брызгами разбивающиеся об твоё лицо, сука.
Мда, это у хохлов главная новость?
Ты не понял, он имел ввиду что струи прожженные.
Ну типа матерые такие струи, повидавшие метры брони,поджегшие сотни коробочек, РПГ 7 хуле.
А то.
Сейчас хохлы видео на минуту остановят и скажут, что самолеты заглохли во время репетиции парада
А тписят нету.
Грусть
содомит!
Остался месяц!
У них глубокая форма зависти смешанная с бугуртом. Как жы так, житница совка, ко-ко.
От чего у них не рвет?
>Остался месяц!
На Параде ничего нипокажут толкам, видеовысокого разрешения, всё. Фото высокого разрешения, да и стрельбу можно будет увидеть ещё месяца через 4, на РАЕ2015. Может быть даже покажут компановку и что у Арматы внутри.
>Так на параде армата будет голенькая, этого и ждут!
я тебе отвечу картинкой. Ладно, я еще допишу: и как по видео судить об армате и её конструкции, ну проедет штук 12, и всё.
Сейчас над Пресней прошла пара Ка-52. Как они тут отказались - интересно, но, полагаю, это как-то объясняется репетицией. Интересно другое: лопасти при вращении давали синее свечение, словно на них установлены светодиоды. Что это может быть?
Полностью или только законцовки?
Насколько я разглядел, только законцовки.
Ну во-первых увидим какая геометрическая форма и размеры башни, а то это вызывает сейчас, пожалуй, самое жаркое обсуждение. Увидим стоит ли там пушка 30мм или все же пулемет. Увидим что за прицелы стоят. Увидим что сзади башни, бронеящик или нечто другое. Ну и можно будет оценить масштаб.
>двигатели для ПАК ФЫ например делает Сичь, и головки инфракрасные для ракет делает Украина
Ваша сельская пропаганда уже окончательно вас в тупорогих свиней превратила. Я серьезно.
Может, триболюминесценция?
Будет,я его вчера видел.У нас над Тулой они тоже летают,позавчера три ТУ 22 низко прошли и ромбик сушек и мигов,а вчера два заправика ИЛ76 и ТУ 160 за ними,опять ромбик и т 50,правда далековато но видно что он-в отличии от СУ и МИГОВ с их характерным профилем,этот с боку плоский,вет тёмный или чёрный,а нос белый.
Вполне может быть! Но, к сожалению, раньше ничего подобного не видел, потому сравнить не с чем.
> вет тёмный или чёрный,а нос белый.
Перекрасили что ли.
Почему мы не хохлы и не можем пойти да погромить офис Газеты.ру? Очень жалко, что цивилизованное общество так не поступает. А то ведь из-за их беспруфного высера у хохлов уже вторая день эпичная перемога. Сильно печет от этого, считай наш новостной ресурс и такую хуйню писать.
второй
фикс
Где клюв?
Тоесть нас уже трое из Рыбинска в военначе. Охуенно!
>Почему мы не хохлы
Дякую тобi Боже, що я не хохол
Только сейчас флажки на заднем плане заметил
>Увидим что сзади башни, бронеящик или нечто другое.
Вангую что многие на этом не успакоятся, и начнутся разговоры что показали де макет.
Понастояшему качественный обзор возможен только на РАЕ2015.
У них почётный караул с луками смотрится внушительные.
В армате будет микроволновка и сортир?
Обязательно, бронекапсула же есть. Стратегический танк сортироносец.
Хех, а у нас с ними сейчас есть какие договоры про защиту и т.д. В СССР то там группа войск стояла, а теперь что?
>Увидим что сзади башни, бронеящик или нечто другое.
С первого треда уже известно, что это ниша с БП повышенного могущества. Нет, хочу жрать дерьмо и ванговать что же там будет, может даже место для перевозки полковой шлюхи.
Вместо сортира там будет красивая урна, а вместо холодильника - магниты на холодильник. Ну и, конечно же, бесплатный вайфай и кнопа репоста в соцсеть.
Серьёзно. Повышать автономность будут?
Максимум сортир типа пустой цинк или пластиковая бутылка.
Пук фы снова нет. Шах и мат, мартыханы, пак фа не полетела, потому что Сичь отказался поставлять рашистам двигатели
За такое нужно сразу в ебасос с ноги бить.
Она же СТЕЛЬС, ты ее прост не увидел! азаза
Тёма как-то озвучил, что из его "кузницы кадров" бывшие коллеги теперь дизайнерят в ВПК что-то. Что именно - неизвестно. Но что они там надизайнерят, слабо представляется вообще, поэтому про магниты - а хуй его знает, может оказаться не совсем шуткой.
Дизайн интерфейсов ПО комплексов управления.
Мимоинсайдер.
Т.е. дизайн по на ракушке его рук дело?
Нет конечно
Ну хорошо, что не внешний вид танков, а то бы было КРАСИВО всё, как польская пластиковая игрушка.
> Интересно другое: лопасти при вращении давали синее свечение, словно на них установлены светодиоды. Что это может быть?
Там габаритные огни, как у самолетов на концах крыльев. Чтоб в темноте в эти лопасти кто-нибудь не въебался.
Эх, век живи - век учись. Спасибо! Очень красиво выглядит, к слову.
Удваиваю других, твой рисунок намного лучше вышел. В нём прям чувствуется РУССКАЯ ДУША.
Правда труселя уже не нужны, юбка-то появилась.
>Я исхожу из вскукареков гомоинсайдера про 2000м/с,
Это настолько близко к теоретически предельным скоростям пороховой пушки, настолько красиво и округло выглядит, что вызывает известные сомнения. Скажем в 1488 м\с я бы поверил. В 1945 м\с-тоже. Но 2000 м\с...
>ТУР нахуй НИНУЖИН
Товарищ Палладий, опять вы?
>По слухам, у главных орудий линкоров, ресурс был в 200 выстрелов.
300 даже у 406-мм. Дальше крошились поля нарезов. Советские "Севастополи" выпустили чёрт знает сколько снарядов за этим пределом.
>Что мешает наращивать мощность заряда
То, что сталь-не адамантий и предлагаемая вами пушка, что будет способна выдержать этот заряд должна будет иметь столь лютые толщины ствола, каморы и затвора, что легко сравняется по массе с Б-4. Вместе с гусеничным лафетом.
> ибо более мощный заряд, который разгонит более тяжёлый стержень до большей или сравнительной скорости
Пофиксил ради вселенской справедливости.
Кстати, то же самое на Ми-28Н.
И кому же теперь мусор сич будет поставлять двигатели?
>300 даже у 406-мм.
...и во времена ВМВ, при выстреле бронебойным снарядом на полном заряде. Потом, у Айовы стало много больше.
Поясните по-хардкору, Армата это прорыв в танкостроение? Что-то супер современное, или очередная версия/модернизация?
Новое слово так скажем.
В РФ и будут, как поставляли так и продолжат поставлять не смотря на все кукареки.
>Поясните по-хардкору
Новая бронесталь, необитаемая башня, КАЗ, который обещает отстреливать БПС... Сам смотри.
>или очередная версия/модернизация?
Нет. Не модернизация. Это точно можно сказать.
Но ведь москали... Це ж зрада...
> Правда труселя уже не нужны, юбка-то появилась.
Если ДЗ на бортах будет не на весь борт, надо рисовать в фартуке с голой жопой.
Не умеет "приседать".
Убогие БОПСы с тяжеленным поддоном.
Огромное МТО с двумя В-92.
Дырявая крыша капсулы.
Башнемет.
Ульросарай.
Макет.
В Европу, конечно. Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, теперь украинских двигателей на Еврокоптере ждут-не дождутся.
>Не скачет!
>Не умеет "приседать".
Не нужно
>Убогие БОПСы с тяжеленным поддоном.
Да
>Огромное МТО с двумя В-92.
Хуй
>Дырявая крыша капсулы.
Пруф
>Башнемет.
Ещё ни одной не метнул
>Ульросарай.
Лолвут?
>Макет.
Ну ок. Хохлу виднее, у него же вся страна - макет.
Блядь, открой гугл да почитай. Что за дети-аутисты.
>и как по видео судить об армате и её конструкции
Глазками и мозгом. По неясным очертаниям уже овердохуя всего напредполагали, а по высококачественному видео с разных ракурсов можно будет довольно достоверно выяснить и толщину люков, и назначение ниши, и толщину экранов, и строение башни, и возможности КАЗ, и очень многое другое.
>ниша с БП повышенного могущества
Самый тупой вариант из предположенных.
Все дело в том, Т-50 уже и так вышел боком. Сегодня сообщили, что программа почти сворачивается. Смотри мой предыдущий пост, там и ссылка есть. А пидорахи утверждают, что Т-50 супермашина. Ф-22, конечно со своими недостатками, но их выпущено более 1500 штук. И сейчас идут разработки самолетов 6го поколения. А россися потрясает воздух только картинками Т-50 и преславутой арматой. А щеки надувают так, как будто это верх совершенства и что-то новое в технологиях. На самом деле Т-50 (еще не выпущенная в серию) стала уже морально устаревшей машиной, не дотягивающей по основным показателям до Ф-22, не говоря о Ф-35 и шестом поколении
>В СССР то там группа войск стояла, а теперь что?
А теперь - ната яйцы подкатывает. Сама Монголия, правда, ещё не там, но в миссиях участвует.
http://www.youtube.com/watch?v=DQhO0wH7Rh8
>F-22
>1500 штук
Пиздуй в загон и свои школьные пруфы забери.
> А теперь - ната яйцы подкатывает.
А задачи какие? КНР поднасрать?
Скажи честно, ты пытаешься троллить или ты и в самом деле веришь в свои слова?
> Ф-22, конечно со своими недостатками, но их выпущено более 1500 штук.
> более 1500 штук
> 8 test and 187 operational aircraft
Свыня, у меня из-за тебя монитор зажироточил.
>Сегодня сообщили, что программа почти сворачивается
>1500 штук F-22
>Т-50 (еще не выпущенная в серию) стала уже морально устаревшей машиной, не дотягивающей по основным показателям до Ф-22, не говоря о Ф-35
Бро, давай тоньше, ты ж не принесешь ни единого пруфа на эту хуйню.
Попасть в сильный блок и сохранить независимость.
Ну у монгол то понятно, я про НАТО, им какой смысл кумысов к себе брать?
Врёти?
Хваленый российский истребитель оказался провалом
Изменение планов российского военного
руководства по количеству новейших истребителей ПАК ФА «Сухой Т-50» обусловлены не только нехваткой необходимых финансов, но и
критическими недостатками в самом истребителе, который в России называли
«наиболее прогрессивным в мире». Об этом говорится в статье
аналитического проекта War is Boring.
Самолет имеет значительные технические проблемы, утверждает издание,
отталкиваясь от сообщений из Индии, которая долгое время принимала
активное участие в проекте создания самолета с прицелом на закупку его
экспортной версии для собственных ВВС. Всего Индия уже вложила в проект
ПАК ФА 5 миллиардов долларов.
В декабре 2013 года там сообщали о дороговизне самолета и слабости его двигателей и нежелании россиян делиться технической информацией с индийскими коллегами.
Месяц спустя издание сообщило со ссылкой на источники среди индийских военных, что самолет имеет «неадекватный радар», а его конструкция, которая, собственно, и должна обеспечивать малозаметность для радаров, – «очень плохо спроектирована».
Позже стало известно и о том, что во время одного из испытаний ПАК ФА в июне 2014-го самолет загорелся после посадки.
Проект War is Boring сообщает, что в результате этих событий Индия и Россия прервали все контакты по самолету, который критически зависит от финансирования из Дели.
http://vlasti.net/news/215335
Ну хули вы со свиньей общаетесь? Вам приятно говном обмазываться?
никто с тобой не общается, успокойся
Лол блять, ещё ни одного самолёта пятого поколения, а ты что-то про шестое кукарекаешь.
Локхид-Мартин уже представил концепт. Просвещайся http://mport.ua/war/382721-Istrebitel--6-go-pokolenija--sdelano-v-SShA
Какая она здесь няшная :3
Хуй знает. Путин туда ездил, Си Цзиньпин туда ездил, в ШОС собирались-собирались, а не стали вступать, НАТО переговоры проводит, даже учебный центр есть. И между Кореями посредничают - там год назад американцы с министром иностранных дел северян встречались. При этом вместе с Россиюшкой, Китаем и КНДР организовали недавно союз банков. Короче, себе на уме страна, весьма уютно угнездившаяся в региональной дипломатии.
>ни одного
Кроме F-35 и F-22, офк.
>Локхид-Мартин уже представил концепт
>.ua
Не устаю проигрывать.
На непосредственной границе с Китаем у наты баз нету. Если удастся склеить Монголию - будет одновременно в подбрюшье Китая и России.
Еще один блять, откуда вы беретесь?
> концепт
>F-35
Не, не, не. Вот когда дотянут - тогда и приходи.
Да у них же ЛАЗЕРНАЯ ПУШКА!
Удваиваю
-кун
>картечные снаряды
Ну пиздец, может еще ядра чугунные с собой возить? Вот этот гражданин прав.
У меня вот аж 6 концептов на харде завалялось.
Ну, думаю рапира его проткнет в лоб подкалиберным.
Откуда вы беретесь? Сверхзвук присутствует, с форсажом или без никого не ебет - нет задач.
От второго снизу у меня БРРРТ!
Слева направо, сверху вниз: Эльдары, ИГ, тираниды, Тау, орки, Адептус Астартес
>БРРРТ
Говно для обстрела мазанок ослоебских.
Лучше нарами ебашить.
Главное - сначала пожрать разогреть.
Тебя то кто спрашивает, хуила?
Лол, и правда.
А вообще, картинка немного устарела. Нужно теперь еще добавить специалистов по авионике и малозаметности. У первого вместо самолета будет огромный мейнфрейм с плазменными панелями и оптическими сенсорами эвривеа, а у второго - просто пустое место.
И сортир, сортир не забыть.
>а у второго - просто пустое место.
Нет. Должен быть утюг.
Никто. А что?
Утюг виден, а значит не идеален.
>Утюг виден
Прежде чем заявлять такое, живо давай справку от офтальмолога, что твои гомоглаза видят в Х-диапазоне.
Ну так это должно быть хоть чтото летающее.А то везде надо менять всё. Были бы типа иголка/шар/бревно/радар/мбр/нк-32.
Должен быть невиден во всех диапазонах, включая оптический. И вообще, даже самый утюжистый утюг с определенных ракурсов способен давать довольно сильные засветки. "Малозаметен" он, собственно, лишь с очень узкого носового ракурса.
ага. Аэродинамического сопротивления тоже нет только и того, чего нет в принципе.
>2015
>Толщина брони, углы, длина, калибр, ДЗ в виде коробочки с прохом, катки
Парад еще не начался, а Армата уже сосет анус. Потому что никаких БИУС на 32 ядерных интел. Активной защиты, оснащенной многофункциональными йоба датчиками. Защита, которая убивает оператора джавелина еще на стадии открытия кейса с комплексом. ИИ, автоматически выполняющий Маневр-Уклонение. И все такое.
Нихуя этого не будет пидорашечки. Кусок железного говна с процессором кт315а. Вот что будет на параде.
>Толщина брони, углы, длина, калибр, ДЗ в виде коробочки с прохом, катки
Парад еще не начался, а Армата уже сосет анус. Потому что никаких БИУС на 32 ядерных интел. Активной защиты, оснащенной многофункциональными йоба датчиками. Защита, которая убивает оператора джавелина еще на стадии открытия кейса с комплексом. ИИ, автоматически выполняющий Маневр-Уклонение. И все такое.
Нихуя этого не будет пидорашечки. Кусок железного говна с процессором кт315а. Вот что будет на параде.
>Так похуй что не могу молчать
Это у нас сказал Ридван Судимирович. Мы очень обеспокоены его мнением.
>Потому что никаких БИУС на 32 ядерных интел.
Ты что, поехавший?
Ну слишком толсто же, это уже никого не впечатляет.
Ну да, забыл. Если лампа 6п13ц справляется с задачей, нахуй что-то менять.
Ну, может ты и прав. У какой фигуры будет наименьшее число отражений со всех ракурсов?
Какая, блядь, лампа? Ты опять таблетки не сожрал вовремя? Что за говно у тебя в голове?
ты разорван
Ну, если "нихуя не понимает из твоего потока сознания" с твоего языка переводиться как "разорван" то да.
Блядь, просто не пиши в этом треде, не позорься. Или под хевена залезь.
Лол, когда обычные средства не помогают, госдеп выпускает петяна-омича.
Свинявка проецирует собственную реальность на окружающих. Этой истории уже лет 500.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус-2С%2B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус-4С
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус-8С
Твои картинки касаются гражданского сектора сайтостроения. Не наговаривайте тут на инженеров конструкторов плиз - вам бы их проблемы.
Тут один творческий анон поянил как бох:
Оружейники: вот магазинная винтовка.
Из неё можно стрелять на ёбаный километр,
ей можно сбить самолёт или пробить броню лёгкого бронетранспортёра.
Военные: ОЧЕРЕДЯМИ НЕ СТРЕЛЯИТ!!!
Оружейники: вот автоматическая винтовка.
Магазин на 20 патронов, стреляет очередями, можно прикрутить сошки.
Военные: ТИЖОЛАЯ!!!
Оружейники: Вот самозарядная винтовка.
Она почти как автоматическая, только лёгкая.
Военные: ЧТО БЫЛА ЛЁХКАЙ КАК САМОЗАРЯДНАЯ И СТРИЛЯЛА ОЧИРИДЯМИ!!!
Оружейники: Вот пистолет-пулемёт. Он лёгкий и стреляет очередями.
Военны: ДАЛЬНОСТЬ ЧТОБ БЫЛА НУ ХОТЯ БЫ 300 метров
Оружейники: вот штурмовая винтовка. У неё малоимпульсный патрон,
дальность 500 метров, она лёгкая.
Военные: ПУЛЯ ПРОБИВАЕТ НАВЫЛЕТ РИКОШЕТЫ НАДО ЧТОБ НАВЫЛЕТ НЕ ПРОБИВАЛА
ОТ ВЕТОК НЕ ОТСКАКИВАЛА И БЕЗ РИКОШЕТОВ.
БЕСШУМНАЯАЯ КАК ВИНТОРЕЗ ТОЧНАЯ КАК АВП ЛЁХКАЯ КАК П-90!!!!
Оружейники: ВОТ ВАМ ЧИМАДАН В НЁМ 4 ЁБАНЫХ СМЕННЫХ СТВАЛА
ШНЕКОВЫЕ СЕКТОРНЫЕ БАРАБАННЫЕ СЕДЛООБРАЗНЫЕ МАГАЗИНЫ
СЪЁМНЫЙ ЛЕНТОПРИЁМНИК СОШКИ ОПТИКА ДАЛЬНОМЕР ШТЫК КОЛЛИМАТОР АНТАБКА
РУКОЯТЬ ДТК ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ ДВУХКАМЕРНЫЙ ГЛУШИТЕЛЬ ДВА ПРИКЛАДА
НАБОР МАСКИРОВОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ ЖГУТ ПОДСТВОЛЬНИК ПОДСТВОЛЬНЫЙ ДРОБОВИК
МОРТИРКА ДАТЧИК ВЕТРА БАГИНЕТ СОБИРАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ
пиздец ты поехавший, лечись давай, военные какие-то, оружейники, зашивайся давай, всратый
>ЕМНИП, из жпег-файла можно вытащить фактическую дату создания.
Ну например.
Сидел ещё в первом треде
Бля. первый вариант, с каруселькой, так и не дорисовали ведь? Там у неё такая-то ВЛД была!
Зачем танку УР и ломы, если можно в форм-факторе 125 мм создать управляемый снаряд-куму, которая будет летать по более крутой траектории прямиком в крышу танков.
При этом при подсвете цели с внешнего источника, например, беспилотника или прибора наводчика из танка можно стрелять с закрытой позиции, т.е. даже не hull-down.
При этом при подсвете цели с внешнего источника, например, беспилотника или прибора наводчика из танка можно стрелять с закрытой позиции, т.е. даже не hull-down.
Ой, местный клован.
Ну давай же - сделай еще что нибудь.
Ты только что KSTAM.
ты только что каргокульт
Ладно, ладно. Вот военные картинки.
В самой статье вообще интересно с источниками. Почти до самого конца сплошные "высокопоставленные лица УВЗ", "чиновники МО" и прочие анонимусы, и только в самом конце цитаты конкретных людей с фамилиями, которые, внезапно, говорят что "что за бред, водилы норм подготовлены, вы чё вообще?"
Алсо, меня еще насторожили срочники всего месяц как из учебки. Это ж такой расхожий мемас из статей про дедовщину, одну винтовку на троих, зерг-раши и прочие ужасы рашкоармии. Да и автор статейки уже, оказывается, и ГРУ успел похоронить, и РС-18 на металл распилить и много чего еще.
В общем, пруфцов бы. Неужели аж на двух репетициях никого хоть с самым говнотелефоном не оказалось?
Алсо, вчера же на совсекретно выложили совершенно порашную статью на ту же тему: "Армата говно, белые люди признали неперспективной, покажут фанерный макет" и т.д. Даже процитировали "известного эксперта Алексей Хлопотова", на что сам Бугуртхан смачно бугуртханул у себя в блоге, мол, шозапездецнахуй_я_такого_неговорил!!11
Толсто/Чугуний/Беззадач/Дорага/СлишкомЙоба/
Попил/УСШАлучше/БабаховНиудобна/Никрасива/НиШтельзь
/НетЛазора - на выбор
Вата, слушаю ваши оправдания.
>The new Russian T-14 Armata tank broke down at an parade rehearsal
http://defence-blog.com/?p=4736
>The new Russian T-14 Armata tank broke down at an parade rehearsal
http://defence-blog.com/?p=4736
Просто покаяться можно?
Сегодня ITT перепись свиносотни. Все уже отметились, ты последний пришел.
Я не свиносотня, мне просто за армату обидно.
Да ты уже из треда вытекаешь.
Ох лол, эти уже Армату турбиной оснастили. Где там наш турбинодрочер? Пусть порадуется.
> The T-14 weighs around 50 tons and has a 1,500-horsepower gas turbine engine.
Я вот рисую сейчас её:3
Конечно это западные "СМИ", это просто facepalm
>
Меня пугают кристаллики эльбруса. Такая-то мощная хуйня, я уже не говорю о необычной vliw-архитектуре.
Кстати, упоминание PL-01 заставило меня заподозрить, что это такая замаскированная под попоболь тонкота.
Нет, это стандартный хрюснявый или просто порашный сблев. Ничего нового, такую хуетень в пораше и укрозагоне пишут каждый день.
>под попоболь тонкота.
да там толстота 100% жирности: "решили, что это нипапацански, и сделали количество цилиндров...12. От этого количество деталей, которые могут сломаться... увеличилось, как минимум, в два раза."
Пиздец. Ещё месяц до 9, а уже такая истерика. Я в восторге, Божественная полностью оправдала мои ожидания.
All heil Armata-sama!!!
All heil Armata-sama!!!
Ну, я не поверил, что человек может знать о PL-01 и принимать его всерьез он ведь так и существует в единственном стеклопластиковом экземпляре?
И еще не поверил, что может быть NASTOLKO TAWLSTO, да еще такая длинная портянка!
Шасси то они напрокат брали. Макет разобран.
Это свитой запад, эффективный менеджмент, корпус берешь в аренду, пушку в рассрочку, СУО в лизинг, снаряды заказываешь на e-bay, танком управляешь из твиттера, страну сдаешь в залог.
Не то, что тупые ватники.
У тупых ватников санкции, они бы и рады в лизинг, да не дает никто. Вот и приходится свои потешные недосараи самим придумывать втридорога. А у белых людей ГЛОБАЛИЗАЦИЯ и МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА.
Просто было пару мелких случаев, которые произошли по вине мехвода. При том, что обучаться вождению на Армате они не могли в учебке, хоть месяц, хоть год там колупайся - только на живой машине.
Просто свинкам нужна хоть какая-то перемога.
Ну, я что-то подобное и думал. А журналюгам лишь бы про необучаемых срочников написать. Алсо, Газета.Ру же, они много пишут на тему "катится в сраное дерьмо"
Международное разделение труда скорее у желтых людей. И скоро у них же будет глобализация.
А самостоятельно производство - это хорошо, иначе независимость лишь иллюзия.
Вообще то поляки шасси от CV-90 брали на прокат для макета потому что свое не разработали. А они разрабатывают.
Это был просто макет шоб КРАСИВО, БМП (хотя поляки называют это средним танком - весом 35 тонн) будет выглядеть по другому с вероятностью в 100 процентов.
Дебил ебаный.
http://izvestia.ru/news/585205
>По словам Халитова, экипажи танков «Армата» действительно укомплектованы солдатами-срочниками. Однако их обучение началось еще в Нижнем Тагиле (там находится завод-производитель) за несколько месяцев до начала репетиций парада Победы.
>солдатами-срочниками
Стоп, новейший танк обслуживает обрыган Петька из соседнего подъезда? Ещё кто-то после такого будет говорить, что солдату, что-то сложнее АК выдавать противопоказано.
>По словам Халитова, экипажи танков «Армата» действительно укомплектованы солдатами-срочниками. Однако их обучение началось еще в Нижнем Тагиле (там находится завод-производитель) за несколько месяцев до начала репетиций парада Победы.
>солдатами-срочниками
Стоп, новейший танк обслуживает обрыган Петька из соседнего подъезда? Ещё кто-то после такого будет говорить, что солдату, что-то сложнее АК выдавать противопоказано.
Да, срояники из 13го полка кантемурии. Это не секрет.
А чейта там жолтое такое? Ехидный колобок?
>мощная
немощная
>необычной
умирающей
>При том, что обучаться вождению на Армате они не могли в учебке
На железе нет, а тренажеры есть.
А что это за лампа? Ц - нетипичный цоколь, не октальная и не пальчиковая.
А вот и дежурная ватник-пара.
>Вата!Кругом вата!А еще...а еще у вас танк сломался!
Хрюкни, сволота.
Вот тебе ещё видево размножения какелов в прероде. ОЧЕНЬ мерзко.
Остальному треду: если вы будете разговаривать с каклоидами, раздел погибнет, как уже погиб хисторач.
Теперь по теме треда: про нишу я уже написал свои претензии 3-5 треда назад. Ещё остаются такие вопросы: как размещены и ориентированы пороховые заряды и ОФС в карусели? Какой НИОКР сейчас идёт по орудию? Про 2 завершённых/отменённых я в курсе.
Куда будут выходить продукты сгорания из БО в случае его поражения? Или опять башня летать будет?
>в прероде
В природе. В натуре. В естественной среде обитания. Вотэвар элс.
Каколью школу оканчивал, да. Я неполноценен.
Фикс.
> http://izvestia.ru
Ну охуеть теперь - вслед за газетой.вру Известия подтянулиись. Теперь надо, чтоб Растопшин чего-то написал - как Армата пробивается с в лоб М829А1 навылет и как российское танкостроение скатилось в сраное говно после его ухода оттуда. Он жив еще, кстати? Что-то давно его свежих высеров не появлялось. Еще статьи Храмчихина жду, где он расскажет, что китайский танк ZTZ-99, уже выпущеный в количестве 100000 штук, на голову превосходит Армату. Еще не было ничего от такого корифея, как Павел Фельхенгауэр. Как он там писал не так девно:
> Танки наши — дрянь, это все знают, и поэтому создаются принципиально новые танки — платформа «Армата». Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли. Наши танки охотно покупают только те страны, где проблем с рождаемостью нет.
В Донбассе с той и с другой стороны воюет наша техника и горит, как свечка.
Теперь Армата появилась, надо сказать, что и она такая же дрянь и будет гореть как свечка.
> Ещё кто-то после такого будет говорить, что солдату, что-то сложнее АК выдавать противопоказано.
Как раз Армата-то, возможно, проще в управлении, чем Т-72. Но все равно в срочников как-то не верится. Минимум, контрактники с опытом. А скорее всего УВЗ вообще армейским макакам не доверит свои пока не сданные должным образом танки. Чую, посадят заводских мехводов.
Откуда столько пиздюков?Почему на Армату навалились так?Она еще родится даже не успела,корпус видели на полутора фото,что там с боевым модулем вообще не ясно,насчет брони(ДЗ и КАЗимею ввиду)тоже туманно.Чо доебались?
>Остальному треду: если вы будете разговаривать с каклоидами, раздел погибнет, как уже погиб хисторач.
Здесь нет каклоидов, ебанат. И на хистораче нет каклоидов. Каклоиды есть только там, где есть флажок страны. Есть вата, которая каждого, кто не дрочит на любой высер отечественнной оборонки, записывает в хохлы.
>
>Как раз Армата-то, возможно, проще в управлении, чем Т-72.
Знать бы еще про органы управления арматы хоть что-то. Собстно, что о них известно:
1) Там штурвал
2) Все.
>Откуда столько пиздюков?
Пиздюк здесь ты.
>Почему на Армату навалились так?
Потому что давно известны "успехи" в области создания двигателя, ДЗ и боеприпасов, без которых Армата хуйня хуйнёй.
Проиграл с Фельгенгауэра.
Для тебя новость, что в рунете оверхдохуя визжащих свиноморфов, стремящихся обосрать любые российские достижения? Порода такая, с ними бессмысленно спорить - лучше просто обоссать.
Норм взвигнул, а хрюкнуть можешь?
Пруф на каждое ко-ко-ко или пошел нахуй.
>Пруф на каждое хрю или пошел нахуй.
Фикс.
Тебе известен вкус мочи,пиздюк?
"?" надо заменить на "."
Самофикс
Порвался.
И семён порвался.
И пиздюк обоссался.
Пиздюк,почему ты такой перефорс?
Свыня же. Выдумать что-нибудь мозгов не хватает, остается реверсить и проецировать.
Кстати,кузьмичевания на пике-приделывание колес к Т-64?я видел все.Теперь точно
99,9% там еще должна быть АКПП. И 100% - БИУС.
> потребовали пруфы
> ПОК-ПОК, У ВАС БАТТХЕРТ, КУД-КУДАХ!
Обоссал этого петуха.
Да.
>Здесь нет каклоидов
>ведёт себя как каклоидная свинявка
>возмущается, что с ним обращаются как с каклоидом
А ты странный.
Я последние пару месяцев полковой артиллерией времен Второй мировой обмазываюсь и все больше понимаю насколько диды стронг были. Заткнуть дзот, А ТО и дот из 76мм полковушки? Ваще не вопрос, давайте сюда этого пидора, я ему с километра в амбразуру въебу.
А что мы видим сейчас: гладкоствол 125мм, в танке блять, с СУО нахуй. Нет, этого мало, надо больше миллиметров. Измельчал народец.
Ну изначально был очень даже бункербастер да и гомогенку на ноль делил ок. Только вот HESH без нарезной пушки нахуй не упал, эффект НЕ ТОТ, блядское оперение не позволяет раскрыть потенциал фугасных снарядов.
>перефорс
Какие ещё мемы нужно выучить, что бы не быть батхертом, а, пиздюк?
АКПП там будет. Потому и штурвал будет, что АКПП.
Потребовали пруфы на кококо, а я по-петушиному не понимаю.
А поворачивать как? Или эта хуйня ездить только по генеральной линии партии способна?
Про обслуживание МТО через заваренный передний отсек я вообще молчу.
А нехуй мемуары читать.
В кого не ткни, на каком угодно языке, вытиран повествует как он лично всех ПЕРЕМОГАЛ, а вот ссуки-командиры и лично Верховный только мешали.
А так-то лично мне хотелось бы увидеть четырнадцатисантиметровую нарезную пушку.
Пиздюк,где пруфы?
>Броня, прожженная выстрелами из РПГ, следы от пуль, разбитые осколком фары, покореженные противокумулятивные экраны, пробитые колеса...
Там для сравнения твоих "струй" стреляные гильзы 5.45. где ты видел такую рпг с гранатой размером сантиметра 3 в поперечнике?
Всё хуйня. Там бы крышу проломило фугасным дейтсвием ПГ. Это пулевые дырки.
Умри, свинья, умри!
Да я в основном не мемуары читаю. Просто хуйня какая-то творится: раньше 76мм считалось вполне достаточно для подавления полевой фортификации прямой наводкой, при том что закапывались намного тщательнее. Сейчас 125мм, к которой прилагается СУО - мало.
Заменишь неко-ушки на антенки как у панцукораблей?
>Умри, свинья, умри!
Причём тут свинья? Какая свинья? Непонимат.
Пруфы на что, обоссанец? Боевые картинки выдают твой БУЛАТ.
>А поворачивать как
Как танк, только на колёсах.
>Про обслуживание МТО через заваренный передний отсек я вообще молчу.
Да это макет пока, причём даже не особо ходовой, причём макетом, скорее всего, и останется.
Рычагами. По-танковому. Серьезно.
>Просто хуйня какая-то творится: раньше 76мм считалось вполне достаточно для подавления полевой фортификации прямой наводкой, при том что закапывались намного тщательнее.
Сейчас очень мало времени на поражение цели. Цель убежит, а ПТРК прибежит. И коллчиство бетона и проч. стройматериалов на душу населения больше в разы.
Обе эти Трещины из-под Ямполя, по покореженной херачили из ПКМ бронебойными и из подствольников, сожженной прилетело из Шмеля.
Никогда и никем после ПМВ не считалось. Да и в ПМВ после 15 года пересмотрели.
Не надо нужду выдавать за благодетель.
Ещё про купирование танковых прорывов дивизионными пушками вспомни, ок, да?
Просто люди всегда хотят большего. Дай им 152 мм - будут требовать 380 мм.
Ох, очередной дегенерат приперся патралить тупостью, когда же вы съебете, животные ебаные.
> И коллчиство бетона и проч. стройматериалов на душу населения больше в разы.
Ну-ка, ну-ка, где это новую линию Маняргейма построили, а то я что-то пропустил?
Вблизи.
Охуеть, вот это ВЛД!
2А42 в башне явно отменяется.
За такие бабки могли бы катки и из лёгких сплавов сделать. Хотя похуй, не принципиально.
Фара побита, не иначе пьяные срочники катались.
У посонов с пика явно причин слоупочить было меньше, чем у современного экипажа танка. Стройматериалов конечно больше, а полевой фортификации меньше.
Что пересмотрели в ПМВ? Как раз с 15 года и стали приспосабливать горные и противоштурмовые орудия для непосредственной поддержки пехоты. Не в России не в Германии до ПМВ полковой артиллерии вообще не было, а после войны она появилась.
Выглядит охуенно. Но теперь еще пару дней тред читать невозможно будет - все засрут.
Охуенно!
Визг пидоранов про голые борта, как всегда, оказался лажей.
Экран ниже ДЗ, похоже, резинотканевый.
Кстати, ДЗ на ОУ и на БО разная.
Лол да, сразу представил заголовки укропрессы:
ШОК
ПЬЯНЫЕ СРОЧНИКИ СБИЛИ СТОЛБ ГОРОДСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ, КАТАЯСЬ НА НОВОМ ТАНКЕ
ТАНК ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ
проблема ещё в том что он на базе CV-90
Ведь начали было запиливать свою платформу и тут этот CV-90 оклеенный пластиком
http://www.youtube.com/watch?v=UJqg1WcZ5wA
> Визг пидоранов про голые борта, как всегда, оказался лажей.
Ты ожидал чего-то другого лол?
Да нахуй он вообще нужен?
Ебанина с хуевым углом наклона. Какой там нахуй прорыв, какая блять революция, очередной хуевый тагилотрактор с чадящим говнодизелем.
Туриноблядок, уже киросинчику плеснул?
Кстати! Кажется, наблюдается сменный модуль лобовой брони, он же "клюв"!
А экраны толщиной сантиметров 10, похоже.
После фото 195 с длинным экраном это было очевидно, но лишний раз ткнуть пидоранов мордой в говно всегда приятно.
Порвался, бедняга.
Это просто сменная ДЗ. На Т-90 такая же по сути.
В анус себе керосинчика плесни, пес тагильный.
>Порвался, бедняга.
Где? Ты вроде целый. Ну это пока.
>Как танк, только на колёсах.
шины быстро сотрутся
не напасёшься
> Кстати! Кажется, наблюдается сменный модуль лобовой брони, он же "клюв"!
Скорее просто ВДЗ.
Ага, только на подавление опорного пункта работали гаубицы, у совка ещё штурмовые САУ.
Орудия НПП. в т.ч. и штуги укрепления не разрушали, максимум - заткнуть пулемётное гнездо в траншее.
И нехуй нерилейтед разводить, просто будем считать что я подебил, бггг
На второй фотке по бокам башни видны уши, а на первой их нет. Так примерно можешь форму башни почувствовать.
ВЛД выглядит значительно более наклонной, чем на Т-90. Габарит там, похоже, запредельный.
Нопе. Близкая аналогия - модуль Реликта на Т-90МС, который меняется целиком.
Ну, я примерно это и имел ввиду. Просто шишка встала, возбудился, вот и не совсем внятно выразился.
Турбина загорелась.
Тесноватая капсула полуается. Хотя это и раньше знали. Кто может в графон - посчитайте ширину по гусенице, она же стандартная (?)
Бляяяяяяяя
но по сути это же аналог CV-90
Видимо на западе нет места второй CV-90 или колониям не положено занимать ниши белых господ
Можно было с таким же успехом обклеить пластмассой сам Андерс
580мм, но тагилоблядям о габаритах знать необязательно, им лишь бы красива.
> Кажется, наблюдается сменный модуль лобовой брони, он же "клюв"!
Сменный модуль есть, клюва нет. Эффект выступающей части создается легким кожухом, под которым явно спрятана электропроводка к фарам и, возможно, электромагнитная защита. Даже скорее всего электромагнитная защита, ибо расположение уж очень характерное.
ДЗ на ВЛД, кстати, как я и подозревал, сильно похожа на таковую Т-90СМ.
Да я и про андрес, ну вот кому его загонять? Кто побогаче могут и обт купить, а нигеры и на т-62 прекрасно ездят и не гундят.
Пришло время напомнить.
Надеюсь к серии резиновую хрень уебут нахуй.
Ебать-ебать, в треде, похоже, порвались все причастные маньки без исключения. Если окажется, что из-под сажи в числе прочих рвутся Багет-хан и Быстрый Эндрю - я не особо удивлюсь.
ХОРОШО-ТО КАК, ОДНАКО!!!
ХОРОШО-ТО КАК, ОДНАКО!!!
Хули ты злой такой? Пошли клинского ебнем лучше.
> Тесноватая капсула полуается.
Ты забыл, что танкисты там сидят в шахматном порядке.
накачу, пожалуй
Сам пей эту ссанину. я предпочитаю другую ссанину - балтику
Да, башня таки клиновидная.
А зачем она там? Для 152-мм она была нужна как вспомогательное оружие, чтобы не тратить избыточно мощные и малочисленные выстрелы основного на легкие цели. Ну, так же, как на Маусе к 128-мм имелась 75-мм.
Я бы сейчас 6-ки ебанул, или 4-ки, хуево что их уже не льют
Угол вертикальной наводки выше чем у основного орудия, вспомни макеты "нетанка". Достать бабаха на 15-м этаже - бесценно
Что за пушка с эжектором торчит на заднем плане?
Хм. Однохуйственно ничего не понятно
>>
коалиция же
коалиция же
Коалиция, а теперь обратно в /b
2а88
Коалиция жеж.
Знначит выхлоп в обе стороны.
Блять, у меня шишка встала.
АХУЕННА
По обе стороны выхлоп, или какой-то пидор зеркалит?
Ну, может быть, разве что для этого. Но разработчики смысл установки явно видели в ином.
С утра залил в себя два баттла девятки, заебись ваще ок.
О, очередная модернизация В-2АБВГДЕЕЖЗ. ТАГИЛОТРАДИЦИИ.
А без водных знаков?
А у кого не встала?
>жестянка вместо ДЗ
>половина борта без ДЗ
А теперь обидно. Нельзя чтоль было блоки сделать в 2 ряда или увеличить в размерах? Они суля пр всему перекочевали с Т-72 ТУСК вообще без изменений.
Турбодрочер загорелся и горит, прямо как его ненаглядные корыта.
Тяжела жизнь баттхёртнутой опущенки-турбодрочера, всяк норовит пнуть, или хотя бы обоссать.
по башне вроде по обе
Всяк лучше турбины.
НИКРАСИВА!!11 И да, зачем эта жестянка?
но CV-90 много кто покупает.
На Андерс можно было и броню навесить как на CV-90: https://ru.wikipedia.org/wiki/MEXAS
Чтобы рикошет давала.
Многое понятно. Например, защита бортов, форма ВЛД, наблюдательные приборы.
>не понимает, что ДЗ прикрыто наиболее важное место, то бишь БК
>в силу куриной слепоты не различает половину и треть борта, которая, кстати, прикрыта решетками
>по форме контейнеров делает свои петушиные выводы
Петухевен как он есть.
Анон, как-то ДЗ полборта всего закрывает. Нишмагли пониже еще сделать или не нужно? Поясните.
Где бревно то блять тактическое, уууу пиздец.
Куда пониже то, поверх катков ДЗ пустить?
Потом навесят.
Э, нет, пидорок, если бы с В-2АБВГД было все ок, никто бы не стал пилить турбину.
Да ебнутым пацреотам моча шо божья роса, вон смари на этого суетливого
Конечно могли, но ТАГИЛОНЕОБУЧаЕМОСТЬ дает знать свое.
>пидорок
Вася, чья бы корова тут мычала о пидорах...
Ну вот смотри. ДЗ идет ровно до уровня катков, ДЗ идет ровно до уровня бортов, нет никаких просветов и жестянок. Красота.
Ну, можно на каждый каточек по коробочке пристроить, нарм будет.
Почему выхлоп не сзади? Сбоку демаскирует же. То, что в колонне будет сложнее ездить - не настолько важно.
>Нишмагли пониже еще сделать или не нужно? Поясните
Во-первых, гляди схему. Ниже ДЗ прилетает 2%. Не только потому, что туда целиться неудобно, но и потому, что эта часть почти всегда прикрыта экраном местности.
Во-вторых, там скошенный борт аля \_/, если прилетит сверху под наклоном - уйдет в землю.
В-третьих, ДЗ довольно тяжелая, и потому прикрывает самое важное - в данном случае, очевидно, БК.
Не визжи так сильно, порвешься же.
Потому что х-образник.
Тут по ходу обман зрения из-за резиновой хуйни и бОльших катков. Алсо, что решили по каткам-то? Сколько они?
А то, что пихоты сзади этим говном будут дышать и помаленьку поджариваться тоже не важно?
Окей, спасибо.
От Т-80, 670 мм. А теперь пошел нахуй, заебал.
Всё же высрусь, невмоготу терпеть.
И блядь кто будет пиздеть что Бурлак хуже вышел?
Защита ниши с собственной ДЗ и скулами башни не хуже.
БК вынесен в отдельный геометрический объём от экипажа и вообще корпуса.
КАЗ один хуй - итерация Дрозда.
Масса у обоих даёт пососать Якунину с евонными анальными ограничениями.
Установка автопушки на Бурлаке пижже предусмотрена.
Ещё бы нарезное орудие и вообще збс.
Итд. итп...
До кучи.
работаю в недалёком таможенном союзе на тракторном заводе. привозят нам на переборку танковые пихла. все они из нискокачественного сплава чугуна, при тревоге, марш бросках, когда на "холодный" двигатель дают нагрузку - пробивает прокладки головной части цилиндров, плачут ссалники. есть какая инфа по надёжности Челябинского пихла? какой сплав, с прокладками или уже как немцы без прокладок фрезуют тчательно головы и блоки чтоб никаких термошоков небыло? как с моторным маслом холодным проблему решают? розширительные бачки или как?
Во-первых, у Т-90МС катки значительно больше. Во-вторых - ДЗ у него другая, попроще значительно. Наконец, у тебя на фото лишь экран, на который крепятся ЭДЗ изнутри, какую площадь они реально закрывают, сказать нельзя.
> все они из нискокачественного сплава чугуна
Уже лет 70 люминь да силумин
Урал в йоба-камке сразу стал ТАКТИКУЛЬНЫМ.
>Т-90МС катки значительно больше
>разница в 80мм
ТАГИЛОМАТЕМАТИКА.
Откуда они это берут? Есть без уебанских ватермарков?
А башня довольно узкая, кстати. Выхлоп таки на обе стороны. И МТО довольно короткое, не длиннее, чем у 80-ки. Пихло очень компактное. На бортах не резиноткань, а очевидная сталь. Кстати, обратим внимание: выше надгусеничной полки под башней, а также на жопе МТО - накладная броня. Видимо, пассивное бронирование тоже сделали модульным.
Башня обещает быть интересной формы.
Ахуенно сделали, ящетаю.
Согласен. Но вот я не вижу 3-го люка. Погрузка через 2 осущ-я?
С башней опять же не понятно.
Турбину поставили для увеличение дальности стрельбы неуправляемой башней.
взгляд у урала уже не тот...
Да ты что! А не пиздишь?
Серьёзно, как мерил? По фотке с жд-платформой? Так там разброс +\- метр, качества фоток не завезли. Ну ладно, ладно, утрирую, но с такой точностью диаметр катка ты всё равно по той фотке не вымеряешь. Или тебе просто хочется, чтобы было так, как ты говоришь?
Какую нарезную пушку?
Как-то нужно в массу укладываться. Самое главное в танке это масса. Вот и экономят, где можно.
>Самое главное в танке это масса
Еще адин дебил. Можно смело клепать сараи до 72 тонн весом. Дальше просто мосты по пизде пойдут и жд платформа не выдержит.
Малафья так и хлещет, посоны уже минут 10-ть!
>Йоба-камок
>4БО
Оно там есть, просто его не видно. Это нанобревно, новейшая разработка конторы Чубайса.
Зачем ей 7 катков прикрутили вместо 6?
Да всё тот же, как по мне. "Как вы меня заебали, дайте отдохнуть..."
Бугуртхан, уебывай
Чтобы ты спросил.
>подвижность
>защищенность
>вооружение
>СУО
>ниважна, ниша есть и фсе!!1
Танковую.
Не забыл. Не было фоток расположения люков, чтобы оценить смещение.
На самом первом видео же два танкиста торчат, не?
> танковые пихла. все они из нискокачественного сплава чугуна
Кул стори, бро. Но учи матчасть, прежде чем заходить на военач потралеть ватку: еще на дидовской 34-ке В-2 из ляменя был.
2а88 здоровенная блядь.
> На бортах не резиноткань, а очевидная сталь.
Чего? Вон же ниже дз резинка.
И да, я так понимаю ПУ КАЗ на башне будут.
Наши наконец-то смогли в красивый дизайн техники. Хорошо на Армате нет уродливых брызговиков на заклёпках, которые портят внешний вид.
Зачем на коалиции эжектор?
Не факт. Пока в полном обвесе не проедет - не узнаем.
Чтобы ствол продувать.
Так ДЗ закреплена на жесткий надгусеничных полках, как РЭ, или на резинотканевых хуитках?
Как-то Армата не особо грозно выглядит. ХЗ получился какой-то маленький безобидный танчик.
кстати, обратите внимание, что шасси коалиции весьма напоминает арматовское, только каточки от 90 и их 6.
>ДЕЗАЙН
Она длинее Т-90 на 1 каток + "выносы". Ещё ДЗ по бокам. Куда уж больше, хочешь потершный бронесарай? Или мамонт-танк?
Высокий корпус создает такое впечатление. Экипаж-то тоже спереди сидит.
На Армате ствол продувать не надо?
Чёт сразу много вариантов ебли в голову приходит. Девка еще такая компактная, в самый раз.
Ты блядь сравни эту ебалду с танковой пушкой. Там выстрел весит раза в 2 больше.
Жалко, в ёба-камуфляж не покрасили, поток малафьи удвоился бы. С другой стороны цвет хаки тоже брутален.
Алсо я доволен. Красивая машина.
Алсо я доволен. Красивая машина.
Ну блядь, видать нет, или продувают как на леклерке. Ты понимашь что тут никто нихуя не знает, нахуя на 2а88 эжектор? Только, блядь, предположения, что в случае чего экипаж может ручками заряжать и стрелять или эту 2а88 планируют/планировали ставить и на другие системы с обитаемым бо, или же мз на коалиции нежный и пороховые газы скажутся на его работе епт.
МТЗ что то там выпускает из "Чугунния" лол
не тралить зашёл
По-моему лоб 1в1.
Так тебе танковые привозят или от белоруси? Тракторные у вас там и собираются вроде, ну д-240 точно, как сейчас хуй знает.
>вооружение
>СУО
Можно ставить те же и на танки модерн-е по ОКР БУрлак.
>защищенность
Я своё видение изложил.
>подвижность
Вот тут не сопоставимы, да. Хотя кто-то в треде утверждал что габариты МТО близкие.
Отклеилось
Два Ла-Манша адеквату.
Фары у Арматы неудачно поставили. Ломать их будут постоянно в этом месте. Надо бы их подальше от морды перенести. Вангую, по результатам испытаний так и сделают.
>Я своё видение изложил.
Видение чего? Где ты возьмешь ВЛД такого наклона и габарита на модернизированом Т-72? Где ты возьмешь выигрыш в массе, когда у тебя огромная обитаемая башня? Как ты защитишь экипаж от поджаривания?
>Можно ставить те же и на танки модерн-е по ОКР БУрлак.
Булка хлеба и троллейбус.
http://boards.4chan.org/k/thread/25409499/anybody-knows-the-thing-on-the-left-side-it-looks
Свиносотенцы засуетились.
Свиносотенцы засуетились.
ГИ пройдет может перенесут.
Ну, им же тоже надо что-то кушать.
> By the way, What T-72 is it? looks a lot like T-72B2MUShKe
Хуя они быстро.
Еще прохладнее. Танковые пихла на МТЗ никогда не выпускались.
Я вообще надеялся, что конструкция влд будет аналогична "Объекту 187". Что скажете, у Т-14 похоже, или как у 72/90?
> ВЛД такого наклона и габарита
Нигде, там нет резерва массы. Только путь установки уранового сплава и современной ДЗ.
> Как ты защитишь экипаж от поджаривания?
Ниша. Она очень многое окупает.
>Булка хлеба
Вот кстати экономический аспект очень важен.
Пусь блядская Сиенка туда ИК прожектор ставит, за ттакие-то БАБЛИЩА.
Декольте нет, габарит охуенен, хуле еще надо?
> Что скажете, у Т-14 похоже, или как у 72/90?
И с хуя ли ты так решил?
Ты слепой, что ли, блядь?
>Только путь установки уранового сплава
Ой, все. Изучи хотя бы, что это такое.
> и современной ДЗ
При равной ДЗ Армата ебет Бурлак во всем.
>Ниша. Она очень многое окупает.
Она ничего не окупает. Большинство трасс поражающих снарядов и струй пересекают и нишу, и обитаемый объем башни. Иными словами - защитить от дефлаграции ниша может только при очень небольшом количестве попаданий перпендикулярно в борт ниши.
>ИК прожектор
Выносите.
Я ещё никак не решил, голую армата-влд ещё не видел.
И правда, хех. Тогда форма не важна.
>Эти решеточки.
Ну вот нахуя? Нельзя что ли нормально ДЗ обмазать? нахуя этот колхоз лепить в виде забора
от 9х19мм
Опять дегенераты набежали.
Экономия веса, рассеивание выхлопа. ДЗ обоим этим факторам не способствует.
>Изучи хотя бы, что это такое.
Это броневой элемент, до которого оксиду люминя и прочей говнокерамике сосать и сосать.
>Выносите.
Пусть ставит, говорю. ПНВ на технический канал зрения мехводу прикрутить не сложно.
ДЗ может вообще заглушить пихло при срабатывании.
>уран
>говнокерамике сосать и сосать
Пшел нахуй, олигофрен. Дальше не читал.
А решетки то, что МТО прикрывают по заветам НИИ Стали запилили - решетка+экран а не просто голая рештка.
Охуенчик!!!
Поц, то что вы сплав 3-х металлов называете уранокерамикой, это ВАШИ проблемы.
Пример настоящей металлокерамики, это WC порошковые сплавы.
У каолиции обитаемое БО.
Экран не делают ниже, потому что он отрывается в говнах?
Для городских условий будет усиленный вариант?
Почему ВЛД ломанная?
Почему триплексы выглядят мутными?
Почему ДЗ только на ВЛД, а на НЛД оять только отвал для самоокапывания? На Т-15 клюв и ВЛД и НЛД прикрывал
А ты с хуя ли это решил? И сколько у нее человек экипаж?
>И сколько у нее человек экипаж?
По рендерам было 3 гомосрочника в капсуле.
>Почему ВЛД ломанная?
Вот такая.
>Почему ДЗ только на ВЛД, а на НЛД оять только отвал для самоокапывания?
На НЛД охуенный габарит приходится, а не 70мм как на башнеметах. см. пик.
Сейчас гаубицы не работают что ли?
У полковой/пехотной артиллерии главная задача была затыкать дзоты, действуя в боевых порядках пехоты, с чем она успешно справлялась. Созданы эти орудия были на основе опыта ПМВ во время которой полевая фортификация невиданных ни до ни после высот достигла и калибр 75/76 считался для них вполне достаточным.
Потому что шасси у Каолиции от т-90.
Король ватермарок, блять.
Ну я про то же, вот Яромир Рабинович, спизданул что там обитаемое БО, на фото видно отчетливо как минимум два люка вне БО, так получается там будет в БО один суетиться хех. Хуйня какая-то короче.
И чо? Ты на шасси посмотри, его охуеть как переделали.
А то что бак снаружи это таки похуй, или пиздец? У макс-про и ошкошей модных такой ебалы вроде нет просто
Для необитаемой башни эжектор нужен, чтобы внутренние объемы копотью не покрывались со временем, эжектор и на т-14 будет.
Лол. Ютуб все и раньше всех не покажет.
Надо в кожух убрать?
>эжектор и на т-14 будет
А может там как на леклерке.
Ох ты ж блять, я не думал, что бронетехнику в свинарнии собирают по-гаражному. Серьезно, я примерно такую же ебалу соберу в своем гараже.
Подозреваю, что Ололоты собираются примерно также.
Видимо НИИСтали плевать на это, кожухами не заморачиваются - у них ведь и бак взрывобезопасный, и тканью специальной покрыт, для исключения возгорания и истечения топлива. Может быть дополнительно прикрыт броневым экраном.
На основании Высочайшего Повеления от 22.11.1908 г. на вооружение была принята 3-дюймовая фугасная граната весом 6,5 кг, снаряженная 0,78 кг тротила. Мера эта была паллиативом, так как артиллеристам было известно, что эта граната не может оправдать возлагавшихся на нее надежд и будет малопригодной для разрушения земляных и других закрытий. При небольшом разрывном заряде — около 0,78 кг тротила или мелинита — фугасное действие 76-мм гранаты получается в общем слабое, и только оглушительный взрыв производит довольно сильное моральное действие.
Разве прямоугольный короб не проще делать?
зачем углы скругленные? Штампуют?
Если он взрывобезопасный по заветам НИИстали, то хорошо, но с стороны это выглядит как ванильный бак с Урала 4320. Касаемо кожуха - в мрапах особо не секу, вот и спросил, критично или нет. Камазовский тайфун бак вроде бы спрятал.
>Сейчас гаубицы не работают что ли?
Работают, причём 122 мм считают недостаточно эффективными. А так-то даже ОТРК могут на батальонный опорник потратить.
А вот ОБТ в качестве орудия НПП, в силу материала снаряда для ГСП и избыточной начальной скорости недостаточно эффективен. И сие прискорбно.
Ну и причем тут дивизионная артиллерия, которая в основном с закрытых позиций работала? Я тебе про полковые орудия говорю "поддержка пехоты огнем и колесами", "культ открытых позиций" вот это все. Разницу улавливаешь?
Медали чуть ли не за взятие Шипки.
обосрался с технолога, ненавижу этих уебков
>поддержка пехоты огнем и колесами
Ты представляешь что это такое? Ну и как перекатывать пушечку калибром более 76 так чтобы успевать за пехотой?
Там вроде про "ошибку" говорилось, не?
Да этот говноед давно все.
КРАСИВА, пацаны, мне КРАСИВА! За это можно и накатить - такая-то смесь футуристичности и утилитарности в отличии от потешного шведского поделия или прости Господи говна из жившего тут "концепт-арт треда".
Я переиграл в KSP
нужны подвесные баки с датчиками, что бы во время протечки и пожара их отстреливало
танк должен из них жрать первым
запас топлива стратегически важнее чем запас боеприпасов
нужны подвесные баки с датчиками, что бы во время протечки и пожара их отстреливало
танк должен из них жрать первым
запас топлива стратегически важнее чем запас боеприпасов
1. Обратите внимание на бортовую ДЗ возле башни. Там сверху похоже вместо ДЗ какая-то обычная жесть. Примерно 1/5 - 1/6 часть борта в районе башне не прикрыта ДЗ, а прикрыта жестяной хуйней. Или я ебусь в шары?
2. Там таки сделали телефон сзади для связи с экипажем? Просто что это за крышка с ручкой запирающего механизма как раз под трубку на ВСУ (?) слева.
Нет не улавливаю.
Допустим при прямой наводке чудодиды поражают цель в 146% случаев.
Т.е. всё в траншее гибнет.
Дело только в том, что в полевые укрепления не только лишь из открытых траншей состоят, точнее не все, мало какие из них.
Потому как: "фугасное действие 76-мм гранаты получается в общем слабое, и только оглушительный взрыв производит довольно сильное моральное действие."
Альзо, вермахт, у которого и колво и качво гаубичной арты было выше, на прямую наводку несамоходное говно не гонял, с чего бы это?
>вермахт, у которого и колво и качво гаубичной арты было выше, на прямую наводку несамоходное говно не гонял
уёбывай
Ручками, очевидно. Например, как эти диды из РОНА, которые унижают пшеков из своего любимого 150мм пехотного орудия.
Так и МЛ-20 можно катить, но это не "огнем и колесами", нужно успевать за пехотой
Там таки сделали телефон сзади для связи с экипажем?
Там молоток лежит, чтобы по броне бить. Вроде сейчас у всех должны быть индивидуальные рации.
Хочу фото Бумеранга крупным планом.
Эти фото старые еще, примерно того времени как первые фото с экранами, так что хз будет ли бумер на фото вообще до 9.
Пацаны, паяснити(
Красны да, потешная хуита, желтым решетки.
Уже пиздят в подвале Лубянки кирзачами на полу голого и с метровым дилдо в анусе?
Кровь - жестянка 5-10мм.
Моча - вероятно экран за решетками.
Не в этом дело, этот питухан давно набрасывает и никто кроме порашников и хохлов его всерьез не воспринимает, вот.
Я так понел чо красное - это такой хитровыебаный ЗИП для бревна.
Там за решетками ещё что-то на болтах, вдз/керамика/надбой?
Алсо, почему бы ради потехи заместо жестянок не сделать таких вот хуевин на баках, как у хрюш?
>Нет не улавливаю.
Прямой наводкой не надо пробивать метр земли и три наката, достаточно разрушить амбразуру дзота. Стрелковые ячейки или пулеметные площадки в траншеях - это вообще детский сад. Раньше это неблохо получалось делать 76мм, а сейчас 125мм к которым прилагается СУО и толстенная броня почему-то считается мало.
>вермахт, у которого и колво и качво гаубичной арты было выше, на прямую наводку несамоходное говно не гонял
У вермахта, по штату в полку было шесть 75мм пехотных пушек и две 150мм (у дидов четыре 76мм). Все они действовали прямой наводкой из боевых порядков пехоты.
Да, вроде похоже, только... Ой, ой, ой. Что я заметил-то. На крыше бронекапсулы Арматы - какая-то накладная броня - там болты и стыки видны, а не просто гладкая голая сталь. Я было подумал, что у ВЛД двойной излом, но видимо ошибся: он одинарный, крыша горизонтальная, а на ней лежит что-то толстенное. В месте стыка этого чего-то с передним скосом ВЛД - декоративная железка для гладкого сопряжения. И впрямь от крышебоя защищена.
Как у хрюш вообще не надо ничего делать.
Так там ЗА жестянкой идет бортовой экран, жестянка конкретно чтобы пули не рикошетили в ДЗ, видимо.
Насчет хохлоподелие, один хуй все это на жестянках и мягких баках держится, взрыв дз или кумы срывает все с мясом.
> Примерно 1/5 - 1/6 часть борта в районе башне не прикрыта ДЗ, а прикрыта жестяной хуйней. Или я ебусь в шары?
Хрен знает, что там под жестянкой.
> 2. Там таки сделали телефон сзади для связи с экипажем?
Какая-то дверца непонятная. Может и телефон. Для ЗИП маловата. Хотя может туда какие-то кабели подключаются, х.з.
МЛ-20 - корпусное орудие, катить его конечно можно, только оно для этого не предназначено. На пике sIG 33 - полковое орудие, предназначенное для действий в боевых порядках пехоты, в том числе и для перекатов за ней.
Что это?
Лалка. Это каркас листа зарывающего крепления блоков ДЗ. Прглядись сквозь РЭ видно сам блок ДЗ, у него верхняя проекция тоже под углом
> Вроде сейчас у всех должны быть индивидуальные рации.
И только ту-у-упые американцы зачем-то запилили на ТУСК телефон. И еще тупые евреи. Две самые оснащенные радиосвязью армии, ага.
Красное - декор.
Желтое - экран. До корпуса там еще сантиметров 10.
А вы заметили, что за пределами капсулы блоки ДЗ немного поменьше? Мое мнение - оторвать жестяночки и поставить вместо них нормальные блоки вдз, как думаете?
Сделать блоки квадратными и лепить в 2 ряда
Прибор наблюдения мехвода?
Желтое - не ДЗ, а походу модульная обычная бронь.
>Раньше это неблохо получалось делать 76мм, а сейчас 125мм к которым прилагается СУО и толстенная броня почему-то считается мало.
Это потому что диды в мемуарах на 3-х языках изничтожили 5 тогдашних населений планеты. А могли бы и больше, но лично Гитлер/Сталин/Рузвельт им помешали.
Кстати, ниша торчит
Камера низкоуровневая тв+тепловизор.
Давайте лучше поиграем в игру "на что похоже". Вот мне например кажется что лобовой модуль ДЗ похож на "Реликт" (но на Т-90 было 6 "нижних" модулей на ВЛД и большие щели по краям, тут же видно 7, всё плотно прикрыто, а поверх 2 крайних модулей какие-то кожухи, видимо прикрывают СЭМЗ). Дальше на ВЛД начинаются излом и отличия: так как у Т-14 нет "декольте".
По бортам - та ДЗ что прикрывает сбоку БО очень похожа на ДЗ прикрывавшую борт "городской" модернизации Т-72, в профиль эта ДЗ имеет форму параллелограмма.
(ну это не говоря уже о катках 80ки итд).
По бортам - та ДЗ что прикрывает сбоку БО очень похожа на ДЗ прикрывавшую борт "городской" модернизации Т-72, в профиль эта ДЗ имеет форму параллелограмма.
(ну это не говоря уже о катках 80ки итд).
>Чего? Вон же ниже дз резинка.
Это брызговики.
Анон предсказывал, что в пределах углов безопасного маневрирования будет ДЗ с защитой от БОПС, а дальше - только от кумы. Похоже, угадал.
>Мое мнение - оторвать жестяночки и поставить вместо них нормальные блоки вдз, как думаете?
Этим танкам до серии еще 3 года. Если военные захотят ЭДЗ побольше, будет побольше.
"Кобра"
Они одинаковые по общей высоте. Только за пределами капсулы у них крышка скошенная. Возможно, это вообще разные типы ДЗ, т.к. капсула нуждается в лучшей защите.
Нет. Это другая машина за Арматой.
Посмотри внимательней, там даже освещение разное и цвет. Кусочек ниши.
А я давно сказал, что ДЗ у Арматы как на "городском" комплекте для Т-72 и на Т-90СМ лоб закрывает такая же. А мне еще не верили, хе-хе.
Именно так. 486 процессора хватает даже истребителю пятого поколения, а ты про какие-то БИУС на 32-ядерных интелах. Там и лампы хватило бы, но ставят всё равно Эльбрус.
А для 32-ядерного интела быдлокодеры-пидорасы высрут стильный-модный-молодёжный интерфейс для тачскринов на основе HTML5, всё это будет глючить, тормозить и ломаться. Зато КРАСИВА.
> умирающей
Как что-то плохое. x86 вот ни разу не умирает, и при этом является полным говном.
Похоже на то.
Эта толстенная ДЗ напоминает мне ДЗ для ЛБТ, которая еще в 1999 держала 650мм бронепробиваемости. Эта, наверное, и метр выдержит.
Тащемта, мы видим лишь контейнеры. ЭДЗ внутри.
Инсайдер, ты? Сикретики будут? А интрижки? Отковеньица? Пили аналитику, заебал.
Как бы нам того ни хотелось, но нет. Сравни с передней Арматой. У обоих ниши укутаны одинаково.
Знаю, что придираюсь, но когда Тагил научится подгонять детальки ровненько?
> но когда Тагил научится подгонять детальки ровненько?
Да никогда лол. Так что тебе будет постоянно никрасива.
Ты сравниваешь с одной стороны толстенные, намертво закрепленные железяки, а с другой - жестянку и резинку. Не надо так.
>ровненько
нет задач
слишком ровная и точная компановка ведет в потере прочности,
что бы работало надо, что б всё ходило ходуном
это как калаш и м4
> Эта толстенная ДЗ напоминает мне ДЗ для ЛБТ, которая еще в 1999 держала 650мм бронепробиваемости.
Она тоньше, на самом деле. Танку такая толстота не нужна - у него борт взрывом ДЗ так просто не проломит. И вообще судить о защите по толщине контейнера ДЗ бесполезно. Сами элементы достаточно тонкие, а габарит контейнера объясняется необходимостью поставить ЭДЗ под углом и/или отдалить их от основно брони.
Я думал там светодиодные фонари, а там лампочка под стеклышком.
Ну и нахуя ты это запостил? У лео уже появилась вдз?
T-14 копия Леопарда 2??
> Правда возникает вопрос - как на все это великолепие заползти танкисту? Лестниц на корме как на "Оплоте" не наблюдается, все поверхности гладкие, вероятно немало призывников поломают конечности. Видать функциональность пала жертвой внешнего вида танка.
Лолблядь, нашел до чего доебаться.
Сколько РЕВОЛЮШН весит? Алсо, один потешный макет против 12 предсерийников.
Просто на той первой мутной фотке разглядел и сравнил с недавними машинами УВЗ. Ведь если у Т-90СМ фары и камеры мехвода от Арматы (а это мы точно знаем) - то почему бы вагонщикам не поставить и какие-то другие разработанные для Арматы фичи на свои экспортные машины? Монетизировать-то разработанные технологии надо.
Не открывая ссылку:
1) Декоративные жестянки.
2) МТО закрыто лишь решетками.
3) ДЗ закрывает борт не полностью.
4) Выхлоп в борт.
5) Защита недостаточна, я скозал!
6) Врети.
7) Мокет.
>он одинарный, крыша горизонтальная
Хуево, если так. Значит, никакого габарита на НЛД, которая осталась картонной.
Вот ещё фото с перенесенным ватермарком, лучше видно корму.
>
>Эта толстенная ДЗ напоминает мне ДЗ для ЛБТ, которая еще в 1999 держала 650мм бронепробиваемости. Эта, наверное, и метр выдержит.
М.б. и развитие 4С24. Возможно и противотандемная. (Длинный желтый ящик образца 2003 года):
http://www.youtube.com/watch?v=s9uaIlgXync
>
>Эта толстенная ДЗ напоминает мне ДЗ для ЛБТ, которая еще в 1999 держала 650мм бронепробиваемости. Эта, наверное, и метр выдержит.
М.б. и развитие 4С24. Возможно и противотандемная. (Длинный желтый ящик образца 2003 года):
http://www.youtube.com/watch?v=s9uaIlgXync
Сравнил с экспортным Лео для арабских принцев. Там вообще весь танк в дизайнерских формах, чтоб КРАСИВА было.
>Возможно и противотандемная
С такой толщиной она априори противотандемная. Алсо, доклад из 2006. Возможно, ДЗ на ОУ - активно-динамическая, а на БО - с теми самыми активными материалами.
>один потешный макет
А мужики то не знают.
С натяжкой 1/7.
Стапе, это же четверка обвешанная фанерой. РЕВОЛЮЦИЯ немного другая, нэ?
Что за потешная хуита слева? Лео3?
Вопрос был в качестве подгонки деталей.
Сразу видно: облик первого танка проектировал автодизайнер-гей, а второго - конструктор-танкостроитель
>решётки замаскированные под броню
>Бароша:
>Смущает то, что верхний пояс ВЛД ДЗ не прикрыт. Неужели традиция?
Видно что верхнюю половину излома закрывает сплошная панель с вырезом для камеры (и видно что она тонкая). А над ней другие панельки, с болтами. Для установки-демонтажа ДЗ вестимо.
Так что Хрюконен обосрался.
> как например кабеля комплекса электромагнитной защиты спрятали в элегантные кожухи.
что за "комплекс электромагнитной защиты"?
Тож бесит эта хуйня, выглядит по-опущенски, будто пытались прикрыть срам.
Эта корова со своим весом под 70 тонн мосты не развалит?
Там тоже ведро.
Какие мемуары, чо ты несешь? Я тебе говорю про конкретные образцы вооружения, созданные для решения конкретных задач, по опыту войны в которой подобные задачи были основными и они их успешно решали. Сегодняшние мемуаристы, считают что намного более мощного оружия для решения сходных задач недостаточно, а еще они обычно считают, что 5.45х39 от травы рикошетит, а 7.62х39 рельсу пробивает. Улавливаешь аналогию?
С 43 их деды воевали и не ныли про мосты.
ведро у лео какое-то подозрительно большое, не такое конечно как у оплота, но тем не менее. Нахуй такую революцию
Тут Ибрагим уже предположил, что там горизонтальная крыша с установленными на ОУ плитами дополнительного бронирования, а излом, таким образом - визуальный обман.
На башне это ведро, по типу оплтовского?
> сараи до 72 тонн весом. Дальше просто мосты по пизде пойдут и жд платформа не выдержит.
У ЖД-платфоры предел по массе 62 тонны вообще-то, и из опыта они очень не любят брать больше 50т.
А по расстоянию от ДЗ на ВЛд до излома можно определить габарить?
Зачем они обтянули решетку тканью? На жопе у Арматы, кстати, накладной лист.
Кабанище откормленный. НИКРАСИВА.
свинота даже в быту без Путина не может
Лучше бы закупили Иранский Зульфикар педарашки.
Самый лучший современый МБТ.
Самый лучший современый МБТ.
Вот по этому фото неплохо видно. Толщина внушительная.
>На попке у Арматы, кстати, накладной лист.
пофиксил тебя :3
Так, посоны-посоны, к чему мы пришли в итоге? КРАСИВА или НИКРАСИВА?
Не для радиоуправляемых фугасов, а для мин с магнитными взрывателями.
> КРАСИВА
this for me
Норм.
Они на лео решетки тканью прикрыли что ли лол? Или листы стальные?
Йоба-камуфла только не хватает :3 Но это так, хотелки
Пиздец педерашки, опять слепили хуйню. Вот вам Аль Халид, такого у вас никогда не будет.
Антимоскитная сетка, лол.
Спереди никрасива, с боку 50/50, сзади красива.
Красива, но пидорашки все равно соснули и вообще оплот лучше
>и из опыта они очень не любят брать больше 50т.
Странно, а мы возим на ЖД платформах по 60-70 тонн и ПГК ни разу ничего не сказала.
Никрасива. Отвратительный угол наклона ВЛД, почему не могли сделать как на Абрамсе? Там идеальный наклон, что в разы повышает непробиваемость ВЛД.
Дальше, ужаса не вызывает, башня маленькая, выглядит как-то смешно, а сам корпус - сарай
Ну и УВЗ, который не может ровно подогнать детали
А почему не шершавости на ВЛД как у Т-90МС: http://s3.uploads.ru/odkvH.jpg
http://s2.uploads.ru/fgcvB.jpg
http://s2.uploads.ru/fgcvB.jpg
Ну блядь ты и толстанул
У тебя хохол из-за картинки хевен обломился
Про турбину забыл, турбиноблядок.
Циммерит
Там и подножки нет, видимо слишком высоко для среднестатистического срочника.
Что не так?
Натяжная броня
..."разработанных украинцами", забыл добавить.
Поссал на свинью.
Танковые десанты все.
Когда полностью покажут, тогда и скажу, что красава или нет. Но тёмно-зелёный цвет мне нравится, на войне пойдёт, но не параде. Но это касается всей техники.
Но из-за конструктивных особенностей, скорее всего будет менее сбалансированей композиция чем у Абрамса, у него без TUSK оборудования, общий вид очень хороший.
А индусы то в курсе или как обычно?
Ну так абрамс и больше в полтора раза, не?
мимо ньюфаг
У 2С24 угол скошен, а 2С20 тупо ящики правильно формы.У Т-14 ДЗ со скошенным углом.
>М.б. и развитие 4С24.
Че там по пеноалюминию слышно? НИИСтали его еще не светили вроде нигде.
Слабое хрюканье. Толше надо набрасывать.
блядь
он наверное дорогой пиздец
он наверное дорогой пиздец
Опять говно с власти.нет?
Уебывай уже, никто не поведется.
По предварительному беспруфному кукареканью дороже Т-90 в 3 раза. Но когда начнется серийное производство, а не опытная партия, цена должна существенно упасть.
т-14 больше
Тем временем на форчане, эксперты уровня /k:
> Anybody knows the thing on the left side? it looks creepy like insect holes shit. ewww
> Do you mean the headlight???
> Why would they design something creepy like that?
> those are just LED lights are you retarded??
> Are LED lights always that creepy?
----------------------
> No frontal ERA why?
----------------------
> it does not look like t72
> T-72 has 6 wheels this one has 7.
> It's the new russian tank duh.
> 'New' Russian tank?
> LoL! That thing is vaporware, it doesn't exist. A figment of Russian imagination. That tank is some sort of T-72 model.
> Anybody knows the thing on the left side? it looks creepy like insect holes shit. ewww
> Do you mean the headlight???
> Why would they design something creepy like that?
> those are just LED lights are you retarded??
> Are LED lights always that creepy?
----------------------
> No frontal ERA why?
----------------------
> it does not look like t72
> T-72 has 6 wheels this one has 7.
> It's the new russian tank duh.
> 'New' Russian tank?
> LoL! That thing is vaporware, it doesn't exist. A figment of Russian imagination. That tank is some sort of T-72 model.
>дороже Т-90 в 3 раза.
ну и нахуй он нужен?
у нас почти 5% бюджета на военку
среднеевропейский уровень 1.9%
бесполезная гонка вооружений, медики во всяких тверях голодовки устраивают, эти ангарных доминаторов строят
будет тоже самое, что с ф-22, для потешных пострелушек будут гнать старые коробочки,
для большой войны которой не будет?
УВЗ начал косплеить локхида?
нахуй пошел
Свинье слова не давали.
Зачем обращать внимание на долбоебов? Они матчасть совсем учить не хотят. Все обсуждение сводится к красива/никрасива. До нашего /вм им как до луны.
Там вообще пиздецовый тред.
http://boards.4chan.org/k/thread/25409499/anybody-knows-the-thing-on-the-left-side-it-looks
я серьезно, задачи то есть?
На хуя ты засираешь тред этим говном?
В Европе все армии уже давно на современном вооружении сидят, в большинстве случаев. У нас же обновление в самом разгаре. К тому же им особо суетиться не надо, в случае чего СШП заступится. За нас некому впрягаться. Тем более Китай под боком
>it doesn't exist. That tank is some sort of T-72 model
Когда тупорылому рагулью дают методичку, тупое рагулье начинает постить из нее все подряд, даже взаимоисключающие вещи.
Хочется ушки оставить. Но я попробую антенки и может сделаю и то и другое. А вот ещё сегодня новые фоточки появились:3
К2 стоит 8 миллионов долларов, АМХ-56 - 7.
Это самые "новые" танки по времени создания, Сколько там Т-90 стоил для армии - миллион?
Ты голову не рисуй, пока брезент с башни не снимут. Лучше поработай с решетками на бедрах и ДЗ на ногах
>В Европе все армии уже давно на современном вооружении сидят
как там перехват русского корабля у Шатландии за 24 часа?
>в случае чего
в случае чего никогда не произойдет потому, что нету задач,
петродоллары идут с одного лондонского счета на другой, дочка Лаврова бухает в СШП, пидорашек учат православию в школах вместо физики и через 20 лет тебе бронелист для танка никто не сделает
Зачем ты тогда отвечаешь мне?
В /ро/, быдло.
Кто то играет в тонкоту или толстоту, нельзя просто так наткнутся на свежее фото арматы и вообще не шарить.
да всем плевать просто
Ты знаешь, кибервойска украины действительно существуют.
>В Европе все армии уже давно на современном вооружении сидят
>Техника прямиком из времён Холодной.
А там вообще ничего нет, кроме этого. Никаких обсуждений, ничего. Уровень доски, так сказать.
Там яростно ненавидящий РФ эстонец срет, а не укропоцретня - хотя может и это быдлецо наползло.
На Крауте еще лучше. Какой-то упоротый немец утверждает, что Армата создана так как Т-90 - говно. Я интересуют: значит F-22 создатн потому что F-15 - говно. Нет, отвечает немец, F-22 создан как опережение возможной разработки от русских. Я говорю, а чем же Армата отличается, вдруг вы тоже что-то такое запилить планируете? И все, молчание.
А здесь постоянные поиски свиней, причё ватаны детектят свиней друг в друге, если точки зрения отличаются, какие-то гомосексуальные и тюремные проекции, постоянные истерики и неадекват. Это лучше разве? Они хотя бы эмоционально стабильны и довольны жизнью
Опять НЛД без ДЗ.
Эталонное НИКРАСИВА с аргументами, с Отваги:
>Спереди вообще некрасиво. ВЛД смотрится негармонично, нецелостно, на вид, как что-то, с кучей приделанных элементов, которые сами под разными углами.
Непонятно к чему было городить крылья выше влд и делать еще между ними модуль-переход. Почему нельзя, сразу сделать единую лд, и фары прямо в него вмонтировать. Ведь смотреться будет лучше.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1119&p=14
>Спереди вообще некрасиво. ВЛД смотрится негармонично, нецелостно, на вид, как что-то, с кучей приделанных элементов, которые сами под разными углами.
Непонятно к чему было городить крылья выше влд и делать еще между ними модуль-переход. Почему нельзя, сразу сделать единую лд, и фары прямо в него вмонтировать. Ведь смотреться будет лучше.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1119&p=14
По сравнению с Т-34-85 охуенно ровненько, вот где были швы в руку толщиной, и щели такие, что в них ебать можно.
Но зато их сделали дохуя и освобождали норм.
для зерг-раша красива не должно быть
Аноны, шишка встала.
Я на бедра налепил дз как на бортах. А голову, ну пусть будет, осталось немного времени, потом подправлю после парада, если что, раз уж не додумался до капюшона как на оп-рисунке.
Ты каждого уебана, который там зарегался (а это просто и бесплатно) будешь цитировать?
Там ровно ПЯТЬ вменяемых людей обитает.
Умри, свинья, умри!
На экспорт он стоил 3 лимона.
>Тагил
Но ведь навесную защиту монтировали на танк уже срочники.
Потому что свиньи действительно набигают. Вообще, с их появлением уровень дискуссий на сосаче существенно упал. Теперь вместо внятного обсуждения проблемы перекидывание говном с йододефицитными дегенератами. Началось все с пораши, потом покатилось по всей борде.
Тут был когда-то мод, который чистил раздел от свинарника и тут было что-то похожее на общение и обмен мнениями. Но его пидорнули.
Одно время, когда ввели флажки в wm очень многое стало понятно. Потом свиноморфы начали ныть в d, чтобы флажки убрали, и обезьяна выпилила их.
Я говорю вот про такое
Я написал, что здесь часто детектят ватаны или просто поехавгие даже друг в друге свиней, ответ
>Умри, свинья, умри!
Я не понял, тяжёлая БМП на базе Арматы планируется? Там вроде места для десанта нет, и посадку/высадку через крышу неприятно производить.
Откомандированные тагильцы.
Ты либо толст, либо слоу, ТБМП в ОП посте.
Уже даже фотка есть, поищи. Движок спереди.
Так, кто там на форчане постит?
Anonymous 04/10/15(Fri)18:14:09 No.25410291 ▶
>>25410247
Just fat.
Запомните, блядь, на форчане нет мемчика "жирный/толстый троллинг", вы так палитесь. Если плохо по-английски говорите - старайтесь вообще фразеологизмы не применять.
Anonymous 04/10/15(Fri)18:14:09 No.25410291 ▶
>>25410247
Just fat.
Запомните, блядь, на форчане нет мемчика "жирный/толстый троллинг", вы так палитесь. Если плохо по-английски говорите - старайтесь вообще фразеологизмы не применять.
>Там ровно ПЯТЬ вменяемых людей обитает.
Мне интересно, кто это?
а сколько всего изготовлено К2 и состоит-ли он вообще на вооружении??
И чем он принципиально превосходит К1, который явл. корейской версией М1 Абрамс? Почему нельзя компоненты внедрить уже на существующий К1 и вместо изготовления нового танка, модернизировать уже уже тысячи состоящих на вооружении машин?
Единственное принципиальное отличие это АЗ, но для этого необязательно лепить новый танк. Вообще К2 это скорее технологии для модернизации западных и дальневосточных потомков амеро-германской программы МВТ-70, ну и близкого к ним АМХ-57(кстати родственника Леопарда 2) или Челленджера 2
Почему на т-14 не сделали такой нящный угл наклона?
в посту целых 2 разных танка
Чтобы пробивали с рпг7 гранатой 70х?
Спереди вообще некрасиво. ВЛД смотрится негармонично, нецелостно, на вид, как что-то, с кучей приделанных элементов, которые сами под разными углами.
Непонятно к чему было городить крылья выше влд и делать еще между ними модуль-переход. Почему нельзя, сразу сделать единую лд, и фары прямо в него вмонтировать. Ведь смотреться будет лучше.
Давление паров держать при той же толщине стенки.
это слишком очевидный список. Фофанов, Мураховский, Видзмин/Корвин, жид-коммандос и жирный испытатель с Кубинки, ник я забыл.
Свиньи должны умереть, чтобы люди жили. Это нормально, и так будет.
Альзо, где подробные фото бумера? Это же самая важная машина, и с ней скорее всего проблемы.
Конечно не будет,60 лет назад уже было
> и делать еще между ними модуль-переход
Потому что это не переход для КРАСОТЫ, эстет ты хренов, а кожух кабеля электромагнитной защиты.
Да мне скушна. Думал на такой-то толстый пост точно никто не ответит. Но не стоит недооценивать двачеров.
>И чем он принципиально превосходит К1
Гидропневматичная подвеска.
Гидропневматичная подвеска.
>зачем углы скругленные? Штампуют?
Гнут же. Листогибом, гильотиной, да чем угодно.
Какое давление, там же просто лист прикрывает бачок снаружи.
Хотя даже с давлением - ну чему оно равно? 4мм листа по старому госту было достаточно для резервуара кубометров в 500 под бензин, а там уторные узлы - под прямым углом, тупо приварены тавровым швом.
Мне ХТАНИЧНА и дастаточно КРАСИВА, а остальное уже придирки.
>Танк с заведомо неудачной компоновкой, увы. Сделали внешне его красивым не подумав о сути. Да и танком это пока что рано назвать, нужно в начале хоть испытания пройти )))
азазаза
>автодизайнер-гей
У него и название соответствует:
>LGBT-Revolution
>с заведомо неудачной компоновкой
Она стала таковой, как только эта хохлина краем уха что-то услышала про Армату.
Уже фару спиздили... или разъебали
Пусть покрасят и помоют сначала.
Ещё и кожух погнули.
> Вообще идеальный танк это Абрамс с лестницей для экипажа как на "Оплоте". А эти тупые кацапы все какие-то новые конструкции лепят, усё ужо изобретено давно.
Хорошее фото.
Внушительная толщина лобовой брони, значительно превосходящая такую на Т-62.
И даже ДЗ есть. Пусть только на средней лобовой детали корпуса, но есть.
С белыми кантиками?
>infertino: Американцам не удалось сделать новый танк, а Тагильчане смогли.
>andrei_bt: У них уже есть с 80-го года новый танк - Абрамс
>infertino: Перспективный танк с негром вместо АЗ?
>andrei_bt: А им АЗ не нужен, они предпочитают заряжающего.
Что не так с мозгами ксенопоцреотов? Почему, когда какая-то неконструктивная недоработка или чаще всего какой-то компромисс у нас, то нужно визжать, про обосрамс заведомо неудачные %показатель_нейм%, а когда тоже самое у блохастых, тут все сразу просто: так и было задумано патамушта они так захотели.
Тут пару тредов назад кто-то точно также защищал картавые колесницы за уебищную подвеску.
>и с ней скорее всего проблемы.
Почему?
>Мне все про него ясно - экипаж в передней части корпуса жмется, разве это не очевидно
Чем тебе пружины не нравятся?
А если гореть одинаково будут, то зачем платить больше.
Да, уж. Не T-64 конечно, но так на вид ниче. В общем третий сорт не брак, сойдет.
КОТОНЫ ДОСТАВЬТЕ ПИКЧУ С БАТХЕРТОВОЗОМ, СРОЧНО!
>ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО, ВАТНИК ТУПОЙ! ПИЗДОС ВАЩЕ!
Ну вот.
Больной Ч., 59 лет (архив 1990 г.), украинец. Образование начальное. Служил в армии. Впервые осмотрен автором в 1990 году. С гордостью называет себя «природным человеком», который «выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле». Он очистил всю воду в Днепре при помощи очистителей, называемых им «мехаты» и «терараты». Демонстрирует признаки «природного человека» — быстро стучит пальцами по столу. В отделении продолжает стереотипно раскачиваться на койке, мотивируя эти действия теми же соображениями «повышения урожайности».
Периоды благодушия чередуются со злобным аффектом. В один из периодов агрессивной настроенности бросает фразу: «Я — Земля, вы мною дышите!». Считает, что с 1976 г. его преследуют «москали», которых он к настоящему времени уничтожил очень много(«тракциллионы»). Демонстрирует способы уничтожения: прикасается тремя пальцами правой кисти к батарее отопления — «заземляет свою природную силу» и «мысленно уничтожает их природные богатства». В другой раз сказал, что таких людей, как он, родившихся из земли, всего 20-30 человек. «Москали», по его наблюдениям, «прилетают на Землю из космоса, чтобы не работать». Весной 1991 года больного снова беспокоит засилье «москалей»: у него печет в животе и во всем теле из-за того, что они «крутят наждак в подвале». «Москали» — на его взгляд, «это полуживотные, потому что у них плоский кишечник и круглое сердце с одним клапаном». Лежа в постели с ригидно приподнятной головой, стереотипно сжимает металлические части кровати — «уничтожает москалей». Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, «регулирует солнечный свет», спрашивает: «Не потемнело ли»? Доволен весенним произрастанием в природе: «Все это от меня».
>Мне все про него ясно
Непрошибаем
На армате тоже не гидропневматическая.
> Фофанов, Мураховский, Видзмин/Корвин, жид-коммандос и жирный испытатель с Кубинки, ник я забыл.
Странно. Я бы перечислил Мураховского (за заслуги, адекватность и "близость к телу" по инсайдам), Фофанова (адекватность), Smell U Later`а (инсайдер по артиллерии), ламер`а (инсайдер от КБП) да caferacer`а (он конечно придуривается, но по силовым установкам и ленинградским машинам знает поболее остальных).
Это китаянки на пике? Представил как они вторгаются в россиюшку и либеруют меня, шишка встала.
Передай своим кураторам, что дешевый популизм про медиков не является аргументом.
либерируют
фикс
Нижняя и б0льшая часть борта.
Я уверен что и по авиации есть вменяемые и ещё куча по каким темам. Я просто этим не интересуюсь, и их не замечал. Список составлен по терминально жестоким изнасилованиям в IFV и APC тредам парулетней давности.
Ты добился моей улыбки
Ты опять выходишь на связь мудило? Тебя выебали и высушили в том треде, так ты ещё и в этом гадить решил?
Поц, в том треде минимум 4 человека такую претензию предъявляли.
Ты сам себя ебал и сушил, клован анальный.
Отсушил вас обоих, поехавшие
Во всем превосходит.
Семенящий выблядок, уёбывай.
>За такие бабки могли бы катки и из лёгких сплавов сделать
двачую
сушил тебя, поехавший
По орчьи самое то. Ещё бы цепей наварить и арматур
В прошлом треде вбрасывали фоточки из Эмиратов со свежими модификациями Лео и Леклерков. У них тоже вокруг МТО только решетка. Думаю, это не потому что нишмагли, а?
Алсо, правильно пишут, что ДЗ при срабатывании пидорасит механику в пихле.
почему нельзя было сделать ДЗ одной высоты по всей длине?
как, блять, если ДЗ висит снаружи, а пихло за бронёй
Решеточки должны быть изображены чулками в сеточку... С пояском :3
Выхлоп, сэр.
Слишком блядовато, а РУССКИЙ ТАНК таким быть не может.
А какая связь?
Можно типа пикрелейтед сделать.
Ананасы, поясните, на сколько глубоко срамота отсасывает у Оплота?
Блядовато это решетки-свиноподелия - быдловатая сука в говно-чулках, с сигаретой и "мокрой" химией на голове. Хотя, в связи с ДЗ, чулки-решетки можно прикрыть частично юбкой-ДЗ.
Настолько глубоко, что он лопается по швам и разлетается по округе, закидывая экипаж на ближайшие ЛЭП
если у него габариты как у сарая, но при этом весит он меньше ну скажем 50 тонн за счет башни
значит ли, что при семи катках удельный вес на квадратный сантиметр будет меньше чем у т-72?
это хорошо скажется на проходимости
даже очень хорошо
значит ли, что при семи катках удельный вес на квадратный сантиметр будет меньше чем у т-72?
это хорошо скажется на проходимости
даже очень хорошо
То, что ДЗ до конца корпуса не доходит - это очевидный Zettai Ryoki. То есть у нее должны идти носки/гольфы в полосочку чуть выше колен (типа ДЗ), а от них до трусов - сеточка. Ну или правда юбку-решетку
объясните за ДЗ по масти
и почему западная школа не юзает?
и почему западная школа не юзает?
кулемёты на 2 пике не вертятся, нахуй они нужны
Лучше бабу себе нашли бы
Там максимальная приведенка на ВЛД 400-500мм при идеальном угле.
ДЗ - это совковский костыль. Совко-броня была настолько картонной, что пришлось обвещивать взрывчаткой. На западе же броня охуенна (один чобхэм чего стоит) и в подобных костылях не нуждается.
Пришла пора напомнить, что на срамоту не завезли
1. всеракурсный каз, вместо него пидорашьи одноразовые пиропатроны
2. Нормальные ломы, как у белух людей. У педерашек они не только короткие, да ещё и из говносплава с люминиевыми кожухами.
3. Жопу срамоты забыли прикрыть решетками — ну что за порода!
1. всеракурсный каз, вместо него пидорашьи одноразовые пиропатроны
2. Нормальные ломы, как у белух людей. У педерашек они не только короткие, да ещё и из говносплава с люминиевыми кожухами.
3. Жопу срамоты забыли прикрыть решетками — ну что за порода!
Оплот настолько сильный, что его выпуск ограничен Женевской конвенцией.
Говорят, однажды пилот Оплота зазевался и превысил скорость света.
У Украины нет Евангелиона, но зато есть Оплот.
Помните в ГТА3 летающий танк? У Оплота все примерно так-же, но читы вводить не нужно.
Говорят из пятидесяти Оплотов собирается Грендайзер, а из двухсот Звезда смерти. Именно по этому их количество не может превысить сотню.
У Оплота нет БИУСа, а он ему и ненужен. Один залп и континенты развалятся, а солнце погаснет.
Говорят когда первый Оплоты выехал с завода, святые на иконах в заводской часовне заулыбались, а на небе была жовто-блакитная радуга.
вот только русская недалеко ушла от совковой, ибо ни специалистов ни технологий ни мощностей не осталось после распада ссср
Ты же вытекаешь.
> школа не юзает?
Потому, что недавно освоила и то на уровне контакта1.
биус есть
лiл
>Жопу срамоты забыли прикрыть решетками — ну что за порода!
Потому, что выхлоп сбоку.
Кстати, интересен вопрос насчет РЛ и ИК заметности. Димон в своё время писал про "стелс-танк Армата". В просочившихся фото действительно видны усилия по некоторому "сглаживанию острых углов" (например панель на надгусеничной полке, видно что она тонкая, за нет нет ничего - может быть её могли бы и упразднить - но РЛ заметность...)
И в то же время присутствуют РЭ на МТО. А известно что РЭ плохо сочетаются с Накидкой - с накрытием "Накидкой" РЭ, решетка плохо работает против ПГ, "оголив" решетку мы получаем уголковый отражатель.
И в то же самое время - а как насчет выхлопа? На фотках с "Накидкой" выхлопное устройство ничем не прикрыто.
Бигус? Кто то сказал бигус?
а пруф на наличие БИУСа у оплота??
сначала пруф на отсутствие неси
Отсутствует БИУС (боевая информационно-управляющая система), обеспечивающая автоматизированное управление тактическим звеном и позволяющая вести обмен боевой и разведывательной информацией на поле боя между танком, другой боевой техникой различных родов войск и пунктами управления в режиме реального времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/БМ_«Оплот»
как это пруф на отсутствие?
Когда Оплот едет с запада на восток время ускоряется, а с востока на запад замедляется.
Как только Гитлер Увидел Маус, он сразу захотел Оплот.
Если столкнуть два оплота в лоб, то вселенная начнет разуплотнятся обратно в пустоту.
Если посадить в Оплот карлика, то из люка вылезет двухметровый великан. Письки тоже удлиняются.
Говорят, что в качестве наполнителя ДЗ Оплота используют прах Бандеры.
Если расплавить Оплот, то на выходе получится чистое золото.
Украине запретили участвовать в Формуле один. Казалось бы, при чем тут Оплот?
Если распилить Оплот на четвертинки, то получится костюм Железного Человека.
Съеби на парашу, болезный.
Он там есть по определению. Если через сто лет в танке вдруг понадобится СИНУС (что бы это ни было), то в ололоте сейчас он уже есть. :3
Можете скриндить.
3ДПД не нужны
>wiki
Доказательство того, что БИУС нет
>2015
>нет нарисованной бабы
Кстати годно, решетки нормальными распорками приварили, не та фигня как на Т-90МС.
У тебя картинка и пост взаимоисключающи, пидорашка.
Казалось бы, при чём тут бтр-4 и его решетки, которые ватаны скопировали с него на армату
Продолжай, молю!
Истребитель Т-50 исключен из программы парада Победы
Истребитель пятого поколения Т-50 не будет участвовать в параде Победы 9 мая в Москве, сообщил «Газете.Ru» источник в Минобороны.
https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/21685589/?frommail=1
Истребитель пятого поколения Т-50 не будет участвовать в параде Победы 9 мая в Москве, сообщил «Газете.Ru» источник в Минобороны.
https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/21685589/?frommail=1
пруф не может быть на отсутствие
В общем доказать наличие БИУСа на оплоте ты не можешь
Может быть.
Когда учёным приходилось доказывать, что нет флогистона, теплорода и эфира.
Хм, человеческое обличье арматы уже нарисовали. Кто возьмётся за оплот?
>источник в Минобороны
>источник
>Бугуртхан
В Объединенной авиастроительной корпорации «Газете.Ru» подтвердили эту информацию.
Вместо Т-50 флагманом воздушной части парада станет Су-35, который примет участие в параде Победы впервые
>Казалось бы, при чём тут бтр-4 и его решетки
вот именно что решётки оконные и кровати, ограды как у хохлов
А на Армате это противокумулятивные экраны. Претензии к бтр-4 из-за трещин и ржавчины
> Денис Тельманов
Какова черта это пидор все никак не уймется?
а где крепеж под тактическое бревно?
Ученые не доказывали отсутствие. Они просто пилили теории, которые ближе всего соответствовали наблюдаемому. И доказывали уже их. Но откуда это знать школьнику, который даже с такой гуманитарной наукой, как ЛОГИКА, не знаком.
Пока здесь не будет новости официальной: http://www.uacrussia.ru/ru/press-center/news/news-oak/
Все "источники" идут на хуй.
пруфы на отсутствие, у нас вм никто никогда не ищет.
А вот прфы на наличие или присутствие ещё как.
>вот именно что решётки оконные и кровати, ограды как у хохлов
>А на Армате это противокумулятивные экраны.
А вот и pidorashkus vukgarus, которые всё никак разницу между экраном и решёткой понять не могут.
>UAC
Нам пизда
Зачем ты сюда приташил эту каку?
Пока не будет пруфов на цензор.нет, все твои маня-источники идут нахуй.
Противокумулятивный экран — элемент пассивной защиты танка, предназначенный для уменьшения разрушающего действия кумулятивной струи. Представляет собой экран, закреплённый на некотором расстоянии от брони. Материалом для экранов служат резина с тканевым усилением, листы или сетки из металла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противокумулятивный_экран
Модельки взлетают в сверхашди, стронг.
Однажды Укрокосмос захотел космический челнок. А потом они вспомнили про Оплот и передумали.
Если через миллиард лет инопланетяне посетят мертвую Землю то они найдут две вещи: Пирамиды и Оплот.
Когда ХКБМ завершили экскизный проект Оплота они испугались и перечертили все в десять раз хуже.
Солид Снейк когда-то проник в ХКБМ, но запоролся на предпоследнем боссе.
Когда Оплот стреляет из пушки, ударная волна десять раз огибает земной шар и вызывает различные природные катаклизмы.
Говорят что в ясную ночь с помощью СУО Оплота танкисты открывают экзопланеты.
Если до Оплота долетит снаряд, то из-за эффекта Обберта вернется с удвоенной скоростью назад к отправителю.
Изначально БИУС Оплота был настолько умным, что придумал Скайнет.
Если через миллиард лет инопланетяне посетят мертвую Землю то они найдут две вещи: Пирамиды и Оплот.
Когда ХКБМ завершили экскизный проект Оплота они испугались и перечертили все в десять раз хуже.
Солид Снейк когда-то проник в ХКБМ, но запоролся на предпоследнем боссе.
Когда Оплот стреляет из пушки, ударная волна десять раз огибает земной шар и вызывает различные природные катаклизмы.
Говорят что в ясную ночь с помощью СУО Оплота танкисты открывают экзопланеты.
Если до Оплота долетит снаряд, то из-за эффекта Обберта вернется с удвоенной скоростью назад к отправителю.
Изначально БИУС Оплота был настолько умным, что придумал Скайнет.
>Модельки
ну многоразовая ступень заебись ящитаю
Оплот, кстати, надо рисовать как нечто среднее между пикрелейтедом и Сырной.
Там выхлоп в 1.5к градусов не плавит эту решетку?
Как т-64 только в блядоватой одежде и макияже.
антропоморфного свина
Сравнивать хохлов со свиньями - это оскорбление для свиней
Заебись то заебись, только эффективность у этих запусков очень маленькая, сколько они там их запускают? Раз в полгода или даже в год?
штук 7, к мксу доставленно грузов штуки 4, пока без фэилов
>В общей сложности контракт между NASA и SpaceX по доставке грузов на МКС предусматривает 12 полетов Dragon к станции. Общая стоимость соглашения составляет 1,6 миллиарда долларов.
ну хуй знают, частники же
обещают возить в два раза дешевле чем роскосмос
>vukgarus
>Выебнуться с латынью и обосраться
>даже дебилу известно, что вульгарный происходит от вульгарис - обыкновенный
Кто тут пидорашка - всем сразу стало понятно.
vanitas vanitatum et omnia vanitas
> частники же
Это такие же частники, как локхид-мартин какой-нибудь со своими частными фы-22.
> обещают
this
Концепция "берём устаревшее говно мамонта и демпингуем, сэкономив на испытаниях" не может работать.
Я тебе говорю не про общее кол-во запусков, а про то, сколько они их делают за определенное время, вот у нас допустим, насколько я знаю, 1-2 запуска в 3-4 недели примерно, бывает чаще.
Алсо Илон Маск вообще красавчег что электромобиль такой придумал, но в космическую отрасль ему не следовало идти.
>Это такие же частники, как локхид-мартин какой-нибудь
ну хуй знает,
вот у нас можно так о ладе например сказать со всеми этим дотациями, владелец спейса икс владеет теслой
тесла на полугосударственное попильное говно не похожа
> тесла на полугосударственное попильное говно не похожа
Вытекаешь.
> vukgarus
vulgaris, латинянин ты наш
>vulgaris
С латинянами в /hi
Чо ты лечишь-то. Ссаная 13-401 вытягивает 69 с хуйцом тонн и на нее запихивали абрашу в шпротлендах.
Бог понерфил пушку Оплота, так как устал править ось Земли.
Все настолько боятся Оплота, что украинцы на самом деле построили всего один. Остальные это картонные макеты.
СУО Оплота это не СУО, а робот-ремонтник.
Пушка Оплота способна отправить космический корабль на Луну. С пролетом сквозь поверхность.
Когда Оплот входит в плотные слои атмосферы он раскаляется до трех тысяч градусов.
Если взять башню Оплота и приделать ее к моторной лодке, то получится эквивалент линкора. Или эсминца.
Никто не может управлять Оплотом кроме подростков-школьников, родившихся после первого Майдана.
Все настолько боятся Оплота, что украинцы на самом деле построили всего один. Остальные это картонные макеты.
СУО Оплота это не СУО, а робот-ремонтник.
Пушка Оплота способна отправить космический корабль на Луну. С пролетом сквозь поверхность.
Когда Оплот входит в плотные слои атмосферы он раскаляется до трех тысяч градусов.
Если взять башню Оплота и приделать ее к моторной лодке, то получится эквивалент линкора. Или эсминца.
Никто не может управлять Оплотом кроме подростков-школьников, родившихся после первого Майдана.
С смищнявками в /b
это ведро
с вёдрами на парашу сразу же
> тесла на полугосударственное попильное говно не похожа
Тесла даже с лоббистскими законами калифорнии только только из минусов вылезать начала.
Вконтактик беги голосования устраивать, быдло.
хохлам неприятно
Врёти и турбиновариант замени на оплот. Так понятней будет.
>турбиновариант замени на оплот
Анус себе замени, тагилопес. Мамку твою ебал.
Там хуй поменяешь.
В мире есть всего три великие книги: Библия, Коран и проектная документация Оплота.
За чертежи Оплота ХКБМ получил сразу премии Кандинского, Тернера и Малевича.
В отличие от других танков Оплот на загрязняет атмосферу, а наоборот очищает ее своим сиянием.
Теоретически подбитые Оплоты не взрываются, а самосворачиваются как черные дыры.
Проблема глобального потепления возникла из-за водителя оставившего гореть на ночь фары Оплота.
Если у Оплота отлетит Башня, то из нее вырастут сразу два новых Оплота.
За чертежи Оплота ХКБМ получил сразу премии Кандинского, Тернера и Малевича.
В отличие от других танков Оплот на загрязняет атмосферу, а наоборот очищает ее своим сиянием.
Теоретически подбитые Оплоты не взрываются, а самосворачиваются как черные дыры.
Проблема глобального потепления возникла из-за водителя оставившего гореть на ночь фары Оплота.
Если у Оплота отлетит Башня, то из нее вырастут сразу два новых Оплота.
А он с такой жопой чертить по земле не будет, преодолевая препятствия до одного метра в высоту?
Не доджен, это просчитывали же.
Двигатель Оплота настолько удачный, что американцы просили такие себе на авианосцы.
Когда Фердинанд Порше ложился спать, он мечтал о Оплоте.
На самом деле Оплот не едет, а вращает Землю гусеницами. Если бы Оплота было два, планету разорвало бы на куски.
Если перестать мыть Оплот, то БИУС разозлится и восстанет.
БИУС Оплота настолько владеет дедуктивным методом, что способен раскрывать запутанные преступления, и выкладывать их в увлекательной форме детективного романа.
Говорят, что БИУС Оплота основан на личности Бандеры.
Пулемет Оплота настолько мощный, что пробивает три Т-72 в ряд, а пушка просто для вида.
Когда Фердинанд Порше ложился спать, он мечтал о Оплоте.
На самом деле Оплот не едет, а вращает Землю гусеницами. Если бы Оплота было два, планету разорвало бы на куски.
Если перестать мыть Оплот, то БИУС разозлится и восстанет.
БИУС Оплота настолько владеет дедуктивным методом, что способен раскрывать запутанные преступления, и выкладывать их в увлекательной форме детективного романа.
Говорят, что БИУС Оплота основан на личности Бандеры.
Пулемет Оплота настолько мощный, что пробивает три Т-72 в ряд, а пушка просто для вида.
На 2:29 то? Там 30 мм спаренная с пулеметом.
Ох лол, еще.
Чего? Где ты там 30мм увидел?
Предлогаю разработать 2 статьй /ну это пока/, на тему:
на Параде 9 мая проехались картонные ходовые макеты
и на РАЕ2015 показали единственный прототип Арматы.
на Параде 9 мая проехались картонные ходовые макеты
и на РАЕ2015 показали единственный прототип Арматы.
> Предлогаю разработать 2 статьй /ну это пока/, на тему:
Что тельманову нехочеться больше платить, да, редактор газеты.ру?
>картонные ходовые макеты
СРОЧНИКИ В КОРОБКАХ С ЧЕРЕНКОМ ОТ ШВАБРЫ
>на РАЕ2015 показали единственный прототип Арматы
НА РАЕ2015 НАРИСОВАЛИ ЕДИНСТВЕННЫЙ МАКЕТ АРМАТЫ
>на вм нарисовали единственный макет арматы
>в виде анимешной девочки
А сколько там?
Вполне соразмерима с 2А72, как мне показалось.
Корд там. Так что 12.7
>пьяные анимедевочки сломали картонный макет арматы
>пьяные нарисованные анимедевочки срочники сломали черенками от швабр картонный макет арматы
>Пьяные анимедевочки, только месяц как из младшей школы
Пьяная армата-тян на параде сломала себе ногу и обрыгала мавзолей.
6С21 исп.03 с ПКТМ.
http://www.burevestnik.com/products/6C21.html
И "тяжелая ДПВ" с Кордом.
http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2014/0714/171813663/print.shtml
>Парад на Красной Площади отменяется.
>пьяные российские гомосолдаты-срочники сожгли весь запас картона при виде танка "Оплот" когда увидели его изображение по телевизору. Сообщет цензор.нет со ссылкой на цензор.нет
Это что ШТЕЛЬС на модуле?
7.62 не мало ли, хотя если в МО заказали значит им надо так.
Это ДЕЗИГН.
Там 4 разных исполнения с ПКТМ и Кордом, на любой вкус.
Почему на армате нет асфальтоходных гусениц, вроде же закупали 12 комплектов.
Башмаки не поставили епт. И закупали не гусли, а именно башмаки.
>На самом деле Оплот не едет, а вращает Землю гусеницами. Если бы Оплота было два, планету разорвало бы на куски.
Понравилось.
Лучше бы десигн на срамоту запилили, а то зазоры пиздец
ПКТМ это уже какое-то форменное извращение. Даже на бронеавтомобиль стыдно такое лепить, а тут БЭТЭР.
Оплот можно уничтожить только одним способом - бросить его в плавильную печь ХКБМ.
На испытаниях КАЗ Оплота сбила астероид летящий к Земле.
Если уставший экипаж Оплота не может заснуть после утомительного похода, Оплот может спеть колыбельную.
На самом деле в ХКБМ ни одного украинца, а одни российские шпионы, безуспешно пытающееся украсть секреты.
Так как Оплот умеет стрелять ракетами из пушки, у Украины отобрали ракеты и атомные бомбы.
Почему у Тайланда Оплоты? Для противовеса украинским на другой стороне Земли.
На испытаниях КАЗ Оплота сбила астероид летящий к Земле.
Если уставший экипаж Оплота не может заснуть после утомительного похода, Оплот может спеть колыбельную.
На самом деле в ХКБМ ни одного украинца, а одни российские шпионы, безуспешно пытающееся украсть секреты.
Так как Оплот умеет стрелять ракетами из пушки, у Украины отобрали ракеты и атомные бомбы.
Почему у Тайланда Оплоты? Для противовеса украинским на другой стороне Земли.
НИКРАСИВА!
Между прочим, именно так работает звездолет "Планетного Экспресса" из Футурамы
>Оплот можно уничтожить только одним способом - бросить его в плавильную печь ХКБМ.
Реквестирую скриншот треда про назгулов и Мордор (он тут в вм давно был)
Когда напишут что Тельманов отказывается платить за квартиру и от гражданства РФ?
Пока не будет опровержения выселить его из страны за неуплату штрафа.
Таки образом таперича паразитов со шкуры выводят?
Пофиксил как смог и собрал в пасту. Ну мало ли есть любители. Все, почоны, я спать.
Оплот настолько сильный, что его выпуск ограничен Женевской конвенцией.
Говорят, однажды пилот Оплота зазевался и превысил скорость света.
У Украины нет Евангелиона, но зато есть Оплот.
Помните в ГТА3 летающий танк? У Оплота все примерно также, но читы вводить не нужно.
Говорят из пятидесяти Оплотов собирается Грендайзер, а из двухсот Звезда смерти. Именно по этому их количество не может превысить сотню.
У Оплота нет БИУСа, а он ему и ненужен. Один залп и континенты развалятся, а солнце погаснет.
Говорят когда первый Оплот выехал с завода, святые на иконах в заводской часовне заулыбались, а на небе была жовто-блакитная радуга.
Когда Оплот едет с запада на восток время ускоряется, а с востока на запад замедляется.
Как только Гитлер Увидел Маус, он сразу захотел Оплот.
Если столкнуть два Оплота в лоб, то вселенная начнёт разуплотняться обратно в пустоту.
Если посадить в Оплот карлика, то из люка вылезет двухметровый великан. Письки тоже удлиняются.
Говорят, что в качестве наполнителя ДЗ Оплота используют прах Бандеры.
Если расплавить Оплот, то на выходе получится чистое золото.
Украине запретили участвовать в Формуле один. Казалось бы, при чем тут Оплот?
Если распилить Оплот на четвертинки, то получится костюм Железного Человека.
Однажды Укрокосмос захотел космический челнок. А потом они вспомнили про Оплот и передумали.
Если через миллиард лет инопланетяне посетят мёртвую Землю то они найдут две вещи: Пирамиды и Оплот.
Когда ХКБМ завершили эскизный проект Оплота они испугались и перечертили все в десять раз хуже.
Солид Снейк когда-то проник в ХКБМ, но запоролся на предпоследнем боссе.
Когда Оплот стреляет из пушки, ударная волна десять раз огибает земной шар и вызывает различные природные катаклизмы.
Говорят что в ясную ночь с помощью СУО Оплота танкисты открывают экзопланеты.
Если до Оплота долетит снаряд, то из-за эффекта Обберта вернётся с удвоенной скоростью назад к отправителю.
Изначально БИУС Оплота был настолько умным, что придумал Скайнет.
Бог понерфил пушку Оплота, так как устал править ось Земли.
Все настолько боятся Оплота, что украинцы на самом деле построили всего один. Остальные это картонные макеты.
СУО Оплота это не СУО, а робот-ремонтник.
Пушка Оплота способна отправить космический корабль на Луну. С пролётом сквозь поверхность.
Когда Оплот входит в плотные слои атмосферы он раскаляется до трех тысяч градусов.
Если взять башню Оплота и приделать её к моторной лодке, то получится эквивалент линкора. Или эсминца.
Никто не может управлять Оплотом кроме подростков-школьников, родившихся после первого Майдана.
В мире есть всего три великие книги: Библия, Коран и проектная документация Оплота.
За чертежи Оплота ХКБМ получил сразу премии Кандинского, Тернера и Малевича.
В отличие от других танков Оплот не загрязняет атмосферу, а наоборот очищает её своим сиянием.
Теоретически подбитые Оплоты не взрываются, а самосворачиваются как чёрные дыры.
Проблема глобального потепления возникла из-за водителя оставившего гореть на ночь фары Оплота.
Если у Оплота отлетит Башня, то из нее вырастут сразу два новых Оплота.
Двигатель Оплота настолько удачный, что американцы просили такие себе на авианосцы.
Когда Фердинанд Порше ложился спать, он мечтал об Оплоте.
На самом деле Оплот не едет, а вращает Землю гусеницами. Если бы Оплота было два, планету разорвало бы на куски.
Если перестать мыть Оплот, то БИУС разозлится и восстанет.
БИУС Оплота настолько владеет дедуктивным методом, что способен раскрывать запутанные преступления, и выкладывать их в увлекательной форме детективного романа.
Говорят, что БИУС Оплота основан на личности Бандеры.
Пулемет Оплота настолько мощный, что пробивает три Т-72 в ряд, а пушка просто для вида.
Оплот можно уничтожить только одним способом - бросить его в плавильную печь ХКБМ.
На испытаниях КАЗ Оплота сбила астероид летящий к Земле.
Если уставший экипаж Оплота не может заснуть после утомительного похода, Оплот может спеть колыбельную.
На самом деле в ХКБМ ни одного украинца, а одни российские шпионы, безуспешно пытающееся украсть секреты.
Так как Оплот умеет стрелять ракетами из пушки, у Украины отобрали ракеты и атомные бомбы.
Почему у Тайланда Оплоты? Для противовеса украинским на другой стороне Земли.
Оплот настолько сильный, что его выпуск ограничен Женевской конвенцией.
Говорят, однажды пилот Оплота зазевался и превысил скорость света.
У Украины нет Евангелиона, но зато есть Оплот.
Помните в ГТА3 летающий танк? У Оплота все примерно также, но читы вводить не нужно.
Говорят из пятидесяти Оплотов собирается Грендайзер, а из двухсот Звезда смерти. Именно по этому их количество не может превысить сотню.
У Оплота нет БИУСа, а он ему и ненужен. Один залп и континенты развалятся, а солнце погаснет.
Говорят когда первый Оплот выехал с завода, святые на иконах в заводской часовне заулыбались, а на небе была жовто-блакитная радуга.
Когда Оплот едет с запада на восток время ускоряется, а с востока на запад замедляется.
Как только Гитлер Увидел Маус, он сразу захотел Оплот.
Если столкнуть два Оплота в лоб, то вселенная начнёт разуплотняться обратно в пустоту.
Если посадить в Оплот карлика, то из люка вылезет двухметровый великан. Письки тоже удлиняются.
Говорят, что в качестве наполнителя ДЗ Оплота используют прах Бандеры.
Если расплавить Оплот, то на выходе получится чистое золото.
Украине запретили участвовать в Формуле один. Казалось бы, при чем тут Оплот?
Если распилить Оплот на четвертинки, то получится костюм Железного Человека.
Однажды Укрокосмос захотел космический челнок. А потом они вспомнили про Оплот и передумали.
Если через миллиард лет инопланетяне посетят мёртвую Землю то они найдут две вещи: Пирамиды и Оплот.
Когда ХКБМ завершили эскизный проект Оплота они испугались и перечертили все в десять раз хуже.
Солид Снейк когда-то проник в ХКБМ, но запоролся на предпоследнем боссе.
Когда Оплот стреляет из пушки, ударная волна десять раз огибает земной шар и вызывает различные природные катаклизмы.
Говорят что в ясную ночь с помощью СУО Оплота танкисты открывают экзопланеты.
Если до Оплота долетит снаряд, то из-за эффекта Обберта вернётся с удвоенной скоростью назад к отправителю.
Изначально БИУС Оплота был настолько умным, что придумал Скайнет.
Бог понерфил пушку Оплота, так как устал править ось Земли.
Все настолько боятся Оплота, что украинцы на самом деле построили всего один. Остальные это картонные макеты.
СУО Оплота это не СУО, а робот-ремонтник.
Пушка Оплота способна отправить космический корабль на Луну. С пролётом сквозь поверхность.
Когда Оплот входит в плотные слои атмосферы он раскаляется до трех тысяч градусов.
Если взять башню Оплота и приделать её к моторной лодке, то получится эквивалент линкора. Или эсминца.
Никто не может управлять Оплотом кроме подростков-школьников, родившихся после первого Майдана.
В мире есть всего три великие книги: Библия, Коран и проектная документация Оплота.
За чертежи Оплота ХКБМ получил сразу премии Кандинского, Тернера и Малевича.
В отличие от других танков Оплот не загрязняет атмосферу, а наоборот очищает её своим сиянием.
Теоретически подбитые Оплоты не взрываются, а самосворачиваются как чёрные дыры.
Проблема глобального потепления возникла из-за водителя оставившего гореть на ночь фары Оплота.
Если у Оплота отлетит Башня, то из нее вырастут сразу два новых Оплота.
Двигатель Оплота настолько удачный, что американцы просили такие себе на авианосцы.
Когда Фердинанд Порше ложился спать, он мечтал об Оплоте.
На самом деле Оплот не едет, а вращает Землю гусеницами. Если бы Оплота было два, планету разорвало бы на куски.
Если перестать мыть Оплот, то БИУС разозлится и восстанет.
БИУС Оплота настолько владеет дедуктивным методом, что способен раскрывать запутанные преступления, и выкладывать их в увлекательной форме детективного романа.
Говорят, что БИУС Оплота основан на личности Бандеры.
Пулемет Оплота настолько мощный, что пробивает три Т-72 в ряд, а пушка просто для вида.
Оплот можно уничтожить только одним способом - бросить его в плавильную печь ХКБМ.
На испытаниях КАЗ Оплота сбила астероид летящий к Земле.
Если уставший экипаж Оплота не может заснуть после утомительного похода, Оплот может спеть колыбельную.
На самом деле в ХКБМ ни одного украинца, а одни российские шпионы, безуспешно пытающееся украсть секреты.
Так как Оплот умеет стрелять ракетами из пушки, у Украины отобрали ракеты и атомные бомбы.
Почему у Тайланда Оплоты? Для противовеса украинским на другой стороне Земли.
не НИКРАСИВА, а ГОВНОКАЧЕСТВО
>Пушка Оплота способна отправить космический корабль на Луну. С пролётом сквозь поверхность.
Второе название LCROSS - БМ Булат.
На бэтэр-80 не постыдились прилепить (и назвать это БПДМ "Тайфун").
Блохастый перевозбудился, все в бронекапсулу.
Тебе изоленты из абарамсов принести? Щелей из боксера? Ржавчины на "западно-эльфов-бронеподелиях", в совокупности с синей изолентой, трещинами и щелями?
Мимо-из-первого-никрасиво-тайфуно-треда
Не пизди, мартышка-сосунья.
А УНИХ НЕГРАФ ЛИНЧУЮТЬЬЬ!!!!!!!11
Все познается в сравнении, мартыхан. В том числе и качество.
Не суетись.
Наконец-то не эрзац поделки аля "ложкой из сыра вырезали".
Мимо фанат карго-культа
Мимо фанат карго-культа
>Не пизди, мартышка-сосунья, у них изолента серебристая
Это вообще какая-то попильная хуита, с узкой как писичка анимедевочки сферой применения. А тут МАССОВЫЙ БТР ездит с ПУКАЛКОЙ, которая может и не пробить современный бронежилет, то есть даже против гомопехота он НИОЧЕНЬ.
Это ты создатель треды про эрзацы, визгливый?
И КАЗ у этого говна нет. И броня типа хуйня. И Вообще это Т-80. И сьеби в укро-тред с этим говном - ты решил засрать окончательно тред?
Cнова выходишь на связь, суетливый?
И всё таки насмешил, содомит!
Правда, что капсула арматы такая тесная, что туда помещаются только маленькие девочки?
https://youtu.be/YLDyBXOoMR4
https://youtu.be/YLDyBXOoMR4
Ты так до сих пор не понял, что эрзац-моторное-масло (ака синтетическое) лучше оригинала (ака минеральное)? А бензин, полученный методом фишера-тропша, чище чем натуральный?
Вообще с 30 мм пушкой уже как бы БМП на колесах. БТР и не должен нести на себе ПУШКУ ШОБ ПОБОЛЬШЕ - его задача - довести солдат. Все.
Колесный БМП Бумеранг будет с БМ бумеранг с 30 мм пушкой и пулеметом и 4 корнетами а к 2020 там будет стоять "супир" БМ Эпоха с бесконечным боезапасом и установкой с телепортом оного прямо с завода.
Как все-таки засрало тред набежавшее быдло - надеюсь Абу ссылки на него в раковой группе вконтактике не давал или в твиттере?
Кроме бесконечного мычания быдла вроде "девочки-анимешницы, муу, где бревно, оплот, у них неграв линчуют, никрасива, дезигн" в треде уже ничего нет - не смотря на всплывшие фотки.
Да.
Да, кужугет же известный анимуеб, поэтому с его приходом ТТЗ немного изменили, так что вот так теперь. Школьная форма и чулки тоже будут обязательным элементом формы.
Полное говно. Сейчас осваивают 5-е поколение, потом будет 5+, 5++.
Шестое поколение - это прямоток и гиперзвук.
Оплот - это модификация Т-80, вообще-то.
Ладно, попробую со своим слабым скиллом таки запилить маскот для Оплоты, он так мемечен, что достоин своего маскота.
Думаю, что это будет брюнетка с голубыми глазами(символизируется триплексы) в жёлтой феске(идеально для аллюзи на прицел командира, а хвост на феске отлично подходит к хохлам). Блюзка белая с рукавами с а-ля вышивка. Юбка-солнце синяя. Обувь вьетнамка.
Таким образом будет ведро, флаг Украины, вышиванка, и контракт с Тайландом.
Не могу не запостить в тему:
Мань, свое:
>его задача - довести солдат. Все.
Засунь куда подальше. Мировая практика показывает, что даже сраные бронеавтомобили и даже тыловые, мань его, мрапы оснащают крупнокалиберными кулеметами, потому что нужна хоть какая-то огневая поддержка. Пехот на спине 12.7 не носит, а на БМП он уже мал, почему бы не оснастить пехотовозилку этим калибром? 7.62 исключительно пехотный калибр, нахуя лепить это на САМОХОД?
Плоская с растрепанными волосами.
>Лохкид-Мартин уже представил концепт.
Может он свою поделку для начала до ума доведет? 15 лет уже жду, а она все никак не взлетит.
Запили лучше для Т-80, эдакую жутковатую "хорони ребят", а так как Ололот это даунгрейд Т-80, то можно в эту сторону работать
>Вообще с 30 мм пушкой уже как бы БМП на колесах. БТР и не должен нести на себе ПУШКУ ШОБ ПОБОЛЬШЕ - его задача - довести солдат. Все.
Перечеркивается логикой ГШ и ГАБТУ которые поставили ПУШКУ ШОБ ПОБОЛЬШЕ на БТР-82АМ (переделывая из БТР-80 "с пулеметиком").
Подпитаю тебя чутка.
Оплот-тян на мой взгляд должен быть:
1) Свинкой.
2) Трапом.Тайланд же
3) Ведро на голове.
4) Одежда с ножиками.
Еще жовто-блакитная заплата должна где-то быть
Да эта хуйня с ПК временный недостаток. МО просто не допустит к серии такой потешный даунгрейд по сравнению со старыми коробочками.
В твоей статье такая хуитка есть.
Выглядит как планки пикатини на драном АКМ.
Но если покрасить БТР то норм будет.
Вот что надо ставить на БТР-82А (все равно все БТР-80 решено в них переделать) - еще бы двигатель поставить тот что на БТР-90 предполагалось ставить на 500 лошадок и подсуетится с броней - я не думаю что уж так прям дорого бы вышло, получили бы тысячи БТР не на уровне немецких боксеров но уж на урвоне говно-Страйкеров точно (правда хуже по бронированию но лучше по огневой мощи).
Или продавать их - все равно они гораздо дешевле всего остального на рынке бы ыбли, к тому же совесткая техника разбросан по всему миру - это огромный плюс, потому что ее знают.
на вырцченные деньги можно было бы закупать в войска те же Бумеранги - и предприятия ВПК были бы обеспечены заказами - как на производство новой техники так и на модернизацию - одни плюсы.
ПОСОНЫ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧИТАТЬ ВЕСЬ ТРЕД, ПРОСТО ПОДСКАЖИТЕ
1. йобароботы на учебных прокатках видели уже?
2. если нет, то должны ли они вообще быть?
>Но если покрасить БТР
Проще хуитку запачкать
По сути БТР-82А это колесная БМП.
>M1A3 (2014—2017 гг.) — в стадии разработки: лёгкая 120-мм пушка, улучшение подвески опорных катков, более долговечные катки, облегчённая броня, дальнобойное высокоточное вооружение, улучшеный двигатель и коробка скоростей. Расчётный вес до 55 т.
Пока ватаны догоняют нормальный мир, Американцы уже пилят новую йобу
Пока ватаны догоняют нормальный мир, Американцы уже пилят новую йобу
Лол, куда немытым пидорахам до Немецкого танкового гения. Лео в последних модификациях еще лет 50 будет ебать пидорашие гомомподелия.
http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=2636127
Смотрите-ка, там и соус есть
Смотрите-ка, там и соус есть
Нулевые противотанковые возможности. И я сомневаюсь что БТР-82А/АМ смогут не отставать от танков на марше по пересеченной местности. (не беру в расчет защиту)
Негора аргументируют?
> Там сверху похоже вместо ДЗ какая-то обычная жесть.
Возможно, они посчитали, что нет смысла прикрывать сбоку верхний лист брони.
>Лол, куда немытым пидорахам до Немецкого танкового гения
О, дебилы вылезли опять.
БМП и не ставится задач борьбы с танками.
>Лео в последних модификациях еще лет 50 будет ебать пидорашие гомомподелия.
И тут ты приносишь ссыль на танковый бой L2 против Т-72/Т-80/Т-90, где лео задоминировал. А пока - дежурно обоссал порахена.
у бмп нет задач, нужны танки и мрапы, бмп и бтр потешное ламаншистское говно
>50 будет ебать пидорашие гомомподелия.
Хотя бы в одном конфликте участвовал?
Грудь я тоже думаю, что будет 1-2 размера. Бронесараям можно делать большую.
У него из визуальных отличий от Т-64, Т-72 по сути только двигатель. Оплот таки даунгрейдом не является, заменён двигатель, но добавлены по меркам Украины йоба прицелы и т.д.
Молодец, а теперь иди уроки учить.
>Говорят, что БИУС Оплота основан на личности Бандеры.
...В машине всегда были призраки, случайные сегменты кода, которые, скомпоновавшись вместе, образуют непредвиденные протоколы...
Но с другой стороны он же просто cockhole, имитация жизни.
Танканы, вы только с перекатом не спешите, пусть рисовальщик сначала маскот Арматы по новому перерисует.
>Да, кужугет же известный анимуеб, поэтому с его приходом ТТЗ немного изменили, так что вот так теперь.
>Школьная форма и чулки тоже будут обязательным элементом формы.
Было бы неплохо, рили.:3
>Да, кужугет же известный анимуеб, поэтому с его приходом ТТЗ немного изменили, так что вот так теперь.
>Школьная форма и чулки тоже будут обязательным элементом формы.
Было бы неплохо, рили.:3
Да смысл перекатываться? Опять ебанутые дети набегут со своими визгами, пока фото новых нет, видео нет, инфы какой-то тоже нет.
Мрапы - вот "потешное беззадачное поделие" (как выражается местное быдло) для борьбы с неграми.
По сути это извращенная концепция БТР.
Что толку-то? Японская школьная форма для мальчиков уже основана на солдатской форме. Разве что армейских тянок переодеть.
Немецкие изделия настолько совершенны, что и воевать им не надо. Пидорашьи гомомподелия просто развалятся на марше, так что Немецким танкам нет нужды воевать.
Закидывание Немцев совко-руснявым мясом называют победой, кек.
Гомомпорашное поделие даже в теории отсасывает с проглотом, куда им до практики с реальным Немецким танком?
не просрите посоны реквест
Оплот это модернизация Т-80.
Да пусть все рисуют, за месяц ещё десяток тредов будет.
Ну вот пример такого дитя. Ты зачем все это высираешь? Думаешь затралить кого-то своим поносом или что?
Хочет внимания а ты ему это внимание даешь.
Родоначальник всех БМП, БМП-1 была заточена именно под противотанковые функции. "Ультрапротивотанковость": основное оружие ПТРК "Малютка" с макс дальностью стрельбы в 3км, дополнительное оружие 2А28 "Гром" - минимальная дальность стрельбы "Малюткой" были 500 метров, вот эту то мертвую зону и должен был прикрыть "Гром" с ПГ-15В. Немаловажный факт - осколочно-фугасная граната ОГ-15В была разработана через 10(!) лет службы БМП-1.
Говорю очевидное для всего мира обсеритто русни
Родоначальник всех БМП это бундесовский Schutzenpanzer.
Зато на бмп-2 уже от этой противотанковости отказались, хотя там и вродит фагот по штату, но все же.
Командир сухопутных войск признал отсталость российской техники
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.
"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.
Постников пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком.
Немецкий основной боевой танк Leopard 2, который упомянул Постников, выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации и в настоящее время выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. В настоящее время средняя стоимость одного Leopard 2A6 составляет около шести миллионов долларов (172,2 миллиона рублей). Следует отметить, что многие мировые оборонные компании нередко выпускают новые версии военной техники, которые являются глубокой модернизацией уже существующих образцов.
http://newsland.com/news/detail/id/655449/
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.
"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.
Постников пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком.
Немецкий основной боевой танк Leopard 2, который упомянул Постников, выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации и в настоящее время выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. В настоящее время средняя стоимость одного Leopard 2A6 составляет около шести миллионов долларов (172,2 миллиона рублей). Следует отметить, что многие мировые оборонные компании нередко выпускают новые версии военной техники, которые являются глубокой модернизацией уже существующих образцов.
http://newsland.com/news/detail/id/655449/
А не флотской ли?
Флотская - у девочек же.
Вот мудак суетливый.
ПОРВАЛСЯ, БЕДНЫЙ
>на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72
ВОТЭТАПОВОРОТ!
>Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда
А новость то - свежак.
>и гиперзвук
А в кабине либо космодесантник, либо робот ибо при маневрировании на таких скоростях у нормального человека глаза через жопу повылазят.
Классика wm. Платиновый вброс. Он вроде бы даже в вм-пасте был.
Значит учу. Чубатый трап, замотанный в сетку рабица со свиным ебалом, вместо пушки трезуб, а на голове ведро с трихуем.
>При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком.
Наверняка речь шла про цену на Т-90СМ(или Т-90М как его тогда называли), он тогда как раз засветился - фото показал Гур Хан
Т-90А тогда стоил 70 миллионов рублей
Ну а Леопарды 2 имелись ввиду подержанные, немцы их тогда распродавали по 1,5 миллиона долларов.
Нафани нафанюшки, ты год новости посмотри да? Речь тут только идет о охуевшем мебельном МО и все.
я знаю.
Ты- бы прочитал пост.
Я кстати специально уточнил, с чем могла быть связано подорожание Т-90 с 70 до 118 миллионов рублей. Видимо это было связано с тем, что УВЗ решило предложить Т-90АМ вместо Т-90А.
А за 118 миллионов рублей тогда можно было действительно купить 3 подержанных Леопарда А5
>А в кабине либо космодесантник
Вспомнилось "на мою девушку упал космодесантник", потом вспомнился таран аляски. На Ф-22 просто отрабатывали технологии, получается. Шестое поколение грядет!
БРОНЕТКАНЬ, лол.
Вспомнил петушиные бои. Там петухи раздуватся, распушают перья, чтобы казаться больше и страшнее.
>глаза через жопу повылазят
Именно таким 6-е поколение и будет. Будут осваивать новую аэродинамику, разработают динамическое кресло для лётчика - которое сможет поворачиваться для частичной компенсации перегрузок. Будут дорабатывать противоперегрузочные костюмы, пытаться в жидкостно-заполненные шлемы. И обосрутся по всем направлениям.
7-е поколение будет полностью роботизированным с резервным каналом дистанционного управления. Как раз к 2030-2035гг. управятся.
Лучше бы клонов выращивать научились, чтобы мясом закидывать. Клоны круче роботов.
И очки в толстой оправе.
Будет пиздос же.
Вообще не вариант.
На самом деле, сейчас начинают нарастать принципиальные противоречия между классической военной авиацией (там, где всё супероптимизированное и просчитывается на бортовом компьютере уровня 80486-80586, а основное управление осуществляет пилот в реальном времени) и современными дронами, где есть эффект запаздывания и отсутствует полная обратная связь с машинами. Кроме того, адаптация дронов под нарастающую эффективность РЭБ может идти только по пути существенного увеличения мощности бортовых компьютеров - чтобы дроны могли оптимально функционировать при разрыве канала связи. Бортовые программы буду становиться всё сложнее, их уже невозможно будет оптимизировать вручную.
Короче, к 2030-2035гг забьют на устойчивость к ЯО и пепелацы будут набивать процессорами, отстающими от гражданского мэйнстрима всего на пару поколений. Просто будут корпусировать по-другому, да материал печатных плат будет отличаться от гражданских.
>Короче, к 2030-2035гг забьют на устойчивость к ЯО и пепелацы будут набивать процессорами
А к 50-му случится ВТРУХУ.
Всё по плану.
Фару, интересно, разбили или спиздили?
Что за картинка Арматы-тян кстати, оригинал?
http://www.youtube.com/watch?v=nA0A1A0IHbs
http://www.youtube.com/watch?v=0nz_zY0rXyg
Предыдущий тред https://2ch.hk/wm/res/1520022.html