Проблевался с третьей пикчи. Нахуй это говно на военаче?
Возможно?
Мне кажется, что нихуя.
https://2ch.hk/wm/src/1529608/14288420118390.jpg опять приземистая хуета
Я бы хотел.
Лолблять. Ожидание-реальность. И ведь рисовал кто-то эти охуительные картиночки.
На стенде с моделькой было написано: боевая АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ машина на платформе армата а не основной боевой танк.
Так что нет.
Такое моделлится за два дня вхуепинку, любительский уровень.
Часа за 3-4.
Я в том смысле что рисовали какую-то супер приземистую йобу, а на выходе получилась обычная сараина.
>приземистая хуета
НИСАРАЙ
Меня замочерировали малость, не мог ответить вовремя.
1. Наличие карусели, предположительно с вертикальным расположением зарядов.
2. Возможная теснота капсулы.
3. Подозрения относительно наличия и достаточности вспомогательного вооружения.
4. Старые гусеницы, требующие съёмных асфальтоходных башмаков.
5. Дотационность наводчика, люка-то два.
6. Срой вариант бортовых контейнеров АЗ, несовершенство крепления и размеров.
7. НЛД прикрыто шанцевым инструментом (это скорее придирка).
8. ???
Я че-то не понял. Правый люк откидной, а левый поворотный? Люков всего сколько?
>рисовали какую-то супер приземистую йобу, а на выходе получилась обычная сараина.
Кто рисовал-то? Фантазеры-любители рисовали. Или УВЗ должен был сделать танк таким, как его нафантазировали рендеристы?
То что нам показали на самом деле, мне нравится на много больше чем эта йоба-хуета с моделек. Хоть выглядит как танк, а не пластмассовое говно из игр типа C&C. А вообще, Т-14 вполне няшен, главное, чтобы башня не испортила впечатление
Армату планируют продавать на экспорт? Или только для внутреннего пользования?
Это какая стадия? Принятие?
Эжектора не будет, и это было понятно очень давно. Видимо рендер рисовал далекий от темы человек.
> только для внутреннего пользования
This.
>Танк
>Для внутреннего пользования
Нихуя, армату делают для новой стратегии наламанша.
Экспортировать его не будут, кстати. Для этого сделали Т-90МС.
Жаль. Можно было продавать за хорошие бабки. В Индию например.
А смысл, когда есть гос.заказ?
Хочешь сказать, что эта йобахуета с модели красива?
Моар денег
Ты забыл рассказать нам о чудесной кавырнадцатой модификации Т-64, названной Ололотом. И про заведомо неудачную компоновку.
>Моар денег
Раджа, ты?
Лол. Всегда проигрывал с этой попытки скрестить Т-64 и обосрамс.
Им к 20-му году 2к шт. сделать надо и так.
Где люк наводчика?
Он утонул
Про 2 люка говорили еще охуеть как давно, 3 люка слишком сильно уменьшает жесткость крыши.
NYET. Давайте пофантазируем на тему как будет выглядеть экспортная версия арматы
Т-90МС это конкурент китайским и хохлацким поделиям. Прежде всего конечно китайским
Ну а Армату могут продавать уже как конкурента "западным" танкам
С башней от Т-90МС. (серьезно. Т-95 на экспорт хотели с обитаемой башней.)
С башней Т-90мс
да Индусам то продадут конечно. Но будет стоить раза в 3 дороже чем Т-90С
И кому можно продать конкурента западным танкам?
Невозможно. Нужно переделывать всю компоновку
О чем фантазировать, если ее даже в перспективе не предвидится?
>хохлацким поделиям
Что-то WAAAGH-мобили вспомнились, лол.
лет 20 тому хотели. Сейчас это ничего секретного из себя ни для кого не представляет.
> и хохлацким поделиям.
А они их производить то могут? Не думаю что после тайцев кто-то у них еще танки купит.
России года 2 нечем было ответить на оплот БМ
Да и у китайцев есть МВТ-3000
> России года 2 нечем было ответить на оплот БМ
90СА появился раньше.
> МВТ-3000
И что в нем хорошего кроме немцепихла?
Хрюкни
А можно на башне сделать козырек, прикрывающий крышу корпуса.
Там больше писичка в УЯ.
Не нужен, командир будет и наводчиком и командиром и аллахом (в будущем будуз создаватся мусульмански бригады и специально под них версия Т-14 "Дикая дивизия" окрашенная в зеленые цвета ислама и с бортовым компьютером который будет думать за безмозглых дебилов с гор).
Буряты на думбассе киборгов крошили на бронекавалерийских милицейских броневиках, что ты несешь?
Заебали со своем раматой, где четкие фото курга, бумера, т15? До парада ждать что ли?
Для монголоидов тоже специальные бригады будут создаваться. Для них будет верси Т-14 "Медитация Будды" без КАЗ без ДЗ - все равно смерть ничего не значит для буддистов.
Как уже заметили
>90СА появился раньше.
при том, что на ванильке 90 катаются уж добрые 20+ лет, а хохлы сподобились склепать машину схожего уровня лишь к 2009. Достижение уровня /b/
да
Похоже на то, что вот эти камеры делал человек просто из головы, потому что панорамные камеры совсем не там, а сверху. Уже есть образец на серийном танке, а он все равно рендерит дверные глазки.
Это сделано по той самой модельке же.
Очевидно, что нет. На твоем пике коробка прикрывает выступающие приблуды, а на Т-14 их прикручивали уже после разгрузки.
> а хохлы сподобились склепать машину схожего уровня лишь к 2009.
Так-то 90МА тогда еще был готов как раз в 09 году, прямо когда малышева выкатил свою прелесть хе-хе.
Т-90СА это алжирская версия Т-90С
надеюсь хоть не срочников посадят
Кроме того что башня узкая нихуя не понятно
Кто может смоделировать встречный бой Армат и Абрамсов?
Мудила может.
А что мне за это будет?
Что там моделировать? Армата примет на ДЗ первый залп обосрамсов, а потом перещелкает их, пока потные негры пытаются запихать снаряды в пушку.
> перещелкает их
В лоб-то пробьёт с одного выстрела?
Обосрамсы на ходу не стрелять не могут.
Какой ещё "встречный бой"?
> на ходу не стрелять не могут
Взад стреляют для ускорения?
Напомню что тред превратился в говно-чатик из-за набежавшено полит. озабоченного быдла с /ро/раши и его надо закрыть.
Бббаах! Пииииииииииу ббуммм! Релоад, Джонсон, джисус крайст! Мув мув мув! Бдрыщь! Тратататата! Трататат...Ббуум! ..тата! ...Коробочка, хорони бурят! Бббабдыщ! О май факин гад! Атататата!
Достаточно реалистично?
Русня ожидаемо соснула.
> 4. Старые гусеницы, требующие съёмных асфальтоходных башмаков.
Гусеницы таки новые - это уже выяснили.
> 5. Дотационность наводчика, люка-то два.
Во первых, не факт, что люка два. Во-вторых - не вижу особых проблем выбраться через один из двух других люков, даже при наличии тушки убитого товарища.
> 7. НЛД прикрыто шанцевым инструментом
Чоблядь?
А что говорят мурриканцы об армате? У них баттхерт или похуй?
>Гусеницы таки новые - это уже выяснили.
Однако 12 комплектов резины за 800 тысяч гривентм таки заказывали.
>Во-вторых - не вижу особых проблем
Уважаю настоящего ницшеанца. Большая редкость по нынешним временам.
>Чоблядь?
Устройство самоокапывания.
>за 800 тысяч
КАЖДЫЙ 11
Фикс.
>МОДИФИКАЦИЯ Т-72АБВГД)))
>УКРАЛИ НАШ ПРОТАТИП
>А У РАШКИ НЕТ ДЕНЕХ ААХАХА))) ОБАМКА СКАЗАЛ ТАМ УЖЕ ВСЕ ОТ ГОЛОДА УМИРАЮТ КАКИЕ ТАНКИ?))
>ыыыы))000 USA SUA SUUAUU SUUUAUS
Примерно вот так.
Это ж сколько штанов можно было купить.
Смотря какие. Вменяемые изучают фотографии, строят предположения, ждут 9 мая. Невменяемые рассказывают про муррика стронг и слабо отличаются от местных порашников.
> Однако 12 комплектов резины за 800 тысяч гривентм таки заказывали.
И хули? На те же деньги больше стоили бы гусли уже с башмаками.
> Уважаю настоящего ницшеанца. Большая редкость по нынешним временам.
Тебе уже сказали чтоб не ослаблять конструкцию.
> Устройство самоокапывания.
Чем оно тебя не устраивает? Бульдозерный нож куда вешать будешь?
> Однако 12 комплектов резины за 800 тысяч гривен таки заказывали.
И что в этом плохого?
> Уважаю настоящего ницшеанца.
А по теме? Можешь пруфнуть, что не выберется?
> Устройство самоокапывания.
Мань, ты габарит хотя бы (не говорю уж о конструкции и составе) НЛД знаешь или просто кукареку?
>И хули?
То что это хроническая беда РФийской БТТ. Новый танк есть, а резино-металлической гусеницы 40-х годов нет.
>Тебе уже сказали чтоб не ослаблять конструкцию.
Это не оправдание.
>Чем оно тебя не устраивает?
А вот это уже не моя претензия. Я указал это как возможную придирку, т.к. ряд анонов хотело бы видеть там АЗ, чего при навешенном по умолчанию ноже очевидно не будет.
Кстати, а откуда мы знаем, что башня необитаемая? Они уже подтвердили, или просто все решили, что она необитаемая?
У резино-металлических гусениц слабый ресурс по пересеченке
> То что это хроническая беда РФийской БТТ. Новый танк есть, а резино-металлической гусеницы 40-х годов нет.
Ну так наверняка посчитали что ущерб от износа этих башмаков куда меньше если они съемные.
> Это не оправдание.
Да ладно?
> Я указал это как возможную придирку, т.к. ряд анонов хотело бы видеть там АЗ
Ряд анонов хотели сказать ВДЗ? Ну значит конструктора решили что она там не особо то и нужна, навешивать В/НДЗ бездумно куда попало это прерогатива соседней страны. Тем более ни ряд анонов ни другие кукаретики не знают состав и толщину ВЛД.
Неа. Если есть резиновый бандаж катка, то всё ок.
>резино-металлической гусеницы 40-х годов нет.
Позвольте поинтересоваться и развеять мое невежество, в чем выгода такой дороговизы? Ну кроме как не попортить паркету.
Да, динамическая канешна.
Описался.
>ущерб от износа этих башмаков куда меньше если они съемные
Я после рассказов Мурза об отсутствующих членофонах по пол года, думаю что лучше бы они были по умолчанию.
>Да ладно?
Ага. Танк пилили в т.ч. с целью повышения выживаемости экипажа, а тут такое.
Я смог. Арматы (слева) победили.
> Я после рассказов Мурза об отсутствующих членофонах по пол года,
Это где он писал и кто он такой вообще?
> а тут такое.
Какое такое то? Ослабленный корпус хуже для выживания чем наличие люка. Думаешь все это не рассчитывали?
Потерь нет?
ФОРЧАН ОБЕЗУМЕЛ, СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМ СОВЛАДАТЬ
http://boards.4chan.org/k/thread/25426041/the-armata-is-here-run-for-your-lives
Краткое содержание треда
>ЭТА Т-72
>ДЕНЕХ НЕТ
>БАШНЕМЕТЫ
>обосрамс американской авиации во Вьетнаме
http://boards.4chan.org/k/thread/25426041/the-armata-is-here-run-for-your-lives
Краткое содержание треда
>ЭТА Т-72
>ДЕНЕХ НЕТ
>БАШНЕМЕТЫ
>обосрамс американской авиации во Вьетнаме
Гугли польские результаты эксплуатации Т-72 и Лео-2, у тешек выше и ресурс катков, и ресурс гусениц
>Это где он писал...?
"Коллективные танковые ЗИПы? О, нам их обещали. Вместе со шлемофонами и, главное, тангентами. Сам командующий обещал, перед строем наших танкистов, многих из которых уже нет в живых. В начале января. Я уехал в конце февраля, после окончания боёв за Дебальцево. Ни коллективных ЗИПов, ни тангент. И во всей армии ЛНР - НИ ОДНОГО СПЕЦИАЛИСТА ПО ТПУ."
>...кто он такой вообще
Забей в яндекс: День миномёта
Это в чем?
Блин, чому он не грузится на билайне. Даже опера-турбо не спасает.
Armata III
>Ослабленный корпус хуже для выживания чем наличие люка
Альзо, с чего ты взял что крыша капсулы несёт какие-либо конструктивные корпусные нагрузки?
А если ты про снарядостойкость, то её там вообще может и не быть. Насколько мне известно горизонтальные поверхности в серийных изделиях бронировали только немцы на ЛБТ. И то - доп комплектами.
> И во всей армии ЛНР - НИ ОДНОГО СПЕЦИАЛИСТА ПО ТПУ.
А при чем тут ВС РФ? Проблемы ЛНР это проблемы ЛНР. Тем более на вооружении у них в основном 64ки, а для них зипов может просто не быть.
> Забей в яндекс: День миномёта
Ясно.
> А если ты про снарядостойкость, то её там вообще может и не быть.
С чего бы ей там не быть? Она и не горизонтальная там небольшой уклон. Или ты думаешь люки сделали толстыми, а верх капсулы нет? Сомнительно.
Но толщина люков как бы намекает, что крыша корпуса достаточно не плохо бронирована.
Ты - бот?
Вы уже амеров на рунглиш подсадили. Жесть.
>Ты - бот?
Нет, я - ольгинец. Ну это, чтобы твоя маня-мирок не треснул.
Я лишь хотел сказать, чтобы вы катились со свиноподелками в зону АТО в любой из котлов на ваш выбор.
Очевидно же, что он про нож самоокапывателя сказал.
Да нихуя мы не подсадили, это свиносотня там орудует
Этим болезным то нахуя это надо?
> Новый танк есть, а резино-металлической гусеницы 40-х годов нет.
Чобля? Даже на Т-90 же гусеница с РМШ. Ты чего несешь-то вообще?
А что им еще делать? Изливают понос в бессильной злобе.
Я Русский Битард
https://www.youtube.com/watch?v=QEO4HWfNFVs
https://www.youtube.com/watch?v=QEO4HWfNFVs
Хамло, ты утомило своим быкованием.
Сходи к Чобитку, припади устами к гузну Мэтра, и познай что такое обрезиненная беговая дорожка и резиновые башмаки, и как они соотносятся с РМШ(арниром).
> Проблемы ЛНР это проблемы ЛНР.
Тыловое обеспечение таки на снабженцах РФ висело. Шлемофоны можно было бы и нарыть.
Лайвхак:
Забей ссылку в гугл-переводчик и нажми "Показывать оригинал".
Он по факту работает как прокси.
> Тыловое обеспечение таки на снабженцах РФ висело.
Да хрен пойми что на чем у них там висело, все говорят совершенно разные вещи, плюс банальное воровство и распиздяйство на местах. Одни говорят одно, другие другое, у одного подразделения все вообще хорошо, у другого даже автоматных патронов не хватает, черт ногу сломит разбираться что у них там и как.
Так что тебе не так-то? РМШ - есть. Обрезиненная беговая дорожка - есть. Асфальтоходные башмаки - есть. Чего тебе не хватает?
Первым залпом с недосягаемой дистанции Арматы выбивают 60% обосрамсов ТУРами. Потом происходит второй залп. Несколько оставшихся обосрамсов гибнут от метровых ломов, не успев ни разу выстрелить. Впрочем, даже если бы успели, это было бы бесполезно - защита Арматы с большим запасом держит 140мм БОПС, 120мм может ее лишь поцарапать.
Пиздец там содомия. Как в пораше очутился, лол.
Ему не нравится что башмаки съемные, а не единой конструкцией как на гуслях абрашки или л2.
> 125мм тур
> выбивают 60% обосрамсов
Тонко
>ТУРами
Отказались
>метровых ломов
Не завезли
>защита Арматы с большим запасом держит 140мм БОПС, 120мм
Пруфс?
>Отказались
Дальше не читал. Полезай, дегенерат, в автохайд.
Ну да. В реальности будет 80-90%, но я решил немного подыграть пиросараям, чтобы они доехали до стрельбы ломами.
>Дотационность наводчика, люка-то два.
У Швитых количество люков на Абраше посчитай для начала.
Та да, именно поэтому:
Неспособны организовать службы тыла - повышайте самодостаточность техники. Вплоть до загоризонтных радиостанций у вомбата.
Ой, вейт... Этот идиот думает, что на Абрамсе башмаки НЕСЪЕМНЫЕ??? Серьезно? Ох факинг лооооол.
http://www.youtube.com/watch?v=x4oHSP9KnqQ
Замена башмаков на Абраше в Афганистане.
Новый ТУР по слухам кпышебойный. хотя один хуй ненужное говно, дистанции не те
Палладий
А дополнительные шипы, как на лео есть?
> по слухам
ПУЛЕМЁТ НА БАШНЕ БУДЕТ СБИВАТЬ ПТУРЫ
УСТАНОВЯТ РАДАР С ПАКФЫ
МОЖНО БУДЕТ ПУСКАТЬ БЕСПИЛОТНИКИ ИЗ СТВОЛА
etc
Поц, возможность ремонта и комплектация по умолчанию - хорошо.
Оснащение ими как опцией по отдельному заказу - терминальный рашкованский фимоз и костыль.
Теперь всё ясно?
Хрюков новые ололоты выкатил для трансвеститов
ТАНКАНЫ
Что вообще думаете насчет ололота? какие шансы в бою против современных ОБТ? Вроде
Оплот vs Т-90
Оплот vs М1А2
Оплот vs Challenger 2 / Leclerc / Leopard?
ТАНКАНЫ
Что вообще думаете насчет ололота? какие шансы в бою против современных ОБТ? Вроде
Оплот vs Т-90
Оплот vs М1А2
Оплот vs Challenger 2 / Leclerc / Leopard?
Пока что гомомурзы обеспечивают только повизгивания в интернетах, уж какие тут рлс.
Блохастым можно, они ТАК ЗАДУМАЛИ С САМОГО НАЧАЛА, ТАКОВА ИХ СТРАТЕГИЯ
Это ты так решил на основе той передачи на радио? Ну может и так, а вообще хуй пойми, по обпс то мураховский говорил что партия грифелей уже отгружена, а тут вообще непонятно.
Нахуй тут это говно?
Какие шипы?
Он имеет ввиду х-образные накладные грунтозацепы
На влд и предкрылках.
Потому что это танкотред
То есть, к танку претензий нет? Ок.
А с "рашкованским фимозом" пожалте в /по.
Ничоси, еще пять штук осилили? Итого за четыре года десять танков, лол.
>палладий
Традиционно обоссал.
Это же Т-80УД, обвешанный рюшечками. Староват, но вполне себе на уровне.
В бой пошли линчёванные негры?
Альзо, я котирую только Бросающий вызов 2, но мнения своего не навязываю. Ибо вещь эксклюзивная и неординарная.
>Пять Оплотов, против 800 Т-90
>и так далее
Ты понимаешь куда клоню?
>2015
> нарезное орудие
Кек
>В бой пошли линчёванные негры?
Ты можешь общаться только шаблонными конструкциями, употребляемыми к тому же не к месту?
> я котирую только Бросающий вызов 2
Это почему интересно?
А о чем тут можно думать, если серьезно? Пусть принесут результаты обстрела Ололота с ДЗ/без ДЗ различными типами снарядов хотя бы. С БОПСами, я так понимаю, у них все тухло, потому даже не спрашиваю результат стрельб по мишеням, имитирующим соответствующие танки. И так ясно: в лоб скорее всего не пробьет, в борт скорее всего пробьет. Но ты же понимаешь, что сфероконная ситуация 1 на 1 имеет мало отношения к эксплуатации танка. С перефорсированным 6ТД тайцы еще говна нахлебаются. Да и с хохлокачеством сборки возможны любые сюрпризы.
На Отваге caferacer уверяет, что крыша БО столь толстая, что все, что прилетит выше бортовой ДЗ, уйдет в тело крыши, и поэтому верхнюю кромку борта закрывать не стали.
Я бы вообще не воспринимал ололот серьезно.
Они проебали все полимеры, уровень производства : пьяный кузьмич. Технологические цепочки похерены.
Что уж говорить если даже БТР 4 не смогли нормально изготовить.
Ага. Армате бы 140 мм нарезное и HESH. 4 сантиметровая броня над мехводом Абрамса двочюет. Альзо, убить через стену панельного дома - не менее ценно.
А ты?
Мой субъективный выбор такой: 1. Защищённость > 2. Огневая мощь >> 3.энерговооружённость/тактическая подвижность.
>Что такое ПТУР Комбат
Много кто не закрывает. Вон например у пассии челенджедрочера тоже борт закрыт ДЗ не на 100%.
>крыша БО столь толстая, что все, что прилетит выше бортовой ДЗ, уйдет в тело крыши
Я об этом, кстати, еще вчера подумал.
>Бросающий вызов 2
>Защищённость
kek
Если это правда, то там две жестянки и фанера между ними.
Ты считаешь, что Чалли защищен лучше Абраши? Как насчет пенетрации НЛД из РПГ-29? Насчет огневой мощи - а у англичан есть снаряд с бронепробиваемостью М829А3? А хотя бы А2? Подвижность тоже не айс: 1200-сильный дизель дохловат для веса Чалли.
>ниверю, врети
Он просто олигофрен, не обращай внимания.
А нахуй форсить ХЕШИ, да еще и как средство поражения за препятствием, если ХЕШ не намного мощнее, чем кума аналогичного калибра, не способен проникать в препятствие, для толстых целей и целей с неоднородным телом брони эффективность начнет падать катастрофически, затекание ударной волны через пробоину в месте попадания снаряда в панельный дом не будет значительным по сравнению с разрывом фугасного снаряда в стене. При этом фугас такого же калибра, заглубившись в стену просто вырвет стену целиком и разрушит помещение поностью,чего ХЕШ не сможет сделать в принципе, так как заглубляться не способен. ХЕШ не способен пролететь через несколько препятствий, что в приципе может сделать классический фугасный снаряд, разорвавшись после пробития нескольких стен, а не только пробив дыру в первой.
Вообще-то там должны быть вышибные панели, а не йоба-габарит.
Вышибные панели в МТО?
Вышибные панели большого габарита. Вышибные панели в днище. Вышибные панели за башней. Решений много. Но кроме габарита, ничто не спасет от КОБЭ или СБЭ в крышу над каруселькой.
И умолчим о действии по открыто расположенной или находящейся в окопах/ДЗОТах пехоте. :3
Шары путинкой залил? про БО говорим.
А может опять вышибная башня?
Кстати почему все решили что на Армате карусель? Почему не может быть горизонтального АЗ? Как на той же Коалиции, но в корпусе.
Почему ты решил, что на коалиции не карусель?
Блядь, ты как испорченный телефон.
Утверждается, что там разнесённая преграда с воздушной прослоиной, которую потом при желании можно набивать чем душа пожелает. Что логично при взгляде в будущее.
У меня от этого двухкорпусная компоновка.
Нулевом, да.
Пропиздоглазил немного. С другой стороны, часть самой башни может быть вышибной, да и для противодействия СБЭ не нужен большой эквивалент, а пороховые заряды способны выдавить наверное даже самую толстую вышибную панель, хотя я не разбираюсь в этом.
Да все, что угодно может быть, на самом деле. Вон хоть как у немчуры - большой Чейнган.
Скажем так: это оч-ч-чень маловероятно.
Тут кто-то намекал, что вышибной панелью будет служить люк загрузки боеприпасов в основании башни.
А что у них на donar стоит?
А чёго бы его не сделать между низом ниши башни и крышей МТО? Пихло накроет? Зазор мал для выхода газов?
АЗ по типу морской башни. С вертикально расположенными магазинами.
http://www.youtube.com/watch?v=HkNOUI1N5uA
>Кстати почему все решили что на Армате карусель?
Потому что это лучшая схема АЗ.
>Почему не может быть горизонтального АЗ?
Потому что он нахуй не нужен.
>Утверждается, что там разнесённая преграда с воздушной прослоиной
И тут же утверждается, что попавшая выше ДЗ струя уйдет в тело крыши.
Ну во-первых, это удастся только если у башни будет ниша. А во-вторых это как раз и вызовет отлетание башни. Она просто сделает кувырок вперед.
Оплот - это Т-80 с более-менее современным оборудованием. В РФ Т-80тые комплектуются подобным оборудованием. Шансы против Т-90 равные, даже можно сказать одинаковые.
Абрамс спокойно пробивали иракские Т-72, значит пробьют и остальные оснащённые такой же пушкой, то есть, Оплот тоже может.
По остальным данных нет, даже о участии в войнах, на уровне подбивания тэшки.
Оплот, вполне неплохая машина по данным из сети, приближенным к нормальной реальности, а не свидомитов. Остальное может встать проблемой в изготовлении машин на заявленном уровне.
>И тут же утверждается
Хуй знает, может я туповат, но мне по твоим словам это конструктивное решение ясным не стало, точнее то, что она может являться полой, являясь нишей под наполнитель.
>может являться полой, являясь нишей под наполнитель.
может являться полой, представляя собой нишу под наполнитель.
Военачеры, а что то слышно про трансмиссию Арматы, доверили православному роботу (или гидромеханнике накрайняк) или она дотационная и ее продолжит дрочить переключать рука корзинко-срочника?
Я вот новости читал на днях, пишут, что срочники не справляются с новой трансмиссией. Будет вобще обосрамс, если МКПП, ибо даже на оплотовском ведре и то автомат втюхали.
Я вот новости читал на днях, пишут, что срочники не справляются с новой трансмиссией. Будет вобще обосрамс, если МКПП, ибо даже на оплотовском ведре и то автомат втюхали.
Почему тогда новые ПТУРы крышебойными не сделают?
> Абрамс спокойно пробивали иракские Т-72, значит пробьют и остальные оснащённые такой же пушкой, то есть, Оплот тоже может.
Хм, ок.
>Абрамс спокойно пробивали иракские Т-72, значит пробьют и остальные оснащённые такой же пушкой
Нахуй пошёл отсюда.
АКПП там будет и штурвал у мехвода.
> Абрамс спокойно пробивали иракские Т-72
Нет. В лоб бы им это не удалось даже чисто теоретически. Ираку поставлялись снаряды, давно снятые с вооружения в СССР.
Будет АКПП, но для любителей дрочить дрочилкой оставят опциональный режим ручного переключения.
Там во время войны в заливе гвардия садамки на львах вавилона(или как это поделие называлось?) нащелкали несколько единиц лбт и абрашку. Ну это что точно подтверждено.
Потому что если можно дёшево Корнетом с БП 1200 мм за три копейки пробить Абрамс в лоб, то зачем платить больше и городить ГСН через ГСН.
Понадобится - запилят.
В борт любой танк другой пробьёт.
3БМ15-то снятый с вооружения в СА? Говна наверни, все эти ванты с манго ирл только в книжках видели.
10 снарядов всего? У шведов лучше.
>2. Возможная теснота капсулы.
По каким критериям оценивается теснота?
Если в Т-14 места полулежа вместо а-ля табуретка со спинкой как в Т-90, то это только в плюс.
Визжащий олигофрен, плиз.
>Я вот новости читал на днях, пишут, что срочники не справляются с новой трансмиссией
Дегрод, плиз.
поди врут все http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/03_a_6623693.shtml ?
А будут ли перегородки между членами экипажа? Было бы очень удобно, если бы они могли общаться, будто они сидят на лавке.
86-88 альтенграбов 61 гв тп никаких новых снарядов мы и в помине не видели
Да, врут. Эту газету уже ловили на откровенной ,тупой брехне и верить беспруфному кукареку это себя не уважать априори.
> Ну это что точно подтверждено.
Ой, щас ты мне притащишь пруфы на подбитый в лоб БОПСом Абрамс.
> уииииииииииии!
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Кстати, ты таки проебался. У иракцев даже этого не было.
30. Остальные здесь условно не показаны.
>Тельманов
>газетасру
Ты лучше скажи, зачем там перегородки? Чтобы экипаж друг к другу не приставал чтоле?
Это краска или пластиковые панели внутри?
> 86-88
Ну может в этом дело? Сейчас манго вполне стреляют, только он устарел немного конечно.
Кто знает, что у 18летних срочников в головах творится. Я бы вообще в армию брал с 21.
Я бы с 30 и только бесполезных хикканов, чтобы сделать из них людей.
Нет смысла в перегородках, потому что одного члена экипажа нет оборудования для выполнения функций другого члена экипажа. Выбьют механа и наводчик с командиром все равно выпрыгнут.
90 отб 6 мсд, были манго польского производства. гы-гы.
Я бы обоссался сидеть в танке без люка над головой. Если оба по бокам к аллаху уйдут, что делать?
Мимо-ньюфаг
Что главное в танке? Главное в танке - не бздеть!
Поясните зачем делать необитаемую башню?
Чтобы ты спросил.
Шоб запихать больше боекомплекта. 22/28 выстрелов в механизированной укладке и еще немного у стенки МТО это хуйня.
Потому что башня самое менее защищенное место танка, можешь погуглить про башнеметы. Вкратце: для повышения выживаемости экипажа.
Что за активные материалы и что за броня с метательными пластинами? Это они так АЗ называют или что?
Узко мыслят.
> Потому что башня самое менее защищенное место танка
Вообще-то наиболее.
"Оплот" может попробывать ТУР-ом пробить абрамс.
Стреляет на 5.5км и пробить шансы есть,не?
P.s
я знаю что мне зададут вопрос
>А могут ли хохлы в серийное производство таких ракет?
Ответ :
ВС РФ унесли 400 ракет "Комбат" с базы ВС Грузии
>Ты считаешь, что Чалли защищен лучше Абраши?
Да. У абрахи броня есть только в одном месте. Его высокая живучесть обеспечивается нишей и превосходством в вооружении над противником.
>Как насчет пенетрации НЛД
Выигрыш в лотерею, случай до сих пор разбирается на уровне Цусимского поражения.
>Насчет огневой мощи
Заявлено 700 мм по нормали на 2 км. Боевое применение выглядит вообще фантастично, три сотни поражённых целей с одной потерей. Хотя я и ниверю, врёти, да.
Альзо, моё субъективное видение места танка в современном бою - орудие непосредственной поддержки пехоты. Которое надо придавать поротно в мотострелковые батальоны бригады. Также напомню, что дивизия Тавалакана погибла не от огня ОБТ. Танки желательно бить при помощи ВТО.
>Подвижность тоже не айс
Я солидарен с островными обезьянами в отношении к энерговооружённости.
Ты не разобрался в принципе воздействия.
Аноны, а от такого толстого слоя ДЗ ололоту не оторвет нахуй башню?
там же взрыв пиздец будет
там же взрыв пиздец будет
для кого я это все пишу?
>можешь погуглить про башнеметы
Чтоб экипаж не сидел между топливом и боеукладкой.
> 3 - юлок управления
Опечатка?
Пьезоэлемент сработает, если ракету слоем эластичных сеток поймать?
Все таки ручка на танке лучше АКП
алло
Опечатка, блок управления.
Ты не понимаешь почему башня метается, да?
Там модули от ножа же, так что должны резать струю кумулятивными плоскостями, так что не метнет, но насколько это вообще эффективно хуй его знает.
>можешь погуглить про башнеметы
Если там пизданёт так что аж башня отлетит то экипажу пизда в любом случае, будь он хоть в бронекапсуле.
Заебись, необычное применение нише нашли. Это пилот башни?
Я Думал на Т-84 стоит "Дуплет"
ДЗ то дуплет называется, я про сами пластины что они туда засунули.
Претензий к танку на восемь самостоятельных пунктов. В 13-м сообщении треда они перечислены.
Из них собственно мои - 1, 2, 4.
дуплет это нiж в 3 слоя
>Все таки ручка на танке лучше АКП
>Все таки конная тяга лучше ДВС
>Все таки поршневые двигатели лучше реактивных
>Все таки шпаги лучше пистолей
>Все таки срать на корточках в кустах лучше унитазов
консерваторынинужны.
Понятно,спасибо.
>А могут ли хохлы в серийное производство таких ракет?
И я тебе отвечу что уже не могут. Там 70% Российских комплектующих
И я тебе отвечу что уже не могут. Там 70% Российских комплектующих
> У абрахи броня есть только в одном месте.
1. В каком?
2. А у Чалли в скольки?
> Выигрыш в лотерею, случай до сих пор разбирается на уровне Цусимского поражения.
Так по нему так часто как по Абраше (или тем более по Т-72) и не стреляли. Тем более, чем-то лучше ПГ-7В.
> Заявлено 700 мм по нормали на 2 км.
Кем заявлено? Пруф?
> видение места танка в современном бою - орудие непосредственной поддержки пехоты
Ну это вообще StuG.
>И я тебе отвечу что уже не могут. Там 70% Российских комплектующих
пруфов бы.
Говорят, что даже при детонации боеукладки экипажу в капсуле будет нормinb4 на том свете
Ручка позволяет лучше контролировать двигатель, больше ресурс, проще в производстве
Если офс+кума то не думаю.
>при детонации боеукладки
>экипажу в капсуле будет норм
Как вы заебали путать детонацию и дефлаграцию, уроды.
Ты посраться на сосач пришёл, а я за анонимным обменом мнений незаинтересованных и нейтральных людей.
Скрыл макаку.
>400 ракет "Комбат"
Сделать модернизацию древней Кобры уже достижение для укров. ок.
>вскукарек не по теме
понятно
Ну я детонацию имел ввиду, когда совсем весь танк рвет.
Активные материалы - это то, что применяется в NxRA. То есть в невзрывной динамической защите. Они образуют вздутие и выброс пластин без взрыва. Броня с метательными пластинами - это и NxRA, и обычная ДЗ типа Контакт. Взрывчатка метает пластины навстречу снаряду/кумулятивной струе. В более новых метают еще и в догон. Есть разработки с бесконтактным инициированием и метанием пластины раньше, чем снаряд достигнет брони.
Танк с необитаемой башней
@
Шутки в войсках про трёх мехводов
@
Шутки в войсках про трёх мехводов
Большинство из этих пунктов опираются не на факты, а на невнятные вангования.
Капсула для этого и спроектирована чтоб жеребята выжили.
Говно твои ракеты,теперь по теме?
От детонации ничего не спасет, капсула не для этого.
Помню мы в школотную юность засовывали небольшие петарды в бутылку из под шампанского и закрывали пробкой, в 9 из 10 случаев просто вылетала пробка, сама бутылка не лопалась. В танке, при подрыве бк, тоже самое, вылетает нахуй башня, если капсула будет толстой, то кроме контузии экипажу ничего не должно грозить в 9 случаях из 10.
И что? Продукты горения зарядов отводить всё равно нужно.
Ну, так поясни за разницу. Я не химик.
А если там вышибные панели inb4 ересь таки есть или иной способ отвести основную энергию взрыва?
Помню мы в школотную юность засовывали небольшие петарды в бутылку из под шампанского и закрывали пробкой, в 9 из 10 случаев просто вылетала пробка, сама бутылка не лопалась. В танке, при подрыве бк, тоже самое, вылетает нахуй башня, если капсула будет толстой, то кроме контузии экипажу ничего не должно грозить в 9 случаях из 10.
Генеральный конструктор НИИ стали.
Пример конечно охуенен, ага. А ты какие петарды засовывал? Корсар желтый? Номер не помню.
Серанул
Там не такое уж избыточное давление что бы башню метать на 50 метров.
В противном случае башня оккуратно приподнимется и стравит избыточное давление.
Ясно, понятно. Матчастью не владеешь, пруфов нет. Лучше в /б иди "анонимно обмениваться".
Ну так вопрос был про детонацию, от дефларгации то понятно спасет, экипаж не сгорит.
В таком случае танк метнет ВЛД, бронекапсулу, 2 борта и МТО с двигателем. Зато башню не оторвет это да.
А часто ли случается именно детонация? Есть какие-нибудь исследования и статистика? Просто обычно когда видишь на фото оторванную башню, то сразу думаешь, что тут была детонация, а оказывается вот оно как.
А мы засовывали, смоченные в селитре газеты в бутылки из под водки, поджигали и заворачивали пробку и втыкали горлышком в глину, бутылку разрывало от давления газов.
>Ручка позволяет лучше контролировать двигатель
гугль -> Типтроник. И вообще, твой случай, когда за штурвалом сидит йобамехвод, который чувствует двигатель, но в 80% будет происходить следующее, пока один срачник на МКП будет дрочить рычаг, пытаясь попасть в передачу, за срачника на АКП это быстро сделает робот или гидродинамика, в бою это будет решающим.
>больше ресурс, проще в производстве
Поршневой двигатель тоже проще в производстве и надежнее.
Дефлаграция - это когда горят пороховые заряды и метается башня. Детонация - когда взрывается ВВ снарядов и танк разрывает на куски.
Ага, сравнил толщину стекла у водочной бутылки и бутылки из под шампанского.
Ну а причина того, что сам корпус танка относительно целый, а башня валяется в 10 метрах от него, помню недавно на вм был целый тред по башнеметанию, там очень много таких фоток. Это дефлаграция называется? Почему- то все аноны, как один пишут, что это подрыв бк.
Детонировать могут и метательные пороха.
Разница между двумя процессами в скорости окисления. Вот и всё.
Какую-то надежду даёт только расположение экипажа и БК в разных геометрических объёмах. Для чего и сделали забашенную нишу с вышибными панелями и перегородкой. Но у нас не тот случай, а свой ОСОБЫЙ ПУТЬтм
Так и есть. Это подрыв БК. А про дефлаграцию это он умничает дохуя. При горении порохов башню не метнуть.
Башню запускают заряды, при этом снаряды могут не сдетонировать.
Если заряды положить в механизированную забашенную нишу, а снаряды оставить в каруселе, тогда все норм, заряды выгорают в вышибные панели, снаряды не взрываются.
А можно сразу расположить УНИТАРНЫЕ снаряды в нишевом автомате заряжания, а не городить православное национал-коммунистическое самодержавие.
Да, только для этого надо:
-выкинуть ОФС из БК
-убрать доп.заряд от БОПС
-сделать всё равно большой габарит для снарядов, что бы БОПС влез
Целых 22 штуки.
В Бурлаке заявлялось до 32.
бопс положить тоже в нишу, офсы, кумулятивные и туры лежат отдельно в каруселе.
Двойной обосрамс - никакого преимущества, зато суперуязвимая ниша.
>А можно сразу
Нельзя, ибо и унитары, и ниша - бесперспективное говно.
>офсы, кумулятивные и туры лежат отдельно в каруселе.
Ещё в бак-стеллаж напихать.
>Нельзя, ибо Я СКОЗАЛ!
"Звон мечей в /b".
>бак-стеллаж
если башня необитаемая и заряды в ниже то бак-стелаж не нужен, можно запилить большую карусель.
>нише
>бак-стеллаж
фикс
Ебанутые, катаются в Сирии без ДЗ, без решеток, даже без бортовых экранов.
Запасной лоадер если АЗ сломается
и он обязательно должен быть негром, я угадал?
>Запасной лоадер если АЗ сломается
А ещё нужен отдельный сигнальщик с флажками, системный администратор, капеллан, психолог, чтобы удержать эту братву, врач, медсестра и повар.
>медсестра
Шлюха же.
лол, нос из бункера... в 45-ом. 52г.р.
как поэтично написано, я тоже носа из бункера до 90ого года не показывал XD
вторая пикча же жирновата, аж шкворчит. Галочки оп расставлял с похмелья? Нихуа общего с реальностью.
что это за охуевшие черепашки-ниндзя?
Заебали пиздеть, наверните-ка свежую порцию от паралая.
https://yadi.sk/i/S5ys9C9dfw6rH
https://yadi.sk/i/S5ys9C9dfw6rH
Сука, почему мы раньше не пошли по пути Леопардов/Чифтанов/AMXов, а лепили относительно небольшие коробочки?
А смысл было идти? Вот сейчас в Гейропках до сих пор так и лепят железные сараи, которые пробиваются из АК-47, а у нас уже создали Божественную Армату.
Хм. А что из наших поделий могут дать Армате?
Но ведь Армата и есть железный сарай, который по габаритам похож на Лео2.
>Сука, почему мы раньше не пошли по пути Леопардов
>железный сарай, который по габаритам похож на Лео2
Понятно.
Да ты ебанько
выше, но уже
Уже только башня. А еще длиннее.
Что-то ВЛД опять картонной выглядит, на НЛД снова нет ДЗ, да и люки тонкие. Что-то я не впечатлен. Ладно бы хоть вид брутальный был, как у Абрамса или Челленджера 2/Лео 2, так эта маленькая башенка всё портит, даже тип-99, просто Господи, выглядит более сурово
Мане никрасива
Че несеш?)
Вот и мне не нравится
И какая там толщина люков? Сколько см не дотянули до нормальных?
inb4 покормил
Совковая ходовая все портить, если уж заимствовать, то у белых стран, а не у башнеметных пидорах.
Чуть толще т-72 на вид, могли бы как в меркаве или абрамсе
Мне кто-нибудь объяснит смысл башмаков на танках, что они лепят их чуть не не всех фотках, что я видел (я про западные танки в основном)?
Ну вот я не еду по автостраде на танке, меня транспортируют на автоплатформе. Катаюсь только по грунту. Зойчем мне резинки на гуслях? Смотрю Абарамсы на Ближнем Востоке - поголовно в башмаках по песку катаются. Может быть проще реализовать сразу такую гуслю, чтобы не портила поверхность, по которой едет танк, а не тратиться на спец.резинки?
Вот тебя люто двачую, эти закруглённые формы портят весь вид, что на тип 99, что на армате. Про армату - если уж взялись делать сарай, то и ходовую делайте внушительную, а не эти закруглённости ёбаные
Мне на вид показалось, что там больше 10 см.
Пральна: Даёшь квадратные катки!
Вряд ли
Можно хотя бы оформить её без круглостей
>или абрамсе
А что у абрамса?
так а где на армате округлости? Кругом одни углы и углами погоняет.
Толще люк, броня традиционно лучше русской
>Толще люк
Серьезно? 70см на ВЛД для тебя ТОЛСТО?
>70мм
Там на вид 35 мм ВЛД.
Леонарда Данииловича можно аккуратно уносить.
Толсто, уёбывай.
80 вроде же? Не забывай про состав брони и отсутствие у русских вменяемых бопсов, всё это делает 80мм более чем достаточным. А вот у запада есть отличные урановые ломы + Рейнметалл пушка будет явно лучше 2а46
80 ВЛД, сам лючок и вырез 50мм. Такие дела.
>Не забывай про состав брони
Типа 50мм УРАНОУРИНОНИТРОКАЛЬЦИЯКАБРИДАДЕМОКРАТИУМА будет как 500мм ПИДОРАШКИУМА? Ясно, уносите.
Покушал бы.
> несешЬ
Умри, умри, сдохни в муках, мразь
Ну там вообще то 80 мм обычной брони!
Почему ты только это место выделил? в него не попадут даже, оно башней защищено. У мехвода почти как "А" толщина.
Если там 80 мм, то у негра голова полуметровая минимум.
80мм ВЛД абрашки - миф.
Пруф?
Что пруф, долбоеб? Еще раз глянь на картинку с негром. Слой брони на срезе от люка отчетливо виден
лал, дебил, а зачем ты на второй высоту бортика померял?
Да. Отчётливо видно 80мм.
А у негра башка в полметра. А сам 4 метра высотой. Но спокойно помещается в просторном абрамсе.
Сукадебил
Понятие условности тебе знакомо?
А сколько всего люков у абрамса, особенно наверху - на башне?
И есть ли фото абрамса внутри?
И есть ли фото абрамса внутри?
Блоханы, когда за спизженный молот покаетесь?
Покаялся
Я знаю принцип действия ХЕША, его недостатки по сравнению с классическим фугасом в моем посте и описаны. Он не может быть панацеей, он специфический снаряд - Jack-of-all-trades.
Я хкй его как можно такспиздоглазить - на фото вполне видно броню танка в районе восьми сантиметров толщиной.
Ему бы чуб/челку в розовый или зеленый покрасить и наплечники кожаные с шипами.
Я хуй его, как можно так спиздоглазить - на фото вполне видно метровый габарит люков арматы.
Тут тебе что, филиал Гугла?
>ВС РФ унесли 400 ракет "Комбат" с базы ВС Грузии
это по рассказам гомогрузина в /нвр/
Кроме того, головы для ракет ПТРК стугна делали в Донецке
это похоже и есть гомогрузин, кек.
Знатно у пиндостана пригорело.
Крышка у люка белого цвета, рискну предположить что танк внутри окрашен так целиком. Похоже что так стал более комфортние чем Т-90
Белый потому что света надо больше в закрытой коробочке.
отражений больше
Но Т-90 внутри белый
Видео с таким названием (и содержанием) я бы и сам дизлайкнул, хотя всей душой за новый танчик.
Обожаю заходить на ВМ посмеяться, спасибо ребята.
http://www.youtube.com/watch?v=YJeJYKeHD84
гуманитарий неслуживший
Ниудобна. В Тэшисятдва была удобна.
Так нахуй два люка?
кек, олсо в описании же
>One of my buddies practicing loading the main gun on an Abrams. You can see he is tired from the weight of the shells (45lbs a piece!).
>You can see he is tired from the weight of the shells
>нигра ниииустаааёёёёт, нииииигра железный
Предкрылки на танке? Я туда попал?
охренеть толщина крыши. можно сверху экипаж .50 накормить
Короче, армата-тред на форчане окончательно скатился в МЕМАСЫ ПРО ФАМАС АХАХАХА))))
Почему у обосабрамса такая тонкая броня?
Хохлуту, чому ты у мамы такой йододефицитный?
а? шо? Я пропустил каклонабег? Заебца.
Это просто огромное ведро справа, не надо вороваться главную фишку Оплота, ну что за дурость?
На 00:22 след рукожопого монтажа – резкое изменение зума.
Хе, интересно, дотягивает ли армата до этой йобы
Танкач, а куда девают поддоны от гильз в 64/72/80/90? А в абрамсе/меркаве/лео? В 62 точно знаю что через лючок наружу выкидываются.
Это танк на тридэ-принторе напечатали.
64\80 - укладываются назад в МЗ
72\90 - выкидываются нахуй через лючок
ПИЗДУЙ В ЛИКБЕЗ.
В западных танках стоит поддоноуловитель - суть корзина под казенником пушки куда поддоны при выстрелах выбрасываются.
и повторю
Иди в Ликбез-тред.
>Хе, интересно, дотягивает ли армата до этой йобы
Армата (со своей изолированной бронекапсулой экипажа) никогда не дотянет до пировафельности этого мегамангала на гусеницах, где трое жеребят сидят в обнимку, в шахматном порядке, с 34 шестидюймовыми зрадами в трёх барабанах.
Нужна подпись "НЕПРИЯТНО"
Через месяц на башне найдут пго и будем обсуждать собьет ли армата в бвб Ф-35.
хуй с ней с влд Абрамса (она же там по углом большим). А вот ЧО наши могут сказать на охуевшую толщину брони в башне? Там же вроде рили пиздец, и неприятно. Есть что-то что уверенно ебнуло бы ее?
Мемасы с утра))))
http://strawpoll.me/4113168
http://strawpoll.me/4113168
Всем решеточки ИТТ
Тагилохлам ебаный. Опять засунули В-2АБВГД вместо двигателя, необучаемые.
Нормальные решёточки. Чем тебя не устраивают?
>В-2
У турбинобляди биение началось.
Хрю хрю хрюкодизель.
Ты чо, клинским шоль отравился? Хуйле на вм-то вылез, мудло? Коксуй форсунки, быстраблять!
Пидорахи опять пилят казенное имущество. Видите ли, они у государства денег просят на решетки, мол, необходимо. Но белый человек давно ушел вперед и решает такие вопросы самостоятельно, не визжа и не плачась в итальянский костюм президента, выклянчивая очередную порцию госбюджета, которая пойдет на дачу генералу.
Смотрите и учитесь, пидорахи, как нужно решать такие и подобные им вопросы.
>Потому что он нахуй не нужен.
Не можете ли вы прокомментировать это более развёрнуто?
Да это же...
Нахуй они носят этот клок волос? Как клоуны, ей богу.
Это АФАР.
Карго-культ.
Чуб носили язычники-родноверы, считая, что когда придёт окончательный пиздец, и поздно будет пить Боржоми и писать письма мелким почерком, Род за эти чубы повытаскивает их к себе под крыло.
У хохлов же - натуральнейший культ карго, бессмысленное и беспощадное воплощение внешней атрибутики.
Что произойдёт с экипажем если БК сдетонирует в момент открытия шторки?
Перекатятся и отрегенерируют.
Бессмысленный вопрос. Шторку эту нигралоудер запирает какой-нибудь хуйней, чтобы они ему руки не торовала. Так что закрыта она только на марше.
>чтобы она ему руки не оторвала
поторопился @ починился
>зелененьким
неблохо же, об лист рпгха точно должна сдетонировать, только вот его расположение это сук пздц.
красненьким конечно просто хохлуту головного мозга
Все кроме, Украины, поставиль больше лайков, чем дислайков.
Все хуйня, это вошеловка. Когда вши заедали чуб вычесывали или срезали. Хохлы до 18 века не могли в баню
Я, кстати, давно уже не видел решеток на окнах у нас в Рашке-Говняшке. Запретили это говно, или просто преступность упала?
упала, но решетки не ставят не из-за этого, просто 9/10 выносов квартир происходит через дверь.
мимо-живу-на-первом-этаже
очевидно хитрые хохлуту скрутили скупили все перед войной
Не знаю, вроде у всех квартир стоят до сих пор.
дс2
видел решетки на 5 этаже 9итажки. А вообще проще дверь вскрыть чем ебаться с окнами.
Экая жирная Маня.
Зачем пидорашьему пиромангалу броня? Он же создан для запекания гомосолдат, а броня может этому помешать. Ты еще спроси, почему на нем ДЗ нет.
Когда вспоминают про капсулу, у меня перед глазами сразу всплывает это.
северная корея вперде
Сапоги чистить.
Блядь, на 3 пике это они Das Boot косплеят? Как оно вообще плавает?
Ебать я дебил. Выглянул в окно, там на соседнем доме на нескольких окнах решетки
я от тракторов с прицепом РЗСО вообще кончаю.
а кто знает подробности этой вундервафли?
Да ему до сих пор неприятно от насмешек над гнутыми клетками, сваренными из калиток, оконной защиты и сеток от кроватей. Видимо танк он видел последний с рекламы локхид мартина - т-55, поэтому удивляется как выглядит современный танк из России.
У меня от этих фоток: at least I am not from North Korea.
>третий пик
Северокорейцы могли бы охуенные деньги делать на туризме, если бы правильно к этому делу подошли. Такой-то тематический парк в масштабах страны.
Зачем вагонщики не поставили двигатель на него, как он ездить будет?
>уииииииии
Иди кукурузу на поле поджигай, турбиноблядь
Так,стоп, у Т-90,как у древней "Праги", БРОНЯ КРЕПИТСЯ НА КАРКАС?! Я-то думал,что она сама себе режи... каркас.
Давно пора Корея м объединяться. С технологиями южной и атомной бомбой северной всему миру дадут пососать.
Ты идиот? Это стенд-тренажер.
Ты упорот?
Это учебно- тренировочный стенд. Узлы и агрегаты демонстрирует же.
>Т-95 на экспорт
@
С ненужной 152-мм
@
Впарили Индии.
@
"Пробивает, брони,способной ей противостоять нет, самое мощное орудие, необитаемая башня, бла-бла-бла"
@
При эксплуатации выясняется,что боекомплект слишком мал, 152-мм ТУР нет, а пакистанская лабуда и так пробивается навылет из 125-мм.
@
Тагилу-похуй. Деньги на ОКР отбили с запасом, контракт на поставку, формально, выполнен.
@
Над Индией блистает зарево тысячи солнц.
>2015
>все ещё В-2
Как так?
А... Ну ладно.
>152-мм ТУР нет
Выносите долбоеба.
Да ну?
Выносите, говорю.
Пруфы на ТУР к 2А83 предоставишь? Про Шилейлу и ТРС-52 я знаю и без вашей помощи.
>ТРС-152
>генерал-полковник Сергей Маев. С 1996 по 2003 год он занимал должность начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ и руководил разработкой танка Т-95 (ОКР «Совершенствование-88»). Главному редактору «Росинформбюро» Вячеславу Прунову удалось побеседовать с патриархом российского танкостроения.
>Радиолокационная станция обнаруживала объекты противника на расстоянии до 10 км. Дальность полета ракеты, как средства высокоточного поражения, более 5 км.
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
>Радиолокационная станция обнаруживала объекты противника на расстоянии до 10 км. Дальность полета ракеты, как средства высокоточного поражения, более 5 км.
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
>выхлоп с двух сторон
>все ещё В-2
>фальш-выхлоп с одной стороны, выхлоп с другой
Эдак пидорахи скоро и до прямотока с хромированием скатятся. Хуле ещё ждать от потешного башнемёта, не нормального же пихла.
>Дальность полета ракеты, как средства высокоточного поражения, более 5 км.
>Ракеты, в отличие от "Грифелей" нет даже на картинках
>В разное время так же проходила информация об оснащении опытного танка гладкоствольными пушками калибров 135 мм и 140 мм . Гладкоствольная 135 мм пушка, как вероятная система вооружения танка " объект 195" адаптирована для применения ПТРК
>Зэт "Зарубииили!"
>Дэт "40 снарядов"
Ну хуй знааает.
>армату в глаза не видел, но мнение имеет
Будто нам блогеров мало.
>уииииии
>ВРЕТИ!! НИВЕРЮ!! Я ГОВОРЮ ВРЕТИ!!!!
Иди осевой сдвиг проверяй, убогий.
Дизелеблядь горит, снова
Да у тебя ж гитара погорела, убогий. Ну ничего, ща клинского въебешь и на коленочке починишь. ТАГИЛОТРАКТОР, хуле!
>хрю
>хрю
А шо, в УКБТМ уже свиньи завелись?
>ВРЕТИ!! НИВЕРЮ!! Я ГОВОРЮ ВРЕТИ!!!!
Ты поехавший? Или прикидываешься?
>Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3".
А про 152-мм ТУР я услышал только из этого интервью с "сорока снарядами". Более того,я уже раньше читал про 135-мм ТУР для 195-го, цитату про что привёл выше. Поэтому оставляю за собой право смотреть скептически на возможность существования ТУР для 2А83. Тем более что,
>Да и снаряд такого калибра - очень сложное изделие.
по мнению твоего же Маевского.
АТО! Каркасно-панельная конструкция, последний писк моды.
Ой, кажется, кому то песочком лопатки сточило
Ты керосина перенюхал?
А у тебя пришло время ДОЛИТЬ МАСЛО и СМЕНИТЬ АНТИФРИЗ НА ВОДУ. Ах да, форсунки коксануть не забудь и клинского въеби обязательно, вот.
>, вот.
Как дети, ей Богу.
Лол, опять Т-72. В России что ни танк - то Т-72, что ни автомат - то АК. Утечка мозгов и финансов даром не проходит.
А что не Т-34 то сразу?
Где-то я слышал, что в давние времена у казаков был обычай снимать скальпы друг у друга, ну как у индейцев. Для этого и те и другие делали чубы.
Такой-то сарай.
опять набег свиносотенцов?
опять набег свиносотенцов?
Такое-то ведро.
Так делают потихоньку без фанатизма
Это тракторы крестьянского народного ополчения, типа партизаны.
> Такой-то сарай.
Как будто что-то плохое
>то это только в плюс
Ага, если обоссышься от страха, то сразу себе на лицо.
Почему там все время пихают 30 мм на эти наброски.
Поди двигатель в сборе поменяй.
Потому что на 195-м есть 30мм, её тоже не было видно за брезентом, а еще ниша больше похожа на патронный ящик, а не АЗ под ломы.
Скажите, а зачем на Т-14 блоки ДЗ начинаются от самого носа? Там же еще необитаемая часть танка. Можно было бы самые первые снять.
Потому что у них хотелки.
Потому что у них хотелки.
Пусть лучше к MBT-70 пририсуют.
> Там же еще необитаемая часть танка.
Шо за хуйню я прочитал?
>Потому что у них хотелки.
Хотелки это говнониша с АЗ. Там либо 30мм как на об. 195, либо тупо РУНДУЧОК с Т-90ЭМЭС.
> Там же еще необитаемая часть танка.
ВЛД/НЛД -> капсула экипажа -> ребята. Где там необитаемая часть?
Выступающие части ходовой и габарит лобовой брони. На абрашке ДЗ только над первым опорным катком начинается.
Есть и такое.
В общем, я думаю, что эти блоки лишние.
Гугли углы безопасного маневрирования, гугли их. К тому же
> Выступающие части ходовой
на Армате отсутствуют, ВЛД начинается ещё до первого катка.
СУХОПУТНЫЙ БРОНѢНОСЕЦЪ
Хули двигатель прикрыт только обоссанными решеточками? Почему не могли сделать, чтобы как на Абрамсе было, у которого прикрыт весь борт от первого до последнего катка? Блоки ДЗ кончились?
Пиздец необучаемые.
Вот у тебя ровно под правым крестом сидит наводчик, а под левым КТ. Они тоже лишние, да?
А ты представь попадание в эту часть снаряда, именно с ракурса фотографии. Оно как раз придется за ВЛД и прямо в командира.
Ничего, что срабатывание ДЗ способно вывести двигатель из строя само по себе?
А теперь показываю тебя
>ЛИШЬ БЫ КАК У ТУУУПЫЫЫЫЫЫЫЫХ АМЕРИКОСАВ!!!!!!!!!!!!11111 ПОХУЙ ЧТО ГОВНО
>срабатывание ДЗ способно вывести двигатель из строя само по себе?
Т.е. пидорашья недоДЗ выводит пидараший недодизель из строя при срабатывании, в то время как у белого человека таких проблем нет? Так и запишем.
>ПОХУЙ ЧТО ГОВНО
Т.е. друснявые пидарахи признают, что их потешные решетки для более равномерной прожарки пидарах внутри Срамоты более эффективны, чем пидарашья недоДЗ?
Тупой петухевен не видит, что выхлоп у Абрамса сзади, где таки в комплекте TUSK устанавливается решетка. А у Арматы сбоку.
петухевен загорелся
@
и горит
ДЗ "белого человека" уже спообна держать тандем с пруфами?
>только обоссанными решеточками? Почему не могли сделать, чтобы как на Абрамсе было, у которого прикрыт весь борт от первого до последнего катка? Блоки ДЗ кончились?
Он не весь прикрыт, смотри где выхлоп у т14 и абрамса.
> пидорашья
> пидараший
> пидарахи
> пидарах
> пидарашья
Петяня, ты горишь.
У абрамсы выхлоп в 1.5 тысячи грудусов дует под жопу. У арматы сдвоенный выхлоп по бортам, ДЗ перекроет выхлоп - повысится ИК заметность, еще ДЗ может распидорасить его.
>потешные решетки
Съеби отсюда
Каюсь, мне нужно сразу было начинать с того, что обоссанный пидораший недосарай использует выхлоп с боку, который демаскирует танк в передней проекции, а прикрты ли борт ДЗ или нет - это уже дело второй важности.
Мартыха, засунь свое потешное СРАБАТЫВАНИЕ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ В 0.4 В ТЕПЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ТОЛЬКО НЕ ПРОТИВ ТАНДЕМА себе в анус.
>выхлоп сбоку
>демаскирует спереди
Ты аутист?
Блядь, какой убогий косплей Оплота.
это хуйло взорвалось, несите следующего
А вы всё кормите вот этого? Ну вы блядь и аутисты хуевы.
Зачем вы свинью порвали, ироды?
Я уже заебался из треда в тред вкидывать фото нипрабиваивых суперсовременных танков швитых белых людей с решеточками на пихле. Но нет, обязательно находится некто начинающий визжать, что ПИДАРАХИ НИШМАГЛИ В ДЗ СЛИШКАМ ДОРАХА МТО ДОТАЦИОННОЕ А ВОТ НА ЗАПАДЕ
Алсо, обратите внимание, что у великого и ужасного Абрамса МТО с боков не прикрыто ни ДЗ, ни даже решетками.
дополню истенными любителями решеток
*истинными
Нет, справедливости ради, я забыл дополнить, что бугуртхан на "Отваге" в своё время поминал некий "Спринтер". Но даже этот "Спринтер", по последним сведениям, родом из 2009 года, находился в разработке и что с ним стало-знают только МО и Аллах. Так что, де-факто, имеем пока три типа снаряда к 2А83. Такие дела.
>А ВОТ НА ЗАПАДЕ
Человеческая компоновка, которая позволяет полностью защитить борт и оставляет уязвимой только заднюю проекцию танка, которая, учитывая тактику белого человека по взаимодействию пехоты с танками, вообще не должна подставляться противнику.
Я вообще зря начал спорить про ДЗ и решетки, когда пидарахи даже по человечески двигатель в свое поделие воткнуть не могут.
>ляет полностью защитить борт
Абрамс подожжен с ДШК.тхт
>пидорахофантазии.txt
Пофиксил блохастого, не благодари уж.
Ох, порашоид залетел потраллить с фоткой, которую все давно видели. Необучаемость.
Свино/по/рашный десант высадился в треде унижения передвижных гомоэльфийских мангалов?
Да уж, хохлам и правду будет печь еще очень долго после позора 2014-2015, они уже изгои почти везде кроме Европы конечно, но срут и срут с завидным постоянством.
Пак-фа покажут? А то на предварительных полетах не видал. А я уже пиздец заждался.
>славщитским животным и правду будет печь еще очень долго после позора 2014-2015
Починил. Не благодаи.
А вообще, забавно, как дрюнся везде детектит хрюсню. Братья-копрославяне, хуле.
>хрюсню
Это состояние души уже. Что либерашки, что хохлы и остальные русофобы все один скам в лице не безразличных к России гражданам. Для нас вы посмешище, не более.
А ты кто дрюсня, или хрюсня?
Смешной ты. У тебя "Я скакала за вами двое суток, что бы сказать, что вы мне безразличны" во все поля.
>УРИИИИИИТЕ
Шлюха-медсестра, идеально.
О, заебись. На нем можно наружную рекламу размещать. Площадь-то какая для баннеров!
> дрюнся
О, тот самый припеканец с Койотом пожаловал! Пердак-то уже заштопал после Второй Ливанской?
Лёл.
>Космические цели
>Скажите, а правда что через панораму "Оплота" можно наблюдать за космическими целями (размер панорамы больше люка командира)?
Да
Из своего потешного недоБОПСа длиной в 600мм с высокой паразитной массой алюминиевого поддона, ммм?
>Еще один мастер одной шутки идет на регить новый акк. )
Он реально думает, что ради возможности посрать у него в комментах кто-нибудь будет заводить новый акк? Мания величия как она есть.
>Можно и без помощи панорамы наблюдать как очередной петросян отправится на воздух.
Пока что ориентиром для "подражания" является панорама на 195 куда можно запихнуть 3 Оплотовские )
>У пидорах еще хуже, соснули лалки)))))
Был в вооружаче форчонга, суть такова
>говно
>снимите брезент с башни
>опять все ДЗ облепят
>рашкоэкономике пизда, денех на танки не найдут
>тупые иваны до сих пор ставят автомат заряжания
>тупые иваны наконец-то что-то сделали для живучести ребят
>тупые иваны до сих пор ставят автомат заряжания
Ну вот я даже не знаю что сказать.
О, да у него там ковровые банометания. Просто какой-то "Роллинг Тандер"
Бедный Андрюша - у него ПОЖАР В МОТОРНОМ ОТСЕКЕ за месяц до парада. Вот подорвётся тарасенка - кто бугуртханоблядь уравновешивать будет?
Все правильно говорят, ведь тупорылые пидарашки необучаемы и до сих пор не могут признать, что АЗ кастрировал ПТ возможности потешных пидорашьих башнеметов, т.к. не позволяет использовать длинные БОПСы.
Даже на Срамоте длина стержня БОПСа не превышает 600мм, когда у белого человека все 900мм. Животные, хули с вас взять?
АЗ нужен человеческий или нахуй нинужин совсем, а пидарашки продолжают почесывать блох и гордиться тем, что кастрировали свои танки.
> Вот подорвётся тарасенка - кто бугуртханоблядь уравновешивать будет?
Вселенная рухнет из-за нарушения баланса Инь-Янь.
Тебя возбуждают ДЛИННЫЕ СТЕРЖНИ?
Меня возбуждает ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ. 800мм гомогенки на 2км под углом в 60 градусов - недостижимый результат для коротких пидорашьих недоБОПСов.
Девушка, вы разделом ошиблись, вам в /соц/.
Как глубоко в тебя уже проникали? Достаточно ли ты гомогенен?
Лол, тебе нужен механический негр, долбоёб.
Ох уж этот вээм.
>Как глубоко в тебя уже проникали?
Тебя блохи уже окончательно закусали? Не путай меня со своей мамкой.
Хули на фотке сталин?
А твоя мамка тоже любит длинные стержни и глубокое проникновение?
>АЗ нинужен, нигра должен перезаряжать, зато БОПСы длинные
Отлично, америкашки пытаются сделать из фейла перемогу и какелы им в этом помогают.
А что говорить, если они до сих пор верят, что абрамс который ИГ из птура уебали, это Т72 обклееный фанерой, у них манямир получше чем у хохлов и ватников вместе взятых.
>Может быть проще реализовать сразу такую гуслю, чтобы не портила поверхность, по которой едет танк, а не тратиться на спец.резинки
Сомнительно что это возможно. Ибо проходимость и неповреждение асфальта по сути своей противоположные требования. Либо ты хуячишь мощные грунтозацепы и выворачиваешь ими асфальт, либо ездишь цивилизованно по шоссе и застреваешь в говнах.
Был же какой-то концепт в СССР, где танк - то на гусле, то на колесах едет.
>АЗ уровня друснявых башнеметов нинужен
Все правильно.
>сделать из фейла перемогу
Стреляют БОПСом, который по бронебойности превосходит пидораший Манго в 2 раза. Охуеть фейл.
Лол, блять. Искал танк, где колеса под днище спрятаны, потом вспомнил, что это у игрушек так было. Обдвачевался.
Нет, был у кого-то проект такой. У меня тоже в памяти отложилось.
Вообще-то Бугуртхан давно уже лижет жопу Тарасенке.
Пикча с японским вертолетом с наклеенной анимешной бабой на нем.жпг
>АЗ кастрировал ПТ возможности потешных пидорашьих башнеметов, т.к. не позволяет использовать длинные БОПСы.
если принять, что обосрамс - это ПТ-САУ, то конечно длинные ломы предпочтительнее, а у белых людей танки с танками не воюют
>АЗ нужен человеческий
Давай, покажи мне человеческий аз.
Маняфантазии, МО опровергло
Пак фы не будет, Украина отказалась поставлять движки
Обоссанный, плиз. Ты еще в прошлый раз эпично обосрался, сравнивая плотность чистого обедненного урана и вольфрамового сплава.
и возвращать срочников.
>авай, покажи мне человеческий аз.
Джо, иди сюда, покажись людям.
Его нет, животное, еще не смастерили. То, что стоит на потешных друснявых башнеметах - это инициатор запуска вышибной башни с одноразовыми пидарахами-пилотами внутри, не более.
Сосоны, скажите, как можно смотреть на люки толщиной с голову человека, и утверждать, что они никак не изменились с Т-72? Я повидал много свинявого ВРЕТИ, но это какой-то пиздец.
ебучий шакал/10
О, визгливая манька снова приползла за очередной дозой урины. Животное, если ты намекаешь, что урановый сплав обладает плотностью меньше, чем обедненный уран, то тащи пруф, а не визжи.
Они полые, как сковородки.
А вместо двигателя пленные хохлы крутят педали.
->
>урановый сплав обладает плотностью меньше, чем обедненный уран
ясен хуй, потому что сплавляется с металлом меньшей атомной массы
>а у белых людей танки с танками не воюют
Действительно, ведь случаи, когда танки воюют с танками, крайне редки. Другое дело, когда танки белого человека безвозбранно расстреливают пидарашьи башнеметы, как это было в Ираке, ведь пидорашьи башнеметы не обладают противотанковыми средствами, только потешными пидарашьими петардами и короткими недоБОПСами.
Не надоело визжать?
> танки белого человека безвозбранно расстреливают пидарашьи башнеметы, как это было в Ираке
ТАНКИ БРЭДЛИ, что ли? Так они ПТУРами их расстреливали.
>ХРЮЮЮ, ВРЕЕТИИ, АБРАМСЫ НЕ МИТАЮТ БАШНИ, НАТО ПОМОХИ, АЗ НИНУЖЕН
Люблю запах запеченной свиньи по утрам.
Зарепортил говноедов.
Ну так и не визжи.
После попадания Маверика башню метнет даже твой отец-членодевка.
А про АЗ ты зря визжишь. АЗ нужен, просто АЗ еще не изобрели. Пока есть только потешные пидорашьи СТАРТОВЫЕ КАРУСЕЛИ, кастрирующие ПТ возможности танка.
>потому что сплавляется с металлом меньшей атомной массы
Подожди, т.е. друснявая мартыха хочет вскукарекнуть, что железо, никель и медь, которые используются в WHA обладают большей плотностью, чем вольфрам?
Не понимаю этот дроч на длинный БОПС? Их нужно утолщать, чтобы не раскололись в полете, они тяжелее и хуже разгоняются %%тем более Скорость >> Масса. Почему бы не взять гирю 1 кг и не разгонять её до первой космической?
Скоро копьями стрелять будут.
>Их нужно утолщать
Выносите эту пидараху. Нужно как раз увеличивать отношение длины к диаметру, повышая бронепробиваемость. При этом увеличение прочности на изгиб нужно достигать другими методами.
>тем более Скорость >> Масса
Ясно, понятно. Ты хоть формулу Ланца-Одерматта нагугли и посмотри, как зависит бронепробиваемость стержня от скорости.
>Скорость >> Масса.
Почему люки такие же, как на т-72? Почему не сделали толстыми?
Сука, гомочатик что ли протек.
>Так они ПТУРами их расстреливали.
Мартыха сравнивает 152мм TOW и потешную пидорашью 125мм петарду.
Пидарасенка, иди нахуй.
Визгливая пидорашка зачем-то приплела 125мм птур, напомнить пидорасине как обосрамс от корнета в скулу до бк бробило?
>приплела 125мм птур
Животное даже не понимает о чем идет речь, что взять с обоссанной порватки? Мартыха, ты только что сравнила полноценный ПТУР калибром в 152мм с ТУР потешной пидорашьей петардой калибром 125мм с потешной бронепробиваемостью, которой недостаточно для того, чтобы надежно поражать даже совковые самоходные мангалы, не говоря уже про танки белых людей с более чем полутарометровым эквивалентом против кумы.
Для особо тупых: на ТАНКЕ БРЭДЛИ стоит 152мм ПТУР, на пидорашьих башнеметах - обоссанные ТУРопетарды калибром в 125мм.
Пидорасина, никто не сравнивал 125 и 152 мм птур, это только вечноуниженная мартыха ни с того ни с сего начала визжать про 125мм, а что взять с мартышки-сосуньи? Нахуй пошел отсюда.
Подушечка для блох перешла в режим ректальной сверхманевренности и продолжает раскидывать блох. Обоссал и скрыл визгливое животное.
Ну так не переходи в режим сверхманевренности, животное.
Пидарахи, успокойтесь. Заебали визжать.
>АЗ нужен, просто АЗ еще не изобрели.
т.е. ты хочешь сказать, что французский леклерк полное говно? Какел, ты понимашеь, что после такого Франция тебе кредитов больше не даст?
Когда у свиноботов смена заканчивается?
пффф, пиндосы соснули, как обычно. даже короткий свинец>=их длинному бопсу, лол
помимо леклерка, АЗ есть ещё в японских Тип-90, Тип-10 и корейском К2
У Франции нормальный АЗ, который позволяет использовать длинные БОПС. На Ятагане и Т-55 АГМ Тайфун-2, К-2 и Тип-90 (ну на джапе) тоже. Даже на Оплоте-М МЗ сделан так что бы можно было поместить туда длинные БОПС, если они появятся. А во в РФ всё грустно......
Речь идет про танки и пидарашьи башнеметы. Всем похуй на парадные пировафельницы, которые пороху то не нюхали.
Более того, я попрошу у тебя пруф на способность Леклерка стрелять М829А3.
>Какел
Не проецируй убожество славщитского гомозверья на своего белого господина, животное.
>Даже на Оплоте-М МЗ сделан так что бы можно было поместить туда длинные БОПС, если они появятся.
А пруфы?
как обычно не будет. в ололоте мз и без длинных бопсов коряво работает (изно шенные мз от т-64 же)
> если ты намекаешь, что урановый сплав обладает плотностью меньше, чем обедненный уран, то тащи пруф
Держи, хуле! Пиздос, потешный дебил сделал мой день.
На оплоте можно стрелять длинными БОПС
Вот пруфы на длинные бопсы у Украины
andrei_bt
Разработаны танки "Ятаган" и Т-72-120 с 120 мм пушкой. Им естественно нужно было чем то стрелять.
Поэтому закупаются БПС стандарта НАТО.
andrei_bt
Разработаны танки "Ятаган" и Т-72-120 с 120 мм пушкой. Им естественно нужно было чем то стрелять.
Поэтому закупаются БПС стандарта НАТО.
Мартыха, ты давай тащи мне спецификации урановых сплавов, ибо мне интересно посмотреть на реальные цифры, а не твои визги.
В любом случае, аналогичная ситуация имеет место и с вольфрамовым сплавом для БОПСа - WHA, в состав которого входят никель и железо/медь, так что урановый сплав в любом случае будет иметь большую бплотность, чем вольфрамовый.
За сим заслужено ссу тебе на ебало, друснявыш.
Тащемта это ты их должен тащить, как утверждающая сторона.
Какел, ты мне сказал, что АЗ еще не изобрели, я тебе привел пример французского танка. У тебя неудачная сверхманевренность.
Порашник, плиз. Андрей неплохой эксперт, к его мнению хотя бы прислушиваются, а к твоему нет
>Вот пруфы на длинные бопсы у Украины
Это не пруф, а дерьмо собачье. Какой БОПС, марка? А то продали вам М829, чтобы на складах место не занимать, как папуасам-консервные банки. И не факт,что продали. Тащи контракт, где будет всё указано-тогда говорить будем.
>неплохой эксперт
Ну уровня жж да, неплохой.
отаку-уровня-двача.тхт
andrei_bt
M829A2
Ты только что перепутал удельный вес и относительную атомную массу ебанашка.
>свиноморф
>Кубань
Да, всё правильно сказал
Со свиньями в /ne, мартыхан. Я принёс пруф на то, что Украина закупает БОПС стандарта НАТО, приятно тебе или нет
Нет, ты кукарекал - ты и тащи.
Почему сплав будет меньшей плотности, чем обедненный уран - тебе уже сказали. Если ты даун - это твои проблемы.
Кстати, где-то я уже видел эту лексику? Дрюсня-хрюсня, белые люди... А! Так в укротредах же! Ну точно, все сходится. TAMIK, ETO TI?
>с более чем полутарометровым эквивалентом против кумы.
Охуительная история.
а я разработал звезду смерти, но пока не сделал ни одной штуки. но она может стрелять длинными бопсами, отвечаю.
>Подожди, т.е. друснявая мартыха хочет вскукарекнуть, что железо, никель и медь, которые используются в WHA обладают большей плотностью, чем вольфрам?
Вот это сманеврировал. При чём тут вольфрам, обоссыш, когда ты кукарекал про
>урановый сплав
Андрейко кукарекал о французском, если не ошибаюсь.
Все БТ, Т-46 и Т-29. Некоторые из них были вполне себе серийные.
Тарасенка говорил про французкий что его дз нож ломает, это точно помню, до сих пор с этими фото носится, а вот насчет закупки какого-либо обпс украиной пруфоф нет вообще. У них были попытки создать свой лом, но видать как обычно все кончилось.
На что тратить-то будут?
>Почему сплав будет меньшей плотности, чем обедненный уран - тебе уже сказали.
Мартыха, я тебе уже написал, что ситуация с вольфрамовым сплавом будет аналогичная, при этом я указал тебе ряд элементов, из которых состоит матрица, в которую заключены частицы вольфрама и даже могу скинуть ссылки на сайты компаний-производителей с данными по плотности. Теперь тащи аналогичные данные по урановым сплавам, обоссанец.
Господа, прекратите кормить свинью. Загоните ее в автохайд и давайте лучше поговорим о перспективах установки оружия на основе системы "Фломастер" на бронетехнику. Как мне кажется, контейнер с полусотней высокоточных управляемых стрел значительно расширил бы возможности танка. Не говоря уже о управляемых БОПС крупного калибра.
Тамик, кончай буйствовать. Тащи пруфы на
1. характеристики уранового сплава, примененного в М829А3
2. бронепробиваемость М829А3
3. характеристики снаряда Арматы
либо принимай в ротешник мочу и уебывай нахуй из треда.
Контракт.
Паладий, пидор, ПЛИЗ
M1A1HA имеет эквивалент в 1300мм против кумы в башне. У М1А2 с урановыми броневкладками в башне около 1600мм, но ты можешь продолжать визжать ВРЕТИ, животное, ведь друснявому зверью недоступны технологии белого человека.
> M1A1HA имеет эквивалент в 1300мм против кумы в башне. У М1А2 с урановыми броневкладками в башне около 1600мм
Может ты пруфанешь свои визги?
Какой нахуй Палладий? Никакой Палладий твой еблет от обоссывания не спасет. Пруфы тащи, Тамик.
> M1A1HA имеет эквивалент в 1300мм против кумы в башне. У М1А2 с урановыми броневкладками в башне около 1600мм
О, и это пруфни заодно, раз уж вскукарекнул.
а почему тогда он ржавым рпг-7 пробивается?
>У М1А2 с урановыми броневкладками в башне около 1600мм, но ты можешь продолжать визжать ВРЕТИ, животное, ведь друснявому зверью недоступны технологии белого человека.
Тебе ебальник башни Абрамса, М1А2, другие в Ираке не воевали, пробитый "Адским огнём", что имеет бронепробиваемость 1200 мм принести?
не пробивается. В лоб он впринципе ничем не пробивается
ну охуеть, 2 танка подбили за войну. А сколько башнемётов они подбили? 10? 20?
> 2 танка
Уебывай.
А нихуя, пидоран, это же один танк! Охуеть, подбили целый танк! Вот это греческая трагедия!
Потому что это не танк.
Это тяжелая платформа на которую налепили башню от танка. Унификация, щито поделать.
Танк - это об.640.
А Армата - это не танк. Конечно она сможет выполнять функции танка, в какой-то мере. Но то что я разочаровался в ней, это факт.
> Танк - это об.640.
Сегодня все полуебушки отметиться решили? Турбиноблядь была, визжащее животное тамик был, теперь и ты еще.
Поражение Мавериком выдаешь за поражение хеллфаером? Красава!
>пробитый "Адским огнём"
Пруф, мартыхан. Пробили Мавериком, т.к. не хотели оставлять застрявшие или подбитые и неподвижные танки бабахам.
>НИЧЕМ НИПРАБИВАЕТСЯ
Все правильно, у друснявых башнеметов нет оружия, способного взять танк белого человека в лоб.
Неси пруфы, что это не френдлифаер, пидоран
по методичкам работате, да?
Неси пруфы, что ты не пидор, а твоя мамка не шлюха. Потом будем разговаривать, свинья.
с методичками в /po
Поссал на олигофрена.
Хрюкни
А где твои пруфы, Тамик?
1. характеристики уранового сплава, примененного в М829А3
2. бронепробиваемость М829А3
3. характеристики снаряда Арматы
4. эквивалент лба башни M1A1HA и М1А2
Пруфай, пидорашка.
Танк - это баланс огневой мощи, защищенности и подвижности. Плюс стоимость и надежность как важнейшие элементы.
Об.640 уделывает гусеничную платформу Армата, по крайней мере на сегодняшний день. Меня это печалит.
Унификация убила ТАНК Армата, превратив его в хуй-знает-что-хотите-то-и-сделаем-Армата
>3. характеристики снаряда Арматы
Палладий, не бабахай так. Будет потешный Манго, никто не будет делать новый снаряд для танков, которых всего 10 штук создано и дай Бог будет ещё 10 построено.
Пока вы тут блох кормите и с хрюкоботами разговариваете, инсойдеры по всем каналам сообщают, что брезент снимут уже к выходным.
> Об.640 уделывает
Что он там уделывает то? Подрихтованная ходовая от 219 и фанерная башня.
Вот я в толк не возьму. Зачем тратить всякие дорогущие маверики, если можно килограмм тротила в люк закинуть и рвануть? Дёшево и сердито.
мимокрок
Под ничем я подразумевал БОПСы стран третьего мира, вроде Ирака, России, КНДР. А НАТОвские длинные ломы могут пробить, да
Он на территории бабахов был. Апасна!
Вот 9 мая выйди на Roten Platz, проголосуй и спроси у мужиков, когда притормозят ;))) Ну нет там никаких "капсул" - просто отсек отделенный перегородкой от боеукладки и всё! Обычный борт - не то 80, не то вообще 50мм "железа"...
Дотационный наводчик.
Беспруфный кукаретик, уебывай.
Вышибной.
Мехавод с лева значит?
Не агрись, оба этих танка были повреждены взорвавшимся вблизи иракским Т-72.
Проиграл.
О, хрюков научился в нормальную установку прожекторов. Почти. В углах безопасного маневрирования. Ну хоть не на ДЗ.
>с лева
> железа
Кровельного, надеюсь?
маневрируешь, маня. ну тут тебе и без меня за шиворот нассали.
Очередной инсайд от бугуртхана же.
>Кровельного
Котельного, like a cockholes
Ну а хуле, когда каруселька детонирует, мехвод вместе с башней устремляется в облака, там срабатывает кресло-катапульта и он спокойно на парашюте опускатся на землю.
>я думаю, что эти блоки лишние.
Короче у сирийцев тру уорфэйс.
Пик проебал.
Извините, что не по теме, надеюсь, особо не помешаю своей просьбой. В общем, если не сложно, дайте пару фотокарточке российского генерала (если не ошибаюсь) на фоне атомных взрывов или огня. Видел пару раз в каких-то тредах, забыл сохранить.
Главное на ЛЭП не попасть.
> фотокарточек
Сколько он там висел, что его все снять успели.
Около месяца вроде как.
Я думаю даже японцы приезжали на диковинку посмотреть.
А он мёртвый? Если живой, почему не слез и что ел-пил?
Конечно живой, херої ведь не вмирають.
>почему не слез
Чтобы все охуели от стойкости и силы духа Солдат Украинской Междагалактической Империи
>и что ел-пил?
Дух Степана Бендера читал ему литании УПА.
Что то тред начал скатываться в хохлосрач, набежало с пораши стадо киберсвиней и начало хрюкать: АЗ не нужно, оплот лучше, армата не может в БОПСы пятиметровые. Куда только моча смотрит?
>А он мёртвый?
На некоторых фото видно, что даже поджарен немножко.
Это скорее всего был начальник Генштаба Герасимов, саму картинку я не сохранил.
Вот мне интересно как бронекапсула будет выглядеть, если сзади нет аварийного выхода как у меркавы? Ребята при подбитии прямо под пули вылезать будут?
Наркоман?
>фотокарточки российского генерала на фоне атомных взрывов
Нет, и слава Богу, не будет.
никак, капсула-то замурована.
Официально снимут, или летёхи ждут, кто сколько предложит за инсайд в тырнете? Электронные кошельки сниматели брезента уже выложили куда-нибудь?
Никак, капсулы нет, обычная перегородка между каруселью и ребятами
Будто меркава у тебя всегда жопой к полной безопасности стоит.
А еще там 6 катков.
в треде хохлацкие свиньи
на ятагане французский АЗ
В пятницу на репетиции.
Неделю висел, после чего решили снять. А то ещё неизвестно сколько провисел бы. Первоначально все ожидали что сам грохнется в течении 2-х или 3-х дней.
Ятагана не существует, турки это дерьмо не стали покупать, а взяли К2 и делают танк на его основе.
почему, это реальное поделие в железе на базе Т-80УД. А поскольку К2 тогда ещё не существовал, Алтай лет через 10 появился, турки приобрели подержанные Леопарды 2 и ещё модернизировали М60
Кстати, теоретически хохлы могут вернуться к проекту, уже для себя.
но зачем?
перманентно проигрываю с твоих визгливых батхертных высеров, йододифицитная свинья. не расслабляйся
Его уже давно как нет и никто к нему никогда не вернется так как харьковский завод еле выживает и его предел - переделывать Т-80 в оплоты.
>переделывать Т-80 в оплоты
Т-80 пожрал долгоносик, милорд.
Толсто. Оплоты собирают с нуля
>Оплоты собирают с нуля
Угу. На пожертвования собранные укруандцами и из металлолома, собранного ими же. А потом особо толстая хохлушка вынашивает ололотыша 9 месяцев.
есть подозрение, что они не умеют делать 125мм пушки. И для пакистанского контракта пушки только уже тайно поставила Россия. Ещё хохлы наверняка не делают снаряды, тем более такие БОПСы как М829А3
Блять, пидорашки перекрасили Абрамс в зелёный цвет и назвали Арматой.
Не могу понять, у оплота литая или сварная башня. Вот тут на новых оплотах башня какая-то бугристая, ну явно не сварная.
Сварная
Петухевен, ты не в родном загоне. Съеби.
лол, видимо кроме как налепить брони навесной болгаркой и воткнуть ведро - предел их возможностей.
На литую башню наваривают хуиты, чтобы издалека казалась сварной.
> литая или сварная
а для Тайланда тогда кто делает?
Сварнолитая, харьковское ноу-хау епта. И вообще заебали ололот обсуждать, есть же тред про укроподелия.
Главный плюс Оплота - устойчивсть к джавелину. Рашкинские танки не могут в это и хорошо горят от Джавелина
>Крыша башни танка получила дополнительную защиту от противотанковых средств типа FGM-148 Javelin, атакующие танк сверху, в крышу башни.
>есть подозрение, что они не умеют делать 125мм пушки
Они спаренную 30-мм кое как научились делать, с горем пополам. Ну и без стабилизатора конечно же, Трещина подтверждает.
Прекрасно же. Пидорашки научились производить несравненные абрамсы с несравненной броней и не менее несравненной турбиной и бопсами. И даже красить их в зеленый цвет, чего блохастые не освоили. :3
Есть мнение, что никто не делает.
так с запасом получили пушки из России
Тем более, тайскому контракту уже года 4, могли спокойно, до генодьбы закупить орудия в нужном количестве. Там-то всего вопрос на 49 танков
Но не все.
>и хорошо горят от Джавелина
а то! Сколько уже т-72 на украине от него сгорело...
Это глина с соломой и говном.
М. Д. Борисюк, генеральный конструктор по созданию бронетанковой техники и артиллерийских систем, начальник КП ХКБМ, генерал-лейтенант, доктор технических наук, профессор:
«Оплот» является принципиально новой машиной, которая создана на уровне современных мировых аналогов… По основным характеристикам — боевой мощи, мобильности и защите — танк «Оплот» находится на уровне лучших мировых образцов… «Оплот» имеет сегодня самый высокий в мире уровень защиты среди своих аналогов, в частности, от боеприпасов тандемного типа.
Алсо, не 49. Збройные Силы заказали 50 танков ещё себе
Попробуй тоньше
Хохла можно забрать из мазанки, а мазанку из хохла - нет.
Чтобы хохол не начал делать, в итоге получается мазанка.
Сколько хохла танки строить не учи, все равно на мазанку смотрит.
>просто АЗ еще не изобрели
На бурлаке - ОК!
Должен был бы быть
> Збройные Силы заказали 50 танков ещё себе
Про этот контракт можно точно забыть.
>с нуля
Дядя Таран, предварительно накатив стекломоя, берет старую башню Т-80 и наваривает в несколько слоев всякой хуеты (). Это ты называешь с нуля?
>2015
>верить свиновысерам
Армат-то сколько уже уничтожили на Донбассе? 15 или 20 штук?
А ядерных ударов по стране больше не ожидается?
>Збройные Силы заказали 50 танков ещё себе
Шесть лет назад, забыл оплатить. Вся суть хрюкаины в одном заказе.
>забыв оплатить.
починился
Там не забыли, какая-то часть денег таки была перечислена, но куда-то пропала магическим образом хех.
https://youtu.be/Ha5lIhZ121k
>Кстати, теоретически хохлы могут вернуться к проекту, уже для себя.
На какие средства они запустят отдельное производство 140мм снарядов? Они даже в серию модернизированных 125 БОПС не смогли, только дрочат на М829А3 и верят что заграница нам поможет(с) Амбрамсами под Деноцком.
А в реальности с хранения снимают БТР-152 и артсистемы 50-х годов для АТО.
>с хранения снимают БТР-152
пруфца бы
>Я ТРЕБУЮ ХРЮФЫ! НИМЕДЛИННА ДАСТАВЬТИ ХРЮФЫ
Ясно.
В хохлотред сходи.
>Я ВАМ НЕ ВIРЮ, ВИ ВСЕ БРЕШИТЕ!!!111...ХРЮЮЮ
На таранчик, покушай --
там сейчас свинарник похлеще чем в укр, все ищут егорку и выясняют, кто настоящий руССкий. Эх, где те ламповые вмовские треды...
Вот еще в догонку.
Чего? Я про тред укровпк по-соседству. А на видео выше можно посмотреть как они там пушку свою крутят-вертят хех, ну раз тут так любят хохлоподелия.
http://goo.gl/CUW98Z
По тексту ищи
>Укропы приспособили даже древний БТР-152 - совсем у них плохи дела
Багги ваще шикарные Поросенку показали, орки в вахе прослезились бы от зависти.
Откуда вообще пошли кукареки про 600мм снаряды ограничение на армате? Там же вообще непонятно как всё внутре утроено, какой там АЗ(ну понятно что карусель) итд. Всё секретно жи.
>Откуда
из /ukr/, очевидно же. А ведь до парада ещё чуть меньше месяца.
Ну тут был типа инсайдер который над ломами трудился и говорил что длинна около 600мм, а так же сказал что скорость 2000м/с, но он был уровня лаборанта и не разбирался в матчасти, так что не понятно.
не ходите по ссылке!
Там топвар.
Гадёныш замарать решил!
Сварлитая. Но укры называют ее сварная.
Я надеюсь, КАЗ будет "Заслон"? Или опять потешная Арена?
Фотки твоей мамаши и акк вбыдлятни уже взломан :3
Зачем Заслон если есть точно такой же Дождь?
Поясни за потешность арены.
Основным преимуществом комплекса «Заслон» является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов.
Скрытность работы
"Арена" - не обеспечена
"Заслон" - обеспечена
Тип перехватываемых ПТС
"Арена" - ПТУР, РПГ
"Заслон" - ПТУР, РПГ, БКС, БОПС, противобортовые мины
от жавелинок не спасет.
только ударное ядро, только хардкор.
>2000м/с
А это вообще реально?
это андрюшка чтоли? лол, нашел на кого ссылаться.
В плашке написано "авторитетных источников", а не обоссанцев.
Свинки подсуетились. Главное, шоб не как у москалей и сраных совков!
>Основным преимуществом комплекса «Заслон» является то, что его мастерили в Советском Союзе, правда делали это 50 лет назад, поэтому на Советском Союзе все преимущества и заканчиваются
Починил необучаемого хрюна.
Я Русский Битард
https://www.youtube.com/watch?v=QEO4HWfNFVs
https://www.youtube.com/watch?v=QEO4HWfNFVs
с bитардами в /b, здесь wоенные mартыханы. Как это относится к Армате?
Основным преимуществом является его фентезийность. На оплоте стоит только КОЭП и больше ни хуя.
Выдумывай какие угодно характеристики - все ранво никто заслона никакого не видел (и никогда не увидит, потому что его нет).
Предельно возможная для обычного пороха скорость это 2000-2200 м\с. Теоретически-да, возможно.
На видео "коробочки", похожие на "арену". И ничего более.
Каждый раз, когда я думаю, что Дуркаина достигла дна мне стучат с той стороны.
Это КАЗ "Заслон". Реальный, а не фэнтезийный, как ты думаешь
Мамой клянешься?
Почему тогда его никуда не ставят? Может это КАЗ Дождь разработанный в Питере и спиженный хохлами? Очень похоже что это Дождь и есть.
А может это КАЗ "Арена"? Или сверенные мыколой по мотивам Арены муляжи?
Ты же не будешь утверждать, что на картинке противокумулятивный экран?
Он ссаную махру не покрошит?
А тебе в уср, либо по.
Альзо, зашёл в дэ, - причастился болью по/рашоидов від нової модерації, бггг
Почему тогда у тебя нет пруфов, кроме какого-то абстрактной анимации и установленного на БТР советского КАЗ "Дождь"?
Потому что установлен "Заслон"?
и что же он не в серии? :3
>БМ "Оплот"
>Системы активной защиты «Варта» и «Заслон».
Виден только "Дождь".
То есть "Заслон" - это очередная попытка свиноморфов выдать советскую разработку, причем брошенную, как неудачную ветвь, за НИИМЕЕТАНАЛАГАФ НАВАЕЙШУЮ РАЗРАБОТКУ? Ну типа Салолота.
не видео ни на одном оплоте.
Именно.
Варта это КОЭП. А заслона на Оплоте нет.
То есть на говно-оплоте нет ни БИУС ни КАЗ.
Это изуродованный Т-80 с налепенным на башню трехслойным говно-ДЗ.
"Заслон" будет на FMBT, не переживайте, пидарашки. Ответ Армате уже готовится...
то есть заслон серийно нигде не ставился, только пару образцов на бтр-70 и бмп2.
>будет на FMBT
лол, как уже построили укрокорвет?
Это Дождь а не заслон. Это говно-КАЗ из 70-х.
Пруф
---->>>1531432
.
.
Спасибо
Опять весь тред ололотами засрали.
А что делать? Попка то у хохляток болит. У соседа армата на параде в товарных количествах, а у них 5 тайских ололотов с 2009 и на горизонте сплошная перемога с евроинтеграцией.
Свинолюд устань. Тут на ЧФ робяты уже извелись в ожидании вашего переможливого укрокорвета, а вы уже новые картинки нарисовали.
10, мань. 10 оплотов
БУДЕТ
Бугуртахана так поджимает анальный джихад, что он уже в открытую полирует очко Тарасенки в надежде зацепиться хоть за какой-то наброс.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_30.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_30.html
Пока поставлено только 5.
10 оплотов, почти за 5 лет - это по 2 оплота на год, или 1 танк за полгода. Сварщик Тарас просто не может быстрее, да и 80-ки советские с хранения уже не те, что были 20 лет назад.
На той неделе ещё 5 выкатили
Пидорасенко сегодня половину читателей журнала забанил, кек.
Это которые в снегах сфоткали?
Жирный бухает что ли не просыхая? А то он уже откровенную хуйню начал пороть
Сначала пишет:
>извините, но лично меня достают больше всего всякие там "Ура-патриоты", по смутным фото пытающиеся чего-то намерять, додумать, как-то коряво нарисовать
А дальше рассказывает, какой Пидорасенко ахуенный и как он по смутным фото умело разглядел, намерял и понял, что люки - гамно.
Он ебанулся окончательно. Шансов на спасение пациента уже нет?
Литая с наварными скулами. На этой фотке как раз хорошо видно, что основная башня - литье.
да, тут фоточки где-то были
Говорили, что январь. Пруфов не доставлю.
В любом случае, это уже вторая партия по 5. Т.е их 10, а не 5
>4. Старые гусеницы, требующие съёмных асфальтоходных башмаков.
Я ЗАСТРЕВАЮ В ГОВНЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ Я УСПЕШНЫЙ ТАНК
А про корнет знаешь?
Это давно все поняли.
Да забей хуй. Их страна умерла и они ничего не предприняли чтобы ее спасти, сидели, скулили - это ко всей совковой интеллехенции относится - бездеятельное глупое трусливое легко внушаемое стадо же.
ВОТ В САВЕЦКАМ САЮЗЕ ВОТ ПРОЕКТЫ БЫЛИ.
Пидорасенко правда хоть и совочек - но клятых москалей ненавидит а родное говнище (например Т-80 с наваренной на литую башню трехслойным говно ДЗ, без КАЗ без БИУС) - хвалит.
Хуйврот-хан как истинный савецкий интеллехент будет преклонятся перед всей чужим и истово ругать все свое.
Даже если и так, темпы все равно не впечатляют. За 5 лет 10 штук при контракте на 49 машин. Это они до 2034 года собрались телиться? А еще 50 для збройных сил же.
Сейчас должно живее пойти, война же, всё для фронта
Чего тут не понять. На харьковском заводе валялась старая советская литая башня. Хохлы взяли ее и наварили из низкокачественной листовой стали всякие финтифлюшки, чтоб как на картинках с леопардами там всякими и абрамсами. Вот и вся загадка.
Чот ни одного оплота на фронте пока замечено не было.
в /nvr
Совсем ебанулся поциент. Люк на фотке видно, что он толщиной в полголовы мехвода, а Бугуртхану все мало. А для тех, что на чертежах, даже габарита не дает. И вообще, обосравшись даже с числом катков - лучше б он унялся кукарекать и ванговать, пока совсем по макушку в говне не очутился.
Обещали 250 танков за 2015 год. Посмотрим. Вот я даже никакого хохлоунижающего комментария делать не буду. Просто посмотрим. Алсо, вот этот правильно сказал. Пока они не для фронта, пока они для трапов.
Укры делают для трапов -> трапы дают деньги -> укры делают для фронта моар булатов и прочей йобы
Ощущение что они свои Оплоты собирают из того что осталось на заводе
Ну хуй знает,стальной лист завалялся где то,вот заебись,в Оплот пойдет
Ну хуй знает,стальной лист завалялся где то,вот заебись,в Оплот пойдет
>булатов и прочей йобы
Прекрати, человек-анекдот.
Надо ребелам 55АМВ намутить и с него парочку 64БМ настрелять.
Слава Украине!
>трапы дают деньги -> укры делают
Насмешил содомит.
Это если ничего из технологических цепочек не проебано и осилят конвеерное производство а не на стапелях с кузьмичами. Но тут я хз, короче, посмотрим.
если так, то лучше бы они старые перепиливали. может быть тогда ололоты влд не метали бы
Вот у меня фоточка есть. Это правда не Оплот, а БМПТ (забыл какое они ему прiзвище дали, да и дали ли вообще), но в целом характеризует отрасль. Ниже уже некуда, это уровень бабах-КБ.
Ты булат с ололотом путаешь. Ололот в бою еще не был и, думаю, долго еще не будет и метнуть пока ничего не успел.
А что там за уровень на УВЗ?
это та йоба которая только по прямой ездит?
Мировой.
Впереди виден прибор механика-водителя, который опять же напоминает аналогичный, установленный на Т-90СМ. Сообщалось, что он имеет телевизионный и тепловизионнный каналы.
Он даже не проверял, что строчит. Высрал и отправил.
>тепловизионнный
Это пасхалка спешл фо ю.
Потемкинские цеха, все "рабочие" - переодетые ФСБшники.
которые катают 5 корпусов по кругу уже который год.
Пришло время напомнить как Бугуртханушка спиздоглазил по фотографии с уже полностью установленной ДЗ и вывел глубокомысленное эксперное заключение.
пади на глаз эпр умеет мерить.
что значит futurized? аноны которые могут в ангельский, допоможите. я такого слова не знаю. это ведь даже не тупая калька, в русском тоже аналогов нет...
Это значит что это танк будущего и он будет таким всегда.
>To bring into the future or make state of the art; modernize.
Типа приближенный к будущему но всё равно старый, лол
http://www.mk.ru/incident/2015/04/09/tank-armata-sorval-repeticiyu-parada-pobedy.html
>>Новейший танк Т-14 «Армата» дважды сорвал подготовку к Параду Победы, которая проводится на подмосковном полигоне Алабино. Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник, в военных отчетах утверждается, что в танке отказали «органы управления агрегатами трансмиссии».
>>Новейший танк Т-14 «Армата» дважды сорвал подготовку к Параду Победы, которая проводится на подмосковном полигоне Алабино. Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник, в военных отчетах утверждается, что в танке отказали «органы управления агрегатами трансмиссии».
т.е. он сейчас старое говно, НО, мы его не модернизируем/приведем к текущим стандартам, а сразу метнем в будущее. верно?
Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник, в военных отчетах утверждается, что твоя мать шлюха, а отец членодевка.
Реакция врети и кидание блох.
Все равно как-то криво и не из общеупотребительной лексики. Гугл такого слова не знает, лингво не знает. Только толковые словари помогают.
Госспади, сколько можно это тащить? Уже два треда назад разобрали, опровергли и обоссали автора-пиздабола, ранее уже несколько раз пойманного на брехне.
>Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник
Забыли добавить, что высокопоставленный источник - это профиль какого-то рандомного долбоеба с форума, на который сослался небезызвестный еблан Денис Тельманов.
Причем сами УВЗ уже успели поссать на Газету.ру. Я бы еще и в суд подал.
Курьезность ситуации еще в том, что по мнению еблана Тельманова, Арматой управлял солдат-срочник.
Ну и самая писечка в том, что свиноморфы устроили из этой желтушной утки самую настоящую перемогу.
имхо тут имелось виду - возможный будущий вид возможного будущего танка.
Если написать будущий - то это уже утверждение.
так амеры не парятся, а просто лепят future на все разрабатываемые йобы
Забыл цитаты:
>«Мы предлагали им использовать наши опытные экипажи, однако Минобороны заявило, что это неприемлемо и танки поведут солдаты», — рассказал представитель УВЗ.
>Официальный представитель Уралвагонзавода Алексей Жарич опроверг данные об отказах техники, правда, признав, что не владеет ситуацией до конца.
>Жарич (цитата): «Таких проблем точно не было. Но на самом деле это все бред, все едет»
Ахуенно признал, да.
маняврирует
Маняврируешь тут только ты.
Нет, серьезно. Читни вниз по разделу, тред еще не должно было смыть. Вкратце: автор статьи Тельманов - известное брехло, кстати - пишет без указаний на конкретные источники (ололо высокопоставленные чиновники азаза конфиденциальные информаторы), что МО посадило на необкатанные парадные танки срочников после месяца учебки, которые оказались настолько тупы, что сразу же поломали в Армате хуйню_нейм. И только в конце статьи дается ссылка на человека с конкретной фамилией, который, внезапно, заявляет, что "все хуйня полет нормальный".
Через день выясняется, что, во-первых, по данным представителя УВЗ имярек, поломок не было, более того, хуйня_нейм наебнутся не могла за её отсутствием в конструкции Арматы, о чем уважаемый журналист знать не мог. Во-вторых, срочники имеют место быть, но не простые, а из Кантемурии, и не духи после учебки, а вполне себе надроченные танкисты, которых на одном только УВЗ довольно долго гоняли. В-третьих, срыва как такового не было, были косяки с точностью движения, что должно и будет решено дополнительным задрачиванием управления.
Ну а так, конечно, вы все врети, армата поломалась и очередной обосрамс друсни, да.
А "ко-ко-ко уральская республика кукареку долой москалей" ни на какие мысли не навело?
В общем, на данный момент Армата является самым хуевым танком нового поколения:
1) Люки. 2015, сука, год, HD-камеры даже в телефоне, а мехвод все равно высовывает свою голову из люка под пули. Ну и, кстати, эти люки слишком тонкие. Джавелин пробьет.
2) Убогая ДЗ позапрошлого века.
3) Парашный АЗ родом с т-72.
4) активная защита хз какая, но учитывая общую отсталость РФ в электронике - скорее всего, говно.
5) наводчик дотационный
6) не хватило дз - прикроем решеточками
7) вес слишком большой для наших реалий
8) 125мм пушка. Могли бы постараться и запилить 152мм вместе с нормальными боеприпасами.
9) Заведомо проигрышная компоновка
10) отсутствие защиты от тандемных боеприпасов, за исключением херового каза
1) Люки. 2015, сука, год, HD-камеры даже в телефоне, а мехвод все равно высовывает свою голову из люка под пули. Ну и, кстати, эти люки слишком тонкие. Джавелин пробьет.
2) Убогая ДЗ позапрошлого века.
3) Парашный АЗ родом с т-72.
4) активная защита хз какая, но учитывая общую отсталость РФ в электронике - скорее всего, говно.
5) наводчик дотационный
6) не хватило дз - прикроем решеточками
7) вес слишком большой для наших реалий
8) 125мм пушка. Могли бы постараться и запилить 152мм вместе с нормальными боеприпасами.
9) Заведомо проигрышная компоновка
10) отсутствие защиты от тандемных боеприпасов, за исключением херового каза
>возможный будущий вид
То есть это даже не концепт, а так, хотелки? А проект когда? А макет? А в металле?
>ололо высокопоставленные чиновники
Я там насчитал от 4 до 5 неназванных источников, них них: 2 высокопоставленных, 1 из команды разработчиков Арматы.
Требование МО посадить за танк срочников - это конечно вообще пиздец. Точнее фантазии Тельманова об этом.
>срочников
>«Мы предлагали им использовать наши опытные экипажи, однако Минобороны заявило, что это неприемлемо и танки поведут солдаты», — рассказал представитель УВЗ.
>на данный момент Армата является самым хуевым танком нового поколения
А что, есть другие?
Для вас, долбоебов, сделали годную методичку прямо на вармаше, но нет, не хочу, хочу жрать говно, выдумывая неизвестное и выдавая выдуманное за обосрамс.
А еще она не едет.
Потому на данный момент она и самая хуевая.
Неплохо, можно смело закидывать куда-нибудь.
И одновременно лучшая! Такие дела.
>Ну и, кстати, эти люки слишком тонкие. Джавелин пробьет.
>вес слишком большой для наших реалий
Всё уже замерил? Сканы синьки представить можешь?
>2) Убогая ДЗ позапрошлого века.
>4) активная защита хз какая, но учитывая общую отсталость РФ в электронике - скорее всего, говно.
Охуел, не охуел...
>10) отсутствие защиты от тандемных боеприпасов, за исключением херового каза
Точно, охуел.
>8) 125мм пушка. Могли бы постараться и запилить 152мм вместе с нормальными боеприпасами.
180-мм, ты?
>ДЗ позапрошлого века.
>отсутствие защиты от тандемных боеприпасов
Ты сам себе противоречишь.
>Заведомо проигрышная компоновка
У миркавы лучше? Получается у всех танков она "проигрышная".
>наводчик дотационный
3люка, не не видел.
> Убогая ДЗ позапрошлого века.
И то лучше, чем у швитых.
Покормил.
м1а3 в 17 году, как раз когда армату пустят в производство
Дз хоть раз спасала наши башнеметы на многочисленных видосах из бабахостанов?
Type 10. Он уже серийный и намного лучше тагилоподелки.
Толсти уж окончательно и задвинь про оплот.
Там скорее в начинке проблема, причём не в той, которая помогает обнаружить противника и в него попасть, а в той, которая любит "алляху уакбар" орать.
>танком нового поколения
>м1а3
>15-я модификация M3 Lee
>армата
>15 модификация т-72
Морозовское дегенеративное говно с 68 градусами ВЛД и декольте оставь себе. Как и все говнотэшки.
Спасала и не раз, мань.
Покормлю.
1) Глазами все равно удобнее смотреть, не? Люки самые толстые из существующих на данный момент танков.
2) То есть в XIX веке была ДЗ? А если серьезно, то назови тип ДЗ, её параметры и поясни, почему они убогие в сравнении с аналогами. С цифрами, пожалуйста.
3) Инфа 100%? Или глазом-рентгеном вангуешь по фотографии? Будет пресс-релиз с картинками и описаниями - тогда и вбрасывай. А пока нахуй.
4) Как там в той пасте? "Защита хреновая. Без вариантов".
5) Пока не покажут капсулу изнутри, чтоб было видно сколько места и какой доступ к люку - притянуто за уши.
6) Решеточки_на_леклерке.жпг. Сеточки_на_челленджере2.ппт. Дотационные_борта_мто_на_абрамсе.бмп
7) Какой конкретно вес? Тут вангуют в пределах 50т, что вполне норм. Опять же, откладывается до официальных цифр. Вот скажут, что 70 ололо тонн - тогда и бугуртите.
8) Как минимум неоднозначный вариант. Можно посраться на эту тему, но у 152мм помимо плюсов есть еще и очевидные минусу, так что спорно.
9) Обоснуй или поросенко.
10) См. пункт 2) и 4) и снова обосновывай, какие конкретно стоят КАЗ и ДЗ, почему они хреновые и почему не могут против тандемов. Да, с цифрами и сравнениями.
20-я Кристи M1928 же.
Сразу видно - человек не был в сириятредах.
20-я М2 среднего.
У м1а2 туск толще
>толще
А то!
У них негры на бортах вместо ДЗ. "Живая броня" же.
Понятно. Опять виновато все, кроме. Видос с наиадекватнейшим сирийским танкистом инклюдед.
Пруфай наташка.
> толще
>ТОЛЩЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШИ!
Она на уровне контакта1 который еще в 20м веке придумали.
-> /nvr
Я вопрос по армате задал
Я думаю, тред надо прикрыть вообще до парада. Все что можно обсудить уже обсудили, все остальное никому на хуй не упавшие домыслы и вангования.
Сколько т-14 закупят? Опять потешные 90з штук?
Если не будут разворачивать новые подразделения танковых войск, то ~600 (не считая БРЭМ, тяжелую БМП и другие производные). Если будут, то хуй знает.
Нисколько. После парада картонные макеты разберут и вернут на склад. Как с пакфой уже сделали тащемта. Экономика в клочья, роисся вперде, только попилы как шли так и идут.
10 для фотосессий и в ВВ прививать пидорашкам любовь к барину
А ты как хотел? Будут ездить на мертворожденном Б3 без БИУСа, ТИУСа, КАЗ с устаревшей дырявой ДЗ и веселой КАРУСЕЛЬКОЙ. Пора бы уже понять, в какой стране живешь.
Ебааать.
Прууууфай.
Даже не олдфагам (как я) известно. Ты дебил - один не видел.
Пойду лошадь в овраге доем, запью саперави и поссу на охуенно ценное мнение.
Вот вы говорите армата это тяжёлая платформа, а башня от танка это так а что на неё ещё вешать, на тяжёлую-то?
барбет с 305-мм. орудием
А все что душе угодно. Хоть в тос, хоть в тбмп, хоть в брэм ее превращай.
Поворачивать она тоже умеет, но только как танк - вращая колёса в разные стороны. Резина при этом, конечно, стирается в хлам, но она всё равно дотационная.
А БМО? Как же БМО?
по рисунку сантиметров 30
Можно, но нахуя?
Кароч в сеть утекли фотографии настоящей Арматы с Точкой-У.
противоосколочное покрытие
>sysytem
Зрада и москальская диверсия.
До парада осталось меньше месяца, и свиньи визжат все громче с каждым днем. Вангую, в 7-8 числах будет буквальный вайп всей доски истеричным визгом и боевыми картинками.
Ну ты от них не особо отличаешься, надо сказать.
>кудах
Пидорану неприятно.
А еще специальные машины для перевозки снайперов и прапорщиков
Ну вот и я о том же, тот же визг, те же боевые картинки.
>кудах
В нее нужно добавить еще пункт про крышу:
а) Крыша тонкая - танк уязвим ко всем видам боеприпасов, атакующим сверху.
б) Крыша толстая - танк перетяжелен, лобовая защита херовая, потому что вся масса ушла на крышу.
> Экономика в клочья
Барак Хусейнович, залогиньтесь.
Не совсем так. Крыша тонкая априори, как и люки. Смотришь в упор на люки толщиной с голову мехвода, и пишешь, что они тонкие. Так переможемо.
> А БМО? Как же БМО?
Обязательно.
> по рисунку миллиметров 30
Очевидный фикс.
кокол не мог не обосраться и запостил фотку с бмп
тредик вовремя закрыли https://2ch.hk/po/res/8588778.html
>А БМО? Как же БМО?
а почему на коробочку не вешают НУРСы?
test
>не обижай хохликов, игнорируй их срачь, ОНИЖЕДЕТИ блять
Зачем коробочкам потешные петарды с эффективной дальностью до 300м? Нурсами можно только ебануть по аулу, прицельно поражать движущиеся цели из них невозможно, гораздо лучше просто повесить ПТУР, что и делают все армии мира.
Где ты увидел люк толщиной с голову? Ты слепой? Люк полый.
А какая разница если обе стороны визгливые говноеды?
А зачем?
Для этого РСЗО есть.
Какая разница, какая там крыша и люки, блять? Все равно она не выдержит даже обоссанную ПГ-7ВЛ, не говоря уже про ПГ-7ВР. Стрелковку держит и норм, а от РПГ и ПТУР должен защищать КАЗ.
> бмп
БМР-3М вообще-то. Долго не мог понять, что это такое. Пришлось гуглить фотку.
Люк очень толстый - тоще чем на любом другом ОБТ и те кто подскуливает пидорасенко и хуйврот-хану так же обосрутся как и с 6 катками, отсутствием ДЗ на борту и т.д.
Пидорасенко окончательно займет место котобуда и будет истерично банить всех подряд, хуйврот-хан уже давно никто не читает а теперь даже последние дебилы кто верил этому клоуну от него отвернутся.
> вангует по мутной фотке
> эта маня-линия
Бугуртхан, залогинься.
Почему-то американские 80мм ДЕМОКРАТИУМА под ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ УГЛОМ держат по расчетам из Wolrd of Tanks и ломы, и кумы любые.
Он толстый, сантиметров пять, но он из пенопласта и только снаружи покрыт поддоном от тазика из хозмага. Поэтому выдежржит он, максимум, булыжник. Но этого достаточно, ведь Армата это бутафория для парада, которая воевать не будет.
Пидорашки, как будете оправдываться?
>/w/ до марта 2015ого
>Абрамс
КУДАХ КУДАХ БРОНЕСАРАЙ СЛИШКАМ БАЛЬШЩОЙ СОВЕТСКОЕ ТАНКОСТРОЕНИЕ ЛУЧШЕ ИБО ПРИЗЕМИСТЫЙ СИЛУЕТ ХУЙ ПАПАДЕШ
>/w/ после слива фоточек Арматы
>Армата, по габаритам соразмерная абрамсу
КОКОКОКО НУ ВОЩИМТА БРОНЕСАРАИ НИТАК УЖЗ И ПЛОХО ДА И ВАЕЩПРИЗЗЕМИСТЫЕ ТАНКИ НИНУЖНЫ))))
Сверхманевренность как она есть.
>/w/ до марта 2015ого
>Абрамс
КУДАХ КУДАХ БРОНЕСАРАЙ СЛИШКАМ БАЛЬШЩОЙ СОВЕТСКОЕ ТАНКОСТРОЕНИЕ ЛУЧШЕ ИБО ПРИЗЕМИСТЫЙ СИЛУЕТ ХУЙ ПАПАДЕШ
>/w/ после слива фоточек Арматы
>Армата, по габаритам соразмерная абрамсу
КОКОКОКО НУ ВОЩИМТА БРОНЕСАРАИ НИТАК УЖЗ И ПЛОХО ДА И ВАЕЩПРИЗЗЕМИСТЫЕ ТАНКИ НИНУЖНЫ))))
Сверхманевренность как она есть.
/wm/ быстрофикс
> но он из пенопласта
Трогал руками? Есть пруф на толщину и состав люка? Если есть так тащи его сюда! Вместе посмотрим, а то чего ты просто так кукарекаешь.
Когда пидорасенко про сравнение с оплотом спросили он заверещал что надо сравнивать с Молотом (!) - проектом блять из позднего совка и проектами из Питера - разными там танками предельных параметров.
То есть сравнивать с бумажными проектами танков из позднего СССР.
И забанил половину читателей своего журнала за то что они усомнились в его словах.
То есть сравнивать с бумажными проектами танков из позднего СССР.
И забанил половину читателей своего журнала за то что они усомнились в его словах.
Заебали, визуально он 200-250мм, но опять же визуально там есть полость.
Ни хуя.
Этот люк выдержит любое попадание кроме разве что какого нибудь Джавелина, броня же над капсулой выдержит вообще ВСЕ.
Это уже всем очевидно по люку в 30 см.
А Тарасенко и Гуркхан двачуют капчу на военаче?
Бабахи вешают.
Ладно, пидарашка, придется потратить немного времени и основательно, раз и навсегда обоссать твое гнойное ебало и ебала твоих анальных дрюснявых дружков по поводу сплавов.
Плотность уранового сплава, который используется в стержнях БОПСов М829 уже давно рассчитана экспериментально, животное, и составляет не менее 18г/см^3. Экспериментально установлено, что сплав имеет в своем составе титан, что выдает в нем "классический" Staballoy, используемый во всех подобных боеприпасах белого человека.
>The density of penetrator 3 calculated from the data presented in Fig. 2 is 18g/cm#3
>A typical flake was a large (visible with the naked eye) and comprised of an irregularly shaped piece of the projectile (Fig. 5) containing U, Ti and minor amounts of other elements.
http://www.pdhealth.mil/downloads/Characterisation_of_DU_projectiles.pdf
Далее, открываем таблицу характеристик для титановых сплавов Staballoy и наблюдаем, что точная плотность находится на уровне 18.6г/см^3.
http://web.ead.anl.gov/uranium/guide/ucompound/propertiesu/table.cfm
Теперь, пидарашка, ты несешь мне аналогичные пруфы из официальных или научных источников на характеристики дрюснявых копросплавов, из которых клепаются потешные друснявые недоБОПСы, или отправляешься на заслуженный отдых под шконарь, животное.
Кстати, этим исследованием можно тыкать в хрюсла любое дрюснявое животное, визжащее про опасную радиоактивность ломов белого человека, ибо:
>When the penetrator was assumed to be in contact with the skin...
>The limit for workers would be exceeded within approximately ten days.
T.e. даже если ты будешь носить сам ебаный урановый стержень в кармане в прямом контакте с кожей, допустимую дозу (для персонала, который работает с подобной хуйней; для простоgo хуя с горы допустимая доза меньше) радиации превысишь только через 10 дней такого непрерывного ношения, лел.
Токсичность, конечно - это совсем другой разговор, но танкист белого человека - это не обоссанный дрюснявый срочник-раб, которому вполне может хватить мозгов попробовать на вкус урановые хлопья или надышаться урановой пыли, а отлично подготовленный профессионал, прошедший курс техники безопасности и который как минимум знает, что урановый лом нельзя облизывать и сувать себе или своим товарищам-гомосолдатам в анус.
Толстяк, если тебя мама недокармливает-то и здесь столовки тоже не будет. Худей.
Кстати эпоха "экспертов" по танкам ведущих блоги уходит.
Вот зачем банить половину комментаторов - он что не понимает что это не поможет?
Вот зачем банить половину комментаторов - он что не понимает что это не поможет?
Может быть кстати.
Желаю обоим мучительной смерти - такой же какой подохло их обожаемое говно-государство распрекрасный совочек.
>Это уже всем очевидно по люку в 30 см.
ой, я все.
какой у тебя смачный баттхерт.
>НИ ВЕРЮ
Да всем тут по хуй на твою веру.
Есть фото и судя по ним толщина просто огромная для люка.
Покажи фото, пока я увидел люк с полостью. Это как сковородка. Ты называешь толщиной люка высоту бортов, ну твое дело.
>Этот люк выдержит любое попадание кроме разве что какого нибудь Джавелина
Этот люк не выдержит попадание обоссанной гранаты для РПГ-7, как и любой другой люк любого другого танка в мире, т.к. он этого и не должен делать.
Пиздец вы пизданутые на голову, толщиной люка они гордятся.
Ну в общем-то площадь проекции бронекапсулы Арматы меньше чем проекции заброневого объёма Т-72/90, а объём башни сопоставим или даже меньше - всё что там выступает - это вёдра и маскирующая табуретка. Фото башни без ниши всплывали, и это просто очень низкий конус.
Что увеличилось - так это полный объём шасси и его высота и значительнее всего МТО.
Потому, в отличие от двухэтажных западных сараев, Армата вполне компактна.
Элементарно, Ватсон!
Высокий силуэт башни с экипажем - плохо, потому что повышает уязвимость экипажа.
Высокий силуэт башни без экипажа - хорошо, потому что позволяет вести наблюдение и огонь из-за укрытия, не подвергая опасности экипаж.
Так достаточно ясно?
>НЕ ВЫДЕРЖИТ, ВРЕТИ
Всем тут отвратительно твое беспруфное мычание. Вернись на
/ро/рашу, там ты найдешь много единомышленников которые тебя примут и поймут.
Есть фото, ты их видел, Качество - плохое, но люк толстенный судя по этим фото.
Твое копротивление просто жалко выглядит.
Т.е. Тарасенко косвенно признал, что Оплот настолько говно, что с ним даже и сравнивать Армату не стоит. ЧТД.
>Твое копротивление просто жалко выглядит.
Какое копротивление? Ты ебанутый? Копротивление как раз у тебя, мне-то похуй какая толщина люка, но я офигеваю от таких долбаебов как ты. Я тебе сказал - я там вижу полость и я уверен не я один.
>лучше просто повесить ПТУР, что и делают все армии мира
паренек, в нормальных армиях это выстреливается через ствол орудия
Ты заебал, от угла вхождения зависит пробиваемость кум. струи, так же она теряет силу из-за размазывания. Поэтому на абасрамсе ВЛД 80мм, а лючок и того 50-70. ПАТАМУ ШТА УГОЛ НЕВЬЕБЕННЫЙ БОПСЫ РИКОШЕТЯТ КУМА ЛОМАЕТСЯ.
Он же прекрасно понимает какое оплот на самом деле говнище, но это говнище - единственный шанс выкарабкаться для предприятия.
>мне-то похуй какая толщина люка
аж молчать не можешь?
писать нормально научись, быдло :3
>Твое копротивление просто жалко выглядит.
Но это у тебя анальный джихад. И мне плевать на ваши люки, я знаю одно, что защищенность люка танка моей страны на голову выше. Я из Эстонии
И что за хуету ты притащил вместо пруфов?
"Экспериментально рассчитано, экспериментально доказано..."
Еще и ссылку на заблокированную ПДФ-ку приложил, необучаемый.
>Теперь, пидарашка, ты несешь мне аналогичные пруфы
А почему это кукарекаешь тут ты, а нести пруфы на твои кукареканья должен я, а, мартыхан?
Мимо проходил
Я не вижу полость, и уверен что видишь лишь ты один.
>Пидорашки, как будете оправдываться?
Зачем оправдываться? Всем и так очевидно, что в передней проекции обитаемая площадь у Арматы гораздо меньше, чем у Абрамса, ибо на Армате башня необитаема. Если башня необитаема, то ее как раз нужно делать относительно высокой, что мы и видем на Армате, т.к. это дает значительное преимущество при стрельбе с обратной стороны склона, ибо такой танк будет хуярить по врагу, высунув из-за горки только часть необитаемой башни.
Далее, высота корпуса танка также является хорошим признаком в случае Арматы, ибо это свидетельствует о возможности расположения в вертикальном АЗ длинных, человеческих БОПСов, а не потешных хуиток нподобие Манго.
Иными словами, если на Армату завезли человеческий БОПС, то она на голову превосходит бронеамбар Абрамс с обитаемой башней в его же стихии - ПТ САУ.
>ВЫДЕРЖИТ, ВРЕТИ
Крымодебил опущенный, давай пруфы на то, что выдержит или катись обратно на порашу.
>в нормальных армиях это выстреливается через ствол орудия
152мм ПТУР выстреливаются через ствол орудия? Что еще спизданешь?
АЖ ТРИСЕТ
У меня бомбит, что в моей стране полно таких долбаебов, которые по факту получаются что те же хохлы с их оплотом.
ЕМНИП инсайдер еще до явления арматы народу говорил, что экипаж будет из двоих. Поэте поэтому люка два?
>152мм ПТУР выстреливаются через ствол орудия? Что еще спизданешь?
нахуй на порашу проследуйте
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%28%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A%29
Просто сьеби, клоун.
>Поэтому на абасрамсе ВЛД 80мм, а лючок и того 50-70. ПАТАМУ ШТА УГОЛ НЕВЬЕБЕННЫЙ БОПСЫ РИКОШЕТЯТ КУМА ЛОМАЕТСЯ.
>9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм.
ВРЁТИ, танки Бредли и м1в2сеп хужи ррряяяя!
Еще один инсайдер 2 года нагло пиздел про 6 катков.
Второй инсайдер сомневался необитаемости башни.
Знающий - не говорит, говорящий не знает.
>И что за хуету ты притащил вместо пруфов?
Научную работу из одного из самых уважаемых научных журналов в мире с анализом состава уранового БОПСа, его плотности и показателей радиоактивности, животное.
>Еще и ссылку на заблокированную ПДФ-ку приложил
Дрюснявым мартыхам блокируют доступ к сайтам Белого Человека? Бог есть, теперь я уверен в этом. Наслаждайтесь свой ЧЕБУРАШКОЙ, животные.
>А почему это кукарекаешь тут ты
Потому, что кукарекают тут только друснявые мартыхи-сосуньи, а я пощу только железобетонные аргументы и пруфы и требую от обоссанного дрюснявого скама аналогичных пруфов.
> в отличие от двухэтажных западных сараев, Армата вполне компактна.
И нахуя ты КОБЭ притащил? Как бы не про них был разговор.
> а я пощу только железобетонные аргументы и пруфы
Говно, тащи пруф на стойкость абрашки от кумы в 1600 .
Лолблять так это эстонец тут уже который день анальный джихад устраивает?
Да это известный мочехлеб тутошний.
Крымодебил, ты спизданул: "в нормальных армиях это выстреливается через ствол орудия". Да будет тебе известно, крымодебил, что в нормальных армиях мира на коробочки вешают 152мм ПТУР, а не потешную 125мм петарду.
В плане бронебойности российские танковые УР не выдерживают сравнения ни с одним нормальным 152мм ПТУР, т.к. 125мм - потешный калибр для кумы.
>рисует на сплошном люке линии в пэинте
>визжит, что люк полый, на основании собственной мазни
Свинявый, плиз.
>Далее, высота корпуса танка также является хорошим признаком в случае Арматы, ибо это свидетельствует о возможности расположения в вертикальном АЗ длинных, человеческих БОПСов, а не потешных хуиток нподобие Манго.
Хуйню же пишешь! Во-первых, БОПСы будут в длинной забашенной нише, во-вторых, не нужно поднимать корпус, чтобы запихать БОПС в АЗ - достаточно сделать выше башню.
Увеличение высоты Араматы не связано с БОПСами, а скорее с техническими возможностями скомпоновать её.
Пиздец набег.
>БОПСы будут в длинной забашенной нише
Ой, все, аутист, иди нахуй.
>БОПСы будут в длинной забашенной нише
Чет я пропустил тот момент, когда выяснилось, что на Армате будет забашенная ниша с пруфами.
>Научную работу из одного из научных журналов
Мурзилку, то есть. Так и запишем.
>а я пощу только железобетонные аргументы и пруфы
>и не запостил ни одного
Какой потешный мартыхан.
Не вижу аргументы, вижу хуйню и визгливую демагогию. приправленную оскорблениями (оскорбления потому что автор не уверен в своей позиции, а оскорбления дают иллюзию такой уверенности).
Ты просто смешная неуверенная в себе мартышка.
>Пидорахи, пидорахи, я сказал, американское - лучши, пидорахи, токчиность это хорошо.пидорахи, урановые бопсы пробьют армату, я не могу доказать но буду истерить, пидорахи
Это просто смешно блять - насколько надо быть забитым и неуверенным в себе ничтожеством чтобы постить в таком стиле?
Ты не ответил на вопросы которые тебе задали, оскорбления (убогие) которые у тебя через слово не заменят это - посмоти со стороны на свои посты, это же просто смешно.
Как можно так низко пасть, блять?
Животное, не визжи. Зачем мне метать бисер перед дрюснявыми свиньями и постить пруфы на общеизвестные факты? Ведь если я потрачу 10 минут на посики пруфа и запощу его, то ты и твои анальные братья снова наедитесь говна, как и со сплавами.
Шасси сопоставимо, башня меньше. Всё как я и сказал.
>и постить пруфы на общеизвестные факты?
лол, пидорашка не палится.
Это скорее всего не эстонец а совочек с русскими корнями (называть совков русскими это оскорбительно). ТАм в Эстонии пропаганда о плохой рашке, а слабые люди легко внушаемы и как результат мы получаем визгливых русскоязычных мартышек, до хрипоты доказывающих правду своих хозяев в сети.
> Зачем мне метать бисер перед дрюснявыми свиньями и постить пруфы на общеизвестные факты?
Ох лол, съезал так съехал! Ну давай, потрать и принеси пруфы на 1600 от кумы. Только это должны быть не прикидки хуй пойми кого, а настоящие железобетонные пруфы, где говорится - по данным испытаний у нас стойкойсть от кумы составила 1600, ну или хотя бы производителя.
>У М1А2 с урановыми броневкладками в башне около 1600мм
В этой связи следует отметить оценку броневой защиты российских танков, которую дал видный германский специалист в области бронетанковой техники Манфред Хелд (Manfred Held). Выступая на симпозиуме, посвященном перспективам развития бронетанковой техники, который проходил в стенах Королевского военного колледжа (Великобритания) в июне 1996 года, М.Хелд заявил, что в Германии были проведены испытания танка Т-72М1, доставшегося Бундесверу от армии ГДР и снабженного активной броней. В ходе стрельб было установлено, что лобовая часть корпуса танка имеет защиту, эквивалентную катанной гомогенной броне толщиной более 2000 мм. По мнению М.Хелда, танк Т-80У имеет еще более высокий уровень защиты и способен противостоять обстрелу подкалиберными снарядами, выпущенными из 140-мм перспективных танковых орудий, лишь разрабатывающихся в США и ряде западноевропейских стран. "Таким образом, - делает вывод германский специалист - новейшие российские танки (в первую очередь - Т-80У) практически неуязвимы во фронтальной проекции от всех типов имеющихся на вооружении стран NATO кинетических и кумулятивных противотанковых боеприпасов и имеют более эффективную защиту, чем их западные аналоги (Jane's International Defense Review, 1996, №7)"
Обосрамс соснул у Т-72 с дз.
То есть ни хуй крмое визгов у тебя нет, забитое чмо?
1) Предположительно. 2) Есть модель Арматы с забашенной нишей. 3) Ванговать длину БОПСов в карусели - такое же гадание. 4) Уверять, что высота Арматы связана с длиной БОПСа - тарасенковщина.
На фото, блядь, посмотри, она там отлично видна. Но никаких БОПС, там, разумеется, не будет.
Идет очередное отрицание пруфов, лол.
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ научная работа, выполненная по заказу финских ВС - не пруф РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ
>пидораший визг - пруф
Пиздец вы убогие мартыханы.
>Jane's International Defense Review, 1996, №7
Теперь ты постишь ссылку на саму статью или отправляешься под шконарь, ибо это общеизвестный пидораший фейк.
>эти визги блохастых животных
Уже слили инфу инсайдеры: бопс там 600 мм. Педерахи короткостволы опять соснуле
>бопс там 600 мм
Причем с алюминиевым поддоном, хехе. Блохастые, блхастые невер чейндж.
башню абраши в лобешник насквозь прошивает с подрывом БК
Пиздишь, инсайдеры слили инфу о 200мм бопсе из картониевого сплава.
Почему США и прочией гомоизраили не могут в танки?
Потому что вечнососущие.
>пидораха, нинавижу, рряяяя
Ты настолько не уверен в себе что даже представить себе не можешь как это постить без истерик и оскорблений, забитое убогое ничтожество.
>Нормальный 152мм ПТУР башню M1A1 в лобешник насквозь прошивает с подрывом БК
Pocheneel.
Или может ты запостишь видео, где Абрамс подбивается из 125мм ТУР?
США копируют немецкие танки.
В танки могут французы, немцы м мы.
С недавних пор еще и корейцы.
А при чем тут 125мм петарда?
>Или может ты запостишь видео, где Абрамс подбивается из 125мм ТУР?
http://bmpd.livejournal.com/808949.html
От того, что ты, мартыхан, визжишь, как ужаленный в жопу, твоя мурзилка в "железнобетонный пруф" не превратится.
Тебе уже сказали, что от тебя требуется, так что встал и побёг.
>что защищенность люка танка моей страны на голову выше. Я из Эстонии
Ну ты это... Т-55-то не перехваливай. Это хороший танк, даже "Абрамс" уделать может, но всё же.
Корнет 152мм, лалка.
Мартыхи, если вы думаете, что я буду реагировать на ваши пидарашьи визги без аргументов или пруфов, то вы ошибаетесь. Буду просто репортить визжащих животных и ебать ваши рты железными пруфами.
пидорашки, как думаете, вин или фэил армата. У меня например шишка стоит от плавного хода машины.
ебать ты кретин порашный
О, животное планируемо обосралось и начало скулеж, нахуй ты такой еблан? Тащи пруфы на 1600 от кумы.
>Корнет
>ТУР
>125мм
Уносите.
А то! Я ночью убержирноту постил, причем без сажи, так никто даже не догадался по id проверить, и кинулись постить порванных свиней, котлы, гуро всякое, насчет газа и света проецировать. А так как набрасывать старался без ругани и типа с пруфами, один умник даже заподозрил, что к ним зашел аж целый киберсвинный сотник. Ей богу, у хохлов плохому научились, только вместо секты саидетелей ололота вселенская церковь арматы..
Поздравляю, тест на крымодебила вы прошли успешно.
Андрейка вместе с Чобитком там совсем порвались.
Уебывай обратно в нвр.
>крымодебила
Новый форс? Так с этим в бэ проследуйте.
>Буду просто <...> ебать ваши рты железными пруфами.
>Вот щас, шнурки только завяжу - и обязательно буду
>Вы только не уходите никуда, я вот прям щас начну, подождите чутка
>Где же я их оставил-то...
>Щас-щас, подождите, скоро уже! Ух, как я вас своими пруфами выебу, ой мама дорогая, держите меня семеро, только подождите немного!
М-да.
>новый
В жежешечку обратно проследуй.
из пораши поддувает
неужели скоро опять свинорезик?
Тред давно пора удалить.
Фотки которые пиарщики УВЗ скидывают порциями в сеть будем смотреть в новостном.
Этот тред превратился в чатик и кормление забитых неудачников типа пикрелейтедов с их истеричной и тупой демагогией.
Ах да - военач всегда был помойкой, чего уж.
ну что ты, помойка у нас пораша.
Ну может ты принесешь пруф что корнет 125мм? а?
ЗАПЯТЫЕ СУКА
свинья для твоего абраши и рефлекс избыточно могуч
все будет
Ой, да иди нахуй.
А я еще вчера догадался, что дрюснявый хэвен - шпрот. Потому что так верещать от страха только они могут. Хохлы в основном глупы, но не боятся - у них же самая мощная армия европы, они вот щас горилку допьют и до Урала. Евреи тоже не боятся, до них далеко и от них несет снобизмом за километр. А прибалты... что прибалты? "Я вчера купила мелкую кривоногую пучеглазую собачку, которая трясясь и обоссываясь от страха лает на весь белый свет, небо и аллаха и назвала ее "Литва"
Этот визгун тут давно же, универсальный ыксперд по всем вопросам, по обпс, по рвв, по эпр, по бронированию, да по чему угодно хех, всегда визжит и обсирается.
типичные поехавший русофоб из по.
Съебали, говноеды, от вас говна и визга не меньше. Весь тред засрали.
Кек, шпротине неприятно.
>весь унитаз засрали
>всю помойку замусорили
>всю жижу взбаламутили
Да похуй же. Мочератор все равно удалит. А по делу разговаривать все равно пока не о чем.
Тоньше, Оскар, тоньше
> 18г/см^3
Ага, значит все-таки отличается от чистого обедненного урана. Эк ты себя обоссал.
Давай, визгун, неси пруфы на остальное по списку - ты слишком много уже накукарекал, чтобы я с тобой разговаривать вообще начал. И пока на все не принесешь - даже не показывай здесь свой обоссанный пятак.
После войны у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением. Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях[8]. Как отмечал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта
А пдфка протухла-то
литва-кун
Шпротов уже и американские друзья причисляют к оркам с Востока? Вас бросили. Ждите освободителей.
Продолжаем ванговать и бугуртить, как всегда.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1526724.html