Прочное поколение динамической защиты, охуеть, блядь.
Сталь 44С-св-Ш, вообще пиздец. Это сталь для СИБЗ, она толстой вообще не делается, на БТТ используется в качестве заслонок для всяких прицелов. Марка стали бронекорпуса неизвестна, да и хуй с ней, самое интересное - это наполнитель, про который никто, почему-то, знать не желает, все кукарекают про сталь.
Жиды создали великую вещь
перевози хорони ребят + танк
и нам так же надо
перевози хорони ребят + танк
и нам так же надо
НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ! ТОЧКА.
И что, реально пушка способна пробить Метр(!) с двух км? НИВЕРЮ, ВРЁТИ
Почему бы и нет? Американцы ломом 840 пробивают, а тут лом и длиннее, и быстрее.
Огромную картонку.
Поправил.
>Американцы ломом 840 пробивают
>тут лом и длиннее, и быстрее
Пруфцов бы, мань
Кто это тут понарисовал хуйни на фотографии Арматы? 12,7-мм спаренный пулемет, охуеть вообще.
В память о параде 1945 года, трофейные знамена хохлов и грызунов в конце сжечь ^_^ Вот это будет охуенный парад
Конечно не может. Броню пробивает не пушка, а снаряды, которые на Армату не завезли, так как огромные запасы советских снарядов нужно утилизировать, это кстати и стало причиной отказа от 152мм.
Новая доктрина
Делаем Спрут-СД из люминьки с необитаемой башней и отсеком для ребят(экипаж и ребята могут в одной бронекапсуле в жопе ездить а двигло спереди) но шобы плавал и десантировался
Ставим на всё это самые новые пассивные и активные динамические защиты
ОБТ, БМП и БТР отдельно идут нахуй
клепаем десятками тысяч таких спрутов и ещё тыщу ил-76 новых
для ламаншей можно навесную броню одевать
во
У- унификация
Делаем Спрут-СД из люминьки с необитаемой башней и отсеком для ребят(экипаж и ребята могут в одной бронекапсуле в жопе ездить а двигло спереди) но шобы плавал и десантировался
Ставим на всё это самые новые пассивные и активные динамические защиты
ОБТ, БМП и БТР отдельно идут нахуй
клепаем десятками тысяч таких спрутов и ещё тыщу ил-76 новых
для ламаншей можно навесную броню одевать
во
У- унификация
Я пониил! Вся рашкинская техника - это отстающие аналоги техники западной. По тому и говорят "ниимеетаналогов", ибо аналог - не может иметь аналоги.
>Делаем Спрут-СД из люминьки с необитаемой башней и отсеком для ребят
>шобы плавал и десантировался
И получишь огроменный сарай больше Абрамса по размеру в полтора раза и весом в 40 тонн.
и с картонной броней, КЕК
Кастрированный FCS (авиатранспортабельные картонки). Даже мурриканцы отказались от этой хуйни.
Бред говоришь.
ну мы же не американцы да и на дворе 2015
можно смекалочку какую сделать
>лом и длиннее, и быстрее
Что, переработали карусельку под длинный БПС? А откуда его взяли? Или наконец-то наклепать Свинец-2 смогли в нормальных количествах?
Говорят по гомоящику показывали Т-15 в полном обвесе.
ГДЕАААА?! ПОДАТЬ СЮДА!!
>Свинец-2
Потешная ковырялочка, пробивающая разве что диваны интернет ыкспердов.
>можно смекалочку какую сделать
Предлагаю алюминий заменить на углепластиковые композиты это даст выигрыш в снижении массы коробочки примерно на 30%. За броню не стоит беспокоится, она и с алюминием дотационная.
Насколько я помню, проблема была не в карусели (каферейсер говорит, что она позволяет снаряды примерно до 900 мм), а в том, что длинный лом не подавался на линию заряжания - в пушку утыкался. На Т-90А и Т-72Б3 это пофиксили.
в 15 часов на первом не было
Куда нам до заряжающего-то.
А ечть ли целесообразность в 1500 кобылах? Куда так много?
>А откуда его взяли?
Разработали, прикинь.
>Или наконец-то наклепать Свинец-2 смогли в нормальных количествах?
Он не для Т-14.
Ugly piece of shit
Интересный они экран на пихло повесили однако!
Искажение, просто пиздец.
Клюв, кажись, не только на лбу, но и на бортах немного. И самое интересное - КАЗ расчехлен.
Кокой забавный вид у Т-15 в полном обвесе. На рыбу похож на этом мыле. Максировка / рассеиватель выхлопа насмешил.
Надеюсь завтра, а то и сегодня будут хорошие фоточки.
Боже, каков пиздец. Брони в районе МТО нет от слова ВООБЩЕ. Отсутствует как класс.
Это и есть афганит?
Да. Название может быть иным, там куча переходных звеньев была, но это и есть перспективный КАЗ.
Десантура в треде! Все в фонтан!
На дворе 2015 а не 1976, клоун. На парашюте не напрыгался?
Углы безопасного маневрирования никто не отменял, а перетяжелять и без того тяжелую БМП нет никакой необходимости.
Если бы сделали нормальные фары, было бы нормально. И выхлоп нельзя было направить куда-нибудь, чтобы не делать уродский отросток. А вообще ТБМП напоминает рыбу, не знаю почему у меня создалось такое впечатление.
Как он работает то? Пиздец он здоровенный, толщина огромная.
Подрывается вместе со снаярдом, а потом типа модуль можно заменить?
Весь клюв обмазан ДЗ, на ВЛД опять же ДЗ, тооткр что с НЛД непонятно.
Я восхищаюсь тем, как вы это понимаете по мыльным фоткам. Я тоже так хочу. А то приходится как дураку ждать официальных ТТХ. А так вот гля, как рентген, и толщину броневого листа увидел.
Проиграл с малолетнего дегенерата.
Ну как ты думаешь, на кой хуй обмазывать МТО тоннами навесного говна? Если бы там была такая же броня, как и после МТО, такой бый хуйни не было.
Как "Дрозд", скорее всего.
Как называется-то? Пруфы есть хоть какие-то?
И как разместили?
>танк, про который известен лишь внешний вид, и то лишь пару недель
>ДАЙТИ ЧЕРТЕЖИ ДАЙТИ СХЕМЫ
Новая "более прочная ДЗ" !? Настолько прочная, что блок после взрыва даже не деформируется?
Саганул тред с порашной шапкой.
(спаренные пулеметы с пушкой) то есть если пушка работает по американским танкам, а с фланга ползет хохол с джавелинами чтобы уничтожить радиолокационное ведро на башне, то по нему отработать нечем.
То есть ты просто выдумал нереальную ситуацию.
Это хорошо,, что есть чем обмазывать. А так, сам подумай, куда важнее брони напихать: Вокруг МТО или вкруг экипажа и десанта?
Борт полностью закрыт.
Мне кажется или у них какие то новые гусеницы стоят?
Там какая то пластина что ли в центре.
Ебаное мыло.
> Там какая то пластина что ли в центре.
Резиновые башмаки для езды по асфальту, нет?
Хевен загорелся и горит! Быстрее, активировать ППО, пока не рванула боеукладка!
Ну тут жестянка шоб красиво да. Я вот не понимаю, хули ругаются на защиту тбмп? Там и выхлоп прикрыли дз вроде как.
Именно так, новая.
А мне нравится как сделали Т-15. Необычно, футуристично и немного пугающе. Подождем фоток в разрешении.
нереальная ситуация, работать одновременно в разных направлениях?
https://youtu.be/ApXCXnGsQBY
Еще видево етпу.
Еще видево етпу.
А хуй его знает, я уже глаза себе все сломал с этими фотками, думал от дрочки ослепну, видимо не судьба.
Нахуй пошел, хуесос.
Мне КРАСИВА от Т-15
Пехота прикроет фланги и минометчики.
Ух нихуя, коняшки.
мне казалось что танк, должен быть самодостаточным.
Зделали сикретный снаряд, каторый прабивает пять абрамсов насквозь! Пруфов не будет.
Нет там ничего, посмотри видео
Конечно казалось. Только долбоеб или хохол будет использовать танк без поддержки.
Да, коняшки это охуенно ящитаю!
Довольно узкая башня у Т-14.
Ебать дегенерат. Кого только не заносит в нашу помойку, но чтоб таких...
Смотри-ка, на Т-14 железки над бортовой ДЗ навесили и бортовые блоки вроде подогнали, чтоб щелей не было.
напомнило
ТАНК НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!
Определяешь класс брони по фото 200х400?
Тебе надо либо в ЦРУ, либо на битву экстрасенсов.
>на кой хуй обмазывать МТО тоннами навесного говна?
Что бы...защитить МТО? Неожиданно. И, может еще что бы укрепить ебыч, куда будет лететь большая часть снарядов?
А мне Армата красиво
Гусеница в принципе новая, но отличается от той, что на Т-90 немного - дыркой на траке. А вид такой потому, что асфальтоходные подушки установлены.
Фары у Т-14, Т-15, Курганцев одинаковые - унификация во все поля.
заебись
Что за ДЗ на башне будет? Если конечно будет.
Что за хуитки прикручены?
Возможно надбой.
Чует чуйка моя, маскировку, наебалово и фанерные конструкции. Уж очень странно выглядит.
Фикс. На башне Т-14
У башни контуры похожи на Абрамс, вангую что половина визгов после парада будет именно про это.
Ахуенно.
Мне одному после Арматы, Т-90 уже не кажется таким красивым?
>14297069434560.jpg
Что это за НЕХ? здоровая, сука
Вообще не похожи.
Надеюсь, седьмого числа снимут брезент. Хочу в живую сравнить.
Вряд ли бы стали ебаться с этой фигней. Мне кажется, там какая-то выемка.
Т-90А настоящий орочий танк, таких больше не делают. Жаль Бурлак не взлетел.
Японская земноводная саламандра. Как наши тритоны, только здоровая.
Осталось 16 дней шизофазии, ебанашки всех мастей выходят на финишную прямую с маняфантазиями, что под брезентом.
ДЗ
Саламандра же, а это аксолотль, личинка хекс, может всю жизнь прожить в личиночной стадии, как и многие двачеры.
на паралае рисовали.
ps ведро и прям здоровенное
У меня чего-то форма башни Арматы все больше интереса вызывает. Там скулы что ли есть? То есть, большие, плоские как у Т-90 или Абрамса? Мда, башня будет на Т-95 совершенно непохожа.
А еще я тут вижу Мсту-С. Разве они в параде должны были участвовать? В списке парадной техники на официальном сайте их нет. Видимо, список неполный. Может, все-таки и роботов включат.
Ни секунды не сомневаюсь в этом.
Т90МС "Прорыв пуканов" вне зависимости от появления новых танков вызывает у меня космический стояк.
https://youtu.be/civBUFcucwk
>У башни контуры похожи
Ведро + пулемет же.
У НЕГО ЕСТЬ БАШНЯ ТОЧНО СПИЗДИЛИ С АБРАМСА
Не думаю, что стали бы заморачиваться этой херней если всё равно открывать будут.
Всю жизнь заморачивались и катюши под сноповязалки маскировали, а тут внезапно не стали.
Это пустой спор. Факт в том, что башня скрыта и вероятно замаскирована.
Осталось потерпеть до 9-го мая и все станет понятно.
Стальная крышка, под ней какой-то неметаллический наполнитель, потом уже сам корпус. То самое модульное бронирование.
Жду фотки Арматы в тумане, в грязи, в снегу, под серым небом безысходности. Только тогда проявляется вся сущность БОГА МАШИНЫ ВОЙНЫ.
У тебя не сохранилась ссылка на эту серию фоток? Это англичанин вроде делал какой то.
Хуйню нарисовали. Даже под брезентом видно, что все не так.
Кстати да, вот на это очень сильно похоже. Даже по бокам похожие выступы.
Бля! Анон, ты сделал мой день!
>Осталось потерпеть до 9-го мая и все станет понятно.
Что значит терпеть до 9-го мая? Шишка то у меня тверже уже не станет!
Это вроде затрофееный у хохлов Т-64БВ
А что если НЛД так и останется картоном уровня Т-72? Смотря на эти дотационные борта, кажется гомоконструкторы опять ушли в ЭКРАН МЕСТНОСТИ.
Обосарались (уже какой раз) на паралае, тут - прекрасно виден кулемёт.
Все в добрых традициях западной школы танкостроения, каргокульт во все поля. Главное что бы сделали нормальные углы вертикальной наводки и можно играть от складок местности и обратных склонов холмов.
Размер слишком короткий для нормального пулемёта.
Будет как на Т-90МС, лень фотки искать.
Пацаны а че 2 люка на корпусе? А наводчик где?
У Гурхана в последней записи, где он фотки с сайта парада выложил, в комментах - ХОХЛОБОЛЬ. Пытаются доебаться к надежности камер. Видать, оче сильно печет от обилия новой техники.
ну если такое будет, то да. Но имхо, православные 12.7 предпочтительней, чем потешный 7.62
Мне кажется, не оно. По форме совершенно не похоже.
В башне
Тритона напоминает
В нише. Лежа.В позе эмбриона.
ТБМП "Тритон"
Видно ведро, а за ним возможно конструкция под ду кулемет
Пулемет (и ящик с БК для него) ещё не установлен, но угадываются контуры кожуха под него.
> ведро
а обещанная РЛС где?
Блять! Заебали эти операторы ебалаи. Нормально заснять не могут. Хуле ты пол арматы показываешь, сними блять нормально полностью танк.
И "Тризуб"
А зачем вообще ящик для БК к пулемету снаружи вешать? Неужели нельзя его в необитаемую башню убрать. Всё-таки такой ящик любой бабах из АК расхерачить сможет (на видео из Сирии было так). Тем более пулемет будет ДУ, как же его тогда БК снобжать? Дотационных стрелков на броне катать?
У этих операторов есть погоны.
Спасибо. Почти те. Там еще была серия Адамс вроде какой то.
Сука позабыл уже всех. У него там еще выстрел из орудия был заснят афигенно и много туманов годнейших было.
А мне скорее его.
Если он там будет (а он обязательно будет), то ленту сделают оче длинную и уберут ее в саму установку, по типу того, как это сделано в пулеметных установках Бумеранга. Вот почему установка с Т-90СМ принципиально не подходит: она расчитана на ручную замену относительно небольших коробок. В Коалиции на это пошли, но там пулемет не шибко нужен, скорее на всякий пожарный случай.
Так у этой неведомой зверушки и есть морда саламандры.
А у меня есть хуй.
Ну вот и я про это думаю, нет никакого смысла это всё на воздухе оставлять. Подождем. Увидим.
Я кажется пони.
Т-15 защищён по кругу от кум и 30 мм, спереди клюв от Т-14 для защиты МТО от ломов, однако в общем и целом её защита на порядок хуже. Однако такая защита соответствует задачам - поддержке танков и бою в городе.
Т-14 же защищён ещё и компоновочно - экипаж сидит в наиболее защищённой части машины. Но таковы задачи Т-14 - борьбы с танками противника и таран укрепрайонов.
Не стоило ждать от Т-15 защиты уровня Т-14.
Т-15 защищён по кругу от кум и 30 мм, спереди клюв от Т-14 для защиты МТО от ломов, однако в общем и целом её защита на порядок хуже. Однако такая защита соответствует задачам - поддержке танков и бою в городе.
Т-14 же защищён ещё и компоновочно - экипаж сидит в наиболее защищённой части машины. Но таковы задачи Т-14 - борьбы с танками противника и таран укрепрайонов.
Не стоило ждать от Т-15 защиты уровня Т-14.
> Я кажется пони.
Пегас или единорог?
Еще до конца не уверен пони ли?
Твоя пикча заставила меня вспомнить, что наш неистовый эстонец, aka Дрюсня-кун, что-то давно здесь не появлялся. Забанили что ли?
Потомки, зачем вы так?
>Неужели нельзя его в необитаемую башню убрать
Тогда нарушится герметичность, а Армата надо полагать тоже будет по дну кататься как и все её предшественники.
Аликорн
Как "так"?
в башне же, башня обитаема же.
Спасибо тебе огромное. Жену красавицу и детей олимпийских чемпионов.
ДУ ЗПУ должна обеспечивать: а) безотказность и уже потом б) большой боекомплект. В первом случае это означает что ЗПУ должна безотказно стрелять в любых положениях пулемета, для этого желательно чтобы тракт подачи БК был максимально коротким. Ежу понятно что невозможно обеспечить нормальную подачу БК в ЗПУ из танковой башни - ленту заклинит в длинном рукаве подачи патронов, которые при интенсивном изменении положения ЗПУ относительно хранилища БК в башне (неподвижном) перекосит. Делать же подвижное хранилище БК (т.е. башню в башне)? Излишние заморочки.
Т.е. если надо сделать компактную ЗПУ, не обойтись от компактного патронного ящика с коротким рукавом подачи патронов к пулемету. Первое фото, 200 патронов 12.7мм.
А вот если хочется большой боекомплект, то только второй вариант на фото - с магазином на 1000 патронов 12.7мм. Но эту полноценную башню наверное трудно будет взгромоздить на танковую башню (в стиле XZibit`а наверное можно).
>Наплодил зоопарк башнемётов и люминек
>зачем так
Иди дальше в гробу вертись.
Спасибо, шикарные фото.
Спасибо. Особенно годны с первой ссылки, такая- то морозная "стори".
Сажа прилипла.
Ах да, насчет уязвимости БК - кажется у этого образца можно заменять патронную коробку под броней. Но это вроде как на БПДМ Тайфун, т.е. снизу в корпусе сидит оператор. Естественно для танка с необитаемой башней это не подходит.
Сильные фото
В отдельный от остального объема ящик же. Скорее всего на самой установке (она ведь должна вращаться на 360 градусов), чем и объясняются ее неприличные размеры, смущающие неокрепшие юные умы военачеров.
Ну, у вас еще остался другой эстонец-кун. Эт я про себя тонко намекаю.
Это не ты тот эстонец-ватник на Крауте?
Как поживаешь? Не доебывают больше всякие ?
Не, на Краут не забегаю. Я тутошний, военачерский. Стелс-пихот жи.
Из закрытого треда?
>ну ещё не менее интересен БМП Курганец и едва ли не более чем Армата - БТР Бумеранг(по политическим причинам).
А что за причины-то?
>ну ещё не менее интересен БМП Курганец и едва ли не более чем Армата - БТР Бумеранг(по политическим причинам).
А что за причины-то?
Точно-точно, извиняй. Совсем во всем запутался за последние полгода.
Там началось про русских людей обижают, клятые хохлы и прочая безблагодарность. Не обращай внимания. Ну и поехавший у которого наше МО трещины закупает.
>Ну и поехавший у которого наше МО трещины закупает.
Он же мудила со сдохшим Атомом.
Когда закончится ебучий шакализм и будут нормальные фото?
9го наверное.
А как же 22 или 23 число?
Норкоман? 22 сегодня.
Шёл 2015 год
Блохастые наконец додумались скопировать башню абрамса
Блохастые наконец додумались скопировать башню абрамса
Ну я про какой-то показ для блогеров или что-то такое.
Там негра нет.
А теперь представь какой будет эквивалент у башни божественной арматы если у башни т-90а примерно сравним с абрашкиным.
>если у башни т-90а примерно сравним с абрашкиным.
Мексидола прими
Что, блохастый, неприятно? Ты еще пруфы на 1600мм от кумы не принес.
>(3993Кб, 2826x1978)
Шел 2015 год
Мексикодольный пидоран так и не научился сохранять картинки в jpg.
Шел 2015 год
Мартышка сосунья так и не шмогла в широкоэкранный монитор и до сих пор сидит с бабкиного модема
Военачер, что это такое? Пожалуйста, только не говори мне, что это люк для третьего члена экипажа. Не расстраивай меня.
там почти без текста, автор фото тот же что и тут
Да нафига он нужен 12.7 уж тем более спаренный, это будет как леклерк огроменный квадрат в центре башни.
Люк для заряжающего.
Блять. ТО внутри башни не надо проводить?
Это люк для загрузки БК и обслуживания.
А я их никогда не видел.
> ко-ко-ко нельзя ДЗ, двигатель заглохнет
> ДЗ вокруг выхлопа
Чому на танке тогда забор?
> ДЗ вокруг выхлопа
Чому на танке тогда забор?
ААХАХАХА бля
Ну что, вечнососущие, как там беспилотная башня, которая ниимеит аналогов?
Боковую проекцию по человечески так и не смогли прикрыть динамической защитой из-за этого уебищного выхлопа сбоку. Танк выводится из строя выстрелом РПГ сбоку в МТО. Это поделие даже до уровня тускоабрамса не доросло.
Как ты БК собрался пихать в танк без люка?
Ой вей, та що ви такое говоrите?
>даже до уровня тускоабрамса
Наркоман? Наркоман. ВЛД и НЛД, лоб башни пидораны когда-нибудь ДЗ прикроют?
Хрюкни.
Ну что скажите?
Не очень.
Почему-то кажется, что тут другой боевой мдуль стоит, он явно крупнее курганского.
это рлс в разные стороны смотрит?
Мне КРАСИВА. Жаль будет их уничтожать с Джавелинов в Эстонских болотах.
"Намер" соснул.
Все соснули, аналогов тонет.
Не интересно так.
Каз-хуяз. Хитрый какой-то.
Кстати про выхлоп. А нельзя ли выхлоп направить под днище? Не вбок, не взад, а именно под днище? Это ведь снизит ИК-излучение, а значит и заметность для тепловизоров. Правда пылить будет раз в 10 больше, и грязью забиваться, водой заливаться хотя какой нахуй забиваться, там расход газов будет небось несколько кубометров в минуту, соответственно скорость истечения оче большая.
Лол, ну что-же ты сразу деанонишься?
У кого какие предположения насчет этих "крыльев" ? Там силовые экраны или просто жестянка?
МТО закрыто дз чтоли? Вот так отсос мартыханов.
Говно, грязь, пидор, если идёт колонна по есной дороге или чему-то отличному от твердого покрытия, то следующие машины в колонне скажут спасибо.
Пылят конечно сильно...
Всё лучше чем Хоронитель-80 и Пиромангал-90
Модуль и правда кажется больше чем на бумере.
Бумеранг, без накидки во всю хм "спину". НО накидку с модуля еще не сняли.
ВООБЩЕ ни на что не похож.
ВООБЩЕ ни на что не похож.
Заебись вроде.
похож на говно
Как же ребята на броне ездить-то будут? Внутри ехать не пафосно
Весна, сэр. Везде в апреле пылевые бури.
Это в передней части ДЗ под углом или что? Не то что никрасива, а зачем?
Нормик же.
Хм, как-то и не сарай особо вроде.
>Как же ребята на броне ездить-то будут?
В военаче со времен буйства петяна но каждый ёбанный раз проигрываю с ребят на броне.
Ни как. Армата будет врага телепортировать прямо под землю.
Сделайте пожалуйста webm в 720 этих двух роликов, будьте няшами.
Риа ебучие шакалы. А про бумер ну даже хуй знает, как-то не привычно видеть бтр с прямыми гранями.
Оркестр там охуел от пыли наверное.
Половина башмаков уже слетела
Все же короб выхлопа направленный в землю, причем в передней части корпуса, довольно сильное пылеобразование дает.
Не уж то ебучий шакализм закончился?
МТО все же огромное на т-14, кстати, а не думали что в т-15 может стоять другое пихло?
Во, по сравнению с этим фото все остальные — ебучие шакалы
Пидораны скопировали страйкер и рады
что мы имеем в сухом остатке:
1. Ведро, как на ололоте
2. Люк на башне, что говорит о том, что башня скорее всего обитаема.
3. Высокий силуэт башни, выше, чем у Т-90 и ололота.
Оградку приварят и за неё держаться будут.
Россия хули.
Толстые трубки - боеприпасы КАЗ, а тонкие - дымовые мортирки?
Не зря я орал два треда про говённое решение с навесными башмаками. Ой не зря.
Таки отправлю Димону хай рез фото гуслей Шермана и учебник по композитам и полимерам, бггг.
Я хочу, чтобы под брезентом был каркас, чтоб башня была маленькой и низенькой.
Зато теперь знают как земля на вкус.
Мне кажется потом от этих плаников избавятся, какой-то стелс обвес, у Арматы вон ровно. А как на неё залезать, где там ступеньки?
Я подозреваю, что так и есть, но вот количество смущает.
"Я люблю убивать."
Т-15 лыбу давит.
Ну что за говно наварили на потешный бмп? Кто там про картонную броню меркавы подвизгивал? Как оправдываться будешь за это поделие?
Мне кажется, что ствол на модуле т-15 коротковат для 2а42. Неужто 57 лшо завезли уже?
Не очень-то и много, учитывая что её шатать будут всевозможными птурами.
Так. Теперь ясно блок дымовух, под ним блок зарядов КАЗ как я понял.
*плавников
На кортах.
ДЗ домиком чтоли? то есть одна плита вертикально и две под углом? На Т-15?
Там скорее всего каркас и есть.
С башмаками обсер нехилый.
Заряды какие-то странные, не? Ну они в трубе тассазать. Такая ПУ не будет отрицательно влиять на время срабатывания?
Тот же модуль там что и на Курганце.
Вообще это временное решение, ждите "Эпоху".
>избавятся
>от защиты
Зачем им это делать?
>у Арматы вон ровно
У Арматы тоже они есть, а главное что она итак вся закрыта спереди.
Вот это я понимаю и смотрится как самый настоящий БТР, а не рафинированная западная повозка, напидоренная в ущерб боевым качествам. И впервые с очень долгих времен БТР не смотрится как орочья кибитка, а как изящная, но настоящая боевая машина.
Нашли где доебаться.
>но вот количество смущает
Угу. Если это боеприпасы, аналогичные дрозду, то перезаряжаемости во время боя не завезли. Т.к. КАЗ секторальный, то имеем один боеприпас на сектор в рамках n градусов. Осталось только выяснить, накладываются ли друг на друга сектора защиты двух боеприпасов КАЗ хоть частично?
Если честно, пока смотрится очень печально, ибо даже на Арене было 20+ боеприпасов в сумме по кругу, а тут наблюдается значительно меньше.
но выглядит он раза в полтора больше, чем на курганце. или они на модуль каркас напялили? то есть разные каркасы на разных машинах с одним модулем?
а теперь представь если она будет по размерам как абрамс а нигры то нет.это ж какой толщины броня там для жеребят можно сделать!
>Смотрится как машина для поездок по Марсу
Поправил.
Не удивлюсь если для сьемок "Марсианина" бумеранги арендовали.
А пидорахи до сих пор не смогли в автомат заряжания и по старинке грузят снаряды вручную. Ну а что с них взять? Необучаемая порода обезьян же.
дымовые гранатки похоже можно наводить, может они средство защиты от птуров с ик гсн?
Еще в совке с такими конструкциями экспериментировали. Дрозд вроде.
Почему на т15 есть каз и над выхлопом стоит нормальный экран вместо карго-оградок в отличии от т-14? Да и если смогли в переднее мто+десант зачем нужна заднеприводная т-14 с дотационным экипажем, которму придется спасться от своего пиромангала, выпрыгивая из люков?
Как же они блять вывернулись с этой ДЗ на Т-15. А сколько было вскукареков. Готов поспорить, никто не ожидал такого, максимум решеточку.
Это же РА там все по распиздяйски - у кого ты ищешь логику?
это такой поднавесик, от дождя прятаться?
Упор сделан скорее на обман боеприпасов, а не на их сбитие КАЗ. Потому столько дымовух, а зарядов так мало.
МТО впереди на танке не нужно.
ну хз. там еще ствол кажется намного толще, чем у 30мм. смотря на эту фотку
Там, на танке, МТО - корма, тут, на БМП, МТО - лоб.
АЛСО.
УБМ не соединен с пространством БО и полностью изолирован от БО, находится на броне?
Чочолес?
>Если это боеприпасы, аналогичные дрозду, то перезаряжаемости во время боя не завезли
лал, а ведь только несколько тредов назад тут кукарекали про что трофи говно из-за слишком медленной перезарядки
этого двачую
Мне кажется потом всё равно решётки повесят, столько пыли поднимать, демаскирует же, 2,5 метровую тбмп, лол.
Да похож на дрозда вроде как, но там ПУ интересно установленны, одна так вообще лежит на корпусе, как ей стрелять то будут? И куда?
https://youtu.be/cuGgSKNM8Vk
Но ведь лучший в мире танк именно с передним мто.
Во-во ствол еще и округлый, т.к. не 2а42.
>лучший в мире танк
Только жиды в это верят.
И слава богу, а то наварили говно какое-то. На меркаву бы посмотрели, как это делается
Очевидно жи что это наварен кусок подбитой пантеры.
Видимо снизу тоже будут блоки ДЗ под углом.
Ну что же вы, няши. Ну сделайте webm 720, я знаю, что вы умеете.
Обсмотрелся видосов. Армата нравится. Башню бы скорее показали.
Т.е. говно? Экран с ДЗ говно по-твоему?
Что бы выхлопную трубу распидарасило и двигатель заглох?
Дегроид, опять на связь выходишь? Механу в жопе за башней находиться охуительная идея.
У американцев лучший ОБТ - абрамс, у жидов - говноповозка меркава. у хохлов - т-84 оплот.
И только лишь истинный военачер знает что лучший в мире ОБТ - К2 Черная пантера.
От ПТУРа экран не спасёт. Только КАЗ.
>карго-оградок
Ты откуда тут, поехавший? Какое карго?
Просто, сука, АД ПЕРФЕКЦИОНИСТА.
Машина создается на ближайшие 40 лет, а значит, что скорее всего будет воевать и на Марсе.
Кстати, с ведром теперь все более менее ясно.
Это всё от большого клиренса и расстояния борта до колеса - явно очень большой динамический ход колеса. Явно очень высокую проходимость будет иметь.
Молодца, хорошо зделали!
Спасибо, дорогой, держи блохастиков.
Там с другой стороны тоже самое.
-Иван,вижу аул. Боевиков нет,только женщины и дети.
-Понял тебя,Иван,жми на газ.
-Понял тебя,Иван,жми на газ.
1. в боестолкновении они либо отвалятся через полчаса, либо распидорят движок
2. выхлоп из-за них поднимает пыль и демаскирует
> либо распидорят движок
Они под углом же, хули там пидорить?
> выхлоп из-за них поднимает пыль и демаскирует
Выхлоб не из-за них, а из-за патрубка направленного вниз, вон на т-14 посмотри.
Дай я тебе немного помогу.
Пункт 3, подпункт а.
Прошу прощения, пункт 2, подпункт а.
Кстати вообще на БМП хоть кто-нибудь КАЗ ставил/ставит?
Когда час Х?
Из того, что понравилось – ДЗ прикрывает отдаление экипажа на «армате» в варианте танка. Точно не буду утверждать, но, кажется что танк достаточно тихий. Из негативного – уже не раз упомянутые люки, на других проектах перспективных танков они были куда солиднее.
На варианте БМП также весьма оригинальное решение по защите передней части борта и выхлопного патрубка, как оно себя в жизни не известно, но явно выглядит интереснее «Меркавы».
Преимущества по защите конечно очевидны, зашита и некоторое экранирование в ИК-диапазоне, но и вплывает недостаток – машина будет демаскировываться как потоком выхлопных газов, так и повышенным пылеобразованием из-за его направленности к земле. На видео это заметно.
На варианте БМП также весьма оригинальное решение по защите передней части борта и выхлопного патрубка, как оно себя в жизни не известно, но явно выглядит интереснее «Меркавы».
Преимущества по защите конечно очевидны, зашита и некоторое экранирование в ИК-диапазоне, но и вплывает недостаток – машина будет демаскировываться как потоком выхлопных газов, так и повышенным пылеобразованием из-за его направленности к земле. На видео это заметно.
Да вообще, на всяких модельках делали маленькие тонкие колесики, а тут заменили для проходимости ему.
Раскрыта тема люков, которые, как и предполагалось, значительно тоньше чем на ранее создаваемых "перспективных" машинах Харькова, Питера и того же Тагила. Конечно это лучше чем на Т-72, но по большому счету от прямых атак кумулятивными боеприпасами с верху (например РПГ из окна пятиэтажки) не спасают. Не менее хорошо раскрыта тема "обвеса" на БМП-Т-15 - жутко и монструозно - вероятно должно внушать трепет во врага. Собственно так же раскрыта тема "дырки" в траке. Но в целом, конечно, КРАСИВО!!!
Раскрыта тема люков, которые, как и предполагалось, значительно тоньше чем на ранее создаваемых "перспективных" машинах Харькова, Питера и того же Тагила. Конечно это лучше чем на Т-72, но по большому счету от прямых атак кумулятивными боеприпасами с верху (например РПГ из окна пятиэтажки) не спасают. Не менее хорошо раскрыта тема "обвеса" на БМП-Т-15 - жутко и монструозно - вероятно должно внушать трепет во врага. Собственно так же раскрыта тема "дырки" в траке.
РЕБЯТУШКИ, БЛЯГОСЛОВЛЕНИЕ СНИЗУШЛО НА НАС ГРЕШНЫХ, РВИ БАЯНЫ!
Фругуртхану "красива":
>Но в целом, конечно, КРАСИВО!!!
Фругуртхану "красива":
>Но в целом, конечно, КРАСИВО!!!
Сука.
Ой, еще бы Хлопотов не проявил маневренность, человек и пиздобол.
Да уже неважно какой там выхлоп, потому что компоновка заведомо неудачная
Бамп вопросу.
Лол.
Нет, но лет через 10-20 начнут. Потом питяны будут визжать на военаче, что Россия сперла у них идею ставить КАЗ на БМП. Как сейчас визжат про БМП и БТР, про БТР прямо ИТТ, например.
Всё верно.
Поясните за 2 люка у Т-14. Наводчиков БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ?
> АЛСО.
УБМ не соединен с пространством БО и полностью изолирован от БО, находится на броне?
Скорее всего, только там может оказаться не тот БМ о которым мы думаем.
Разве про ведро с кулеметом было не ясно изначально?
>но по большому счету от прямых атак кумулятивными боеприпасами с верху (например РПГ из окна пятиэтажки) не спасают.
>от кумы в несколько сот мм бронепробитием
Да ну нахуй?!
Компоновка заведомо неудачная же.
И на вопрос отвечает андрей пидорасенко:
> ну на абрамсе тоже 4 чела и 3 люка... на Т-34 вообще 3 люка на 5.
Блядь, всё охуенно. Кончаю радугой.
Не, слишком высоко - на бумеранге на броне не покататься.
Это же бугуртхан, кстати, показал бы тогда уж люки что на 195 стояли.
То есть вс, четыре ПТУРа и несколько сот боеприпасов для каждого вида воружения внутри этого модуля? Или там должен быть БК для пушки значительно меньше традиционного для БМП, например БМП-2?
Без автомата заряжания лучше.
2 люка - дотационный наводчик.
3 люка - ослабление ВЛД.
Выбрали из двух зол наименьшее.
КРАСИВА!
Как теперь будете оправдываться кокхолы и петяномакаки?
Церковь свидетелей бугуртхана.
Они там коробочки гоняют едва ли не каждый божий день, ясен хуй что долго башмаки не проживут.
Т-14 не пылит на видео в отличие от Т-15, Столб пыли высотой 5 метров демаскирует сильнее чем в ИК диапазоне сбоку.
Не факт что именно на т-15 меньше, может он таким огромным кажется из-за коробки с бк.
Почему не сделали защиту спереди для колес? На макете Бумеранга была защита для колес. Почему же на прототипе не сделали? Ведь автомата/пулемета/осколка хватит, чтобы распидорасить колеса.
Ебать, Аркадич продолжает коллекционировать котиков?
Чё-то все новые танки с автоматом делают.
Братишки, братишки, ко мне тут идея пришла, а что если ЧТО ЕСЛИ на т-15 поставить БАХЧУ, а?? Вот это моща будет!
В результате защита от кум меньше - ноги экипажа не защищены.
А лучше две, полезет же хули. Одна вперед смотрит, другая назад.
Она может ещё не быть установлена
>Ведь автомата/пулемета/осколка хватит, чтобы распидорасить колеса.
Эти колеса не как на твоей говнокалине. Они держат 12,7 свободно.
>Чё-то все новые танки с автоматом делают.
Это кто там за последние лет 40 новые танки делал?
Уверен что туда керамика не вешается? Я вот как-то не очень.
Ага. Духовнее, по протестантски.
Ок, я пони. Надеюсь бронекапсула оставит наводчику достаточно времени для съёба.
Азиаты.
В ближайшие несколько лет будут уменьшать количество экипажа до двух чел.
Чет андрюшка даже не обосрал хех. Понравились что ли машинки ему.
И как?
Инсайдерская информация от западных СМИ:
За башмаки на репетиции отвечал тот же человек, что отвечал за раскрытие правого крайнего кольца на Олимпиаде в Сочи. С сожалением и горечью сообщаем, что он был повторно расстрелян, а его семья отправлена в GULAG.
За башмаки на репетиции отвечал тот же человек, что отвечал за раскрытие правого крайнего кольца на Олимпиаде в Сочи. С сожалением и горечью сообщаем, что он был повторно расстрелян, а его семья отправлена в GULAG.
С АЗ в нише, норм будет.
Да я тоже думаю вешается, но почему не повесили то епты?
У меня нет даже калины( Ну и зачем лишний раз колеса подставлять под 12,7?
Спешиал фор уебок с /ро/раши:
- французы
- корейцы
- турки
- мы
- жиды
- итальянцы
Скулы морды практически не защищают колёса. "Зубилообразная" морда нужна исключительно ради водоходных качеств.
Я не знаю кто такой Аркадич, но это моя личная подборка. Собираю ее уже год почти.
К2 лучший танк в мире, например.
Да, еще китайцы сделали на шасси Т-72 танк приближенный к западным образцам.
Андрюша пишет что тихие, это правда? С чем сравнить?
Кто это говорил, кроме инсайдеров с пораши?
Это ты про мбт3000 с мтушным пихлом? Да ты охуел?
Так, пацаны, что мы в итоге имеем-то? Красива или нет?
А разве бумеранг не будет плавать? Будет же.
>но почему не повесили то
Там три арматы ещё с голой гуслей катаются и башмаки не прикручены. Потом повесят.
Вообще не читай этого уебана. Крышка как на Т-72 у него блять.
Забудьте обоссанных пидорасенок и хуйврот-ханов уже.
В ближайшие несколько лет будут уменьшать количество хуев в твоей мамке.
Торасенка, несмотря на нелюбовь к нему сосачеров довольно часто бывает объективным.
Вот, например его отношение к Бурлаку на протяжении нескольких лет.
Ну и свежее мнение: http://andrei-bt.livejournal.com/352085.html
В РФ полностью разъёбана химия орг. синтеза. Самое убитое направление, САМОЕ!
Её по хорошему надо с нуля создавать.
Первый пик, с пучком рыжих котов. Известный комбат с призрака.
Я не говорю о модернизации и скопипижьивании. С жидами там вообще разговор отдельный. Они в танк еще и десант утрамбовали. Ты мне Давай про систему загрузки расскажи. А потом расскажи до кучи как тот же АЗ обслуживать без люка.
Тогда похоже что низ ДЗ - это ватерлиния этого БТР.
А кстати крепления для бортовой ДЗ то пофиксили? А то сирийские танкисты жалуются на крепление бортовой ДЗ на Т-72. Готоврят крепления говно и ДЗ отваливается.
https://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA
Довольно красиво и Курганец и Бумиранг. Армата потенциально тоже красива, но непонятно, что там с башнями, если Т-15 я еще могу представить с предэпохой, но с Т-14 теряюсь.
Бугуртхан обосрал, но сказал, что красива.
Type 99 например. Дизель там стоит на 1500 л.с. и есть БИУС, причем они его внедрили раньше чем мы на Т-90 СМ.
Там жестянка, баки и резина, у арматы на вид как на западных ОБТ - все четко и на века.
Мне адин инсайдырь (отставной дженераль ныне работающий в ВПК) под коньячок пропел что БМП-курганец и БМП-бумеранг плавать не будут, в отличии от БТР-вариантов.
>Они в танк еще и десант утрамбовали.
Младопидор, отводи себя, пожалей своё очко!
И что теперь, MBT M2A1 "Barack" с необитаемой башней ждать?
>БМП-курганец и БМП-бумеранг плавать не будут
А водометы это на самом деле сопла реактивных двигателей.
А нахуйя тогда там волноотбойники?
>По количеству механизированного БК омская разработка превосходит и армату, там обеспечен и круговой обзор для командира, но, разработку в угоду тагильским авантюрам закрыли.
>А мог бы быть хороший танк без рискованных решений.
Почему на Армате ВЛД уродское? Оно всё КРИВОЕ и из разных хуевин слепленное. Не по фен-шую.
Короче НИКРАСИВА.
Короче НИКРАСИВА.
Дуплекс драйв. Почиатй о принципе.
Альзо, было бы хорошо вообще вымарать из наставлений, уставов и ТТЗ фразу: преодолевает водные препятствия БЕЗ ПОДГОТОВКИ.
Конечно плавает, вон водомёты висят и щиток волнорезный есть.
Просто "зубилообразная морда" это наиболее простая водоходная форма корпуса. Возможно гидродинамики подсказали что и такая форма подойдет.
Это не ДЗ а накладная броня. Бронекерамика. ДЗ поверх будут навешивать.
Опять подождут когда немцы сделают танк.
Потом скопируют.
Согласен НИКРАСИВА, надо было взять на прокат шасси от CV-90 и налепить пластика.
Какой приятный звук у двигателя
Модульность во все поля.
Про БК в карусели на армате ничего не известно, но максимальный размер в нишевом АЗ Бурлака составлял 32 выстрела. В остальном он прав без оговорок.
К чести Дерипаски надо сказать что Бумеранг выглядит как действительно (по внешнему виду) какая то йоба и новое слово - такое впечатление.
КРАСИВА
КРАСИВА
>Дизель там стоит на 1500 л.с.
Ага, а у оплота стоит дизель на 1200 лс, но мы все прекрасно понимаем как была достигнута такая мощность.
Курганец красива, т-15 пиздец говно, срамата говно, бумеранг так се
Везде пиздецкие зазоры, обвес отваливается, противоскользящего покрытия низавезли
Ребятам на мто заебись спать будет, огромное сука!
Доставьте нормальный хайрез бумера или хотя бы без ебучих водянок.
Хм.
Ну хуй знает, фоточки-то, все-таки, довольно инсайдерские как вы заебали МО РФ, что они с этой КРАСОТОЙ как дураки бегают, специально для вас в брезенте фоткают, чтобы отъебались уже сделанные "на отъебись", а не КРАСИВЫЕ, чтобы как у людей бохато было. К параду всё в порядок приведут. Тут еще наркоманы про башмаки орут. "чо столько пыли много не шмогли сделать как у ферари отполированное
База неплохая, с харизмой, плюс её ещё допиливать будут. Без башен пока нет общего впечатления, но плюсов очевидно больше.
И как? Форсировали, форсировали и выфорсировали?
А что за двигатель на оплоте стоит, кстати?
Искал - не нашел.
На Бумеранге-БМП по идее будет стоять УБМ ка кна Курганце и Армате. А у тебя - БТР.
Ну условноговоря там еще несколько человек влезает и тащемта такой вариант используется по необходимости.
Я правильно понимаю, что по уровню "клюва" там до стенки бронекапсулы с экипажем горизонтально добрые полметра габарита?
Зачем вымарывать то, что может быть полезным? Тем более на БТРе-то.
> А что за двигатель на оплоте стоит, кстати?
6тд-2е. Масло жрет пиздос.
И как это помешает ей плавать?
горизонтально добрые полметра
=>
горизонтально добрые полметра
самочинение
Хорошо хрюкнул.
УУУУИИИ У НАС ТЕПЕРЬ ЕСТЬ НОВЫЕ БАШНЕМЕТЫ, УРААААААААААААААААААА ЗА ПУТИНА! Как там кризис, хуесосы?!
Я не говорю что это помешает ей плавать. Анон к которому ты обратился говорил о том что БМП не будет плавать. Бумеранг-БМП мы не видели, ты показываешь ему фото с БУмерангом - БТР.
> БА-БАХ.
>Форсировали
Угу, при чем низкий моторесурс двигателя стал главной причиной проёба большинства тендеров в которых участвовали ололоты.
Нет причин принципиальных для неплавания БМп-варианта Курганца и Бумеранга. Смещение центра тяжести бронемашины и перегруз по-идее не настолько велики при замене модуля.
А где он участвовал то ? Только Малайзию и Тайланд припоминаю.
>Как там кризис
На Эльбрусе-8С идёт.
Но к китайцам то какие претензии? с чего ты взял что они пошли по пути хохлов?
На Т-14 вон вроде в форсированном режиме 2000 л.с. выдает.
Вот так же в 30х годах новые танки т-28 и т-35 катались. Через пяток лет сами знаете
Я не говорю что они есть, я лишь указываю на то что тот анон говорил о не плавающих БМП а ты даешь ему фото БТР Бумеранг.
А потом т-54/55/64/72/80 катались, и что?
Покаялся.
Опять начинаешь, ебучий шакал?
Вот так же в 30х годах новые танки т-28 и т-35 катались. Через пяток лет сами знаете
>Шишка то у меня тверже уже не станет!
Это ты так думаешь. Нет таких высот, которые не взяла бы героическая Красная Армия!
Что-то этот хохлобот поломался.
Вот так же в 30х годах новые танки т-28 и т-35 катались. Через пяток лет сами знаете
Покаялся, на всякий случай.
Крузил для школия, я в CS играю.
Я не понимаю, почему ты так часто пишешь про "необучаемую породу обезъян", дурак? Это единственный мемчик, который у тебя в методичке прописан?
Ты в курсе, что башня тэшки АБСОЛЮТНО не похожа на башню абрашки?
Ну да, лазер за 1$, все дела.
А что это за рюшечки свисают сзади?
Бляха муха!!!!! Да это же супер эпично, где эти хохлы с ведром?!
>2 люка
>1 люк в башне
ну как так то блядь
ну сука ебаная блядь сука пизда рот ебал
мразь тагильная
>1 люк в башне
ну как так то блядь
ну сука ебаная блядь сука пизда рот ебал
мразь тагильная
Ты как орудие обслуживать будешь снаружи? Ты как АЗ заряжать будешь? Телекинез?
Мелкобуквенный дебил сделал далеко идущие выводы по фотографии.
Чего уж там мелочиться, в башне сидит заряжающий, а дотационный наводчик не имеет люка вообще.
Ну давай, рассказывай как ты будешь в аз снаряды зыпихивать. Как вермахт на т-4 через боковые лючки предлагаешь?
да пизди мне тут
третьего люка нету
ВСЁ ПОНЯТНО
ты ещё скажи они по очереди из коробочки вылезать будут во время пожара
>одна винтовка на троих
Как и в Абрамсе, как и в Лео. ПССССССССССТ на тебя, идиотина.
>Абрамсе, как и в Лео.
>2015
Если бы ты не был залетным дауном, то знал бы что от трех люков отказались еще пару-тройку лет назад, мотивируя это критическим ослаблением конструкции. Такой дуршлаг бопс порвет от как целку руснявой шлюхи хач.
Как на ИС-2. Деда прадеды, традиции.
Кончил с последнего пика, благодарю.
Ахуть. Я мимокрокодил, забредший сюда из топа тредов.
И господе, сиризли? Это отечественная техника?
Выглядит просто ахуенно.
Её как всегда наклёпали 2,5 штуки на парад и на экспорт, или прямо тру в армию всё пойдёт?
Уж не знаю, какие у них ТТХ, да я в них и не смыслю, но на вид они действительно хтоничны и угнетательны.
Такой-то модерн. Я даже пораньше встану 9 мая, чтобы сразу посмотреть на всё это чудо. В первый раз за кучу лет включу ящик.
У нас правда теперь всё такое крутое, а не эти убогенькие силуэты, как один похожие на Т-72?~
Кстати, скажите уж крокодилу, что там с Т-50? Тоже пилят, или нет?
А ещё был уберкрутой джип "Каратель", выглядящий как джип из третьей Армы, вот он тоже был очень крут. Про него что слышно?~
>Inb4 Уёбываю, уёбываю.
Зачем нужен будет курганец-БТР? В чем отличия от курганца-БМП?
И второе: клюв на т-15 говорит нам о том, что лоб защищен лучше чем у т-14?
И второе: клюв на т-15 говорит нам о том, что лоб защищен лучше чем у т-14?
>14297038995432.jpg
Залазить неудобно. По каким-то ступенькам и поручням-сткпенькам, проделанным в стыках 1-2 и 2-3 навесных коробов. Ебучии покатый короб надо было сделать с мягким ковриком, острые кромки непросто притупить, а выполнить плавное сопряжение. Спереди надо постелить ещё 2 коврика, чтобы вытирать ноги. Вот этот вот человек, который стоит в полный рост, вот он на чём там стоит, он чё это на седении чёль стоит, как он потом на нём сидеть будет, на грязном?
>Её как всегда наклёпали 2,5 штуки на парад и на экспорт, или прямо тру в армию всё пойдёт?
По 10 штук каждого вида на парад и гос. испытания, серийное производство СКОРО 2016-2017
>Кстати, скажите уж крокодилу, что там с Т-50? Тоже пилят, или нет?
КОКОМИКА ПИЗДА РАШКА САСНУЛА
Предварительную серию сильно урезали из-за понятно каких причин.
Хотели 50 штук, сейчас где-то 12 наверное будет.
>А ещё был уберкрутой джип "Каратель", выглядящий как джип из третьей Армы, вот он тоже был очень крут. Про него что слышно?~
Говно без задач, максимум разгонять белоленточное быдло и пугать внешним видом старушек.
Должно пойти конечно. Потому что перевооружать надо. Т-50 пилят, в этом году обещают сразу 4 борта сдать на испытания.
Урезали серию то к 20му году, из-за того что двигатель и будет готов где-то так же к 20 году.
>Хотели 50 штук, сейчас где-то 12 наверное будет.
Уёбывай долбоёб.
Пак-фу в масовых количествах будут закупать после 2020 года
> Зачем нужен будет курганец-БТР? В чем отличия от курганца-БМП?
Затем что будут бригаты полностью на гусеничном ходу.
> И второе: клюв на т-15 говорит нам о том, что лоб защищен лучше чем у т-14?
Нет не говорит, т.к. МТО у т-15 расположено спереди, т.к. в жопе десантное отделение.
Хуясе вы порватки. Авиация 5- пок-поколения попильное говно и не имеет задач, ф22/ф35 яркий тому пример. Анон спрашивал про ПИЛЯТ, я ему ответил что ПИЛЯТ, но мало. А что будет ПОТОМ, дело следующей пятилетки.
>Кстати, скажите уж крокодилу, что там с Т-50?
Проходит испытания, вносятся изменения в конструкцию, собираются новые летные прототипы.
>Собран в единственном экземпляре и отдан ФСБшникам.
>Предварительную серию сильно урезали из-за понятно каких причин.
Чушь. Какая может быть серия когда новый борт для статических испытания притащили.
Так в БТР будет больше народу вмещаться?
Что? От пукана Гудериана прикуривать можно было?
Ладно извини.
Обосрался с твоей гифки. Это что, чья-то поделка или фильм какой-то?
Есть еще?
любитель зомби-фильмов
Да хуй его знает, не озвучивали этой информации.
*
>А ещё был уберкрутой джип "Каратель"
Собран в единственном экземпляре и отдан ФСБшникам.
Хули у 34ок часто катки разные?
>Есть еще?
Судя-по-всему како-то розыгрыш, что-то вроде "голые и смешные", только "разрезанные напополам и смешные". нет. больше ничего нет. сам случаенно увидел и сохранил
Бросали при первой же возможности и хватали с тигров.
Такое говно нужно отбраковывать, конструктора взашей.
Вроде как с пантер же, и вроде как это байка. Тут не ликбез конечно, но есть что почитать по этой теме?
Соотношение потерь один к четырем. Что тут ещё сказать
Пользуясь случаем, обоссу себя и другого необучаемого отсюда.
Уже ванговали по силуэтам?
Интересно, а на т-15 экипаж отделен от десанта?
> Да и если смогли в переднее мто+десант зачем нужна заднеприводная т-14
Разве что подвижной бронешторкой.
Да, тут всё понятно
было ?
То есть вот
Так, третий раз
Ставляю хуй Наримана Макакиевича, что башня замаскирована коробом. Угадывать ее силуэт под брезентом - напрасный труд.
Так жалко ребят из оркестра :(
А почему мы не используем ломы из урана?
Потому что используем карбид вольфрама.
В армию сразу не пойдет. Сначала пойдет на испытания, где многие сабжи и закончат свою недолгую железную жизнь, в прямом смысле, их расстреляют на полигоне. Потом по результатам испытаний выкатят промышленности дохера претензий, после чего промышленность будет устранять недостатки и строить новые улучшенные по результатам испытаний йобы. После чего опять на испытания, и если все красива, тогда примут на вооружение. Образцов наклепано по разному, кого по 12 штук, кого меньше.
Т 50 пилят.
А вообще посмотри х\ф Войны Пентагона,задорно показано как все делается в армии
Эти "луковки" кажутся крутыми?
Каким образом успевают так быстро пережимать оригиналы? Да, было, посмотри выше.
> кавалерия
> ракеты
> красные знамена
> Бумеранг
> ЗИС
Медведей этой картинке не хватает.
хз, с милитарифорс взял
Ебучие шакалы. Хуй знает, ну примерно можно почувствовать соотношения размеров т-14 и т-90. И да, заметили что из звезды синий цвет убрали?
Лол, интересная башенка намечается.
Пожалей ребят, пидор.
Бахча-У
Главное, что они кажутся клюквенными.
Было бы весело, порвались бы все.
На самом деле просидев тут 3 недели понял, что нигралоадер и изолированные боеприпасы - хорошо,
а всё остальное это самоубийство или так, сложно, что опасно использовать до уровня нет задач.
опять же, с этой каруселью армата сгорит к хуям(допустим средства поражения выйдут на новый уровень),
ну да ребята будут живы, но танк в целом будет проебан, причем походу, дорогой танк, очень дорогой,
а всё остальное это самоубийство или так, сложно, что опасно использовать до уровня нет задач.
опять же, с этой каруселью армата сгорит к хуям(допустим средства поражения выйдут на новый уровень),
ну да ребята будут живы, но танк в целом будет проебан, причем походу, дорогой танк, очень дорогой,
Потому что Росатый не даёт использовать потенциальное топливо для бридеров стоимостью миллиарды долларов на всякую хуйню.
либо это, либо карго-решеточки
> нигралоадер и изолированные боеприпасы
А нигралоадер изолирован вместе с боеприпасами?
Гугли Вант, Надфиль-2, Свинец-2.
Когда Армата сгорит к хуям уже с десяток Абрашек успеют пожечь.
> ну да ребята будут живы, но танк в целом будет проебан,
А после того как пердак башни в абраше распидорасит и проводочка прогорит он дохуя ремонтопригоден думаешь будет?
блядь у всяких абрамсов с леопардами петарды каждая в отдельном контейнере вроде же не?
> нигралоадер и изолированные боеприпасы
Корнет пробивает изолированные боеприпасы вместе с нигралоадером вдоль.вебм
Используем, но чтобы не засирать полигоны они на складах валяются, а ребята манго и заколкой шмаляют.
Штатный медведь находится в нише у Арматы.
Только никто эти петарды ещё 50 лет не увидит, ибо надо утилизировать
Так у будут по абрамсам манго шмалять, как диды
>ребята манго и заколкой шмаляют
Могли бы и учебными со стальным сердечником шмалять.
ахуенно!
можно будет сидеть как сыч, дрочить и обмазывать малафьев снаряды
Пиздуй в ликбез.
>опять же, с этим ниггером М1А4 сгорит к хуям(допустим средства поражения выйдут на новый уровень),
>ну да ребята будут живы, но танк в целом будет проебан, причем походу, дорогой танк, очень дорогой,
Ноуп.
Когда будут бороться с Абрамсами резко РАСЧЕХЛЯТ. До того времени смысла их использовать нет. Ну и вообще интересно послушать за срок годности БОПСов.
>>опять же, с этим ниггером М1А4 сгорит к хуям(допустим средства поражения выйдут на новый уровень),
> и врядли ребята ребята будут живы, да и танк в целом будет проебан, причем походу, дорогой танк, очень дорогой.
DU пыль собрал, можно новых нигролоадеров загружать
Тебе заколку что ли жалко? Что она сейчас пробьет?
А как же шторка?
4,468(3)х109 лет.
обзмеился
А шторка сделает АЛЛАУАКБАР!
>Только никто эти петарды ещё 50 лет не увидит, ибо надо утилизировать
Надфиль-2
Год принятия на вооружение 1982
Вант
Год принятия на вооружение 1985
Ну да их, наверное надо уже утилизировать.
Что такое турбопоршневой двигатель?
Кумулятивная струя и осколки БПС, способных, пробить лоб Абрамса пробьют его на остаточной. Я уж молчу о попадании в борт.
70-тонная картонка.
>пробьют её
Починился в полевых условиях.
Походу русаки смогли в композитную броню, четко видно что к тонкому люку присобачен кусок, надеюсь это NERA, если так то кукареки пидорасенки о уязвимости перед кассетными пт боеприпасами просто кукареки.
Я залетный, поясните мне, что лучше. Саксон или Бумеранг? Слышал, что у Саксонов проходимость хорошая. Интересно будет посмотреть, какая будет у этой .
>либо карго-решеточки
Значение понятия "карго-культ" знаешь?
Чем ты собрался лоб абрамса пробивать, мартышка?
колеса и проходимость слабо совместимы.
Я про то, что капсула нужна не экипажу а снарядам, что танк не сгорел нахуй до не пригодности в ремонте
последний Т-90 уже стоит как леопард.
этот поди как леклерк стоит, все 8 лямов зеленых, ну и нахуй он такой нужен?
> картонка
Ну скажите мне что этот форс про картонку - смехуечки, а то фото снято в Катаре. Ну как при такой охуенной конфигурации брони так обосраться с её составом?
Твоим раскаленным пердаком.
Зачем гуглить то, чего нет и никогда не будет в войсках?
>m1A1
Блохастый, плиз.
> Ну скажите мне что этот форс про картонку - смехуечки,
Да смехуечки. Там какая-то комбинашка похожая внешне на картонку, хуй знает чего они туда понапихали.
Фигасе ассиметрия правой и левой гусениц. У Т-90 так в глаза не бросается.
даже древний бтр-60 обладает большей проходимостью чем этот кусок дерьма.
>>моё лицо
Как будто кого-нибудь интересует твоё лицо.
> капсула нужна не экипажу а снарядам
И находиться наверное сбоку от башни, чтобы вышибные панели работали во фронтальной проекции?
>Я залетный,
Залётный толстяк. Вот тебе видеоролик на тему:
http://www.youtube.com/watch?v=f9MsyHtKwZ4
Ерохины то в НАТО Depleted uranium уже в 30мм пихают
а ты все шмаляешь вольфрамом как сыч
а ты все шмаляешь вольфрамом как сыч
Меня интересует, но только с моим хуйцом по центру.
>последний Т-90 уже стоит как леопард.
Как леопард а1? Чо несешь-то, кукаретик
Да ты охуел. Тут почти в тонкоту смог, я с тобой даже разговаривать начал, и через пост ты в это скатываешься? Да я после такого вообще с тобой говорить не буду, иди нахуй, я обиделся и ушел.
Наверняка он опирается на тот журнашлюхскиъ высер, где Т-90 стоит чуть не 10 лямов, потом исправили на 6, но почему-то тип-99, который вообще не продается стоит 2.5 ляма.
Неправильная у тебя картинка. Нужны каноничные решетки из Афгана.
На Меркаве-4 вообще на четверых один люк в башне и лаз в жопе. Как там будет выбираться раненый мехвод, или как его-раненного будут вытаскивать или как он будет лезть через кишки товарищей - хуй его знает.
>Ерохины то в НАТО Depleted uranium уже в 30мм пихают
Обоссанные пидарахи просто не могут в сплав на уровне Staballoy. Хули, металлургические технологии белого человека недоступны криворуким обезьянам, вот и приходится попердывать потешными недоБОПСами.
я тебя затралил
просто картинка из википедии
а кстати, а у нас есть ломы мелкашки 30-40мм из урана?
можно там всякие абрамсы-леопарды в бочину вкрывать поди
я серьезно
У нас даже нет 30мм БОПС на основную АП. Кернер это говноБПС с пробоем уровня второй дедовой, всяких пазиков гонять по курску.
*Не из урана конечно.
>m1A1
Это что-то меняет?
Это что-то меняет?
Осознают ли либирахи что совецкая школа танкостроения закончилась. Единственными её продолжателями остались только украинцы. А россиюшка стала законодателем мод, выпустив последнюю линейку обитаемых танков, перед пришествим полностью роботизированных машин.
>а кстати, а у нас есть ломы мелкашки 30-40мм из урана?
>
>можно там всякие абрамсы-леопарды в бочину вкрывать поди
Для этого есть ПТУР который вскрывает абрамс в лоб башни
> Осознают ли либирахи что совецкая школа танкостроения закончилась.
Она закономерно эволюционировала.
Выглядит как вставши член.
Алсо, пришла пора напомнить , что теперь в плане модуля для БМП дрюснявые животные будут сосать и лизать анус до тех пор, пока не высрут свой потешные недоаналог божественной 40мм пушке Уорриора с телескопическим боеприпасом, который ссыт и будет ссать на любой (несуществующий до сих пор, лел) пидараший 30-57мм недоБОПС.
Блохастое дрюснявое исчадие даже не замечает, как ссыт себе на ебало.
Блохастое дрюснявое исчадие даже не замечает, как ссыт себе на ебало.
Кто о чём, а гомосолдат все о членах
как так то, надо больше предприятий открывать частных для оборонки( то есть либерализовать сектор)
во всяких там США и Германиях под военные бюджеты частники присасываются только в путь и пилят йобы за свои деньги в кредиты прогорая и отдавая почти кредиторам,
а у нас всякие тагилы в колличестве 2.5 штуки которые как автоваз деньги из кремля сосут за просто так
1. Про декольте на ВЛД напомнить?
2. "Корнет" пробивает метр тридцать за демонической защитой. А без оной(И правда, есть ли хоть один Абрамс с ДЗ на лобовых деталях?), думаю, и кумулятивный эквивалент Наполеона(1,5 м) по плечу
>частники присасываются только в путь и пилят
двачую.
Один Локхид-Мартин чего только стоит..
KILL ME...
PLEASE...
Да откуда же вы лезете?
Rheinmetall
алсо, я почитал, всякие поляки там БОПСы 30мм пилят
Я один не жду арматуру, а жду парад?
Допбронирование?
Нахуя ты ждешь парад? Ты ебанутый?
Я жду публикацию ТТХ и прочих ниимеетаналогов. Так хотя бы можно будет абстрагироваться от дроча на картинки.
Удачи. Надеюсь, у тебя в роду есть долгожители-рекордсмены.
>Да я вижу что не ставите, просто вы написали что он "больше", тогда как из размеров и так ясно что больше.
>При таких измерениях с точностью до сантиметра - велик риск ошибки в сантиметрах. В десятках сантиметров - уже не так велик. Это когда по диаметрам катков длину пытались определить, погрешность большая была, а габариты известной техники - существенно более надежный ориентир. Тем более что бетонная плита у меня получилась ровно 6002 мм длиной я считаю очень хорошим знаком.
>В целом габариты танка выходят примерно леопардовские.
>При таких измерениях с точностью до сантиметра - велик риск ошибки в сантиметрах. В десятках сантиметров - уже не так велик. Это когда по диаметрам катков длину пытались определить, погрешность большая была, а габариты известной техники - существенно более надежный ориентир. Тем более что бетонная плита у меня получилась ровно 6002 мм длиной я считаю очень хорошим знаком.
>В целом габариты танка выходят примерно леопардовские.
Зазмеился
Кажется я вижу этот аргумент уже не в первый раз. Kus on pruffid, raisk?
На Меркаве-4 есть люк у мехвода, не надо тут
>40 мм
> Warrior
Чего несёт то, а. Притом привёл БМП с самой хуёвой пушкой, какую можно педставить
> В целом габариты танка выходят примерно леопардовские.
Ну по длинне точно, а вот по высоте хз, надо ждать когда башню покажут. А сама башня меньше леовской.
Лайми таки планируют можепнизировать свою бричку, правда с 11 года все планируют.
https://youtu.be/qWAisPXlJKM
>Один Локхид-Мартин чего только стоит..
Действительно, запилить и массово производить лучший в мире стелс-истребитель, который разошелся по всему миру за рекорные суммы - это тебе не склепать 8 макетов без АФАР и ракет за овердохуя лет.
могли бы картонки крашеные прихуярить вместо ДЗ, но ровно и КРАСИВА
всё же ПАРАД, 70 ЛЕТ ЕБА
при Сталине бы расстреляли,
Блядских срочников учат кровать кантиками заправлять,
эти блядь инжинеры-перфекционисты, на ПАРАД ровно бутафорию не могут сделать, тьфу блядь
всё же ПАРАД, 70 ЛЕТ ЕБА
при Сталине бы расстреляли,
Блядских срочников учат кровать кантиками заправлять,
эти блядь инжинеры-перфекционисты, на ПАРАД ровно бутафорию не могут сделать, тьфу блядь
на четвертом пике бурят? После этого интервью всех бурят отправляют на гусеничные машины?
Так-то у бурятов/тувинцев/якутов габарит подходящий. Вот их и берут в мотострелки и прочее.
погугли на ютубе пса-паука
Ты жалок
Мне интересно, как будут дикторы говорить. Раньше было т90 и МСТАс НИИИМЕЕТАНАЛАГАФ ВОТ ОНИ ЕДУТ О ДА. А теперь наверное не будут их так хвалить, да?
>32-я модернизация танка кристи!
Бля, как армату криво вел один хуй, который слева за ведущим ехал, сильно назад и влево сместился, чуть ли не по оркестру. Видать неполадки. Или в армате или в экипаже
Это штелш, уменьшают сигнатуру
А говорили что век танков прошел
В экипаже походу, подобосрался и в поворот вошел по большему радиусу.
да я бы двум таджикам с работы дал 5 тыщ рублей, инструмент и пару метров листа
за неделю бы нормальную бутафорию сделали
Честно говоря, охуел от Бумера. Совершенно непохоже ни на первоначальные модельки, ни на какие-то аналоги. Вот это я понимаю военный дизайн: чистая функциональность во главе угла и никакой декоративной пластмассы, зигзагов, изгибов и прочих рюшечек и кружавчиков, так модных в последнее время. И при этом выглядит охуеннее чем с ними.
С бронебойными для т-34 так жде думали, ан нет, пришлось отбиваться сперва фугасами и чем бог пошлет. Сука ну необучаемые.
Как будто других обпс сейчас в частях нет. Грят же что не хотят загрязнять полигоны.
35 лет они спали у параши без стабилизатора и с пачечным заряжанием, и тут начали кукарекать что власть стала меняться. Правда они всё равно будут у параши ещё три года, когда у нас уже Эпоха появится, но что с этих петухов взять.
Ах да, колпак то они поменяют, но повозка как архаичной была (боковой люк бля), так и останется.
... но тут УВЗ создал Т-14! Звучит почти как рекламный слоган.
Всех похвалят, не преживая. Но Т-14 -больше всех.
Тем лоханкам фугасок от царских пушек хватило.
>непохоже ни на какие-то аналоги.
псссссс
> Ах да, колпак то они поменяют
Ой не факт, у армии ее величества что-то в последние лет 15 как-то все странно. Тот же конкурс на замену уорриора, сколько его проводили? 2-3? А воз и ныне там.
А тут такое покрытие сверху на влд шершавое, это чтоб ребятам удоьнее сидеть и ботинки не скользили?
И не просто слетели, а стерты до дыр. То ли башмаки хуевые, то ли эти машины уже где-то отмотали немало километров на своих гусеницах. Может, на испытаниях гоняли. К параду все равно новые оденут.
>это чтоб ребятам удобнее сидеть и ботинки не скользили?
ЗиС.
У абрамса экипаж находиться в гондоле прикреплённой к башне и вертится вместе с ней(исключение водитель), боекомплект находиться за спиной экипажа!
VBCI уж хотя бы приклеил.
Тут в прошлом треде за Екб спрашивали что там на параде будет. Вот что там будет: http://www.novygorod.info/photo/view/5691
>На Меркаве-4 есть люк у мехвода, не надо тут
Ну да, он как бы есть, а как бы его и нет. Как из него вылезать-то?
лейтёха расчётом командует, или проведать пришёл?
Во первых, у тебя сажа отвалилась, ублюдок, во вторых действительно не похоже. Убери нахуй своего финноугорца с толстой мордой и наклонными бортами.
А похоже, тут таки аж два вида КАЗ. И только не кукарекайте про СПЗ: они на боевом модуле, вместе с датчиками излучения, это мы уже знаем. Причем походу один от "толстых" ПТУР и БОПС, а второй - для крышебоев и гранатометов, причем наводимый, как Трофи.
СОУС, анончик, СОУС!!!!
:3
ABC warriors: The Volkhan War
Говно кстати.
ABC Warriors The Volgan War.
2000AD. ABC Warriors. The Volgan War.
Пачка малых цилинров похож на дым.
Мне интересно назначение данного ящика, который все приняли за никрасива-ДЗ. Пехотный телефон? Или что?
Ну так ДЗ же,как ты его вплотную то прилепишь?нихуя ж себе там толщина люков
Обезьян что ли посадили в армату? Неужели так сложно водить танк?
И чего там, у икспердов тамошних уровень то повысился? Вон недавно сюда один прибегал про аз послушать.
А меня вот эти штуки. Второй каз?
на 3 фото Т-54/55, так вот он хоть и низенький, но не имел АЗ/МЗ и имел 4-го члена экипажа - заряжающего, что как и у большинства "западных" танков
На фото его основной противник - М48
> Второй каз?
Тот же КАЗ для переднего направления и РЛСка, очевидно же.
Daily reminder the T-14 is an M1 TTB ripoff.
>exact same crew arrangement in armored compartment
>similar unmanned turret
>similar upper glacies
Цепи, чтобы при попадании какого-то типа снарядов(КС вроде, я уже не помню), он детонировал до прилета под башню
Ну выглядит-то получше, чем потешный марсоход
Так че за КАЗ на него поставили? Какая-то современная версия Дрозда чтоли?
А почему боеприпасы КАЗ ледашие на борту идут один за другим? Как они отстреливаются?
Хочу двустволку на бумере, раз уж не взлетело на коалиции.
Пикрелейтед вроде даже заказывали на испытания при Табуретке?
Пикрелейтед вроде даже заказывали на испытания при Табуретке?
*лежащие
> И да, заметили что из звезды синий цвет убрали?
В прошлом году так же было.
>crew
Должно быть командир.
А зачем там выступы на морде и антискользащее покрытие? Чтоб ребятам было удобнее на броне ездить?
Ещё двуствольного миномета нам не хватало.
Ну хоть одноствольный вместо Ноны-СВК. Главное, чтобы в йоба-кожухе.
Блин, и правда, не замечал раньше этого. Может они туда гоев садят, типа негров- заряжающих, только гои-мехводы?
Зачем миномету еба-кожух? Он что на переднем крае работает?
Это на армату надо было миномет ставить, как у белых людей
Давно танкистам тактикульные очки выдают? Или для парада лыжных масок накупили?
С каждым днем, с каждым новым чертежом Армата становится все меньше и меньше и вот платформа уже меньше человеческого роста.
Да уже вполне посчитали, что по корпусу как леопард, но башня меньше.
На Патрию были похожи модельки. А реальный Бумер на нее уже нихуя не похож. Ну разве только общей компоновкой, типичной для современных БТР.
Давно.
Еще один блок ДЗ. Хуй знает, почему так поставили.
это цепочки
особый предмет почитания хохлов - они очень часто вешают на свои орктраки всякие цепи
Ну это не тактикул же, не фьюча.
Эх, а столько надежд было на йоба башню...
Вообще же башня напоминает оною у СПРУТ-СД
В то время был тактикул.
>du4 написал(а):
>а у вас там фоток бумеранга нет случайно в таком же качестве как последние т-14,15
>Виталий Иванович (PQ)
>Завтра на "Отваге" большой репортаж будет. Спасибо редакции "Техника и вооружение".
>а у вас там фоток бумеранга нет случайно в таком же качестве как последние т-14,15
>Виталий Иванович (PQ)
>Завтра на "Отваге" большой репортаж будет. Спасибо редакции "Техника и вооружение".
так ведь норм же? Какие недостатки у системы такой?
Разве что у доверчивых долбоёбов.
Давно было известно, что на твоём пике не т-14, а другая машина на шасси.
масло натекло. автоВАЗ как есть блеать.
Т-15 - просто охуительный угнетатель. Я бы обосрался на месте, если бы такую хуевину увидел рядом.
И какая же? Мифическое САО?
Там на табличке все написано. Боевая Артиллерийская Машина.
Я же сказал - СПЗ на модуле. У Т-90 было по 6 мортирок на каждую сторону башни. И на "не-Эпохе" их тоже по 6. А на ТБМП еще блоки аж по 12 на борт. Так часто завесу ставить не требуется. Думаю, все-таки второй КАЗ. Тем более, их вроде и на Т-95 было два.
Хуже. АвтоЗАЗ.
Нас предали!
Долбоеб обоссаный, хватай свои ссаные примитивные отражающие листы aka NERA, и уебывай учить историю танкостроения, чтобы знать, что композитная броня появилась именно на советских танках. Дебил, блядь.
Почему все называют ДЗ на морде Т-15 клювом? Это откуда-то пошло, или все одновременно додумались?
Композитная броня появилась на американских вертолётах. Другой вопрос, что БТТ, оснащённая её впервые была советской.
Во-первых, обычная гражданская вебка из ближайшего мвидео. Пылевлагозащищенность сомнительная. Дешманский пластиковый корпус, которому очень понравятся тряска, удары и летящая щебенка. Наверняка "беречь от прямых солнечных лучей". Прикручено на соплях, проводка колхоз. Это только то, что в голову сразу пришло. Так-то идея неплохая, но реализация...
На СУЧИЙ НОС не похоже, эншульдиген зи битте, майне кляйне.
Ленивый Анян никого кроме Коалиции не нарисовал.
Пикча опять не отклеилась, ну что ты будешь делать. Кукла глючит или макаба?
Может сразу её циклонными торпедами вооружить?
Не надо тут. У меня АвтоЗАЗ, маслом не ссыт и не жрет.
>маслом не ссыт и не жрет.
...так как не заводится.
У деда был заз 968м, пиздец он тек!
самка наверное
Проигрываю с НИНУЖНА, ДОРАГА в треде.
Вестимо ебать труп 72-го башнемета который десяток лет куда лучше.
Вестимо ебать труп 72-го башнемета который десяток лет куда лучше.
Как ни странно, заводится. Ланос, есличо. Наверное, его спасает то, что придуман и собран под контролем нехохлов
Алсо, был в Одессе еще до генотьбы и видел там такой вот АвтоЗАЗ. Он вроде тоже ездил ну не на руках же его на тротуар принесли
Если из "Запора" ничего не вытекает - значит, всё уже вытекло.
Пятиминутка Петросянства на автомобильную тематику на Военмаше.
Чёрный Бумер, чёрный Бумер,
Стоп-сигнальные огни,
Стоп-сигнальные огни,
Ну ведь все же ШВИТЫЯ БЕЛЫИ ЛЮДИ свои сараи насилуют уже четвертый десяток, а мы куда лезем? Все стоят а мы лезем!
>пока смотрится очень печально
Всеракурсность, многоканальность и перехват БОПС - это для тебя печально, выебок?
>на Арене
Она соснула у Афганита, несмотря на свою замечательную систему из 4 двухзарядных ПУ. Угадай, почему.
Смотрите-ка, Тарасенко временами проявляет чудеса адекватности:
> andrei_bt
> 22 апр, 2015 14:56 (UTC)
> Задач защиты от джевелин люков никто естественно не ставил, про джевелин вообще говорят те, кто не в курсе что это.
> andrei_bt
> 22 апр, 2015 15:24 (UTC)
> ну на абрамсе тоже 4 чела и 3 люка... на Т-34 вообще 3 люка на 5.
Правда, за толщину люков все еще копротивляется.
> andrei_bt
> 22 апр, 2015 14:56 (UTC)
> Задач защиты от джевелин люков никто естественно не ставил, про джевелин вообще говорят те, кто не в курсе что это.
> andrei_bt
> 22 апр, 2015 15:24 (UTC)
> ну на абрамсе тоже 4 чела и 3 люка... на Т-34 вообще 3 люка на 5.
Правда, за толщину люков все еще копротивляется.
> 72-го башнемета
Ваше место возле параши.
Керамика в нишах есть.
Но щель, между НЛД и допброней, которую видно сбоку бесит.
ЛОЛ
Конечно там нет нет человека.
Прям как в советских луноходах.
Кек, я уже делал на эту песню вебмку.
Я Амери - друг здесь. Извините за Google Translate. Так же башни улететь в качестве признака ?
Oбъясните, нахуя делать башню такой высокой? Она же необитаемая
Это не баг, это фича же. Там специально для этого стоят бонки. Экран и должен быть укреплен на расстоянии от основной брони, ибо чудодейственные свойства воздушного зазора в плане повышения защиты никто не отменял.
Кстати, там сейчас походу не керамика, а просто стальные бронелисты, ибо уж слишком тонкие. Потом, возможно, поставят и керамику - броня-то сменно-модульная.
Вам еще не надоело нести одну и ту же хуету из треда в тред?
Неужто РЛС?
Кстати, да. Правда, на модуле СПЗ несколько странная - больше похожа как раз на КАЗ. Но против патента не попрешь, да. Итого либо два вида СПЗ, либо два вида КАЗ. Ну и Мураховский говорил про два вида КАЗ, а он достаточно авторитетный источник.
>Тем более, их вроде и на Т-95 было два
Там два КАЗ было на двух башнях - конкуренты, короче.
Виктор Олегович, ну полно вам.
Раньше я объяснял, но после 100-го раза я лучше просто пошлю тебя нахуй.
MADSKILZ ITT
зашивайся, порванка
Т-15 из них всех конечно самым охуенным вышел, да.
> Неужто РЛС?
Похоже на то. И под весьма интересным углом направлена. Ты подумал о том же, о чем и я?
We can speak moonspeach, but it's hard to figure out google-jumbo, so please ask us about anything in your native language.
Самой охуенной мишенью с такой-то башней, ты хотел сказать
Это пусковая для противоводушных ракет же сбоку, Апокалипсис танк стайл.
Ну че мартыханы, ВЕДРО НА БАШНЕ уже норм? САРАЙ тоже теперь сойдет?
>И под весьма интересным углом направлена
Да ладно, если бы она вперёд была направлена, то видела бы отражения от земли.
>который разошелся по всему миру за рекорные суммы
ссу тебе в гортань, уёбище
Ist ein Turm soll fliegen? aber es ist alles Witz?
Ну тут жидам-продажникам из лохида надо отдать должное. Умудриться продать самолет на этапе чуть-ли не чертежа это что-то с чем-то!
"Ратник". Прицел кстати "Кречет-М".
Это еще ниче, посмотрим как пидорашки будут оправдывать неподвижный днище-КАЗ у которого даже автозарядки нет.
Подрыв боекомплекта, коробочка, хорони Роберта Митрофановича!
тут дэфолтный карлан 180см?
Не похоже, верхнего скоса нет, видны штуки вроде петлей с левой стороны.
Кстати, не помню бугуртов на тему наличия эжектора и изолированной капсулы по этой модельке.
Одна смотрит прямо вперёд, вторая чуть с углом на борт развёрнута. Прикрытие лобовой проекции.
Извините, а порашники нам уже доказали, что это глубокая переработка Т34?
да
Почему резиновые подушки на гуслях не держатся? Они же стоили, как партия штанов для целой украинской армии.
С какой башней, уважаемый?
Заведомо неудачная компоновка очередной модификации танка Кристи.
уж точно не имеет аналогов
горжусь Россией
Но боковые-то параллельно земле смотрят. Причем я думаю, что они и прямо по курсу пространство перекрывают. На Курганце 4 РЛС по углам. На Носороге - видно 3, но скорее всего их 5, причем 4 расположены как на Курганце.
Поямните смысл этого молдинга\ланжерона\крыла хуй его знает, я желтеньким указал.
Зачем габарит увеличивать?
Зачем габарит увеличивать?
почему если пидарахи придумали композитную брони они до сих пор горят в коробочках без неё?
Мне всё таки кажется, что это поворотная мортирка с дымами, возможно работает автоматически, например, по датчикам лазерного облучения. Возожно ставит сразу серию гранат - по четыре, например. Поэтому такое большое количество.
Там воздухозаборники и выхлоп пихла. По-другому только решеточки пилить. Сделали виновый треугольник, а пидорам все никрасива. На меркаве там вообще нихуя нет.
Пихло.
> в коробочках без неё
Ты охуел?
С чего та решил, что они не держатся?
Я не против, просто не привычно же все это.
Понятно.
Устройство установки защитной пылевой завесы. Скрывает в том числе в ИК диапазоне лучше всяких аэрозолей.
Да, только я не думаю, что там пусковые с ВМГЧ. По 12 гранат в банке - столько Джавелинов на один танк даже чисто теоретически не светит. Вероятно, ПУ в коробке таки наводимые и защищают еще и от гранатометов, включая залповую стрельбу. Ну, это моя теория, конечно. На практике-то хуй его знает, что им в голову пришло.
Могли бы ак12 или аек выдать и тельняшки прикрыть срам какой
рлс стоит везде
мимоинсайдерговорившийпроэтоещегода3назадтутнониктоннеобратилвнимание
мимоинсайдерговорившийпроэтоещегода3назадтутнониктоннеобратилвнимание
арабам такой пылесос сложно будет втюхать
Das ist ein Witz, aber ein Turm sind einen Karussell Ladeautomaten, und es ist Volksglaube es wurde fliege wie ein T-72 Turm.
А где связь? Где мои йоба-компьютеры?
> тельняшки прикрыть
Ты ж, сука, на святое сейчас покусился. Сказал бы ты это в лицо десантнику, он бы тебя прибил нахуй. Они специально ворот расстегивают, чтобы тельник было видно. Еще примарх Маргелиус этот порядок установил.
Я раньше задавал вопрос, как то его проигнорировали.
На Армате будет движок 1500 кобыл. Не много? И какой крутящий момент, сколько передач?
На Армате будет движок 1500 кобыл. Не много? И какой крутящий момент, сколько передач?
Не, они скорее тебя прикроют, чем тельняшки. Это уже символ.
> танка Кристи
Порашники таких слов и не знают даже. Упоминание танка Кристи с головой выдает военачера, пытающегося траллить, кося под порашника.
Срам - это ебаные ремни поверх куртки. А тельняшки няшные.
Более метра. На Т-72 640мм, какие нахуй полметра на перспективном танке?
НИКРАСИВО
>Не много?
Сначала бы массу узнать.
Армата не предлагается на экспорт.
>тельняшки прикрыть
Похоронить тебя мало.
Уже знают. Ну слышали во всяком случае. Хотя, что это за зверь и основой чего он стал тут конечно сраная драмма.
Прицел я надеюсь нормальный, или очередное не имеющий аналогов по кривости изготовления и потреблению электроэнергии?
Я слышал, что около полташки будет.
Вместе с клювом придает машине такое аэродинамическое качество, что уже на скорости 50 км/ч она может взлететь и лететь над бетонкой низЭнько-низЭнько. Шаманов же хотел летающую БМП, да?
Ох у ж этот каргокульт дотационного урана. Если охота проследить историю интервенций сил добра конца 20-начала 21 века достаточно просто идти по следу слабофонящих радиоционных куч говна. САСШ все таки замарашки.
Если брезгливый плевок в сторону по\рашных безграмотных мечиков - считается за подрыв на мине, то да, ты меня ПРОТРАЛЛИЛ. ПОДРЕЗАЛ МИНРЕП минреп своим жёлтеньким ехидным ПАРАВАНОМ как бог.
>Т34?
Но причём тут американский тяжёлый танк?
до поры до времени, с-400 и су-35 тоже сначала не предлагался.
Это они у нас набрались этой хуйни? Вроде за ними такого раньше не водилось.
зачем КАЗ автозарядка, животное?
Чтоб ребят не хоронить.
с чего бы это?
Года через 3 появятся на рынке
Хорошо-бы индусам загнать 1000 единиц
6б46 - годнота, концепция сама по себе прикольная, ну а в наших условиях вдвойне ценна тем, что с ней всякие разведчики-пецназе хоть какую-то броню наконец носить станут. Если этот Кречет отдачу подствольника переживает нормально - то тоже годнота. Ну и я смотрю там кронштейн с пикатинькой на ластохвост цепляющийся - опять же правильная тема, получаем единый кронштейн под разные прицелы, которые также спокойно могут устанавливатся на перспективный автомат. В общем, все по делу. Я доволен.
танк кстати Булат
Выше абрамса, я хотел сказать, блоховоз
копия eotech, кривая как и все в скаленвстающей
чтобы не хоронить ребят достаточно не садиться в оплот
Су-35 сразу создавался с расчётом на экспорт
Нет, они сжалились над нами и согласились на то, что Армата - 18я модификация Т-72 с некоторым плагиатом с М60, что примерно соответствует Западным образцам 40-50 летней давности и по роисским меркам неплохо.
Ну так эотех кривая копия божественной нити-а.
Блядь как вы заебали уже. Выше, ниже, длиннее, короче. Вопрос не в габарите, в использовании этого габарита. Вопрос в том, что вы впихнули в него, а не в 30см.
Сука, как же мне рвет пердак.
Сука, как же мне рвет пердак.
Как всегда хороший манёвр, Иван Хагирович!
А как Маджеру-то плющит. Ненавижу этого высокомерного мудака еще с Авиабазы. Типичный жЫдопоцреот из палаты мер и весов.
Настала пора напомнить об Абрамсах в САРКОФАГАХ.
Это обычная реакция. Если урановую броню как следует обстучать, то уран начинает шевелиться, ну и как следствие фонить.
Какой нах Булат? Это Лео-2 распрыгался.
Ты ебнулся? У нас тысячи т72 законсервированные, а ты хочешь т-14 поставлять. Надо в первую очередь избавляться от старых танков и постепенно заменять их новыми т-14.
Ну так тут который тред пытаются донести мысль, что, может, не всё так идеально у Белых Людей и не стоит им во всем подражать?
Даже не только в радиоактивности дело, тут еще и общая токсичность, особенно в виде пыли и аэрозолей
>Уран и его соединения токсичны. При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. В первую очередь поражаются почки. При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения и нервной системы.
Он практически не фонит, но уран и без радиации крайне токсичен просто неимоверно токсичен.
В прошлых тредах уже говорилось же, что все эти пляски с ураном не от хорошей жизни. Ну им лайми чобхем продали, он же просто композитка?
Дешевле на месте закопать, чем везти обратно.
Так там не только в фоне дело. Он кроме излучения выделяет всякие газы или как их там называют еще. Короче подышал и будь здоров.
Это бесполезно. Швитой запад не ошибается, пора бы выучить.
Коробочка, облучай ребят.
Меркава хороша, спору нет, но тяжелая и широкая, она не может в перевозку на поездах и утопнет при первой распутице. Вообщем танчик для каменистых и твердых грунтов без крупных рек. В Казахстане может быть и покатит такой то тяжелый десантный танк среди ОБТ.
Картонка это армидное волокно, противоосколочное покрытие.
Как и почти вся тяжело-металлическая хуита в чистом виде или в виде растворимых солей, тащемта. Пиздос ферментам.
Кстати:
>Карбид вольфрама химически инертен, поэтому изделия из него не представляют опасности для человека при нормальных условиях. Летальная доза карбида вольфрама для человека не определена.
Только ты забыл о том, что для того что бы варить броню на вольфраме надо овердохуя этого самого вольфрама, а он очень дорогой.
Амеры тоже не дурни своих в душегубки сажать, но от тоски приходится такой вот выбор делать.
Короче это все вопрос цены. Абрамс и так дорогущий, а если еще и вольфрам то вообще пиздец получится.
Кстати, а были разработки на основе чего то другого? Какие еще металлы использовались?
Люминь!
Ну он при прессовке прочнее стали становиться. Интересный ход так то.
Только он ведь тоже нихуя не дешевый.
становится.
Металл для ретроградов. Четкие посоны угорают по активным материалам, которые вспучиваются со скоростью кумулятивной струи, легко размазывая струи и БОПС.
Мелкодисперсную металлическую пыль он в воздух при повреждении выбрасывает. Пирофорную, если подумать, вообще-то.
Ну я и говорю, его же вроде в т-64 хотели запихнуть емпни. А так правильно сказал, Ратмир Олимпыч, сейчас дроч на активные материалы. Чобхем же что-то такое?
Пирофорную, если подумать, вообще-то.
=>
Пирофорную по-идее.
Надо специальное желе, что бы в нем снаряд застревал и переваривался.
>Всеракурсность, многоканальность и перехват БОПС
Неплохо ты порвался, мартыхан. Пруф на каждый свой вскукарек, особенно про перехват БОПС, или пидорашка.
> он очень дорогой
На пару сотен машин денег бы хватило.
Ты знаешь, я тебе про бюджетирование так скажу. Вот иногда упрутся и все тут, будешь ходить, рассказывать, что блядь так правильно и будет лучше, но бюджет уже согласован и просто не выбить изменение. Плюс, возможность изготовления сплава на производстве.
Я думаю, что у них были причины отказаться от вольфрама. Не думаю, что они настолько близоруки.
>то имеем один боеприпас на сектор
там не один заряд в трубе, лол.
Ну если по анадогии с Дроздом, то труба и есть заряд. Впрочем оно может и вовсе не боеприпасом оказаться.
ну именно боевые знамёна у хохлов вроде не захватывали, только флаги и всякие левые тряпки
>Чобхем же что-то такое?
Чобхэм - унылая комбинашка, которую сильно разрекламировали. АМ - сравнительно недавняя тема, по которой очень мало информации.
Так, в 2011 году был открыт принцип "гиперскоростного разрушения высокопрочных материалов", заключающийся в том, что при определенных условиях материал начинает разрушаться со скоростью, сопоставимой со скоростью проникновения кумулятивной струи в броню. А между тем чудесная бронепробиваемость кумы заключена именно в ее огромной скорости относительно брони. Если преграда будет вспучиваться с близкой скоростью, эффективность струи будет сведена к околонулевым значениям.
Когда бугуртхан задал вопрос на эту тему кому-то из официалов, ему ответили, что это дело будет использоваться в ДЗ "вместо ВВ".
В 2006 в УКБТМ считали самым перспективным направлением совершенствования брони внедрение в нее АМ. Кроме того, они должны были применяться в перспективной ДЗ для защиты не только от струй, но и от 40мм БОПС.
На Отваге caferacer довольно смутно объяснял что-то, напоминающее принцип действия АМ, напирая на волновые процессы. В его интерпретации суть сводилась к тому, что "полуактивной" преграде аля NERA или отражающие листы, поражающей снаряд/струю его собственной энергией, мы даем дополнительный, собственный источник энергии, значительно повышая ее эффективность.
за свою срочку пришлось носить и солдатский с бляхой, и портупею, и это новомодное поделие, и скажу, что лучше классического солдатского ремня с БЛЯХОЙ ничего не было, нет и не будет.
УУУ ЧИГО ТОКА ПИДОРАШКИ ПОТЕШНОГО НЕ ПОВЫДУМЫВАЮТ ШОБЫ ДОГНАТЬ НОЖ НО ВСЕ РАВНО ВЫЙДЕТ ГАВНО
>ну именно боевые знамёна у хохлов вроде не захватывали
Все ли укруандские части вывезли из крыма свои знамена? :3
Гомосолдата забыли спросить. Все мозги стекломоем залил, и теперь на БЛЯХУ дрочит, как сорока
У потешных ВСУ нет никаких боевых знамен в зоне конфликта за очень редким исключением. Используются только обоссано-синие тряпки, которые они проебывают в промышленных масштабах
А как он поймет когда и куда ему вспучиваться?
Нож вообще поделие от которого отказались еще в СССР, а уж что они там заявляют как они ломать обпс будут своей кумулятивной плоскостью это вообще как-то странновато слышать.
А ему не надо понимать, кумулятивная струя все за него сделает.
Термическая реакция?
Черт знает. Такая подушка, разрушающаяся с такой скоростью, что струя рассеивается.
Напомните про слоеный пирог из 50 листов графена.
Анон, почему в Бумеранге (как и в большинстве западных БТР) десант высаживается сзади, а не сбоку? Ведь если он попал в засаду, то лучше десант хотя бы одним боком прикрыть, а через другой ребята выйдут. А через зад сразу под пули.
Зачем вообще высаживаться, если противник по твоему сценарию явно неспособен пробить броню БТР?
Там скорее в расчете на высадку в конвенциональном бою, под огнем спереди. А так, многое удобнее получается широкой дверью сзади: выход быстрее, можно раненых на носилках затаскивать, ящики там всякие, проще всякие вспомогательные машины делать.
На официальном сайте в порядке проходя техники так и не появилась Мста-С, а ведь они на репетиции присутствовали.
Непонятно, что там все-таки с роботами.
Алсо, в воздушной части пофиксили фото Ми-28Н и чертеж Ан-124. Но фотографию Су-34 так и не поставили вместо Су-24, которые там показаны вмесе с Ил-78 сейчас.
Непонятно, что там все-таки с роботами.
Алсо, в воздушной части пофиксили фото Ми-28Н и чертеж Ан-124. Но фотографию Су-34 так и не поставили вместо Су-24, которые там показаны вмесе с Ил-78 сейчас.
Каждый раз проигрываю как вижу рожу этого жида.
>Боевая Артиллерийская Машина.
Задачи?
БМП-3 и Мста-С использовались пока не укомплектовали коалиции и ТБМП соответственно.
Благодарю, Моше Насимович!
Штурм укрепленных позиций
>жиды
>белые люди
Анон, а чому Меркава плоха?
Ну, кроме нинужной возможности перевоза десанта.
Ну, кроме нинужной возможности перевоза десанта.
но разве это не задача танков? Нахера под это пилить отдельную машину и чем она от того же танка будет отличаться?
>Анон, а чому Меркава плоха?
Потому что катается только в Израиле? Перспективы экспорта очень туманные, никому не сдавалась повозка весом с мамку иисуса при наличии конкурентов в виде белых людей.
нахуя пехотный телефон сбоку?
Сингапур же купил. Им то вес не критичен, с их размерами она сама доедет за полчаса куда надо.
С двух сторон? Это дз.
Пока ни одного не поставили, да и 50 штук маловато будет. Да и у них есть такие-то леоА4 в фанерном йоба обвесе.
Тому що заточена под конкретную страну и условия. С дальними перевозками проблема, с проходимостью проблема. Сильные сомнения насчет годности компоновки в бою с нормальным противником, а не с бабахами. Очень уж напрашивается пострелять из какой-нибудь нетяжелой пукалки по картонным ВЛД, распидорасить пихло, дождаться, пока ребята съебут через жопу а потом устроить контратаку на жидопихоту, лишившуюся танков.
У нас в связи в таких коробках инструменты хранили, располагались снаружи на подвеске всяких ЗИЛ и КАМАЗ.
Говнокомпоновкой, например. Я уже заебался повторять, что это было актуально в 50х, в 60х, в начале 70х, но не щас. Дрочить на эквиваленты гомогенки в 21 веке могут только уебаны, ну или жыды.
Там каждая вторая коробочка с петлями. У нас тут получается 20 телефонов? И да, с другой стороны абсолютно такая же, опять де дупликация телефона? В общем остынь, наркомон.
ну я и имею в виду, что это нелогичное предположжение
Лучше экипаж подставлять под куму, да?
в твоём мире ДЗ ещё не придумали?
>НО ВСЕ РАВНО ВЫЙДЕТ ГАВНО
Слишком влажно. Не выйдет вообще нихуя: ни говна, ни годноты. Все останется в виде бумажных проектов и манямирка пидарашек, как это всегда происходит с любыми пидарашьими "йобами", а результата в железе никто никогда не увидит.
Ты по поводу переднемоторной?
Ну, как это, "разнесенная броня" отлично должна защищать экипаж от носимых ПТУРов.
А керамический гвоздь я думаю уже пропустит.
А в противостоянии бабаха на жидоколеснице, бабаху на даже на Т-90(даже с наипиздатейшими имеющимися БОПСами) - я отдам предпочтение первому тупо из за электроники.
По мне это как "курсовая устойчивость"(авто) и баллистический калькулятор с автопоправками в оптическом прицеле - даже из бабаха делает вполне себе водятла(тачка) и марксмана.
патамушта сарай!!! не то что арма... ох щи
Как-то уныло - если не можем в создание новых материалов, поэтому придется совать больше, более мощную вв и дрочить кумулятивные струи выдавая эти исхищрения за ноу-хау.
Как этот нож будет работать когда пойдут тандемные БОПС осколочно-шрапельным поражением зоны, а потом уже сердечником?
Жалко вас немного, грустно все это.
>тандемные БОПС
Да ладно тебе, ты всерьез воспринимаешь "Нож"?
>Анон, а чому Меркава плоха?
Пидарашки постоянно истошно визжат, что у Меркавы хуевая защита лба, но предоставить пруфов на эквивалент против кумы или БОПСа дрюснявые животные как не могли, так и не могут, лел.
Подразумевается, что потешные пиропатроны защищают экипаж в реальных условиях
>против БОПСА
Двигатель из мягких металлов, не плотный и исполненный "как всегда" с применением последних достижений двигателестроения(еще мягче чем даже у дидов)
Мне жалко генетически ущербных животных, которые ведутся на охуительные истории от ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЭФИРА про активные материалы при тотальном отсутствии результатов.
ДЗ на основе АМ как не было, так инет, но пидарашкам ведь главное ВЕРИТЬ.
А вот и дрюснявый. Кто там про него спрашивал?
Мартыха, лоб Меркавы защищен не только двигателем. Лично мне вообще похуй, сколько мм эквивалента дает двигатель, ты мне эквивалент ВЛД и НЛД тащи, блохастик.
:3 Ну ты, хоть, подостудил слегка попку? Ну, молодец, иди спать, все у вас будет хорошо.
>Мартыха
>блохастик
Я с детьми не дискутирую.
КЕКнул с идиота школьника-задорота
Подразумевается, что двигло вместо брони защищает экипаж в реальных условиях
Коалиция вроде тоже тут есть
От кумы по идее должен, "воздушно-топливная" броня же.
А ты чего сюда оплот притащил?
Потому что нормальний низкий танк, в отличие от срамоты выше абрамса
Факт?
> 14297157616390.jpg
Господа, я что-то нипанимать - роботов обещанных не будет на параде?
Как ты думаешь что с ними происходит когда они стираются до звеньев?
Нинужны.
странно, почему не поставили пушку 144 мм. Тогда бы вся бронетехника запада сосала
танкист-кун
танкист-кун
она и так сосет. у них всего 120мм
>144 мм
Больше дело в том что ТУР почти никому не завезли, а у абрашек ещё и кума вместо офс.
да этим ущебам ни кув ни дз - нихуя не завезли.
>Нинужны.
Да ладно, с чего бы тогда их запиливали у нас в неимоверном количестве всех размеров и сортов? Inb4:попил.
сегодня год перспективных унифицированных платформ. следующий год будет перспективных РОБОТИЗИРОВАННЫХ платформ. чтоб все охуевали два года подряд
А что мы потом ждать будем? ПАК ДА или авианосец?
Я не понимаю чего вы на этих роботов так дрочите, это технологии прошлого века. На радиоуправляемую машинку навесили автомат. Ебать достижения! Они нужны и это надо развивать, но дрочить тут не на что, а тем более это показывать на параде.
Причина в том, что легче распилить кучу бабла и понастроить дешевых железных коробочек чем вкладывать дохуя денег в 1 вольфрамовый танк, и не иметь возможность ничего положить себе в карман!
Кстати я подозреваю что 1 вольфрамовый танк сможет вынести 5-6 железных в бою!
А 1 алмазный танк может вынести 8 вольфрамовых.
Нет, скорее 80 и более!
И гигантского робо-путина
ЭКЗОСКЕЛЕТЫ
>но дрочить тут не на что, а тем более это показывать на параде.
Да я бы охуел от робота-танка или робота-САУ полноразмерного. Может задач и нет, но проход чего-нибудь такого по красной площади вызвал бы говняной шторм в интернетах надолго.
>это технологии прошлого века. На радиоуправляемую машинку навесили автомат.
Так можно и про БПЛА сказать. я имел в виду не потешные роботы для контр-террористов, а про YOBA роботы размером с ОБТ или близкий к этому.
Почиал на воронлайне тред, как же израильтянам и свинтусам рвет жопы от новой бронетехники.
>свинтусам
Этим понятно
>израильтянам
А этим почему? Новую технику никто бабахам поставлять не собирается, что они волнуются тогда? А с-300 уже миллион лет и никакого отношения к новой бронетехнике она не имеет.
>А этим почему?
Ну как же. Традиционно им рвет от Россиюшки.
https://www.youtube.com/watch?v=ONNFaGpfotA
>Дешевле на месте закопать, чем везти обратно.
Лол, их уже лет двадцать не выпускают, все "новые" отрехтованные и модернизированные подбитые. В мегазавадах по натгео более подробно весь процесс показан, но че то нагуглить не смог.
У бумеранга внешний вид хороший, у ТБМП тоже. Вообще новинки напоминают рыб, других морских обитателей.
>У бумеранга внешний вид хороший
А я теку с Т-15. У него такая моська.
Такие ассоциации. Ну, или тритон.
Гомогенку-разнесенку на хую вертят крайние 100 и 115мм БКСы с медной воронкой, какие тут к хуям птуры, единственное от чего подобная говнозащита спасает - это пожалуй от HESH.
-
Ты забыл про КАРТЕЧЬ!
Как прапрадеды в войну Юга и Севера.
ПАК ДА не будет. Задач нет.
>Лол, их уже лет двадцать не выпускают
Выпускают. Их даже сейчас выпускают. В закрома родины.
>ПАК ДА не будет
Да потому, что не будет этих ваших дозвуковых НК-32, ахахахахаха.
Чот фоток нет, а обещали, что журноблядей допустят фоткать наспех прикрученные ДЗ вместе с гомобашней. Я чо жду-то, чтобы у половины рунета бомбануло.
Не выпускают, переделывают в SEPы слоутемпами M1 и IPM1.
Сегодня выйдет нормальная подборка от "Техника и вооружение", вот пример их снимков.
Брезент, я так понимаю, не снимали для фоток?
У всех есть эти фотки, а у нас нет. Непорядок!
какая то хуета, подчерпнули и толерантных стелс-картон технологии
>армата сарай
Мамка твоя сарай.
>или авианосец
Нет задач. Пока не будет добротных баз с открытым выходом в океан, смысла пилить авианосцы нет, да и потенциальные противники с суши достаются. Вообще без баз гденьть в южной Африке или Южной Америке флоту в России делать нечего. Ну там исключая подлодки которые подо льды могут нырнуть, да береговую охрану браконьеров, да прочую шелупонь ловить.
А эта пирамидка не такая и потешная, толстая довольно таки.
> diamonds
> metal
Ой, что-то у меня глаза заболели от этой пикчи.
Это их "Черной дыры" няшка?
а зачем выхлоп вперед перенесли?
Ты мудачок?
Двигатель впереди.
Кромешная тьма же.
> А этим почему?
Есть такая категория в интернетах - жЫдопоцреоты. Специфический сорт израильских евреев, чаще всего русскоязычных, люто хейтящих рашку и все, что она делает, а также дрочащих вприсядку на свое, израильское. Короче, вроде хохлов-свидомитов, только евреи. Отличаются терминальным ватничеством головного мозга (при этом, разумеется, презирая русских за ватничество), высокомерием, лютым патриотизмом рiдной израильщины и крайним шовинизмом. Типичный ареал обитания - варонлайн, но встречаются в большом количестве также в ЖЖ, на мп.нет, Авиабазе и некоторых других форумах. В чем они подобны хохлам, так это в том, что при ненависти к рашке, с маниакальным упорством лезут на русские форумы. Главным образом, чтобы открыть нам глаза на то, какое говно российская техника, Россия вообще и населяющий ее народ с отдельными его представителями в лице форумных оппонентов в частности. Очень любят троллить, но сами на удивление легко троллятся. Достаточно лишь немного усомниться в качествах израильской военной техники, чтобы жЫдопоцреот подорвался и залил говном несколько страниц.
Я думал перевелись уже. Я ИРЛ одного такого знал. Бугуртил круглосуточно, по любому поводу. Даже набрасывать не надо было.
В скайпе общаешься и между делом сообщаешь ему "наши сделали новую броню по новой технологии" даже пруфов не надо. Сразу лекция на 30 минут о том, что это хуита и не взлетит.
Шикарный был человек, от инфаркта умер.
> от инфаркта умер
Не удивительно. Так бугуртеть по каждому поводу - никакого здоровья не хватит.
>от инфаркта умер
Ты его поди тралил 24/7?
Раньше хоть бугуртили красиво, тот же дядя Миша, сейчас же просто визг и махание кулачками.
Я его предупреждал кстати, что так и будет. У него момент наступал, когда он выходил на холодный синтез. То есть уже даже набрасывать не надо было, он сам генерил вопросы, предположения, сам же их опровергал. Пиздец полный был. Я в скайпе сидел, смотрел на это все и боялся вспугнуть.
Ну не так, но раз в недельку железно получалось.
Особенный ужас был когда палестинцы нажгли меркав дофига. Короче корнет все равно оказался говном, но не потому что он говно, а потому что мы его кому попало поставляем, а у людей проблемы из за этого.
Раньше и зерно с кулак было и девки давали чаще.
Сейчас просто все скатилось на уровень школоты и массовых психозов. Сопсно Украину тут правильно в пример привели, лучшая иллюстрация.
У хохлов жуткий психоз, они свой обсёр не признают теперь, и им нужен реванш любой ценой. В реале не получается, так они виртуально пытаются самоутвердиться, невозможно засирают все, любую статью и форум в интернете. Как с этим бороться ХЗ, неужели всю страну блокировать в рунете?
>Да ладно тебе, ты всерьез воспринимаешь "Нож"?
Ну, вообще-то, удлинённый кумулятивный заряд для резки листовой стали и подрубания конструкций -вещь достаточно реалистичная и давно использующаяся. А "Нож"-ничто иное как этот самый eдлинённый заряд и есть, насколько меня хватает.
Понимаешь в чем дело. Это было неизбежно. Когда куча обычных людей лезет в тему "не для всех" то обсер выйдет 100 из 100.
Это что то уровня "50 оттенков серого", когда внезапно решили показать увлечение ничтожного процента людей всем остальным. И "все остальные" решили, что это круто. По итогу все завалено рваными жопами, вывихами, ушибами, ссадинами, воспалениями и прочим добром.
Просто это увлечение не для всех, вот и все.
С хохлами такая же исотория. Они никогда не воевали, вообще никогда, вообще блядь. Но внезапно пришлось воевать. Что это такое и как это делается не помнит никто. Но все помнят, что надо поддерживать своих и хулить врага. Вот и получилось, что весь рунет наглухо забит истериками и припадками, где Путин ввел, но зассал. Где их Т72 лучше нашего Т72, а уж украинская пехота выносит вообще всех в одну калитку, правда пока не понятно где.
Бороться с этим не надо. Тут надо время и собственная работа. Это все рано или поздно закончится, как заканчивалось уже очень многое. Года 4 назад у нас все были либерами и знали, как управлять страной, хотя даже отделом управлять не умели, 7 лет назад все были грузинами, да блядь у нас постоянно в сети кто то приходит и знает все лучше нас. Мы никуда не ходим, все ходят к нам. Такая у нас судьба.
Да, редко можно встретить на форумах адекватов. Чаще всего адекваты те, кто действительно что-то знает, а не просто кукарекает от балды.
Вот есть, скажем на Кейпаблишинге такой чувак Djcross. Локмартовский инженер, даже более того - из Сканк Воркс. Ну вы понели. Участвовал в создании и Раптора (разрабатывал носовой обтекатель) и F-35 (что-то там с сертификацией). Вот он всегда очень уважительно отзывался о российской ПВО и Пакфу оценил весьма высоко. Вообще его интересно почитать, часто объясняет причины принятия тех или иных решений в авиации. Этакий американский вариант нашего Флатерика. А Петяны ЭПР по фотографиям определяют с первого взгляда, да.
Обложка журнала «Elle» c платьем цветов георгиевской ленточки вызвала похрюкивание на Украине
Неожиданную реакцию вызвал на Украине очередной выпуск журнала «Elle»: обложку майского номера украинской версии глянца украсил снимок голливудской звезды Мишель Уильямс в платье из летней коллекции модного дома Louis Vuitton.
На фото американская кинодива позирует в кожаном платье в черно-оранжевую полоску, напоминающую цвета российской георгиевской ленточки. О том, что новая коллекция-2015 французского модного дома построена именно на этом цветовом сочетании, говорилось и писалось неоднократно.
Тем не менее, в том, что на обложке украинского издания «Elle» вдруг появилась известная актриса в платье не менее известной марки, украинские политики вдруг углядели «руку» Кремля.
Как только постеры с обложкой майского номера появились на улицах Киева, в украинских соцсетях разразился настоящий скандал. Снимок рекламного плаката, в числе прочих, разместил на своей странице в Facebook бывший депутат от партии «Батьковщина» Александр Бригинец:
— Вот как деньги Путина трансформируют сознание мира, — пишет в своем блоге Бригинец, — Журнал сделал себе очередную позорную «георгиевскую» антирекламу, но, скорее всего, полученное бабло это компенсировало. «Чисто случайно» — это обложка майского номера… В комплект должна быть добавлена испачканная в крови украинцев рожа модели.
Украинские пользователи возмущены, что билборды с «георгиевским» платьем можно увидеть в Киеве повсюду, и предполагают, что редакция украинского «Elle» сознательно пошла на этот «политический демарш» в канун празднования 70-летия Дня Победы в России. Особо подчеркивается, что майский номер журнала «Elle» в России выходит совсем с другой обложкой — московская редакция разместила на ней снимок другой голливудской звезды — Евы Грин в черном наряде.
Справедливости ради стоит отметить, что вызвавший политические баталии снимок Мишель Уильямс в «георгиевском» платье уже вышел в апреле на обложке британского издания «Elle». Если следовать логике украинских депутатов, выходит, туманному Альбиону тоже «заказали» пропаганду георгиевской ленточки?
Неожиданную реакцию вызвал на Украине очередной выпуск журнала «Elle»: обложку майского номера украинской версии глянца украсил снимок голливудской звезды Мишель Уильямс в платье из летней коллекции модного дома Louis Vuitton.
На фото американская кинодива позирует в кожаном платье в черно-оранжевую полоску, напоминающую цвета российской георгиевской ленточки. О том, что новая коллекция-2015 французского модного дома построена именно на этом цветовом сочетании, говорилось и писалось неоднократно.
Тем не менее, в том, что на обложке украинского издания «Elle» вдруг появилась известная актриса в платье не менее известной марки, украинские политики вдруг углядели «руку» Кремля.
Как только постеры с обложкой майского номера появились на улицах Киева, в украинских соцсетях разразился настоящий скандал. Снимок рекламного плаката, в числе прочих, разместил на своей странице в Facebook бывший депутат от партии «Батьковщина» Александр Бригинец:
— Вот как деньги Путина трансформируют сознание мира, — пишет в своем блоге Бригинец, — Журнал сделал себе очередную позорную «георгиевскую» антирекламу, но, скорее всего, полученное бабло это компенсировало. «Чисто случайно» — это обложка майского номера… В комплект должна быть добавлена испачканная в крови украинцев рожа модели.
Украинские пользователи возмущены, что билборды с «георгиевским» платьем можно увидеть в Киеве повсюду, и предполагают, что редакция украинского «Elle» сознательно пошла на этот «политический демарш» в канун празднования 70-летия Дня Победы в России. Особо подчеркивается, что майский номер журнала «Elle» в России выходит совсем с другой обложкой — московская редакция разместила на ней снимок другой голливудской звезды — Евы Грин в черном наряде.
Справедливости ради стоит отметить, что вызвавший политические баталии снимок Мишель Уильямс в «георгиевском» платье уже вышел в апреле на обложке британского издания «Elle». Если следовать логике украинских депутатов, выходит, туманному Альбиону тоже «заказали» пропаганду георгиевской ленточки?
С такой хуцпой можно и до сверхзвуковой гидравлики дойти - толстовато.
Если будет желание - запости куда-нибудь на доску компиляцию его позиции по поводу решений в авиации.
Съеби обратно в /nvr!
Он потому и отзывается уважительно, что знает сколько мозгов сломано пока до решения добрались. Сам он так же сидел с бубном и камлал над чертежами.
Это корпоративная солидарность. Чувство хорошее, но не всегда правильное.
Хотя в любом случае "люди в теме" будут крайне осторожны в своих высказываниях.
Ты можешь на порашу его тексты перевести и закинуть, обоссут за 5 минут.
Может, и толстовато- я же сказал,что не специалист, а так, покурить вышел. Но НИИ Стали тоже хотело в своё время сделать нечто подобное-перерубленные снаряды к ЗиС-2 гуглятся легко. Так что вопрос перерубания БПС - вопрос подрыва? Другой вопрос-это снижение эффективности БПС после перерубания, которое происходит в считанных сантиметрах от цели.
> Если следовать логике украинских депутатов, выходит, туманному Альбиону тоже «заказали» пропаганду георгиевской ленточки?
АТО! У хохлов странным образом уживаются два взаимоисключающих параграфа:
1. Рашка нищая, гораздо беднее Украины.
2. Рашка купила всех - и Украину, и Европу, и даже США.
А вообще прекрати, содомит. Я же всего пару-тройку месяцев, как от украинозависимости подлечился. А ты меня опять подталкиваешь сорваться, пойти в /нвр/ за дозой перемоги.
Кумой режут неподвижные конструкции, а здесь предлагается резать цели с сопоставимой скоростью. Кума просто размазывается по БОПС, да.
Хотеть то хотела, но все же решили что это не очень перспективное направление, а хохлы зачем-то подобрали разработку. Впрочем кумулятивные плоскости испольхуются в минах и прочих инженерных делах, там они да, хороши.
Пидораший эксперт определяет длинноту и быстроту лома по фоточкам брезента.
Необучаемость/10
Скорость кумулятивной струи больше скорости звука в металле, а это уже 4 км\с. БПС от фокуса заряда находится едва ли даже в десятках мм. Что-то оченно слабым мне видится линейный сдвиг разрезаемого материала. Да и на тех фото разрез 57-мм снарядов шёл по прямой.
Эти первые две ПУ они подвижные что ли? Тут огни друг за другом, или в шары ебусь?
Тут на паралае зашел разговор, что на армате пушка от т-90, потому что слишком коротка для 2a82
Наркоманы. Эжектора же нет.
Так 2а82 вроде ещё не допилили, не ?
Ну и как они объяснили отсутствие эжектора?
и Какие задачи если есть всякие Тайфуны и курганцы с ракушками
это какой то блядский зоопарк ещё больше прежнего
Ну и что ты определил?
Кума 4000 м/с, БОПС - 1600 м/с. Вполне сопоставимо. Учитывая, что струя - это именно струя, а не плевок, приходит она в течение какого-то отрезка времени.\
Эти полуебошные еще недавно ВЛД от Т-55 рисовали, не обращай внимания.
Для нее уже год запасы снарядов формируют, недопилили, блядь.
Коробка рядом с ПУ КАЗ - это же радар?
Там это, на форчане стоит визг, что русские дикие, китайцы уже давно впереди, именно поэтому русские не смогут сделать необитаемую башню, кроме того, самая пушка - а как тогда заряжать, с необитаемой башней?
Ну, это надо копаться в постах. Он обычно в долгих дискуссиях не участвует, отвечает редко, но метко. Так что почти все его посты читать интересно.
http://forum.keypublishing.com/member.php?1724-djcross
и жмешь Find latest posts.
Коробка рядом с ПУ КАЗ - это же радар?
Ты с ними контактировал? Что то ел там или пил?
Тайфун - возить всякие спецназы и гонять боевиков, не боясь попасть под обстрел или наехать на фугас
Курганец - замена БМП
Ракушка - Замена БТР-Д
Иди под струю, мойся! Чтобы чистый был!
>а как тогда заряжать, с необитаемой башней?
Скажи им, что танк одноразовый. Тактика его применения такая: подъезжает как можно ближе к противнику, стреляет единственным выстрелом в надежде попасть, а после идет в лобовую атаку, отстреливаясь одним патроном в пулемете.
Объясни этим ебанутым что в необитаемой башне казенник можно задвинуть хоть до тыльноой стенки башни.
Их кукаретика, манячертежи и рассчеты габаритов по тагильскому светофору изрядно подзаебали.
А с чего вы взяли, что на ее боевом модуле установлена не 2А42. Вон же, видно пламегаситель.
Я даже считать не собираюсь.
Чтобы не обосраться с разрезанием, инженер-взрывотехник укладывает заряд идеально, учитывая не только фокусную точку, но и угол расположения заряда.
Здесь во первых вход не перпендикулярный, во вторых гвоздь движется, в третьих фокусная точка вынужденно неэффективна.
И это только познания уровня наставления по взрывным работам. Без материаловедения.
Скорее всего, ракурс такой. Но вообще можно заметить, что они не лежат на броне, а сидят на изогнутой круглой ножке, уходящей под броню, лол, я такого еще не видел. Могут и поворотными быть, в принципе.
Скорее всего. Но после поворотной ПУ с 12 цилиндрами я в раздумьях.
Ты уебок совсем? Слово "задачи" тебе незнакомо?
2А42 там, конечно же. "Эпоха" с 57мм выйдет на испытания только в 2016.
Вроде больше быть нечему. На Курганце они точно так же по четырем углам стоят. А тут еще дополнительная коробка в небо смотрит.
>Wtf, did slavshits buy one of those captured Abrams from ISIS?
>Your right, its just another T-72 clone with an extra wheel. Russian innovation everyone.
> So, how long before they sell this to the next kebabi nation? Russia is broke nowadays, so i assume it will be soon.
>Furthermore, if it is completely unmanned, how do you fix a jam?
> Because it's the main thing that commander should do. Autoloaders don't jam.
> Another handful of prototypes that will be plagued with problems and never purchased because Russia is till too poor.
> Daily reminder the T-14 is an M1 TTB ripoff.
http://boards.4chan.org/k/thread/25553175/armata-thread
этот люк это пиздец,
он солдату высотой на уровне пояса но при этом нужно наклонятся когда залазишь
Нахуй ты туда ходишь? /k/ - это всего лишь /b/ с пушками. Они в военной технике как свинья в апельсинах. Тем более, если днем (по американскому времени) туда попадешь.
Это люк в аппарели
Нафанька чтоли?
Чет у меня такое чувство, что эти американцы не вполне американцы. Первые два сообщения выдают наших соседей.
Не знаю, кто взял. Всем адекватам и так понятно, что это та самая "не-Эпоха", фотачки которой мы уже видели. Могли бы и брезент не набрасывать, в принципе.
Ну что я могу сказать. Россия снова законодатель мод в военной технике и в БТР'ах в частности. Создав первый БТР и скопировавший идею Запад и их подсоски даже ИТТ обвиняют Россия в воровстве то Страйкера, то Патрии, лол, вот ведь неоубчаемая порода.
Сейчас у России - законодателя мод БТР выходит на новый уровень.
Бумеранг по-настоящему прекрасен.
Так. Это я аппарель вижу?
> 2012 - 2014
> Русские никогда не додумаются сделать в аппарели дверь, слишком сложно для этих мартышек.
> 2015
> Зачем в аппарели дверь, она же маленькая.
Все забавнее и забавнее. Алсо, аппарель охуенно прикреплена, красиво.
Анон, поясни за колеса. Годно ли сейчас, в 21-м веке использовать их или все такие было бы лучше гусянку?
Я то за гусянку, точнее даже не за гусянку, а против колес. Какое иррациональное недоверие к ним.
10\10. охуенная зверюга
Бумеранг красивый получился.
С разморозкой.
Так а ты что хочешь? Я там уже давно заметил - стоит только упомянуть Россию в /k/, тут же начинают тебя называть vatnik'ом и требовать покинуть Украину на ломаном английском. Свиносотня в действии.
Я вижу охуенную аппарель, минозащищенное днище, раму скопировали Патрию, азаза, керамику ? на всей вертикали борта, механический привод водометов.
Ославленная зона под узлами подвески. Хрюконен доебется.
> Belshina
Батька-то на политической арене копротивляется, а пилить оружие в свою же, в том числе, защиту помогает.
Ну на колесах удобнее по дорогам рассекать по грунтовкам тоже. Гусли лучше на говнах и пересеченке. Пока единого решения нет. Нужно и то и то.
крепления есть, но не везде
Ах, какая красотень. Телекамеры на 360 градусов, даже амбразурку в двери сделали на тот случай, если за ней бабах с автоматом стоит. И что меня больше всего радует - никакого говнодизайнерства. Брутальная, функциональная и лаконичная боевая машина.
Кстати, а что за странная наклонная хрень над телекамерой заднего обзора?
Там многоходовочка с Мишленом.
мамкин инсайдер
Пока все самое интересное в чехлах судить трудно, но мне больше всего понравился Бумеранг. Все таки чувствуется, что с любовью сделан. Такая то МАШИНА, действительно машина. Смотришь и глаз радуется.
Нет это к хохлам.
Броневая керамика на нижней скошенной части борта. Недавний визгун обосрался.
Охуенные проходимые колеса.
Унифицированные бронепанели, никакого блядства, как на Атоме.
Блоки камер на бортах, как у Курганца на носу.
Противоминное днище.
Чудовищные механизмы подъема аппарели. Они и должны быть такими массивными?
Охуеннные водометы.
И вообще этот внешний вид.
Он прекрасен.
Алсо, оцените на этом фото толщину ВЛД - она же 30мм БОПС спокойно выдержит.
Да ну тебя.
А что это у нас здесь вдалеке? А это Бумер с 30-мм "не-Эпохой"!
> Они и должны быть такими массивными?
Чай не мешок с картошкой поднимают.
Но ведь под тремя табличками сверху находится брезент... Откуда анон знает, что там гладкоствольная пушка, а не лазерная установка? И откуда анон знает, что там радиолокационный комплекс, а не 10 самонаводящихся ракет?
Ох, и правда. Кончаю радугой через 3... 2...
Наконец-то хоть выглядит как очередной клон БТР-60-70-80-90. Я рад что хватило сил постучать шляпой хуйца по "диды делали и ты делай" и создать по настоящему годную машину.
НЕ как очередной клон. Простите обосрался.
Позняк, я уже расчехлил говномет.
Ну нинад плиз)))))
> Скобочки
Ну всё, ты огребаешь!
>Телекамеры на 360 градусов
Ты где их увидел? Ни вперёд, ни в борт ничего нет. Только сзади, что похожее на камеру.
А этот керамический брезент типа от рпг-7 защищает, да?
От КПВТ с 10 метров. От РПГ - КАЗ и ДЗ.
Это охуеннейший агрегат, ДОМ-КРЕПОСТЬ! Да еще и трехэтажный! Яб в таком дрочил и ехал!
КАЗ - вчерашний день. Сегодня надо ставить на бронетехнику комплексы активного нападения, а не защиты!
Представляешь, на танке со всех сторон ПУ КАН. Подрывающиеся при приближении к врагу.
Представляешь, на танке со всех сторон ПУ КАН. Подрывающиеся при приближении к врагу.
Я вот лебедку не наблюдаю. Это тревожит меня. На всей нашей серии БТР была.
Раскидайте для ньювоена:
Армата - тяжелое гусеничное шасси для танка, нового класса техники "тяжелая БМП", всяких ТОСов, САУ и прочей тяжеловесной техники.
Курганец - легкое гусеничное шасси для обычной БМП.
Бумеранг - колесная платформа для БТРа, КШМ и вообще всего, что до сих пор имело 8 колес.
Положняк правильно понял?
Армата - тяжелое гусеничное шасси для танка, нового класса техники "тяжелая БМП", всяких ТОСов, САУ и прочей тяжеловесной техники.
Курганец - легкое гусеничное шасси для обычной БМП.
Бумеранг - колесная платформа для БТРа, КШМ и вообще всего, что до сих пор имело 8 колес.
Положняк правильно понял?
Что это такое?
Камеры скорее всего.
Т-14 с этого ракурса тоже красиво.
Камеры.
Я как представлю какое врети будет на украинском тв после парада, аж плохо становится. События в ненавистной рашке - главные новости страны 24\7.
>раму скопировали Патрию, азаза
Нету там рамы, православный несущий корпус.
>вперёд
Нинужно.
> в борт
Над четвертым сзади блоком брони.
То есть все таки 360 обзор. При том боковая в две стороны работает.
Эта дрон, как в звездный войнах, он карочи технику ремантирует кагда па ней папали.
Курганец - среднее гусеничное шасси для БМП, КШМ и прочего зоопарка.
Датчики облучения скорее всего. Менее вероятно, что камеры бокового обзора. Я вот другое заметил. Там над колпаком мехвода еще один люк. А я то всё бошку ломал как он будет туда запрыгивать?
>Курганец - легкое гусеничное шасси для обычной БМП
Не совсем. Во-первых, не легкая, а средняя, 25 тонн - это не хухры-мухры.
Во-вторых, на нем тоже будет очень много техники, включая войсковую ПВО. Гусеничный аналог Бумера, вообщем, рабочая лошадка, шасси для всего.
А еще, походу, Бумеров не три, как заявлено, а больше. Потому что есть фотка бумера с Эпохой и фотка еще трех бумеров с пулеметными установками.
И Мсты-С в списке парадной техники тоже нет, а по факту - она есть. Так что политрук официальный сайт лжет. И этот факт очень интересен. Вероятность появления роботов подскочила процентов на 10-20.
>Датчики облучения
Т.е. они типа радиацией всех облучают?
Жиды очень легко детектятся по лютой, иррациональной ненависти к Ирану, я больше ни у кого такой не видел. Наверное по их тельавизору нагнетают регулярно.
Можно так назвать перспективный боевой модуль, лол.
>войсковую ПВО
А кто у нас сейчас этим занимается(уровня будущего курганца)?
Тор/Панцирь?
Ну роботов скорее всего не будет, т.к. на репетиции их не гоняют же. Да и упоминаний о них никаких.
Угу, тунгуска, тор, бук. Все на шасси метровагонмаша. На картинсках войсковой панцирь был на курганском шасси.
>Гусеничный аналог Бумера
Это на котором Серега катался и понтовался, что у него есть черный бумер?
Может их ночью гоняют поодбирав у персонала все мобилки.
не релейтер
в Чили ебанул вулкан в 100км от анона
грит уже солнце закрыло а завтра накроет их и кто то получит рак, он вещи пакует
в Чили ебанул вулкан в 100км от анона
грит уже солнце закрыло а завтра накроет их и кто то получит рак, он вещи пакует
>панцирь был на курганском шасси
Я вже жду когда панцирь-2 выкатят(правда).
Ссылку на тред.
Метровагонмаш же вагоны метро делает, не?
мимо-нюфаня
>Ну роботов скорее всего не будет, т.к. на репетиции их не гоняют же
Зачем их гонять, они же роботы, их не нужно заебывать
>кто то получит рак
>ебанул вулкан
>100км
откуда такая тупость берется
Обратите внимание, что на пулеметном модуле ПУ СПЗ аналогичны таковым на "неЭпохе".
Угу, делает. Номерные это их детище. Ну УВЗ тоже вагоны делает хех.
Эта Путин сделал, инфа сотка
Только перевернутые на 90 градусов, может они вообще подвижные? Хотя смысл.
Уралвагонзавод тоже.
кстати знакомый заявил, что все наши заводы забиты госзаказами по ебучую отметку и поставлять трактора с граждаской хуергой отказываются, лол
какое отличие этой коробочки от т15?
где будет работать эта коробочка а где т15 или бумер
> Датчики облучения
Датчики лазерного излучения будут на боевых модулях - как пулеметном, так и пушечном, вместе с СПЗ. Так что телекамеры, без вариантов.
Продолжая твой нерилейтед, в мире зашевелились на тему вулканов. Спрогнозировали, что в этом веке обязательно пизданет, что то серьезное и создают международный институт прогнозирования.
Господи, спасибо тебе, что я живу на сраном болоте.
Ну скинь что-ли новость на институт этот, мне кажется это просто распил.
Чёт вопросы появились
1. Крышка люка на некоторых танках белая, а тут в цвет корпуса. Разные варианты на всех танках, т.к. это ещё опытные образцы?
2. Это устройство самоокапывания? Не рано ли на опытную машину вешать?
3. Что это? КАЗ - нет! Камера - нет! Фара - нет! Так что это может быть?
4. А это антенна чего? Связь - большая сзади, датчик погоды - чуть правее.
1. Крышка люка на некоторых танках белая, а тут в цвет корпуса. Разные варианты на всех танках, т.к. это ещё опытные образцы?
2. Это устройство самоокапывания? Не рано ли на опытную машину вешать?
3. Что это? КАЗ - нет! Камера - нет! Фара - нет! Так что это может быть?
4. А это антенна чего? Связь - большая сзади, датчик погоды - чуть правее.
А у нас будит новый агниметный танк? В варгейма он ахуенна нагибал кварталы!
Не правда. Заказов конечно гораздо больше, чем было, но нифига не так сладко все. Те же гос заказы порезали нормально в связи с войной. Хотя сейчас вроде снова очухиваются.
Главная тема в том, что успели модернизироваться и выйти на нормальный уровень произовдства. Теперь даже если будет временное падение объема заказов то это не отбросит произовдство назад.
мимопоставляю электронику на всякие госпредприятия
> А это антенна чего?
Связь с храмом
ТОС-2 будет на Армате.
И БМО-2 с блокоми "Шмелей" по бортам башни.
Ну, их и нагнетать не надо. У них там с Ираном региональные терки, как и у Саудов. Иран спонсирует Хезбаллу, например.
Курганец-25 с Эпохой имеет задачи классической БМП - доставка пехоты и поддержка ее огнем.
Курганец-25 с пулеметом представляет собой БТР повышенной проходимости и вместительности.
Бумер с пулеметом имеет задачи классического БТР - быстрое такси для пехоты.
Бумер с Эпохой имеет задачи колесной БМП - как БМП, только колесная, для высокомобильных войск, раскатывающих по автострадам.
Т-15 - тяжелая БМП с йоба-защитой для действий в составе "элитных" Армата-бригад. Должна идти в одном порядке с танками, и высаживать пехоту прямо на голову противнику, заодно выполняя роль БМПТ, шинкуя всякую танкоопасную нечисть.
На отваге предположили, что лебедка в сундучке между колесами.
*блоками
Двачую, а то заколебало, что у советов только два ОТ, и те переделка т-55 и т-62, которые даже от срочников лопались. ОТ на базе Арматы даст просраться вообще любой пехоте. А вот второй Буратос не нужен, если только кардинально не увеличат дальность стрельбы.
>А это антенна чего?
Мало ли чего там надо передавать/получать. Может свой-чужой, может вообще для связи с беспилотниким или КРУС, а может вообще датчик какой. Наванговать не выйдет тут нужно точно значть что это.
Это радует (но бронированный танк, катающийся по городу, сжигающий дома и расстреливающий всех с крупнокалиберных пулеметов, выглядел бы более эпично).
И неудивительно.
Задние и на "не-Эпохе" повернуты на 90 градусов.
>При том боковая в две стороны работает.
А сзади вроде две - одна назад, вторая на дверку смотрит.
А зачем здесь лебедка? Она же лопнет от такой массы...
> А вот второй Буратос не нужен, если только кардинально не увеличат дальность стрельбы.
Почему? Аулы наворачивать самое то же. Иракцы очень довольны например.
> А это антенна чего?
Может для ЕСУ ТЗ или чего-то подобного.
>Эпоха
а это по огневой мощи на уровне Бахчи-У?
57мм бабахалка. Вот и считай.
кто шрифт Брайля разумеет, что написано на борту на второй фотке?
Побольше, пожалуй.
> Аулы наворачивать самое то же. Иракцы очень довольны например.
Я вообще-то за игру говорил. Но и ИРЛ тоже не нужен. Буратос есть и со своими задачами справляется на отлично. Зачем плодить ничем не отличающихся друг от друга клонов?
>4. А это антенна чего?
АСУ. Вот такая же, "Андромеда".
Хы, вулкан бомбанул менее чем через неделю после новости.
у бахчи 100мм бабахалка
алсо под 57мм бахалку БОПСы завезут?
и зачем она нужна, танки выше 1км не вскроет а бахча ракетами вскрывает же
>Т-15 - тяжелая БМП с йоба-защитой для действий в составе "элитных" Армата-бригад. Должна идти в одном порядке с танками, и высаживать пехоту прямо на голову противнику, заодно выполняя роль БМПТ, шинкуя всякую танкоопасную нечисть.
подрочено
>алсо под 57мм бахалку БОПСы завезут?
Это же АГС. Вроде, БФС хотели.
>и высаживать пехоту прямо на голову противнику
Дваждую, мой вахоебский орган стоит не переставая со времен первого видоса..
АНОНЫ! СРОЧНЫЙ ВОПРОС! ЧТО ЭТО ЗА ТАКТИЧЕСКАЯ ШЛЯПА У МУЖИКА НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ?! ТАМ ТАКАЯ ОХУЕННАЯ ШЛЯПА, ЧТО Я ТОЖЕ ХОЧУ СЕБЕ ТАКУЮ!
> а бахча ракетами вскрывает же
Только в бок или жопу.
АГС это ЛШО, а буревестник еще предлагает просто 57мм пушку, вон арабам втюхивают.
Мне кажется, что там прифотшопленный либератор с комиссарской фуражкой из Вахи.
>1. Крышка люка на некоторых танках белая, а тут в цвет корпуса. Разные варианты на всех танках, т.к. это ещё опытные образцы?
На Т-15 такая же фигня. Может, просто покрасили? Кстати, теперь видно, что они вогнуты совсем чуть-чуть, буквально на пару сантиметров. Визгуны опять обосрались.
>2. Это устройство самоокапывания? Не рано ли на опытную машину вешать?
Нет. Это не "парадные макеты", а натуральные боевые машины. После торжеств пойдут в войска на испытания.
>3. Что это? КАЗ - нет! Камера - нет! Фара - нет! Так что это может быть?
Похоже на пикрелейтед.
Лол, тоже про комиссара подумал сначала. Но это вообще-то красный флажок в руке.
ааа так это миномет...
нахуй нужен миномет?
бахча вон доты и танки вскрывает
миномет можно легкий АГС-30 поставить ручной на крышу за глаза хватит, это какое то извращение
Вахоебы, кек.
3 - губная гармошка
>вот на это
А это что вообще?
Почему каргокульт?
Петухевен, как всегда, безграмотен в статистике, и жонглирует цифрами общих потерь населения СССР и Германии.
Проваливай, маня.
Знаете аноны, мне тут взгрустнулось.
Вся эта новая техника охуенна. Но в деле мы ее увидим лет через 40, в руках необучаемых бабахов или хохлов, да еще в первых модификациях, которые к тому времени безнадежно устареют и лишатся всех достоинств. Со старыми снарядами и под бездарным управлением мартышек она будет сотнями гореть и позорить русское оружие.
Все это очень печально. Если бы в конце 60-70тых были бы интернеты, наши отцы бы тоже сидели на вм и обсуждали новые Тешки.
>Композитная броня, новое слово в бронезащите!
>Матерь божья, автомат заряжания! Аналогов нет.
Вся эта новая техника охуенна. Но в деле мы ее увидим лет через 40, в руках необучаемых бабахов или хохлов, да еще в первых модификациях, которые к тому времени безнадежно устареют и лишатся всех достоинств. Со старыми снарядами и под бездарным управлением мартышек она будет сотнями гореть и позорить русское оружие.
Все это очень печально. Если бы в конце 60-70тых были бы интернеты, наши отцы бы тоже сидели на вм и обсуждали новые Тешки.
>Композитная броня, новое слово в бронезащите!
>Матерь божья, автомат заряжания! Аналогов нет.
Горит, внезапно, любая воюющая техника. Неуязвимых машин не бывает, гореть рано или поздно и армата будет. А что до бабахов, так лучше пусть они ее пораньше получат, чтоб нашим было легче необходимые доработки и улучшения производить. Визги хохлов, либерастов и прочих п-тянов мы уж как-нибудь переживем, тем более, что повод визжать они и без бабахов найдут.
Кра-со-та. Охуенно, честно.
> увидим лет через 40
Ват? К 20-му году в войска поступит порядка 2к штук т-14, и на экспорт она поступать не будет.
к 20-у году их будет штук 200-300 и то благодаря тому что удалось впарить несколько сотен индийцам или китайцам.
Поэтому он и сказал, что 40 лет. К тому времени мы разработаем новое и арматы уже будут продавать бабахам.
Еблан что-ли? Люк наводчика (таки третий) сразу за водительским, просто он закрыт и наводчик не загорает как командир.
Было бы неплохо штык-нож с Д-30 ему прикрутить на пушку.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1538398.html