>Занозчив
Двачую, дальше не читал этот высер.
Ну ок, обсуждайте дальше свой сисик писик
Но заметь солдат от сифилиса лечил профессор а не швондер. Швондер только покушался на имущество Преображенского и воспитывал классовую ненависть в шарикове.
Он лечил генерала. Солдат никогда не сможет позволить себе прием у Преображенского.
Ну вроде все так, однако книгу я к сожалению не читал и что-то внятного сказать не могу.
А вот по Мастеру и Маргарите чуток могу, книгу читал, Бортко смотрел, новый фильм - кал собаки, сочинение на уровне десятиклассника. И не надо мне тут говорить что он по МОТИВАМ. Фильм в начале своей рекламной компании прнподностлся как ПО РОМАНУ... однако видимо потом кто-то смекнул что наснимал ебаный кал и их сожрут с дерьмом.
Роман пиздец какой заскриптованный и несёт в себе кучу отсылок на целые литературные и религиозные пласты. По нему бы при хорошем сценарии можно было бы снять что-то вроде Кода Давинче, но хуй там плавал, это надо думать, сочинять. Лучше снять бездарное говно... Единственное достоинство этого фильма - это Тиль - но и того видимого заставляли переиграть, сваливая все в ебучий кал. Цыганов - вообще унылый уебан, кто его приглашает в кино, вообще не понимаю, засрал весь фильм...
Кароч на 5 из 10
А вот по Мастеру и Маргарите чуток могу, книгу читал, Бортко смотрел, новый фильм - кал собаки, сочинение на уровне десятиклассника. И не надо мне тут говорить что он по МОТИВАМ. Фильм в начале своей рекламной компании прнподностлся как ПО РОМАНУ... однако видимо потом кто-то смекнул что наснимал ебаный кал и их сожрут с дерьмом.
Роман пиздец какой заскриптованный и несёт в себе кучу отсылок на целые литературные и религиозные пласты. По нему бы при хорошем сценарии можно было бы снять что-то вроде Кода Давинче, но хуй там плавал, это надо думать, сочинять. Лучше снять бездарное говно... Единственное достоинство этого фильма - это Тиль - но и того видимого заставляли переиграть, сваливая все в ебучий кал. Цыганов - вообще унылый уебан, кто его приглашает в кино, вообще не понимаю, засрал весь фильм...
Кароч на 5 из 10
Это я написал как отсылку на Булгакова ко орый реально лечил солдатню от сифона я думаю это перекликается с профессором Преображенским. Оба делали полезное дело.
Фильм очень близок к книге. Добавили только несколько коротких сцен, не все из них логичные, но в принципе не ломают повесть. Практически дословная экранизация. Я так понимаю, этот режиссер Бортко так же дословно ещё и Мастера и Маргариту экранизировал.
ыЫыЫыЫЫЫыЫыЫыы я мУмнЫЙ фмАтВИ мААма
Прочитал книгу, хочу обсудить с анонами. Что в этом такого?
Так и есть. Ты всё правильно понял.
Вот тебе Танечка.
Хочу так же отметить, что на сколько мне известно, в последних романах Булгакова, как таковых положительных героев и нет, это касается собачьего сердца, роковых яиц и мастера и Маргариты
Мастера и Маргариту я что-то не могу осилить. Уже раза три начинал, но что-то не идёт.
Ещё из интересного про Булгакова я заметил, что он концовку Дней Турбиных изменил, по сравнению с романом Белая Гвардия, чтоб подлизать советской власти.
Фильм очень прост
Хотя бы потому, что он растянут на протяжении года, а роман - это всего 3 дня и каждый день - это отсылка на происходящие в романе события. 3 дня накануне Пасхи. Об этом в фильме ни слова, а этой ой какой пиздец огромный пласт и так весь фильм, ОЧЕНЬ поверхностно.
Я потому и написал, что это уровень сочинения десятиклассника.
сорян, пишу на бегу, сбивчиво
Двачую по всем пунктам.
У Булкакова Преображенский - весьма неприятный тип.
Если кому интересно, то этот персонаж - прекрасный пример меньшевика. Кто такой меньшевик? Это вот такой как Преображенский.
ОП - даун
>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
ну так он действительно выше народных масс, совершенно справедливо так считает
>2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
ну видимо государство аборты не делает принципиально, причина тряски?
>3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки. Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги.
Потому что шариков неисправим. С собакой то он нормально обращался, а это не собака, это Клин Чугункин, попробуй с ним поласкаться ОП
Документы и работа? Ну и че он делал когда все это получил? Ты фильм то смотрел?
>которые до нацизма отделяет один шаг.
минусы?
>Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
и вс эта самодеятельность хуета
>7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
ты фильм не смотрел.
>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
ну так он действительно выше народных масс, совершенно справедливо так считает
>2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
ну видимо государство аборты не делает принципиально, причина тряски?
>3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки. Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги.
Потому что шариков неисправим. С собакой то он нормально обращался, а это не собака, это Клин Чугункин, попробуй с ним поласкаться ОП
Документы и работа? Ну и че он делал когда все это получил? Ты фильм то смотрел?
>которые до нацизма отделяет один шаг.
минусы?
>Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
и вс эта самодеятельность хуета
>7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
ты фильм не смотрел.
Похуй на пост не читал
Просто напомню что система которая ориентируется на самого слабого ее члена всегда была и будет говнищем, можете вспомнить хотя бы свою школу ебаную
Просто напомню что система которая ориентируется на самого слабого ее члена всегда была и будет говнищем, можете вспомнить хотя бы свою школу ебаную
Ахаха, чел, я посмотрел пересказ на ютубе за 5 минут, чтобы понять, что эта хуйня из себя представляет. Залупа, антинаучная хуета и говно мамонта .
Ну как бы значит пропустил кучу крылатых фраз и атмосферных оборотов. И вообще смысл книги не в научной аутентичности.
Ориентироваться не надо, у всех должны быть возможности. Буржуй Преображенский Шарикову в них отказал по праву происхождения.
Это как если бы тебе в школу запретили ходить, потому что у тебя родители на заводе работают. Типа все равно быдло получится.
>у всех должны быть возможности
Это не так
Собачье сердце было чисто книгой о том, что совки дегенераты и жидко обосрались. Шариков - типичный хомо пидорахиус. Ему дали образование, почистили от говна, дали свободу. Но пидорахе нужна не свобода, пидорахе нужен боярский сапог в жопе под красивым лозунгом, Путинка по пятницам, Помёт-помётыч по тель-авизору и засрать грязью любую годноту. Монархист-Преображенский является меньшим злом, чем свинособака в теле человека под названием пидорашка. Даже основной сюжетный твист о рождении Шарикова - это толстейшая аллюзия на то, как совки пытались сделать из пидорашек людей, но вышло у них хуёво. Походу Булгаков имел широкий опыт общения с глубинариями, раз высрал такую годноту. Не стоит развивать школьнолитературный СПГС дальше
И были бы правы. Ну, не настолько топорно как ты написал, надо базовые 4 класса оставить для всех, а дальше только за деньги/после экзаменов
>налоги, конечно, с этого не платит
А ни были в те времена? Если даже были то он под них попадал? Он на дому принимал (+ клиника) как ему налоги начислять? Много налогов платят частные слесаря/сантехники/электрики которые на себя работают (не Ип)?
>Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова
Так шариков тот ещё кадр, нервы то у профессора не железные были
>Желание освободить жилплощадь
Нет, это не так. Просто он понял какая мразь вырастает из Шарикова. И он только борзее становился по ходу повести.
Они Шарикова хотели выселить и когда он отказался убили его нахуй. Там никакой моралью и не пахнет. Чистая бытовуха.
В принципе мне нечего ответить. Наверно, так все и задумывалось автором. Но сложно принять такую нигилистичную философию.
>заскриптованный
>несёт в себе кучу отсылок на целые литературные и религиозные пласты
И что в этом плохого? У Летова в его песнях тоже эти эти "пласты". Некоторые песни вообще полностью состоят из афоризмов, поговорок, отсылок к историческим фактам. Однако десятки тысяч фанатов ГрОбов ДО СИХ ПОР.
Herr Bobikow
Доставь ещё ее фоток, пофапать охота.
>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Позволительно, так как так и есть, интеллигентен, культурен и рассудителен, мало того, работка у него полезная и требует его уникальных навыков.
>2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Способствует сохранению свободы человека.
>3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки. Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги.
Швондер просто вербовал нового "товарища". Да и зачем Преображенскому тратить время на Шарикова? Шариков неисправим, и лишь развивает свои изначально псиньи наклонности.
>4. Почему профессор себя так ведёт? В диалоге со своим ассистентом Борменталем Преображенский раскрывает свою философию. Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды. По Преображенскому некоторые люди изначально хуже других и пригодны только для "чистки сараев". Идеи, которые до нацизма отделяет один шаг.
Право имеет так считать. Очевидно, опыт и размышления сподвигают его на такие рассуждения, значит смысла идея не лишена, даже если неверна.
>5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги. В частности, Переписку Энгельса, которую читал Шариков.
Хуйня
>6. Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
Плебейские дела. Ещё и тоталитарные.
>7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
Просто шариков охуел, вот уважаемый профессор и наказал писну.
> убили его нахуй
Кого они там убили? Вернули собаку в изначальное состояние. А Клим Чугункин и так трупом был.
Меньшевики это хирурги с фамилией Преображенский?
ШАРИКОВА НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!
>Профессор Преображенский истинный злодей Собачьего сердца
Если бы ты в школе на уроках литературы не в бравлстарс играл, ты бы это и так знал.
Ну за исключением того, что не в каждом произведении должен быть злодей.
> Занозчив
Наждачкой его обработать.
>хотели выселить
А он не хотел выселяться. Мож просто вести себя надо было лучше? Его кормили нахаляву, одели, справили докУмент, возили по циркам и театрам.
Зачем он быковал? Ты анон просто в коммуналке никогда не жил, когда на 4 нормальные семьи попадается лютый маргинал который тоже не хочет выселяться.
Неиронично не прочитал ни одного произведения из школьной программы в школе. Другие книги читал. Ну серьезно, читать Достоевского в школе? Сейчас вот наверстываю
Есть мнение что Преображенский был списан с академика Павлова - принадлежность к дореволюционной интеллигенции, негативное отношение к совку, опыты над собаками, всё сходится.
Нихуя себе на пике гигачад 206 см ростом
Швондер, спокуху оформил, быстро.
>Идеи, которые до нацизма отделяет один шаг.
Наци не верили в генетику, лел.
>Они Шарикова хотели выселить и когда он отказался убили его нахуй
Собаку сделали человеком, поселили, одели, обули, накормили, научили, сделали документы, дали условия по высшему разряду, а собака в итоге так и осталась ебанутой и решила ещё и претендовать на что-то
Не надо путать Булгакова и Преображенского. Это сильно разные случаи даже без учёта, что первый выдумал второго.
Ни Преображенский ни кто либо другой не может доказать, что это была собака или Клим Чугункин. Так как навыки и воспоминания того и того в субъекте присутствовали. По факту это был новый человек с документом. Преображенский лишь для своего удобства посчитал, что это унтерменш, которого можно без зазрений совести пустить в расход.
По системе Шевцова мерили, реальный ниже рост ниже Попыт Попытовича.
Сразу скажу, что я высказываю не свою точку зрения а то, как вижу идеи Букакова.
> 1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Это идеи белых, если человек светило в науки, мизантром, миллиардер и просто красавица, почему он не может ставить себя выше других?
> 2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Про налоги это вообще и смех и грех, Преображенский не согласен с Советской властью и скорее всего считает её не легитимной, так с чего бы ему стремиться платить налоги, а по поводу абортов тут дело морали, я так понимаю тогда они были запрещены.
> 3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки.
Как я понял, в мыслях Булгакова, если человек не пинает другого человека и дает ему кров и еду, то это уже можно считать лаской.
> Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги.
Тому что профессор до сих пор считал Шарикова собакой, в отличии от Швондера, который считал его ровней и гражданином СССР, что нам как бы намекает, что революционеры это собаки.
> Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении
Самое смешное, что он при такой философии пересадил собаке яичники пьяницы и получил помесь алкаша и дворняги, на что он рассчитывал, я всегда думал, что Булгаков заставил Преображенского сделать такой эксперимент ради подтверждения своей теории.
> 5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги. В частности, Переписку Энгельса, которую читал Шариков.
Забавно, но книги Булгакова тоже сжигали, может он так мстил советской власти?
> 6. Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
Я думаю, что нам хоровые пения показывают как попытки Швондера выслужиться и полизать жопу власти, а все это аллюзия на православие, где тоже хоры поют.
> 7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
Он его не убил, а превратил в собаку обратно, показывая нам, что даже собака лучше революционера, а революционер это вообще помесь собаки и алкаша.
Все там однозначно.
1) База.
2) Чего? Занимался он официально.
3) К собаке от и относился с лаской. И к шарикову пока он еще не стал говорить предложения тоже
4) Про евгенику ты опять же не понял. Он лишь говорит о том, что вот чему ты учился, тем и занимайся.
5) Потому что читать эти книги нужно умным людям, а не тупорезам, которые придут лишь к: "Отнять и поделить"
6) Какого хуя хор в доме? Есть дома культуры, пусть там и поют.
7) Чего? Нет. Это было из-за всех его глупостей: затопил квартиру, убил кошку соседки, разбил окно, домогался женщин, пил. А когда сказали выметаться, так выдумал, что мол не имеют права его выбрасывать. Чистое быдло.
легко, если вспомнить записки юного врача.
он на глубинный народ насмотрелся сполна.
Ну там так и задумано, что не всё так однозначно. Если бы было однозначно, то это не было бы великим произведением
>Самое смешное, что он при такой философии пересадил собаке яичники пьяницы и получил помесь алкаша и дворняги, на что он рассчитывал, я всегда думал, что Булгаков заставил Преображенского сделать такой эксперимент ради подтверждения своей теории.
Он, наверно, по результатам эксперимента к такому выводу пришел. Ведь изначально планировался результат омоложения. Дальше поедет в Германию, будет за Гитлера там голосовать.
Двачую, многие рассуждают дескать мол ни за що хотели отобрать у профессора Преображенского часть квартиры. Но рассуждают оно с высоты современности, где у большинства есть квартиры доставшиеся от кровавого совка. А во времена Булгакова, времена крушения свинособачей империи и становления СССР люди массово бежали из деревень от нищеты и голода в поисках лучшей жизни в города. И там они могли снять только кровать в бараке это называлось "снять угол". В таких условиях жить в семикомнатной квартире это вверх ЧСВ и неуважения к рабочему классу. Собственно Преображенский это такой гнилой наносек который считает что то что он учился и вообще специалист переносит его в высшую касту, позволяет воспарить над миром РАБотяг. Но как только эти РАБотяги поняли что на них мир держится и взяли вверх то Преображенский сразу затаил эти убеждения и начал орать за щооо. Булгаков очень точно описал гнилой типаж который и сейчас встречается
>освободить
Вернуть, в родную гавань.
> 1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Быть объективно лучше других и знать это - достижение, а не недостаток.
> 2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Абсолютная база. Любой человек в праве распоряжаться своим телом. Налоги это грабеж. Одним движением обоссать государство сразу в двух местах - гигауспех
> 3. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка.
Да, вот с педагогикой действительно косячок. Встретив существо значительно тупее собаки коммуниста - Преображенский действительно изменил своим принципам, и уделил этому бедному когнитивно-нищему созданию недостаточно терпения. Да, конечно человек редко бывает талантлив во всем, и странно ждать от великого врача ещё и талантов дрессировщика. Но он вполне мог бы это кому-то делегировать.
Эта единственная претензия, которую можно на серьезных щах принять, потому что в фигуре Преображенского действительно показано отношение русской интеллигенции к простому народу. Вместо любви и попытки научить, поднять на свой уровень - только упрёки и шпыняния. Это можно понять в контексте фильма, но в жизни это имеет место бзе какого-либо контекста и приводит к достаточно плачевным последствиям массы буквально тянутся к Швондерам, после чего Швондеры захватывают власть и устанавливают свои порядки
> 4. Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды.
Это не евгеника, это психогенетика, причем самые основы. У меня она, например, была. Ты же скорее всего прогуливал даже обычную школьную генетику, это норма для коммидебилов, они в свое время генетику впринципе отрицали, вместо этого обмазываясь лысенковщиной и прочей псевдонаукой.
Так что да, в наследовании интеллекта гены играют бо́льшую роль, чем среда. То что ты этого не знаешь - позволяет определить тебя в касту тех, кому лучше тратить когнитивный ресурс на чистку сараев. Но в этом нет никакого нацизма, ведь ни я, ни Преображенский тебя это делать не заставляют да и к расе это в данном случае отношения не имеет
> 5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги.
Ну да, резонно заметил, что коммигнильской литературе гораздо больше пошло бы быть сожжённой. К реальной цензуре и запретам литературы отношения не имел.
Швондер и прочая красная падаль имели непосредственное.
Так к кому тут претензия, напомни?
> 6. Высмеивает хоровые пения
Называть говно говном - правильно. Любая другая линия поведения при встрече с говном - нет
> 7. Ну и наконец убийство Шарикова
Шарик жив и здоров, то что вы в партию подопытную собаку приняли - только ваша проблема
> по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
Жилплощадь принадлежит только Преображенскому, и никого вписывать в свою частную собственность он, разумеется, не обязан. Освободить свою землю от противоправного вторжения - долг любого белого человека
Так что все очень просто. Злодеем Преображенский может казаться только если сам ты - одебилевшее животное, наслушавшееся леворадикальных бредней Шариков
> Преображенский лишь для своего удобства посчитал, что это унтерменш, которого можно без зазрений совести пустить в расход.
А может из соображений собственной безопасности?
> А затем правой рукой, по адресу опасного Борменталя, из кармана вынул револьвер.
Если так подумать, то Преображенский и не белый же нихуя, в Христа не верит, сам жизнь из ничего создает, вообщем тот ещё грешник и антихрист.
>убийство Шарикова
А это тогда кто?
Ты, конечно, слегка перебарщиваешь, потому что решил взглянуть на проблематику однобоко - мол, профессор главный злодей. Но отчасти я с тобой согласен, Шариков - ебанутый комми мечтающий всё отнять и поделить от сцены "у меня нюх на них" мне даже жутковато стало, охуенная параллель с чекистом, но и Преображенский, как ты верно заметил, сволочь которая едва ли не скатывается в откровенный нацизм. То есть однозначно положительных сторон в фильме нет.
Интересно только одно - это специально так сделали или у Булгакова случайно получилось выставить Преображенского именного таким? Насколько я помню, фильм от книги почти не отличается.
> Профессор Преображенский истинный злодей Собачьего сердца
АНТОН ЧИГУР НЕ СУЩЕСТВУЕТ
ЧБУ ВОР
>это специально так сделали или у Булгакова случайно получилось выставить Преображенского именного таким?
КМК случайно. Ибо Булгаков писал собачье сердце используя прообраз своего дяди для профессора Преображенского.
А Морфий с себя писал
Ну да, я не говорю, что Шариков ангел. Но они уже заранее с Борменталем, когда выпивали, решили его убить. Профессор уже тогда был готов, только за Борменталя боялся, потому что тому не соскочить так просто с мокрухи.
СОЗДАЁШЬ НЕВИДАННЫЙ ДО СЕЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТ, ЧУДО НАУКИ
@
ВМЕСТО ПРЕМИИ, ПРИЗНАНИЯ, СЛАВЫ - ЗАСТАВЛЯЮТ ЖИТЬ С ОБРЫГАНАМИ
@
НЕ ХОЧЕШЬ
@
НУ ТЫ И ЗЛОДЕЙ, УБИТЬ РАССТРЕЛЯТЬ
Да, есть такое. С моего поста может показаться, что я защищаю Шарикова или Швондера. Они тоже отрицательные персонажи. Просто заметил, что Преображенский таковым не воспринимается. Какое-то у меня от него мерзотное чувство постоянно было.
>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Ну а хули. Если пообщаться с современными умниками, то многие считают себя илитой, а тогда уровень образования пролов был ещё меньше. Вот прикинь, на тебя начинает выябываться гопарь без образования, а ты с научной степенью, и не условной, по литературе или филосафии, хотя тоже обидно, а по физике, биологии и тд. А всё их комми общество только и делало это.
>2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Если он делает это качественно, то чё б нет, а что налоги не платит, так все б не платили, только возможности нет.Ну не все, но многие.
>3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки. Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги.
Вот тут ничего не скажу, плохо помню, если это действительно так, то тут соглашусь.
>4. Почему профессор себя так ведёт? В диалоге со своим ассистентом Борменталем Преображенский раскрывает свою философию. Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды. По Преображенскому некоторые люди изначально хуже других и пригодны только для "чистки сараев". Идеи, которые до нацизма отделяет один шаг.
Встречал людей со схожим мировоззрением, но на мой взгляд они не были плохими.Мой взгляд похож на общепринятую мораль
>5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги. В частности, Переписку Энгельса, которую читал Шариков.
Ну, некоторые книги рили этого заслуживают))0)
>6. Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
>7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
Избавился от результата биологического эксперемента, подтверждающего его теорию.См п. 4.
>Гав
Ну ок, крутой врач,светило науки ровня вчерашнему крестьянину,говно с лаптей не отмывшему и даже грамоте не обученному.
Так и запишем.
Ну хуй знает. В книге даже не сказано, что он Шарикова куда-то там возил показывать. Это только в фильме было. Так что у меня сложилось впечатление, что профессор Шарикова сознательно у себя на хате держал поначалу.
Ну почему же? Оба из дворянского рода, образованные, интилегенты, врачи. Я лишь сравниваю их как людей приносящих пользу в отличии от швондера бандоса
Ну так по факту они никого не убили. Вся Швондеровская пиздобратия своими глазами видела как Шариков начал обратно превращаться в собаку.
Двачую. Булгаков это скорее ГГ "Записок юного врача" Бомгард (или Поляков) Булгаков тоже когда-то врачевал.
Преображенский из собаки сделать человека смог телом, а вот умом нет... Только коммунисты пытались Шарикова сделать человеком, гражданином, доктор же не занимаясь воспитанием только бугуртил и умничал, тьфу блядь!
Преображенский сын священника, какое дворянство!?
>>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Имеет полное право, он является тем кем является потому что сам добился всего, упорным трудом и своим умом, у профессора нехуёвый жизненный опыт, он не родился с серебряной ложкой в жопе и знает о чем говорит и в монологе о разрухе тема раскрыта, если бы те кто поет песни занимались своим прямым делом а не всякой хуетой типа собраний на которых ,, решали судьбы всяких голодранцев из Испании,, то им не пришлось бы пиздить калоши.
>>налоги, конечно, с этого не платит.
С хуя ли? Он пользуется связями и своим положением среди власть имущих и показано что они как раз таки нихуя не ангелочки, встречаются и педобиры в том числе и профессор зарабатывает нехуёвый кусок хлеба на некоторых подонках, но мир не черно-белый, крутится как может
>>Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова.
Ебанутый штоле? Пока Шарик оставался Шариком он считай в сказку попал, жил на кухне откуда его никто не выгонял и ему неплохо перепадало с хозяйского стола, его выгуливали и бродячие псы начали его называть предателем и злобно завидовать. У Шарика жизнь сложилась охуенно, беда в том что его собственно и привели в дом с целью проведения эксперимента, профессор сожалел на операции но наука есть наука. Его могли и в клетке держать. А вот отношение к Шарикову было именно таким какое он и заслуживал
>> а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды
Иди нахуй. По этой же логике они с Борменталем угорают что у них не то происхождение и им не светит снисхождение на суде как тому же Чугункину который был дважды помилован при жизни потому что рожден пролетариями, ему можно творить хуйню а им нет.
>> сжигать неугодные книги.
В последней попытке оградить Шарикова от всякого рода пропаганды с которой сам Полиграф не согласен. Пишут пишут а всё просто, нужно всё взять и поделить......
>>Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества
Пропал дом, сначала перемёрзнут трубы...
В чём он не прав? Займитесь делом долбоёбы сказано прямым текстом
>>по вполне себе бытовому поводу
Пенречитай
СОЗДАЁШЬ НЕВИДАННЫЙ ДО СЕЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТ, ЧУДО НАУКИ
@
ЧО ТЕБЕ ПРИМИИ НАДА? ИДИ САМ ВЫВОЗИ ПОКАЗЫВАЙ КТО ДАСТ ПРИМИИ
@
НУ ПРИДУМАЛ И ЧО, САМ УЧИ
@
НОРМУ ВЫПОЛНИТЬ МОЖЕТ? НЕ ЗНАЕШЬ? А НАХУЙ ОНО НУЖНО ПШОЛ В ХУЙ
@
ВОТ ТОВАРИЩ ШВОНДЕР МОЛОДЕЦ, ПАРТБИЛЕТ ОФОРМИЛ
Кстати, всем интересующимся Булгаковым, советую подскаст Минаева про него. Довольно интересно рассказал.
И про прообразы. Как, например, образ дома Турбиных из "Белой Гвардии" - образ его родительского дома. Так и про саму жизнь писателя.
>собака или Клим Чугункин
НО ОН ЖЕ. РАЗГОВАРИВАЛ!!! И ПОДОТДЕЛЕ ОЧИСТКИ РАБОТАЛ!!!
Вот этот шарит. В книге-то нет положительных (да и отрицательных) персонажей. С одной стороны - угасающая элита, которая держится за ушедшие права и "не может жить по-новому". С другой - революционеры, повторяющие лозунги как выдрессированные собаки, и втягивающие в добровольно-принудительную дрессировку всех окружающих. По центру - несчастный, в общем-то, простой человек, которому до лампочки и хруст французской булки, и непонятные идеалы Революции, но если бывшая элита относится к нему с презрением, то революционеры - с сорт оф пониманием. Потому он и оказывается на стороне революции.
Эйнштейн и Анохин смотрят на тебя с недоумением.
А почему за деньги-то? Либо полная меритократия, либо полный доступ. Если деньги добавить, то получится вырождающаяся элита (а любая элита вырождается, СССР тому отличный пример, кстати, но с имущественным цензом она будет вырождатся еще быстрее).
Двачую более-менее.
Шариков как ребенок пытался устроиться в жизни а от "родителя", который его даже не признает, получает одни тычки.
Разве что с евгеникой ты загнул. И с культурным досугом - тогда песни были чем-то вроде метода пропаганды, вместо отменненных церковных служб и всяких акафистов. Довольно убогий и едва ли добровольный актив. Культурным досугом это не назвать.
Добавлю что Преображенский иногда параллелится с шариковым, скажем, они оба забывают название книги и один называет Каутского чертом, а другой - дьяволом
> НО ОН ЖЕ. РАЗГОВАРИВАЛ!!! И ПОДОТДЕЛЕ ОЧИСТКИ РАБОТАЛ!!!
Я ЕГО ТУДА НЕ НАЗНАЧАЛ. ЕМУ ГОСПОЛИН ШВОНДЕР ДАЛ РЕКОМЕНДАЦИЮ
Профессор это типичная либердырка-предатель своего времени. Не зря их коммунисты в своё время ставили к стенке.
>ласка
Если б врачи по голове его гладили и не обращали внимания на его выходки Шариков бы вообще в конец охуел. Так кстати избалованными дети и вырастают.
Если б врачи по голове его гладили и не обращали внимания на его выходки Шариков бы вообще в конец охуел. Так кстати избалованными дети и вырастают.
Полиграф Полиграфыч порвался.
Всё так. Я ветеринар, младший научный сотрудник, начальник вивария и член комиссии по биоэтике нашей лаборатории. Ф.Ф. мне отвратителен как человек. Самое смешное что, Булгакова очень любит антисоветская интеллигенция, он же всё это мерзкое быдло обличал, швондеров, шариковых и берлиозов. А на деле, он как раз тыкал рожей в своё же говно эту гнилую интеллигнцию.
Ты бы еще властелину колец за антинаучность предъявил, дитя
>говорить предложения
Отлезь, гнида!
>в своё же говно эту гнилую интеллигнцию.
Этим Пастернак занимался в докторе Живаго. У него охуенно получилось
ВИДИШЬ ПИКРИЛ
@
ПРЕКРАЩАЕШЬ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МОСКВЕ И ВООБЩЕ В РОССИИ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ БУМАЖКУ
@
ЛЕНИН БЕЗ ЛЕЧЕНИЯ УМИРАЕТ ОТ СИФИЛИСА
@
ШВОНДЕР НАМАТЫВАЕТСЯ НА ВАЛ
Иди домой, лыхта
А ещё Борменталь не помнит Зинкино отчество, а Шариков в доносе его написал.
На нёе нельзя фапать, это гордость Ростовского Водоканала.
С пятого пункта проиграл
26 ноября 1918 года Совнарком под председательством Ленина издает декрет о так называемом «Порядке реквизиции библиотек, книжных складов и книг вообще». 25 января 1919 года в Москве Наркомпрос создает комиссию по организации Центрального управления библиотечным делом в России, в чем главную роль играли Н. Крупская, В. Брюсов, и другие. Создаются отделы нового народного образования в Туле, Калуге и по губернским городам, уездным отделам. В Тарусе, например, в те годы руководила Е. Знаменская. Она докладывала в Москву 7 февраля 1919 года: «Уже свезено до 200 пудов иностранной литературы».
«Указатель» запрещал для чтения в России Платона, Канта, Шопенгауэра, Вл. Соловьева, Тэна, Рескииа, Ницше, Льва Толстого (следует, вспомнить долгую борьбу большевиков с «толстовством») Лескова, Ясинского. Нельзя было читать и множество других авторов.
26 ноября 1918 года Совнарком под председательством Ленина издает декрет о так называемом «Порядке реквизиции библиотек, книжных складов и книг вообще». 25 января 1919 года в Москве Наркомпрос создает комиссию по организации Центрального управления библиотечным делом в России, в чем главную роль играли Н. Крупская, В. Брюсов, и другие. Создаются отделы нового народного образования в Туле, Калуге и по губернским городам, уездным отделам. В Тарусе, например, в те годы руководила Е. Знаменская. Она докладывала в Москву 7 февраля 1919 года: «Уже свезено до 200 пудов иностранной литературы».
«Указатель» запрещал для чтения в России Платона, Канта, Шопенгауэра, Вл. Соловьева, Тэна, Рескииа, Ницше, Льва Толстого (следует, вспомнить долгую борьбу большевиков с «толстовством») Лескова, Ясинского. Нельзя было читать и множество других авторов.
У тебя какой-то фетиш на угасающую элиту. Иди нахуй короче
Двачую. Булгаков в этом персонаже вполне ясно передал мнение что место черни у параши, но почему-то литературоведческие круги чернь пытаются заставить ему сопереживать, ведь ты же не хочешь быть как кристально чистое зло Шариков?
Не сметь Зину называть Зинкой! Понятно?
Ладно, может про евгенику я и не так понял и Преображенский имел в виду образование. Но он упускает из вида, что у этих крестьян при царской России не было возможности получить образование. Его полностью устраивает старый порядок вещей, когда он на верхушке пищевой цепи, а все остальные холопы.
Не у меня, а у Булгакова, а еще Гете. Образ Фролло, внезапно - он тоже про элиту, которая не понимает, как жить дальше.
Нах ты мне отвечаешь педик
Мне поебать на твои вспуки
>Мастера и Маргариту я что-то не могу осилить
И не надо. Это не для широкого круга писалось.
Лучше обмажься Записками врача и другими рассказами.
Все так. Белогвардейские повести тоже милость к падшим призывают.
Не забудь про возможность невозбранно ДУШИТЬ КОТОВ
Потому что я прав, а ты - нет. Потому что я интеллектуальная элита, а ты быдло (к сожалению, не революционное, но и я пока не загниваю).
А вы задумывались почему профессор для операции выбрал именно запойного алкаша? Ведь тогда с людьми которые умерли раньше времени проблем не было, как и не было с предрассудками, ранний совок это вообще очень прогрессивное и антискрепное государство и общество. Узнав о том что некий хирург экспериментирует с пересадкой органов, что может в будущем спасти сотни тысяч жизней, кто-нибудь более порядочный завещал бы свое тело науке в т.ч. лично Преображенскому. Но походу целью Преображенского было изначально получить химеру из бездомной, блядь, собаки и алкаша, чтобы потом тыкать в неё пальцем и казаться сверхчеловеком не ее фоне
И Шариковы и Швондеры и Преображенские в любых обществах есть, примерно в равных пропорциях. Вопрос в элитах. Там где в элиты входят Преображенские - получается Швейцария, там где Швондеры - совок. А где Шариковы вообще Сомали.
Я литтерали Шариков не вижу в этом ничего плохого, абырлавг!
Танеqaaa😭😭😭
Какой же тот ребенок пидор всё же. Ему самое место на дно работе, где с ним обращаются как с говном, которым он и является.
Никакой доброты и нежности недостоин, никакого человеческого обращения и достоинства недостоин.
Только тарелочниц и суккубов ему по жизни.
И всем инцелоидам токсичным тоже, кстати.
*Танечqaaa
быстрофикс
Противник гоммишвали не может быть плохим человеком.
В Швейцарии профессоры зарабатывают на пятикомнатные квартиры покрытием высокопоставленных педофилов и престарелым шлюхам яичники обезьян пришивают. Ясн.
Двачну. PhD Живаго, пиздец какая ирония. Но пориджи не выкупили.
Вот и скот с пикабу пришёл, сразу на любимый совкофильм
Два морковных чаю, товарищ.
Пока инцелы дрочат на Гослинга, я вкатываюсь в Шариков-лайф. Бухаю, хожу без прописки и работы, пристаю к приличным девушкам, мечтаю отобрать все у наносеков.
Ну и забыл добавить что на роль Шарикова спецом взяли всратого карлана, так еще и загримировали его жестко
Но съемки, музыка, атмосфера 20-х, актеры в фильме охуенные
>чистильщику сараев неприятно
Ну чего ты ананасиус, всё своих палестинских чурок разглядываешь?
Лучше быть честным дворником, чем таким говном.
>честным дворником
>хочет силой отобрать имущество у человека, заработавшего его своим умом и трудолюбием
Честность уровня гоммимразь.
Анончик, не думаю, что в произведениях уровня собачьего сердца есть деление на злодей/протагонист. Но для меня Преображенский - мерзковатый тип, ради эксперимента поиздевался над собачкой и потом вместо того, чтобы учить манерам, логике и прочему остальному, просто гнобил типа, за то, что тот себя вёл как дворняга. А потом удивился, что тот со Швондером дружил, хотя тот и пытался сделать из шарикова человека. И бухать с борменталем днем, во время рабочего дня - вторая стадия алкоголизма
>Походу Булгаков имел
Ага, походу.
Профессор злодей, гражданин Шариков - жертва
Все остальные просто масса приспособленцев и шестиренки системы. Отличное определение паа
Чего хорошего он сделал "умом и трудолюбием"?
>почему профессор для операции выбрал именно запойного алкаша? Ведь тогда с людьми которые умерли раньше времени проблем
Вангую Чугункина и хоронить было некому. Типичный бомж. А у других покойников была родня, которая возможно не дала бы добро на мутную операцию, а похоронить по человечески.
ФФ говорил же Борменталю "Как только подходящая смерть... "
Исследования, эксперименты, операции. Что хорошего сделал ты, говночист?
паста про Сталин-3000
ОП-пост - пересказ ролика гобляди с ссаннычем. Говна пожуй.
>абырвалг
Извини, не смотрю их
>спецом
Ясен хуй, тоже Америку открыл. Не А. Абдулова же брать было.
Говно почистил. А в книге ты не найдешь ни одной морально положительной его операции. Зато образованный, интеллигент в очках.
>в книге ты не найдешь ни одной морально положительной его операции
Он лечил там кучу людей, в том числе какую-то гоммишишку. Или ты согласен, что лечить гоммивыродков не является чем-то хорошим?
По мнению ссаныча, кстати, в Мастере и Маргарите совок был единственным положительным аспектом произведения, так как в открытую противостоял Волонду.
Смотрел его ролик после прочтения.
Думайте.
>>чтобы учить манерам, логике и прочему остальному
-Всё у вас не как у людей, салфетку туда, тут не плевать, это нельзя, то нельзя
Желаю чтобы все))))
Его пытались научить, но ничего не вышло, именно об этом и речь.
оп походу шариков
>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Имеет право, всю жизнь положить на изучение медицины, сколько он операций сделал, сколько методов лечения, реабилитации открыл применил. Это не лебеду собирать и в кабаке набалалайке играть. Дураков всегда на руси хватало, с умными дефицит
>2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Как заметил он работает в УНИВЕРСИТЕТЕ, преподаватель, который выучил Борменталя и других студентов. Какие налоги в постреволюционной коммунистической россии?
>4. Почему профессор себя так ведёт? В диалоге со своим ассистентом Борменталем Преображенский раскрывает свою философию. Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды.
Потому что это его жизненный опыт мудило и он имеет право так высказываться.
>5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги. В частности, Переписку Энгельса, которую читал Шариков.
Ровно эти идеи и привели к тому что в доме преображенского несколько раз в день пропадает свет, а в подъезд заходят с черного хода
>6. Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать.
Швондер типичный совковый приспособленец использует людей только для достижения своих личных корыстных целей. Вспомни эпизод где он компату профессора хотел под СВОЙ кабинет переделать.
>7. Ну и наконец убийство Шарикова
По всем законам Шариков не человек, а гомункул, эксперимент с неизвестным концом. Формально Шариков собственность Преображенского.
Все твои претензии - говно собачье, взгляд люмпена на того кто в ч ем то богаче или успешее.
Кидай цитату.
>Его пытались научить, но ничего не вышло
ну так хуево пытались, через оскорбления. Типо я профессор - БОГ, а ты ничто, закрой еблет и слушай, раб ебаный, хатьфу на тебя.
Ну в фильме он особо и не выбирал, ему просто позвонили и сказали - ты хотел свежий труп, у нас есть свежий труп. И профессор радостно не вдаваясь в детали ответил - отлично, везите скорее, щас как открою секрет омоложения!
>Вспомни эпизод где он компату профессора хотел под СВОЙ кабинет переделать.
Не было такого. С тем же успехом он мог хотеть расселить туда пролетариев
Звонок вспомни, когда гэбисты мечтали у него пол квартиры отжать. Он позвонил шишке и сказал, что отменяет прием, так как принимать будет негде.
>
>Профессор Преображенский истинный злодей Собачьего сердца
>
>Давайте разбирать по пунктам косяки Преображенского
в шкиле же каникулы? харе хуйню из пальца высасывать
И? Может это очередной отмазанный им педофил. А такие звонки - вид коррупции.
С быдлой-нитакусом не сюсюкаюцааа, РЯЯЯЯПРЕССИИ!!!
А потом весь культурный пласт "обычного советского человека" - это ссаные тряпки вокруг унитаза.
Но вменяемым и достойным при этом социальный лифт очень помог, инь янь.
Вся суть.
/thread
Показаны именно моменты когда он уже всех доебал как сечас чурки.
>одна опечатка
>вся суть
Кого ебет вообще
Это и без цитат понятно. Профессору лет 60-65, светило мировой науки. Ты думаешь за столько лет практики он никого не вылечил, а только придатки выеовыривал? Его даже власти не трогают и сквозь пальцы смотрят на его богатую жизнь, шлют нахуй Швондера, потому что понимают - такой человек как ФФ полезен.
Подождите! А фамилия Преображенский не символична ли в контектсе данного произведения, ибо по ходу действия он буквально преображает труп в Шарика.. хосспади!
Ну что Марь Иванна, пять?
Брат, не говорю на коммунистическом, переведи пожалуйста.
Может быть абрвалк?
Булгаков специально сделал обоих персонажей отрицательными, чтобы показать причины революции, но тебе "и так понятно".
Получше бесконечных хохлосрачей и инцел-тредов
>С быдлой-нитакусом не сюсюкаюцааа, РЯЯЯЯПРЕССИИ!!!
РЯЯЯЯЯ , ПЫТАЕМСЯ ПИДОРАШЬИМИ МЕТОДАМИ СДЕЛАТЬ ПРИЛИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, НО ПОЛУЧАЕТСЯ ПИДОРАХА, РЯЯЯЯ, КАК ТАК?
>очередной отмазанный им педофил
А может это ты педофил, и пытаешься на харкаче продвинуть мысль, что они везде, и это норма? "Может". Вообще охуеть.
>такие звонки - вид коррупции
Человеку нужно помещение для приема пациентов. Нет помещения - нет приема. А вот уже каким образом гоммичушка приказы своим подсосам отдает - это уже вопрос к нему и только к нему, профессор только предупредил.
Мой тир персонажей.
1. Псковская странница. Самый доброжелательный и вежливый персонаж за всё произведение.
2. Швейцар. Знает своё место, уважает интеллигенцию, против революции.
3. Зиночка. Ну она просто няшка-стесняшка.
1. Псковская странница. Самый доброжелательный и вежливый персонаж за всё произведение.
2. Швейцар. Знает своё место, уважает интеллигенцию, против революции.
3. Зиночка. Ну она просто няшка-стесняшка.
Швейцар хуже дворника. В остальном согласен.
ровнитуп
Все так есть, и это даже не новость: профессор Преображенский выведен Булгаковым как очевидный отрицательный персонаж. Как для современников Булгакова, так и впоследствии для всех нормальных людей отрицательная сущность проф. Преображенского сомнений не вызывала. Но в 90-е, когда пошла мода именно на самые плохие черты человеческой личности - жадность, подлость, предательство, презрение к окружающим людям возвеличивались и объявлялись добродетелями, сложился миф о "хорошем" Преображенском. Повесть "Собачье сердце" известна и за рубежом, и даже получала там экранизации, но никогда Преображенского не представляли там положительным персонажем.Да в нём буквально по тексту не отмечено ни одного положительного качества, он омерзителен как человек.
Помню тот тред, ОП червь пидор конечно полнейший был (и является сейчас наверняка)
Это история про ОП-а хуя, к которому милфа подкатывала. Тоже что-то гляжу - лицо больно знакомое.
"А ты попробуй без палки порядок наведи"
Водочки вдоволь пусть пьёт, правила приличия пущай не соблюдает.
ГУЛЯЙ РВАНИНА, ЭЭЭХ!!!
Ебанашка, какие пидорашьи методы, если даже в асашай дикий запад научил всех немного блюсти "мораль" через оружие и репресси за беспредел?
С блядвой везде разговор короткий.
>Но в 90-е, когда пошла мода именно на самые плохие черты человеческой личности - жадность, подлость, предательство, презрение к окружающим людям
А че, в Совочке по-другому было как-то?
Вообще странно, что абсолютно никто в треде не вспомнил реальную причину "убийства" или, правильнее сказать, возврата Шарикова к состоянию собаки. Шариков накатал самый настоящий донос по антисоветчине на Преображенского и Борменталя. Т.е. совершил самое настоящее предательство, позабыв вообще обо всём хорошем, что ему было просто так подарено - жизнь, довольство, деньги, развлечения. Предательство. ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Если душение котов и разъяснение совы ещё можно воспринимать как забавные моменты, вот с этим доносом и "у самих револьверы найдутся" уже нихуя не смешно. Преображенский изящно вышел из ситуации, защитив себя и Борменталя.
> блюсти "мораль" через оружие и репресси за беспредел?
>блядвой
Какой беспредел? Какая блядва? Чел просто за столом себя вести не умел, потому что и не мог научиться из за социального статуса и отсутствия опыта, а его сразу оскорбляют и в беспредельщики записывают?
У Булгакова такое часто встречается. Стёпа Лиходеев например - алкаш, блядун и распиздяй.
Собутыльника и каких-то блядей в дом привёл. Это не беспредел?
Самом собой, дорогой.
Ты что, фильмов не видел? Там же все такие серы-лорды-небыдло, пропаганда врать не будет Н-И-К-О-Г-Д-А.
Правильную реальность тебе говорят, а то что ты видишь несоответствие, так это потому что ты социально-опасный элемент антисоветчик на полпути к расстрелу, понимаешь, да.
Книга буквально высмеивает провалившуюся попытку сделать из животного человека.
У меня бабушка завучем в полиграфическом техникуме работала, там пиздец быдло приходилось стращать. Иначе они охуевали моментально.
Потому что ПТУ Помоги Тупому Устроиться.
Блядва, ты себе противоречишь. Шарик не хотел учиться и вникать, а попёр гнать по-своему, по наитию. А потом вообще в мерзкого советского человека переродился, как заметил этот анон.
Одно из лучших произведений Ильфа и Петрова.
Он в книге одного уже отмазал и ничего хорошего не сделал. С чего мне считать иначе?
>Человеку нужно помещение для приема пациентов.
Для незаконных абортов несовершеннолетним, ага.
Спиздил и пропил деньги
Занял и пропил деньги
Накатал донос под руководством гопника-управдома
Подкарауливал няшу-стесняшу Зину в тёмном углу и приставал к ней бухой
Выбил окно соседке
Наебнул кран и затопил квартиру
Занял у управдома-гопника деньги и тоже пропил
Приволок друзеё из рыгаловки на СВОЮ жилплощадь. Они кстати спиздили что то из гардеробной
КОТЫ
Шариков вёл себя как Ероха которого приютил Славик или как иностранные специалисты, наглея по нарастающей.
Ну да, среди либерально-диссидентской среды ровно так и было. Еще заграничные либералы охуевали от советских диссидентов... Приехал-то вроде либерал, пострадавший от тоталитарного режима, должен за свободу и ненасилие выступать... А оказывается откровенный фашист, почему-то зовущий себя "либералом". Ну а в 90-х эти взгляды стали пропагандировать как мейнстримные.
Для ваших гоммидодиков высокопоставленных. Не надо тут намекать на то, что эти выродки способны беспокоиться о ком-то кроме себя.
А они тут причем?
>ни одного положительного качества
Да он просто своим делом занимается. Причем очень нелегким делом - лечит людей. То что у него прислуга есть - да похуй. Он им жилье, работу и еду даёт. И это в те времена когда с этим всем в стране было крайне хуево.
Он лечит людей, обучает студентов. А то что он там жмурика с собакой у себя дома скрещивает ебать никого не должно. Закон этим он не нарушает. Если бы шариков не оказался таким уебком, а наоборот - это реально был бы переворот в медицине и науке вообще.
>Собутыльника и каких-то блядей
Смотрим на профессора, тот бухает с борменталем и поебывает Зиночку. Вопросы?
>Шарик не хотел учиться и вникать, а попёр гнать по-своему
Если он такой вредный, почему со Швондером нашёл общий язык? может потому что Швондер с ним по-человечески обращался?
Он не святой, но он был собакой в прошлой жизни, а все что получил в новой - оскорбления и унижения. Ясен хуй искал выход как коупить. Вообще так и бывает, когда людишки пытаются на себя роль бога примерить
>Занозчив
Занозчива пизда твоей мамки, писать научись
Сажи нахуй
База Оп, со всем согласен
Я обсуждаю книгу. А репрессии большевиков в первую очередь были против как раз таких охуевших коррупционеров, включая самых высокопоставленных.
Долой капитализм, заебало работать за 40к, точнее за еду, потому что остаётся только на неё, мимо заводчанин
> Смотрим на профессора, тот бухает с борменталем
Где они хоть раз набухались до поросячьего визга? Профессор у себя дома бухаеет и на свои деньги.
Репрессии блевачьего скама всегда были против любого, у кого есть хоть что-то, что они хотят отнять. Не надо добавлять моральную сторону к банальнейшему грабежу и последующей дележке награбленного (в ходе которой закономерно выяснилось, что предателями были вообще все).
Ты с Зощенко перепутал.
>нашёл общий язык
На поведение Шарика это как повлияло?
>не святой искал выход как коупить
Запахло весной.мп3
А вот тут уже и ответ. Нитакусик-страдалец, а не криминальное низовое быдло не желающее меняться и становившееся только хуже.
Заниженный интеллект не позволяет тебе увидеть разницу в поведении человека и скотины, потому лично ты так же не отличаешься.
Разумеется, так и есть. Но для этого надо перечитать книгу во взрослом возрасте, а не судить по впечатлению при прочтении в 13 лет.
>заебало работать за 40к, точнее за еду
Что тебе мешает сдохнуть от голода в капитализме? Зачем нужна система, где опять передохнут миллионы?
дурачок, какие блять углы? ты в питере был? большинство зданий в историческом центре - это доходные дома: люди снимали без проблем. москва и другие в то время крупные города - то же самое.
"люди массово бежали" это когда совки в этих самых деревнях устроили кровавую баню с 17-го по 50-е года, только в отличие от плохих царских, хорошие совки ещё и не давали людям уезжать и те просто умирали от голода, даже кто мог выжить уехав лол
>Он не святой, но он был собакой в прошлой жизни, а все что получил в новой - оскорбления и унижения.
Беда в том что у него уже не собачье сердце, а человеческое. вспоминай матчасть клоун, Шарик был нехуёвым псом, и даже невзгоды и бродячая жизнь не осволочили его. Чего не скажешь о Климе Чугункине который был самым обычным гопником, имел судимости, был отмазан несколько раз от тюрьмы, бухал, нихуя не делал и в конце концов подох в поножовщине. И Шариков имея возможность развиться в одном из двух направлений выбрал то что ему подсказывала натура Клима.
Ты в целом верно взял след но все же не совсем туда.
Этот профессор разбираясь в анатомии почему то напрочь про это забывая отчитывая Шарикова как будто тот должен за несколько месяце после такой трансформации вдруг резко стать интеллигентным человеком.
На что у самого профессора ушли десятилетия.
При этом этот же профессор несет прямую ответственность за свой эксперимент, как не смог справиться с тем что натворил так стал заметать следы, повернув все взад.
И не понес за это никакой ответственности.
Большинство быдла видит Шарикова как антигероя и им попрекает везде, но действительно в этой история глав гнида это профессор со своей философией голубых кровей, когда одним уготовано коровам хвосты крутить, без права жить иначе, учиться, а другим в универах дипломы получать и иметь по 5 комнат.
Профессор отказывает другим людям в свободе, по сути пропагандируя кастовое сослсовие, кастовое общество.
Кем родился тем и должен подохнуть. Знай свое место.
При этом как он может не понимать что никакой физиологии крестьянина особенной нет и его кровь и внутренние органы точно такие же как у аристократа и значит любой крестьянин если с детства будет обучаться как аристократ ничем хуже не будет.
А это видимо опасная мысль, это все комуняки, хотят все поменять, гады.
По тонкому льду ходите, товарищ
Анон, ты забыл ещё одну пакость. Привёл полуголодную секретаршу с работы чтоб (она будет со мной жить. А Борменталя пошлем нахуй, у него своё жилье есть). Причем забрал у нее кольцо. "Я тебе завтра покажу сокращение штатов! "
Это лютый беспредел.
абырвалГ
>криминальное низовое быдло не желающее меняться и становившееся только хуже.
Какой закон нарушил то?
>На поведение Шарика это как повлияло?
Нашёл работу, как минимум.
Ты совершенно угадал.
Булгаков-врач изначально писал, как бы нынче это сказали бы, бафф на профессора Воронова, который считался в среде медиков шартлатаном и выебистым мудаком со своими экспериментами по пересадке обезьяньего ливера богатым старикам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воронов%2C_Сергей_Абрамович
Это уже потом все это стало сатирой на "новый" режим.
>никакой физиологии крестьянина особенной нет и его кровь и внутренние органы точно такие же как у аристократа
М о з г особенный, а не кровь и кишки
>ничем хуже не будет
Почти всегда будет
> И Шариков имея возможность развиться в одном из двух направлений выбрал то что
ему создали обстановку чтобы было иначе?
>бухает с борменталем
УБИРАЙ ЗИНА ВОДКУ, БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА
При этом социальное неравенство при них было гораздо ниже, чем до и тем более после.
Да, Шариков по сути родился с серебряной ложкой в жопе. Но сам всё зафейлил
>работу
Ловить и душить котов. Ну просто охуенная работа.
И что насмотрелся? Обычные деревенские, ничего плохого ему там не делали
Во-первых не мозг а только гипофиз.
Во-вторых они взяли гипофиз уже взрослого человека который вел скотскую жизнь.
Если бы этот человек с детства воспитывался иначе и рос в куда более лучших условиях, откуда инфа что он все равно стал бы кабацким балалаечником алкашом?
>Почти всегда будет
В чем конкретно?
Аристократия формировалась из приближенных вождей, королей, императоров.
А приближенные эти первоначально вышли из военного сословия.
Т.е. любой аристократ это потомок убийцы, гопника.
А не ученого возвышенного.
Ты историю не знаешь что земельные наделы а потом и прикрепленных к ним крестьян все аристократы будущие получали именно за военную службу.
Воровство, мошенничество, сексуальное домогательство, порча чужого имущества, хулиганство, глава созданной ОПС, жестокое обращение с животными, "вовлечение в проституцию".
И почти всё с отягчающим алкоголизмом.
Он буквально чуть не накинул работы профессору абортарию своим коупингом. Только вот донос он же и хотет делат чут чут, ежжи.
>Не было такого
РЯЯЯ НЕ БУЛО ТАКОВА!!
– Извиняюсь, – перебил его Швондер, – вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.
– Даже у Айседоры Дункан, – звонко крикнула женщина.
С Филиппом Филипповичем что-то сделалось, вследствие чего его лицо нежно побагровело и он не произнёс ни одного звука, выжидая, что будет дальше.
– И от смотровой также, – продолжал Швондер, – смотровую прекрасно можно соединить с кабинетом.
Елси о книге - там оба персонажа показаны отрицательными. Нехуй их противопоставлять.
Так а Шрёндер получается не плохой тип, он просто попытался сделать из собаки человека, но вообще на это нужны годы. После уничтожения РИ, большевики массово отравили людей учиться, по сути всё население сделали грамотным, просто на это надо было время
Для того кто сформировался на базе собаки, очевидно лучшая.
Почему это не учитывается - не ясно.
Профессор должен был это изучить, а не лоб рукой пробивать.
Этот факт направленности Шарикова уже говорит что он все таки не особо человек.
Как бы он на него похож не был.
Т.к. на него прямо влияют повадки его мутировавшего прежнего тела.
Коммуняка, спок.
Ладно хоть не с Шолоховым
Долбоеб, смотровую и кабинет профессора объединить, а не сделать из всего этого кабинет Швондера.
>Почти всегда будет
Эта дичь питает все формы фашизма.
Смотря как сравнивать. Социальное неравенство между Россией и Германией, куда Бланк с подсосами отправлял награбленное, увеличилось.
Да и с каких пор социальное неравенство стало чем-то плохим? Почему голожопые биороботы вроде тебя готовы последнюю рубашку отдать, лишь бы все остальные в том же говне оказались?
>Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды.
В чём он не прав? Вот я с рождения тупой. Просто родился таким. У меня хорошие условия жизни меня не били, я ходил в школу, но всё равно толком ничему не научился, когда как другие люди, имея примерно такие же условия жизни, как я, научились. Они успешны, а я червь-пидор.
СОБАКА ШРЁНДЕРА
Ну пока что только один гоммидодик пытался объяснить что конкретно плохого в профессоре, и закономерно обосрался. Ты продолжишь его дело?
Время идет, пидарахи не меняются. Неблагодарный - вот идеальное слово, характеризующее пидараху. Американцы дают гуманитарку в помощь обычным советским людям - аррряя кляты пиндосы. Англичане ебут люфтваффе и ровняют с землей важные промышленные мощности немцев - арррряяя нада была наламанш. Ленд-лиз, без которого победы вообще не случилось бы - аааа так все за бабки. Неблагодарные мерзкие шариковы. Даже сейчас прибегут ррряяякать. Ты прав, анон, Шариков предатель.
Все так.
Это же и есть сатира на то что новый режим взял в качестве материала не тех кто доиблся и имел воспитание, а записал даже середняк по меркам РИ в бохатые и подтравливал их. А в качестве базы взял полных лузеров своего времени и пытался из них сделать нового человека прекрасного будущего.
Еблан, посмотри, где на раскладке с и з. Это не опечатка, а конкретно ошибка, выдающая неграмотного человека. Соответственно, читать псевдоинтеллектуальные рассуждения о книге не имеет смысла.
Можете вякать сколько угодно, но СССР доказал что из обезьяны можно сделать человека, главное чтоб откат не пошёл как после развала
На пике чеченцы в СССР, обычные бритые ребята, один в футболке Гуччи
На пике чеченцы в СССР, обычные бритые ребята, один в футболке Гуччи
>Занозчив
Дальше не читал
/тред
>обезьяны можно сделать человека
Хуевого. Поээтому после войны и пошло протекание эстетики культуры буржуив в моральный кодекс строителя коммунизмы. Потому что поняли что гречка как ситиль жизни, это тупик.
>Воровство, мошенничество, сексуальное домогательство, порча чужого имущества, хулиганство, глава созданной ОПС, жестокое обращение с животными, "вовлечение в проституцию".
Все это можно и к профессору применить, кстати. Просто у профессора крыша есть
Те кто имел воспитание и образование почему то когда запахло жареным - исчезли в районе гейропы вместо того чтобы вмешаться и все сделать по науке.
И только недоучки Джугашвили подыхая от голода и холода продолжали верить в общее дело и самообразовываться.
Вот и победили в итоге.
Почитал. Мда, тот ещё кадр.
Ты про вселенную фильма говоришь или про посыл на ирл? Ирл мозг отличается.
>Аристократия формировалась из приближенных вождей, королей, императоров.
Чтобы им стать, уже нужно обладать волей и интеллектом, короли к себе не приближали только потому что ты воевал.
>А приближенные эти первоначально вышли из военного сословия.
Не все, но есть такое
>Т.е. любой аристократ это потомок убийцы, гопника.
А может волевого воина, способного перехитрить воина врага, благодаря усердию и уму? Маняпроекций высрал
>А не ученого возвышенного.
Про получение дворянства за заслуги личные и на гражданской службе ты решил умолчать?
>Ты историю не знаешь
Ну пиздец, это ты из поста с 2 строчками про мозг понять успел?
>я считаю, что не все так однозначно.
О, актив двача подтянулся
То, что фашисты проиграли в войне, не делает научные данные, подтверждающее это, неправильными
Пассив, спок.
Не читай, мне похуй. Я мысли других анонов почерпнул уже.
>и значит любой крестьянин если с детства будет обучаться как аристократ ничем хуже не будет.
Левак-куколд как всегда пиздит.
> куда Бланк с подсосами отправлял награбленное
Что ты имеешь в виду?
>Да и с каких пор социальное неравенство стало чем-то плохим? Почему голожопые биороботы вроде тебя готовы последнюю рубашку отдать, лишь бы все остальные в том же говне оказались?
Положение низших слоев улучшалось - появлялись образование, медицина, жилье. Куча глобальных социально полезных проектов от электрификации до космоса. Ты же говоришь он ни о ком кроме себя не думали, но оказывается что делали больше прошлых и будущих властей.
Для тех, кто читал книжку и в курсе антисциентических взглядов Булгакова - это не секрет. Нахуя обсуждать это с быдлом, посмотревшим упрощенный советский высер и не врубившемся, что в этом высере все они - это Шариковы.
>исчезли в районе гейропы
это те который совсем бохатые были как раз. И офицеры.
А учителя, инженеры и прочий цивилилзный середняк остались, ан масс. И их до почти ВМВ травили тупо за то что они не в говне выросли. Не забывая при этом эксплуатировать, на предмет учить пролетариев говно с лаптей вытирать.
"Интиллигент ебучий", это можно было в совке услышать в свой адрес даже в 80е, у меня так бабка-крипоаристократка однажды пришла однажды домой в полном разыве мозга, дед ее отпаивал каплями. В очереди пролетариат затравил, за то что попросила поторопиться продавщицу, она на доклад на конференции опаздывала.
Хуя, красножопый высрал. Произведение буквально о том, что лучший коммиглист - результат скрещивания собаки и уголовника.
>Что ты имеешь в виду?
Что тот немецкий жид, которого ты знаешь под фамилией "челенен", своим хозяевам вывозил ценности в том же опломбированном вагоне.
>гоммишваль не смогла остановить общий прогресс до конца
Охуеть достижение. Расстрелянные за колосок крестьяне в экстазе.
Статей про чернокожих учёных в интернете дохуя, вперёд читать
Это не только у русских черта. Еще Сократ писал, что скорее всего стареет благодарность, а современные психолухи подтверждают, что к тем, кто нам делает добро, мы не привязываемся - мы привязываемся к тем, кому делаем добро (не просто так люди обычно более всего любят детей и домашних животных, которые целиком зависят от их подачек).
Но я та не такой, я элита, я вуз окончил
>Чтобы им стать, уже нужно обладать волей и интеллектом
Или быть лизоблюдом без принципов или оказаться в нужном месте в нужное время (привет рашкованская аристократия времен дворцовых переворот)
>своим хозяевам вывозил ценности в том же опломбированном вагоне.
Первый раз слышу. Они ему платили - да, но наоборот - кидай ссылку. И таки значит предатели - не выдумки большевиков?
>общий прогресс
Почему-то после них общий прогресс развернулся и число школ и больниц для населения резко сократилось.
>Расстрелянные за колосок
Мемас.
Или как и всегда - сочетание того и другого, что не отменяет того, что я сказал
>ВРИОООТИИИИИ!!!
В принципе, другого и не ждал.
Я ничего не говорил про русских. Я говорил о пидарахах.
> Причем очень нелегким делом - лечит людей
В книге он буквально решал проблемы богатых педофилов, лол. Поднимал хуйцы богатым старикам, чтобы они могли ебать малолеток, и делал аборты этим малолеткам, когда они залетали. Вот буквально вся медицинская практика которой он занимается по книге. Если бы Булгаков захотел описать его как врача, который помогает людям, то ему не составило труда вписать бы в его практику хотя бы один случай, где он спасает кому-то жизнь, делая сложнейшую операцию. Но нет, Булгаков показывает что все его пациенты - старые извращенцы, испытывающие проблемы с удовлетворением своей похоти.
Ага, а ещё недавно умерла свинка по имени Пигассо, она много лет рисовала картины.
Вывод нормального человека: действительно, забавный случай, надо рассказать знакомым они ведь у меня нормальные и не страдают черрипикингом
Вывод Шарикова: свинья также приспособлена к рисованию как и человек. Остальные свиньи не становятся извечтными художниками, потому что люди их угнетают. Гав Хрю
Лидерам мнений с ютуба надо верить на слово. Пон.
"Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?"
>Ирл мозг отличается
Интересно, чем? Просвети меня, биолога.
>короли к себе не приближали только потому что ты воевал
С добрым утром, одна из теорий происхождения государства - что группа гопников подчиняет себе земледельцев и требует кормить себя в обмен на то, что не будут пиздить и будут защищать от других гопников. Отчасти подтверждается тем, что почти вся аристократия была военной.
С того же, что философов травят, а не дают им править, грустно кекал еще Платон.
>А может волевого воина, способного перехитрить воина врага, благодаря усердию и уму?
Если будет такой же волевой крестьянин, то он в лучшем случае будет пахать с утра до вечера, в худшем - окончит жизнь на виселице как повстанец. Успех крестьянского бунта - это дичайшая редкость.
Бывало, конечно, что поднимались и из крестьян, но как анон выше сказал - почти всегда через военную службу, где социопатические наклонности ценятся выше, чем наблюдательность и нравственность.
Если Бланк был немецким шпионом, почему нацистская пропаганда не использовала это в Великую Отечественную? Это ж пиздец как бы дух коммунистов подорвало.
Во, вот это уже гораздо больше похоже на речь советского гражданина
Ну ты и хуесос собачий! Судишь о фильме/произведении/персонаже, основываясь на пересказе другого хуесоса, который преподнес все в своем видении. Ты спроецировал его мысли в свои, пиздец ты хуже червя-пидора. КАКИЕ ЖЕ ЗУМЕРЫ ДЕГЕНЕРАТЫ!
>гордость Ростовского Водоканала.
Стори
Разве этих "лидеров мнений", которые на все обвинения МИФ КОКОКО КУДАХ кричали еще не всех с ютуба пидорнули?
Зачем и как распространять пропаганду среди безвольной скотины, толкаемой на верную смерть заградотрядами?
Для черрипикинга там многовато открытий. Да и объясняется все гораздо лучше банальной экономикой: чем проще обществу тянуть бесполезную с точки зрения выживания интеллигенцию, тем больше в нем ее будет. Не просто так цивилизация зародилась именно в Месопотамии, у Нила, Ганга и Янцзы - продовольствия хватало, чтобы интеллигенция вообще смогла появиться. И не просто так с началом колонизации Европа, которая была парашей мира после падения Рима, резко начала продуцировать матаний. А до них матаний продуцировали арабы, которые из верблюдоебов превратились в гениальных медиков и астрономов за счет мощной торговли на Ближнем Востоке.
Асе всегда решает экономика. Где богатство, там и наука, потому что бедным некогда собирать космолеты, да и денег на это нет.
>Ты про вселенную фильма говоришь или про посыл на ирл? Ирл мозг отличается.
Че ты несешь, мальчик? Как у тебя железа стала ассоциироваться с мозгом?
Ну ебаный в рот, гугл три секунды набрать, нет надо хуету нести.
>Чтобы им стать, уже нужно обладать волей и интеллектом, короли к себе не приближали только потому что ты воевал.
Силой и побеждать врагов вырезая их.
>Не все, но есть такое
Все, это база для всей аристократии.
>А может волевого воина, способного перехитрить воина врага, благодаря усердию и уму?
Волевой воин зарезал Клима Чугункина в кабаке благодаря хитрости и уму.
Волевые и умные воины гнали ссаными тряпками беляков-аристократов.
>Про получение дворянства за заслуги личные и на гражданской службе ты решил умолчать?
Я хочу уточнить сколько случаев личных заслуг из крестьянства ты знаешь которые бы позволили им форсировать свое положение в дворянство. И каков процент атковых.
>Ну пиздец, это ты из поста с 2 строчками про мозг понять успел?
Конечно, ты еще и анатомию не проходил ведь у тебя есть вера в голубую кровь и в то что гипофиз это мозг.
В фильме гипофиз человека меняются с собачьим, помещают его в мозг собаки, ты даже такую простую хуйню не осилил понять, а туда же.
В целом ты - типичная картина представителя малолетнего фашиствующего дерьма - неуч в претензиями.
Причем форменный упертый осел, который не способен проверить даже: а не хуету ли он несет.
Имея на это возможность.
Как - опубликовать документы о вербовке хотя бы. Зачем - чтобы заградотряды и их командиры не захотели никого гнать.
>Таковы мои претензии к Преображенскому.
По факту, так-то.
>В фильме его сыграл обаятельный актер Евстигнеев, придав профессору налет старой московской интеллигенции, чем вызвал у зрителей непреодолимый приступ хруста французской булки.
Опять же - по факту. Ввиду п.1 - это всё, что нужно знать об интеллигенции, тащемта. Не только тогдашней, нынешняя - точно такая же.
> Вот бы побольше Преображенских и поменьше Шариковых, восклицает зритель.
Так уже же! Кушайте же! Не обляпайтесь только. Ой, а что вам не нравится?
Ну это он уже в расстроенных чувствах говорил. На самом работа Преображенского вполне себе включала в себя искусственное создание более совершенного организма
Просто он в своих исследованиях интересовался не когнитивными способностями, а омоложением. Поэтому и взял генетический материал у человека, не отвечающего минимальным интеллектуальным стандартам
Малолетний неуч-нацик как всегда верит в голубую кровь.
Зато слово левак выучил.
Что то сложнее из анатомии не получилось.
Допускаешь женщин в университеты
@
Gender studies и прочий лгбт-фемеменизм гипернормализируется и получает жыыырный кусок финансов
@
Академическая среда становится болотом
@
Просчитался, но где...
>Интересно, чем? Просвети меня, биолога.
Пруфани дипломчик, биолог, или студенческий хотя бы, а то знаю я про биологов местных, которые на егж проходный не набрали, и три статьи в пабмеде почитали.
>одна из теорий
Хорошо, одна из сотни-другой теорий говорила. В 18-19 веках то, как это общество появилось роли не играло примерно никакой, потому что далеко не только на службе получали, а старая дворянская кровь выбирала себе для брака лучших из лучших.
>грустно кекал еще Платон
Надо понимать, что платон при этом пролетарием был?
>Если будет такой же волевой крестьянин, то он в лучшем случае будет пахать с утра до вечера, в худшем - окончит жизнь на виселице как повстанец.
Крестьян никогда не рекрутировали по-твоему?
>социопатические наклонности ценятся выше, чем наблюдательность и нравственность
Ох уж это противопоставление. Социопатия на практике более выгодная форма нравственности, чем прочие, тут я согласен
Интеллигентов гнобили за то что их знания оказались пустым местом.
Когда дошло дело до их применения - ничего не было.
>А учителя, инженеры и прочий цивилилзный середняк остались, ан масс
А что они народы не донесли правильно мысль как следует жить?
Или они не понимали простейших вещей сами?
Чем они занимались пока страна рушилась?
> Если бы шариков не оказался таким уебком, а наоборот - это реально был бы переворот в медицине и науке вообще
Но ведь Шариков - это на 100% творение профессора Преображенского. Булгаков этой аллегорией делает достаточно ясное высказывание: быдло и люмпены порождает лишенная всяких моральных принципов мещанская интеллигенция. И они же потом отказываются отвечать за свое творение.
> Для черрипикинга там многовато открытий.
Российская академия наук ежегодно выдает PhD по богословию. Поддержим открытия?
>Кто такой меньшевик? Это вот такой как Преображенский.
Не, не, пажжи. Меньшевик - это не преображенский, Проф, походу, кадет на шифре. Ну или правый эсер.
Меньшевики - это типа современной КПРФ: на словах - коммуняцкие коммуняки, а на деле сосут жопу буржуям и пытаются скатить весь движ в парламентскую говорильню. А проф коммуняк почти открыто на хую вертел.
> Поэтому и взял генетический материал у человека, не отвечающего минимальным интеллектуальным стандартам
Ну это тоже в книге говорится. Про то что сердце было изнаально человечье и говеное. Лень искать.
Тот же Маркс, бытие определяет сознание, все дела.
> Тот же Маркс, бытие определяет сознание, все дела.
Брат, если ты нейросеть - моргни
В этом произведении есть только один положительный персонаж-это Швондер. Чувак реально просто делал свою работу, а вот профессор, используя коррупционные связи, ещё и проблемы ему сделал, за то что тот исполняет свою работу, попытался уплотнить жилище профессора. Булгаков пропагандистов, он выбрал хитрый приёмчик-подставит доктора, а если бы вместо профессора были бы Пугачева с Галкиным в деревне Грязь, и у них бы замок, так и не жалко нисколечко, всё правильно бы делали, учитывая что рабочие тогда жили в тифозных бараках и сараях, а страна была в разрухе после гражданской войны, а доктору вот народу-то сразу жалко.
Что за что же касается Шарикова, то профессор не предпринял никаких попыток его образовывать, и его образованием занялся Швондер, кстати всё правильно делал.
Там же профессортирует отрицательный персонаж, он занимается частной деятельностью, то есть он НЭПман, и лечит он не пролетариев, а таких же богачей-НЭПменов как и он сам, а пролетариев он ненавидит. Это контрреволюционный элемент, который пользуясь своими связями разжился. А кто ему сделал инструменты, чтобы оперировать, кто ему скальпель сделал, кто свет провёл, кто провёл паровое отопление, за которое он так беспокоится? Пролетариат всё это сделал. Поэтому, профессора надо было раскулачить, квартиру в Колобуховском доме отобрать, переселить его в однушку, лишить прислуги, и устроить в поликлинику, государственную, лечить пролетариат, а не согласен – в гулаг. Впрочем, такой как он, ещё и мстить мог начать советской власти и убивать людей, став врачом-палачом, так как пролетариев, очевидно, он из людей не считал
В этом произведении есть только один положительный персонаж-это Швондер. Чувак реально просто делал свою работу, а вот профессор, используя коррупционные связи, ещё и проблемы ему сделал, за то что тот исполняет свою работу, попытался уплотнить жилище профессора. Булгаков пропагандистов, он выбрал хитрый приёмчик-подставит доктора, а если бы вместо профессора были бы Пугачева с Галкиным в деревне Грязь, и у них бы замок, так и не жалко нисколечко, всё правильно бы делали, учитывая что рабочие тогда жили в тифозных бараках и сараях, а страна была в разрухе после гражданской войны, а доктору вот народу-то сразу жалко.
Что за что же касается Шарикова, то профессор не предпринял никаких попыток его образовывать, и его образованием занялся Швондер, кстати всё правильно делал.
Там же профессортирует отрицательный персонаж, он занимается частной деятельностью, то есть он НЭПман, и лечит он не пролетариев, а таких же богачей-НЭПменов как и он сам, а пролетариев он ненавидит. Это контрреволюционный элемент, который пользуясь своими связями разжился. А кто ему сделал инструменты, чтобы оперировать, кто ему скальпель сделал, кто свет провёл, кто провёл паровое отопление, за которое он так беспокоится? Пролетариат всё это сделал. Поэтому, профессора надо было раскулачить, квартиру в Колобуховском доме отобрать, переселить его в однушку, лишить прислуги, и устроить в поликлинику, государственную, лечить пролетариат, а не согласен – в гулаг. Впрочем, такой как он, ещё и мстить мог начать советской власти и убивать людей, став врачом-палачом, так как пролетариев, очевидно, он из людей не считал
Что за что же касается Шарикова, то профессор не предпринял никаких попыток его образовывать, и его образованием занялся Швондер, кстати всё правильно делал.
Там же профессортирует отрицательный персонаж, он занимается частной деятельностью, то есть он НЭПман, и лечит он не пролетариев, а таких же богачей-НЭПменов как и он сам, а пролетариев он ненавидит. Это контрреволюционный элемент, который пользуясь своими связями разжился. А кто ему сделал инструменты, чтобы оперировать, кто ему скальпель сделал, кто свет провёл, кто провёл паровое отопление, за которое он так беспокоится? Пролетариат всё это сделал. Поэтому, профессора надо было раскулачить, квартиру в Колобуховском доме отобрать, переселить его в однушку, лишить прислуги, и устроить в поликлинику, государственную, лечить пролетариат, а не согласен – в гулаг. Впрочем, такой как он, ещё и мстить мог начать советской власти и убивать людей, став врачом-палачом, так как пролетариев, очевидно, он из людей не считал
О, витчегниль снова аватаркоблядствует в будний день, зарепортил
Пошёл на хуй, ципсошник.
Он просто неправильно расставил знаки препинания.
Не совсем так, общественное бытие определяет общественное сознание, не теряй слова "общественное"!
>Пруфани дипломчик
Спасибо, я не хочу деанонится на дваче. А с замазанными личными данными можно сунуть что угодно (тем более у аспирантов студбилетов нет).
>В 18-19 веках то, как это общество появилось роли не играло примерно никакой
И именно поэтому сословное общество начало резко дохнуть и уступать дорогу буржуазии. ВФР отличный пример; вдобавок оказалось, что вчерашние инженеры, священники и учителя ведут армии так, что дворяне других стран тихо охуевали (кроме разве что Суворова). Что еще забавнее, при Наполеоне революционные генералы начали получать... дворянство и прочие титулы.
>Крестьян никогда не рекрутировали по-твоему?
Конечно, рекрутировали, феодальное ополчение, рекрутский набор и levee en masse на этом и строятся. Только всерьез по карьерной лестнице крестьяне могли продвигаться только при последнем.
>Социопатия на практике более выгодная форма нравственности
для индивида, но не для общества. Есть же хрестоматийная математическая игра в расширенную дилемму заключенного - чем больше эгоистов и обманщиков в обществе, тем хуже общая выгода, и, умилительным образом, в конечном счете хуже для самих обманщиков и эгоистов.
>Че ты несешь, мальчик? Как у тебя железа стала ассоциироваться с мозгом?
>Ну ебаный в рот, гугл три секунды набрать, нет надо хуету нести.
Про гипофиз ты говорил, ебанутый. Я про ирл только отвечал, а не про книгу. Лучше бы перечитал, на что отвечаешь, прежде чем трястись над высером своим
>Силой и побеждать врагов вырезая их.
Сила не только буквально в объёме мышц выражается, держу в курсе.
>Все, это база для всей аристократии.
Хм, мне достаточно скинуть ссылку на википедию на любого, кто не служил, чтобы опровергнуть твою хуйню. Уверен в своих словах?
>Волевой воин зарезал Клима Чугункина в кабаке благодаря хитрости и уму.
>Волевые и умные воины гнали ссаными тряпками беляков-аристократов.
Да, я тебе об этом и написал, что ты словам окрас придаёшь на основе взглядов, а не споришь, ты зачем-то повторил.
>у тебя есть вера в голубую кровь и в то что гипофиз это мозг.
>В фильме гипофиз человека меняются с собачьим, помещают его в мозг собаки, ты даже такую простую хуйню не осилил понять, а туда же.
Всё не унимается, к первому ответу.
>В целом ты - типичная картина представителя малолетнего фашиствующего дерьма - неуч в претензиями.
>Причем форменный упертый осел, который не способен проверить даже: а не хуету ли он несет.
Красножопый дегенерат, запутавшийся в трёх соснах, успокойся.
>их знания оказались пустым местом.
ОРЛИ нахуй?
Мой прадед телефонную линию в своем городе тянул. Причем был тех руководителем всего этого процесса. Потому что остальные были умишком не богаты и не могли сложную немецкую технику освоить.
Прабабка учила детей гомисаров и доярок пианинне и немецкому.
Просто прадед вовремя в прыжке переобулся в 1912 м году и затер немецкие корни и аристократическое происхождение(недохуя выское, так мелокпоместное дворянство). Поэтому выжил и дал миру профессора офтальмологии союзного урвня, т.е. мою бабушку. Которая косила под пролетария в жесткую, но при этом играла на пианино по приколу, говорила на немецком свободнейше и говорила со сцены так что люди в зале замерзали во внимании.
И таких случаев было овердохуя. Сначала "бывших" просто травили и убивали,. потом поняли что травить и доить на занания удобнее и выгоднее. Не надо мне заливать, я свою семью до пра-прадедов с особих сторон занаю, одну прабабаку даже лично застал. Слышал от живых свидетелей, как это все было. А пиздеть тогда не умели и не любили.
Лахтоговно уже до классики литературы добралась, что дальше
>1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
Он их выше
>2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Еще бы он террористам налоги платил
>что подход к любому существу - это только ласка
Он его бесплатно содержит, дает одежду, пытается чему-то научить. Шариков же буквально постоянно ему хамит.
>Он сторонник евгеники
Как и любой человек с мозгами, разбирающийся в медицине
>Идеи, которые до нацизма
Преображенский плохо относится к социалистам.
>сжигать неугодные книги
>нацисткая паралель
Мне напомнить сколько во времена Преображенского запрещеной литературы было?
>неимущего населения
БЛАГОДАРЯ КОМУ ОНИ НЕИМУЩИЕ? БЛАГОДАРЯ КОМУ, Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ?!
>убийство Шарикова
Где убийство-то? Была псина, стала псина
>хруста французской булки
Чавкалщик гулажной похлебки detected
Ну все короткие рассказы Былгакова, остылки к которым есть и в фильме, это как раз иллюстрации этого самого "общественное сознания" новых человеков времен военного коммунизма и периода становления СССР
нет, я из того поколения которое лазит в википедию чисто проверить знания, а не получать их оттуда.
Мы евреи, Библию не читаем, мы ее писали
Как омоложение относится к той операции что он произвёл с псом?
Омолодить собаку? Пожилым его пациентам он вставлял органы животных. Но в нашем случае ровно наоборот.
Неувязочка.
Булгаков вчера антисоветчик, а значит русофоб.
А ты иди на хуй отсюда, аниме-говно, аниме на Даче не рады, для таких как ты есть Д*брочан.
Да не трясись так-то, ципцошник.
>Спасибо, я не хочу деанонится на дваче. А с замазанными личными данными можно сунуть что угодно (тем более у аспирантов студбилетов нет).
Ну ничего удивительного, лол, про пруф диплома, где видно только вуз на фоне написания поста ни разу не слышал, конечно. Только рядом с паспортом на фоне лица всё. С отговорками по пруфу диплома и с охуенными заявлениями про мозг за биолога никто тебя воспринимать не будет, конечно.
>И именно поэтому сословное общество начало резко дохнуть и уступать дорогу буржуазии. ВФР отличный пример; вдобавок оказалось, что вчерашние инженеры, священники и учителя ведут армии так, что дворяне других стран тихо охуевали (кроме разве что Суворова). Что еще забавнее, при Наполеоне революционные генералы начали получать... дворянство и прочие титулы.
Ну лично я против буржуазии ничего не имею, со временем и они достигнут почти того же положения, что и старая кровь. По моему мнению, верхушку стоило бы наделять дворянством просто, но это и так иногда делали.
>Только всерьез по карьерной лестнице крестьяне могли продвигаться только при последнем.
У тебя какие-то данные со статистикой есть, лол? Совершает крестьянин подвиг - его не повысят, потому что крестьянин? Просто интересно, как у тебя в голове это сочетается.
>для индивида, но не для общества. Есть же хрестоматийная математическая игра в расширенную дилемму заключенного - чем больше эгоистов и обманщиков в обществе, тем хуже общая выгода, и, умилительным образом, в конечном счете хуже для самих обманщиков и эгоистов.
Я в курсе, только по моему мнению, такой ситуации нет сейчас и не было в последние 500 лет точно, кроме как очень локально. Поэтому сейчас имеет смысл быть эгоистом, как и тогда, о чём ты верно сказал, что такие люди достигали хорошего положения.
Ну и ты про Платона забыл ответить. Кем он был-то знаешь?
>опубликовать документы о вербовке хотя бы
Где? Мало того что в закрытой железным занавесом тюрьме народов, так еще и во время войны с тобой?
>заградотряды и их командиры не захотели никого гнать
Чтоб они же крикнули такое же ВРЕТИ, которое шиз выше кричит? Я уж не говорю о том, что этим нелюдям в принципе было насрать ради чего местных утилизировать.
Он же говорил, что не хотел очеловечить Шарика. Он вообще думал евгенике, а евгеника - это фашистская "наука".
>делая сложнейшую операцию
Он не стал бы всемирноизвестным мировым светилом, не делай он сложных операций.
А как там в 1976 году? Я про "Собачье сердце", которое сняли итальянцы по Булгакову.
Там Полиграф Полграфыч - гомосексуалист. Или человек мира?
Родить мало. У младенца на лбу не написано что он будущий гений. Талант надо развить, а это не каждому под силу. И по карману. Тем более если вдалбливать с детства ребенку что он будущий гений, ну и давать образование, то это тоже может плохо кончиться. Таких примеров масса, когда родители заставляют дитё долбить по роялю по 8 часов каждый день. На остальное образование времени не останется + испорченное детство. Спортсмены - самый яркий пример. Хуярить на лыжах/коньках с 4 лет, а потом лет в 15 сломать ногу - это пиздец для ребенка.
Ещё знаменитый пример - Ника Турбина. С малого детства писала (или за неё писали) отличные стихи. Заграничные премии, любовь и внимание поклонников, выступления на лучших сценах страны. И что в итоге? Вдруг талант куда-то пропадает, а школа уже просрана. Ни работы нихуя. Синька, нищета и в итоге вышла в окно.
Странно, я философию иначе услышал. Типа, рабочее происхождение от необходимости вести себя прилично не освобождает.
пиздуй в Северную корею коммивыблядок лахтоговно
39 человек на приёме. Чёт многовато "педофилов", "богатых похотливых стариков" в один день. Работал Филипп Филиппыч.
Ты, блять, с какой целью тут? Про младенцев, про вдалбливание, про Турбиных? Про окно?
Вечная женственность - вот оно!
так это и есть нацизм, фашизм типа
Булгаков был ультраправачком
Был еще антисемитом, но при этом женился на еврейке, лол (предпологают, что он не знал, что она еврейка).
>аниме на Даче не рады
Напомню, что имиджборды появились благодаря аниме
>считает себя выше народных масс
В чем не прав?
>Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
Кодекс с указанием налогов за это принесешь?
>Швондера, даёт почитать книги.
Агитки и совкопропоганду и помогает потому что видит что дурачок и легко его в свои ряды заманить тоб посредствое него отжать у деда хату
> Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
Пропогандистская промывка не = пение
Малолетний петух жопой смотрел?
>где видно только вуз на фоне написания поста
Анон, а анон, я выше писал же, что аспирант? Как я тебе диплом скину, если он в отделе кадров института? Побегу туда и попрошу суп сделать?
>за биолога никто тебя воспринимать не будет
Я тебе больше скажу - это определяется навыками, а не бумаффками. У меня эти навыки есть.
>Ну лично я против буржуазии ничего не имею, со временем и они достигнут почти того же положения
Деградировавшей элиты, которую новая отправляет на эшафот? Ну да.
>Совершает крестьянин подвиг - его не повысят, потому что крестьянин?
Напомни, сколько в дореволюционной французской армии было генералов, выслужившихся из крестьян? В российской? Исторические анекдоты вроде "сын полковника никогда не станет генералом, потому что у генерала тоже есть сын"?
Почти во всех добуржуазных армиях был предел, который полагался низкородным: например, в римской армии легионер-плебей не мог подняться выше примпила (старшего центуриона легиона), а вот патрицианские сынки сразу начинали с должности военного трибуна. Только кризисы постепенно убрали эти ограничения, хоть и не до конца.
Любая элита со временем окукливается и превращает систему в механизм поддержания собственного привилегированного положения.
>Ну и ты про Платона забыл ответить. Кем он был-то знаешь?
Аристократом, дальше-то что? Он буквально бухтел на то, что для власти нужно баблосише и армия, а не мозги. Ты "Государство" читал? Это буквально наполовину попаболь от того, что философам править не дают, и бомбеж от того, как его прокатили оба Дионисия (за что он потом мелочно назвал тиранию худшей формой правления, потому что тиран подавляет другие усы).
Для меня Бульгаков - это врач в селе. Я смотрел фильм "Морфий", там он один хуярил как врач с высшим образованием. Не просто витаминки прописывал, а хуярил. Там скальпелем, там пилой, рожениц принимал. Короче, Булгаков - это доктор. До революции 1917 года такие доктора с высшим образованием - хуярили пиздато!
Умы, а не усы. Но эта опечатка отлично объясняет характер двух усатых тиранов прошлого века.
> хоронить было некому
2 бомжам друзиям которых шарик в хату привел бухать (один из них оказалось чугункина и захуярил)
>Швейцар хуже дворника.
Современный КПРФ это скорее социал-консерваторы. За традиционные ценности, все такое, но еще упоминают что неплохо бы и чутка социалочки народу отсыпать.
В сегодняшнем политическом поле даже европейский социал-демократ 60-х будет смотреться просто ультрареволюционером, что уж о меньшевиках говорить... Их бы скорее всего экстремистами объявили.
> Как омоложение относится к той операции что он произвёл с псом?
> Омолодить собаку?
Ну...да
>Анон, а анон, я выше писал же, что аспирант? Как я тебе диплом скину, если он в отделе кадров института? Побегу туда и попрошу суп сделать?
Ну что-то у всех остаётся, тетрадь с конспектом или что-то с лого вуза тоже бы подошла, да плевать в целом
>Я тебе больше скажу - это определяется навыками, а не бумаффками. У меня эти навыки есть.
Ну это-то понятно, но я не думаю, что возможно попросить операцию провести на видео. Или научную статью в прямом эфире написать
>Деградировавшей элиты, которую новая отправляет на эшафот? Ну да.
А смысл им революции устраивать, если правами наделили? Если настолько деградировала, что их кто-то способен отправить на эшафот - пусть так и будет.
>Почти во всех добуржуазных армиях был предел, который полагался низкородным
Ну что ж поделать, выслуживаться надо. До определённого состояния мог вырасти. А дальше уж пусть дети стараются, когда родителю дворянство за выслугу дадут. От осинки всё ещё довольно редко рождаются апельсинки.
>Любая элита со временем окукливается и превращает систему в механизм поддержания собственного привилегированного положения.
Всё ещё лучше, чем система вчерашней черни, которая не может набеситься, мстя всем в экстазе от внезапной власти.
>Аристократом, дальше-то что?
Ну так о том и речь, что фраза о том, что "философов травят, а не дают им править" от того, что он просто не на самой верхушке (что вполне возможно заслуженно хотя бы из-за недостатка воли, чтобы туда взобраться - то есть имеются более достойные представители). Править ему вполне себе давали - не рабом же был и не мещанином, не "затравленным", а вполне себе привелегированным классом.
Напомнишь, хех. Да он это и не знал наверняка. Откуда бы.
>Где?
Как минимум в своих СМИ для подконтрольных стран и союзников. Для врага через листовки, пленных солдат, союзников. Все равно бы просочилось, слухи пошли.
>Чтоб они же крикнули такое же ВРЕТИ, которое шиз выше кричит?
Но они даже не попытались. Гитлер с Геббельсом выпилились, но Ленина не сдали. Странно, да?
>Я уж не говорю о том, что этим нелюдям в принципе было насрать ради чего местных утилизировать.
Абсолютное зло!
Ебать ты промытка.
>тетрадь с конспектом или что-то с лого вуза
Охуительные пруфы просто. На дне открытых дверей таких не выдают, конечно же.
>но я не думаю, что возможно попросить операцию провести на видео
Держи скрин с удаленки. Хотя я не ебу, зачем ты так яростно требуешь пруфы.
>Если настолько деградировала, что их кто-то способен отправить на эшафот - пусть так и будет.
А это неизбежность. На современную власть посмотри - фактически страна губится, лишь бы обеспечить еще время властвующей клике у руля. Рано или поздно система рушится от того, что время и мир меняются, а элите это нахуй не надо. Зачем нужны крестьяне в офицерском корпусе, это же у сыночки не будет погон с рождения? (про звания с рождения помним же?) Ну и так далее. Советская элита ради власти успешно разъебала совок на составные части, кстати.
>А дальше уж пусть дети стараются, когда родителю дворянство за выслугу дадут. От осинки всё ещё довольно редко рождаются апельсинки
А зачем вешать ограничения?
>система вчерашней черни, которая не может набеситься, мстя всем в экстазе от внезапной власти.
Я тебе открою секрет - чем сильнее старая элита цепляется за власть, тем больший пиздец устроит новая. Дело не в мести, кстати, вообще нет, это очень примитивный взгляд на революции. Террор - это оружие обновления системы в первую очередь. В ходе Славной Революции английская буржуазия и аристократия пришли к компромиссу, где аристократия согласилась поступится влиянием и властью. Якобинцам и большевикам приходилось уже тупо топить в крови старый порядок, чтобы устанавливать свою власть.
>Править ему вполне себе давали - не рабом же был
Рабом он, кстати, побыть успел.
>а вполне себе привелегированным классом
У бедняка не было бы денег и времени на то, чтобы заниматься абсолютно бесполезной с точки зрения выживания философией (об этом уже выше писал). Я к тому, что еще Платон заметил, что власть-то не обязательно у тех, кто лучше всего ею распоряжается, и грамотно обосрал текущую политическую систему. То, что у него мотивация была личная - это так, скорее заметка на полях, общей верности выводов это не отменяет. Ичсх, под конец жизни пришел к идее буржуазии вместо наследственной аристократии.
>Как минимум в своих СМИ для подконтрольных стран и союзников
Для них это еще больший зашквар же.
>Но они даже не попытались
Может пытались, но неуспешно. Может не захотели. Может не знали, что свергнутое ими правительство в РИ мутило. Я откуда знаю, о чем немецкие социоглисты думали?
>Абсолютное зло!
Да, так и есть. Между чертом лысым и гоммитараканом любой адекватный человек выберет черта лысого.
Это и не плохо, на любителя, просто те, кому понравилось это в книге, не оценили слишком "простую и в лоб" экранизацию, как анон, которому ты отвечал, я вот не смотрел, но судя по описанию и не стану, не мое. Опять же актеры штука субъективная, вот нравится тебе игра этого актера, а этого нет и все тут, даже не потому что один более талантливый, а другой нет, просто дело вкуса.
>Для них это еще больший зашквар же.
В чем зашквар? Наоборот развели тупых дикарей и победили, вписывается в их пропаганду отлично.
>Может пытались, но неуспешно.
Неуспешно пытались обнародовать документы? Это как? Собака съела пока в газету несли?
>Может не знали, что свергнутое ими правительство в РИ мутило.
В твоей версии истории Ленин сверг правительство РИ?
Так шариков и чугункин разные люди.
Логично что убийца не станет хоронить свою жертву (клима)
Кстати откуда инфа что Чугуна убили те два кореша? Живого Чугункина ни в книге не в фильме нет, даже лицо не показано.
>да плевать в целом
>так яростно требуешь пруфы
Яростно пиздец, ну и пруф как пруф, хз, что тебе не нравится, верю. Рандом с двачей и на доды не пойдёт, зачем ему?
>На современную власть посмотри
Выходцы из кпсс и Путин, который был дворовым мальчишкой? Не очень напоминает людей, получивших образование в частной школе и в Йеле. Советская элита - это всё ещё беснующаяся чернь почти всегда.
>А зачем вешать ограничения?
Ограничить влияние везения, скорее всего. Вот если несколько поколений подряд верой служили, то можно и выдать привелегий. Но тут на вкус и цвет, как мне кажется, как балансить.
>Я тебе открою секрет - чем сильнее старая элита цепляется за власть, тем больший пиздец устроит новая.
Ну бывает, тут ещё зависимость в том, насколько отличается одна система от другой. Коммунисты - не буржуи, всё-таки, вторые как-то поближе и цели другие совсем. В такой ситуации им и вполне логично не дают партию свою сделать, потому что знают, что если добьются власти, то всех остальных партий уже не будет.
>большевикам приходилось уже тупо топить в крови старый порядок, чтобы устанавливать свою власть.
А в 37 ещё власть не была установлена, например? Зачем топить опять?
>Ичсх, под конец жизни пришел к идее буржуазии вместо наследственной аристократии.
Интересно.
Я не понимаю, правда, как ты считаешь, что физиологически по уровню интеллекта люди не отличаются никак. Аспирант же, может, в хорошем месте даже. С быдлом не общался ни разу? Людей, которые даже в школе не могут ничего выучить, несмотря на разжёвывание никогда не видел? Или всё только от среды, по-твоему?
>Не очень напоминает людей, получивших образование в частной школе и в Йеле
Можно и в частной школе/Йеле штаны просиживать. Тем более тот же Надеждин с физтеха, сильно ему это помогло? Само по себе образование мало значит. Оно значит, что не глупее некоего значения. Ну да совсем дураки во власти редко задерживаются и без такого детектора.
Напротив, чернь в виде якобинских и большевистских революционеров была просто невообразимо крута (что, в общем-то, тоже очевидно - иначе бы они не смогли бы взять власть). Как уже писал, из черни формировалась французская революционная армия, которая отвешивала космические пиздюли всем остальным, что без Наполеона (который, кстати, тоже революционный генерал и изначально лютый якобинец), что с ним.
>Ограничить влияние везения, скорее всего. Вот если несколько поколений
А как это связано? Если бы генетика работала так просто, в элите давно были бы одни гении, а в низах - одни идиоты. На практике получается скорее равномерное распределение, потому что, во-первых, интеллект не одним геном кодируется, во-вторых, любой успех - это 1% гения и 99% пота, т.е. влияет еще мотивация и иные моральные качества, в-третьих - другие влияния, например, интеллект положительно коррелирует с тревожностью, аллергическими и аутоимунными реакциями, а математические способности - с шизофренией; как бы суперумное дитятя не сошло бы с ума в 20 лет. И это я молчу о социальных влияниях и воспитании (например, охренительного ума физиолог Анохин был сначала мелким служащим на транспорте, потом - красным комиссаром, и только после личной беседы с Луначарским задумался о карьере ученого; а мог бы так и остаться политруком).
>Коммунисты - не буржуи, всё-таки
ВФР - типичная буржуазная революция. Якобинцы устраивали такой пиздец, по сравнению с которым красный террор - детский лепет, вроде приговора целых городов к уничтожению за контрреволюцию, Адских Колонн генерала Тюрро, которые должны были уничтожить в прямом смысле все живое в Вандее, и милые казни там же, когда приговоренных было столь много, что пришлось изобрести специальные многоразовые баржи для массового утопления, потому что не хватало патронов. Про уровень РЕЗНИ во время китайских разборок я вообще молчу, вроде бы при восстании тайпинов (которое к тому же провалилось) народу положили больше, чем в ПМВ все стороны вместе взятые.
Большевики/коммунисты в этом смысле едва ли уникальны. Террор как метод практиковался еще в Древнем Риме.
>А в 37 ещё власть не была установлена, например? Зачем топить опять?
Думаю, что чистили целенаправленно именно офицеров (Ворошилов, Буденный и другие ветераны ПМВ/гражданки показали, что вообще не понимают, как воевать современную войну, но они были сталинистами и слишком выгодны как политические фигуры). А потом убили садистов, руками которых это делали, потому что те стали не нужны (Ежова и ко заменили на более спокойного и компетентного Берию).
>что физиологически по уровню интеллекта люди не отличаются никак
>С быдлом не общался ни разу? Людей, которые даже в школе не могут ничего выучить, несмотря на разжёвывание никогда не видел?
Лично (не претендую на истинность в последней инстанции) полагаю, что физиологически закладываются некие границы интеллекта - собсно, тот самый тейк про образование как предел. Не из всех можно вырастить Эйнштейнов, это верно, и встречаются безусловно тупые люди. Но из абсолютного большинства, думаю, можно сделать образованных людей при должном воспитании.
Грубо говоря, генетика кажется мне числом граней игральной кости или рукой в карточной игре. Установить ее заранее невозможно, поэтому полагаю, что лучше пусть все, кто желает, учится независимо от положения; пусть даже 9 из 10 зря потратят правительственные деньги, десятый, если станет большим ученым, предпринимателем, деятелем искусств или политиком, покроет расходы на весь десяток. Разве не является моральным долгом государства раскрывать потенциал своих граждан?
>Можно и в частной школе/Йеле штаны просиживать. Тем более тот же Надеждин с физтеха, сильно ему это помогло?
Ну физтех - это не то что супер престижное место, где вокруг окружение людей, которые абсолютно не нуждаются в деньгах и у них не может быть комплекса по этому поводу. В советское время тем более. Элитарность в этом месте, да и в любых других в России, как мне кажется, вообще довольно посредственная и странная. Особенно учитывая проживание в советских общежитиях с тараканами почти везде даже в топовых местах.
Ну и я говорил про то, что человек будеть делать у власти, если добьётся её, а не о том, что вуз позволяет её добиться.
Лучше бы, конечно, руководили страной те, кто латынь и фехтование учили, а не нюхали клей и дрались меж собой. Может, впечатление у меня, конечно, такое, но я не представляю, как первые разводили бы коррупцию на ровном месте (зачем им, если никогда не было нужды?), а вот вторые могут легко.
>Напротив, чернь в виде якобинских и большевистских революционеров была просто невообразимо крута
Не, если по крутости оценивать - реально охуенные те, кто власть взяли любым образом, но жить я бы при них явно не хотел и поддерживать тоже не хотелось бы.
>А как это связано? Если бы генетика работала так просто, в элите давно были бы одни гении, а в низах - одни идиоты. На практике получается скорее равномерное распределение
Не, ну понятно, что у средних родителей может родиться ребёнок с отклонением сильным или не очень в любую сторону, но наследственность всё равно есть, пусть и к регрессу к среднему, насколько я слышал. Единственное, что нужно делать, как по мне, так делать все действия, чтобы тех, кто справа от медианы заводили больше детей, а те, кто слева - поменьше, так со временем при адекватном политическом режиме любая страна разбогатеет. А чтобы так происходило, у власти должны быть те, кто себя ассоциирует с правой стороной, потому что на левую опираться почти всегда проще. Эта необходимость в особом усилии, чтобы опираться на правых губит очень многие страны.
>Лично (не претендую на истинность в последней инстанции) полагаю, что физиологически закладываются некие границы интеллекта - собсно, тот самый тейк про образование как предел. Не из всех можно вырастить Эйнштейнов, это верно, и встречаются безусловно тупые люди.
Я тоже так думаю.
>Но из абсолютного большинства, думаю, можно сделать образованных людей при должном воспитании.
Да можно-то можно, проблема в том, что сверхусилия, которые будут потрачены на человека с IQ 80, чтобы научить его уму-разуму можно было потратить на человека с IQ 120 и получить очень полезного обществу инженера, врача, учёного и так далее. Ну и если на налоги обратишь внимание (от кого они поступают и кто их потребляет), то начнёшь задумываться, почему ты несёшь всё это бремя на себе, а государства плодят бесконечную бедноту.
>Установить ее заранее невозможно, поэтому полагаю, что лучше пусть все, кто желает, учится независимо от положения; пусть даже 9 из 10 зря потратят правительственные деньги, десятый, если станет большим ученым, предпринимателем, деятелем искусств или политиком, покроет расходы на весь десяток.
Написал выше, что думаю. Пусть лучше идут на завод и детей поменьше рожают, чтобы налоговое бремя снизить.
>Разве не является моральным долгом государства раскрывать потенциал своих граждан?
Мораль у каждого своя, внутри государственного управления в том числе. Твоё моральное мнение побеждает в данный момент, хотя кто-то настроен ещё более радикально и не считает, что меры избыточны или достаточны. Я думаю, что это ошибка.
Все верно, это абсолютно одинаковые люди, которые росли в разных условиях.
Давайте разбирать по пунктам косяки Преображенского
1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс.
2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит.
3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки. Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги.
4. Почему профессор себя так ведёт? В диалоге со своим ассистентом Борменталем Преображенский раскрывает свою философию. Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды. По Преображенскому некоторые люди изначально хуже других и пригодны только для "чистки сараев". Идеи, которые до нацизма отделяет один шаг.
5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги. В частности, Переписку Энгельса, которую читал Шариков.
6. Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения.
7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь.
Таковы мои претензии к Преображенскому. В фильме его сыграл обаятельный актер Евстигнеев, придав профессору налет старой московской интеллигенции, чем вызвал у зрителей непреодолимый приступ хруста французской булки. Профессор видится, как луч света в темном царстве социализма. Преображенский всегда ставится в пример. Вот бы побольше Преображенских и поменьше Шариковых, восклицает зритель. Но я считаю, что не все так однозначно.