>>347807 Те же самые. Ну взять допустим ИТМО, в рейтинге инженерки, я бы поставил его ниже, чем в рейтинге IT. Да и вообще, как я должен сравнивать Губку с Бауманкой, если там абсолютно разные специальности? Короче плохая идея изначально, глупая. Вангую что-то типа ВШЭ/ЭМЭФТИ на первых местах и остальное в разделе "шараги".
>>347810 По результатам опроса 12 человек абсолютных шараг не наблюдается. Но по степени шаражности лидирует РУДН внезапно с результатом в 73%. В плане итмо соглашусь.
Подождем результатов, проверим насколько глупой была идея. Всяко лучше, чем однотипные посоветуйтешарагу-треды.
>>347820 Как наберется человек 50, я вкину сюда. >>347815 Их часто путают, да и разница в паре специальностей. Можно считать это вариантом "любые педы".
>>347846 Я бы поспорил с этим утверждением. "Чистая физика" зачастую не имеет никаких экспериментальных подтверждений (тот же самый бозон хиггса нашли через 40 лет после его предсказания) и является, по-сути, математикой. И уж тем более глупо ставить вместе образование физиков на фопфе с образованием геологов или географов и прочих естественников. Кстати, ту же самую Губку логичнее поставить в технические или инженерные вузы, потому что науки там нет и не было никогда.
>>347849 Ну раз так, то надо физтех и в медицинские вузы включать. Раз уж факультет так назван, то что же теперь делать... Специальность-то называется "Прикладные математика и физика", да и учат там не биологии и медицине, а связанным с ними физико-математическим специальностям.
>>347898 Смотря как оценивать. Написано "информатика", а не "программирование". А информатика - это лайт версия матеши. Т.к. нигде, кроме ФИВТа и ВМК норм IT не преподавали, решено было взять следующий математический топ.
В чем смысл подобных опросов? На них отвечают не имеющие опыта абитуриенты и студенты, которые нигде, кроме своего вуза не учились, а значит могут рассуждать лишь относительно информации, полученной ими от третьих лиц, которым они верят на слово. В лучшем случае на этот опрос ответят выпускники или люди, которые учились больше чем в одном ВУЗе, что относительная редкость. Тем более в куче случаев даже это не объективно, т.к. многие крупные ВУЗы разношерстны и качество образования сильно отличается не только от факультета к факультету, но даже и от кафедры к кафедре. Не говоря уже о личных предпочтениях и интересах опрашиваемых касательно предметов и способах их преподавания.
>>347971 но ведь фупм - говно для прикладников, любителей интегральчиков под картофанчик мехмат, впрочем, тоже, но там ещё есть парочка нормальных кафедр
>>347886 Нужно на 2015 год такую же составить. Ставим в физике физфак на второе место. В информатике 1 ФКН, 2 ВМК, 3 ФИВТ. В химии РХТУ на первое место, МГУ на второе. В математике мехмат на первое, НМУ на второе, матфак на третье.
>>347798 (OP) В чем суть опроса? Как анон распределит всю кучу этих вузов по собственному рейтингу, если он сам учился а может вообще нет только в одном ну максимум двух или трех из них?
>>348329 Сервис опросов позволил отсортировать. Напротив этих вузов больше всего анонов поставили галку "шарага". На пике айти. МТУСИ, МИСиС, ЛЭТИ, СФУ. С СФУ так, потому что его позже добавили. Посчитал, что ЛЭТИ можно убрать, оставил лидирующую тройку. Остальные аноны ставили эти вузы на места в соответствии с их представлениями. Например 1 анон поставил МИСиС на 1е место, 3е на 4е, 4 на 5е и т.д. Шаражность отдельным пунктом идет, по сути.
>>348362 В этом и дело. Мисис шарага, если просто даже посмотреть на обещанные стипендии. Какой наормальный вуз будет звалекать СТИПЕНДИЕЙ, а не качеством образования и возможностями трудоустройства? Мтуси просто лол, откуда оно тут вообще. Я уже и забыл про это недоразумение. МГТУ - ок, имеет вроде бы 2 годные кафедры - иу8 и иу9. Но посмотрите на набор - человек 40 что ли, мизерные числа. И над всем этим возвышается МАИ со своим 8м и 3м факультетами.
>>348378 >подразумевает, что у ИТ пустое пересечение с его "техническими специальностями" >не знает структуру разделов науки, принятую в его стране Тебе там не нужно схемы паять или домашку на лето делать, шаражник?
>>348389 >проецирует свои паяльники на элиту россии >подразумевает, что матфак вшэ - не читая математика >подразумевает, что направление имеющее в расписании предмет "физика" должно называться направлением "Физика"
>>348369 Ну понимаешь, все шараги, что находятся ниже, не достойны быть в топ-5, а место надо чем-нибудь занять. Почему бы не поставить туда классную во всех отношениях ВШЭ? Она ведь охуенная, куда ни глянь, загляденье просто. Пусть постоит и в этой категории, глаз порадует.
>>348413 Эта десятая часть Вышки - треть рашки, если говорить о CS которой в рашке по-хорошему нет вообще нигде >>348400 Очевидно, ты не читал Арнольда, а значит о математике почти наверняка знаешь только от бабы Шуры Михалны из своей школы.
Почему местные шаражники такие дерзкие? Интеллекту и эрудированности уровня шлакоблока не удивляюсь.
>>348375 МИСиС 19 место на асм занял в этом году, а МАИ? МИСиС тратит деньги с программы 5-100 на привлечение абитуриентов, другие вузы на другое тратят просто.
>>350322 Забавно, его тут 1.5 месяца назад мягко пофорсили и теперь весь /un/, кроме пистехов, дрочит на эту петроблядскую шарагу с непонятным предназначением, хотя у них ещё даже и выпуска не было.
>>347900 там готовят молекулярных биологов. Если ты думаешь, что разглядывать птичек и задрачивать латинские названия трав -- это и есть настоящая биология, то ты отстал где-то лет на 150 от науки. Сейчас биология -- больше химия, статистика, теория графов и огромных систем дифференциальных уравнений.
Проходим, предлагаем свои варианты,вместе смеемся над результатами.