1. Чак Паланик: Бойцовсаий клуб 2. Чак Паланик: Удушье 3. Чак Паланик: Кишки 4. Чак Паланик: Уцелевший 5. Чак Паланик: Бойцовский клуб 2 мимо нетакойкакфсе
>>99703776 Это мне полжизни придется рассказывать чтобы ты понял, почему они понравились именно мне. Тошнота - про экзистенциальный кризис обычного человека. Очень красиво и сильно описано это состояние. Думаю, любой, кто переживал что то подобное, полюбит эту книгу. Для человека более простого и психически устойчивого книга будет набором унылого бреда. На Западном фронте - первая книга Ремарка. Он сам воевал, так что она большей частью автобиографична. Написана просто, без изысков, может потому и кажется такой мощной. Серая и унылая, как раз как будни солдата ПМВ. Самая годная книга про войну, имхо.
>>99704161 Я начинал читать Ремарка, "Жизнь Взаймы". Все было затянуто, долгие описания всего на свете. Дропнул на 50 странице, к Ремарку больше не подходил как то, но если ты говоришь что просто и без изысков - почитаю.
>>99704378 Жизнь взаймы не читал и не буду. У Ремарка три годные вещи - мною озвученная плюс Три товарища и Триумфальная арка. Все остальные их блеклые копии. Для денег что ли писал, не знаю. Те же самые герои, та же атмосфера, тот же сюжет. У него вот только На Западном фронте в стороне стоит, как по мне.
>>99702653 (OP) 1. Гарри Поттер и Философский камень 2. Гарри Поттер и Тайная комната 3. Гарри Поттер и узник азкабана 4. Гарри поттер и дары смарти 5. Гарри поттер и кубок огня
>>99704571 На Западном фронте - качаю уже на электронную книжку.
А вообще, что нибудь захватывающее, например как Симмонс "Террор". Давно не читал такого, с детства, когда зачитывался Жюль Верном и прочими приключениями. Что нибудь насыщенное не глупыми событиями, и не фэнтези.
>>99705096 Набоков вообще душечка. Но я чуть не поехал от приглашения на казнь, защита Лужина читалась больше как какой-то психологический триллер, лул. Надо бы ещё пресловутую Лолиту почитать.
Добавлю, ибо пяти пунктов мало 6) Желязны "Ночь в одиноком октябре" 7) Хэсфорд "Старики" 8) Кларк "Конец детства" 9) Уоттс "Ложная слепота" Слыхал на букаче её любят 10) Истон - "Американский психопат" >>99703936 - кун
>>99702653 (OP) Подскажете немного книг для только начинающего читать человека? Из понравившихся могу назвать только "Искру жизни" и "Черный обелиск" Ремарка, ну и серию книг о Гарике Поттере.
>>99704995 Симмонса вот не читал. Но реквест примерно понял. Знаю дохуя нетупой фантастики. Например, Альфред Бестер "Тигр! Тигр!". Можно найти там кое-какой смысл при желании, и читается охуенно легко. И вообще американская фантастика шестидесятых - это нечто.
>>99704161 >воевал Пару недель. Ремарк - хуйло, мажор, покупал медальки у реальных ветеранов, а сам соснул с войной. Писал не про фронтовиков, а про свои маняфантазии
>>99705614 Такая унылая хуйня, если сравнивать с другими его книгами. Фирменного стиля почти нет, сюжет - вообще пушка. Такое может понравиться только человеку без вкуса.
>>99705655 Вот кстати да. Надо бы перечитать, а то я в 12 лет запомнил только аналогию снесли дом - уничтожили земляшку и про мышей в конце какая-то хуйня.
Не знал, что Набоков так популярен. Лично для меня - написано самым красивым языком и полностью погружает в атмосферу действия создаваемыми образами. Перечитывал несколько раз, и поэтому решил на 1 место поставить у себя в "рейтинге".
Анону, который пояснил меня за хипстера - все эти книги из моего списка я читал еще лет десять назад. Кроме последней
>>99702653 (OP) Примитивное чтиво. Читали абсолютно все. 4/10 >>99703151 10/10 >>99703623 Схавал говнофорс и рад. 5/10 >>99703936 Попса + фантастика. Нахуй так жить? 4/10 >>99704713 За Голдинга и Оруэлла набил бы тебе ебало. 6/10 >>99704953 Через пару лет будешь норм, гарантирую. 7/10 >>99705056 Моча. 4/10 >>99705057 Не увлекайся много Сорокиным - ёбнешься. 8/10 >>99705118 Кинг не вяжется с остальным. Вангую, строишь элиту и читаешь фэнтези. 6/10 >>99705261 А вот сейчас абсолютный говноед 0/10
>>99705872 Годная. Проблема её заключается в том, что однажды её люто форсили нетакиекаквсе, да так форсили, что все её заметили и тоже стали форсить, после чего нетакиекаквсе увидели, что у"быдла" котируется и начали её говном поливать (в этом треде ты можешь понаблюдать за этим). Короче, если тебе похуй на её популярность среди "быдла" - читай.
1. Паоло Коэльё, Алхимик 2. Ричард Бах, Чайка по имени Джонатан Ливингстон 3. Э. Л. Джеймс, Пятьдесят оттенков серого 4. Стефани Майер, Сумерки 5. М.А. Булгаков, Мастер и Маргарита
>>99706550 Двачую. Читал ее еще до борд и соц сетей. Посоветовал кто то, после того как понравилось Замятин "Мы". И 1984 тогда сильно впечатлило. Сейчас вот вообще редко что впечатлить так может
Чарльз Буковски - Почтампт. Грегори Дэвид Робертс - Шантарам Николай Никулин - Воспоминания о войне Баян Ширянов - Высший Пилотаж Венедикт Крофеев - Москва Петушки.
Гаррисон - Стальная крыса. Лукьяненко - глубина или Спектр Хайнлайн - небесные фермеры. А вообще он весь шинрарен Шекли - особый старательский или любой другой рассказ/роман Гашек - Швейк И да, большинство из крайнего сосничества, но таких эмоций и переживаний я не получал ни от чего далее. Классика и воннабилитка - хуита Кроме аниме-сененов
>>99707292 >>99707296 Лучше - не значит, что хороший. Обычное претензионное говнецо. Я бы к нему и не цеплялся, не будь он таким оверхайпнутым среди быдла
Лениво вкатываюсь : 1. Маркес "Сто лет одиночества" 2. Э. М. Ремарк "Три товарища" (Вообще весь Ремарк лютая годнота, как по мне) 3. Е. Замятин "Мы" (+ сюда все эти ваши 1984, Дивный новый мир, все лютая годнота, советую, достовляет, брат жив) 4. В. Ерофеев "Москва-Петушки" 5. Т. Хантер. "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"
Именно тогда сформировалось мое отношение к жизни: когда я слишком страстно чего-то жду, когда мое воображение заранее разукрашивает грядущее событие сверх всякой меры, в конце концов получается вечно одно и то же: наступает долгожданный миг - и я убегаю прочь.
1. Ницше "Так говорил Заратустра" инб4 школьник/мамкин ценник/аметист 2. Хаксли "Двери восприятия", "Рай и Ад" (два коротких эссе, можно считать за одну книгу) 3. Кафка "Процесс" 4. Хемингуэй "Прощай, оружие" 5. Ремарк "На Западном фронте без перемен"
>>99707617 Не рушь его манямирок, сейчас он уже не тот глый подросток, каким был пару лет назад, он многое осознал и сильно изменился в своих взглядах и принципах, да и вообще он сейчас самый умный и не такой как все.
>>99702653 (OP) Совершенный код. С. Макконнелл Программист-прагматик. Путь от подмастерья к мастеру. Э. Хант, Д. Томас Структура и Интерпретация Компьютерных Программ. Абельсон Алгоритмы. Построение и анализ. Кормен Java. Библиотека профессионала. Том 1 и 2. Хорстманн
Короче у меня самая любимая книга это Кафка который Франц, почитайте про него на википедии не помню как называется там короче герой и он строит убежище под землей и прячется в общем от кого то а к нему хотят подобраться какие то пидоры хуй знает может черви какие он же в земле строил убежище как бы их земля то есть если бы к нам вот так пришли домой и начали бы кувалдой хуярить и строить что нибудь это же пиздец не ну конечно хикки бы нихуя не сделали на то они и хикканы а нормальные пацаны этого субъекта попытались бы удалить в кратчайшие сроки из своего местопребывания так что главный герой сам виноват был нехуй в чужой монастырь со своим уставом лезть поэтому и его преследовали
>>99707692 Я и близко не представляю, как можно вообще читать этого Заратустру, не то что получать от этой книжки удовольствие. А ведь так много от нее торчат. И то ли я тупой, то ли вы пиздите.
Блядь, пидоболов полон тред, куда деваться. Илитарии мамкины. Ну допустим, читали вы что-то из перечисленного. Но чтобы это любимые книги были, хуй поверю.
>>99707528 Приятно отличается от цикла "Мир Полдня" с его недосверхчеловеческими уёбками. Такой то гримдарк, антиутопия на фоне поумнения главгероя. Едва ли не лучшее, что у них есть. Не пожалеешь.
>>99708069 Так ведь это список любимых книг, а не авторов. Я у Пьюзо больше ничего не читала, но "Крестный отец" мне показался гораздо большим, чем просто "более-менее".
>>99708053 Просто ты не понимаешь половину аллюзий, т.к. не читал Библию. Алсо, ты тупое быдло, которое решила, что можно проскочить две с половиной тысячи лет философии, принявшись сразу за конец 19-го века
>>99708053 Да не торчат, а делают вид, что торчат. А остальные за ними подхватывают, читают, нихуя не понимают, и тоже делают вид, что книга опиздохуительна. А то, что старик Фридрих на момент написания Заратустры уже был окончательно поехавшим и осколками стакана дверь подпирал, почему-то никого не ебет. Смысл-то там есть, конечно, но это полный пиздец, каким СПГС терминальной стадии нужно обладать, чтобы торчать с этой книги. В то время, как сам Ницше и половины не понял из того, что там написал. Но тем не менее, с чтивом ознакомиться стоит.
>>99707791 >Школьник, даже если отбросить ГП. 4/10 Но мне 23!
А вообще-то я ожидал такой реакции. Специально сделал такой список, дабы вызвать чуточку бугурта.
На повестке дня как раз и вышла тема:какого хуя казаться особенным? Читать хуйню, читать по советам 'небыдла'. Что это дает? Представление о человеке(когда ты даже не знаешь, о чем он говорит)? Может быть.
Меня ты правильно охарактеризовал-у меня мировосприятие как у Питера Пена. Я люблю фентези, приключения, мультики пиксар-дисней и тд.
Даже если бы я попытался сделать другой список, то у меня вышли бы всякие '20000 лье под водой, Пуаро Агаты Кристи, Маугли' и так далее.
Хотя, в отличии от большинства 'чтецов' двача я навернул х100 научной литературы. Читал научпоп по физике, инженерии, зоологии и тд. Прочитал и читаю дохуя мануалов и книг по языкам высокого уровня. Недавно начал самостоятельно зарабатывать, аж 40к в месяц.
Вообщем, поссал 'небыдлу' и пошел читать Конана-Варвара.
>>99708535 Блядь, вот хоть убей, не смог в Фауста. Где-то на половине перестал понимать аллюзии и глубинный смысл и начал читать как простую поэму. Пиздец какой-то. Я тупой, двач?
>>99708753 Да, туповат немного. Но Фауст наилютейшая годнта, прочитал на одном дыхании. А для таких как ты, например, выпускают книги с комментариями и пояснениями. Я вот себе Комедию такую купил. Потому что, чтобы полностью понимать, о чем там идет речь, нужно быть либо современником Данте, либо пиздец каким здаротом истории Италии.
Первое что на ум приходит: 1) Гаррисон, "Билл герой Галактики" ,"Стальная крыса", "Эдем" (Он весь охуенен, короче) 2) ГП и Методы Рационального мышления (ну тут куча хейтеров, плюющихся уже от слов "Гарри Поттер" в названии) 3) Лем, "Футурологический конгресс" 4) Хокинг "Краткая история времени" Многое у Майкла Муркока и Терри Пратчетта
>>99708925 Комедию нельзя не в коем случае нельзя читать с пояснениями. Это уникальная книга, в зависимости от возраста воспринимается кардинально по разному. Раз в 2-3 года обязательно перечитываю, как новую.
Поясните за лолиту, откуда такой оверхайп? Для того времени это и был вызов, но ставить её в топ в 2015м году это как-то глупо, да и у Набокова поинтереснее чтиво есть - отчаяние например.
>>99708410 Хуй с тобой. Поясняю. "Так говорил Заратустра" – попытка построения новой морали. Попытка переосмыслить конечную цель цивилизации, которая вдохновившись христианскими интенциями, зашла в тупик.
Цель 80% населения сегодня (и примерно 99% населения во время Ницше) была попасть в рай. Но люди настолько примитивно поняли саму концепцию рая, что не гнушались индульгенциями и крестовыми походами.
В то же время Бога нет: "глубокое самопреодоление духа никому более не позволяет не знать этого". А значит люди стремятся к ничто – "Общение с воображаемыми существами («Бог», «духи», «души»); воображаемая наука о природе (антропоцентрическая; полное отсутствие понятия о естественных причинах); воображаемая психология"
Ницше призывает к отказу от потустороннего мира и на языке Новой Библии решает описать пророка современности. Который будет сильным, волевым, будет убивать каждое "ты должен" ради своего "я хочу" и построит новые скрижали.
Разумеется, каждый кусок говна решил, что сверхчеловек – это он и поэтому она нравится быдлу. Я лишь постарался объяснить, почему она может нравиться нормальным людям
>>99709101 Можно и нужно, лол. Там Данте очень часто встречает своих знакомых, о которых ты вообще не знаешь, так же, как и не знаешь, что они такого совершили и кем были при жизни, а поэтому не можешь полностью понимать о чем они толкуют. Я про это говорю.
1. Карнеги "как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" 2. Мельник "Стрессоустойчивость" 3. Чалдини "Психология убеждения" 4. Аллен "Как привести дела в порядок" 5. Дэн Вальдшмидт "БУДЬ лучшей версией себя"
>>99708925 Так-то мне понравилось, но мне кажется, что я не понел очень многого. Какой необходимый минимум по истории, философии, литературе нужно знать, чтобы понять его до конца? >>99709282 Так я не спорю, очень годное произведение. мне просто грустно, что я долбоёб.
>>99709307 Нет-нет. Мы сейчас говорим про разные вещи. Есть версии с переосмыслением самого автора перевода, а есть дефолтные пояснения, которые есть в каждой книге. Если ты говоришь о втором, то все ок.
Пацаня, я вот не понимаю бугурта от Тошноты. Это же просто "Отцы и дети", только без отцов. Почему высокоинтеллектуальный аноним не бугуртит от Цвейга? Там же одни пиздострадания, почему двач не поднял этого гандона на хуи и не обсосал всем кагалом?
>>99702653 (OP) 1. Серия книг о Гарри Поттере (читал онгоинг, тогда очень нравилось) 2. "Властелин колец" - читал в 13 лет, тоже очень доставило Шло время, но фэнтези-ребенок во мне остался. 3. "Темная башня" С. Кинга 4. "Первый закон" Аберкромби 5. "Имя ветра" Ротфуса
>>99709202 Ты мне можешь не верить, но я до всего этого допер. Не в тех же выражениях, но общий посыл понял. Только я не вижу в нем ничего особенного, мне эти идеи не близки и не интересны. Еще и стиль занудный. Я об этом. Но твоя позиция мне ясна.
1. Тургенев "Вешние воды" 2. Достоевский "Идиот" 3. Чарльз Буковски "Женщины" 4. Коцюбинский "Intermezzo" да, я хохол. да, я читал это по школьной программе. 5. Пушкин "Евгений Онегин"
>>99709576 Потому что, во-первых, Цвейг обладал невероятным стилем и писал потрясающий языком, а, во-вторых, трагедия отдельных личностей - годная тема.
>>99709772 1. Тургенев "Вешние воды" Годнота, 10/10. 2. Достоевский "Идиот" Годнота, 10/10. 3. Чарльз Буковски "Женщины" Впервые слышу 4. Коцюбинский "Intermezzo" да, я хохол. да, я читал это по школьной программе. Впервые слышу 5. Пушкин "Евгений Онегин" Годнота 11/10
>>99709917 intermezzo - это чуть ли не лучшее произведение, которое нужно читать по курсу укр литературы в моей стране. а "женщины" буковского - довольно-таки интересное чтиво, хотя сейчас хотел бы вместо этого поставить "дивный новый мир" Хаксли
>>99709932 >Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
>>99709974 Да, а может быть это потому, что люди стали слишком скрытными в проявлении чувств, и им попросту неприятно читать такую литературу, а Сартр служит для них своего рода зеркалом подобного дуличия, ммм?
Но Набоков же скучный и занудный. Пишет по-уебански (Лолита, во всяком случае), совсем не увлекательно. Серьёзно, дропнул странице на 70й, уже невозможно терпеть это. Пидор, читни Тургенева, вот где язык и интерес! Там тоже движухи не много, не описания, нахуй, как будто сам их видишь. А потом сравни с убожеством Набокова, ага.
>>99710358 >1) "Солярис" - Лем Читал школяром, помню что книжка в целом понравилась, хотя читалась сложно. Поставлю 7/10. 2) "1984" - Оруэлл Годнота, 10/10 3) "Повелитель Мух" - Голдинг Читал, но вообще не запомнил. Скорее всего это значит: 3/10 4) "Нечистая сила" - Пикуль Впервые слышу. 5) "Человек, который смеется" - Гюго Впервые слышу.
>>99710121 А ты её прямо на хохлядском читал? А на русский это переведено? Риальне стоит того? Буковский какой-то распиареный больно, не хочу сливаться с толпой и читать его.
>>99710352 Хм почитаю, но из бк, колыбельная, уцелевший, удушье и еще рассказец про хоспис, годнее вышел бк, в других книгах он ворочает ту же идею. Как Кинг со своим штатом Мэн
>>99709163 Лолита - пафосный высер для школьниц с эдиповым комплексом и жирух, написанный Набоковым исключительно чтоб наконец заработать хорошие деньги.
>>99703151 >1. Чак Паланик: Бойцовсаий клуб >2. Чак Паланик: Удушье >3. Чак Паланик: Кишки >4. Чак Паланик: Уцелевший >5. Чак Паланик: Бойцовский клуб 2 >>99706000 >>99706000 >>>99703151 >10/10
>>99710557 Честно, нет. >>99710613 Типичный из писателей, который не хотели печатать в СССР. Из его книг прочитал только "Нечистую силу". >>99710726 Не читал, все руки не доходят.
1) А. и Б. Стругацкие "Град обреченный" 2) М. Булгаков "Мастер и Маргарита" 3) А. Кларк тетралогия "Космическая одиссея" 4) С. Кинг "Сияние" 5) С. Кинг цикл "Темная башня"
Мой скромный топ ИТТ 1) Бернхард: Всё во мне 2) Монастырский: Каширское шоссе 3) Музиль: Человек без свойств 4) Бернхард: Старые мастера 5) Леонов: Русский лес
>>99710158 Её внутренний облик мне представлялся до противного шаблонным: сладкая, знойная какофония джаза, фольклорные кадрили, мороженое под шоколадно-тянучковым соусом, кинокомедии с песенками, киножурнальчики
Любимых нет, вот пять хороших, которые первые пришли в голову. Манн "Избранник" Беккет "В ожидании Годо" Сарамаго "Евангелие от Иисуса" Шмелев "Солнце мертвых" Мердок "Под сетью"
1. "Москва-Петушки" Венечка Ерофеев 2. "Превращение" Франц Кафка 3. "Naked lunch" Уильям Берроуз в оригинале 4. "Catch of the rye" Сэлинджер в оригинале 5. "trainspotting" Ирвин Уэлш в оригинале
Вот что пришло первым в голову, специально максимально разноплановые романы: Андрей Битов "Улетающий Монахов" и "Жизнь в ветреную погоду" (да и вообще практически всё творчество, сложно выделить одно) Умберто Эко "Маятник Фуко" Густав Майринк "Ангел западного окна" Сартр "Тошнота" Торнтон Уайлдер "Небо - моя обитель" рейт ми, ага
>>99711944 Причём здесь говно? Книга называется Catcher in the rye. И если ты делаешь ошибку в этом названии, ты либо нихуя не читал книжку, либо не можешь в английский, or both.
>>99711797 Давай Уэлша поменяем на Томпсона, превращение на замок, а петушков на Кобо Абэ и ты будешь мой бро. Кэтчер ин зэ рью тоже читал в оригинале, но какой смысл это специально указывать?
Добавил бы ещё 1. Филип Дик "Трансмиграция Тимоти Арчера" 2. Майкл Каннингем "Плоть и кровь" 3. Хемингуэй "Праздник..." 4. О.Генри "Короли и капуста" 5. Твен "Янки при дворе короля Артура"
Потому что у Берроуза, в некоторых местах непереводимый слог. Сэлинджера и Уэлша, читал когда гостил у брата в Канаде. "Москва-Петушки" мне очень нравятся, не знаю чем, с душой написанно. "Замок" мне тоже понравился, но "превращение" понравилось больше. Скорее всего из-за того что нахожу что-то для себя в этих произведениях. Например у Сэлинджера, я вижу страдание и несправедливость мира, под влиянием войны. Кобо Абэ не читал, подскажи, что у него прочитать?
>>99712969 Петушки тоже нравятся, но прямо на вершину топа бы не поставил. Не знаю, я в сэленджире вижу другое весьма. Абэ можешь тайное свидание почитать.
>>99713737 Почему именно мастер? Булгаков охуенный писаиель, но это не самое охуенное что у него есть. Даже записки на манжетах по губам этим байкам про котов с примусами проводят моментально.
Ну все же понимают, что большинство тут строит из себя элитку, которая чрез силу прочитала эти зафоршенные элитные книжонки, в то время как сама течёт от какого-нибудь простого человеческого быдлосчастья типа сталкира или метра или какой-нибудь гнусной фэнтезятины. А то некоторые и кроме указанных элитных графоманств вообще читали только двачик.
1. Довлатов Сергей, перечитываю регулярно четырёхтомник, так что хуй знает, что из него любимое. 2. Джордж Мартин - "ПЛиО" кококо, хуесос, покпокпок 3. Филип Дик - "Король эльфов". Опять же, сборник, есть у него вещи куда лучше, но очень уж я люблю короткие рассказы. 4. Энтони Бёрджесс - "Заводной апельсин" 5. Ильф и Петров - "12 стульев" и "Золотой телёнок" туда же.
>>99719417 Ещё мне нравятся "Хранители", уж не знаю, можно ли отнести к книгам, но эта вещь одна из любимых вообще и стоит особняком от всего, уж очень атмосферная.
1.Ремарк "На Западном фронте без перемен" 2.Булгаков "Собачье сердце" 3.Киз "Цветы для Элджернона" 4.Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" 5.Оруэлл "Скотный двор"
>>99719989 > спрашивать о годноте на доске где только и ждут чтобы нассать за пазуху Даже если не понравится - там небольшой рассказ, много времени не потеряешь.
>>99720116 Ремарк мне понравился за описание безысходности ПМВ, Собачье сердце заставляет задуматься о том, что движет человеком, инстинкты или здравый смысл, Киз просто взял за душу, хотя я гением себя не считаю, но был в похожей ситуации как и герой его книги, Брэдбери тоже заставил задуматься о излишнем потреблядстве современного человека, ну а Скотный двор это красочное описание политической элиты России первой половины прошлого столетия. Пока что это для меня топ5, который по возможности буду перечитывать.
Фу блять, фу нахуй. Тошнит от элиты itt. Во первых есть разные книги для разных возрастов. Бывает перечитываешь и думаешь как этот пиздец мог нравиться? И что это значит что книга хуёвая? Во вторых когда мне кто-то говорит что мол прочитал такую то книгу и ему понравилось я в основном говорю ок значит тебе скорей всего понравится то и то. А тут, бля, загон из b "говно моча, червь-пидор".
>>99702653 (OP) 1. Гарри Поттер и философский камень 2. Гарри Поттер и тайная комната 3. Гарри Поттер и принц-полукровка 4. Гарри Поттер и дары смерти часть вторая 5. Грань будущего
>>99708053 Кончал от прочтения каждой строчки "Заратустры", до сих пор помню это ахуенное чувство мурашек по коже чуть ли не каждый раз, когда прочитывал очередную его мысль. Что со мной не так?
у оскара уайлда мне понравилось все что я читал. портрет грея не читал. соломея особенно запомнилась цветы зла книга лжей все фаусты что удалось найти. немецкие легенды и марло потерянный рай. оказал очень сильное впечатление баллады жуковского демон хемингуэй все что прочитал. романы не читал лол крестный отец
ИТТ постим 5 любимых книг. Рейтим.
Я начну
1. Набоков "Лолита"
2. Булгаков "Собачье сердце"
3. Ильф Петров " 12 стульев"
4. Оруэлл "1984"
5. Симмонс "Террор"