А как книголюбы ставят себя выше других? Покажи пример.
Обоссал форсера.
Вступают в паблики, связанные с книгами, делают фото своих книг и выкладывают на свою страницу.
Истинно так.
И? Пока не будет написано нечто вроде "вы чернь, а я читаю" никто себя выше не ставит. Что такого в том, что человек хочет поделиться? Когда фото своё выкладывают, тоже снобствуют? Вздор. А в паблики вступать — это тоже абсолютная норма, когда по интересам собирается люд.
И? Пока не будет написано нечто вроде "вы чернь, а я читаю" никто себя выше не ставит. Что такого в том, что человек хочет поделиться? Когда фото своё выкладывают, тоже снобствуют? Вздор. А в паблики вступать — это тоже абсолютная норма, когда по интересам собирается люд.
- А как чернь ставит себя ниже других? Покажи пример.
- Вступают в паблики, связанные с юмором, бизнесом или саморазвитием, делают фото своих авто, отелей в Египте и тарелок с шашлыками и выкладывают на свою страницу.
- Вступают в паблики, связанные с юмором, бизнесом или саморазвитием, делают фото своих авто, отелей в Египте и тарелок с шашлыками и выкладывают на свою страницу.
Ну, хуй знает - по мне так лучше "выставить напоказ" то, что ты прочел ту или иную книгу, чем подписаться под очередной поясняющей чужой надписью-мыслью в красивой рамочке, ориентированной не то, чтобы хотя бы на какую-то правду, а просто на то, чтобы её скушали потребители паблика, чья ссылка отмечена на этой картинке в правом нижнем углу. Первое хотя бы не претендует на то, что ты себя в открытую оппозицию кому-то ставишь и можно продолжать себе спокойно существовать и гармонировать с множеством таких же маленьких уютных мирков иных людей. А вообще весь этот текст под конец как будто нарочно наращивает собственную взрывоопасность - "Они потребители... чужих мыслей... имён...". Поставлю под этим лайк - хорошо сказано! Пойду расскажу друзьям.
Зайди в каждый первый тред в этом разделе.
Там обязательно будет слово "говноед". Дальше пояснять?
Небольшой анализ результатов поиска слова "говноед" показал, что встречается оно не так часто и имеет стремление к концентрации в определенных тред. Больше всего оно оно встречается в книжный шкаф-треде, гарри поттер-треде, прочитал-читаю-буду читать и нон-фикшн треде, что весьма заслуженно.
Своим сообщением ты показал, что мыслишь стереотипно и ставишь себя выше таких же букачеров. В контексте треда это выглядит ещё ироничнее.
>>Своим сообщением ты показал
Ты из этих "в своем произведении автор хотел показать..."?
Я просто _сказал_ что букачеры такие-же потребляди , но с ЧСВ. Больше ничего.
Выбрось из головы свои моднявые паблосы и выйди в люди. Тех, кто реально выёбывается чтением можно пересчитать по пальцам. В основном им будет меньше 20, да и тех почти не будет.
А то, что посоны хвастаются что осилили Джойса и пытаются уязвить любителей Кафки - вполне обычное дело. Всегда так жили. Смею даже предположить, что активное обсуждение какого бы то ни было искусства без этого невозможно вообще.
В конце концов просто обсуждать достоинства произведений - это безумно скучно. А косяков в любой книжке предостаточно, и все прошаренные ребята тут вкурсе. А называть друг друга говноедами и приводить под это обилие доказательств - это уже очень даже весело. но когда школяры вместо этого начинают разгрывать урино-театр музаческого разлива, то занятие это становится чрезвычайно скучным даже для самих оппонентов
>>Покажи пример.
показал
>>встречается оно не так часто
LOL
Вот даже сейчас ты судишь не по содержанию, а по источнику.
На пике - худший вид снобства, паразитирующий на модном словечке "потребление". Позиция необдуманная и пошлая.
Заинтриговал. Вот заглавный реквесттред:
>>Достоевский - депрессивное говно.
>>Парад говноедов.
>> зачем тебе есть говно, если ты и так говно по жизни?
>>Единственный говноед тут- ты.
>>А зачем тебе вообще про это говно читать?
Второй тред "баннер"
>>Туда ли ты зашёл, говноед?
>>>говноед >/bo да, туда
>> И чтобы на гифке под каждым появлялась надпись "говно"
>> Говно без задач.
>>Говно.
Дальше надоело. Ну ничасто ага.
Выглядит прикольно. Пожалуй, возведу в реквест-треде употребление слов "говно" и "говноед" в абсолют.
Автор того поста точно так же выставил напоказ свое презрение к тем, кто читает книги, как и те, кто читает книги, по ему мнению, выставляют напоказ свою к ним любовь.
Такое "презрение" к другим может быть в том случае, если человек уже прилюдно заявляет, что они - пидорасы, а он - Дартаньян, и даже тогда это проблема этого человека, а не всех людей, читающие худлит.
>>>Достоевский - депрессивное говно.
Ну что поделать. От правды не уйти.
бля пацаны охуенный паблос замутили читаю и становлюсь, умнее. ебааа.... самаразвиваюсь
Кстати, паблик действительно забавный. Срывы покровов уровня ЯСКАЗАЛ:
>4.Любая религия имеет целью своего существования всего две вещи. Их следует помнить, кто бы вам какой лапши на уши не вешал.
>Первая – это обогащение.
>Вторая – обыдление
>Обогащаются священнослужители того или иного культа. Обыдляется народ. Любое государство поддерживает основную религию, потому что церковь помогает превращать людей в стадо.
Насмехаюсь. Дальше что?
Приобрети собственное мнение.
>Не жили бохато не надо и начинать
>Ездишь по своим заграницам, а заводы стоять
Эталон ваты, а не паблик.
Приобрел. Дальше что?
Чем ты хочешь заняться.
Если принесешь мне бутылку холодной колы, разреши потрогать грудь моей сестры.
В одном посте нахваливают антиутопии и говорят, что книги - это классно, в другом - оп-пик.
>разрешу
Что это за хуйня? На всех тематических досках вижу подобное.
На смену культу потребления "не такие как все" дружно пытаются взгромоздить вот эту хуйню.
Типа контрмейнстрим, хипстерота, роговые очки версия 3.0. Мы не читаем, мы не путешествуем, мы не верим в Бога (Блядь, 2015 год, ну как, блядь, как?! Зачем продолжать выпячивать то, что и так является естественной нормой?), и т.п.
Зато "мир без пластика", "хипстеры без масс медиа" и прочий булшит.
Убожества без воображения.
Прометамодернировал им в ебасос.
Да я выебываюсь прочитанным и это единственная вещь которой следует выебываться. Проблемы, быдло?
>мы не верим в Бога
Как можно во что-то верить в 2015ом, ты дурачок совсем? А в деда мороза тоже веришь, чтобы не опускаться до контркультуры?
Базаров, залогинся
Маня путает нигилизм со скептицизмом. Как ты живешь вообще?
Совершенно ясно, что ты молодой пиздюк и твои любимые авторы Паланик Чак и Пелевин Виктор. Больше так не пались. Хотя похуй, конечно
Я уже переполз совершеннолетие, так что у меня нет любимых авторов.
Им не надоедает постить одно и тоже? Паблик, да и сами "мюсли" какая-то параша в стиле дельфина агностика.
Ну это совсем уже бред. Он же сам себе противоречит. И сразу видно, что писал это человек необразованный, но желающий казаться илитарием.
>чтение книг - потребление)))
>путешествие - потребление)))
>потребность организма в пище - потребление((
>кислород - потребление((
>нужно потреблядить, чтоб достать верёвку и мыло и больше не потреблядить ((
В чем проблема этих людей? Ну, потребление, и че блядь?
>путешествие - потребление)))
>потребность организма в пище - потребление((
>кислород - потребление((
>нужно потреблядить, чтоб достать верёвку и мыло и больше не потреблядить ((
В чем проблема этих людей? Ну, потребление, и че блядь?
Ебжешьматьтвою, я думал это поколение глухого совка с таким отношением "лучше атлас или энциклопедию почитать, что мы там за ентой границей не видели, чего нет на картинках " давно вымерло. У меня даже Батя по европке катается.
После долгого обсуждения в букаче пришли к выводу, что какой-то там паблик - говно. Как типично.
После долгого ведения паблика, пришли к выводу, что какой-то там букач - говно. Как типично.
У них переваривание этой книги. А может и прост Пелевина, например.
Заметь, даже паблик сразу говном не обозвали, а долго обсуждали консилиумом. Букач - непредвзятая борда.
Эталонный чтец жопой detected.
Именно это и написано: выпячивать отсутствие веры в 2015 годы == быть ретроградом, т.к. отсутствие веры давно стало естественной нормой. Уж казалось бы, написано чёрным по белому, но всё равно нашёлся мудак, который читает одно предложение, взлетает на пердячей тяге, и начинает срать в коментах, вместо того, чтобы прочесть до конца.
То, что ты не смог прочесть два предложения, ставит тебе диагноз, мань.
Но не переживай, здесь все такие.
>не опускаться до контркультуры
Так ты ещё и долбоёб!
Хипстеры - контркультура? Если только в 'Murica в 50е.
В РФ хипстеры - адепты каргокульта, никакой контркультуры там нет, типичные потребители хайпа. Вращаюсь в хипстерской среде, если что. Они не такие уж и плохие люди, примерно как букачеры.
> т.к. отсутствие веры давно стало естественной нормой
Не все живут среди просвещённых эльфов, большая часть посетителей борды из северной нигерии, ну ты понял.
Лол, в той же мурике реальных, а не показушных верунов на порядок больше.
Литературный корпус текстов значит для цивилизации несравненно больше, чем культурный атавизм.
Даже в Украине прихожан больше, кстати.
>на Украине
слоуфикс
Да, на таких корпусах нейроночки пиздато обучать.
А вот на сообщениях безграмотных даунов в пабликах не стоит.
Не в тему треда, но в рамках программы "/бо/ познавательный" могу вольно пересказать одну статью о месте религии в современном мире.
Суть там была в том, что в Западной Европе религия ассоциируется не с верой, а с житейской добропорядочностью, а в Восточной Европе - с национальной идентичностью, поцреотизмом.
Так, западный обыватель на вопрос "Вы христианин?" отвечает: "Конечно, ведь я плачу налоги, живу по законам, никого не обижаю и вообще няша", а восточный на тот же вопрос ответит: "Конечно, я же не хохол^H^H^H^H^H турок какой-нибудь".
Но оба они ответят отрицательно, если спросить о том, молятся ли они, ходят ли в церковь, читают ли священные тексты и т.д..
>Так, западный обыватель на вопрос "Вы христианин?" отвечает: "Конечно
>а восточный на тот же вопрос ответит: "Конечно
А посередине - Чехия, где на такие вопросы крутят пальцем у виска.
>Так, западный обыватель на вопрос "Вы христианин?" отвечает: "Да, моя семья из северно-южной новобаптисткой деноминации Церкви Мокрого Хуя Христова".
>Восточный на тот же вопрос ответит: "С какой целью интересуешься?".
>а восточный на тот же вопрос ответит: "Нет, я православный"
НЕ НУЖЕН НАМ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ
>а восточный на тот же вопрос ответит: "Конечно, я же не турок какой-нибудь".
Сегодня тоже самое и с айришами, например, не говоря уже о более старых примерах, типа Нидерландов и Бельгии.
Тащемта, выебываться вообще не стоит. Но некоторые без этого не могут, да.
Я не верю в хипстеров, я считаю это искуственный концепт. А атеизм в рашке - контркультура.
Какой-то ты странный: то херню пишешь, то прям сама адекватность.
Да практически никто не может. У каждого находится тема для выебонов.
Хотя, может быть мне люди какие-то бракованные попадаются.
>> бракованные попадаются.
this
Зайди на любую доску на этом сайте и в любой тред, дальше сам знаешь.
>У меня даже Батя по европке катается
>Батя
Иисус, ты ли это?
Автор прав. Чтение - это разновидность потребления, как кино или музыка, или радио, даже компьютерные игры предлагают активное взаимодействие.
Читать не плохо и не хорошо, но гордиться и бахвалиться тем, что ты чего-то там прочитал, глупо.
+1 адекват
>но гордиться и бахвалиться тем, что ты чего-то там прочитал, глупо.
Нет, потому что чтение, это труд и как всяким трудом им можно гордится.
>> чтение, это труд
После пятого класса это обычно проходит.
И шоппинг тоже труд ага.
Ох лол, ты ведь понимаешь что ты даун если судишь о комьюнити по даунам в соц сети?
Труд создаёт, а не потребляет то, что создано кем-то другим. Если бы ты написал книгу, а не прочитал её, это было бы трудом.
Почему тогда быдло постит котиков в интернете и меняется фотками шашлыка вместо того чтобы читать книжки?
Почему-же? Ну ты вот например вроде что-то читаешь.
>>как всяким трудом им можно гордится.
Когда онанизмом занимаешься - тоже потеешь.
Потребление чего-то не означает что это плохо. Всем нужно время на труд, на отдых и т.п.
Я говорил о том, что глупо гордиться потреблением, а уж тем более считать потребление трудом.
> Труд создаёт, а не потребляет то, что создано кем-то другим
Сразу понятно что ты школьник. Закон сохранения энергии помнишь? Труд не создает что-то из ничего, труд использует что-то и создает что-то из этого, грубо говоря труд лишь конвектирует энергию в другую форму.
Тот же Декарт считал что идеи бывают 2х видов - собственные и составные, первые приходят в голову сами по себе, вторые строятся на основе чужих идей. Из чего чтение и потребление информации можно назвать информационным воровством и трудом. Грубо говоря чтение расширяет операционную среду человека, а значит расширяет потенциал, другое дело что этот потенциал можно реализовать а можно не реализовать. Так что чтение это работа. Даже в художественных произведения зачастую вложен значительный смысл, например можно взять сартра и его роман "тошнота", с одной стороны это художественное произведение, а с другой оно поднимает весьма значимую тему восприятия и экзистенциализма как такового. Может быть термин художественная литература более уместно заменить на беллетристику, чтение последней действительно скорее развлечение.
Чтение книги создает образ этой книги в голове. И чем более внимательно и усердно ты ее читал, тем этот образ будет более детален и красочен.
Чтение есть умственный труд, потому что для того, чтобы эту книгу понять и усвоить, нужно прочесть ее не раз и не два.
Онанизм создает образ этой шлюхи в голове. И чем более внимательно и усердно ты на нее дрочил, тем этот образ будет более детален и красочен.
Онанизм есть умственный труд, потому что для того, чтобы кончить, нужно дернуть член не раз и не два.
Готов поставить свою жёпу на то, что еще несколько лет назад это быдло активно форсило книги, вступало в паблики вроде "литературный оргазм" и кричало о том, как охуенно читать. Сейчас, когда появилась небольшая читающая прослойка, они внезапно поменяли свои взгляды. В общем, чем бы дитя не тешилось. Это какая-то запоздалая оппозиция, которая пытается не казаться мейнстримом, но им то и является.
А вообще, блядь, да почти любое действие человека потребление, разница есть лишь в уровнях потребления. В общем то, может быть они и хотели донести мысль что гордиться и хвастаться глупо, но после содержания текста ощущение остается, будто автор картинки сказал что книги для быдла.
В общем, этот весь последний форс мол книги не нужны уже как-то подзаебал, если честно.
А вообще, блядь, да почти любое действие человека потребление, разница есть лишь в уровнях потребления. В общем то, может быть они и хотели донести мысль что гордиться и хвастаться глупо, но после содержания текста ощущение остается, будто автор картинки сказал что книги для быдла.
В общем, этот весь последний форс мол книги не нужны уже как-то подзаебал, если честно.
Побереги свою жёпу, ведь ты как раз ей читаешь.
Беллетри́стика (от фр. belles lettres — «изящная словесность») — общее название художественной литературы в стихах и прозе.
Следуя твоей логике и просмотр телевизора есть труд, а не потребление, а всё потому, что ты додумываешь.
Чтение считается трудом только тогда, когда прямо участвует в создании продукта потребления. Если ты прочитаешь учебник по физике и создашь с помощью него какой-то прибор - это будет трудом, если ты прочитаешь Сартра и будешь предаваться размышлениям на эту тему, это не создаст ничего и будет потреблением.
> Следуя твоей логике и просмотр телевизора есть труд, а не потребление, а всё потому, что ты додумываешь.
В зависимости от того что смотреть. Одно дело новости где путин через путина, и другое культура например.
> если ты прочитаешь Сартра и будешь предаваться размышлениям на эту тему, это не создаст ничего и будет потреблением.
По твоему мысль не является предметом труда? Умственный труд теперь не труд, ахуеть теперь.
Под пивко с чипсами я смотрю культуру. Охуевайте с меня я илита и гигант мысли.
Что полезного ты произвёл, создав образ у себя в голове?
Если ты программируешь - это умственный труд. Если ты пишешь книгу- это умственный труд.
Если ты проверяеш тетрадки учеников -это умственный труд.
Если ты читаешь сартра/донцову/пелевина/хоккинга - это развлечение, в лучшем случае самосовершенствование. Как зарядка или чистить зубы. Зарядка для тебя тоже труд?
Этот пост объясняет почему сейчас принято гордиться чтением книг. Они этим гордятся потому что отупели настолько, что им сложно понять смысл прочитанного, они понимают смысл текста, прочитав его только несколько раз, Карл!
Да чтение книг это потребление, только книги бывают разные - китчевые, массовые, высокоискусные. И анализировать их нужно по разному. Текст, и, собственно, книги всего лишь один из видов медиа которым художнику хочется передать свою мысль. В эпоху культурного капитализма живем, но все почему-то такие тугие.
Твое восприятие понятия труд весьма примитивно материально и ограничено. И да, заряда это тоже труд ведь результатом будут здоровье, хорошее самочувствие и тд.
Не зависимо от того смотрит человек путина или культуру, в голове у него все равно происходит бурление и рождаются какие-то новые мысли и выводы. Если следовать этим постам
то выходит, что и это труд, повод для гордости.
Я же вам пытаюсь объяснить, что нифига не так. Это не становится чем-то значимым само по себе. Вот, если бы ты прочитал книгу, сделал выводы и на основе этого целенаправленно изложил их для потребления друг
ими людьми, вот тогда это было бы что-то хоть как-то ощутимо.
>>И да, заряда это тоже труд
Угу. И зубы почистить для тебя тоже труд - ведь результат - здоровые зубы. Да и поесть хорошо это тоже труд, чего вы со своим примитивными понятиями, ведь результат - здоровая , упитанная тушка, и гладкая шерстка. Трудяга ты наш!
Куда уж нам до высокодуховного лежания на боку с великими мыслями школьника о том как бытие устроено.
Обратимся к определению:
> Труд — целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
Мимо
Какое извирательное цитирование. Не на российском телевидении работаешь, нет?
Продолжение определения:
>>В процессе этой деятельности человек при помощи орудий труда осваивает, изменяет и приспосабливает к своим целям предметы природы, использует механические, физические и химические свойства предметов и явлений природы и заставляет их взаимно влиять друг на друга для достижения заранее намеченной цели[1].
Ты гордишься тем, что чистишь зубы?
Проиграл с подписок их модератора.
А вот в этом посте они наоборот яро ратуют за чтение книг http://vk.com/wall-55512460_37281
Вся суть.
А вот в этом посте они наоборот яро ратуют за чтение книг http://vk.com/wall-55512460_37281
Вся суть.
Ты сказал то же самое, что я, только немного расширил.
Нет. Я любым трудом не стал бы гордиться.
Он гордится даже тем - что срет не мимо унитаза.
А где они ратуют против?
Нечего ответить @ проиграй с подписок модератора
Ну вообще для людей, которые не способны понять текст с первого раза, хождение в цель может и правда быть трудом.
Не меняй тему, обосрался - смирись.
> Карл!
Ясно,чё.
> Карл!
Ясно,чё.
Как же я проиграл с этого поста. Давно я не видел мамкиных элит так близко.
>>Ясно,чё.
чё, Карл!
И к чему это? Совсем нечем возразить?
А к чему это?
Возразить на что? Я не он.
Ты не ответил.
Я и не собирался. Я даже не знаю чем твой вопрос. Просто с аргумента проиграл.
сначала они говорят, что надо больше читать, ибо человечество идет к упрощению мышления, что "слова исчезают когда мы их забываем" и надо читать (кстати, вот я посмотрел 7 июня этот пост сделан), а через месяц уже утверждают что чтение книг это развлечение, а словарный запас можно пополнять смотря фильмы. Тебе не кажется, что тут какое-то противоречие?
Элитка порвались, видели ли "чё" я употребил, а не "что", прям быдлоdetekted у тебя сработало?
А то что ВКбыдлядок сразу палится, мемчики модные использует.
Вы быдло и дебилы потому, что думаете, что можете получить преимущество в обсуждении, придираясь к присутствую мемов в речи, а не пытаясь привести аргументы по сути вопроса.
Ещё одно быдло, которое переводит разговор в сторону обсуждения третьих лиц и сообществ из ВК.
>Вы бидла, а я джокир))0 Кто не согласен - бидла
Блядское поведение этих самых третьих лиц, которые являются авторами сей пикчи, заставляет усомниться в истинности их утверждений.
А вообще, ты их так защищаешь, словно сам там модератор.
Съеби отсюда в своё /b/, даун.
Логически связанная речь.
Ты можешь в нее?
Ты опять пытаешься использовать ad hominem, хотя, с большой вероятностью, не понимаешь этого, потому что выше я тебе уже указал на это.
>> ad hominem
нет
>>тебе
тоже нет
>> третьих лиц,
>> которые являются авторами
Из чего это следует?
модератор = автор?
>>Блядское поведение > заставляет >>усомниться в истинности их утверждений.
То-есть если тебе кто-то, чье поведение не безупречно, скажет что 2*2=4 - будеш сомневатся?
Еще раз: логика. попробуй в нее.
>То-есть если тебе кто-то, чье поведение не безупречно, скажет что 22=4 - будеш сомневатся?
Совсем дебил? Там как раз сказано, что ему не нравится их поведение, поэтому 22 =5.
>будеш сомневатся
Ну дебииииил.
ну ты сравнил конечно. Какие-то утверждения из сферы естественных и точных наук это одно, другое дело сферы гуманитарные и социально-экономические, где каждый может пиздеть кто во что горазд
Тред говно. ОП говно.
Книголюб проявляет свою сущность.
вас выведу бляди гадские! Я вам напишу во все края чтоб вас просветили! Вы попрыгаете с вашими пробирками гадскими. Вы на нас как на собак смотрите а мы значит не люди и только работать а вы срёте и всё! Нет я на вас напишу в цека чтоб вас там просветили. Вы не учёные а гады фашистские вот что. Вас растреливать надо говно вы гады вот что! Вы на нас совсем как не людей смотреть хотите а я не собака вам чтоб на меня срать я ещё может почище вашего на вас напишу и всё общественность на вас подниму. Я вам покажу как издевать над нами а мы не люди. Вы срать на нас а мы тоже напишем и общественность будет вас просветить. Вы на нас как хотите а мы тоже учёные. Вы не учёные вы говна сраные а не что вы гадить можете а не что! Вы срать хотели а мы тоже найдём и не будем ничего вот как! Ты срал а я на вас найду чтоб больше ничего не срали на нас! Я на вас подниму чтоб вас просветили и больше чтоб не гадили а я пропишу надо таких показывать чтобы не могли вас гадить не могли на нас! Я вам гадить не позволю вы не професор а дрисня говна вот что. Вы только срали а я тоже фронтовик. Я вас выведу. Вы тоже не можете как полагается то. Вы срали а я значит молчи. Вы вот что гады ёбаные чтобы только срали срали а мы работай. Вот как срали а мы работаем тут как собака а вы не можете. Вы не можете на гады вас срать только. Ёбаные гады срали только а мы пахай. Вот как а они клубнику только жрать а мы пахай. А я тоже ветеран и не вот так пахать чтоб срали а мы работай а они срать нам в душу гады. Я буду писать чтоб уничтожили и всё и я не професор а вы говно сраное хуй дрисный! Вы на нас как на собак а мы на вас чтоб вас не были больше и уничтожить. Ты не професор а ты нас срал а мы скажем что хуесор ёбаный срал и мы напишем. Ты хуесор а мы вас не позволим срать гады. Мы не срать а вы нас гады молчите. А мы не просветить мы гады блядские срали на нас. Мы вас хотите просто гадить и жрать а мы тут просветить чтобы общественность. А вы нас просро нас гадить не срать нам. Вы нас не можете просветить а мы гадили на нас а мы работать не могол нас посрать а мы не бляди и торф не сраный гад.
Ну и зачем ты эту пасту принёс?
