>Кроме того, есть ещё общая инфантилизация вида.
Один из основных двигателей эволюции.
А бакулюм мог быть фэйлом, (если верить Докинзу, кажется), позволяя размножаться слабым особям. Крепуий стояк - заодно показатель здоровья.
Один из основных двигателей эволюции.
А бакулюм мог быть фэйлом, (если верить Докинзу, кажется), позволяя размножаться слабым особям. Крепуий стояк - заодно показатель здоровья.
> А бакулюм мог быть фэйлом, (если верить Докинзу, кажется), позволяя размножаться слабым особям.
Тогда не ясно почему он не исчезает у других видов же.
Он исчез по той же причине, по которой семяпровод мужчины перекинут через мочеточник. Тоесть причины нет, есть следствие, как необходимость именно этому виду таким быть.
Я думаю клыки и все прочие зуботемы завязаны на рацион питания.
>Кроме того, есть ещё общая инфантилизация вида.
А инфантилизацию двигает что? Половой отбор.
А инфантилизацию двигает что? Половой отбор.
Со стороны мужиков да. Со стороны баб наоборот. Ты так любишь половой отбор, что он у тебя двигает абсолютно всё.
>Со стороны мужиков да. Со стороны баб наоборот
"Обезьян" никто не любит. А баба детей будет иметь всегда, поэтому отбор с этой стороны отсутствует.
>Ты так любишь половой отбор, что он у тебя двигает абсолютно всё.
А так и есть. Половой отбор - это перенос эволюции из слепой природы в мозг женщины.
>мозг женщины
>мозг
>женщины
Нет, ты точно поехавший.
Ну школьное петросянство точно не в моем вкусе.
Согласен насчёт петросянства -тян, но ты обосрался с мозгом (женщины). Формальные признаки превозмогают: огромные рога, длинные хвосты, гребни и прочие павлиньи хвосты - чем не повод для язвительных комментариев по поводу женского мозга?
Ну мало ли, может исчезнет. Ты не забывай, что человек одно из самых сексуально активных млекопитающих - без течки, плюс социальная роль секса.. Да мы просто короли половой ебли!
Другие виды ещё и не прямоходящие, кстати.
>А инфантилизацию двигает что? Половой отбор.
Мы говорим о психологической или физиологической?
Недоразвитое тело непривлекательно: узкоплечие мужчины и плоскогрудые женщины без жопы, олсо плоские ебала - не айс. Инфантильное сознание при развитом теле - привлекательно: мужчины в форме, рыцари на белых конях, вот это всё..
>огромные рога, длинные хвосты, гребни и прочие павлиньи хвосты
>Формальные признаки
Лол, оправдывающий свою неполноценность омежка с охуенными историями про ВНУТРЕННЮЮ КРАСОТУ детектед. Эти "формальные" признаки- признаки того, что особь с нормальным обменом веществ, сильная и здоровая.
>чем не повод
Не повод. Потому что, во-первых, как уже сказано выше павлиний хвост- не "формальный признак", во-вторых, у людей все несколько сложнее и половой отбор в том числе шел и по таким "внутренним" признакам как общительность, остроумие, меньшая агрессивность итп.
Олсо, запасся попкорном, потому как тема полового отбора, как показывает история наукача, разрывает пердак мамкиным хикканчикам на раз два. Любо-дорого было посмотреть, как недавно в треде тупых вопросов по этому поводу полыхало и рвалось сопло у нашего сагающего картиначками с буддой шизика.
>омежка
Всем надеть противогазы и приготовиться к эвакуации, в треде конструктивные аргументы.
> Формальные признаки превозмогают: огромные рога, длинные хвосты, гребни и прочие павлиньи хвосты - чем не повод для язвительных комментариев по поводу женского мозга?
Угу, вижу вокруг себя дохуя людей с огромными рогами.
У тебя какая-то каша в голове. Понятно, что в мозге самки павлина находятся другие критерии, чем у женщины.
И критерии эти простые: прикинуть гауссоиду, отбросить крайности и из остатка выбрать наиболее инфантильных.
>Недоразвитое тело непривлекательно: узкоплечие мужчины и плоскогрудые женщины без жопы, олсо плоские ебала - не айс.
С житейскими примерами шел бы ты в /b/.
>называть омежку омежкой
>кококо никанструктивна никанструктивна я маме пажалуюсь!111
Омежка увидел в тексте обидное слово и сделал вид, будто оно там одно.
Но ведь он прав- при прочих равных человек, который хотя бы держит себя в форме привлекательнее доходяги с узкими плечами, плоской грудью и спиной в виде знака интеграла.
С каких пор инфантильная особь равносильна хикки из /rf/? Хикки из рф как раз старики по образу жизни и отношению к миру. Дети как всегда в форме, они подвижные и здоровые.
В мозг еще встроен антипедофильский инстинкт, поэтому у людей помимо жуткой инфантильности еще и гипертрофированные вторичные половые признаки - сиськи, губы.
Но никто и не говорит, что инфантилизация означает инфантилизацию во всем.
>Лол, оправдывающий свою неполноценность омежка с охуенными историями про ВНУТРЕННЮЮ КРАСОТУ детектед.
Твоё истеричное поведение указывает на омежность, что и неудивительно.
>Угу, вижу вокруг себя дохуя людей с огромными рогами.
А мы не обязательно про людей говорим, а про сексуальный отбор в целом - он грешит бесполезными признаками. У людей, кстати, их считай и нет по сравнению с тропическими птицами или теми еж оленями, например.
>шел бы ты в /b/.
ясно
>гипертрофированные вторичные половые признаки - сиськи, губы
Губы-то при чём? Сиськи - да, исключительно человеческое "изобретение", у обезьян по-другому с этой частью тела, но тут ещё форма челюсти играет роль.
>Но никто и не говорит, что инфантилизация означает инфантилизацию во всем.
Инфантилизация сознания - вот ключ к социальной эволюции, инфантилизация тела хороша до тех пор, пока она указывает на юность этого дела, но при этом не уменьшая сексуальной привлекательности, отсюда аниме-стандарт красоты: большие глаза и большие сиськи.
>А мы не обязательно про людей говорим, а про сексуальный отбор в целом - он грешит бесполезными признаками
Ну какой же ты тупой, видишь только на шаг вперед
Представь себе, что твой вид добился идеальной приспособленности к среде. Все лишнее - откинули. Далее условия ухудшились и ты вымер.
В случае же "бесполезных признаков", даже в идеальной среде отбор продолжается - потому что выжить в такой среде становится непросто, когда у тебя огромный хвост. Далее условия ухудшились, а ты к ним уже заранее приспособлен - ты более умный, чем надо, более подвижный, чем надо и т. п. А хвост, если надо, пропадет быстро - заработает естественный отбор.
>Губы-то при чём?
При том.
>Инфантилизация сознания - вот ключ к социальной эволюции, инфантилизация тела хороша до тех пор, пока она указывает на юность этого дела, но при этом не уменьшая сексуальной привлекательности, отсюда аниме-стандарт красоты: большие глаза и большие сиськи.
Define сексуальная привлекательность
У человека маркер - уровень интеллекта (и дохода/популярности). Хвосты-перья не нужны.
Олсо чтобы поддерживать наш "хвост" - большой обучаемый мозг - нужно оче-оче-несоизмеримо больше, чем для поддержки рогов/хвостов. (Только сейчас подумал, что лось сбрасывает рога из-за морозов, а не из-за эволюционного челленджа).
>При том.
Пока не объяснишь свою мысль (if any) - ты пиздло.
>Define сексуальная привлекательность
Перспектива вырастить максимальное кол-во успешного потомства же.
>какой же ты тупой
>Спасибо, Ваша жалоба была отправлена.
>В мозг еще встроен антипедофильский инстинкт
Первый канал is strong in this one.
>большой обучаемый мозг
Васян из падика, переебавший всех местных шмар и няш-стесняш и отжавший у тебя мобилу какбы своим примером намекает НИНУЖНО
Лол, нет. Васян, буде выживет и размножится, оптимально отобрал стратегию оплодотворения самок и получения мат. благ. Вот если его посодют на парашу или грохнут сгоряча - он проиграл. Просто другая стратегия, хикки - тоже стратегия в некотором смысле.
Если ты думаешь, что высокий уровень интеллекта по сравнению с Васяном имеет значение на эволюционном масштабе - нет, невелика разница. Олсо советую подумать над процессом развития интеллекта - это способ компенсировать свою.. убогость. Этим путем шёл хомо сапиенс к успеху, этим путём идут сейчас профессионалы и задроты. Это и есть инфантилизация - бояться, подчиняться, чувствовать вину и неполноценность, признавать авторитеты. Sad but true.
>У человека маркер - уровень интеллекта (и дохода/популярности). Хвосты-перья не нужны.
Маркер человека - это личное дело каждого человека. Кому и кобыла - невеста. Поэтому с бытовыми примерами я опять посылаю в /b/, /rf/, /soc/ и куда еще. Мы можем рассуждать только о том, куда направлен отбор в СРЕДНЕМ и ловить статистические закономерности.
А ты постоянно скатываешься в собственную вкусовщину.
>Пока не объяснишь свою мысль (if any) - ты пиздло.
Зачем человеку губы?
>Перспектива вырастить максимальное кол-во успешного потомства же.
Сексуальная привлекательность - это целевая функция при оптимизации.
Губы - это как ногти, только губы.
другой-анон
Nope.
>невелика разница
Кому как, а каждому - свое.
Впрочем - благодарю за иллюстрацию, Василий.
Больше вопросов к Вам не имею.
>Зачем человеку губы?
А шимпанзе?
Сосать молоко, например. Демонстрировать эмоции.
> Кому и кобыла - невеста.
И именно они выживут на выжженых пустошах и наплодят кентавров, лол. Просто разные стратегии, плюс разный набор генов "жениха". Откровенные косяки вроде гомосексуализма, геронтофилии и пр. не наследуются по понятным причинам.
>Впрочем - благодарю за иллюстрацию, Василий. Больше вопросов к Вам не имею.
Рад помочь, Михаил Ааронович.
>А шимпанзе?
Ты сравни размеры. Почему у человека они так гипертрофированы, я спрашиваю.
>Откровенные косяки вроде гомосексуализма, геронтофилии и пр. не наследуются по понятным причинам.
Это не косяк, а древний способ уменьшения численности, который даже у крыс есть.
> Это не косяк, а древний способ
Лооооол. Но почему-то количество гомосексуалистов в популяции не меняется с изменением условий. Ни к худшему, ни к лучшему. Оно вообще не меняется в процентном соотношении. А со своими теориями заговоров пиздуй в /zog/.
>А со своими теориями заговоров пиздуй в /zog/.
Пиздец, ну что за идиотина. Какие нахуй теории заговоров, если мы говорим об эволюции.
Так ты говоришь об эволюции, представляя эволюцию каким-то бородатым дедом, который имеет управляющие механизмы и неустанно следит за динамикой развития вида. Хочешь научной дискуссии — используй научные доводы, а не ни на чём не основанные предположения.
Ты бредишь.
>гипертрофированы
Да что ты понимаешь..
>Это не косяк, а древний способ уменьшения численности, который даже у крыс есть.
Лол, численность регулируется другими пиздатыми способами, это сбой вроде рабочих молочных желез или мкропениса - от женского эмбриона, возможно.
>Да что ты понимаешь..
Не вижу на фото губ.
>Лол, численность регулируется другими пиздатыми способами
Я говорю о знаменитом эксперименте над крысами. Человечество, на минуточку, перенаселено где-то в сто раз.
>Человечество, на минуточку, перенаселено
Этого можно выносить вместе с его боевым диваном.
> Я говорю о знаменитом эксперименте над крысами
Пиздец. Полагаю, ты говоришь о тех крысках, которых экспериментаторы прозвали "красивыми"? Так вот, с ориентацией у них было всё норм. Умывание — это просто способ прокрастинации у относительно примитивных видов. Можно сказать, что бесконечно умывающиеся виды это аналог офисного планктона, просиживающего штаны в фейсбуках и вконтактах. А ты просто пиздец насколько тупой.
>бесконечно умывающиеся крысы
самофикс
Я, пожалуй, пойду сам, сие царство школьников меня заебало.
>человечество перенаселено
И снова пиздец. Ты вообще представляешь себе каким образом могут "скрытые механизмы сокращения численности" оценивать степень перенаселённости? Подумай. И возвращайся с чем-нибудь более дельным, чем кудахтанье. Перенаселение. Охуеть просто. Может, мы уже и за порог сингулярности шагнули?
>нет аргументов
>назову школьниками и ливану
Пиздец какое взрослое поведение.
>Спасибо, Ваша жалоба была отправлена.
>Не вижу на фото губ.
Ну извини, я тогда лучше пойду.
В общем всем чмаффки в это чати, читайте Докинза, занимайтесь спортом.
>эта обидка админа локалхоста
>бесполезными признаками. У людей, кстати, их считай и нет по сравнению с тропическими птицами или теми еж оленями, например.
Есть, называется "предметы роскоши".
А что будет если успешный васян альфач который раньше отжимал мобилки у хиккарей,пропадёт на необитаемый остров?
Он выживет?
А что будет если антон омеганов терпила по жизни, но люто задрачивающий всякие мануалы по выживанию в случае БП попадёт на необитаемые остров?Он выживет?
На человека вобще распростроняется естетвенный отбор в привычном понимании как у животных,при условии что мамонтов ему валить не надо ,а войны идут только локальные и по не понятным причинам?
Он выживет?
А что будет если антон омеганов терпила по жизни, но люто задрачивающий всякие мануалы по выживанию в случае БП попадёт на необитаемые остров?Он выживет?
На человека вобще распростроняется естетвенный отбор в привычном понимании как у животных,при условии что мамонтов ему валить не надо ,а войны идут только локальные и по не понятным причинам?
>А что будет если успешный васян альфач который раньше отжимал мобилки у хиккарей,пропадёт на необитаемый остров?
>Он выживет?
>А что будет если антон омеганов терпила по жизни, но люто задрачивающий всякие мануалы по выживанию в случае БП попадёт на необитаемые остров?Он выживет?
Нет, никто из них не выживет, т.к. все люди смертны.
Ладно я перефразирую, кто проживёт дольше на необитаемом острове хикка омежкин который задрачивал мануалы по выживанию или же васян альфач?
>кто проживёт дольше на необитаемом острове хикка омежкин который задрачивал мануалы по выживанию или же васян альфач?
Это знает только Господь Бог.
Васян, который будет задрачивать омежкина.До первых серьёзных проблем со здоровьем Васяна.
У вас неправильное представление о васянах. Они не тупые, а просто мало образованные. Успешный васян быстрее принимает решения и решает сложные задачи в бытовых ситуациях, чем средний битард с охуенно богатым внутренним миром. Просто васян из-за низкого уровня образования имеет некоторые проблемы с абстрактным мышлением.
>Успешный васян быстрее и увереннее принимает совершенно дикие по идиотизму решения
Пофиксил васю.
>эта боль битарда
Ясно.
>узкоплечие мужчины и плоскогрудые женщины без жопы, олсо плоские ебала - не айс
Айнепизди-ка!
миморасистпедофил lol
>Инфантильное сознание при развитом теле - привлекательно
привлекательны не перья на жопешлеме. Привлекательно наличие замка. Ну или хоть завалящей деревушки с крепостными. А чтобы это все заиметь полезнее быть не инфантильным, а наоборот до крайности беспринципным и циничным
>подразумевая, что хиккан угоревший по КНИЖКАМ по сурвавалу будет принимать правильные решения. Васян хоть раз в жизни да разводил костер без спичек искрой от аккума своей шестеры над лужицей бенза ибо все были бухие, шашлык и мангал купили, а спички забыли. Нутыпонел вобщем. Роляет только практический навык. Абстрактное знание не поможет.
Ты прав в одном - в отсутствие на острове заправленной шестёры соснут оба подопытных. Без приспособлений огонь хуй разведёшь и в теории, и на практике.
>до крайности беспринципным и циничным
дорога на костер или на парашу
Ну ничего, ещё пара месяцев и расистпедофилов на двачах станет поменьше..
>дорога на костер или на парашу
А выходит ровно наоборот. Всегда и без исключений. Они добиваются чего хотят, насаждают инфантилам тягу к перьям на жопе и на шлемах, а всех кто им не нравится - по указанному выше адресу
>ещё пара месяцев
Чому бы это? До нищепенсии без инторнетов мне еще далеко, а на работе он будет всегда.
>>до крайности беспринципным и циничным
> дорога на костер или на парашу
Омежке НЕПРИЯТНО
1) Бакулюм
Мне вот интересно, мог ли бакулюм исчезнуть вследствие внутривидовой агрессии? И откуда вообще вылезло предположение, что он исчез под давлением полового отбора?
Суть в том, что хуец и яйца — самое уязвимое место у прямоходящих. И если после удара по яйцам прямоходящее ещё способно размножаться спустя некоторое время, то вот сломанная кость полностью исключает жертву из эволюционной гонки. Кстати, первой одеждой человека могла быть как раз примитивная защита хуйца с яйцами.
2) Клыки.
Почему-то уменьшение клыков опять-таки приписывается половому отбору. Не лучше ли предположить, что чувак с клыками тупо нарывался на проблемы чаще, и, следовательно, чаще огребал пиздюлей от скооперировавшихся менее клыкастых особей? Кроме того, есть ещё общая инфантилизация вида.