И последний вопрос вдогонку. Вот разгоняют в коллайдере частицу и хуячат в нее для этого тысячи энергии. А в чем эта энергия запасается? Куда, блядь, деваются все эти фотоны?
>>169113
В чем заключается абсурдность? Сразу скажу, что не собираюсь спорить, а действительно интересуюсь твоим мнением.
>>169111
>скорость и вектор движения?
Относительные величины, насколько я понимаю.
Но на самом деле понятие скорость очевидно неразрывно связано с понятием время, а его я не понимаю, ну понимаю лишь в виде эталонного переодического процесса по которому сверяют длительность остальных. Это явно не суть явления "время" это скорее относительная длительность. Был бы благодарен за пояснение.
>>169121
В классической физике вот так: http://rghost.ru/49496989
>>169111
Поясняю
>по хардкору за пространство-время вне релятивистской теории
Пространство-время вне релятивистской теории суть пространство-время твоих фантазий, следовательно может обладать любыми свойствами. Если достанет ума, сможешь создать непротеворечивую модель вселенной сколь угодно мало/много отличающуюся от той, реальной, в которой мы живем и свойства которой объективно и реально даны нам в ощущениях и существуют независимо от наших фантазий и теорий о них.
>>169111
Время - лишь абстрактный образ человеческих ощущений. Как физической составляющей - времени не существует.
>>169111
Иди уроки учи и образовывайся, дубина стоеросовая.
>>169115
Интересно, как ты представляешь вхуячивание энергии в частицы? Если представления верны, этот вопрос у тебя не возник бы
>>169115
>Куда, блядь, деваются все эти фотоны?
Ох лол, очередной петшуок, путающий энергию и поле (излучение). Энергия- это свойство материи, как цвет, скорость итп, самой по себе без материи ее не существует.
>>169090
Возможно. Но я хотел чуть напомнить очевидные научные термины из которых можно вывести многое, включая то, что свернуть в сторону нельзя, иначе нарушим первый закон логики и будем нести бессмыслицу.
>>169111
Интересный тред бро, перееду к тебе сюда.
1. Элемент места. Существование его вполне вероятно, но проверить еще не скоро сможем. В любом случае обнаружение элемента материи приводит к элементу места под него.
2. Должны измениться электрическая постоянная и магнитная. Они считаются сегодня постоянными, но это пока.
3.1 Каждый процесс в нашей вселенной имеет длительность.
3.2 Если изменяются их свойства, то взаимодействуют.
4. Масса есть у любого наблюдаемого объекта вселенной, ненаблюдаемые объекты (если такие существуют) массы не имеют. Наблюдать - значит достоверно определить существование. Быстрота и направление движения - свойства любого объекта пространства.
>>169195
Электромагнитами вроде разгоняют, не? Электромагнитное взаимодействие переносится виртуальными фотонами. То есть частица поглотила фотон и внезапно начинают меняться ее координаты в пространстве. Втф?
А Энштейн говорит нам, что нет какого-то абсолютного пространства относительно которого частица могла бы двигаться.
КАК, блядь, фотон преобразовался в движение?
>>169293
>ВРЕМЕНИ НЕТ
Кстати, Ацюковский не согласен.
>>169293
Время во-первых дано нам в ощущениях, во-вторых непротиворечиво вписывается в современные физические теории. Следовательно, оно есть.
Значит так, завтра ищешь в интернете книжку Физика 11 класс. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь и изучаешь СТО и ОТО от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь квантовую механику, чтобы от зубов отскакивало. Когда разработаешь свою первую теорию, по пути изучив функциональный анализ, изучаешь любую теорию суперструн, рекомендую IIA или IIB. Как переделаешь свою теорию, чтобы не противоречила хотя бы основным константам вселенной, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир теоретической физики. Единая теория поля, предсказание и поиск бозонов, БАК. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа рейфага, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через 30 лет ты будешь пилить такие гранты, что любая баба будет течь при одном упоминании твоей зарплаты.
>>169323
>СТО и ОТО
релятивизм головного мозга
>квантовую механику
смысла не завезли
>СТО и ОТО от корки до корки.
>любую теорию суперструн
>>169121
Суть времени в том, что это лишь буква в математической формуле. В мире нет такой вещи как "время", как нет окружности, параллельных линий и непрерывных функций.
>>169230
Стукнулся об другое тело и передал ему кинетическую энергию. Наверное.
>>169218
> Масса есть у любого наблюдаемого объекта вселенной, ненаблюдаемые объекты (если такие существуют) массы не имеют. Наблюдать - значит достоверно определить существование.
Блять, а мужики-то не знают!
Тёмная материя-хуерия, вакуум-хуякуум, чёрные дыры-хуиры. Понавыдумавали всякого ненаблюдаемого говна без массы и сидят, гранты пилят.
>>169370
>Блять, а мужики-то не знают!
Вот дибилы
>Тёмная материя-хуерия
Именно так - абстрактная хуерия
>вакуум-хуякуум
Вакуума не существует. Есть жидкий вакуум - эфир.
>чёрные дыры-хуиры
Именно так - черные дыры это математическая абстракция.
>Понавыдумавали всякого ненаблюдаемого говна без массы и сидят, гранты пилят.
Именно, идиоты.
>ненаблюдаемые объекты массы не имеют
Все так и есть
[url]Atsukovski Reality Show
блеать, с какими же объебосами приходится общаться неутомимому Акимычу
>>169383
Чё ж ты сразу не сказал, что ты из этих. Вы хоть подписывайтесь, чтобы мы сразу знали и не обращались к вам.
где ваша охуенная эфирная энергия?
Почему благодаря квантовой механике у нас есть множество всяких технических благ, а благодаря полоумным эфирщикам - только срачи на форумах?
Покормил, приятного аппетита.
>>169385
>>1:08:30
люто проиграл с долбаёба
>>169385
>компа... выговорить невозможно... компактифицированному
Лол.
>>169390
Поехавший хохол встает скален и поднимает науку.
>>169388
Запугали переводчика, больше чем на икание не хватает его :3
>>169314
Бля, посоны...
>>169134
>>169367
>Суть времени в том, что это лишь буква в математической формуле. В мире нет такой вещи как "время"
Я довольно долго (к своему стыду) считал так-же. Но это лишь логическая ловушка, в которую неизбежно попадаешь из-за слишком поверхностного взгляда. Побочный эффект от работы "бритвы Оккама" так сказать. Твоё утверждение разумеется неверно. Время - физическое явление (точнее часть некоего большего целого, наподобие магнитной составляющей в электромагнитном поле).
Попробуй логически разобраться в таком феномене как движение. Быстро поймёшь что без времени, (как физический компонент процесса, а не характеристика), движение не возможно в принципе. Отсюда и термин пространство-время. Вот его я и не осиливаю.
Ещё для разнообразия можешь не считать себя гениальнее целой плеяды гениальных физиков, столь самоуверенно срывая покровы. Тогда есть шансы в чём-то разобраться.
>>169434
>Ещё для разнообразия можешь не считать себя гениальнее целой плеяды гениальных физиков, столь самоуверенно срывая покровы. Тогда есть шансы в чём-то разобраться.
Так вроде-бы целая плеяда физиков тоже считает время лишь буквой в формуле. Это если исключить тех, кто по-прежнему заблуждается по поводу "абсолютности" времени.
Это как холод, тьма, скука. Время - субъективная оценка человека. Нам оно кажется очевидным, потому что мы привыкли с детства смотреть на часы и думать, что этот вот время - куда стрелка показывает.
Но когда начинаешь заниматься физикой, обнаруживаешь, что время - лишь удобная штука для сравнения двух процессов между собой.
Координаты Х, Y, Z нужны для сравнения размера тел, а время - для сравнения "размера" процессов. А кроме тел и процессов во Вселенной больше нет ничего. И если бы не было человека с его "временем", то процессы не перестали бы протекать. И тела не исчезли бы, если бы никто не навешал на них координат.
>>169439
>Нам оно кажется очевидным, потому что мы привыкли с детства смотреть на часы и думать, что этот вот время - куда стрелка показывает.
Я хотел сказать примерно самое с противоположными выводами. Копай глубже. Стремление упрощать - правильное стремление, упорствовать в упрощённом видении из-за убеждений, - нет.
Ты путашеь бытовое понятие "время" с физической сущностью. Тут как с температурой. Бытовое понимание (холодно\жарко плюс\минус итп) не связанно на прямую с физическим смыслом явления "температура", но тепло от этого не изчезает из физики. Тоже и со временем.
Ещё спорные моменты:
>Координаты Х, Y, Z нужны для сравнения размера тел
Мало-ли для чего они нужны? И обязательно ли должна идти речь об установленных эталоных величинах? Нет конечно. Обязательно ли ограничиваться 3мя координатами исключая тоже время например? Нет, это ограничение лишь "глюк" нашего природного сенсорного восприятия, большее трудно пристроить в голове.
>если бы не было человека с его "временем",
Неверная предпосылка.
>то процессы не перестали бы протекать.
Это само-собой.
>>169449
Ох, очередной ниспровергатель Эйнштейна с серьёзным лицом и детскими кубиками в руках. Дропнул через 4 минуты.
>>169457
Нет, просто это не удавшиеся дубли. Пример ведь смешной он показывал.
А так все серьезно.
>>169432
>благами физики, в частности - квантовой физики
какими конкретно?
>>169469
Ясно всё с вами, эфирщиками.
Электроника, лазер, МРТ, нанотехнологии - этого мало? Или может быть это всё работает на эфире?
>>169475
>Электроника, лазер, МРТ, нанотехнологии
ну ахуеть теперь
>>169469
Ты вообще представляешь как работает твой компьютер, с которого ты сейчас пишешь тут всякую хуйню?
Эфирные потоки заворачиваются на микротранзисторах ЦП, образуя единицы и нули... А изображение на мониторе - ни что иное, как искажение эфира статическим электричеством...
>>169478
небось на квантах?
>>169486
Ты всё ещё не веришь в Б-га?
http://technicamolodezhi.ru/forum/forum3/topic1426/
>>169487
>Б-г
OY VEY
>>169489
Не...
Мне просто понравился этот мем. Он универсален.
Например: Д-ач. А-он. П-здец.
Да, еврейская хитрожопая обходная уловка. Вроде как, и называешь кого-то д-билом, а вроде как и нет.
>>169449
Посмотрел одно видео, теперь у меня в Рекомендациях на ютубе "технологии НЛО", "секретные знания", "виликая тайна воды" и еще хрен знает что. Спасибо тебе, блеать.
>>169111
>пространство-время вне релятивистской теории.
Есть только многомерное время. Математика релятивизма верна, но физическое понимание - просто адский трэш.
Аноны, нельзя ли выразить положение частицы в пространстве как некое локальное квантовое число, подобное спину? Тогда можно было бы объяснить СТО на квантовом уровне.
Котаны, завтра Ацюковский на связь выходит.
>>169537
>положение частицы в пространстве
Опиши положение электрона
>>169667
двачую, 22ого, только сосницкие не лезте туда с ОЛОЛО ЛЖЕУЧОНЫЙ
кто тут про деление на вектор в каждом треде кукарекал? можешь потроллировать Акимыча в прямом ЭФИРЕ, лол?
>>169390
>1:08:30
лол, даже заядлый кефирщик охуевает с таких объебосов
>>169697
Кстати а где трансляция будет? Киньте линку.
ракотред-нечитал-кун
>>169710
у этого поехавшего залупинца кандидата в кандидаты в президентылол блеать Старухина Ярика
на гуглоплюсе или как там, не ебу, какие там щас анальные зонды напридумывали
алсо, вроде в 8 вечера каждый вторник Акимыч читает лекции
>>169721
Ну он и лалка.
Бамп годноте. Регайте гуглофейкоящики и выходите на связь с гуру. Деление на вектор, теория марксизма-ленинизма, КПД 50 и многое другое в прямом ЭФИРЕ без писечки Ацюковского и СМС.
Ссылку то дайте где смотреть.
ССЫЛКУ
>>169827
Ононий, для того и трансляция запилена - задавай вопросы!
Только потоньше, а то у деда пукан бомбанет и тебя забанят
Когда протон рассасывается, куда дырка девается?
ВСЕ ДРУГ НА ДРУГА ЗАЛЕЗЛИ
>Вакуума нет! Он есть только в мозгу математика!!! Даже в ЧЁРНОЙ ДЫРЕ НЕТ ВАКУУМА ! ! !
Ну все... начал задвигать про зарядку эфиром в пирамидах и храмах. Выключаю нахуй.
Лол, лекция Акимыча в МГУ.
ПУСТЬ ГРАЙЗЕН, ЗАЦЕПИН И КУЗЬМИН ВОЗЬМУТ ЭФИРОДИНАМИКУ НА ВООРУЖЕНИЕ
ёбаные школоло, не вздумайте ололокать, иначе вас поглотит ЭФИРНАЯ БЕЗДНА
>>169838
13 НОЯБРЯ
маасквабадцы, сходите кто-нибудь с пруфами, пазязя
У экстрасенсов из пальцев идут потоки
Иголка в теле это антена которая принимает энергию космоса и восстанавливает природный баланс
про деление на вектор уже спрашивали?
>>169847
Похоже, все проебали, слоупоки.
Только что Сам приказал своему модератору не фильтровать вопросы, а пропускать и критиков тоже.
>>169846
>У экстрасенсов из пальцев идут потоки
В каждого человека входит поток времени. Притормози поток, и ты увидишь весь мир как в замедленной съемке.
ЗАЕБЦА
Акимыч в прямом ЭФИРЕ ссыт на гумманитариеблядков.
Малаца.
>>169849
PilgrimEthereal, не толсти про духов, ёпта, нахуй так жить?
>>169860
Акимыч только что сказал, что всех технарей надо на два-три года в обязательном порядке в армию забривать.
КОНТАКТЕР СЕРГЕЛЬ
Уже полная содомия началась. А первое впечатление этот дедок производил приятное.
>>169865
КОНТАКТЫ ПРИГОРЕЛИ
Акимыч обещает УРОВНЕНИЯ в следующей лекции
Посоны, через две недели следующая лекция. Начнут электротехнику. С уравнениями.
Есть время на подготовку вопросов.
>>169867
ЭЛЕКТРОНЫ В ТРУХУ
Следующая лекция
Эфиродинамический Электромагнетизм
>>169872
СПАСИБО, ВЛАДИМИР АКИМОВИЧ! peka-fejs
>>169861
>Для этого нужна хорошая трава.
Просто нужно смотреть на вещи шире.
Если я тебя спрошу, почему одни атомы стабильны, а другие разлетаются в хлам или становятся радиоактивными, ты ж не ответишь.
Почему всем так непременно хочется материальное представление мира. Ну выдумали вы абсолютно спекулятивно эфир как первооснову материи, а дальше что? А что такое эфир? Из каких частиц состоит эфир? Хоть дед и говорит, что постулатов у него нет - но он пиздит, конечно.
Хочу информационную модель вселенной.
>>169878
>переводчика
блеать, поехавший, откуда ты опять вылез?
>>169877
>Почему всем так непременно хочется материальное представление мира.
за нематериальным миром пройдите в /re/
>>169882
Ты не понел. Я имел ввиду какую-то абстрактную теорию, которая бы описывала вселенную как конечный автомат или какой-нибудь клеточный автомат, физику как кибернетическую систему, без всей этой ненужной материи и кЭфира.
Алсо, чем вера в материальную вселенную отличается от любой веры, той же религии?
>>169877
>Хочу информационную модель вселенной.
Читай Козырева и финслеристов. Есть только многомерное время, а материя - плотное и стабильное образование из времени (например, вихрь или стоячая волна).
>>169883
> Я имел ввиду какую-то абстрактную теорию, которая бы описывала вселенную как конечный автомат или какой-нибудь клеточный автомат
Игра "Жизнь" вполне хорошо описывает кое-какие физические процессы.
Я еще год назад понял, что нужно взять множество и задать на нем бесконечный рекурсивный процесс, чтобы вытащить оттуда всю вселенную. Осталось только понять, что за множество и что за процесс.
На Хабре замечательная статья была про чувака, который рисовал бильярдные поля на линованной бумаге и пускал лучик. У него отскоки от бортов рисовали фракталы.
>>169883
Это смотря какими понятиями описываешь мир. Ты же делаешь наку, ты даешь названия тому что видишь и чувствуешь, значит мир ты описываешь своими понятиями. В этом нет ничего плохого.
>>169886
Но продолжаю я нить своего рассуждения снова.
Всю, самоё по себе, составляют природу две вещи:
Это? во-первых, тела, во-вторых же, пустое пространство,
Где пребывают они и где двигаться могут различно.
Что существуют тела – непосредственно в том убеждает
Здравый смысл; а когда мы ему доверяться не станем,
То и не сможем совсем, не зная, на что положиться,
Мы рассуждать о вещах каких-нибудь тайных и скрытых.
Если ж пространства иль места, что мы пустотой называем,
Не было б вовсе, тела не могли бы нигде находиться
И не могли б никуда и двигаться также различно,
Как я на это тебе указал уже несколько раньше.
Кроме того, привести ничего ты не мог бы такого,
Что и не тело и что к пустоте вместе с тем не причастие
И оказаться могло б какой-нибудь третьей природы.
Ибо наличное всё непременно быть чем-нибудь должно,
Будь оно иль велико, или самых ничтожных размеров:
Коль осязанью оно хоть несколько будет доступно,
Тел совокупность умножит собой и к итогу причтётся;
Если же будет совсем недоступно оно осязанью
И не поставит преград прохожденью любого предмета,
Полостью будет оно, что мы пустотой называем.
Кроме того всё то, что само по себе существует,
Действует или само, иль подвержено действию будет,
Иль будет тем, где вещам находиться и двигаться можно.
Действовать иль подвергаться воздействию тело лишь может,
Быть же вместилищем тел может только пустое пространство,
Так что самой по себе средь вещей оказаться не может,
Вне пустоты и вне тел, какой-нибудь третьей природы,
Иль ощутимой когда-либо помощью нашего чувства,
Или такой, что она разуменью была бы доступна.
Ибо всё то, что мы можем назвать, то окажется свойством
Этих обоих начал иль явлением, как ты увидишь.
Свойство есть то, что никак отделить иль отнять невозможно
Без разрушенья того, чему оно будет присуще:
Вес у камней, у огня теплота, у воды её влажность,
Тел ощущаемость всех и неощутимость пустого.
Рабство, напротив того, иль бедность, или богатство,
Как и свобода, война и согласье, и всё, что природу,
При появленьи своём иль уходе, отнюдь не меняет,
Всё это мы, как и должно, явлением здесь называем.
Также и времени нет самого по себе, но предметы
Сами ведут к ощущенью того, что в веках совершилось,
Что происходит теперь и что воспоследует позже.
И неизбежно признать, что никем ощущаться не может
Время само по себе, вне движения тел и покоя.
Также, когда говорят об увозе Тиндаровой дщери
Иль поражении Трои сынов на войне, то не должно
Думать, что сами собой существуют события эти,
Так как людей, при которых явления эти свершились,
Невозвратимо уже унесло миновавшее время.
Ибо всё то, что свершится, явленьем быть названо может
Иль поколений людских, или мест, где всё это случится.
Если б, к тому ж, у вещей ни материи не было вовсе,
Ни пространства и места, в котором всё происходит,
То никогда красотой Тиндариды раздутое пламя
Страсти любовной, в груди Александра Фригийца пылая,
Славных боев не зажгло бы на поприще брани свирепой
И никогда бы и конь деревянный тайком от троянцев
Ночью Пергама не сжёг, извергнув грекорождённых.
Ясно ты видишь теперь, что у всех без изъятая деяний
Ни самобытности нет, ни сущности той, как у тела,
И не имеют они никакого сродства с пустотою;
Но ты по праву скорей называть их явленьями можешь
Тела, а также и места, в котором всё происходит.
>>169889
>Быть же вместилищем тел может только пустое пространство,
Древние греки, понахватавшиеся вершков у египетских жрецов, были все-таки не очень глубокими мыслителями.
Иначе они бы поняли, что и материя, и пустое пространство, и даже время — абсолютно одинаковые сущности, поскольку движутся друг относительно друга совершенно свободно и без особых спецэффектов.
>>169892
>материя, и пустое пространство, и даже время — абсолютно одинаковые сущности, поскольку движутся друг относительно друга совершенно свободно
ШТОУУУ
>>169491
>Рекомендациях на ютубе "технологии НЛО"
Досадно конечно. Но технологии НЛО как раз Катющика посмотреть можешь. Там нормально, никакого прямо таки нет НЕОБЪЯСНИМО, НО ФАКТ. Мне понравилось.
>>169894
>совершенно свободно
>ШТОУУУ
Если бы пустое пространство, материя и время были бы сущностно разными, то их взаимное движение было бы невозможным.
Способность материи к взаимопроникновению зависит только от ее внутренней структуры. Однако структура != сущность.
>>169919
пространство никуда не движется, материя движется в пространстве, время - не сущность
>>169900
>Фёдор Двинятин
>>170143
У тебя проблемы с усвояемостью лактозы? Ты больной?
Лучше кЭфир, чем стрУны, чОрные дыры, крОтовые норы, большИе взрывы, тЕмные материи и все то, что нам предлагает современная физика.
Когда следущая лекция?
>>170152
А ещё лучше перестать искать жидов под кроватью.
[url]Почему железяка долго держится электромагнитом после выключения, но как ее оторвать уже не магнитится?
>>171511
Завтра в восемь (?) по Москве. Готовим вопросы гуру, набегаем в просмотры, не проебываем шанс, блеадь!
>>171661
А на какой странице у него обосрамс с вектрами?
А что, если копнуть в сторону того, каждое ли событие можно предсказать, обладая достаточной информацией о нем?
>>171732
>А что, если копнуть в сторону того, каждое ли событие можно предсказать, обладая достаточной информацией о нем?
Иными словами, существуют ли действительно случайные вещи?
науке известны лишь два вида поведения систем, случайное и детерменированное. ИЧСХ, других поведений для объяснения всех воспринимаемых феноменов не требуется. Более того, вы его и ввести-то не сможете, сюрприз-сюрприз. Показываю: Поквантуйте время до интервалов размером с планковское время. Поквантуйте человека до какого-вам-угодно уровня. Поведение этих систем/ частей в каждый следующий момент времени будет либо случайным, либо детерменированным. И другого-то и не придумаешь. На этом месте предлагаю замедитировать, если не дошло.
Т.е. если следующее за временем t состояние человека вычисляется как F(X(t)), где X(t) - полное состояние мира в момент t, то при одних и тех же t человек будет действовать либо зависимо от X(t), и такая система носит гордое имя "детерменированная", либо независимо, и имя такой системы - "случайная". Других систем нет.
>>169323
Знаешь, а с оригиналом про питон в 100, нет в 1000 раз проще. Если не в миллион.
Там уже тестируют трансляцию. Можно наверно потихоньку набегать.
http://www.youtube.com/watch?v=0srQiEH0wPU
ПОСОНЫ, у кого там есть эти ваши вконтакты Катющега? киньте ему ссылку, пусть потраллит Акимыча
СИСЬКИ
КОНТАКТЕР СЕРГЕЛЬ
>>171824
ТРАНСКОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ
СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ ВАКУУМА
>>171829
-Как вы относитесь к работам Виктора Катющика?
-А кто он такой?
Я НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС!
ВАМ НАДО - ВЫ И ПРОВОДИТЕ
РЕМЕНЬ ЗАРЯЖАЕТ ОРГАНИЗМ
>>171842
МАТРИЧНАЯ ОБМОТКА
>>169111
ПРОТОН РАССЕИВАЕТСЯ
СОСТАВИЛ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА ФОТОН
>>171855
ФОТОН РАЗМЕРОМ В МЕТР
ПОРУБИТЬ ФОТОН
КАСТИНГ АКАДЕМИКОВ
СУДЬБА ФОТОНОВ ПЕЧАЛЬНА
МИРОВАЯ ЭФИРОДИНАМИЧЕСКАЯ ГОНКА
OOUSNOOLEY
>>171878
>...ВОТ ЭТА КНИЖКА 300 РУБЛЕЙ ОЙ НЕТ УЖЕ 500...
>>169111
-Владимир Акимыч, что нам делать?
-Гнать в шею всю верхушку
>>171879
ЦЕНА У МЕНЯ СТАБИЛЬНО ДЕРЖИТСЯ МНОГО ЛЕТ, Я СТАРАЮСЬ ЕЕ НЕ ПОВЫШАТЬ
>>171885
ФИЗФАК МГУ ИЗВИНЯЕТСЯ ПЕРЕД АКИМЫЧЕМ
>>169886
>рисовал бильярдные поля на линованной бумаге и пускал лучик
Это который в /пр/ сначала тред со своей хуйней создал?
>>171955
1. Несоответствие теории постулатам.
2. Несоответствие постулатов методологии.
3. Противоречие постулатов фактам.
>>171971
А теперь вопрос века, ты постулаты эйнштейна брал из публикаций эйншейна, или из публикаций ацюковского?
>>171988
>А теперь вопрос века
Не, вопросов века всего три:
1. Что такое "настоящее время"?
2. Какова структура пространства?
3. Почему ЭМ волна вдруг без среды?
>>169111
СДЕЛАЛ КВАДРАТ ИЗ КВАНТОВ ПРОСТРАНСТВА
@
ДИАГОНАЛЬ ИРРАЦИОНАЛЬНА
>>172218
Вот квадрат из квантов. Как видишь, диагональ вполне рациональна и равна четырём шарам.
>>172253
Но ведь расстояние между шарами по диагонали отличается от расстояни между шарами вдоль сторон квадрата. ПРОСТРАНСТВО НЕИЗОТРОПНО?
>>172260
Кстати, вполне возможно, что пространство есть неизоторпный клеточный аппарат. Просто кванты его настолько малы, что пока не хватает точности приборов, чтобы эти неизотропность обнаружить.
Бамп ацюкотреду. Ждем лекцию, готовимся задавать вопросы про деление на вектор. Алсо, ацюканы, кто идет на лекцию Акимыча на физфаке МГУ?
Во что вы превратили мой тред, содомиты?
Задам ещё один вопрос. А что такое измерение в квантовой физике? Обязателен ли живой наблюдатель для коллапса волновой функции?
Вот к примеру поставим эксперимент с двумя щелями и детектором фотонов возле одной из них. И пусть вся эта хуйня включиться по таймеру поздно ночью, когда никого не будет в здании, а детектор пусть никуда не отправляет и не сохраняет результаты.
Сложится тогда интерференционная картина на экране или нет?
>>172404
>Сложится тогда интерференционная картина на экране или нет?
Нет, детектор вносит искажения жи.
>>172404
>А что такое измерение в квантовой физике?
Заквантованные на всю голову физюканы щитают... что измерений нет.
>>172409
То есть суть только в искажениях и никакой особой роли у сознания наблюдателя нет?
>>172414
Хотя нет, сознание может влиять на исход икспиримента, но обычно нет.
Акимыч снова выходит на связь. Набигаем.
https://www.youtube.com/watch?v=3hi_q73n3Ng
УМЕНЬШАЕТСЯ ДО МАКСИМУМА
ГДЕ ВРЕМЯ? ВРЕМЯ ГДЕ?
ВРЕМЕНИ ТУТ НИКОГДА НЕ БЫЛО
>>172426
колобок, мне кажется или мы тут вдвоём КЭФИРИМ каждую неделю?
КОГДА ВЕКТОРА КОЛЛИНЕАРНЫ, ОНИ МОГУТ ДЕЛИТЬСЯ.
слушатели Акимыча
>>172429
НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ НА ЛЕКЦИЯХ!
>>172432
ДА ЛАДНА, ЧЁ ВЫ КАК ЭТА, МАРЬИВАННА
ДИФФЕРЕНЦИАЛ ПОКАЗЫВАЕТ ПРИЧИНУ ЯВЛЕНИЙ, А ИНТЕГРАЛ - СЛЕДСТВИЕ.
СЛАВА МОЯ БЕСКОНЕЧНО РАСШИРЯЕТСЯ ВО ВСЕ КОНЦЫ
ПРОТОНЫ СТАРЕЮТ И КРАСНЕЮТ
>>172439
НО ПЕРЕД ЭТИМ СНАЧАЛА ЖЕЛТЕЮТ
ЧТО "ДА-ДА-ДА"? ЭТО СПЕКУЛЯЦИЯ!
идёт спекуляция на квантовости
МАТЕМАТИКИ ФИЗИКОВ ВСЕХ ЗА ЛЮДЕЙ НЕ СЧИТАЮТ, А ФИЗИКИ НАС ЗА ЛЮДЕЙ НЕ СЧИТАЮТ. ЭТО НАУКА?
МАТЕМАТИКИ ФИЗИКОВ ЗА ЛЮДЕЙ НЕ СЧИТАЮТ
DAS WEIß ICH NICHT!!!
>XXXL
>Электрон через щели пролетает МАТЕМАТИЧЕСКИ!!! Грубо говоря, что "хотели" то и получили.
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ГОРДИТСЯ ТЕМ, ЧТО ЕЕ ВЫВОДЫ ПРОВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ
ЗАКРУЧЕННЫЙ ПОТОК ЭФИРА В ГЕОПАТОГЕННЫХ ЗОНАХ НЕ ЭКРАНИРУЕТСЯ
ПУПОК КЕЛДЫША
Котаны, скатайтесь кто-нибудь к МИДу, дайте живительных пиздюлей Старухину.
ПОНИМАЕТЕ КАКАЯ ШТУКА
ЗАКОПАТЬ И ВБИТЬ ОСИНОВЫЙ КОЛ
СЛОВО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОФЕССОРУ КУШЕЛЕВУ
МОЕГО МОЗГА НЕ ХВАТАЕТ, ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ, ЧТО ТАКОЕ ПОПЕРЕЧНЫЕ И ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ
ПОЛУЧИТЬ У СЕБЯ ПОД БОКОМ ЕЩЕ ОДНОГО ИВАНОВА Я НЕ СОБИРАЮСЬ
Я ОТМЕНЯЮ ВАС! УБЕРИТЕ ЕГО ОТ МЕНЯ!
ПОСЛЕДНИЙ ГОД АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ЖИВЕТ И Я ЖИВУ ТОЛЬКО НА ПОЖЕРТВОВАНИЯ ГРАЖДАН.
>TheKor4
>Катющика в прямом эфири с Ацюеовским ни вкоем случае нельзя запускать :)
блеать, это моя мечта
старухин - мудак
ЭЛЕКТРОНЫ ВЫДУВАЮТ ИЛИ ВДУВАЮТ, ВСАСЫВАЮТ?
КОМУ НАДО, РАБОТАЙТЕ РЕБЯТА
ТРАНСМУТАЦИЯ КИСЛОРОДА В УГЛЕРОД
-Братишка! Братишка..
-Блядь заебал, блядь..
-Как..Как лекцию провел, братишка.Устал наверное, братишка.
-Еб твою мать,блядь, иди отсюда нахуй, блядь!
-Что, что случилося-то?
-Ты чё, эксперименты ставил чтоли, мудак, блядь.
-Не, я не экспериментировал.Я тебе результаты принес.
-Сука, блядь, пидарас блядь!Хули ты сделал, ты чё, мудак чтоли совсем блядь?!
-Что ты! Я покомментировать тебе принес.
-Блядь! Все-таки экспериментировал, ой мудель, блядь..Твою мать. Убери отсюда эти данные,блядь.Сейчас будешь подчищать все!
-Я ж тебе принес покомментировать.
-Чё ты мне покомментировать принес? Чё ты,мудак чтоль,блядь? Хули ты сделал...Хули ты колесо-то на голову надел, мудак блядь?
-Я уж подумал, я тебе..
-Пидарас, блядь!
-Что ты..
-Сука, блядь!
-Братишка, ты что?
-Убери эти данные отсюда, блядь!
-Я покомментировал, тебе...
-Еб твою мать, и по всему интернету растрепал, блядь!
-Хотел тебе покомментировать дать..
-МУдак блядь!Ну ты мудак блядь!Я тебя сейчас убью, нахуй! Я тебя сейчас убью, нахуй, блядь!
-Я тебе принес покомментировать..
-Бля, ну ты пидорас, блядь...
-Покомментировать..
-Бля, ну ты сумасшедший, еб твою мать, а..
-Покомментировать то..
-Бля, с кем меня в эфир вывели охуеть, ебаный в рот..
-Я не экспериментировал, я тебе честно говорю, я.. Я тебе хотел просто сделать доброе дело.. Я не экспериментировал
-Чё? Чё нахуй, мне твои данные? Какое доброе дело?
-Я хотел...
-ТЫ понимаешь, что ты тащишь в область, это единственная область, единственная область, блядь была, я ею не занимался, не занимался ей, ты оттуда данные притащил..Че, еп..что я тебе комментировать буду, зачем?
-Я хотел..
-зачем мне это комментировать?
-Я не экспериментировал..
-Хули ты колесо то нацепил? Че теперь? ...
-Я не экспериментировал!
-Торсионную физику создать? Я тебя сейчас убью!
-Новый формат лаборатории у меня, новый формат! Я не экспериментировал, я хотел тебе просто покомментировать принести, я тебе делал доброе дело!
-Я тебя сейчас убью!
-Я данные предсказал. Я покомментировал..
-Я тебя сейчас убью нахуй. Ты понял, что я тебя сейчас убью нахуй?
-Ну что ты сердишься, покомментируй! я тебе хотел доброе дело сделал, новый формат лаборатории, сотрудники не приходят в нее, чтобы наукой заниматься..
-Блядь, уебок...
-Я тебе данные принес, ты спросил, я не экспериментировал..
-Иди вон туда, сам объясняй, понял блядь? Чтобы через 5 минут материал объяснил чтобы!
-Я не экспериментировал, я не экспериментировал..
-Иди данные интерпретируй! Иди данные интерпретируй, блядь!
-Я тебе покомментировать принес..
-Модератор, блядь! Модератор!Этот пидорас обосрался, блядь, модератор! Иди данные объясняй, чтоб сейчас пришли, ты понимал все!
-Я не ставил эксперимент..
-Ты понял, бляяядь?!
-Теорию создать..
-Чтобы сам все интерпретировал, сука! Экспериментировал, пидарас, а! Модератор, блядь, он экспериментировал! Идите лечите его, нахуй, я с ним здесь обсуждатьне буду, блядь!
А КАК ФИБОНАЧЧИ ОТНОСИТСЯ КО МНЕ?
ЕНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ
>>169111
Охуенный тролль
Хиггсом задаётся сила противодействия, которая пытается всё привести к нулю. Инннерция.
Ебать. Эволюция вселенных. Пока из мириадов вероятностей не совпало йоба-сочетание констант - все вселенные скатывались в чёрную дыру. Как и эта ваша вселенная скоро ебанётся и тоже скатится.
Мимоиздругойвселеннойкун
>Александрина, вам привет
Акимыч любит тёлачек
>>172477
>Пока из мириадов вероятностей не совпало йоба-сочетание констант
>МАЯ МАТИМАТИКА
С ПОМОЩЬЮ АЛЛАХА МОГУ ВСПОМНИТЬ
СТУНЫ В ГУСЛЯХ НЕ НАЙТИ
следующая тема ЭФИРНАЯ ОПТИКА
>>172484
АЛЕКСАНДРИНА
АКАДЕМИК И СОТРУДНИКИ УСКОРИТЕЛЯ
что там Кушелев несёт, какие шарики, куда полетим, блеать? шестерёнки Максвела закрутятся, блеать, задребезжим, что несёт ваше ахуеть.
Сука, как же этот Старухин бесит, полуебок блядь. Нихуя не знает, нихуя не понимает что в КЭФИРЕ, что в физике здоровых людей, но лезет кукарекать.
БРАТИШКА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРАНСМУТИРОВАТЬ КАЛЬЦИЙ И СЕРУ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЖЕЛЕЗО
ЭТА МАСКА - ЗАЩИТНЫЙ ЭКРАН ПРИ РАБОТЕ С СВЧ
Я ИССЛЕДУЮ СЛЕДЫ, ОСТАВЛЕННЫЕ НА ЗЕМЛЕ ВЫСОКОРАЗВИТЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ
>>172497
тип охуевает от АЛЕКСАНДРИНЫ
>>172499
Аноний, он подозрительно похож на тебя. Это ты?
А ПРЕДСТАВЬТЕ ТЕПЕРЬ, ЧТО СТРУНА НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ, А ВИХРЕВАЯ
Я САМ КОВЫРЯЛ - НЕ ХЕОПСА, А ХЕФРЕНА
>>169111
элекромагнитные волны твёрдые, значит эфир - крисстал
>>172253
У меня бомбануло, как оно блядь не изотропно? нахуй..
Стратегический предвторничный ацюкобамп.
Ацюканы, кто ходил на СЕМИНАР В МГУ 13-го?
УСТОЙЧИВЫЕ АССОЦИАТИВНЫЕ СВЯЗИ
Блять, феерично он вышел- стукнулся об доску, прям классика
спросите кто- нибудь про деление на вектор
КАКОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ У ЭТОЙ ФОРМУЛЫ?
ВРЕМЯ ДОСВЕТОВОГО СТАНОВЛЕНИЯ ФОТОНА РАВНО 3-4 ПЕРИОДАМ ВОЛНЫ
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА ФОТОН
МЕХАНИЗМ ДИФРАКЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ НЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ НИКАК
ФОТОН РАЗВАЛИВАЕТСЯ НА КУСКИ
ЕЩЕ БЫЛИ ИЗ УКРАИНЫ, НО ИХ НИКТО ЗА МЕЖДУНАРОДНИКОВ НЕ СЧИТАЛ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД РАЗВАЛИЛ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СОМАЛИ
СПИД НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ С ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ
ПОЛЬШУ МЫ ТАКИМ КРУПНЫМ ЗАПАДОМ НЕ СЧИТАЕМ
АРХИТЕКТОРЫ НАЧАЛИ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ЭФИРОДИНАМИКОЙ В ПОМЕЩЕНИЯХ
>>172477
>Пока из мириадов вероятностей не совпало йоба-сочетание констант - все вселенные скатывались в чёрную дыру.
Веруем в СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ?
>>173143
>ДНК СОЗДАЛ БОХ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИСУСА
Понятно.
Ацюкобамп.
>>169111
>1. Существует ли квант пространства?
Нет.
>2. Какие фундаментальные законы физики должны измениться, чтобы скорость света стала другой?
Гугли эффекст ВАвилова.
>3. Предположим что в пространстве столкнулись два электронная, тогда
Ничего. Они не столкнуться.
>4. Если масса задается бозоном Хиггса, то чем задается скорость и вектор движения?
Вектор- направление силы.
Скорость- от мног очего.
Ацюковский играет на пианино
https://www.youtube.com/watch?v=5VKfCAht-F4
[url]Сегодня Ацюковский по хардкору пояснит за гравитацию.
ВЫВОД ЗАКОНА НЬЮТОНА ИСХОДЯ ИЗ СУЩНОСТНЫХ СООБРАЖЕНИЙ
Почему я не могу ничего написать в комментах на ютубе?
ЙОГИ СОЗДАЮТ ПОНИЖЕННОЕ ДАВЛЕНИЕ ЭФИРА НАД СОБОЙ
ШЛЕПНУТЬ ПО ЯДРУ
ИВАНУШКА ЗАВЕЩАЛ
Акимыч BOMBANOOL
>>173149
>ДНК САМОСОЗДАЛАСЯ В КУЧЕ ГОВНА ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА
ПОНЯТНО
НИПОМНЮ
НО ВЗРЫВАЛОСЬ В ЛУЧШЕМ ВИДЕ В ТРУХУ РАЗРЫВАЛОСЬ
ALLOU, SEMYON IZ OMSKA, TI TUT?
>>174054
СЧИТАЙТЕ, РЕБЯТА, МНЕ ЛЕНЬ
>>174056
>Pilgrim Ethereal
>ВОПРОС (Семён, г. Омск) Сколько энергии в секунду потребляет из эфира килограмм вещества?
ПО УСАМ ТЕКЛО В РОТ НЕ ПОПАЛО
акимыч всех затроллел
>>174054
ВЫ СВОЙ СКЕПТИЦИЗМ ОСТАВЬТЕ, Я НИКОМУ В ЖИЗНИ НИ РАЗУ НЕ СОВРАЛ!
ДОКЛАДЫВАЮ
ЗАНИМАЛСЯ ПРОДОЛЬНЫМИ ВОЛНАМИ ОЧЕНЬ ПЛОТНО. НО СПЕЦИФИЧЕСКИМИ. ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НЕ ТЕМИ, КОТОРЫМИ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ.
>>174060
ПОНИМАЕТЕ КАКАЯ ШТУКА
найден адрес КОНТАКТЁРА СЕРГЕЛЯ
КОНТАКТЕР СЕРГЕЛЬ
ПРИВЫКЛИ НА ХАЛЯВУ, УМНЫЙ АЦЮКОВСКИЙ ВСЕ СДЕЛАЕТ
ТЕЛО ОТОДВИНУЛИ, А ХОЛОДОК НЕ УСПЕЛ
ЭФИР 2
РАЗБИРАЙТЕСЬ, ГОЛУБЧИКИ, Я ВАМ ДОКАЗЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ БУДУ.
В ЭТОМ ВОПРОСЕ Я САМЫЙ УМНЫЙ @ УСПОКОЙТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА
>>174070
NET YA KUN, PRUFOV NE BUDET
>>169133
>Если достанет ума, сможешь создать непротеворечивую модель вселенной
Прочитал как непереворачиваемую модель вселенной. Проиграл.
1.Планковская длина в кубе. Ворвался да ?
ну или если удобнее мембрана.
>>174357
>непереворачиваемую модель вселенной
Архимедоустойчивую
Стратегический кефиробамп.
>>175049
>Кефира нет
Типичный аметист. У него нет ничего, что он не видел, а что видел считает единственно существующим. Он был отличником, но никогда не задумывался над тем, что ему втолковали в школе и вузе. Он не знает суть вещей, но знает лишь общие заученные фразы. Не способен на открытияи как и на признание собственной неправоты.
>>175059
Нахуй, пошёл, шизотипик. Пока не дособираешь свой генератор Капанадзе, сюда не приходи.
другой кун
>>175064
>Покажи мне хоть одно открытие кефирщиков.
Чувак, все физики до Эйнштейна - сплошь и рядом эфиристы.
Ты когда рот раскрываешь, сначала головой думай.
>>174042
>Антропный принцип же.
Ничего не объясняющая демагогия.
ЭФИР-2
КАКОЙ ОТСЮДА ВЫВОД? НАДО РАЗБИРАТЬСЯ
ОНА ВСЕХ НАС ПОСЫЛАЕТ В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕСТА, ОБЪЯСНЕНИЙ НИКАКИХ НЕ ДАЕТ.
СПИРАЛЬНЫЕ ГАЛАКТИКИ - ЭТО УСТОЙЧИВЫЕ ГАЛАКТИКИ, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - НЕУСТОЙЧИВЫЕ.
ПРОТОНЫ КАК СИСТЕМНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
БУДУТ ТАЩИТЬ МАТЕРИЮ, ВСЯКИЙ МУСОР - НО ЭТО УЖЕ ТОНКАЯ СТРУКТУРА, КОТОРОЙ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ
СЛУШАЙТЕ, УБЕРИТЕ ЯРОСЛАВА! ЧТО ОН ВСЕ ВРЕМЯ НА ЭКРАНЕ ПЕРЕДО МНОЙ?
ИЗМЕРЯЛИ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР НА ДЕВЯТОМ ЭТАЖЕ СИДЯ В ТЕПЛОМ ПОМЕЩЕНИИ
КУДА ДУЕТ, ЧТО ДУЕТ, ЗАЧЕМ ДУЕТ
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА ДОХОДИТ ДО ПРЯМЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
КАК ГОВОРИЛ КОТ МАТРОСКИН, МОЙ ЛЮБИМЫЙ ПЕРСОНАЖ: У НАС СРЕДСТВОВ ХАВАТАЕТ, МОЗГОВ НЕТ.
ПРИВОДИ ЭТУ ДАМУ
ТАКОЕ РАЗОМКНУТОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЕСТЬ, НО ГДЕ, ЧТО...
>>175101
>Покажи хоть одно открытие кефирщиков, доказывающее эфир.
Покажи хоть одно открытие релятивистов, доказывающее физическую реальность пространства-времени.
>Покажи следствия из эфирных теорий, покажи результаты >экспериментов, которыми эти следствия были подтверждены.
Ты совсем тупой или читать разучился? Еще раз повторяю - все ученые до Эйнштейна были убежденными эфиристами, сэр Максвелл с его электродинамикой был эфиристом.
>>175153
>Покажи хоть одно открытие релятивистов, доказывающее физическую реальность пространства-времени.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности#.D0.AD.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.9E.D0.A2.D0.9E
http://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности#.D0.AD.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.A1.D0.A2.D0.9E
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Да, майн унтерменш, это все основано на "физической реальности пространства-времени".
>Еще раз повторяю - все ученые до Эйнштейна были убежденными эфиристами, сэр Максвелл с его электродинамикой был эфиристом.
Мало ли, кем они были, хоть верующими. Я тебя спросил, какие они открытия сделали, подтверждающие эфир. Или ты не способен осознать предложение в девять слов?
Покормил
>>175167
Проиграл в этих "доказательств". А если я в холодильник мясо положу и оно долго не будет пропадать - это значит холодильник замедлил время и теория относительности доказана?
>>175171
>Смотрит на доказательства, в которых ТО предсказала другие числа, чем классическая физика, и угадала с большой точностью.
>Говорит о попадании пальцем в небо
Пикча с гопниками.жпг, а то мне уже лень ради тебя ее искать в загашнике.
>>175171
Если ты часы в холодильник положишь и они начнут тормозить, вот тогда... а так ты-хуй
>>175199
Легко. Квантовые часты в холодильнике будут медленнее тикать. Квантовые часы вообще штука нестабильная.
>Кварцевый генератор представляет собой автогенератор, в качестве резонансного элемента которого используются пьезоэлектрические моды кварцевого кристалла. Генерируемые им электромагнитные колебания имеют фиксированную частоту, равную, как правило,[2] 10, 5 или 2,5 МГц, с возможностью перестройки в небольших пределах (±10−6, например, изменением температуры кристалла).
Где моя нобелевская премия?
>>175205
Время это такая штука непостоянная и непонятно течет оно сейчас быстрее или медленнее чем раньше. Вот только оно не зависит от привычной температуры, тут надо управлять температурой квантовых процессов. Во всяком случае флуктуации времени должны сказаться на законе сохранения энергии. Понимаю что звучит как бред, но что делать? - бредовой философии, бредовая наука.
>>175167
>Я тебя спросил, какие они открытия сделали, подтверждающие эфир.
Я тебя спросил про открытия, подтверждающие пространство-время, но ты не ответил. Потому что их нету нихуя.
На эфире строилась вся электродинамика, не забывай. Его формальная отмена не отменяет успехов науки об электричестве.
>>175221
Есть объективные физические процессы. Интервал между их началом и концом есть какой-то отрезок времени. Есть объективные физичисекие силы, которые могут вмешаться в ход физического процесса и укоротить отрезок времени этого процесса или удлиннить его. Где здесь континуум?
>>175226
Ты слепой или ебешься в глаза? тебе ссылку кинули.
Мудаки, блядь, устроили говносрач на пустом месте. Уебывайте из этого треда. Он существует для ламповых просмотров кефиролекций поехавшего Владимира "да-я-умнее-всех" Ацюковского и деления, блядь, на вектор в режиме он-лайн.
>>175226
Ну ты не путай науку на состояние двухсотлетней давности (максвелловский эфир) и ересь, не имеющую к науке отношения вовсе (ВД, деление на вектор, древние техногенные цивилизации, охуительная математика с возведением в степень вместо умножения и прочая хрень).
>>175286
>Ну ты не путай науку на состояние двухсотлетней давности (максвелловский эфир) и
Какой еще двухсотлетней? Максимум столетней! Более того - это вполне рабочая наука, которая дала массу практически полезных вещей.
В отличие от релятивистов, которые не дали ни хрена.
Типичный кефирщик о левитации сверхпроводников:
Детально конечно же не смогу потому что для выяснения всех тонкостей предстоит еще большая работа с множеством экспериментов на основании положения, что магнитные поля есть результат аномалий эфира производимых объектами, обладающими собственными излучениями потоков эфира.
Но в общем механизм происхождения магнитной левитации, это реактивное взаимодействие потоков эфира излучаемых магнитами и их способность взаимодействовать с этими потоками.
Сверх проводимость тут способствует возникновению более мощных электротоков которые и являются причиной излучения
эфирных потоков из магнитов. То есть механизм все того же взаимодействия давления быстрых мельчайших фрагментов эфирных потоков по вектору своего движения(классическая механика) только на уровне микромира. И осложняется поляризацией фрагментов, то есть какие-то имеют левый спин, какие-то правый.
Еще надо упомянуть, что давление оказывается гравитационным эфиром, а излучаемые фрагменты поляризованного эфира только являются формирующей и направляющей силой потоков гравитационного эфира. Вот теперь и представьте сколько надо в этом разбираться что бы объяснить на пальцах, а вы хотите что бы я вам сразу объяснил, без компьютерных анимаций, моделей и прочих наглядных исследований, нет, тут еще потрудиться надо большому и толковому коллективу.
>>175310
Ах, да, забыл упомянуть: для того, что бы это работало, чуть в сторонке от проводника должна парить в эфире небольшая фея и крылышками создавать направленные турбулентные потоки эфира. Так нужно, что бы подогнать нашу умозрительную хуиту к реальности. Какая фея? Да ебись ты колом, зануда, я тебе столько умных слов сказал, мог бы уже и простить мне одну, блядь, несчастную феечку.
Квант- это дискретная единица излучения, коим, насколько нам известно, пространство не является.
>>175310
Понос слов какой-то, эфирщики не могут в бритву Оккама?
>>175369
Бритва Оккама не нужна там, где есть физический смысл, который в официальной физике напроч отсутствует.
>>175358
>пространство не является.
Пространства вообще нет, есть только многомерное время.
То, что в религии называют "душой" - просто часть нашего существа, которая принадлежит другим измерениям и невидима для нас.
>>175428
>Пространства вообще нет, есть только многомерное время.
С этого момента поподробнее.
>>175428
Многомерное время описывается в различных физических гипотезах, и даже в СТО может существовать (несколько отрицательных собственных значений метрического тензора, вместо одного), но всё-таки недопустимо говорить так категорично: "вообще нет", "есть только".
Что бы говорить категорично, нужно доказать. Иначе твое многомерное время - просто ёбаная религия, а ты ошибся разделом.
>>175428
>есть только многомерное время.
Хехе, переводчик прочитал очередную фриковскую брошюрку и познал "истину". Очередную. Снова.
Ох уж эти деревенские парни - вот такие-то в МММ и вкладываются и квартиры отписывают.
О, а это идея. Оставь-ка скайп или почту - мне есть что тебе сказать о золотой истине, ЕВПОЧЯ.
>>175115
лал, уебан старухин уже и акимыча доебал своим вниманиеблядством
>>175440
>Что бы говорить категорично, нужно доказать. Иначе твое многомерное время - просто ёбаная религия, а ты ошибся разделом.
Финслерова геометрия оперирует этим понятием. Даже в СТО мы имеем "пространство-время", т.е. утверждается их сущностное единство.
>>175443
>Оставь-ка скайп или почту - мне есть что тебе сказать о золотой истине, ЕВПОЧЯ.
Призраки твоего больного ума не выйдут с тобой на связь. Прими-ка лучше галоперидола.
>>175895
>лучше галоперидола.
ШИЗИК, ТЫ СОВСЕМ ЕБАНУЛСЯ.
У ТЕБЯ УЖЕ ВСЕ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ПЛЫВЕТ.
>>169111
1. Гугли планковские величины. Физики уже давно пространство квантами измеряют - ПЛАНКОВСКОЙ ДЛИНОЙ.
2. Скорость света - это скорость любой реакции, или переноса. Должны измениться все законы физики.
3. Мгновенным.
4. Это относительные понятия.
>>169111
Есть мнение, что пространство, наполняющее Вселенную, есть сопряжение нескольких полей, в каждом из которых передаётся своей тип взаимодействия. То, что ты называешь материей, есть материальное поле - такое же, как, например, электромагнитное, и у него есть свой квант - мельчайшая частица материи, как квант-волна у ЭМ-поля. Возможно, эта частица является такой же волной, а может и нет. Все поля либо просто "упакованы" в сферический каркас Вселенной, либо, исходя из петлевой теории, являются своеобразной кольчугой и переплетаются друг с другом. А дальше, они либо упакованы во Вселенной в виде этой кольчуги, либо соединяются последним полем, которое не передаёт взаимодействий, но проходит нитью через петли всех полей, не давая им распасться. Возможно, материальное поле и есть это соединяющее поле, так как если предположить, что его кванты являются стабильными частицами, а кванты всех остальных полей - волнами.
>>175906
>Физики уже давно пространство квантами измеряют - ПЛАНКОВСКОЙ ДЛИНОЙ.
Это математический квант. Есть ли есстественный?
>>175975
Понеслась.
>>175993
квант - минимальная порция. Сейчас не ясно, дискретна ли пространство. Планковская длина просто очень маленькая величина, меньше которой мерять не возможно, это не означает что меньшего размера нет. Насколько я понимаю, в ОТО просстранство-время не прерывно, для формул квантовой физики оно дискретно, есть теории дискретно-неприрывного пространства. Теория струн, суперструн, М-теория предпологает что дополнительные измерения свернуты до размеров планковской длины, потому их нельзя замереть и наблюдать (их сушествование можно косвенно проверить, например выполнив эксперимент по эффекту всемирного тяготения на малых расстояниях). Но вернемся к "квантам" просстранства - Планковской длине (или кубу со сторонами в планковскую длину): это (ну это пока?) математическая обстракция, основанная фундаментальных физических принципах. Напомню: http://htwins.net/scale/
ОТСОСАТЬ ЭФИР
>>176007
Меньшего размера не существует для физики. Вообще. Все физические процессы меньше планковской длины не предметны.
Я ПОСТОЯННО СЛУШАЮ РЕН-ТВ
>>176018
НУ ПОНИМАЕТЕ КАКАЯ ПЕТРУКШКА, ВОЗМОЖНО ВСЁ
>>176032
Это ты о той теории, где срочно нужно было придумать ЕЩЕ НОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ и они заявили, что их никогда не будеть возможно увидеть, потому что они меньше планковской величины? ВНЕЗАПНО.
>>176036
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ РАДИОТЕХНИКА
>>176041
ЩУПАТЬ ПРОСТРАНСТВО
ВЗЯТЬ БОГА ЗА ЯЙЦА
спасибо, посмеялся :)
Ацюкобамп.
ПРИМЕРНО ЧТО-ТО ВОТ В ТАКОМ ДУХЕ
ПРОТОНЫ ДОЛЖНЫ ПУХНУТЬ
ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ ИДУТ У НАС ПОД НОСОМ
ГЕЛИЙ ИДЕТ ВО ВСЕ ДЫРКИ
ЗЕМЛЯ НАЧИНАЕТ КОЛОТЬСЯ
10 МИЛЛИАРДОВ КОМЕТ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ
ЛЮДИ БУДУТ БОЛЕТЬ, С УМА СХОДИТЬ - МНОГО ВСЕГО ИНТЕРЕСНОГО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ
>>177219
инфа 100%, тащемта
похоже, ты один кефиришь каждую неделю в этом итт
>>177218
Вы будете смеяться, но
"Внешнее облако Оорта, как предполагают, содержит несколько триллионов ядер комет"
Хотя это только теория
Акимыч упал в философию
>>177230
/po/рашников нужно заставить прослушивать Акимыча
>>177230
У него лекции после Нового года по социологии будут.
ПУТИН СИДИТ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ
>>177235
лол, тонко он залупина обоссал
ПОДВЕСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО НУ И ВСЯКИЕ ДРУГИЕ ПРИЧЕНДАЛЫ
рептилоиды трансляцию прервали
>>177243
какая ещё англичанка?
чё теперь, кина не будет? эфир кончился?
как только спросили о частоте эфира, рептилоиды тут же выпилили эфир
>>177243
>Англичанка нагадила
Я не знаю, кто конкретно нагадил, но после Эйнштейна масштабных открытий физика не знает.
Цепную реакцию деления ядра открыли без привлечения его сумасбродной теории.
>>181753
>Чем сумасбродна его теория?
Тупик познания.
Я признаю искривление пространства и даже его многомерность, но подача должна быть другой.
>>181791
Нам всем очень важно твое мнение, держи нас в курсе.
>>181801
>Нам всем очень важно твое мнение, держи нас в курсе.
Разумеется.
За неимением собственного мнения вам придется выслушивать мое.
>>181829
>Ясно.
Димуля-корзинуля, тебя мамка кушать зовет! :) Борщик совсем горячий!
>>169537
Координата это и есть квантовое число, тащем. Только стоит создать электрон ровно в одной точке, как он разлетится по всему пространству. И энергии на это затратить нужно бесконечно много. В этом смысле такое квантовое число "плохое"
>>169875
Потому что все нестабильны с разным временем жизни, просто у некоторых это время настолько велико, что его невозможно измерить.
>>169111
Хули все считают, что бозон Хиггса задает массу? Бозон Хиггса определяет массу только калибровочных бозонов, отвечающих за слабое взаимодействие. Поле Хиггса впихнули из-за того что написанный втупую массовый член в лагранжиане нарушал калибровочную инвариантность, пришлось выебываться.
>>181969
>Поле Хиггса впихнули из-за того что написанный втупую массовый член в лагранжиане нарушал калибровочную инвариантность
Изначально да, но потом СМ обобщили так, что массы лептонов и кварков тоже получаются из юкавских членов взаимодействия с хиггсом.
>>181968
>Ядерное оружие это нихрена?
СТО и ОТО не помогут тебе рассчитать ядерную бомбу. Цепная реакция ядер обогащенного урана - вообще не из этой оперы.
В то время как эфирщики прошлого дали вполне работоспособную электродинамику.
>>183023
Энергия, выделяющаяся при реакциях, считается из дефекта масс. А дефект масс это релятивистский эффект.
>>183125
>А дефект масс это релятивистский эффект.
Ню-ню :) даже отцы-основатели Манхэттенского проекта затруднялись назвать мощность своего детища в килотоннах тротила.
Кому ты втираешь?
>>183210
>Ню-ню
И как эфирщики объясняют дефект масс?
Энергию взрыва бомбы сложно найти потому что там идут кучи разных реакций. А энергию, выделяющуюся при какой-то одной, может посчитать даже школьник.
>>183212
>И как эфирщики объясняют дефект масс?
Да как бы ни объясняли.
>Энергию взрыва бомбы сложно найти потому что там идут кучи разных реакций.
Слив засчитан. Релятивизм бесполезен и не нужен.
С его отменой мы лишимся разве что теоретической космологии, которая и так в дерьме по самые уши.
>>183309
>Релятивизм бесполезен и не нужен.
Охуеть заявы. Ты с какого ПТУ?
>>183309
>Да как бы ни объясняли.
Слив засчитан.
Ты говоришь как будто сам знаешь как считать энергетический выход ядерной бомбы.
Увеличение времени жизни движущейся частицы, эффект Доплера, может быть хоть это ты сможешь объяснить с эфирной позиции? К слову, релятивистское замедление времени было померяно экспериментально.
>>183364
>Охуеть заявы. Ты с какого ПТУ?
>ку-ка-ре-ку кок-пок-пок
>>183435
>Сделай мне ЛСЭ без релятивизма.
Изобретатель лазера вообще-то был простым инженером и клал болт на релятивизм.
Но ты дрочи дальше на Эйнштейна.
>>183448
При чем тут вообще первый лазер? Ты понимаешь разницу между лазером на кристаллах и ЛСЭ?
А гиротрон ты мне как сделаешь на эфире? А релятивистскую ЛОВ?
>>183448
К слову, к теории обычных лазеров тоже Эйнштейн приложился (гуглить коэффициенты Эйнштейна). И он же их предсказал.
А создавший первый рабочий рубиновый лазер Теодор Майман был Ph.D., на минуточку, а нихрена не простым инженером.
Посоны, посоны, а Ацюковский нынче читает лекции по вторникам?
>>183452
>К слову, к теории обычных лазеров тоже Эйнштейн приложился (гуглить коэффициенты Эйнштейна).И он же их предсказал.
Но тайные злые силы помешали ему построить рабочий образец лазера. Для этого потребовалось еще 30 с гаком лет и участие мистера Маймана. Тут как с фотоэффектом :)
- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ...открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта. Но, любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Мощный пиар еврейчика, так сказать.
>>183734
Разгадка одна, Эйнштейн критиковал квантовую механику, потому что она противоречила с его детищем - ОТО (с СТО квантовая механика вполне уживается и даже очень хорошо). А лазер, созданный Майманом, это принципиально квантовый прибор. К слову, возможность построения квантовых усилителей/генераторов на инверсных средах предсказывалась задолго до Маймана.
Столетов вывел законы эмпирически, из эксперимента. Эйнштейн их объяснил теоретически, причем с правильными количественными результатами. Возможно, по факту Эйнштейну хотели премию за ОТО, но тогда не было достаточно экспериментальных подтверждений, поэтому решили дать формально за фотоэффект.
Анон, поясни мне по хардкору за пространство-время вне релятивистской теории. А именно
1. Существует ли квант пространства?
2. Какие фундаментальные законы физики должны измениться, чтобы скорость света стала другой?
3. Предположим что в пространстве столкнулись два электронная, тогда
3.1. Будет ли их взаимодействие мгновенный или в течение какого-то времени?
3.2. Чем определяется взаимодействуют ли они или еще нет?
4. Если масса задается бозоном Хиггса, то чем задается скорость и вектор движения?