Как думаете, это правда?

Как думаете, это правда?

up

up

>>305215932 (OP)

Ирония в том, что сейчас человечество читает наиболее активно, чем когда либо. Вывески, новости, интерфейсы, схемы и знаки вокруг. Сейчас человек читает 24/7. Другое дело, что не худ.литру.

up

>>305215932 (OP)
>1
Че у него с головой

>>305215932 (OP)
это прогрве гоев, чтение и вообще язык это программа, код, прошивка если не поняли, это вам лингвисты скажут кто учился еще до егэ..умение читать это умение думать системно в системе, это чисто нормисная хуйня прошивка гоя...тем более он не уточняет читать на каком языке и вообще не затрагивает философию языков и на каком языке думать лучше) это очень серьезная тема и острая если он даже об этом не упоминает то он буквально додя плюс патау промытое

>>305216318
Бонсмешинг+мьюинг

Алсо, что насчёт дописьменной эпохи? Люди целые цивилизации создавали с профессиями и государственным строем. Они типа не думали? А как они жили в таких условиях, если они не думали?

>>305215932 (OP)
чтение - устаревший формат получения информации. сейчас маск нейролинк сделает с помощью которого всю инфу можно будет в мозг транслировать.

>>305215932 (OP)
А образы главных героев они где берут?

>>305215932 (OP)
Каких-то выёбистых гундосов-неудачников ты принёс. Читать нужно, но этого совсем мало для того, чтобы мыслить. Нужно прежде всего научиться рассуждать правильно, и тогда в голове будут происходить длинные мыслительные цепочки, тренирующие память и прочие важные когнитивные навыки.

>>305216318
карамелька за щекой

up

up

>>305216379
Шото в этом есть. Токо не начинай про бесконечное сжатие, ок?

up

>>305215932 (OP)
>1
Кривое ебло, будто по нему проехал автомобиль.
>2
Жиробас усатый.
>3
Олицетворение слова "инцел".


Таким неудачникам как они только и остаётся, что читать книги. Ведь в социуме им очень сложно, им приходится доказывать окружающим что они чего-то стоят.

А вообще заядлые любители худ. литературы которых я встречал по жизни, все были невероятными снобами и занудами. Они реально считают себя лучше других, просто потому-что они буквоеды. При этом как правило в каких-то бытовых вопросах они полные нули, не в состоянии разрешить базовые вопросы человека.
А самое забавное что подавляющее их большинство РАЗУЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вся их риторика строится на цитировании и перефразированию всего того что они прочли ранее, ведь своё в голове не помещается, там уже хранится квинтэссенция прочитанной ранее информации полученной из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений. Очень любят они отвечать на вопросы начиная с КАК СКАЗАЛ %ПЕРСОНАЖНЕЙМ% или КАК БЫЛО СКАЗАНО В КНИГЕ %КНИГАНЕЙМ%.
А уж о книжных блоггерах вообще молчу, это ещё и позеры. Скупают тоннами книги, а потом говорят что ну эту я не читал, эту потом, а эту не знаю когда начну. При этом пополняют свои запасы дальше. Ещё есть клоуны которые делают сотни пометок и закладок, мол они будут там что-то перечитывать или выделяют для себя интересные мысли, фразы и т.д.

КНИГОЁБЫ, ЧТО ВЫ ТАМ ВЫЧИТЫВАЕТЕ?

>>305216708

>>305216420
нямнумнямнямпукпукмням ну нмянмянм мняяяяяям пук мням ниудобна

>>305215932 (OP)
Два из них филологи, третий журнашлюха по образованию. Всю жизнь они въебали на книжки художественные, естественно они будут защищать эту залупу. Шломо с птичьем подбородком, работающий на Уолл-стрит, ебал читать Анну Каренину и прочую хуйню

>>305217178
Эт ьаща

>>305215932 (OP)
да
мимо нечитающий

>>305215932 (OP)
Да. Это база.

up

up

up

up

>>305215932 (OP)
С чего начать читать книги? 25 лвл читал только мангу

>>305215932 (OP)
Очень люблю Жаринова, благодаря ему сам ознакомился с прекрасной литературой, про которую ничего не знал раньше.

>>305218410
С чего угодно. Тут главное втянуться. Ни в коем случае не составлй списки из 100 великих произведений, которые должны прочесть все. Начнешь с Иллиады и на первом же стихе закроешь в стиле "буду проституткой".

>>305218410
Ну вот, смотри, тут неплохой набор. Вообще советую серию Эксклюзивная Классика, нормальная тема.

>>305218410
Тут от тебя зависит, от твоих предпочтений и вкусов, от психики, характера, жизненного опыта и прочего. Пробуй читать всё подряд, пока какая-нибудь книга не зацепит, чтобы захотелось прочесть её полностью. Через какое-то время освоишься, и находить интересные книги будет значительно проще.

>>305216420
> Люди целые цивилизации создавали с профессиями и государственным строем. Они типа не думали?
Ну во первых вместе с цивилизацией фактически автоматические появляется и письменность.

>Алсо, что насчёт дописьменной эпохи?
В дописьменную эпохи тексты(если так можно выразится) были, но они все были устные, и их учили наизусть, передавая из уст в уста. И как раз по этому все произведения древнего мира написаны в стихах (что бы их было легче запоминать) как к примеру всем известная Библия.

>>305218711
А еще танец, песня, жест - это все способы невербальной передачи информации и все служило для сохранения незаписанного текста

это действительно правда
читать нужно уметь!
это не значит что просто уметь распознавать знаки на бумажке и в правильном порядке произносить их, умение читать действительно навык
и еще же есть такой удивительный парадокс, ты не станешь умным если начнешь читать книжки, книжки должны читать только умные люди, или интуитивно понимающие с рождения люди
если дурак прочитает умную книжку, думаете он станет умным?
отнюдь
дурак просто возьмёт умные идеи из етой книжки и сделает какую-нибудь дурость от переизбытка чувств и полученной информации
кроме самого навыка чтения нужно еще уметь фильтровать, относиться к этому спокойно чтоли

>>305218410
>С чего начать читать книги
С шишок

Книга - это всего лишь мнение автора записанное на бумаге. Ни больше ни меньше.

>>305218832
>ты не станешь умным если начнешь читать книжки
Прям умным не станешь, но ум вполне себе прокачаешь: станешь изощрённей и критичней мыслить, не так однозначно будешь всё воспринимать, ну плюс станешь искушённей, избирательней в плане потребления контента (хотя это не со всеми работает). Книги в каком-то смысле делают людей лучше, сложнее, интересней, но ум - это дело врождённое по большей части.

up

>>305215932 (OP)
Не отрицаю пользу чтения но на видосах типичные перестроичные псевдо интеллегенты и снобы. Один в один те кто делят людей на тех кто слушает ту же музыку что и я и неправильную. Или твердая убежденность что навык владения шахматами признак ума.
То есть у них уже логический апарат работает не правильно, потому что они путают причины и следствия.

Что читать, кого читать. Как прочитанное использовать. Нет это все хуйня. На просто ЧиТаТь.
Тогла норм. Я уж молчу что с возрастом большинство книг за редким исключением становятся говном потому что ты тупо перерастаешь их авторов в момент написания этой книги. Заходят только серьезные филосовские труды.

>>305218410
Остров сокровищ Стивенсона.
С того что нравится. Гарри Поттера попробуй. Без шуток. Хорошая сказка.
Какие жанры в манге нравятся такие и попробуй из мега популярных.
Кроме кинга. Романы очень душные, а рассказы норм.
Можешь еще The Ring почитать по которому звонок сеяли. Японского автора. Оригинал даже не хоррор а ебанутая киберпанк фантастика, лол. Вот я охуел.

>>305218832
>это действительно правда
>читать нужно уметь!

Это правла. В этом поможет простой советский...


https://stalins-bukvar.ru/catalog/samogobrazovanie/kak_chitat_knigi/

up

>>305215932 (OP)
Читая художественную литературу, человек переносит себя в мир описываемый автором. То же самое он делает играя в игры или смотря кино. Книги были придуманы для того, чтобы заработать денег. Не важно, учебник ли это или роман, все пишется чтобы заработать.
Любые споры по этому поводу это попытка увести от реального положения дел.
Впрочем, вы вполне по этим трем видео можете увидеть, что начитанные люди не могут донести свою точку зрения и привести достаточное количество аргументов, чтобы убедить в своей правоте, а всего лишь пытаются обосрать "не таких как они"

>>305218518
>>305218561
>>305218644
>>305219228
Спасибо за ответы, ананасы. Думаю завтра схожу в книжный, возьму что-нибудь.

>>305219002
Что?

up

доставьте вебм где гоблин говорит что не читает художественную литературу

Обожаю блогера Реми Майснера и его разборы и пересказы классической оитературы и пересказы биографий авторов.
После его видео начал Читать Максима Горького. Зашло. Сеймы есть?

>>305219455
—- > >>305219330
Можешь еще эту почитать методичку, на сайте есть бесплатный пдф.

Как по мне главное преимущество от чтения - это возможность ознакомиться и прочувствовать мироощущение различных культур, эпох, да и просто умнейших - наиболее талантливых людей за всю историю человечества. Так или иначе контачить только с дискурсом последних 10-30 лет в культурном плане равносильно очень узкому кругу понятий, представлений, концепций и т.п. Да и если взять какие угодно Сложные философские, религиозные, художественные концепции, все они будут отсылать к прошлому и классике.

Добавил бы к этой телеге, что интернет в принципе устроен как вакуумное пространство: интересны тебе ноготочки-тачанки-упражнения в зале, и все соц. сети будут выдавать согластно алгоритмам только релевантную твоим интересам информацию. Т.е. интернет, да и вообще атомизированное общество наших дней, создает вокруг каждого мыльный пузырь - аквариум, за стенами которого человек жизнь особо не видит и слабо представляет. Чтение книг в этом плане - просто-напросто даёт большую свободу, как от современного дискурса, так и от собственного кокона.

>>305219448
>Книги были придуманы для того, чтобы заработать денег.
Ну, это ты просто мыслишь в таком ключе, социал-дарвинистском. На самом деле многие писали абсолютно не массовую хуйню и жили в нищите, как Данте, например. Толстой наоборот был дважды миллионером, когда его наградили Нобелевской премией, он спросил: "Зачем? Это что, спорт?" и отказался от денег. Короче, ты довольно узко мыслишь в этом плане, у тебя любая деятельность наверное завязана на деньгах, это довольно примитивный взгляд на жизнь.

>>305219532
Этого хрена не смотрел, но Горького читал. Трилогия "Детство. В людях. Мои университеты" очень нравится, предтеча суровой автобиографической прозы XX века (Селин, Жене, Миллер, Буковски).

>>305215932 (OP)
не думаю

>>305219489
С возрастом все ее перестают читать, потому что автора перерастаешь. Гоблин другие книги читает документалки и исторические.

А вообще еужно читать как товарищь Сталин завещал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Круг_чтения_Сталина

>>305219455
>Что?
Шишок набей говорю и расслабься.

>>305219682
Да вот автобиографическую трилогию читал. Сильно.

Я правильно понял дядья горького просто циганка приморили что бы он никому не досиался? Когда крест тащил.

https://youtu.be/Qzg90mjls4U?si=bOlRRhdHV1U0rSrq

Видос хороший про горького много интересного узнал. Глыба был, и человечище.

>>305219744
>все
Тыскозал? Или Пучков тебе сказал? Ну, тогда так и есть. Определённо.

>>305219589
Довольно узко мыслишь в этом ключе это ты.
Если перенести славу или известность в денежный эквивалент, то все, абсолютно все пишут не просто так.

>>305219448
>Книги были придуманы для того, чтобы заработать денег.
Первым кто стал зарабатывать на своих произведениях это пушкин. До пушкина люди с какой целью писали книги? Объективно хуйню высрал.

>>305219823
>Я правильно понял дядья горького просто циганка приморили что бы он никому не досиался?
Я давно читал, но вроде нет. Насколько помню, он по глупости умер, случайно. Да, грустный был момент. Бабушку ещё было жалко.

>>305215932 (OP)
>1
У первого от чтения аж мозг выперать стал.
А так, как книгодебил, знающий куча книгодебилов-академиков, могу сказать, что это хуйня полная, полно начитанных дебилов

>>305219891
забыл написать в россии

>>305219855
Если перевести говно в денежный эквивалент, то все, абсолютно все срут не просто так по фрейду, кста

>>305219831
Ну ладно не все, те кто инфантильным ебаньком остаются 13 летним, тех гарри поттер будет впечатлять и в 50 лет. Потом можно на сисингсходить к единомышленникам. Сорян за обобщение. Без негатива.

>>305219744
а вебм то где

>>305219893
Ну я точно помню что дядья и дед хотели что бы парниша у них работал. Но все кроме бабки и матери конеглыгами последними были. Пиздец это поражало. Вроде одна семья дело общее. А рвет каждый на себя одеяло не считаясь ни с чем. Ну дядья которые по две жены забили до смерти тоже кадры. Они де до этого пытались батю горького в проруби утопить.

>>305219900
Ну вот ты сейчас показываешь отсутствие логики. Жаринов говорит не про то, что читающий - не тупой, а про то, что нечитающий - тупой.

Это как раз из разряда, что читать нужно уметь, что это инструмент для жизни, методология.

>>305220102
>Ну дядья которые по две жены забили до смерти тоже кадры. Они де до этого пытались батю горького в проруби утопить.
Блин, надо перечитать, вообще этого не помню. Лет 7 назад читал. И мама Горького запомнилась скорее как негативный персонаж.

>>305219448
>Книги были придуманы для того, чтобы заработать денег
Ой бля. Хуенек.
Отбросим всякую клинопись в борадатые времена без частной собственности, а вот просто вспомни то как долго книги могли только определённые сословия. Которые жили ща счет другого мословия. Вот в сословном обществе реально какому то аристократу надо писать книги ради денег, да? А че крепостные не справляются чи шо?

Сосач итоги

>>305220294
>как долго книги могли только определённые сословия
Могли читать и писать

Фикс

>>305220300
Если ты про быкова то типичный перестроичный шиз псевдоинтеллектуал. Нахуй его обсуждать?

>>305215932 (OP)
Первый дед (кто это, кстати? На Басилашвили похож, но вроде не он) сформудировал за меня то, л чем я уже с полгода думаю. Смотрю га этих антипрививочников, теоретиков лунного заговораъ, блэкпилщиков и не могу о делаттся от мысли, что люди на самом деле не разумные, а квази-разумные, усваивают какие-то идеи, не осмысливая их, а потом притворяются, что это их искренние убеждения, хотя чувствуется, что рефлексии за ними ноль. До слова "установка" я, правда, не додумался, да и к чтению привязыввть это явление не стал.

>>305220180
Я знаю малочитающих людей, которые умнее книгодебилов
Не читать нужно уметь, есть куча других методологий

>>305220294
Отбросим всякую клинопись в борадатые времена без частной собственности

>>305220380
Жаринов Евгений Викторович, оч рекомендую его лекции на радио Орфей про литературу и кино, есть в вк. Рассказывает очень сочно, так, что хочется все бросить и прочесть какой-нибудь роман на 1000 страниц.

>>305220355
По любому списку входит в топ 5 современных российских авторов. А ты быдло, как и все ИТТ которые его даже не знают

>>305220241
>Блин, надо перечитать, вообще этого не помню
Ну так крест этот бетонный кому несли?
Жене одного из дядьев котрую до смерти забил. В прекрасной россии которую мы потеряли это норма жизни была в так называемых традиционных семьях. Тащили трое цыганок и эти два пидора. Там прямо не говорится но косвенные признаки говорят что этот крест они на него специально уронили, что бы ценный специалист в мастерской деда не остался.

>>305217297
>Шломо с птичьем подбородком, работающий на Уолл-стрит
они как раз любители Толстого хуя

>>305220380
Бот, спок. Совковый дед не тащит базу.

>>305220294
А если б ты читал, ты бы знал, что институт частной собственности появился за долго до письменности

>>305217297
Вообще то шломо с волл стри и барак обэма лично задачу трех тел пиарили.

>>305220454
Спасибо, с утра ознакомлюсь. Если подскажешь, где кроме вк можно найти, будет вообще супер, если нет - сам найду

Я каждый день читаю. Читаю посты на дваче. И в отличие от видения одного автора я читаю сразу несколько мнений по поводу происходящего, тут приходится думать втрое больше, ведь кроме понимания смысла поста тебе надо научиться выявлять хохло/лахта ботов и разбиратья в том, что шиз на ОПе написал.

>>305220449
Ну, значит, это не твое

>>305220661
Да текстовая информация традиционный хороший метод, проблема лишь книгодебилах, которые когнитивно не способны воспринимать какую-либо теорию информации

>>305220180
>Жаринов говорит не про то, что читающий - не тупой, а про то, что нечитающий - тупой.
У жаринова логический апарат не работает от слова совсем. Я бы советы таких граждан слушать поостерегся.
Пусть сам Виноградова почитает, школьный курс. А потом экспертное мнение дает.

>>305220653
Разница в том, что посты на сосаче пишут дегенераты, если за столетие есть с десяток Людей которых в принципе имеет смысл слушать то шанс появления их на сосаче даже просто на русском языке околонулевой

>>305220780
Это свободная страна. Не хочешь читать - не читай.

>>305220875
Какая именно?

Вот логическая задачка.
Если гражданин быков и гражданин жаринов такие умные и особенные потому что читают, хули они такие бедные.

А какой нибудь дегенерат меллстрой или папич почему то наоборот, почему?

>>305218410

>>305220962
Ум ≠ богатство

>>305220962
Тут можно нарисовать известную картинку с распределением гаусса. Меньше 80 и больше 120 нищие, а сердечки рвут жопу ради денег

>>305220962
Это не логическая задачка, потому что для силлогизма нужны посылки с кванторами. Например:
Послыка большая: умный - это только такой человек, который умеет делать много денег
Посылка малая: меллстрой имеет много денег
Вывод: меллстрой - умный человек.

А из твоего силлогизма можно вывести только то, что ты не умеешь составлять логические задачки, хотя знаешь про учебники логики. То есть ты ровно то создание, которое читать не умеет.

без уточнения что именно читать нет
от чтения данцовой или б явно не поумнеешь

>>305221064
Пиздец ты опозорился быдлан. Из того что умный делает много денег не следует что тот кто делает много денег умный

>>305221130
Это как с физической активностью. Вначале ты крутишь педали на первой скорости велотренажера и тебе это сложно. А после уже эта нагрузка тебя особо не улучшает, нужно брать новую планку.

>>305221017
Что тогда такое ум? Понимать метафоры графоманов из 19 века?
Папич вот может настроить поток и лутать бабки , быков только языком чесать, кто из них умный.
Ум - интеллект, способность приспособиться к факторам окружающей среды, мы в 21 веке а не в 18, современная литература шлак, её успешно вытеснили современные средства передачи информации, такие , как видеофильмы и игры.

>>305221178
А теперь еще раз прочти про кванторы.
Бля, я вот прям чую от тебя тупизну нечитающего человека, пиздец...

>>305221183
прост ты цифродрот дрочишь на результат и циферки, а я больше за процесс

>>305215932 (OP)
> филолог
> базует
> ФИЛОЛОГ
> ыыыыы... вообще в принципе вот, ыыыыыыццц...

Проиграл с этого филолога.

Но так-то да, не умеешь читать сложные книжки, худло, монографии = быдло. Я даже не знаю, чего тут обсуждать, во-первых без начитанности ты банально и у игори сюжет не сможешь заценить, и у фильма, и шуток-оьсылок понимать не будешь. И насрать тебе в голову какой-нибудь пафосной статейкой проще, ведь ты же даже пафос от логоса не отличишь.

>>305221248
Смотри пик дебил. Ты написал что все умные делают деньги но то что все кто делает деньги из этого не следует. Лучше бы ты не кичился своей начитанностью, ведь тупой еблан и это не исправить книгами

>>305221183
Этот прав
мимоперешёлспратчеттанагёссе

>>305220962
>если ты такой умный, почему ты такой бедный

>>305215932 (OP)
> 1
Обычно самые промытые - тем что начитываются в 10-30 лет. Самые что ни на есть мощнейшие установки.
Этот чел транслирует одну из таких установок: тождество чтения и ума. Под чтением он подразумевает книжки всякие важные для него, а не в принципе механизм получения информации.
Хз кто это, но в своей категоричности он выглядит как кандидат на мнительных долбоебов на прошивке. Его злость основана на собственной глупости. Он прочитал, получил установки, а убедить, доступно донести это окружающим не может, не хватает ума. Отсюда злость и попытка создать иллюзорный авторитет "Чтение" как мерило ума, что бы психологически себя успокоить.

Не стоит так же забывать, что чтение художки в среднем по больнице - просто развлечение. Никакой охуительной пользы от этого нет, у чтения выше порог вхождения, требуется захотеть настроиться и начать. И формат не предполагает зрительного развлечения, всё в воображении и визуализации. Но взамен получаешь книжную глубину. Вот и всё. Такой обмен в книжном формате.

Реально полезное чтение - по сути не от чтения как такового, а от того что ты читаешь. Т.е. сам процесс образования - вот что еще как то можно связывать с умом. Но чтение как таковое - нет

>>305215932 (OP)
Это всё правда. Но этого недостаточно. Нужно не только читать книги, но и пытаться понимать их, запоминать сюжет, персонажей, структуру книги, пытаться понять, что же будет дальше. Книги должны стимулировать в человеке мыслительный процесс, а не пассивное чтение. Книги часто бывают источником описания различных явлений, которые мы подмечаем, например, в себе или в других людях. Красота слова также опьяняет воображение. Книги это своеобразное общение с автором, с миром его идей.

>>305221364
Я ведь там даже жирным отметил и слово "например" добавил... Но все невпрок.

>>305215932 (OP)
Да. Я не видел ни одного умного нечитающего.

>>305221364
Пик отклеился

>>305221228
Чел, Быков сейчас в Америке живёт и преподаёт и в хуй не дует.

>>305221017>>305221050>>305221064


В смысле, в оп посте интеллектуал быков говорит что все кто не читает серые мыши, а что бы особенным быть и УНИКАЛЬНЫМ надо регулярно читать. Что читать то. В в чем уникальность проявляется?

Есть другой пример Олег Тинькофф. Та еще мразь, хамло, это ваше псевдоинтеллектуальность он на хую вертел, но чета три фирмы поднял и миллиардером стал. . а быков почему так не может? Какую тогда не серую уникальность из книг получил?
Быков может использовав свои начитанные знания хотя бы (ХОТЯ БЫ!) роту пьянных солдат организовать?
Вот солдаты тупые и серые мыши, да еще и пьянные. А он уникальная читающая снежинка которая наверное даже читала булгакова. Я вот почему то думаю что нет. А олежа тинькоф да, он в погран войсках служил так что наверное навыки имеются.


И я это вас как читающий говорю. Я не про то что читать не надо, я про то весь этот снбизм дегенератов из ОПпоста, а это именно дегенераты, он мягко говоря, не продуктивен. Не надо его перенимать.

>>305221423
Дебил блять тут не важно например или нет, посылки вообще могут быть бредовыми, как в тесте на логику про выдуманных животных, мы говорим о логике и выводах которые всегда работают при любых примерах. Какие же сосачеры дегенераты пиздец просто

>>305221456
Аргумент уровня троечника Билла Гейтса. Когда каждый второй быдлан будет Олегом Тиньковым, тогда и сработает.

Не читаю, айкью только вырос. Как приятно рожать самому мысль, а не как чтецы копировать. Очень страшно начать повторять прочитанное или услышанное, потерять себя. Опвебмы уже перестали быть живыми.

>>305221456
А ты посмотри с другой стороны: вот условный Быков много читал - и ему не надо строить пьяных солдат. И визгливо кукарекать о своей охуенной значимости, как Олежке - тоже не надо.

>>305221584
Какие оригинальные мысли родил?

>>305221544
Если тебе не нравится художка (обычно таким страдают айтишники), то прочти про кванторы в книгах по математической логике. Ты не смог прочесть большую посылку.

>>305221456
Ты просто деньгодрочер какой-то. Вот был Аристотель, заложивший основы для науки и философии во многом, придумавший поэтику, физику, метафизику и т.д. Ну, он тоже состояние как Тиньков не сколотил и роту солдат не поднял (хотя, как сказать, всё-таки был учителем Македонского), и чё? И тебя мерило интеллекта пидерастическое какое-то: деньги и успех. Ты шлюха, чтоб на такое дрочить? Ну тогда ок, вопросов к тебе не имею.

>>305221578
На вопрос ответь, в чем уникальность этих дегенератов проявляется кроме нарушенного логического мышления и уникального снобизма?
Может уникальными людей делает жизненный опыт и он не только про книги?
Нет все хуйня, надо зафиксировать свое чсв на какой то хуйне, а на осиальных ярлыки вешать. Очень интеллектуально господин быков так по небыдлански, ага.

>>305221608
Такое рожает только какахи из переваренной магазинной нямки. И посты на сосаче.

>>305219532
он мудак бывший зэк сидевший, его только убогие слушают

>>305221452
Охуеть вот это достижение, пишет чел, который говорил, что ум не равно богатство, а папич лутает по 10к$ за стрим лениво крутя слоты, ещё может пройти какую нибудь хардкордрочильню на максимальной сложности, это показатель сверхинтелекта? Быков и дарксоулся обычного не осилит.
Ты наверное вобще в шоке будешь, когда узнаешь, что есть учёные , которые реальные задачи считают, у которых понимания как у сотни быковых не прочли ни одной художественной книги и вобще их презирают (собственно по делу).
Чтение художественных книг во времена быкова - это как просмотр фильмов 20 лет назад, или чтение интернета сейчас , просто способ досуга.

>>305221584
>Как приятно рожать самому мысль
Абсолютно верно. Проблема в другом - не читая ты будешь в одиночку идти по истории развития мира, как человек шел по ней со времени своего становления. Все эти шаги уже пройдены, и ты будешь только отставать. Или еще хуже - пойдешь по неверным известным шагам. Читая, ты сможешь встать на плечи великанов прошлого.

>>305215932 (OP)
Я читаю и все ещё не умею думать.
Интеллект закладывается основываясь на генах и на прошивке мозга в раннем пиздючестве. Если мозг пиздюка сформировал хуевые мыслительные паттерны на старте, он с ними всю жизнь будет мучаться без возможности что либо исправить

Это я почему думать мог, когда я будучи мелким поездюком с цветными кубиками играл? Да я просто до этого прочитал Войну и Мир.

Это кринж. Чтение - то же самое, что и кино, игры и прочие способы увеселения. Просто чтение требует большей усидчивости, поэтому кажется более скучным, чем всё остальное.

>>305221679
Речь не только про деньги, речь про результаты, и какие то способности кроме как языком чесать видом и чрлыки свои снобские вешать.
Есть люди которые могут прекрасно организовывать других людей, спортсмены, кмсы и мсы. Хорошие специалисты в своих областях. Сантехники банально хорошие.
Но нет, для быкова это серая масса потому что интеллегент, а они не читают то что читают быков. Тьфу блядь.

>>305221750
Ученые уровня Фоменко, которые начинают шизеть, лол

>>305221859
> Чтение - то же самое, что и кино, игры и прочие способы увеселения
Во. А теперь расскажи, с чего ты взял, что это все является формой увеселения?

>>305221913
потому что я читаю, смотрю кино и слушаю музыку, чтобы мне было весело.

>>305221747
Всяко умнее дегенерата быкова.

>>305221943
Предположим, ты смотришь кино и тебе невесело. Значит, это конкретное кино не достигает цели своего создания?

>>305221987
нет, я же писал, что мне становится весело.

не всем, а мне.

>>305221767
Блядь , всю худ литературу уже разобрали на годноту, отсеяли шлак , сделали сценарий, постановку, декорации и отсняли, читая, ты только будешь терять время , можно посмотреть властелин колец(который по нынешним временам очень длинный и растянут) зная все основные события с идеально подобранными актёрами и декорациями , а можешь потратить время на песни ебаных хоббитов, читая, кто кому является, и прочей мишурой.
Это не затрагивая темы того, что это тебе ничего не даст , кроме УВОЖЕНИЯ и темы для разговоров в компании тех, кто это прочитал.
Хвастаться чтением худ литературы - буквально как хвастаться знанием вселенной марвел - какой человек паук из какой вселенной может себе отсосать, литерали одно и то же.

>>305221866
Так они и есть масса, от организатора или ассенизатора вряд ли какая-нибудь память в культуре и истории останется, каким бы хорошим и душевным человеком он не был. Они ни на что не влияют, не создают контекста, они существуют, выполняют свои функции, потом умирают. Увы, но это так. И Тинькова твоего через 50 лет не вспомнят. Вот Павла Дурова какого-нибудь - да, его вспомнят, потому что он создал контекст.

>>305221866
>спортсмены, кмсы и мсы
Ну это вообще мусор, ниже любого дворника, о чем ты. Спортсмен это проститутка та же, только ниша специфическая.

>>305222015
Ставил ли целью создатель этого кино, чтобы тебе было весело?

>>305222076
может да, а может нет. я ебу?

Не знаю насчет худлита но человек который не знает что такое желающие машины или ризома, человеком называться не должен

>>305222046
>всю худ литературу уже разобрали на годноту, отсеяли шлак , сделали сценарий, постановку, декорации и отсняли
А если в твоей голове это представляется иначе, что делать?

>>305222046
Концовка бойцовского клуба в книге другая

>>305222055
>Вот Павла Дурова какого-нибудь - да, его вспомнят, потому что он создал контекст.

Учитывая, что всё базу запилил его брат аутист-математик, которого даже забывать не будут, ибо его знает 100 человек, а паша просто делал маркетинг, не отменяю его заслуг, но дуров павел скорее тинькоф.

>>305222046
>Блядь , всю худ литературу уже разобрали на годноту
Кто? И вообще, литература - живой процесс, она до сих пор создаётся, и не только художка: важные документальные, философские, исторические и научные труды пишутся и выходят прямо сейчас, и с ними можно и нужно ознакамливаться. Но нет, тебе нужно найти причину не читать, чтобы хоть как-то оправдать своё нежелание. Так и не читай, зачем оправдываться?

>>305222112
Дрочить на свои фантазии, читать на здоровье, не доказывая, что все вокруг тупые, а легалас выглядел не так, как в фильме. Я написал, что чтение - просто развлечение из прошлых веков , не осуждая.

>>305222099
А если человек от совершения научных открытий получает увеселение, ставит ли это их в одну линию с чтением?

>>305221390
Ну есть еще армейская шутка.
Если вы такие умные, а че вы строем не ходите?

Для тех кто не понял, вы попробуйте непричастных к вам граждан хотя бы строем организовать ходить. Потом рассказывайте какие вы умные и уникальные.

>>305217178
Ну закладки, пометки, записки это крутая хрень. Интересно через 5 лет потом одним днем смотреть, как ты мыслил раньше и что считал новым

>>305217178
>>305219097
>>305221693
>>305221866
>снобы
>снобизм
>снобские
Пойманы за руки и уничтожены.

>>305222109
Ну раз я один тут такой умный то посеменю. Стоит добавить по теме треда что медиум это сообщение

>>305222370
Медиум вроде способ, разве нет?

>>305222196
Про научные труды ни слова не сказал,отличный способ делиться информацией. Если ты про чтение как таковое, сейчас читают больше, чем когда либо, в оп посте же про худ литературу.
Быков явно не сидит на киберленике читая, за сколько поколений отрастает жопа у дрозофилы.

>>305216379
Не иронично, но базинго. Проблематика восприятия вещей, событий и явлений, описанных на разных языках, а тем более внутри некоторого культурного кода, почему-то очень сильно игнорируется или вообще не рассматривается, но ты главное читай и не задавай вопросов, вне принятой повесточки.

>>305215932 (OP)
>1
>в течении
Ебало?

>>305222431
Ну я те по-чеснарю скажу - не читал твой пост и ебать не ебу чё кого. Словил лолецкого, да и только. Ну ещё покекуснул рыголовно.

>>305222074
Да что ти. Ты хотя бы себя попробуй организовать и питайся правильно. Ну что бы улучшить качество жизни свое, и не быть жирной свиньей лосьнящейся.
Вот тупые спортики почему то таким уровнем саморганищации обладают и их меньшинство кстати.
А иниеллектуал быков нет, он жирная свинья как и 90% вокруг. Ну и сдохнет от своего ожирения скорее всего.

Но почему то он уникальная снежинка потому что читает книги, а спортсмены которые могут себя организовывать и контролировать свои низменные позывы пожрать нет. А почему так ответь? Вроде как наоборот.
Вы де все книжки читаете и на такой вопрос ответить сможете? Да?

>>305222423
Медиум это среда, в данном случае среда передачи информации, то есть книга это один медиум а сосач другой, и сама среда является сообщением, с этим связано например то что двачеры мало сидят в инстаграме, совершенно разные медиумы хотя казалось бы один интернет

>>305222055
> Вот Павла Дурова какого-нибудь - да, его вспомнят, потому что он создал контекст.
Как Мавроди его вспомнят, два раза наебавшего одних и тех же долбоёбов по обной и той же схеме.

>>305222482
Спасибо за развернутый ответ.

>>305222507
А жирного алкаша Клим Сраныча зачем скинул? Ты так проиллюстрировал свою мысль? Или показал свой пиетет перед этим выдающимся мыслителем? Ну ок.

>>305215932 (OP)
>1
Сигизмунд, начитался УСТАНОВОК из книг и сидит вещает как нитакуся.

>>305222550
Понял, благодарю за пояснение.

>>305215932 (OP)
50/50
Если ты не используешь знания которые подчерпнул из книги, то ты тупо потерял время. Нужно уметь пользоватся знаниями и данно умение не всем.

>>305222055
>Павла Дурова какого-нибудь - да, его вспомнят
Ты помнишь кто создал кока колу? А найк? Миллиарды дурова сожрет время и даже если телега останется пориджи будущего его знать точно не будут

>>305216318
Книг перечитал чуток

>>305222627
Если прочитал книгу не по смесителям то время потеряно я тебя понял

>>305222578
Тут демагогия не работает. На вопрос ответь.
Спортики тупые, но их уровень саморганизации позволяет иметь т.н. культуру питания, большая редкость в современном обществе, а интеллектуал быков не может контроллировать самы животный, ну тресть быдланский, позыв - пожрать. Почему? Он же читает книги и не быдло.
Как же так?

Без шуток сейчас произошёл охуительный скачёк в передачи информации- это тикток, где визуал и текст и звуки всё переплетено, и максимально ужато по существу, я хоть и старый скуф совершенно не могу после него смотреть длинные видео с растянутым хронометражем, исключение - только некоторый ютуб где хоть длинные ролики но есть максимально нагруженные, и есть ускорение. Вы хуй заставите читать молодёжь, они дропнут от описаний вазы с розой на 5 страниц, как дерево в войне и мире погибло олицетворяя войну, отпечатка худого плеча, просто трата времени на графоманский дрочь.

>>305215932 (OP)
Пиздец, какой-то мутант нахуй из фильмов ужасов, жирный плешивый либеройд в изгнании и омегакуколд скинни фэт с женским голоском рассказывают что и как я должен делать, кто умный, а кто не умный, бравируя какой-то выдуманной хуйнёй.
>это правда?
Ты вот сам то как думаешь?

>>305222773
Тебе бы узнать что такое конституция и заодно в каком смысле я использую этт термин

>>305221866
+

>>305222237
глупый вопрос. ты сравниваешь процесс творчества и процесс потребления.

>>305222773
Да и пофиг, чё он там может или не может контролировать, тот же Бальзак был жирным, Александр Дюма, Давид Юм - великие люди, оставшиеся в истории и в культуре. Похуй, чё там кто-то не может, кто-то пидор, кто-то педофил, кот-то алкоголик или наркоман, но если он создал контекст, повлиявший на культуру, он уже выше трезвенника Васи заводчанина в глазах истории. Такие дела.

>>305215932 (OP)
Что у первого с ебалом?

>>305221592
надо не надо, ему потому и не надо, что он НЕ МОЖЕТ

>>305222815
Наконец-то база, я спокоен.

>>305222825
У него явно выраженный лишний вес какая нахуй конституция? И речь про простой счет каллорий и самоорганизацию.
Вот я вижу ты же иниеллектуал, даже булгакова наверное читал. Но чет даже себе на простые вопросы ответить не способен. Поздравляю.

>>305215932 (OP)
Книги действительно формируют мировоззрение и даже мировосприятие на каком-то этапе.
Но в целом они ничего больше не могут, это всего-навсего учебники по прошивке одних биороботов другими биороботами.
Да, настольная книга или Библия двачера - это Цирк Шардам Хармса. Буквально сборник идей и мыслеформ которые можно использовать в общении на этой помойке чтобы выглядеть своим среди этого быдла.
Ещё можно наебнуть Курта нашего Воннегута и Лема конечно же.

>>305222902
Ну я, например, и не хочу, думаю и он не хочет. Я в принципе знаком с армейкой немного, и продолжать это знакомство не хочется.

Алсо если вместо Быкова взять какого-нибудь Довлатова - у него бы с пьяной солдатней проблем не возникло, наверное.

>>305221747
>сидевший зэк
Вот ты интеллигент, сразу видно

Вот правда.

>>305222963
А как насчёт грамотности? Я уверен, что пишу правильно, лишь потому, что читал много, а не потому, что дрочил в школе несколько лет орфографию с фонетикой, я из них нихрена не помню. А из книг ты просто зрительно запоминаешь как что пишется

>>305222888
Ну базара ноль. Великие люди, правда псевдоинтеллектуал быков к ним отношения не имеет. А еще были великие спортсмены, банкиры, режисеры типа Тарантино, полководцы. Вот Александр Македонский наверное булгакова не читал но что то великую империю пешком построить умудрился.
Как же так. Он же серая мышь. Светоч Быков не даст соврать.
Речь то про другое. Не надо на людей тупорылые ярлыки вешать, как ограниченные мудаки в оп посте. А главное не надо в своей тупой бошке ярлыки иметь. Вы удивитесь это сильно ограничивает и мешает думать. Ну знаете признак быдла. Вы себя в первую очередь ограничиваете повторяя за мудаками. Книги это хорошо но смотря какие, и это далеко не главный критерий какой то там блядь уникальности.

Думойте.

>>305223161
Наукобот, спок.

>>305223298
Алхимика иди почитай, книгоклоун.

>>305222721
Ну зачем сразу в крайности. Ты можешь прочитать художественную литературу и получить много позитивных эмоций которые благоприятно повлияют на твое настроение и на твой кпд.

>>305223358
Зачем? Это жвачка типа Донцовы. Лучше тогда уж Кинга почитать, его по крайней мере великие режиссёры экранизировали, значит, в нём действительно есть какое-то культурное зерно в отличие от того кала, что ты ироничненько посоветовал.

>>305223360
Нет, надо именно речью общаться.

>>305223283
>Книги это хорошо но смотря какие
Что нахуй хорошего в книгах? Книги это буквально устаревший формат информации. Мысль про ахуенность книг и чтения буквально выдаёт в человек быдло, которое транслирует мысль крестьян прошлого века. Это литерали уровня винишко тянок, которые пьют вино потому что это типа "утончённо", вино в древности типа пили БОГАЧИ. С книгами ровно таже хуйня. Я бы ещё понял, если бы речь шла о конкретном произведении или информации, которая есть только в печатном виде. Так ведь хуй там. Этих карогультистов, тупых пёзд высокого уровня, волнует лишь формат. Вы бы дальше пошли тогда, наяривали бы на наскальные каляки. Поясняли, что истинная элита читает онли про хуи на стенах подъезда.
мимо

>>305219532
Да, этот товарищ реально рассуждает, мне нравится что он разбирается и в реллигиозной части морали, а не так как первые марксисты отметали её полностью. Но кстати и зю говорил похожее, но его не однозначную позизию все знают.

>>305223283
>Александр Македонский наверное булгакова не читал
Он кстати был хорошо образован для своего времени.
>уникальности
А уникальность вообще не критерий. Вот допустим Максимка Пешков с твоей фотки. Уникальный человек? Ну да, талантливый писатель. Но мразь же абсолютная, натурально все продавший за право жить в хорошеньком доме и за прочие материальные блага глумившийся на рабстве и страданиях сотен тысяч людей, зашкварившись на написании своей знаменитой монографии воспевающей лагеря. Даже мразь может быть уникальной.

>>305223413
Нахуя его читать? Всё уже снято, причём ноль разницы с книгами, за исключением девиаций старого пидора, про пистолеты в жопе и прочее. Я оно смотрел 23 года назад пиздюком. Мгла тоже хороший кинчик, ничего в книге нет такого, чего в фильме не передано.
Ещё паланика предложи.

>>305217297
Двачую им в богемской роше детей есть прикольнее

>>305223587
Ню тяк нядя :3

ХУ-Е-ТА!Одно дело читать, другое понимать, что ты прочитал. Видел овердохуя людей которые читали Братьев Карамазовых или Заратустру, но прочитали, не поняли и всё забыли к хуям. Опять же что читать,кафку?Москва- Петушки?Донцову?

>>305215932 (OP)
После УСТАНОВОК дальше эту хуйню не слушал, дебилы жрут установки из книг похлеще двачеров и смеют еще что-то пиздеть, ору

>>305217178
/thread

>>305223526
>Но мразь же абсолютная, натурально все продавший за право жить в хорошеньком доме и за прочие материальные блага глумившийся на рабстве и страданиях сотен тысяч людей, зашкварившись на написании своей знаменитой монографии воспевающей лагеря. Даже мразь может быть уникальной.

Дейвстительно страну без ростовщика и помещика после прекрасной россии которую мы потеряли, лучше бы как ильин гитлера восхвалял и колчака. Да? Читать холопов научили, права какие то отстаивать у барей. Вот твари.
Вот в тебе ни одной своей мысли нет, интеллектуал. А ты что то там про книги.
Горький был величайшим гуманистом и именно Человеком с большой буквы.
У него была поэма человек. Можешь почитать.

>>305223714
Кафку точно стоит почитать, это кайф.
А Ерофеева можно и не читать, нихуя там полезного

>>305215932 (OP)
>1
И как чтение избавляет от жизни по шаблону?

>>305220380
Так дед такой же ботяра, не?

>>305220380
Так дед так же почерпнул УСТАНОВОК из книжек. Разве нет? Он не сам додумался до этих мыслей и речевых оборотов.

<- читающие пидоры итт

>>305223801
Двачую.
>>305222627 Подчерпнул тебе за щеку.

>>305223801
>Вот в тебе ни одной своей мысли нет, интеллектуал.
Ну нет, слушай, я думаю здесь наоборот, ты же натурально повторяешь что тебе вложил твой Реми или кого ты там смотришь, при этом сразу же вешаешь ярлыки. Это даже из твоего поста видно.
В твоем посте и Ильин, которого ты явно не читал, судя про тейк про Колчака и Гитлера, а знаешь из пересказов, и Пешков, который, еще раз повторюсь, был неплохим писателем, но так зашкварился под конец жизни, что с Беломорканалом, что любовью к Ягоде, которого он называл "Ягодкой", что тут уже ничего не скажешь.
Я только не понял, кто кого научил читать, если и Пешков и Ильин, и все значительные писатели умели читать еще до СССР, а советская литература так и не родила самостоятельно, ни одного значимого автора, который бы не был ей самом в результате отвергнут.
Хочешь, давай обсудим это, без срача и оскорблений, с уважением к позициям друг друга.

>>305221676
Это чудо даже обращение в тексте выделить не способно, зачем пытаться что-то ему объяснить?

>>305215932 (OP)
Чтение для аутистов. Не понимаю как можно в одну и ту же хуйню пялиться часами только не пиздите про монитор, тут картинка меняется. Я не могу даже в игру играть не переключаясь на другие дела. Когда меня убивают в кс я в это время иду на двачи / ютуб смотреть. Только так.

>>305221456
>что бы особенным быть
>что бы
А что ты читаешь? Фанфики?

>>305224473
он аутист

>>305215932 (OP)
А правильно и предельно точно сказали: хули умные люди по примеру второго видрила не могут, блять, похудеть? Жирный = затупок.

С остальными двумя базовичками соглашаюсь и обоссываюсь весь ИТТ даже не читая.

>>305223208
Это и есть прошивки для биороботов.

>>305224178
лул

>>305224246
Не завидую тебе. Это ощущение, когда книга интересная и ты бегом бежишь пожрать и поссать, чтобы снова за нее засесть. Это охуенно, отвечаю. Можно сравнить, наверное с хорошим сериалом, который тоже можешь глотнуть за пару дней не отрываясь.

>>305215932 (OP)

Бред.

>>305215932 (OP)
В принципе да, книги рабам не нужны, им надо работать, кушац, вот это всё. А книги, их съесть можно? А продать? Если нет, нафиг они нужны? Работать надо, а не дурью маяться, работать. Если есть дети, можно и на двух-трёх работах, чтобы на ноги поставить, а потом дети будут работать, помогать. А книги, это баловство, к тому же скучно, глаза болят, спать хочется от них. Нет, книги это не дело, это блажь.

>>305224979

В книгах по твоему не может быть пропаганды или шизы? На видосах сидят сумасшедшие, которые считают что книга это типа что-то абсолютно чистое от мусора, когда она все тот же информационный мусор. Большая часть так называемой россиянской классики это пропагандистский высер уровня Соловьев ТВ.

>>305225070
>Большая часть так называемой россиянской классики это пропагандистский высер уровня Соловьев ТВ.
Уверен, что ты максимум 1-2 книги из классики прочёл (если вообще хоть одну прочёл), пропустил их сквозь свой тухловатый и сделал соответствующие выводы. Соловьёв ТВ, блядь, вот это уровень метафоры. "Соловьёв ТВ", "россиянское" - вот категории, которыми ты мыслишь. Это и есть установка, и к ней не требуется пояснений и аргументации, это называется мнением. Что ж, имеешь право иметь мнение, даже такое примитивное.

>>305215932 (OP)
Третий мужик базовый, смотрел с ним интервью https://www.youtube.com/watch?v=5rHcQm96qxM Прочёл по его рекомендации Волшебную гору, заебок

>>305225509
ЖУК бялть! ПХАХАХАХАХАХ!!!!!

bump

>>305223801
Не был он никаким гуманистом ты че рофлишь. Он холопов презирал больше чем ростовщиков с помещиками. Гуманист блин... Социал-дарвинист скорее, мимикрировавший в коммунистам. Так что по факту отборнейшая мразь, как тот анон и написал.

>>305215932 (OP)
Скорее да, чем нет. Легче понять, что происходило в голове у Данте, чем в мозгах обычного человека. Посмотри, какую хуйню так называемые обычные люди творят, охуеешь. Что они со своими детьми и с друг другом делают. Это натуральный ад, хотя все делают вид, что это норма, кек. Книги, естественно, там никакой не валялось, эти люди озабоченны совсем другими вещами. Вот и думай.

>>305216278
>худ.литру
Говно без задач. Лучше читать двач чем художественные книги. Но в целом я согласен с мыслью, что чтение как способ восприятия гораздо лучше чем фильм или аудиокнига, потому что способствует развитию фантазии. Давно заметил, что чем моложе люди тем больше у них развита твердолобость, наверное поэтому мне сложно общаться с ними

>>305225774
Ну так хуле. Взаимность вранья - первое условие общества. Люди лицемерны в деловой и общественной жизни, а в семье выпускают пар: орут, скандалят, иногда бьют или режут друг друга, ну и прочие приколы устраивают, а иногда и не только в семье. Это много где так. Насилие у человека в природе.

up

up

up

>>305215932 (OP)
Быкова и Жаринова не смотрел - один просто долбеб, пафосное новиопское ничтожество, второй изрекает банальности с глубокомыслием, достойным идиота. Третий хуесос, для меня нонейм, порадовал. Такое самомнение, пиздец, хочется уебать с ноги в этут тупую самодавольную рожу. Интелектуал он, видитье ли, 10%, блядь. Чмо ебаное. Хранитель, блядь, немассовой культуры. Зазомбировать его невозможно. Да вот этот уебан первый на звонок из службы безопасности банка начинает свой интеллектуализьм демонстрировать. Уебан, нахуй. Ух, дал бы ему пиздюлей, этому пустоголовому пустобреху.

>>305215932 (OP)
Книга развивает фантазию. Фантазия развивает мышление. Мимо прохожу.

>>305226134
Иди дальше, фантазер. Любая книга? Пиздец, уебаны.

>>305226125
>>305226158
У нечитуна бомбит. Приятно.

>>305226198
мой нечитун тебе в рот не влезет, дурачок. Не провоцируй.

>>305226158
Да, любая. Картинке в голове полезнее, чем картинки на экране. Как минимум для развития того же самого мышления.

„Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.“

Альбертушка.

>>305226228
>Не провоцируй.
Так ты уже спровоцировался, не особо-то сложно тебя вывести на эмоции. Психостеник походу какой-то.

>>305216278
Бери ещё выше, раньше подавляющее число вообще очень мало читало.

>>305226239
Согласен. Любое чтение развивает. Человек - это прежде всего продукт своего чтения, либо нечтения, как в случае с персонажем, бомбанувшем выше.

>>305226239
Вы читаете только чтобы почувствовать совю элитарность, тем самым просто демонстрируете свое быдлячество, крайнее. В мире не так много книг, которых стоит прочитать. Может, сто, может сто пятдесят. Остальное время нужно потратить на живую жизнь, живое творчество, а не пережевываение говна того же дегненерата быкова

>Альбертушка.
Зйнштен, блядь?

>>305219228
>Гарри Поттера попробуй

Эта подростковая литература.

>>305217123
>Токо не начинай про бесконечное сжатие, ок?
Ну тогда про вычисление белков начнёт

>>305223157
Я не насильник-петух, я уже лучше его.

>>305226283
>Психостеник
Ты много читаешь, но ты тупой
Ты вообще не понимаешь прочитанное, просто кичишься умными (для тебя) словами
И чем больше ты будешь читать, тем тупее будешь становиться
Займись, например, еблей - для тебя это будет неожиданно
Ручаюсь, книжки свои дегенеративные по личностному развитию забросишь сам и быстро

>>305226385
>В мире не так много книг, которых стоит прочитать. Может, сто, может сто пятдесят.
Ох уж эти оправдания неосилятора, которому тяжело читать. Книги не ограничиваются художественной литературой или поэзией, есть много достойных документальных, философских, исторических и научных работ, и тут уж 100-150 книгами не обойдёшься. Просто это, видимо, твой потолок. Так и представляю, как ты мечтаешь когда-нибудь осилить 100-150 книг, где-нибудь к старости, и помереть со спокойной душой.

>>305216278
Тогда люди рассказывали сказки, истории, переживания. Не то, чтобы сейчас это полностью исчезло, но половина тупо выкладывается в сеть. Визуальные проекции. Вся жизнь стала одной визуальной проекцией. Что не есть гуд.

>>305226385
Твоё мнение очень ценно для нас. Оставайся на линии.

>>305220962
Что-бы быть богатым в интернете надо быть прежде всего фриком, ну и уметь пиздеть красноречиво без остановки в течение нескольких часов, ну и тембр голоса тоже решает - многие картавые и шепелявые пориджы этого не понимают и обычно больше 10)к просмотров не набирают.

>>305215932 (OP)
Годный тред, подписався

>>305219228
>Гарри Поттера попробуй

Ой, извините, тут дегенеративные дети собрались пыжиться друг перед другом. Ладно, бывайте, пошел я. Запомните что умный дядька вам сказал: нет ничего, что выше живой человечесткой эмоции. Никакие книжки вам этого не заменят. Тем более вы не понимаете, какие книжки хорошие, какие плохие, и поэтому читаете, как правило, лютое говно. Представьте мирок следующего поколения, когда альфы начнут друг другу вдувать, что какие-нибудь мозговые импланты это отстой, а надо играть в игры. Какие? Не важно, просто сидеть как дебил и играть во все игры. Пока.

>>305226516
>подписався
А ты на каком языке книжки читаешь?

>>305226527
>Пока.

Пиздуй-пиздуй.

>>305221130
Ну тут с всякой научной литературой также работает, прочитать не равно понять.

>>305226469
>неосилятора

Ебать, ребенок. Я к 12 годам прочитал в 10 раз больше книг, чем вы все вместе взятые. У меня кандидатская по Рабле, иди как ты нахуй. Я выпил, но не кривлю душой. Читайте, читайте всякое говно, пока вас не вырвет и мозги не очистятся. Неосилятор, блядь.

>>305219004
Ебало научной литературы представили? Если в книге написано 2+2=4 это тоже всего лишь мнение автора?

>>305215932 (OP)
>1
Это не правда и не ложь, а демагогия в чистом виде. Сначала выдумываешь свое определение "умению думать", потом корректируешь его для отработки любых возражений. Ну, например, владелец сети шаурмячных, раскрутившийся с нуля, "думать" не умеет, потому что тупой спекулянт и вообще за монады Лейбница не пояснит, а, если и пояснит, то неправильно.
Для пущего эффекта можно так же поступить и со словом "читать". Например, "Сказки темного леса" - это не чтение, а графомания для детей, а Борхес - графомания для нитакусиков.
По завершению манипуляций можно орудовать этими двумя ничего не значащими определениями, как ножницами, успешно подрезая любую критику на корню, в процессе торговле мудрым ебалом на очередной педераче.

>>305215932 (OP)
Кннига книге рознь.
Большинство книг - мусор и не только не дают ничего но и вредны.

>>305226554
Нассал тебе в рот напоследок.

>>305215932 (OP)
Прямо сейчас все мы являемся книгой Двач и это намного круче чем любая литература. Тут собраны все виды сюжетов - от пиздастраданий и до диванных баталий хохлов с ватой.

>>305226385
>В мире не так много книг, которых стоит прочитать. Может, сто, может сто пятдесят.

Прочитать 150 книг за жизнь - это уже даааалеко не самый плохой результат, лол.

>>305226631
По-моему, только эти два сюжета тут и есть.

>>305226588
Ну, ты сильно-то так не обижайся. Обиженных, как известно, ебут. А то, что ты пиздишь или хвастаешься, не красит тебя как человека, ты ещё более жалким кажешься.

>>305226611
Ботинки проверь. Там насранно было.

>>305222773
Спортики быстрее уничтожают организм чем жирничи. Кроме обычной физкультуры и комплексного питания ничего не нужно, естественно сиги, наркота и алкашка идут нахуй.

>>305224033
>Он не сам додумался до этих мыслей и речевых оборотов.
В каких книжках пишут что нужно читать? Речевые обороты это не "установки"

>>305226645
Хз, я почти столько в год читаю, по мне так так себе результат. Человек будет думать, что он вроде как что-то читал и читал вполне себе достаточно, хотя это какая-то капля в море, ни о чём.

>>305220962
О музыка с масс эффекта

>>305226724
Ну если не пиздишь, то есть мнение, что жить ты не успеваешь.

>>305220962
>А какой нибудь дегенерат меллстрой или папич почему то наоборот, почему?
Потому что рандом и везение

>>305226651
Ты просто не видишь в других разделах, плюс на двачах видимо недавно.

>>305226771
Отчасти, умение пиздеть и цифровая грамотность тоже решает + они ебанутые - в интернете самые популярные люди это клоуны.

>>305226758
Успеваю, почему. На чтение трачу около 4 часов в день, прочитываю где-то 120-150 страниц за это время (то есть читаю не особо быстро). Вроде всё ок. Но в игры я редко играю и серики не смотрю, это да, но это не то чтобы пропускать жизнь.

>>305226593
Это очевидна форма коупинга у старого мудилы.

Он не может признаться себе что потратил жизнь на чтение охуительных историй, вместо того чтобы собсвтенно жить и теперь коупит что он думающий а другие кто также не просрали - не думающие.

>>305220464
Мда... Тебе анон свою точку зрения высказывает, а ты к каким то спискам отсылаешь, где оченьвадныежиды поставили в топ 5 русских писателей своего друга, Зильбертруда)

>>305226773
>другие разделы
lol'd

>недавно тут
С конца 2006. Моя первая аиб.

>>305222627
Часто пользуешься знаниями с сосача?

>>305222802
>Без шуток сейчас произошёл охуительный скачёк в передачи информации- это тикток, где визуал и текст и звуки всё переплетено, и максимально ужато по существу
Ты про даунские танцульки или мемы про школу?

>>305223283
>Вот Александр Македонский наверное булгакова не читал но что то великую империю пешком построить умудрился.
С чего ты взял что он не читал книги/рукописи его времени?

>>305224178
Диоген на минималках

>>305227193
Быдло не знает что его учил сам аристотель

>>305224940
>который тоже можешь глотнуть за пару дней не отрываясь.
Да ты и хуец можешь глотнуть не отрываясь

>>305215932 (OP)
Я этих "чтунов" на хую вертел.
Почему-то думалки у них не хватает осознать, что в 21 веке во всемирной библиотеке, которая находится в любой точке мира - интернете - ВНЕЗАПНО, есть что почитать.

>>305227362
>ВНЕЗАПНО, есть что почитать.
Срачи на сосаче?

>>305227415
Если у тебя интернет ограничивается только сосакой, а конкретней только разделом бред, а ещё конкретней только парочкой серийных тредов новомодной атмты - да.

>>305223283
Читать надо хотя бы для того что бы знать что есть два булгакова. Кроме автора мастера и маргариты есть еще софиолог. А мастер и маргарита это настолько попсовое произведение что не представляю каким надо быть быдлом что бы считать его чем то элитарным. Его читают студентки первого курса которые поступив вуз понимают что модно быть умной и это фактически их первая книга ведь в школе они ничего не читали. Настолько это банально

>>305215932 (OP)
>1
>Книжки
Сразу видно не серьезное отношение к книгам, то есть этот клован сам на хую их видел. Книга она и Африке книга, хоть даже самая маленькая самая дурацкая книга это все равно книга, а не уничижительное - "книжка".

>>305215932 (OP)
Люди читают больше чем когда либо, просто в интернете, а не за пыльными обслюнявленными книгами с вековой туберкулезной пылью.

>>305227560
Ты не поверишь но продажи электронных книг составляют меньше десяти процентов

инбифо пиратство

>>305215932 (OP)
Читать надо ровно 3 тома.

>>305227592
десяти процентов от чего?

>>305227625
От общего числа продаж книг, короче 10 процентов электронные книги, 90 бумажные а вот сколько пиратят сказать никто не может

>>305226773
>ТИИ проста
Дебилище...

>>305215932 (OP)
Я думаю что это либо сгенерированно. Ну ты знаешь кто я.

>>305227560
Читают примерно столько же сколько и сто лет назад, но сама инфа поедается разбавленно. А не концентрированно, что ты сначала всю газету съедаешь, а потом похотливой аргонианской девой закусываешь.

>>305227698
Согласен.
Это настоящий маркер.

>>305227534
Топкек.

>>305227726
>Согласен.
>Это настоящий маркер.
Обнимаю тебя, анон, просто на стену лезу от осознания, что мы окружены психолухами. Такая гниль.

>>305227744
Что это за брошюра?

>>305226907
> все, кто прочёл больше книг, чем я — очкастые мудилы, жиды и их слуги
Удобно.

>>305227891
"Мои базовые права в eврoсоюзе"

>>305219744
>Гоблин другие книги читает документалки и исторические
Потому что худлит не осиливает, а горошинка внутричерепная почесывается. Вот и приходится читать всякий третьесортный треш типа документалок и научпопа, в которых с первых страниц появляется иллюзия, что информация в мозг поступает и ты делом занят.

Чтение для быдла ебаного

>>305228225
>пук пукич

>>305227507
А ты что обычно читаешь?

>>305215932 (OP)
Я не против что-то почитать. Но вместо того, чтоб разглагольствовать о пользе чтения, лучше бы назвал хотя бы 10 книг, чтоб стало понятно о чём идёт речь. Он говорит о художественном ширпотребе, или о каких-то научных работах? Абсолютно разные понятия, и они намеренно не уточняют о чем говорят. Чтение как и просмотр фильмов. Это как сказать, человек который не смотрит кино - он еблан. Какое кино? Может быть Тарантино, Нолан и т.д. А может быть какой-нибудь форсаж 10 под пивчик. Нужно уточнять. Чтение или просмотр фильмов, или игра компьютерная - это всего лишь способы дать информацию, другой вопрос кто именно и про что ее доносит, и эти начитанные люди настолько умные, что ничего об этом не говорят.

Кстати, тут упомянули Горького. У него есть прекрасная книга "Жизнь Клима Самгина", она как раз о том, что люди это всего лишь продукты информации разной степени паршивости, т.е наборов установок. Установками живут все.
Вот Жаринов говорит, что раньше люди были огого, умели думать и т.д, а на самом деле все эти диванные рассуждения всяких дебилов были во все времена.
Повествование ведётся от лица одного нарцисса, который просто наблюдает за людьми, и в случае чего что-то сам пукает. А люди просто делятся между собой информационным мусором. От двача отличается только тем, что там мысли формулировали по-человечески. А суть одна.

>>305228240
Обычно.
Обычно я завариваю себе чай, делаю бутерброды все дела. Думаю "вот ща как посаморазвиваюсь через аниме", и с первым глотком чая в голове что-то щёлкает нахуй и я лезу на педивикию. И вот тут начинается... Уже чай давно выпит, полдня прошло, стемнело, глаза ползут, ноги тоже ползут, мочевой пузырь вот-вот рваньооот а я не чувствую нихуя, читаю и читаю.
Может и болезнь какая. не знаю. С детства такая хуйня, как первую энциклопедию открыл.
Художка, как можно догадаться, меня не сильно интересует. Но не значит что не читаю. Читаю, но редко. Самое последнее что прочитал - пчела-впопуданец lol

бумп

Я действительно заметил, что когда читаю чо-нить, то думается интереснее.
Только ленюсь, так привычку и не выработал. Ищу-ищу постоянно, что бы такого прочесть, в итоге уже месяца два ни одной книги.
Раз уж в теле столько упоминаний Горького, посоветуйте какой-нибудь годноты из периода его творчества, когда он угарал по Ницше и сверхчеловеку

>>305228727
>пчела-попаданец
Вот она - истинная элита.

>>305215932 (OP)
Я читаю диалоги в геншине, заменят целую книгу!

>>305216278
Ахуенно кншн сравнивать ебучий знак и полноценный текст.

>>305225796
>>говно без задач
>>ну я согласен с тем, что чтение развивает фантазию

>>305217178
Да, это именно так и работает, что неудачников приглашают на всякие интервью и интересуются их мнением, покупают их книги.

>>305228727
Педивикия не лучший источник информации, она максимум для краткого ознакомления годится

>>305219532
Тот самый, которого бомбануло от бесов?

>>305215932 (OP)
Ну и бред полный. В третьем видосе статистика взята из жопы, как я понимаю?

>>305215932 (OP)
>1
Ага блять, а книголюбы типа не пересказывают побуквенно то что они вычитали в своих книжечках.
Я бы даже сказал любители книг это как раз самые ведомые и узколобые долбоебы без собственного мнения. Зумер, целыми днями смотрящий тиктоки, имеет и то более комплексную и разностороннюю жизненную позицию, чем книгоблядь, прочитавший несколько умных книжек.
Как говорил ваномас: книги - это чужие мысли, на бумаге записанные.

>>305229519
Вот именно блядь. Они же буквально начинают в качестве пруфов пиздеть ЦИТАТАМИ нахуй, типа такой то хуй говарил что... а вот у автора хуйни нейм были такие строчки, а вот писатель хуй как то раз написал заметку Хуй.

>>305219831
>>305219744
По факту, так и есть. Многие книги, которые читаешь, ты уже перерос, и ничего нового и интересного автор тебе не покажет и не расскажет. Особенно это заметно с книгами, которые ты перечитываешь. Раньше ими восхищался, а ща думаешь - господи, какую же банальщину писака нам нарисовал, ещё и разлил её на всю книгу.
По существу, лучше прочитать одну фундаментальную книгу, чем десятки шерпотреба, только одна проблема - понять, какая книга кал и какая - нет.

>>305226593
Друг, откуда ты знаешь про все эти книги? Как вкатываться в это?

>>305229519
Ну если думать не умеешь лечге прочесть хуйню в книжке и пиздеть от лица автора типа ты умный нитакуся

>>305229831
Такуся, утилизироваться когда буш?

>>305229831
Леша Кыштымский Карлик так и советовал, мол УМНЫЕ слова вставляйте, как я, и будете кумиром многих. Сам же Ляксей даже не не понимает разницы между плотской и платонической любовью.

>>305229865
Ты вообще кто бля

>>305229869
Ебать ты дегенерат.

Стало быть, всякий не читающий не умеет думать?
Как же люди до книг были?

Книги - это просто информация. Точно так же, как и надписи на обратной стороне освежителя воздуха, как и речи Цицерона, как и сплетни соседки Надюшы, или же мой пост. Если читать(воспринимать информацию) и думать - тождество, то получается думающих пруд пруди, ведь информация везде. Недотёпа на 1 оп-видриле говорит мол человек не читающий просто выдает установки, нахватается их из соц.сетей...установки - это суждение в которые человек верит, что в книгах, что в соцсетях суждений пруд пруди и главное же лишь в том, чем руководствуется человек, когда решается верить и есть ли вообще "правильный" компас, которым можно руководствоваться в этом вопросе?

Книги порой отражают идеи автора, плоды раздумий, касаемо различных предметов. Об одних и тех же предметах можно рассуждать по-разному, в том смысле, что можно приписывать предмету мысли диаметрально разные свойства. Это и есть — точка зрения. Мысли о предмете зависят от многих вещей: от опыта, от культуры, от характера человека, от способностей к суждению, от метода...этих факторов великое множество, мысли могут быть совершено разными, но до каких-то мыслей конкретный человек способен дойти, до каких-то нет. Для проверки и развития своих суждений полезно узнавать о рассуждениях других, полезно знать, что ты упустил и упустил ли вообще, может это автор что-либо не учёл. Ещё одна прелесть в том, что авторы могут рассуждать о предметах, о которых ты сам не задумывался и это, как минимум, хорошая новость для любителя размышлений.

>>305215932 (OP)
>Как думаете, это правда?
Ну вот сколько читают преподаватели ПЕДа, и сколько - программисты?
А у кого какая зарплата?
Думать не умеют, ага. Охуеть, блядь.

>>305230277
ты хочешь сказать, что олигархи умнее нобелевских лауреатов?

>>305215932 (OP)
>1 вид
Максимально поверхностный экзальтированный тип с ЧСВ овер9000

>>305230305
Это обычный айтишник написал, ты чего от него ждешь?
Пока был преподавателем - вопрос денег это неоднозначная штука, не заработок определяет интеллект.
Начал получать зарплату больше многих, оставшись трудягой - у кого больше денег, тот и умнее.

>>305217178
База, чсвшные поверхностные хуесосы.

>>305229815
Люблю читать хуйню. Список прочитанной мною хуйни потянет на отдельную книгу сам по себе.
Вкатываешься так: находишь хуйню и читаешь.

>>305215932 (OP)
Если щекастый такой умный, почему спидораковую опухоль не режет?

>>305221417
База. Пусть обчитается баллончиков с освежителем воздуха и мнит себя дохуя умным.

>>305215932 (OP)
Ну во втором видео его явно спросили как заставить ребёнка читать и способ он хороший предложил - объяснить малолетнему дебилу, что чтение не для всех и он станет уникальной снежинкой начав читать.
В первом и третьем видео два дебила. На определённом этапе детям читать полезно для развития воображения, но во взрослом возрасте вполне можно обойтись без художественной литературы.

>>305224940
что читал таким запоем, поделись.

>>305221417
Все так. Если инфу можно получить дистиллированную, то так и надо ее получать, без тонны воды между ней. От того что я прочту учебник как чинить сортиры, я смогу чинить сортиры, прочитав поеботу уровня донкихота я не узнаю нихуя. В интернете именно дистилят инфы, но старое чмо отформатированное в фат32 до сих пор трясется над пыльными книжонками, трясущимися руками ища нужную страницу, вместо того чтобы нажать ctrl+f и найти на страницы нужную мысль.

>>305215932 (OP)
>Как думаете, это правда?
#1 хз. это мужик который Воланда играл в сериале? голос похож и ебало тоже
#2 похоже на правду, меня там похвалили, выходит я илитка, спасибо товагищ Зильбертруд! ну я действительно читаю несколько книжек за год и я успешный наносек!

Выдаю базис.
Книжонки - ты только как куколд наблюдаешь за действиями героев
Пьеса и кино - ты наблюдаешь, слышишь героев, как куколдыч
Игры - играешь и являешься гг данного произведения

>>305230687
>Игры - играешь и являешься куколдом данного произведения, загнанным в рамки данной игры. Идешь как теме сказал идти разработчик (если речь о сюжетке). А если речь о сетевухе то это спинномозговая дрочильня без задач, этот во двор выйти поиграть в футбол, только в футболе ирл у ьебя хотябы соц скилл развивается и физическая выносливость/ловкость а за компом нихуя.

Сейчас 33. После 25 вообще не могу читать художку. Не хватает мотивации и концентрации. С 15 до 25 прочитал пару сотен книг классических романов и всякой фантастики.
Просто не интересно больше. И вот если фильмов, музыки и игр я стал просто раз в 10 меньше потреблять. За 8 лет я ни прочёл ни одной художественной книги, хотя брался штук за 5.
Но поддержать разговор о литературе могу, до сих пор считаюсь среди знакомых начитанным выше среднего.
Да и кичатся чтением романов обычно отбитые гуманитарии.

>>305230275
>Как же люди до книг были?
Бегали с палкой по лесам за кабанчиками, дикоросы выкапывали, ну самы продвинутые мотыгой землю рыхлили. Письменность дала очень сильный рывок развития цивилизации, так как благодаря ней появилась возможность удобно и доступно передавать информацию, а не только из уст в уста.

>>305230797
А знаешь что твоя мама с сестрой из уст в уста передают друг дружке?

>>305215932 (OP)
типа установок из книг не бывает? что он несёт? книга книге рознь.
долбоёб великовозрастный.

Считаю что то чтение о которых говорят авторы мертво.
Большие романы мертвы. Больше нет Толстого, Достоевского и Джойса.
Даже Толкина и Герберта нет.

>>305230275
>Для проверки и развития своих суждений полезно узнавать о рассуждениях других, полезно знать, что ты упустил и упустил ли вообще, может это автор что-либо не учёл.
Всё так, поэтому надо читать как можно больше и шире. Не дрочить какого ни будь бедного муракими и ремарка, а копать губще в интересующем тебя вопросе. Это и есть маркер интеллекта, если тебе ИНТЕРЕСНО и ты ищешь что почитать по интересующей тебя теме ты уже не долбоеб, а если ты там 3 самых задроченных аунтиутопии прочитал и теперь копыта гнеь, ну это смех.

>>305230830
причина тряски?

>>305215932 (OP)
Смотря что читать, если читать быкова то умнее точно не станешь.

>>305215932 (OP)
>Как думаете, это правда?
Я думаю, что они тянут в 2к24 установки, которые были актуальны сотню-другую лет назад, когда кроме книг нихуя и не было из средств передачи и хранения информации.

>>305225796
>Но в целом я согласен с мыслью, что чтение как способ восприятия гораздо лучше чем фильм или аудиокнига, потому что способствует развитию фантазии.
Ты путаешь причину и следствие.

>>305215932 (OP)
Нет. Это дроч на своё болото. Старый хрен подразумевает, что молодёжь уже не та. Если после того, как он такой умный и начитанный помрёт, а цивилизация не погибнет, значит, он был неправ

>>305216645
Пишу книгу. Беру образы на дваче. Я не шучу.

>>305215932 (OP)
Хз, тут именно Быков на втором видосе прав.
Читать, чтобы стать умным - тупо. Ты выше головы не прыгнешь.
Я люблю просто читать с детства, читаю и сейчас. Помню, как был под впечатлением от "Войны миров" Герберта Уэллса, когда прочел его впервые в 10 лет (в 97 году).

Так и читаю до сих пор. За всю жизнь прочитал просто дохуища книг и получаю от этого реальное удовольствие. Если произведение очень хорошо и затягивает, то могу за день навернуть целиком. Как пример - "Шагреневая кожа" и "Утраченные иллюзии" Бальзака.

Мне нравится играть образами у себя в голове, мне нравится чувствовать героев. Я не практикую скорочтение и чтение по диагонали, я даже диалоги в голове разыгрываю с интонациями. Люблю помещать героев в какие-то свои декорации, то, как я их вижу по описанию автора, а не так, как их увидел режиссер.
+ Есть множество произведений, которые экранизировать в силу их объемности и глубины попросту невозможно. Ну как бы можно, но "вайб", который идёт через всю книгу, картинками не передать.

Дохуя элитарием себя не считаю, просто каждому своё. Нравится мне - читаю. А кому-то не нравится, ну мозг у человека так устроен, ну и хули. Через силу ему читать теперь? Ну пусть музыку слушает, кинчик смотрит, получает свой кайф.

>>305217178
>РАЗУЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО

Ну так если посмотреть, то никто и не мыслит самостоятельно.
Даже ты мыслишь основываясь на определенной базе, такой как жизненный опыт, опыт других людей, всякие кул-стори и прочая информация, которую ты из вне получаешь.
Ты тоже, пусть и неосознанно, апеллируешь к "авторитетам".

И кстати, среди тех, кто не прочел ни одной книги, разве нет зануд и душнил?
Да, ты подметил одну из характеристик - это любовь сыпать цитатами у некоторых индивидуумов, но давай уж не греби всех в одну кучу.

>>305215932 (OP)
Элитой тебя книги не сделают, но на мировоззрение повлиять могут. Писатели обычно уже прожили достаточно лет и накопили опыта, которым хотят поделиться. Если автор талантливый, то польза, безусловно, будет.
Кроме того, в краткосрочный момент, книги могут помочь пережить жизненные трудности. Например, если превозмогаешь, то прочитай какого-нибудь Мартина Идена Джека Лондона или его Северные рассказы, может помочь.

>>305230779
Ранняя деменция всегда печально.

>>305215932 (OP)
>Как думаете, это правда?
Запомни анонас. Когда задают этот вопрос, тебя хотят наебать в 100 случаях из 100.
Видео не открывал оп - хуй.

>>305231629
Ещё добавлю, что чтение помогает облегчить и разнообразить речь. У меня были моменты, когда я ничего не читал, и это сразу чувствуется. Слова не подбираются, много тупняка, тяжело формулировать мысли.

Обожаю такие видео. Какие-то книгодебилы пукают, что умные люди читают книгм, а плебс из-за этих утверждений ущемляется и начинает коупить и опровергать какую-то хуйню, вместо того, чтобы забить хуй и дальше листать тиктоки.
Просто примите, что у кого-то культурный код состоит из классиков, а у кого-то из двача, блоггеров и т.д. Чем себя пичкать решайте сами.

>>305231721
Я тебя немного поправлю. Именно чтение вслух может улучшить речь. Минимум полчаса в день. Тогда будет результат.

>>305231629
Ничем писатель (классик) с тобой делиться не собирается. Он просто ставит перед тобой вопрос, на который ты должен ответить себе сам. Чтение классики это почти всегда диалог писателя с читателем, поэтому она будет актуальна буквально всегда, покуда живо человечество.

>>305231890
>>коупить

>>305231890
Пердикс порвался

>>305226125
В принципе любой чел, разбирающийся в чем-то чуть лучше остальных, найдет способ свести разговор именно к этой теме, чтобы посамоутверждаться за счёт собеседника. Меня как-то дед, профессор, грузанул в поезде на тему вибрации (!), изучению которой он посвятил всю жизнь. Не, в принципе было интересно, но нахуя оно мне надо?

>>305215932 (OP)
1 - Самовлюбленный нарцисс. Я читаю - я умный. Другой не читает - он тупой. За счет этого страшный старичок повышает свое чсв. Кстати "Сигизмунд, что ты делаешь" это цитата из петросянства Аркадия Райкина. Ну класс чел образован, еще бы Генадия Ветрова цитировал.

2. Быков говорит буквально "напугайте человека чтобы он начал читать", "это не для всех, это для элиты". Ровно та же самая чсвшная позиция.

3. Самый адекватный челик из всех. Понимает что медиаконтент создается потому что на него есть потребитель и все. Некоторые люди чуть тупее, другие чуть умнее. Тупых больше. Так всегда было и так всегда будет.

>>305232802
Два чая

>>305228901
Посоветую для начала прочитать про него биографии от Басинского и Быкова. Обе за два вечера читаются. А там уже сам определишься.

>>305215932 (OP)
Как думаете, это бототред?

>>305215932 (OP)
Как думаете, это бототред?

>>305233405
>>305233413
Абсолютно точно так

У меня в армейке достаточно читающих было. Понятное дело, там самое место что-то прочесть, поэтому и самое быдло книгу откроет. Правда читали они сталкера, метро, дюну, ведьмака. Произведений классики читали единицы и то от скуки. Была у нас 1984, не тяжелое для обсуждения произведение, но вытянуть хоть какие-то рассуждения, хоть каплю эмоций было невозможно. Будто со стеной общался.
Когда твое мышление уже сформировано, пытаться начинать его изменить уже наверное невозможно. Да и не возникнет такой мысли у кретина.

>>305233405
Нет, это привет из букача.

>>305233688
Мышление формируется только у узколобых, у интеллектуальной элиты оно меняется на протяжении всей жизни.

Ахахах, двач, смотрите, смотрите!! >>305230889 додик без фантазии, повторяю, на курсе додик без фантазии!!! Капитан, взять право руля!!!!

>>305233782
Хорошо сказано братъ ))0))

>>305233812
Ботяра, спок

>>305233688
>Правда читали они сталкера

бля, я в декабре заехал в дурку, чел по палате с местной военной частины с депресняком лежал. книгу с собой почитать захватил про сталкера
эстонская дурка, если чо))

>>305215932 (OP)
МнОгА бУкАв

Прочитал дохуя психологии, философии, худ.литературы
Всем похуй. Даже поговорить в окружение не с кем.
Да и депрессивней стал

>>305233194
Ты это к тому, что человек он был так себе? Насколько знаю, дочь его лучшего друга это его дочь, кек. Во всяком случае, они сильно похожи.
Или там его творческий путь препарируется? Басинского не знаю, Быков всегда настолью оторванную интерпритацию произведений даёт, мне вообще нравится, да и такое наводит на свои собственные мысли о прочитанном, но это отдаёт нарциссизмом. Басинского не знаю.