Нахуя рождаются смертельно-больные дети, в чем смысол?
Ещё!
Потому что гладиолус. А теперь молись, раб, а то скорби нашлю.
Плохо поклоняемся, плохо понимаем законы божьи.
Ну ты чего, братик? Ножки вовсе не обрекают тебя на вечные муки :3
ТЫ ВСЕМОГУЩЕЕ СУЩЕСТВО
@
НАСЫЛАЕШЬ ПОТОП, УБИВАЯ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ
@
УБИВАЕШЬ ВСЕХ ПЕРВЕНЦЕВ У ЕГИПТЯН
@
ЧЕРЕЗ 2000 ЛЕТ ТЕБЯ СЧИТАЮТ МИЛОСЕРДНЫМ
Чому так?
@
НАСЫЛАЕШЬ ПОТОП, УБИВАЯ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ
@
УБИВАЕШЬ ВСЕХ ПЕРВЕНЦЕВ У ЕГИПТЯН
@
ЧЕРЕЗ 2000 ЛЕТ ТЕБЯ СЧИТАЮТ МИЛОСЕРДНЫМ
Чому так?
Как бог ответит на вопрос чей Крым?
Таков план.
Просто верунцы тупые, не вкатываются в философию, биологию, физику, логику. Чем больше эти дисциплины доступны, чем меньше верунцов, о чем и говорят все статистики мира.
/Thread
Иисус изменил эту религию. Верь в него, или в то, что тебе приятно- до такой степени, что ты готов умереть ради этого. Не за общество, не за честь- а за своего Бога.
Ветхий завет слишком неудобный
>кто обрекает нас на вечные муки
А кто обрекает-то? Страдания во временной жизни есть - это да. Но на вечные муки человек может обречь только себя сам, в этом и смысол дарованной человеку свободы воли.
Сою выпил или забыл сегодня?
Как же хочеца ножку лизать
Рождаешься мертвым
@
Дорога в рай закрыта, так как не был крещен
Спасибо, папаша
Если мы созданы по образу и подобию божьему, то не выходит ли, что бог тоже футфетишист?
>свободы воли
Объясни в чем она выражается. Ты свободен стать миллиардером? Успешным баскетболистом? Президентом? В космос слетать? Или ты обречен влачить свое жалкое существование среди того окружения и с теми характеристиками, что тебе даны без твоего выбора? Укажи что из этого списка выбрал ты по своей воле - генетика, семья, воспитание, традиции, жизненный опыт, знания, круг общения? Если тебя изнасилует отец, а окружение ничего положительного в твою тупую бошку не внесет, и ты пойдешь людей резать, как Чикатило, то это твой выбор?
Осторожно! В треде орудует гигант-нефелим! Может разбрасывать гири и своё невежество, всем быть предельно осторожными!
Кислятина, предпочитаю коровье.
Меньше балабольства, больше тезисов, у меня на твои потуги не весь вечер свободен.
>Рождаешься мертвым
>@
>Дорога в рай закрыта, так как не был крещен
Это пиздеж, младенцы все попадают в рай.
> Объясни в чем она выражается.
В выборе между добром и злом, очевидно же. Когда ты выбираешь из двух сортов мороженного, это к философскому смыслу свободы воли не имеет никакого отношения.
>Это пиздеж, младенцы все попадают в рай.
Спасибо, дядь богыня, а я пойду на завод пиздохать, заебись нахуй сука блять пиздец ёбаный насрал, прости господи
Так-с, мы в прошлом треде так и не выяснили пару моментов:
1. Почему Бог сознательно обрёк на муки ада десятки народов вроде китайцев, индонезийцев, чукч, индейцев и т.п., явившись только евреям и создав Завет только с ними? При этом всеведующий Бог знал, что евреи обосрутся и не смогут донести весть о нём всему миру.
2. Если Бог всеведущ, то какая свобода воли может быть у человека и в чём смысл рая и ада? Ведь, получается, что ещё на моменте создания мира из ничего он уже знал все наши действия и итог нашей жизни. Получается, исходя из всеведения Бога, у нас лишь есть иллюзия свободы выбора, в то время как все ходы у него уже давно записаны и он однозначно знает, попадём мы в рай или ад.
3. Почему мы вообще принимаем те или иные догматы о Боге, если нет ни одной авраамической религии, которая бы не раскололась на кучу разных взаимоотрицающих конфессий?
1. Почему Бог сознательно обрёк на муки ада десятки народов вроде китайцев, индонезийцев, чукч, индейцев и т.п., явившись только евреям и создав Завет только с ними? При этом всеведующий Бог знал, что евреи обосрутся и не смогут донести весть о нём всему миру.
2. Если Бог всеведущ, то какая свобода воли может быть у человека и в чём смысл рая и ада? Ведь, получается, что ещё на моменте создания мира из ничего он уже знал все наши действия и итог нашей жизни. Получается, исходя из всеведения Бога, у нас лишь есть иллюзия свободы выбора, в то время как все ходы у него уже давно записаны и он однозначно знает, попадём мы в рай или ад.
3. Почему мы вообще принимаем те или иные догматы о Боге, если нет ни одной авраамической религии, которая бы не раскололась на кучу разных взаимоотрицающих конфессий?
>Если мы созданы по образу и подобию божьему,
А что если Бог - няшный фембой?
Прикиньте себе ебало такого фембоя , который потоп устраивал и евреев по пустыне водил.
А крестоносцев кто по пустыне водил?
Ножки Божью.
потому, что мы все рабы божьи
Всемогущий бог точно знает как скинуть всего 1 камешек нам под ноги в ранний момент жизни, чтобы мы даже не заметили его, чтобы в будущем гарантированно сделать человека верующим, набожным добрым и вобще святым и обеспечить путь в рай. Но не делает этого ни с кем. Думайте.
> тезисов,
Я думал, квантмех уже всё сказал за меня.
А детей сарацинов можно жрать?
— Всё по воле Бога?
— Да.
— Бог всё видит и всё знает?
— Да.
— А зачем ты молишься и пытаешься его переубедить, если он всё решил и всё видит?
— FATAL ERROR
— Да.
— Бог всё видит и всё знает?
— Да.
— А зачем ты молишься и пытаешься его переубедить, если он всё решил и всё видит?
— FATAL ERROR
Очень плохо думал, получается. Твои фантазии о квантмехе, они только у тебя в голове, держу в курсе. Как и поехавшие аналогии с религиями. Никто не обязан разделять твои вздорные интерпретации или фантазии.
Тихаблять, ты лучше расспроси и дай ему высраться на эту тему, потом всем тредом посмеемся, а то отпугнешь ещё зверушку
Удали
мимо бог
>муки ада десятки народов вроде китайцев
потомучто они ебут собак очевидно
к томуже у них ровно также как у христиан есть гнозис и религии,со знанием необходимым для спасения и познания бога
>Почему мы
потомучто люди есть люди.И засирают все до чего касаются.Добро смешано со злом в мире, и очевидно, что кто-то прокрадется в святыню и попытается наебать.
> то какая свобода воли может быть
потомучто мораль бога не черное и белое.И перед ним грубо говоря ровны и те и те
Люди же чисто по своему самолюбию увлекаються грехом и гордостью чсв и прочим
Вот вы зная все чт осказанно.Всеравно продолжите стоять на своем неверии? ПОЧЕМУ? потомучто так предрешено или вам так угодно.
БОг просто напросто не мешает вашей воли хоть и знает к чему вас приведет.И он повинен в этом?
А ты кто, человек, что споришь с Богом? Ибо кто противостанет воле Его? (Рим. 9:20; 19). Ибо то, что Он хочет, и есть благо, и властен горшечник сделать один сосуд для почетного [употребления], а другой для низкого (Рим. 9:21). Ибо Он Сам и творит и праведников, и грешников, – но не Сам делает их праведниками и грешниками, или почетными или низкими: ибо сам апостол говорит в послании к Тимофею, после перечисления пороков добавляя: Итак, кто будет чист от сего, тот будет сосудом в чести (2Тим. 2:21). Ибо, будучи самовластны, мы имеем власть очистить себя от постыднейших страстей – и осквернить себя
Если ты считаешь, что его НЕТ или что ты можешь ему противопоставить свою волю, так действуй.
>жизненный опыт, знания, круг общения?
Да. Тебя никто поджопниками на двач не загонял.
>Очень плохо думал, получается. Твои фантазии
кек
а может просто ты болван и пиздабол?
ято ваше тут не причем
Нутут пынемаешь, кек пук среньк, он дал тебе выбор между говной и мочой, кек пук среньк, и ты проебал, это ты виноват.
С тебя 100500 ежеси на небеси и 10000 баксов.
Ну понятно, сначала набалаболил про свое великое знакомство с квантами и способность связать их с религиями, а как дошло дело до конкретики - не осилил выдавить из себя ни одного тезиса. Инфа сотка, про кванты ты только научпоперов и слушал. Позорище.
> между говной и мочой,
у пидорах все начинается и кончается в известном месте
Ты значит разбираешься в теологии + физику и квант мех шаришь? мимокрок
а ты просто ничего конкретного не спрашиваешь
Но твоих ТЕЗИСОВ про МОИ ФАНТАЗИИ уже достаточно, чтобы понять, что ты идиот, которому и на науку плевать, и на все остальное, что тебя окружает, кроме, наверно, твоей драгоценной попки.
А что, Хабр читать уже вне закона, морали и способностей простых смертных?
да хотел поболтать о аргументах в пользу Бога в рамках современной фундаментальной физики.
Оподливился в голосину!
валяй
не, тут меня капча задушит, го войс?
>к томуже у них ровно также как у христиан есть гнозис и религии,со знанием необходимым для спасения и познания бога
Ну охуенно, а откуда они должны вообще были узнать тогда о существовании Бога без Откровения? Евреи вон тоже до того, как им Бог явился во всякую языческую хуйню с многобожием верили.
>потомучто люди есть люди.И засирают все до чего касаются.
Тогда на чём вообще основаны вера в правдивость догматов, если мы все люди? С чего ты можешь тогда утверждать, что мораль бога не чёрно-белая, почему грехи - это именно грехи? Не получается ли так, что люди себе это просто выдумали, потому что это выгодно с точки зрения организации общества?
>Люди же чисто по своему самолюбию увлекаються грехом и гордостью чсв и прочим
Так а зачем вообще концепция грехов и наказания за них, если Бог ещё на моменте до создания нашей вселенной знал, что человек Х будет грешить, а человек Y не будет? К чему эта ложная иллюзия и пространные речи про то, что все равны, если весь сценарий уже известен ему. В чём вообще тогда причина первородного греха, если Бог уже изначально знал, что создаст человека, создаст древо познания, создаст Еву, создаст змея-искусителя, и что Ева возьмёт плоды и они с Адамом будут изгнаны из рая.
Я твою шизу ещё в прошлом треде видел. Скажи уже честно, тебе просто удобно и приятно в это всё верить. Я это не осуждаю, но не пытайся с умным ебалом затирать о божественности веры, которая есть сугубо человеческое изобретение.
Какой войс нахуй? Как мы в треде смехотаться будем если вы сьебетесь куда-то? Ну хлопци
>ТЫ ВСЕМОГУЩЕЕ СУЩЕСТВО
>СУЩЕСТВО
Понял
Сказать-то что хотел?
Крым божий, очевидно.
Демиург Демиург
Гаввах жрёшь
Пердишь на Землю к утру
Гаввах жрёшь
Пердишь на Землю к утру
Какие же науковеры не тупые
Мы русские, с нами бог. Значит бог подтвердит, что Крым наш.
Школьник детектед
Лол, дураш, я не спрашиваю тебя ни про что конкретное именно для того, чтобы ты сразу имел возможность выдать самые сильные свои аргументы. Ты набалоболил мне до этого, будто можешь увязать кванты и религии. Я тебе ответил, мол, валяй, начинай. Что в итоге? Пук-среньк кванты за меня и так все сказали. Это твой способ аргументировать - сказка о разговорчивом квантмехе? Скажи мне, безграмотное чмо, если тебе была дана свобода начать аргументацию с любой позиции в любом направлении, но ты слился при условии этой самой максимальной свободы, то зачем спрашивать тебя еще и о чем-то конкретном?
>А зачем ты молишься и пытаешься его переубедить, если он всё решил и всё видит?
Чтобы еблан на человеке прошёл путь и в посмертии оказался в соответствующем месте, очевидно. То, что бог знает исход всего не значит, что бытие человека бессмысленно.
>Чтобы еблан на человеке прошёл путь и в посмертии оказался в соответствующем месте, очевидно.
Нахуя это богу?
>То, что бог знает исход всего не значит, что бытие человека бессмысленно.
Почему? Все предопределено и бог знает как именно
>Бога без Откровения
Так оно есть у них.В буддизме все нужное изложено было еше и до христианства
сегодня то и вообще у всех людей,есть настолько огромный обьем данных который не был доступен людям впринципе.И что?
> это именно грехи?
потомучто их плод смерть
>бога не чёрно-белая,
Он Судья не предвзятый.Но меньше любить он от этого не может.как одних так и других
> концепция
это же не софизм какойто.А просто данность не более того
грехи ведут к одному,а благость к другому.простые логические причина следствия мета физические
это не ложная илюзия а буквально только твой эгоизм собственный и твоя воля.БОг только знает к чему это приведет
Это как бы работает на дурака.Люди не верят и делают то что приведет к самомпуц худшему злу на потеху падших.А олни просто соблазняют людей.
Но кто мешает людям завтра всем взяться за руки и жить в мире наебть бога и его сценарий?
только лишь неверие людей и тотальная глупость,делает их заложниками ситуации
>Нахуя это богу?
Он хочет СМОТРЕТЬ как ты страдаешь, чтобы потом ещё и вечность страдать, очевидно же.
>набалоболил
Некоторые духовные традиции верят, что вселенной управляет высшая сила или разум. Некоторые ученые предположили, что эту высшую силу можно понимать как квантовое поле, поле энергии, пронизывающее всю Вселенную и являющееся источником всех частиц и сил. Эта идея известна как теория «квантового сознания».
Некоторые люди верят, что принципы квантовой физики, такие как суперпозиция и запутанность, можно применить к изучению сознания. Например, идею суперпозиции можно использовать для объяснения того, как мозг может обрабатывать несколько потоков информации одновременно.
Некоторые духовные традиции учат, что разум способен влиять на материальный мир. Концепция «эффекта наблюдателя» в квантовой физике предполагает, что наблюдение может повлиять на результат эксперимента. Некоторые люди интерпретировали это как то, что сила разума может влиять на физическую реальность.
Некоторые духовные практики, такие как медитация, направлены на развитие чувства взаимосвязанности и единства со Вселенной. Некоторые учёные предположили, что состояние сознания, достигаемое посредством медитации, может быть похоже на квантово-когерентное состояние — состояние, в котором все частицы в системе «синхронизированы» и ведут себя как единое целое.
Некоторые люди верят, что принципы квантовой физики можно использовать для понимания концепции «единства» или «недвойственности», которая является центральной в некоторых духовных традициях. Например, идею запутанности, при которой две частицы связаны независимо от их расстояния, можно рассматривать как метафору взаимосвязанности всех вещей.
ну парируй балабол
можешь начать с ТЕОРИИ ЕДИНСВЫА ВСЕНГО И ГОЛОГРАФИЧЕСКОЙ ВСЕНЛЕННОЙ
Или того, что природа сознания из 4-го измерения. С помощью чего пророки, святые натурально могли предсказывать будущее и ВЕДАТЬ.
Ну, исцеления, телепортации и карманные вселенные, как и способности ВСЕМОГУЩЕГО, легко описываются КВАНТОМ МЕХОМ. Как ты понял.
ВСЕ ИЗ НИЧЕГО и тому подобное
> Скажи мне, безграмотное чмо
что ждыт так порвался маня
дохуя гордый и крутой мальчик?
>Ну охуенно, а откуда они должны вообще были узнать тогда о существовании Бога без Откровения? Евреи вон тоже до того, как им Бог явился во всякую языческую хуйню с многобожием верили.
От христиан и узнают
>Тогда на чём вообще основаны вера в правдивость догматов, если мы все люди? С чего ты можешь тогда утверждать, что мораль бога не чёрно-белая, почему грехи - это именно грехи? Не получается ли так, что люди себе это просто выдумали, потому что это выгодно с точки зрения организации общества?
LДогматы имеют аксиоматическую природу и доказывать их не нужно,ровно как и мораль. А выгода для общества это следствие того, что догматы работают и верны, если критерием правильности является польза для общества.
>Так а зачем вообще концепция грехов и наказания за них, если Бог ещё на моменте до создания нашей вселенной знал, что человек Х будет грешить, а человек Y не будет? К чему эта ложная иллюзия и пространные речи про то, что все равны, если весь сценарий уже известен ему. В чём вообще тогда причина первородного греха, если Бог уже изначально знал, что создаст человека, создаст древо познания, создаст Еву, создаст змея-искусителя, и что Ева возьмёт плоды и они с Адамом будут изгнаны из рая.
Как раз суть проживания в том, чтобы как раз эту жизнь и прожить, в наказание за первородный грех и для дальнейшего посмертия. То что бог знает как человек проживёт жизнь никак не приводит к тому что человек не должен пройти этот путь.
мимоневерующий я не тот, кому ты отвечал
>Нахуя это богу?
Хрюкнул от такой ебатории, пути господня неисповедимы
>Почему? Все предопределено и бог знает как именно
Да, но это никак не доказывает что бытия человека быть не должно
>пути господня неисповедимы
Это не ответ на вопрос, так буквально на что угодно можно ответить
>Да, но это никак не доказывает что бытия человека быть не должно
Бытию похуй должно не должно, оно есть, а я про смысл писал
На муки и страдания людей обрекает не бог а другие люди.
Это для человечества во все эпохи было постоянными уроками о том какие формы власти нельзя создавать, каких вещей не допускать, и кого из людей не надо допускать во власть что бы страна приходила в упадок а народ страдал.
В том что многими болезнями люди болеют потому что плохо живут и много страдают. Эти болезни передаются по наследству, или прямо зависят от того что люди много страдают. Просто наукой еще не выявлены признаки по которым на генном уровне они передаются, и еще не выявлены взаимозависимости страданий от детей рождающихся с такими болезнями.
Диабет, психопатия, и многие другие заболевания возникают из за нищеты и тяжелой жизни.
Никакого потопа в реальности никогда не было. Это библейский миф. А бог считается милосердным потому создал законы природы и физики так что человечество развивалось, улучшало свои условия жизни что бы меньше страдать, а не приходило в упадок или стояло на месте. Если бы бог был злой, то он бы не создал все законы природы так что бы человечество развивалось. Злой рабовладелец не заинтересован в том что бы рабы развивались и повышали свой достаток, иначе они однажды захотят свободы и накопят достаточно ресурсов что поднять против него восстание. Так же и бог. Если бы он был злой то создал бы все законы природы так что бы человечество не развивалось и не уменьшало свои страдания.
На это должны ответить люди, а не бог.
Обряд крещения это религиозная хуета. От того что младенец умер при родах нет его вины, и в ад он за это не попадает. У него еще не было свободы воли что бы выбирать между плохим и хорошим. В ад люди попадают за то когда осознанно выбирают плохое или совершают зло.
>так буквально на что угодно можно ответить
Щито поделать. Раз можно ответить так на что угодно, значит богу это нужно. Пути господни неисповедимы
>Раз можно ответить так на что угодно, значит
Это значит что ответ хуевый и ни на что не отвечает
Бог ни на что не обрекает.
Про планы бога вообще молчу, мы ничего о них не знаем. Может плана и вовсе нет.
Все страдания и лишения нужны тебе, а не богу. Бог и так все знает, а ты познаешь через них себя. Сам бог может в носу ковырять и быть занят своими делами, ему насрать.
>Это не ответ на вопрос, так буквально на что угодно можно ответить
А вопрос нахуя это богу нормальный? Сколько раз тебе блять сказано, что это нужно для того, чтобы ты, ебанат, прожил жизнь и в посмертии ахуел в аду в безвременной агонии. Нужно это как раз для этого.
>Бытию похуй должно не должно, оно есть, а я про смысл писал
Этот высер имеет тот же ответ, что и вышеописанный
>Эти болезни передаются по наследству, или прямо зависят от того что люди много страдают.
Но ведь по лору дети безгрешны и рождаются чистыми и невиновными за грехи прошлых поколений, да и Иисус подох за это в том числе
>А вопрос нахуя это богу нормальный?
А что в нем ненормального?
>Сколько раз тебе блять сказано, что это нужно для того, чтобы ты, ебанат, прожил жизнь и в посмертии ахуел в аду в безвременной агонии. Нужно это как раз для этого.
Пруфы? Сам придумал или бог может подсказал?
>От христиан и узнают
Так а когда они там узнали-то? Получается, тысячелетиями целые поколения попадали в ад просто потому что? То есть Бог явился немытым козлопасам где-то в пустыне, создал с ними Завет, но те обосрались, поэтому 99,9% населения Земли вынуждено было безальтернативно раз за разом попадать в ад, пока там спустя тысячи лет христиане не начали свою миссионерскую деятельность.
>А выгода для общества это следствие того, что догматы работают и верны, если критерием правильности является польза для общества.
Ну, то есть, ты согласен, что вся эта догматика - лишь следствие того, что это было выгодно обществу, и что всё это было создано человеком, а не Богом.
>в наказание за первородный грех
Так ну а охуенно получается. Бог изначально знал, что Адам и Ева познают эти плоды, создал для этого все условия, создал специального змея-искусителя, а потом люди виноваты. Звучит как довольно хуёвенькое объяснение, выведенное людьми уже постфактум.
Дети безгрешны, только ты проебал момент, что безгрешна душа, а вот его земная оболочка является плодом говна родителей и их родителей. Безгрешно не тело, а душа
>Никакого потопа в реальности никогда не было.
>Обряд крещения это религиозная хуета.
ты лжец и дурачок
Но про младенцев прав. Вообще, само таинство крещения с водой, это не реальное таинство, а только его образ и метафора экзотерическая. Надеюсь, ты знаешь, что это значит. Это как каргокульт, не само знание или таинство, а только его вид. Так проще сохранять традицию на многие тысячи лет.
А вот потопы были на Земле и не один. Вообще не думаю, что для кого-то секрет, что раньше материк был един. А сегодняшние пустыни были некогда морем.
Я вот чего не пойму, у каждого человека есть душа. Реинкарнации не существует, после смерти душа отправляется в вариант загробного мира в зависимости от прожитой жизни. Так вот, откуда берутся новые души, ведь популяция людей только растет. Бог на ходу создаёт новые души? Или он настроил механизм для их создания? Могут ли переполниться ад и рай душами или там бесконечные пространства? Есть ли души у детей Маугли? Если да, то почему они не ведут себя как люди, а скорее как животные?
>Пруфы? Сам придумал или бог может подсказал?
Читай Ветхий и Новый завет, мудиле который нормально вопрос не может составить я не буду цитаты приводить, неблагодарное это дело
В своём невежестве ты пидор и хуй
>Дети безгрешны, только ты проебал момент, что безгрешна душа, а вот его земная оболочка является плодом говна родителей и их родителей. Безгрешно не тело, а душа
Пруфы про тело?
Может и хуевый, не знаю. Бог знает, а пути его неисповедимы
>Пук среньк
Понял тебя
> по лору дети безгрешны
по лору до седьмого колена передается грех как и психопатия
«Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои»
>Так а когда они там узнали-то? Получается, тысячелетиями целые поколения попадали в ад просто потому что? То есть Бог явился немытым козлопасам где-то в пустыне, создал с ними Завет, но те обосрались, поэтому 99,9% населения Земли вынуждено было безальтернативно раз за разом попадать в ад, пока там спустя тысячи лет христиане не начали свою миссионерскую деятельность.
Ты бы хоть матчасть подтянул по этому вопросу...
>Ну, то есть, ты согласен, что вся эта догматика - лишь следствие того, что это было выгодно обществу, и что всё это было создано человеком, а не Богом.
Ты путаешь причину и следствие, обществу хорошо потому что догматы правдивы и истинны, а не наоборот.
>Так ну а охуенно получается. Бог изначально знал, что Адам и Ева познают эти плоды, создал для этого все условия, создал специального змея-искусителя, а потом люди виноваты. Звучит как довольно хуёвенькое объяснение, выведенное людьми уже постфактум.
Да, также как и пешеходы бегут в неположенных местах через дорогу и дохнут, это всё государство сделало чтобы они дохли, дороги, машины, обувь. С такой логикой понятно, почему ты такой обиженый
Примеры милостей будут?
Ты гигант и гиря
>ты лжец и дурачок
Иди нахуй долбоеб, на такие темы я никогда не вру.
>А вот потопы были на Земле и не один. Вообще не думаю, что для кого-то секрет, что раньше материк был един. А сегодняшние пустыни были некогда морем.
Значит это было сотни миллионов лет назад когда человечества еще не было.
Откуда берутся души ответа нет, тут только спекуляции. Бог не сообщал, а сами мы слишком мелкие сошки, чтобы узнать это.
Ада и рая, как мест, не существует. Христос разрушил ад после смерти на кресте, это легко гуглится.
Мейнстрим позиция у теологов что рай и ад - состояния души. Чем ты ближе к богу, тем ты счастливее, а значит ты в раю. Ад - состояние максимальной отдалённости от бога
Сам ищи, в 2 часа ночи могу только залупой по губам поводить.
>Никакого потопа в реальности никогда не было. Это библейский миф.
Шумерский, если на то пошло. Евреи во время вавилонского пленения спиздили его у вавилонян, которые спиздили его у шумеров. И потом вполне себе мог быть. Просто надо понимать его масштабы. Города-государства шумеров были небольшими, люди дальше пяти вёрств от дома, условно, особо никуда не отходили, жили между рек. Какой-нибудь сильный разлив вполне себе мог в сознании местного ёбина, поколениями не видавшего мира за пределами родной деревни, отложиться как неебаца всемирный потоп. Потом это в виде мифа записали, так и осталось в памяти.
Вон, миф о Вавилонской башне - это буквально первый письменно задокументированный пример, как обосранные селюки впервые в мегаполисе побывали. Вавилон был на тот момент что-то вроде ДС или Нью-Йорка сейчас, там был крупнейший торговый центр, финансовые делишки мутились только так. Поэтому туда приезжали со всех концов света и на улицах звучала куча разных языков. А, ну и да, там уже на тот момент было освоено многоэтажное строительство. И вот в такой мегаполис приводят пленных евреев, которые на тот момент были натуральными бомжами-селюками. Так, одно за одним, миф и родился, что дескать там что-то высокое строили, поэтому боженька всех наградил разными языками
Сори что слил, пописял на тебя невежду
Блядь как ты дрочишь на копыта эти?
Алсо у этой тян пизда жёлтая и брухлявая, с коричневыми родинками. Живи теперь с этим, лизун
>Ты бы хоть матчасть подтянул по этому вопросу...
Ну давай, просвети меня, особенный ты наш
По какому "лору"?
Библия написана людьми а не богом, и в некоторых случаях противоречит тому что хочет бог от человечества.
Тихо, тихо, мальчик.
Блаженны нищие духом
>Реинкарнации не существует
это спорный момент.В кабале она есть.Как ис мирами воздаяния по аврамическим религиям или языческим ты просто покидаешь сансару и попиадаешь в более лучшее или худшее место.Но и на этом ты не останавливаешься а идешь или выше или ниже.
Думаю души людей можно и ис животных развивать постепенно от низших к высшим например.
Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком
например талмудисты считают что только души избранных евреев имеют божественность
а души простых гоев сродни животным и не возносятся впринципе
А откуда ты знаешь что на самом деле хочет бог, если единственный источник это эти писульки
>Некоторые ученые предположили, что эту высшую силу можно понимать как квантовое поле
"Ученых" и соответствующие работы в студию. Инфа сотка, учеными тут ты называешь ребят уровня академика РАЕН по имени Рамзан.
>Например, идею суперпозиции можно использовать для объяснения того, как мозг может обрабатывать несколько потоков информации одновременно.
Лол, надо сразу притащить сразу АНАЛОГИЮ, чтобы срать про кубитный мозг, про многоядерный уже не модно! Может, в мозгу еще и нашли структуру для работы с квантовыми системами, начиная с их изоляции от внешних факторов воздействия, а? Или так, пространно пукнули в лужу?
>Концепция «эффекта наблюдателя» в квантовой физике предполагает, что наблюдение может повлиять на результат эксперимента.
Лол, нет. Дурацкое название делает из людей вроде тебя восторженных неофитов, как с частицей бога. Это не эффект наблюдения, дурачок, это эффект измерения, даже эффект взаимодействия, потому как далеко не каждое взаимодействие происходит с целью измерения. Для коллапса волновой функции не нужен наблюдатель с сознанием, достаточно вообще любого взаимодействия. И этот, блядь, мне рассказывал, как он с квантмехом знаком. Все, дальше можно не разбирать. Как я и отметил до этого, уровень "знакомства" - научпоп, ты даже простейших уравнений из квантов не узнаешь, если тебе их показать. Насмотрятся хуйни, и ходят просветленные, блядь, идиоты, несут такое, что даже студенты второго курса будут в ахуе. Физику поняли, с религией связали. Уууууу, ВЕДАЕМ ГОЛОГРАФИЧНА!!! Тьфу, блядь.
Бог со мной говорит по ночам. Он хочет какать.
рассказывай
ПОТОП тема РОВНАЯ
отрицаешь его значит ты чмоха
думаю на любой вкус.Тебе что больше нравиться? богатство или тяночка? беззаботная жизнь?
Если бог создал животных для помощи людям, нахуя нужны какие-нибудь клещи и прочие черви пидоры?
Очередное ничтожество. Вспомни меня, когда Бог прокатит на хую тебя и твою писанину. Возможно, в этот момент моё лицо посетит улыбка
>Насмотрятся хуйни, и ходят просветленные, блядь, идиоты, несут такое, что даже студенты второго курса будут в ахуе
Я студент второго курса, и я реально в ахуе блять
Мудро...
Потому что развивал свой интеллект, развил его так высоко что первым понял что он хочет от человечества и зачем сделал его таким.
> Христос разрушил ад после смерти на кресте, это легко гуглится.
а ну ка?
>А вот нискажу
Ну я так и думал, в прочем. Так вот, к чему я этими вопросами вёл. Нет никакой матчасти, это всё просто удобное словоблудие, которым постфактум объясняется одна простая вещь. Человеческие общества появились и развивались параллельно независимо друг от друга в разных частях света. У каждого из этих обществ сложились свои религиозные системы. И так как христианство, хочешь ты этого или нет, вытекло из иудаизма, то Бог никак не мог помочь тем же китайцам просто потому, что евреи не знали об их существовании и поэтому в их представлении не было там никого, как не было и Китая чисто с географической точки зрения
>думаю на любой вкус.Тебе что больше нравиться? богатство или тяночка? беззаботная жизнь?
Немецкие ученые которые участвовали в массовом геноцид богоизбранного народа(и других), а потом их потомки балдежно себе живут в США, это какой уровень милости?
Что «а ну ка»? Открой гугл, напиши «распятие Христа» или «разрушение ада Христом». Моя помощь тебе для этого не нужна.
Что значит "прокатит"?
На хую он после смерти может прокатить за совершенное при жизни зло.
Меня не за что прокатывать потому что у меня чистая совесть, а карма в таком плюсе что я заслужил уже ни одну путевку в рай.
А вот тебе вероятно пизда после смерти потому что судя по слогу ты злобная гнида и мразь.
Спасибо Христу, что не позволит мне страдать в аду, как миллионам до его прихода, но мог бы ещё и денег оставить
В качестве «спасибо» сходи свечку поставь. Может и денег потом получишь.
>судя по слогу ты злобная гнида и мразь.
Ух ты. Данные сентенции тоже добавляют плюсики в карму?
Не, я чё долбаеб что-ли? Лучше второго пришествия подожду, там он наверное и будет их раздавать
>Чому люди поклоняются тому, кто обрекает нас на вечные муки
https://www.youtube.com/watch?v=6Pcp_lXANtA
>Реинкарнации не существует, после смерти душа отправляется в вариант загробного мира в зависимости от прожитой жизни. Так вот, откуда берутся новые души, ведь популяция людей только растет. Бог на ходу создаёт новые души?
Нет, всё проще. Все другие родившиеся и неродившиеся люди это тоже ты, а ты есть бог этого мира. Просто ты во сне, где тебе снится, что ты человек "такой-то и такой-то" со страхами и сомнениями.
Ты кстати изобрел огонь, интернет, и другие очень классные штуки. Просто ты этого не помнишь.
Прочитал что тело Джесуса Христоса не тлеет и вечно, чому его еще не нашли?
>Инфа сотка, учеными тут ты называешь ребят уровня академика РАЕН по имени Рамзан.
тыж реально кретин.
«Поскольку квантовая теория является наиболее фундаментальной теорией материи, доступной в настоящее время, вполне закономерен вопрос, может ли квантовая теория помочь нам понять сознание» (Харальд Атманспахер)
https://habr.com/ru/articles/813599/
> уже не модно!
Извини, за модой не слежу. И аргументации у тебя не вижу, ах, я забыл, что ты идиот, тогда извини. Ну ты там как слюнявчик-то надел, пора кушать.
Мне как бы хватает того, что сознание работает вопреки материи и энтропии, а значит, имеет квантовую природу, а значит, ну ты понял, что ты обосрался. А я прав.
https://heraldopenaccess.us/openaccess/the-psychion-and-psychon-in-paul-c-mocombe-s-consciousness-field-theory
вот наслаждайся
>это эффект измерения
вообщето насколько давно это обосанно.Я еше даже не родился
называется теорема ПИДОРАНАотложенного ластика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_ластик_с_отложенным_выбором
>Христос разрушил ад после смерти на кресте, это легко гуглится.
Только в православии, подавляющее большинство христиан мира это отрицает.
>Мейнстрим позиция у теологов что рай и ад - состояния души.
Кто такие, чем знамениты? Ты же понимаешь, что какая-то там позиция теологов - это пук в лужу от мира религии. Когда это хотя бы признают на каком-нибудь Соборе - тогда он и будет иметь вес. Если уже признали, то другое дело
Обычно секты начинают с того, какой ты классный и вообще сам бог, а теперь отдавай квартиру во благо мен.. то есть себя.
В карму добавляет то что помогает человечеству развиватся. А на бутылку после смерти сажают за то что мешает или тормозит, за совершенное неоправданное зло.
>Немецкие
там вообщето евреи в основном евреи были.Ты про доктора МЕНГЕЛЯ?
или смотрительницу КОХ в кожаных перчатках?
а так непонятно о ком ты конкретно и как они живут.Внешность бывает обманчива
Ну потому что оно блядь исчезло из пещеры, туда блядь заходят, а тела хуяк бля нету ебать. Что ты искать собрался при таких вводных?
>Если бы он был злой то создал бы все законы природы так что бы человечество бесконечно балдело
Пофиксил
Джезус ты куда убежал...
>>Если бы он не был злой то создал бы все законы природы так что бы человечество бесконечно балдело
Вот теперь точно пофиксил
А тебя кто-то тащит в секту?
Тогда человечество бы не развивалось, не совершенствовалось, и не усложнялось. А ему нужно что бы оно развивалось и совершенствовалось.
>В карму добавляет то что помогает человечеству развиватся. А на бутылку после смерти сажают за то что мешает или тормозит, за совершенное неоправданное зло.
Ну вот, твоим оскорблениям оправданий нет. Понятия не имею, как они помогают человечеству развиваться. Алсо, понятия не имею, откуда ты взял такие интерпретации кармы. И да, это не так - ты очень ошибаешься, если думаешь, что наказывают за зло, да и наказание - некорректное слово
Целый день уже эти треды, ну сходи ты в /re уже.
Человеческая религия слишком примитивна и подходит к понятию "Бог" с детской наивностью.
Начнем с того, кто или что такое Бог.
Этим словом можно обозвать любую сущность, которая находится на уровне осознанности выше человеческого. Такая особенность дает возможность этой сущности осуществлять действия, которые за гранью человеческого понимания, человек просто не может их осознать.
Бог - один?
В человеческих религиях количество богов варьируется. Даже в христианстве по сути есть несколько богов. Нет никаких предпосылок говорить, что бог один.
Теперь попробую ответить на твой вопрос
>обрекает нас на вечные муки
Концепции ада и рая тоже слишком примитивны. Моё мнение - есть небытие и какая-то форма бытия. С точки зрения бога нет никакого смысла в вечном истязании душ в аду. Если предположить, что у бога(богов) есть какая-то высшая цель, то как поможет в её достижении абсолютно автономная абстракция ада? Ведь всё, что попадает в ад, уже с него не возвращается. По сути, это как мешок с мусором бесконечных размеров.
Потому, я считаю, что муки твои конечны.
Может бог уже добился своей цели, ведь он создание безвременное, значит уже видел конец всего сущего.
Тогда наша вселенная просто пылится, как игрушка на полке, никому не нужная
>ссылка на хабр с пространными философскими рассуждениями
>ррряяя в чем-то разобрался так же плохо, как и в эффекте наблюдателя, поэтому я прав
>вот тебе ссылка на статью про псионы и научную фантастику из базы мусорных статей
>вот еще ссылка на статью с вики, которая не относится к сабжу, тип верь, что она как-то опровергнет обсер с эффектом наблюдателя
Печальное зрелище. Я надеялся, что хоть в одном из предметов ты не полный профан.
Оскорбления тебе за тупость и богохульные речи. А может быть еще за что то за что ты их заслужил.
>И да, это не так - ты очень ошибаешься, если думаешь, что наказывают за зло, да и наказание - некорректное слово
Нет, не ошибаюсь. Факты которые я понял указывают на то что он хочет что бы человечество развивалось и после смерти наказывает за совершенное зло потому что это мешает человечеству развиватся или тормозит развитие.
Мое восприятие и интеллект никогда меня не подводили.
>Печальное зрелище.
душевно ты слился клоун
хоть и гроамотной позиции и аргументов и не ждал от нпс УЧЕНОГО
познавшего ЖИЗНЬ
тухленько както
>Оскорбления тебе за тупость и богохульные речи. А может быть еще за что то за что ты их заслужил.
>Мое восприятие и интеллект никогда меня не подводили.
Ладно хуй с тобой, даже не пытаешься походу в святошу играть.
>Тогда человечество бы не развивалось, не совершенствовалось, и не усложнялось. А ему нужно что бы оно развивалось и совершенствовалось.
Нахуя и с чего ты решил что ему это нужно?
С того что знаю факты которые понял развивая интеллект.
Челик, ты мне кинул статью про ПСИОНЫ. Неиронично. Обещал перетереть за кванты, закончил ПСИОНАМИ, блядь. Что можно делать после того, как в бой пошли ПСИОНЫ? Кекать. Рофлить. Можно пофейспалмить. Кринжануть тож вариант. Но вот поле для аргументации уже полностью закрыто. Такова квантовая природа ПСИОНОВ. Не я это начал, не я выпустил ПСИОНЫ из псионника. Живи теперь в проклятом мире, который сам и создал.
>Этим словом можно обозвать любую сущность, которая находится на уровне осознанности выше человеческого.
ты хотя бы труды средневековых христианских философов почитай
там довольно хорошо описано все.Врядли ангела можно богом назвать.Только если ты язычник и какойто очень примитивный народ
>Даже в христианстве по сути есть несколько богов. Нет никаких предпосылок говорить, что бог один.
здесь ты просто в своей глупости расписался
Понятие Троицы не так уж сложно для абстрактного понимания. Все-таки сегодня человечество может и в многомерные величины.
Я и есть святоша по карме. Но не христианский, а настоящий кармический.
Славик, опять таблетки принять забыл?
>карме
Избыточный в рамках твоего мира конструкт
Какие факты?
Иди нахуй недоумок ебаный
>закончил ПСИОНАМИ,
можно обосраться и слиться как ты например и сделал
Можешь как-то их работы и эксперименты опровергнуть, валяй.пока я слышу только не может быть потомучто не может быть
Над Кобозевым, который еще в совке про них и отсутствие энтропии в мозге говорил, тоже смеялись, а сегодня что-то вот изучают теории полей в институтах и пишут статьи в уважаемые журналы.
или хочешь не так сказать? может ты просто дурачок без какой либо аргументации?
ИдиТЕ, если уж на то пошло. Я даже не удивлён, что на тред про религию обязательно прибежит шизлонг, который тут будет про очередную особую свою веру и неоспоримые факты, к которым он пришёл, затирать
Переживание (ощущение) существами через центральную нервную систему, мозг и стволы головного мозга агрегированной материи, созданной первоначальными четырьмя силами природы, посредством квантовых флуктуаций и туннелирования из пятого измерения абсолютного вакуума, порождает квалиа, возникающие ощущения опыта, которые кодируются как информация и воспоминания в субатомной элементарной частице сознания, психионе, однажды воплощенном психоне, который создает поля сознания, учитывая их связь в виде психонических волн с запутанными и наложенными друг на друга элементами. Волны Шумана мультивселенной, созданные абсолютным вакуумом. После дезагрегации материи элементарная частица сознания, психион, обладающая массой, зарядом, спином и феноменальными свойствами, то есть квалиа, интегрируется в абсолютный вакуум, чтобы дать начало будущим мирам с сознательными существами. В этом смысле Мокомб устраняет любые духовные элементы (B), касающиеся устройства сознания, для строгой материалистической перспективы, которая не приписывает сознание исключительно механическому мозгу, т.Е., нейронные корреляты сознания; вместо этого мозг является приемником и посредником сознания, субатомной частицы психион, которая, будучи отсоединенной от волн Шумана запутанных и наложенных друг на друга множественных миров, перерабатывается, реплицируется, запутывается и накладывается в виде психона по всей мультивселенной через микротрубочки нейронов мозга и его электромагнитное поле (см. Рисунок 4). Субатомные частицы полей сознания, однажды ассимилированные в абсолютном вакууме, представляют собой взаимосвязанную, нелокальную и бесконечную ассимиляцию всей прошлой, настоящей и будущей информации (практической деятельности и чувственных впечатлений) мультивселенной, перерабатываемой в форме психионов через абсолютный вакуум (пустое пространство, в котором элементарные частицы, кварки и составляющие материи и силы природы стали единым целым), который колеблется как волновая функция вероятности, порождая запутанные процессы. и наложенные друг на друга миры с (локальными) полями сознания и сознательными существами. В этой теории (локальные) поля сознания мультивселенной и нелокальность абсолютного вакуума различны; последнее представляет собой объединение элементарных частиц и составляющих материи, которые стали единым целым после дезагрегации материи, отключения от волн Шумана множества миров, и бесконечно порождает все больше мультивселенных и миров с сознательными существами, которые воспринимают эти миры как психоны через первое, поля сознания наложенных и запутанных миров. о мультивселенной. Каждая мультивселенная имеет свое собственное поле сознания, происходящее из абсолютного вакуума. Индивидуализирующее сознание - это канал или длина волны частоты запутанной и наложенной мультивселенной. При дезагрегировании материи в мультивселенной частотный канал индивидуализирующего сознания коллапсирует как психион в абсолютный вакуум, превращаясь в вероятностную волновую функцию с феноменальными свойствами.
Долго объяснять. Это нужно долго и нудно несколько дней писать статью. У меня нет сил это делать потому что не хватает дофамина депрессивной психике на это.
>не хватает дофамина депрессивной психике на это
Славик, так ты таблеточки прими и полегчает. Я даже не удивлён, что у очередного познавшего истину и факты (tm) беды с башкой
Иди нахуй дура
А то что?
>не хватает дофамина депрессивной психике на это
Попробуй турбо-суслик
>опровергай ПСИОНЫ
Великолепный уровень дискуссии, все очень логично, очень хорошо относится к квантмеху в частности, и к научному методу в целом. Но, к сожалению, мой список на опровержение давно переполнен. Я еще, представляешь, даже не успел опровергнуть фей и человека-паука. Что, согласись, тоже важнейшие научные задачи, связанные с квантмехом.
Ты тоже иди нахуй говно ебаное.
А то что, дружочек?
Лень читать. Че там вкратце?
Чет проиграл, ты везде эту хуйню свою пиаришь?
А то хуй тебе в гудочек
Чё ещё расскажешь?
В начале книжки нужно загрузить из подсознания автора протоколы, это такие магические фразы, которые типа как скрипт должны в авторежиме пофиксить твои проблемы с кукухой, шиза кароче
Славик, ты главное дофамин береги, а то факты перестанешь своим высоким интеллектом понимать
Нет, не везде
Test
Черт, вкинуть базу что ли, но тупые дети помешанные на авраамизме хуй поймут ведь. Но ладно.
Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.
Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.
Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.
Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.
Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.
Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.
Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.
Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.
Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.
Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.
Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.
Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.
Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.
Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.
Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.
Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.
Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.
Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.
Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!
Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.
Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.
Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.
Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.
Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.
Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.
Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.
Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.
Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.
Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.
Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.
Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.
Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.
Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.
Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.
Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.
Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.
Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.
Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.
Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.
Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!
Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.
Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.
Всё что не укладывается в твою картину мира - шиза. Я тебя понял.
А вообще сначала тоже сомневался. Читал книгу и мoзг нeмного взpывался. В нeй напиcаны такие cтранные вещи, что очень сложно в них повepить, можнo тoлькo проверить. Я зaпустил программу в фоновом режиме, котoрая якобы должна была обработать моё пpошлое. Автор писaл, что будут сниться стpанные сны, люди, кoтoрых давнo не видел. У мeня тaк и прoизошло. Действитeльно стали снитьcя люди из пpошлoго в сaмых разнообразных и красoчных снах, пошли чёткие инсайды (цепочки событий), почему я вообще делаю/чувствую то или иное. Этo меня заинтeресовало и заставило пойти дальше, хотя мой мозг взвыл и стал сoпротивляться. Но любопытcтво взяло ввeрх. На самом деле у меня было множество инсайтов и разных необычных состояний, я бы никогда до них не допер бы сам.
а че ты за них вцепился там был еше вагон и маленькая тележка статей
Ты просто дегенерат, и тебе парировать и аргументировать нечем. Вот и всё.
Ты впринципе ничего из мной приведенного не можешь разложить и разбить както.
Все, что ты смог, это пукнуть гринтестом или сказать, что я пишу неграмотно.
> опровергнуть фей и человека-паука.
Твои очередные буквально мощнейшие аргументы на проверку какой-то пук уровня айсикью школьника.
Нихуя не расскажу. Я просто нахуй тебя пошлю потому что уже пора спать.
Не забывай, что все посылания нахуй в интернете - не более, чем беззубая ярость и пустой пук в экран. Теперь можешь пойти спать, депрессивный ты наш
>аргументы
>научная фантастика про ПСИОНЫ
>"аргументы" к непониманию физических концепций
>"аргументы" в виде фантазий о кубитном мозге
>не можешь разложить и разбить както
Пожалуй, теперь уже я отвечу картинкой на претензию к тому, что я эти великолепные аргументы не могу разбить
Опять выпук гринтекстом,вместо внятной позиции неудивительно, ведь ты дебил
Моя внятная позиция по кубитному мозгу, ПСИОНАМ, и непониманию тобой эффекта наблюдателя такова: АХАХАХАХАХАХАХА!!!! Не нравится - заслужи другую
>АХАХАХАХАХАХАХА!!!!
конечно тыж даун
>кококо перечисленное заслуживает другой позиции
Нет.
войс маня плезз
ты дегенерат самый натуральный
Ты каждый раз эту пасту кидаешь, придумай что-то новое
>Всё что не укладывается в твою картину мира - шиза. Я тебя понял.
Все что не имеет пруфов - да, шиза. Тот же КПТ имеет доказательную базу.
>дегенерат ПСИОННЫЙ ищет дегенератов кроме себя
Лел
>Лел
пук
запиши голоском своим что нибудь
Где ты мучаешься, говнина? Тебя чёрта ебанного из ада временно выпустили, дали ещё один шанс на искупление, а ты опять за старое взялся. Вместо того чтобы познавать и улучшать мир создателя ты вновь прозябаешь в лени и гедонизме.
Да уж, ясно всё с тобой.
О нет, ПСИОННОМУ дегенерату настолько все ясно, что он даже не отважится записать голос в ответ!
да все уже не пыжся,поздно
Поздно, потому что ты обосрался? Поздно, потому что матушка тебя спать гонит? Ну ладно тогда, не буду тебя мучить, тебе и так досталось
у меня и микро нет на ушах.Но хотя бы понял с кем тут спорил
пукич поридж в малиновых штанцах
Людская политика ему не интересна, слишком мелочно.
>Тот же КПТ имеет доказательную базу
Не помогло. И?
Хуи, к врачу пиздовать
Ну тогда тебе придется считать, что тебя унизил порридж. В малиновых штанцах. Мне так-то ближе к 40, но когда обосратушки вроде тебя не пытались представиться гуру определения возраста по голосу, постам, или музыкальным вкусам, слившись на основной теме обсуждения?
Пиздуй на завод хуярить, говно трудовое. А в библии написано, что отдыхающий подобен Господу, Иисус на этот счет однозначно отзывался - работают только долбоебы.
Пруфы?
Блять откуда такие дебилы вылазят? Сам пиздит на религиозную тему и абсолютно в ней не шарит.
https://www.youtube.com/watch?v=6glMG6bFJcw
Он базированный, в отличие от нового
Ты свободен выбрать путь к становлению миллиардером, но как и в любом выборе играет роль предрасположенность к деятельности и конечно же удача
Ты долбоеб
мимо Сократ
Страдания это баг системы и они никому не нужны
мимо буддист
После смерти Иисуса да, а жо него, все были грешны априори, даже если сознательно грез не выбирали
Пустыни были лесами, морем они были слишком давно
Ты не покидаешь сансару, лучшие и худшие миры в ее пределах, и даже нирвана в ее пределах находится, ибо она про особенность восприятия
Тест
Теперь сидим Мессию ждем, Барух Ата Адонай Элохим
Лучше биопроблемные читать или про хохлов ?)
Грехи оставляют накипь на душе, под весом которых оеа падает в нижний астрал, где эти наросты обьедают местные обитатели, но изза эгоизма и невежества люди печалятся о потере деструктивной части себя, но закончив преображение, устремляются ввысь, возвращаясь на мидгард или уходя выше
мда
Пиздец, и вот этот долбаёб со своим едва ли не всеродом Рыбникова на серьезном ебале сидит здесь, в разговоры вплетается, кого-то там ещё оскорбляет с напыщенным ебалом.
>Даже в христианстве по сути есть несколько богов.
А вот тут обоснуй, или просто напиши что-нибудь простое, если не можешь выкупить, что Троица!=три бога
бога естя
и его следует уничтожить
> были слишком давно
по мне так это полный пиздеж как и следниковым периодам.Речь о десятках тысячах а не миллионах лет имхо
пердеж ты? есть что возразить ученым мужам из статей? Или просто пропердеться решил своим мнением
>>
Абсолютный чед. Каждый мужчина должен быть таким. ☝️
Продолжай ОП. Искать Бога – то же самое, что пытаться отыскать тигра, зайдя к нему в клетку. Не важно, умрёшь ты до того как нашёл его, или после.
Читани Феноменологию Духа по рофлу, приправь сознанием Адвайты, или Дзогчен/Махамудры.
Anima Mundi. Она наша мать, дочь, сестра и жена, а мы сыновья, отцы, братья и мужья. Хватило бы и одного существа.
Цветок созерцает сам себя. Так будет и после человечества.
Хуй.
Читани Феноменологию Духа по рофлу, приправь сознанием Адвайты, или Дзогчен/Махамудры.
Anima Mundi. Она наша мать, дочь, сестра и жена, а мы сыновья, отцы, братья и мужья. Хватило бы и одного существа.
Цветок созерцает сам себя. Так будет и после человечества.
Хуй.
Бояршинов тут причем? Давай цитаты из Библии
Может и должен, а может и нет богу виднее
Если бога нет, то в кого тогда не верят атеисты?
Nomen super omne nomen [Имя превыше всякаго имени]
Поиск «имени неименуемого» не должен приводить нас к забвению множественности имен, подобающих Богу. Если отрицательное богословие псевдоДионисия превозносит безымянность Бога в Его трансцендентной «сверхсущности», оно не исключает тем не менее многоименности в имманентности Его исхождений-явлений. Бог является безымянным или многоименным в зависимости от того, как Его рассматривают – в Нем Самом или как Первопричину всего существующего – в Его действиях ad extra [обращенных вовне]
Поиск «имени неименуемого» не должен приводить нас к забвению множественности имен, подобающих Богу. Если отрицательное богословие псевдоДионисия превозносит безымянность Бога в Его трансцендентной «сверхсущности», оно не исключает тем не менее многоименности в имманентности Его исхождений-явлений. Бог является безымянным или многоименным в зависимости от того, как Его рассматривают – в Нем Самом или как Первопричину всего существующего – в Его действиях ad extra [обращенных вовне]
Нет, ты
мимо Я
>>305438346
>Бояршинов тут причем? Давай цитату из библии
>Тем временем Бояршинов дает цитату из библии
Ты шиз? Признавайся сразу сам.
>Бояршинов тут причем? Давай цитату из библии
>Тем временем Бояршинов дает цитату из библии
Ты шиз? Признавайся сразу сам.
Ничего себе... Куда делся его ответ? Можно ответы удалять?
Чому люди поклоняются тому, кто обрекает нас на вечные муки, хотя все мы живем согласно его плану?