Да.
В книге "Природа пространства и времени" Нобелевского Лауреата по физике Роберта Пенроуза, которую он написал совместно с великим физиком Стивеном Хоккингом учёные говорят «почти все информированные специалисты в области космологии сегодня
убеждены, что начало вселенной и самого времени связано с “большим взрывом”»
2 Stephen Hawking and Roger Penrose, The Nature of Space and Time, The Isaac Newton Institute Series of Lectures (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1996)
Если нет ничего, то нет и принципа причинности и логики с математикой.
вселенная не могла возникнуть сама!
давайте придумаем бога создавшую ее
стоп, а кто создал бога?
дятел
Кто создал бога?
Если Бог есть, то почему именно христианский?
Причина вселенной лежит вне ее, а все вне вселенной - трансцендентное. К нему неприменима причинность, как и любые другие наши законы. Законы вселенной работают только внутри вселенной.
Если вселенная постоянно схлопывается то вообще бессмыслица какая-то получается и остается один вопрос - зачем это всё?
кака разница есть бог или нет? пусть твой бог выебет тебя в жопу
Потому что Иисус воскрес.
> ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления его-либо, потому что ничего нет.
Откуда тогда взялся Бог?
А Мухамед голоса услышал. Ин ша Алла
>Бог появился
>пруфы?
>нууу ээээ... <в труханы сренкь>
И что?
>Может быть тогда вселенная была всегда?
Ну да, а что такого? Не можешь этого представить? Так в фундаментальной физике много чего нельзя предствить, в таких случаях надо следовать принципу "заткнись и считай".
> селенная не могла появится сама собой из ничего без причины
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг
Могла.
>в фундаментальной физике
В книге "Природа пространства и времени" Нобелевского Лауреата по физике Роберта Пенроуза, которую он написал совместно с великим физиком Стивеном Хоккингом учёные говорят «почти все информированные специалисты в области космологии сегодня
убеждены, что начало вселенной и самого времени связано с “большим взрывом”»
2 Stephen Hawking and Roger Penrose, The Nature of Space and Time, The Isaac Newton Institute Series of Lectures (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1996)
>нет и возможности для появления его-либо, потому что ничего нет.
Доказывай
>нет и возможности для появления его-либо, потому что ничего нет.
Одно из другого не следует
Это тоже невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий во вселенной было бы бесконечным, но число прошедших событий не может быть бесконечным. Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной. Значит вселенная не была всегда.
>Вселенная не могла появится сама собой из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления его-либо, потому что ничего нет.
Могла.
/Тред
пруф?
Вон, целая вселенная вокруг тебя.
> Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной
А теперь докажи.
Доказательство.
Нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной.
Вселенная вокруг меня создана Богом.
Виду формулировку, не вижу доказательства.
> создана Богом.
Пруф
Еще раз повторю, не сложно. Нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной.
Вселенную создал Бог.
А если бы Бога не было, то как могла бы появилась вселенная? Вселенная не могла появится сама собой из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления его-либо, потому что ничего нет.
Может быть тогда вселенная была всегда? Это тоже невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий во вселенной было бы бесконечным, но число прошедших событий не может быть бесконечным. Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной. Значит вселенная не была всегда.
Ничего кроме Бога не остаётся.
> А если бы Бога не было, то как могла бы появилась вселенная?
Так-
Докажи.
Как "так"?
Доказываю. Нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной
Случайная флуктуация в де-ситтеровском вакууме
Это формулировка, а не доказательство.
Парменид был прав, таких категорий как "ничто" и "небытие" попросту не существует, а если и есть то только в биологии по отношению к самосознанию, современная космология утверждает что абсолютный вакуум содержит скалярное поле или океан Хиггса, да и в сингулярности вроде как можно уловить едва видимые флуктации, с учетом вышесказанного нахожу наиболее вероятно достоверной теорию пульсирующей вселенной.
>ничего нет
>флуктуация в де-ситтеровском вакууме
Иностранный специалист?
Теорию в студию.
Ок приведем аналогию. Есть стул. Откуда он появился? Из дерева? Дальше. Откуда появилось дерево. Из земли? Дальше. Дальше я не могу тупой я зумер.
Сикстипл хуйни не скажет
>Если Бога нет, то как появилась вселенная
Если бог есть, то как появился бог до вселенной?
Сикстрипл для пидоров
> до начала времени
Это как?
> Вселенная не могла появится сама
Могла и появилась
> ведь если ничего нет, то нет и возможности
Есть возможность
>ничего нет
И не надо
Ну вот так.
Чем был бог до своего создания и кто его создал?
> бог создан
Пруфы?
>Это тоже невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий во вселенной было бы бесконечным, но число прошедших событий не может быть бесконечным
>Неужели ничего кроме Бога не остаётся?
А концепция бога по твоему лучше что-то объясняет?
В соседнем треде буквально отвечал имхо.
Существование Бога необходимо.
Пруфы: во-первых, представим, что всегда была, есть и будет материя как высокоорганизованная форма. Отсюда вопрос, как она появилась. Материалисты ответят была всегда. следующий вопрос: как? Как материя могла быть всегда? Как материя могла существовать и существует вечность беспричинно? Тут уже нарушается закон причинной связи, так как если материя была всегда, то она сама в себе и есть причина. Опять-таки, как? Как что-то материальное может существовать вечно без идеи внешнего толчка? Абсурд.
Во-вторых, начнем с космоса. Что там, как там – никому ничего не известно и подавно. А вот если смотреть на процент изученности материи как формы, на которой мы все живём, то получим, что всё состоит из атомов, атомы состоят из протонов электронов и так далее, и там уже на квантовом уровне всякие темы по типу бозона Хиггса, или струн (не подтвердили ещё, но идея норм). Допустим, докажут теорию струн, а дальше что? Струна сама в себе? Бред. Потом выяснится, что струна состоит ещё из чего-нибудь и так до бесконечности .
Отсюда делаем вывод, что процесс познания бесконечен. Человек обречён (и в хорошем смысле слова, и в плохом) на вечное познание. По мне так это уже нехилое доказательство существования Бога.
Попробую ответить на вопрос испытаний.
Если придерживаться базовой концепции, то Бог создал мир со свободой воли. Змей искусил Еву, та съела яблоко с древа познания, и познал человек добро и зло. Отсюда возникает вся следующая диалектика между бобром и козлом, следовательно, человек волен творить зло и добро.
Представим идеальный мир: все в мире идеальны. Люди полностью равны, нет абсолютно никакой несправедливости, у всех всё есть. Представили? И как, нравится? Тут уже идея вечного блаженства погибает, потому что банально через 10, 20, 150 лет это окончательно заебет. Мир духовных автоматов? Это было бы ну мягко говоря неинтересно. (Тут чисто имхо)
А теперь конкретно к вопросу испытаний. Да, каждому человеку даётся право выбора, даётся испытание. Кто-то славу не выдерживает и богатство, сливается, кто-то обделён чем-то иным.
На вопрос про испытания с точки зрения православия сложно ответить, но вот с точки зрения буддизма вполне: закон кармы. Как в прошлой жизни жил, так и пожинаешь плоды в этой. Идея вечных перерождений в принципе описывает всю социальную и иную несправедливость. Есть страдание, есть путь избавления от страданий.
Так что истина, думаю, как бы смешно не прозвучало, в середине между христианством и буддизмом.
/тхреад
Существование Бога необходимо.
Пруфы: во-первых, представим, что всегда была, есть и будет материя как высокоорганизованная форма. Отсюда вопрос, как она появилась. Материалисты ответят была всегда. следующий вопрос: как? Как материя могла быть всегда? Как материя могла существовать и существует вечность беспричинно? Тут уже нарушается закон причинной связи, так как если материя была всегда, то она сама в себе и есть причина. Опять-таки, как? Как что-то материальное может существовать вечно без идеи внешнего толчка? Абсурд.
Во-вторых, начнем с космоса. Что там, как там – никому ничего не известно и подавно. А вот если смотреть на процент изученности материи как формы, на которой мы все живём, то получим, что всё состоит из атомов, атомы состоят из протонов электронов и так далее, и там уже на квантовом уровне всякие темы по типу бозона Хиггса, или струн (не подтвердили ещё, но идея норм). Допустим, докажут теорию струн, а дальше что? Струна сама в себе? Бред. Потом выяснится, что струна состоит ещё из чего-нибудь и так до бесконечности .
Отсюда делаем вывод, что процесс познания бесконечен. Человек обречён (и в хорошем смысле слова, и в плохом) на вечное познание. По мне так это уже нехилое доказательство существования Бога.
Попробую ответить на вопрос испытаний.
Если придерживаться базовой концепции, то Бог создал мир со свободой воли. Змей искусил Еву, та съела яблоко с древа познания, и познал человек добро и зло. Отсюда возникает вся следующая диалектика между бобром и козлом, следовательно, человек волен творить зло и добро.
Представим идеальный мир: все в мире идеальны. Люди полностью равны, нет абсолютно никакой несправедливости, у всех всё есть. Представили? И как, нравится? Тут уже идея вечного блаженства погибает, потому что банально через 10, 20, 150 лет это окончательно заебет. Мир духовных автоматов? Это было бы ну мягко говоря неинтересно. (Тут чисто имхо)
А теперь конкретно к вопросу испытаний. Да, каждому человеку даётся право выбора, даётся испытание. Кто-то славу не выдерживает и богатство, сливается, кто-то обделён чем-то иным.
На вопрос про испытания с точки зрения православия сложно ответить, но вот с точки зрения буддизма вполне: закон кармы. Как в прошлой жизни жил, так и пожинаешь плоды в этой. Идея вечных перерождений в принципе описывает всю социальную и иную несправедливость. Есть страдание, есть путь избавления от страданий.
Так что истина, думаю, как бы смешно не прозвучало, в середине между христианством и буддизмом.
/тхреад
Вселенную создал Бог. Это наилучшее объяснение её существования.
база треда
>материя
Что такое материя? Квентмех говорит, что возможно вообще кроме математических законом нет ничего. Так что такое материя?
>и существует вечность беспричинно
>Абсурд
>и так до бесконечности
В чем проблема? Откуда вообще уверенность, что Вселенная может быть познаваема нашим умом? Мы до сих пор не продвинулись ни на нанометр в вопросе о том, что такое сознание.
>Это было бы ну мягко говоря неинтересно
Бог получается не самое шибко умное существо. Больше всего мне нравится идея из индуизма или восточных учений, об Абсолюте. Что если что-то существует во Вселенной, то просто потому что существует все, т.к Бог Абсолют и содержит в себе буквально все возможные события, явления, феномены и прочее что сойдет за Бытие.
Вопрос открытый останется - почему я именно сейчас пишу эту хуйню на оранжевый сайт, а не медитирую в высших сферах.
>Так что истина, думаю, как бы смешно не прозвучало, в середине между христианством и буддизмом.
Скорее все уловили основную концепцию и приукрасили мишурой.
>Откуда вообще уверенность, что Вселенная может быть познаваема нашим умом
В книге "Природа пространства и времени" Нобелевского Лауреата по физике Роберта Пенроуза, которую он написал совместно с великим физиком Стивеном Хоккингом учёные говорят «почти все информированные специалисты в области космологии сегодня
убеждены, что начало вселенной и самого времени связано с “большим взрывом”»
2 Stephen Hawking and Roger Penrose, The Nature of Space and Time, The Isaac Newton Institute Series of Lectures (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1996)
Так-то медитировать или нет, ты сам решаешь.
По поводу основной концепции и мишуры, я ведь так и писал, что имхо, в этом вопросе относительно того, что истина - в центре между христианством и буддизмом помимо субъективщины ничего нет, просто имхо, не более.
А свои мысли есть?
Да я в принципе тоже похожего мнения.
А вот тут скрины посмотри, что по поводу вечных циклов скажешь?
Имею в виду, что если представить, что вселенная бесконечна, то равно бесконечны и пространство-время, следовательно, через Н-ный промежуток времени всё может повториться 1:1.
>всё может повториться 1:1
Может. Вечно будешь проживать одну и ту же жизнь. Но о таком неприятно думать, поэтому непопулярно.
> вечных циклов
Это тоже невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий во вселенной было бы бесконечным, но число прошедших событий не может быть бесконечным. Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной. Значит вселенная не была всегда.
ВЫ УЖЕ ЗАЕБАЛИ. Вселенную создал бог, а кто создал бога? А кто создал того кто создал бога, а кто создал того кто создал создателя бога? Так же блять можно до бесконечности продолжать, это не имеет никакого смысла БЛЯТЬ!
>создал бога
пруф?
Ну так время - это одна из координат нашего пространства, которое способно искривляться образовывать сингулярности, а откуда взялась сингулярность? Может быть другая Вселенная с такой же структурой пространства-времени в нее схлопнулась, или трехмерная Вселенная находится в многомерном пространстве, где свой аналог времени.
Почему вселенная не могла быть всегда? А Бог - мог?
>нельзя сформировать бесконечную цепь событий путем добавления одного за другим
Так если учесть, что время нелинейно, то вообще похуй, нет?
или я не понимаю?
Если представить бесконечное пространство-время, то всё может повториться, разве нет?
Или какие аргументы есть, что вселенная была не всегда?
Ну если бог возник сам по себе, то почему вселенной обязательно нужен создатель, где логика?
Бог неизменен.
> бог возник сам по себе
доказательства?
> бесконечное пространство-время,
Это невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий во вселенной было бы бесконечным, но число прошедших событий не может быть бесконечным. Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной. Значит вселенная не была всегда.
О блять да иди ты нахуй, у мамки в пизде доказательства получи
Пожжи ебана, а Бог тогда что такое? Он не был всегда?
>Значит вселенная не была всегда
Допустим.
Тогда что было до? Пустота, ничего?
>Бог тогда что такое
Максимально ведиеок существо.
>Бог тогда что такое?
Максимально великое существо.
Что если вселенная и есть - "Бог" ?
Гравитация, магнитные поля, химические реакции лишь инструменты для управления этого механизма.
А мы люди, с нашим самомнением лишь побочный продукт этого механизма.
Бог - максимально великое существо.
Бамп
Если Бога нет, то как появилось говно у меня в кишке? Говно не могло появится само собой из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления его-либо, потому что ничего нет.
Может быть тогда говно было всегда? Это тоже невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий в кишке было бы бесконечным, но число какащек не может быть бесконечным. Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь говна путём добавления одной какащки за другой, как это происходит в моей кишке. Значит говно не было всегда.
Неужели ничего кроме Бога не остаётся?
>что было до времени
Аргументация уровня Б, держишь марку.
>Значит вселенная не была всегда.
Нихуя не значит пидораха, как ничто не вечно под луной так и ничего не может взяться из ничего пидораха, запомни
Каков будет ответ бога на вопрос о первом воспоминании бога которое тот помнит
Может быть тогда вселенная была всегда? Это тоже невозможно, потому что тогда бы число прошедших событий во вселенной было бы бесконечным, но число прошедших событий не может быть бесконечным. Потому что нельзя сформировать бесконечную цепь событий путём добавления одного события за другим, как это происходит в нашей вселенной. Значит вселенная не была всегда.
Неужели ничего кроме Бога не остаётся?