Анон, который недавно здесь это советовал, чтоб ты подох гнида ебаная.
В начале я долго смотрел в черный экран, после чего изображение внезапно стало ярко белым и мне пришлось долго жмуриться, после чего я привык и продолжил смотреть, но оказалось, что экран можно было сделать еще более ярким и белым! Все это продолжалось 4.5 минуты под звуки какого-то космического пердежа в прямом смысле. После такого я подумал, что уебок, который так снимает, ничего достойного дальше не покажет, и оказался прав.
Я посмотрел более 30 минут этого высера, поэтому имею право судить и писать здесь эту рецензию. 3/10 за жопу Ёхансон.
Рекомендуется любителям ощущать рвотные позывы с примесью страха и эрекции под невнятный видеоряд и звуки инопланетного пердежа.
Никогда не был любителем подобных драм, но вот эта внезапно зацепила. Хорошо передана противоречивость и безысходность бытия молодых и амбициозных парней при тоталитарном режиме. Конечно на историческую правдоподобность фильм не претендует, но на это уклон и не делался, ну и америко-британский дует в роли гг-арийских юношей смотрится странно, но тем не менее сыграли они неплохо. 8/10
Справедливости ради отмечу, что очень смутили косяки с гримом актеров, когда через 30 лет мамка ГГ выглядит на 20 лет старше жены Альфредо, хотя за 30 лет до этого было РОВНО НАОБОРОТ. Но это единственный косяк, да с учетом года выпуска, когда так косячили повсеместно и еще долго косячили... 10/10, хотя не покидало ощущение, что видел уже нечто подобное в плане отношений и ситуации. После блевотно-простецкого 500 дней лета - просто БАЛЬЗАМИЩЕ на душу, хотя я вообще не любитель подобного жанра. Немалый вклад в успех, ясен хуй, внесла уместная и заебическая музыка Морриконе, которого я слышал впервые, наверное. Просто по нужным струнам души бомбит артиллерией со всех фронтов, такая годнота. Хотя отмечу таки напоследок, что в чем-то фильм слабоват, я как-то не совсем сопереживал героям, ибо недосказанность присутствует некоторая.
Нахрена я это посмотрел? Поясните, почему за 300 лет не расчистили развалины зданий вокруг чистеньких небоскребов?
Почему, при наличии ёба технологий, нано-чипов в пулях опутывающих щупальцами артерии, полной виртуальной реальности, четырехколлейной железной дороги (што?) эти уёбы так и не смогли в элементарную авиацию чтобы обследовать территории за стеной! Да хотя бы в воздушный шар наконец.
Почему весь фильм у меня был перманентный фейспалм от действий глав. героев?
>>613160 Пиздец ты дурак. Вот ты, покупая ладу гранту, станешь орать на манагеров-втюхивателей, что она 220км/ч за 10 секунд не дает и вообще делает бочку в поворотах? Станешь с них спрашивать, хули у тебя за 450к в салоне не кожа, все дребезжит, скрепит коробка и вообще машина говно? Идиот, блять.
>>613305 Голос у него нормальный, объективно не раздражающий. С матом бывает перебор, но это не аргумент вообще, хотя бы нет отсебятины типа "ёбушки-воробушки".
Запретная территория. При всех пикантных, а иногда довольно мерзких, моментах фильм тем не менее приятный и даже немного ламповый, про любовь, отцов и детей и дружбе, плюс актриса няша. 6,5/10.
Вне Сатаны. Французская деревня, какой-то бомж дружит с бабой, выполняет всякие её поручения, она ему бутеров подоняет. Фильм мегааутистичный, показывают как люди идут, сидят на траве, иногда перекидываются парой фраз. 5,5/10.
Осенний бал. Эстонский фильм, на стыке качественной европейской драмы и русской чернухи, нормально. 6,5/10.
Девочки-камикадзе. Тут всё классно, картинка, музыка, няшные героини, лёгкая японская ебанутость. 7,5/10.
>>613348 Ну из тройки- 9 район, элизиум, чаппи- чаппи самый норм. Если не придираться(это было бы глупо) ко всякой хуете уровня того как чел за пару часов под редбулом отбебажил терабайты кода, как то что чаппи повел себя в самом начале и тд, то смотриться-то легко. Но конечно нинзя и эта пелкая пизда полные отморозки, я смотрел интервью с ними, так они в реальной жизни такие же.
Пандорум. Посмотрел по рекомендации анонов, которые в один голос просили НЕ ПАЛИТЬ ГОДНОТУ БЫДЛУ. Хваленого сай-фая в фильме на 10 минут, остальное - хуевый слэшер с мутантами, которые одеваются и ведут себя в стиле фильмов про Безумного Макса, про это даже говорить не буду, охуеть просто. Зачем использовать технологию, после которой люди, которые должны будут отвечать за безопасность всего корабля, забывают все и в том числе свою специальность? Нахуя брать в команду человека, который не говорит по английски и вообще никак не может в коммуникацию? Почему на всем корабле в сознании находилось только три человека в момент, когда им сообщили про катастрофу Землю? Почему у них нет технологии экстренного пробуждения в опасных ситуациях? У меня от этой хуйни ПАНДОРУМ. Фильм сосёт как сай-фай, сосет как слэшер и как триллер (попробуй не рассмеяться когда мутанты бегают в УСКОРЕННОЙ ПЕРЕМОТКЕ) 3/10
Теория самоубийства. Ожидал триллер - получил черную комедию, но как бы без шуток и про пидоров. Досмотрел только со второй попытки когда прервался на Пандорум. Скучнейшая хуета, жалкие главные герои. Отпилил бы себе голову и не было бы никакого фильма 2/10
>>613398 Мельком, как код матрицы. Интересный момент, что будучи новаторами, при отсутствии конкуренции, ребята не взяли первое место, ни тогда, ни потом. А вот клуб, скопировавший метод год спустя, все же взял первое место. Такая-то реалистичная стохастичность.
>>613411 Такое я люблю. Когда с вечера выпил какую-нибудь гадость вроде пива со вкусом мочи и чьей-то непререваренной яичницы и заел шаурмой, воняющей немногим лучше портянок моего деда. Наутро, если организм все-таки решил не высвобождать это все через верхний проход, стоит адский запор с едким пердежом. Как раз не хватает фильма, под который срется легко. Плюсик тебе в кармочку.
>>613461 Режиссёрско-сценаристский проект Джоша Рэднора, он на картинках в роли бородатого мужика с аутистским лицом. Очень светлое и доброе кинцо, местами можно похмыкать от забавных ситуаций. Есть лысая няша, есть волосатая Кейт Мара (на любителя). Сюжет крутится вокруг неудачливого писателя, который внезапно находит потерявшегося пацанишку и не может от него отвязаться, потому что пацанишке в общем-то некуда идти. Они сдружаются и мальчик остаётся у него жить нелегально (потому что в америках там всё не просто так). Параллельно ГГ встречает тёлочку своей мечты и ему как-то нужно объяснить наличие ребёнка у себя в квартире. Есть ещё 2 любовных истории второстепенных персонажей. Очень трогательные и светлые. Мораль кинца в том, что каждый достоин счастья потому что просто повезло родиться на этом свете.
>>613473 >Сюжет крутится вокруг неудачливого писателя, который внезапно находит потерявшегося пацанишку и не может от него отвязаться, потому что пацанишке в общем-то некуда идти. Они сдружаются и мальчик остаётся у него жить нелегально Вот это интересно.
>ГГ встречает тёлочку своей мечты и ему как-то нужно объяснить наличие ребёнка у себя в квартире. Есть ещё 2 любовных истории второстепенных персонажей. А вот это уже хуита.
Вот так вроде бы интересный фильм, превращается в унылую типикал мелодраму.
>>613477 Да не превращается он. Там всё взвешенно и поставлено хорошо. Не воротит ни разу. Мне лично очень понравился фильм. Я бы даже как "мелодраму" не классифицировал его. Я бы вообще не классифицировал.
>>613455 Ещё годных накидаю: "Близость" (с Робертс, Лоу, Оуэном и Портман). Но это определяется как "психологическая драма", я в общем не знаю подходит ли, но картина годная весьма. О том как люди хотят близости и ранят друг друга ради своих потребностей, а в конце выясняется, что они просто не способны на эту самую близость.
"Один день" (с Хэтэуэй и Стёрджесом). Весьма мелодраматично, о дружбе ламповой тян и распутного куна, которая перерастает в любовь с годами.
>>613455 Очевидные "Перед рассветом", "Перед закатом" и "Перед полуночью". Цепляющая трилогия про соулмэйтов, которые встретили друг друга внезапно в поезде, потом внезапно потеряли, а потом снова встретили и на всю жизнь.
>>613511 Там самая мякотка в простоте фабулы, но в охуительных диалогах и в постановке и в актёрской игре этой парочки. В фильме ничего не происходит, кроме завязки отношений (в первом), восстановления отношений (во втором) и укрепления отношений через кризис (в третьем). Линклейтер гениален, ящитаю.
Слабенько, слабенько. Фильм следовало назвать Фокус-чпокус ахахах))) Шучу, но доля правды есть.С самого начала показывают, какой Смит крутой, о боже какой крутой! Мол, даже никакая пизда не может им крутить, хотя по сути этот фильм крутится вокруг пизды. Кроме того, я уж понадеялся что в кои-то веки голливуд научился делать второстепенных персонажей, которые не влияют на сюжет, но очень охуенны. Зря понадеялся. И почему Смит такой накачанный? Он в фильме ни разу не отжался или пробежался. Он же просто мошенник, зачем ему мышцы? Более того, он любит побухать, что никогда не сказывается на фигуре хорошо. Но ясно, актер такой "охуенный", что без оголения торса не стал бы сниматься.
Марго отлично играет шлюху в очередном фильме, похлопаем ей. Далеко пойдет.
НУ и да, какой-то анон не пиздел. Сюжет в приличной степени спизжен с Маверика. Так что фильм даже не оригинален. Потешили ЧСВ Смита, не более.
>>613526 В его фильмах полностью отсутствуют идеи, посыл, они абсолютно пусты даже как созерцательные - там отсутствует какая либо цепляющая атмосфера или интересные, оригинальные детали.
>>613473 >с аутистским лицом Аутизм - это не синдром Дауна. Лицо человека с аутизмом ничем не отличается от лица человека без аутизма. Этих дрейверодрочеров надо газом травить.
>>613551 Никогда не думал, что ты просто не видишь этих идей, посылов, не умеешь в созерцание, атмосферу? Ну или просто вот лично тебя не цепляет. Не проецируй на всех, ок? Даже в этом разделе я видел пару-тройку людей, которые также как я любят эту трилогию.
>>613632 Трилогию все в основном любят либо нейтрально относятся, горят больше с Отрочества. Это было предсказуемо ещё с первых показов и томатов, когда раскрыли фишку, но когда фильм стал доминировать не только на фестивалях, то каждый мимокиноман первый раз слышавший про Линклейтера решил закидать интернеты ошмётками своего пердака.
>>613632 >>613640 Ну я Линклейтера еще до Отрочества не любил, не знаю, какой-то он слишком пустой во всем, как на мой вкус. Видимо действительно, просто не мой режиссер.
Глянул это распиаренное диалоговое кинцо. Шутка одного недотролля заходит не туда, всплывает куча различных говн и обид, к концу вообще Санта-Барбара происходит. Атмосферы нет, диалоги неинтересные, вся суть в биопроблемах, да ещё и надуманных во многих моментах. Лучше б "Нервы на пределе" пересмотрел. 6\10
После довольно годного Рояля, этот фильм просто издевка. Какой же криворукий монтажер блять. Монтаж просто убил все. Кусочки по одной секунде это что-то. И ладно бы только в экшн сценах, которые, кстати, довольно неплохо поставлены, так почти везде все мельтишит. Это жыыырный минус. Куриленко никакая. Ни внешностью ни актерской игрой. Камень. Сюжет неинтересный, главзлодей их как бы даже двое вялый и без харизмы. Ну и видно в этой части начали активно прикручивать йобу, очень много и часто экшна и заруб всяких. Перебор короче. Думаю не больше 6/10, и то только за все также ахуенного Крейга.
Блэйд раз Нормас экшун из конца 90-х. Клёвый визуальный стиль, не провисающий шустрый темп, забавные ванлайнеры, постоянно качают рэпчик, драмчик и прочие ломанные и не очень ритмы, кровищи дохера, мифология мирка неплохая. Боёвка отменная, всё круто поставлено, и (как и в вышедшей через год после этого Матрице) ощущается влияние азиатских экшонов, включая просто фильмы про рукопашные боевые искусства, китайские уся и гонконгские боевички с перестрелочками. Фильм не обременён особым сюжетом, а наш антигерой не обремёнен какими-то особыми рефлексиями на тему одиночества и моральных дилемм. Финальный боссфайт разочаровал. 7/10. Проиграл со сцены укуса, смонтированной так, словно персонажи трахаются.
Блэйд два. Фильм стал ещё стильнее (Дельтора годный визуалист), экшн не стал скучнее, но ГГ стал мудаковатее. Зато завезли харизматичных ребят второго плана, неплохие повороты сюжета и наконец-то нормального главгада и достойный боссфайт с ним. Концовка хороша. 8/10. Проиграл с надписи о том, что ни один настоящий вампир не пострадал при съёмках, в конце титров.
Блэйд тринити. Сюжет абсурден, но он таким был и в первых двух частях. Два новых персонажа скучны, но и не раздражают. Главгад разочаровал, как и в первой части, боссфайт с ним тоже так себе. В визуальный стиль Гойер не может, хотя пару раз пытался. Рэпчик по-прежнему качает. Концовка норм (я про театралку, но две альтернативные тоже ничего). В целом абсолютно средний фильм без каких-то ярковыраженных позитивных или негативных моментов. 5/10. Ебать охуенное тело у Рэйнольдса!
Снайпс во всех трёх фильмах охуеннен в роли Блэйда. Надеюсь, что для ребута/сиквела/римейка/ревизита/реимэдженинга его вернут, предварительно поколов ему в жопу стероиды в течение годика, а то он совсем дрищом стал после тюрячки.
Жертвенный путь (Opfergang), 1944 год Я сегодня немного расстроен, поэтому буду краток. Во-первых, о фильме я ничего не знал, но ожидал чего-то совершенно другое. Кинематограф агонизирующего Третьего рейха мне должен был показать что-то про немцев, которые не сдаются. Помните, я писал про "Венгерских орлов"? Не помните - ну и ладно. Вот что-то подобного я и ожидал от этого фильма, исходя из названия. Но, нет. Это мелодрама с любовным треугольником, ревностью, выбором и смертью. Во-вторых, фильм явно не соответствовал моему сегодняшнему настроению, поэтому я предвзято рекомендовать его вам не буду. Удачного просмотра. Это ж надо, Гитлера даже ни разу не помянули, хотя там совсем не понятно какой период показывают, но после ПМВ точно
>>613879 >Помните, я писал про "Венгерских орлов"? Не помните - ну и ладно. Это когда я у тебя ещё спросил, насколько смазливый ГГ, и сказал, что описание похоже на Топ Ган?
>>613886 А хуй знает, хорошая память на мелочи, наверное. Сейчас практически уверен, что кроме нас с тобой в этом разделе никто про тот твой пост не вспомнит.
Смотрел первые три части, из которых мне нравилась только первая. Сейчас почему-то захотелось посмотреть продолжение.
Появилось много шуток-шутеек (Пегг как бы намекает своим присутствием). Экшен крутой, музыка крутая, но фильм подзатянут. Экшенам категорически запрещается идти больше 1,5 часа. Или нужно как-то экспериментировать уже. Сильно тупых моментов было мало, как и тупых шуток. Ну разве что Реннер был реально лишний в этом фильме.
Вообще, из современных экшен-актеров мне почему-то больше всего нравится Круз. В свои 50 с культей он выглядет отлично и отлично играет. Уже, наверное, 4ый фильм его смотрю с тех пор, как он вернулся в кино, и он реально доставляет. Так держать, старичок. И похуй, что он поехавший гей в реальной жизни. А вот Сейду, блядь, почему мешки под глазами не убрали? Или она целыми днями синячила и это в принципе невозможно? Фу, блядь.
What we do in the shadows Норм фильмец, что-то уровня фак эбаут тайм тревел. Смешных моментов достаточно, не затянуто, не пошло. Вот так вот не загляни я на рандоме в вебм тред и пропустил бы относительно годный фильм, нигде его не обсуждают, раздач нет и тд, зато всякое говно с милиардными бюджетами у всех на слуху.
>>613923 >пропустил бы относительно годный фильм, нигде его не обсуждают, Мы вначале года уже обсудили. Только петухи бегали и пищали: "А хде субтитры? Смарю толька на англиском. А субтитры хде?"
ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ И СТОИТ НА ТРЕХ КИТАХ, МОЛНИЯ - ЭТО СТРЕЛА ЗЕВСА, СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, МОЗГ ЧЕЛОВЕКА РАБОТАЕТ ВСЕГО НА 5% >2015
Морали никакой, бессмысленная концовка: просто включили веселенькую музыку под улыбающегося гг, типа хэпи энд))00
Порадовала сцена когда девушка главного героя, во время побега от маньяка с ножом, взяла мимо-катающуюся тугосерю на коньках и уебала им прямо в лицо преступнику, а потом вернула личинуса умиротворенному бате. Кто смотрел, думаю, вспомнит.
Стандартный боевичок про бравый американский спецназ и поехавших исламистов. Из-за того, что почти всё действие происходит в самолете, в котором особо не повоюешь, вместо экшена фильмос пытается брать напряжением. Предыстория слеплена из говна, сюжетные повороты предсказуемы, теншн натягивается со скрежетом и натужным пердежом сценариста. Средненько, короче, но свой шарм есть. И сцена стыковки двух самолётов сделана прикольно. Кстати, основное развлечение во время просмотра у меня было смотреть и узнавать отложившихся в памяти актёров. Тут, блядь, просто рекорд, столько известных ёбычей на второстепенных ролях я давно в одном фильме не видел, нолановскиме Бэтмены отдыхают. Помимо Рассела, Сигала (который тут глупо слит), Берри, Платта и Легуизамо можно встретить: Майлза Дайсона, генетика-китайца из Парка и Мира Юрского Периода, Эркюля Пуаро, учёного-араба из первого Железного Человека, докторшу-психолога из Смертельного Оружия, врача из Клиники, ну и аж двое из Беглеца, которого я посмотрел перед этим - охранник тюремного автобуса и однорукий убийца.
Даже это лучше чем Скайфолл, вот уж где параша так параша.
Запомни, в бондиане есть всего четыре годных фильма: Из России с Любовью, Лицензия на Убийство, Золотой Глаз и Казино Рояль, остальное - безвкусная и унылая хреня.
>>613991 >почему ты защищаешь фашистов? ты что, фашист? Иди-ка ты нахуй. >полили говном Вот в том-то и дело, что не полили. Лишь раздался об/езьяний вскрик, кривляние и прррр в лужу. Старайся лучше.
Блядь, пацаны, вы просто обязаны это посмотреть. Первый случай в истории, когда очередная часть сериала вышла пародией на него самого. Летающие машины, говнорэпчик, ебанутый сценарий, БРАТ ЗА БРАТА, ДЖЕЙЗАНСТЕТХАМ, РИП ПОЛ((0( - комбо для дегродов эталонных стопроцентных. Так убого, что даже смешно.
>>613160 кроме очевидного, что по описанию понятно, что это смотреть не стоит. Стоило проверить, нет ли обзора Баженова/Усачева(да да, хипстор-пидор, но обзоры норм) на этот фильм
>>613396 >Теория самоубийства. двачну, разве, что он не так плох как ты говоришь, однако не хорош посоветовали рание, по синопсису ничего не предвещало, но увы
>Отпилил бы себе голову и не было бы никакого фильма весь фильм ждал, как он(ему) её себе взорвет
>>613160 то что фильм говно даже не обсуждаем. >за 300 лет не расчистили развалины 1. они не мешали 2. при таком устройстве общества нет людей которые бы этим занимались 3. для них это памятники архитектуры, ты бы тоже пошел Херсонес зачистил? Ведь рядом стоит Храм, наверное мешают эти завалы.
>йоба технологии они не получили технологии путем науки, у них они просто были, то что могли немного усовершенствовать - усовершенствовали. только основатели умели "все"
>обследовать территории за стеной кто должен был отдать приказ на исследование территорий? ресурсов для существования у них и так хватало. а главы фракций потеряли бы "власть" если бы вдруг оказалось что можно жить не только в городе.
>фейспалм от действий глав. героев они действовали предсказуемо, согласно характеру своих персонажей.
>>614074 >а главы фракций потеряли бы "власть" если бы вдруг оказалось что можно жить не только в городе. Мимопробегал. Но неужели на снова показывают антиутопию, где власти скрывают, что можно жить за условным "городом"? Господи, да со времен Бегства Логана это уже было штампом.
Захотел устроить ЗВ-марафон, и посмотреть все эпизоды, но -нет, первого хватило с головой. Переходы уровня Муви Мэйкера, ТАКОЙ-ТО ГРАФОН, хуевый даже для 1999 года, Джа-Джа, тупой сюжет, не к месту пафосная музыка и отличнейший дубляж с джЕдаями и ПАлпатином. Полное говно. 1/10 только за Квай-Гона.
>>614075 Пидорахен не может в психологию персонажей. Гуд, гуд. Я могу. Мне там просто раздолье по части разложения всех четырёх героев по полочкам. И там столько всего между ними, что можно охуеть. Но кому я это объясняю, да...
>>613999 >Вот в том-то и дело, что не полили. Лишь раздался об/езьяний вскрик, кривляние и прррр в лужу. Старайся лучше. С кем я сижу на одной борде...
Из плюсов - костюмы, а именно платья главной героини, и другие японские шмотки, приятная картинка, присутствует юмор (уровня пинка под задницу, но но смотреть как девочка в красивом платье плюхается в грязь, действительно забавно)(больной ублюдок), да и просто японский фильм смотреть интересно. Из минусов, сомнительный желтый цветофильтр, достаточно плоский сюжет, японская инфантильность никуда не делась.
Смотреть рекомендую если интересна "эксозотика" в кинематографе, этот фильм ей становится только из-за засилия западных фильмов, японские не часто тут всплывают. А фильм не плохой.
>>613972 Двачую. Еще заметил странную особенность, что гг во время приема таблеток очень редко ел, об этом даже второстепенные персонажи говорят в фильме. Хотя по факту, с такой нагрузкой он должен жрать как ненормальный не слезая с горшка.
>>614192 Очень странно. Я вообще заметил, что во многих фильмах люди очень мало едят и ходят в туалет. Очень важное упущение, очень. Я бы лучше часами наблюдал, как люди в фильме срут и жрут. Это очень важно для сюжета.
>>614198 Одно дело когда такие момента просто не показывают совсем другое когда прямо в фильме делают акцент на том, что персонаж вообще перестает есть. Как будто хотят намерено показать зрителям, что на научные факты режиссер срал с большой колокольни.
>>614203 >Начнем с того, что утверждение, что мозг работает только на 5%, а остальное находится в резерве, миф. И? По твоему после первого косяка в фильме надо прекращать искать другие косяки? Что за маня-правила.
>>614201 >на научные факты режиссер срал с большой колокольни >наркобарыги производят таблетки позволяющие превратиться в супермена и продают их по 100 баксов, вместо того чтобы принимать самим и заработать миллиарды >фильм сплошная логическая дыра от начала и до конца
У тебя весьма странные претензии к этому фильму - это типичный проходняк под пивко, тут не нужно задумываться о сюжетных тонкостях.
>>614203 >утверждение, что мозг работает только на 5% Блядь, надоело мне пояснять таким как ты с пригорающей от этой фразы жопой. Кто, блядь, говорит, что мозг работает на 5%. Ты вот откуда вытащил эту фразу, которая содержит слово мозг, работает и 5% в одну строчку? Сам придумал. Сам придумал - сам разоблачил. Человек контролирует 5% работы мозга. Захотел руку поднять - мозг послал сигнал куда следует и ты руку поднял. А сердцебиение ты тоже силой мысли контролируешь? Или выделение желудочного сока для пищеварения у тебя тоже по желанию происходит или все же мозг команды отдает? Ты контролируешь эти команды?
>>614215 Ну вот, они на 15% контролируют работу мозга. Выражение про 5% работы мозга не верно в корне и разоблачать его это что-то из ряда воды кричать про то, что вода мокрая. Потому что речь идет не о работе мозга на 5%, а о процентах, которые человек контролирует. Остальные процессы работы мозга и без участия человека происходят, но он РАБОТАЕТ, блядь на все 100%.
Какое же говно, ни сюжета, ни твиста, ни нормального экшена, вообще нихуя. Даже любовную линию просрали. Американская версия намного лучше получилась. 2/10 только за музыку.
>>614222 Неизвестно, откуда у тебя такие данные. Суть сводится к тому, что за разную работу, связанную с телом, отвечают разные отделы мозга. И чтобы он работал на 100%, тебе надо одновременно шевелить всеми конечностями, совершать творческую работу, спать, ебаться, думать и еще 1000 разных вещей. Так что да, работает он на 100%, но не единовременно. У тебя неверные данные.
>>614231 >ни твиста В смысле? >Даже любовную линию просрали Ну это вообще. Тут каждому фильму радуешься, в котором нет притащенной за уши любовной линии, а этот молокосос такое говорит. >Американская версия намного лучше получилась. Это не ты попытался осилить всю сагу о ЗВ пару постов выше?
>>614243 Заставляют работать мозг на 100% одновременно, будто ты одновременно шевелишь всеми конечностями, совершешь творческую работу, спишь, ебешься, думаешь и еще 1000 разных вещей
>>614254 В фильме он становится суперменом после таблетки, т.к. мозг работает на 100 процентов. А на деле мозг и так работает на 100 процентов, и если он будет загружен на 100, когда ты ничего не делаешь, сверхспособностей тебе это не прибавит.
>>614263 Условно в процентах. У тебя 5 процентов мозга на то, чтобы двигать правой ногой. Ты сидишь и эта часть мозга не активна. Ты съел таблетку и теперь ты сидишь, нога не активна, но эти 5 процентов активны. Мыслить лучше стал?
>>614297 Заставило задуматься о том, что они впечатлительные дохуя, последний охуенно-атмосферный мокюментари, который я видел - "Париж город мёртвых", а "Виселица" - попсовая хуета.
>>614304 И Астрал 3 тоже ссанина кстати, если б не подруга - не ходил бы на эти распиаренные хорроры. Они уже не стараются что то новое внести в фильмы, только юзают, то что 100% зайдёт их ЦА
>>614082 Но Скайфолл действительно параша, кроме сцены в доме Бонда, ничего примечательного, сняли чисто, чтоб привести к общему знаменателю серии: йоба-гаджеты, йоба-тачки, йоба-суки, йоба-злодеи. Пизже чем Казино, не сняли ничего про Бонда, посмотрим чем Спектр удивит
>>614208 > Кто, блядь, говорит, что мозг работает на 5%. В фильме это говорит Фриман. И речь идёт именно о том, что бОльшая часть мозга у нас, дескать, "спит", "в резерве" и всё такое. Не о контроле! Идея, модная в семидесятые годы. От этого и пригорает: давно признано, что это ошибка, а когда такой несвежий миф используют как посыл в художественном произведении... Скажем так: раздражает.
>>614317 >когда такой несвежий миф используют как посыл в художественном произведении... Скажем так: раздражает. А как тебе это? Влад III Дракула не был вампиром.
Хороший семейный фильм. 4 парня пускают ракеты, в надежде на стипендию, огребая от полиции и отца гг. В этом фильме противостояние отца и сына, получилась очень правдивой, я бы даже сказал, она является основой фильма. Отец хочет что бы его сын отправился в шахты, под землю, второй хочет пускать ракеты в космос. Момент когда у отца это почти получилось, наверное самая сильная сцена в фильме. После стольких стараний, прямо чувствуешь обреченность гг, опускающегося в черную шахту Актерская игра на высоте, сюжет на месте, фильм заебись.
>>614426 Правильно. Работать надо, а не ракетки пускать. Ракетки в свободное от работы время. >>614427 >А то насмотрелся я подобных "сладких" фильмов То был "Сладкий ноябрь"
>>614241 >Это не ты попытался осилить всю сагу о ЗВ пару постов выше? Нет, не он. Это был я. Первый эпизод хоть и наивное и детское 10+ говно, но все-таки тянет на 3/10. 1/10 - это просто эмоции из-за двух проебанных часов своей жизни. Думаю все же посмотреть остальные фильмы.
Повелся на хайп и посмотрел. Анон обещал ПОГРУЖЕНИЕ, но как-то я даже не знаю, может это потому что у меня нет фб, скайпа и я не умственно-отсталый школьник, коими и являются главные герои. Для определения диагноза хватит первых минут и разговора про сиськи. Персонажи плоские, альфа, альфа, жирный, две шлюхи. Главная героиня, которой ты вроде должен сопереживать, и чей выпил в конце должен вызывать эмоции по идее не вызывает ничего, кроме желания выключить фильм. Единственное, что в этом фильме от хоррора - заплаканное лицо героини. Ни в коем случае, анон, не смотри в дубляже и с локализованной видеодорожкой иначе получишь крики ТЫ ЧОО, которые слышны на видео самоубийства в начале и переписку главных героев в стиле школьниц в инстаграме. Глупый, наивный, пафосный фильм.
>Глупый, наивный, пафосный фильм. От этих слов так и повеяло уютненьким кинопоиском и бложиком о кино. Извольте открыть свой рот пошире для приёма урины здешней почтеннейшей публики.
>>614657 >Главная героиня, которой ты вроде должен сопереживать, Маня не умеет в современные фильмы. В этом фильме ты должен сопереживать самому себе.
>иначе получишь крики ТЫ ЧОО, которые слышны на видео самоубийства в начале и переписку главных героев в стиле школьниц в инстаграме. Все как в жизни. Или ты из тех дебилов, которые считают, что бомжи и урки в кино должны говорить как профессора словесности?
>переписку главных героев в стиле школьниц в инстаграме В это вся суть
>>614673 >Здешняя почтеннейшая публика и тебя чутка окропит Которая обещала погружение? Или ты воображением пытаешься компенсировать свою оторванность от социума?
>>614252 >Хорош, по крайней мере лучше предыдущих. Ясно. >Больше 16? >В смысле нельзя сказать после фильма "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!!! 0_о" Смотреть Пак Чхан Ука ради вотэтоповоротов. Ну точно школьник. Чё на муваче-то забыл?
> Этот PG-13 > Эта актёрская игра > Этот графон с палевными хромакеями и тридэ-моделями > Этот прозревший Иисус в обличии Скалы Джонсона > Эти шутейки про сиськи и письки > Эти гиперболизированно отбитые главные злодеи > Эти пафосные превозмогания > Эти штампы и вотэтоповороты > Эти уебанские титры > Эти трейлеры, что вместили все нормальные спецэффекты и нагло наебали зрителя
А я ещё не верил, что Брэтт Рэтнер говнодел. Реально, не ведитесь на трейлеры - никакой фэнтезипараши тут нет, сам Геракл - обычный человек, а над верой во всякие мифы тут жёстко стебутся. И это единственный плюс. Хотя вру, есть ещё второй - мелькнувшая на 0.1 секунды жопа иринышейк.
Скала Джонсон/10, ну или Голимый Голливудский Штамп/10, кому как угодно, на момент 2015-го это уже синонимы.
P.S.: Я же теперь на Роуг Нэйшн сходить не смогу - там эта Фергюсон играет, при каждом её появлении на экране буду вспоминать фильм и проигрывать.
Убито: несколько банд мафии, два старых друга и случайные прохожие. Причина: пизду застукали с мужиком в доме. Причем гг, который всю заварушку и устроил, пробыл с этой пиздой буквально день-два и нормально даже не пообщался. Сказать что я ахуел - ничего не сказать. Концовка Олдбоя напомнила Нет, я не тот анон, который засрал Олдбоя несколькими постами выше
>>614802 спойлер!! ты понял что он всё это нафантазировал будучи обычным типом из ресторана? так в чём проблема твоего непонимания - ему нужно было представлять как он любил её сто лет?
>>613051 (OP) Посмотрел вчера. Вот скажите мне, какого хрена, у этого фильма такой высокий рейтинг у критиков? Сюжет на блещет оригинальностью - ебледемон ходит и всех ебет до смерти, охуенно. Для фильма ужасов, слишком затянутое действие с любимыми арт-хаусными режиссерами приемами, типа втыкания по нескольку минут в один кадр, на котором ровным счетом нихуя не происходит. Все критики, в один голос кукарекают про какую-то невероятную атмосферу саспенса, но эта самая атмосфера появляется только к ближе к концу фильма и то, ее тут же убивают затянутые крупные планы травинок и прочего. В итоге нихуя не страшно. Концовка вообще пушка, казалось бы действие набирает обороты и вот-вот подростки начнут распутывать откуда же взялась НЕХ, но тут фильм ВНЕЗАПНО заканчивается. Пиздец. Такое ощущение, что режиссера заебало высасывать действие из пальца и он решил забить на фильм, оставив открытый финал. Вот только ощущения открытости нет, а есть ощущение, что зрителя наебали. Второстепенные персонажи не проработаны и выглядят очень картонно, можно было вообще обойтись без них. В общем, после просмотра сложилось впечатление, что изначально это была короткометражка, но режиссеру сказали любой ценой растянуть ее на 90 минут. Единственное в чем я согласен с критиками, так это с божественным саундтреком. Тут действительно нет никаких претензий, композитор удалось вернул атмосферу старых фильмов ужасов, жаль, что это не удалось режиссеру. Больше не поведусь на кудахтанье канских критиков "10 из 10!".
>>614896 А теперь посмотри на название фильма: "Горечь и Сладость". До этого нам полчаса показывали финальную сцену с кровь-кишки-распидарасило, а чуть позже слезодавительную сцену со смертью гг. Режиссер просто не хотел оставлять такой грустный конец и добавил забавную сцену прямо перед титрами. Горечь и сладость.
Твоя версия, конечно, тоже имеет место быть, но уж слишком смелая и делает фильм бессмысленным лично для меня.
Нефть. Я так и не понял о чем фильм. У него нет ни логического конца, ни морали. Просто события идут одни за другими. Старый нефтяник убивает кого захочет и вообще делает что вздумается на протяжении всего фильма, священник как был юродивым дурачком, так и остался, сын как был омегой так и остался. Всё посматривал сколько до конца осталось, думал самое главное припасли на последок, но нет. Закончился бы фильм на пол часа раньше, ничего бы не изменилось. 6 из 10 только за хорошую игру актеров. Рекрут. Главного героя вербуют в ЦРУ и он вместе с дебильными школьниками проходит тесты и проверки, где оказывается, что он ни такой как все и вообще быть супирсекретным агентом у него в крови. Вся интрига в фильме держится на том, что все не то чем кажется. Случилось какое-то дерьмо и надо гадать, правда это, или очередной тест, показывающий всю особенность и богатый внутренний мир нашего супирагента. Фильм показывает ЦРУ, как очень увлекательную детскую игру, кто кого перехитрит и переврет на полиграфе. Так же присутствуют всякие секретные штучки, типо незаметных, самоуничтожающихся жучков, которые горят красной лампочкой, как детская погремушка. При всей своей суперсекретности и шпионских фишках, фильм крайне поверхностный и шаблонный, без внимания к деталям. А именно за такие детали и неочевидный сюжет люди ценят подобные картины. Эта же - шаблонный высер и породия. 6 из 10 с натяжкой.
>>614992 > о чем фильм В /б. Серьезно, вы заебали, схуяли фильм должен быть о чем-то? > только за хорошую игру актеров Хотя можешь не отвечать. Сюжетоблядям не место в мув.
>>614992 >Я так и не понял о чем фильм. У него нет ни логического конца, ни морали. Просто события идут одни за другими. Поздравляю, ты начал знакомится с миром кинематографа. Это тебе не басни крылов, с непременной моралью в конце.
>>615018 Сам то фильм смотрел, или просто решил показать какой ты илитарий? Фильм должен быть о чем то, должна быть завязка, развитие и концовка, пусть и открытая. Иначе будет ощущение неполноценности, как в данном случае.
>>615022 >начал знакомится Больше 500 просмотренных фильмов на кинопоиске, мне есть с чем сравнить.
>>615033 Ну допустим есть завязка, в чем развитие? Появляютя новые люди, нефтяник их убивает, оскорбляет, но ни на него, ни на саму историю это никак не влияет, концовка показывает очередное такое бессмысленное убийство, где тут завершение? >>615037 Тянка твоя? Что сказать то хотел?
Пишу сценарий для низкобюджетного фильма в средневеком сеттинге. Для вдохновения смотрел:
Valhalla Rising Лучшее, что видел у Рефна. Этакий "Аггире" для поколения Драйва. 8/10
Black Death Достаточно атмосферно, хоть сюжет и простоват. Трагичный умирающий Шон Бин, играющий сам себя - присутствует. Так же зачем-то скопировали Клауса Кински из вышеупомянутого "Агирре" крайний слева на последней пикче.
>>615052 >Появляютя новые люди, нефтяник их убивает, оскорбляет, но ни на него, ни на саму историю это никак не влияет, концовка показывает очередное такое бессмысленное убийство, где тут завершение? Тебе в смотрел фильм жопой. Ты на ужастиках для американских школьников воспитан?
Красотки в бегах Из-за пикрилейтед милфы досмотрел Совокупность лжи Дикаприо в инсепшне сыграл эту роль. Без изменений. А в Интерстелларе Дэймон играет роль из Отступников.
>>615062 Весьма унылый ты. Или ты настроение фильма описал? Да, такими и должны быть все (кроме комедий) фильмы про средневековье и тем более про чуму. Тогда ты прав
>>615076 Могу описать, как фильм смотрел, когда его только выложили на торрентах. Ну включил, смотрю, хуита какая-то унылая. Поставил на паузу - полез гуглить, че там за чума такая. На следующий день вспомнил, что смотрел какой-то там фильм. Вот не помню, досмотрел я его или нет.
>>615027 > Сам то фильм смотрел, или просто решил показать какой ты илитарий? Просто напомнил что для тебя фильм это рассказ, не более. Неоднократно, один из любимых. >>615035 > Но у Нефти есть крепкий сюжет и тд. Меня раздражают залетные, считающие что в фильмах обязан быть посыл и забывающие, что фильм, прежде всего, это набор сменяющих друг друга кадров и если ты не видишь в этом красоту и воспринимаешь лишь через призму сюжета, то помни об этом, чтобы потом не возникало глупых вопросов.
>>615098 Ты кто такой, чтобы напоминать мне что для меня значат фильмы? Думаешь я не обращаю внимания на режиссуру, операторскую работу, музыку диалоги и т.п? Просто этот фильм для меня ничем особенным не выделился, кроме игры актеров, поэтому я отметил только ее.
>>615180 Скорее, у тебя. Он подразумевал, что если ты не выделил в этом фильме охуенной режиссуры и операторской работы, то с тобой ВСЁ ЯСНО. Впрочем, это ещё по твоему рецензону можно было понять, не знаю, что вы тут говно размазываете.
>>615183 Что я захотел, то и выделил в свой рецензии. Я тебе что, блять, полный анализ произведения должен делать, как в училище каком то? Я конкретно написал, что мне не понравился прямолинейный сюжет. За это я так и оценил фильм. Если кто не согласен, лучше объяснили чем сюжет хорош, а «все с тобой ясно» может любой идиот написать.
>>615244 >>615246 Пиздец мудаки. Вместо того, чтобы написать что то толковое, лучше запостить 10 смищных картинок с гринтекстиками, послать нахуй и написать «все с тобой ясно». Кинокритики, блять.
Охуенейший кинч, скажу я вам. Может сюжет и банален, но атмосфера безвыходности, сочная картинка и музыкальное сопровождение - охуенные. Фильм напомнил мне другой охуенный хоррор - Пульс, у них много общего. Ну или тот же Звонок, только без детективной части. "Оно" так же пугает, и не какими-то сраными скримерами.
Сцена в бассейне вот нахуй ненужна. Хотели током убить какого-то блять демона, ну пиздец.
И я вот не понял нахуй этот пацан-френдзонщик не передал "это" проституткам? В конце фильма за ними уже кто-то шел.
>>615261 Убивали не демона, а его физическое воплощение, например. Ведь если он физически воздействует на среду, можно и на него воздействовать. Просто передать мало же, после смерти носителя происходит возврат. Так что надо подготовить реципиента, и вообще выбирать его тщательней.
>>615271 >физическое воплощение Просто девушка не сказала друзьям что пули не подействовали на демона. А значит и разряд тока тоже будет без результативен.
На счет второго верно, но все же девушка с пацаном ттоже не первые, и выжили. Выживут и другие, если умрут, то просто быстрей передай другому. Ну пиздец это делается в течении часа.
>>615261 Просто нао сообщить всему миру, чтобы все начали ебаться по очереди. Нех заебется менять цели и возвратится обратно под тот камень, откуда вылезла.
>>614014 Бухали вчера с друзьями, включили типа для фона, я нажрался как последняя скотина и ни черта не помню, стоит пересматривать сие чудо кинематографа?
Ну нормальный фильм такой, хули сказать. Хотя особых впечатлений не вызвал, наверно все же ничего особенного. ГГ жеско отыгрывал пока не сбрил бороду, после этого я просто рофлил каждый раз, когда он появлялся в кадре, т.к. мне сильно напоминает Дмитрия Анатольевича.
>>615351 Двачую, лол. У меня около тысячи просмотренного и 3000+ в списке, при этом он постоянно пополняется и смотреть больше, чем добавляю пока не удаётся. И это при том, что йобы и прочего мейнтсрима смотрю гораздо меньше, чем ещё несколько лет назад. Если ещё и такую жвачку добавлять, то всего будет тысяч 5 фильмов. А им смотреть нечего, охуеть.
>>615354 Молодец, смотри побольше. Через лет 10 сможешь заткнуть любого быдлана в вопросах кинематографа, а это очень полезный скилл. >>615358 Tremors 2, Tremors 3, Tremors 4
>>615359 Чтобы заткнуть быдлана много ума и познаний не надо. Но кино же смотрится для удовольствия исключительно, "насмотренность" и теоритические познания вообще никакой ценности не несут. Метать говно на форумчиках можно и без этого, мувач - подтверждение.
>>615366 Фильмы смотреть много ума не надо. Вот раньше у нас не было фильмов, и мы читали книги. А теперь что? Каждый дурак может посмотреть 4000 фильмов за какие-то 10 лет. До чего докатились...
Коллекционерша (Kolekcioniere), 2008 год Фильм повествует о логопеде Гайле, которую выбивает из душевного равновесия смерть ее отца. Смерть отца приводит к тому, что Гайле больше не испытывает чувств самостоятельно. Но она может испытать эмоции, когда видит себя на экране, поэтому она нанимает молодого человека (я чуть вспомнил где я видел этого чудика до этого - в фильме "Хоттабыч"), чтобы тот снимал ее в различных ситуациях. Фильм необычный, так скажем. Во-первых, сюжет по сути отсутствует. Нет никакой кульминации или развязки. Оператор снимает Гайле то тут, то там. Во-вторых, сама идея о том, что человек утратил возможность испытывать эмоции мне кажется какой-то ерундой. Я не знаю, вероятно, и такое бывает. Но так как это как-то странно выглядело, то заинтересовать повествованием меня не получилось. Я сейчас бред напишу, но представьте, что вам показывают фильм и режиссер делает такое допущение, что в результате стресса у героя на пятках выросли глаза, поэтому мы весь фильм будем смотреть пятками героя. Очень интересный фильм бы получился? Не рекомендую к просмотру, хотя в декабре 2014-го мне кто-то в разделе этот фильм нахваливал.
Пасмарел карочи третего чужова. Панравилса зона, где за и вертухаи живут саабща и сама плонета атмосферная. А чужой какойто тухлый, как петухан конченный на параше шкерится, а графин компктерный чаще говно. Только аниматраника норм.и лет через -цать будет норм смотреться
Глянул Воображаемую любовь пидора Долана. Снятно красиво, безусловно. Но сюжет прост как орех, единственная фишка, по идее - то что из классического любовного треугольника девушку заменили на мужика, и в целом, в начале, это даже цепляет, тем более, можно предположить, что и ирл у него была похожая ситуация. Однако, персонажи однобоки, развития не получают, диалоги скучны и безинтересны. В итоге, интересная поделка с красивой картинкой для претендующих на спгс хипсторков. бенедикт:7\10 пс: смотрял с тян в скайпе, текла рекой
>>615492 Ну просто позвонил подруге, предложил глянуть, смотрели синхронно с выключенными микрофонами, потом обсуждали. Такой открытый кинотеатр, только без открытого кинотеатра. >он Сверхчеловек, ницшеанец. Ну а я тебе о чем - пидорас чистой воды.
>>615494 >>615495 Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает полгода, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями? Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Позади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
>>615497 админ клика плез >Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина посасывает хуйца и долбится в дымоход Да могу
>>615505 Тогда чем обязаны, молодой человек? Извольте кликнуть извозчика и покинуть наш благословленный ресурс. >>615509 Фашиствующая сволочь подняла вонь, еще сексист или расист небось. А ну брысь.
>>615520 Ой лол, прекрати, ты слишком толстый. Большая часть тредов состоит из: хуйня говно for u 0\10. А кинокритиков и киноведов сейчас в сети до кучи на любом ресурсе, и мов тут явно получает почетную золотую малину
>>615526 >>615527 Ну вот, к примеру, я давненько слежу за одной умненькой девочкой, ее непрофессиональная (нет диплома журналиста), но от того не менее взвешенная и развернутая кинокритика затыкает за пояс весь /mov. И это лишь один человек, понимаешь? А их там тысячи.
>>615530 Первое что пришло в голову: Cinemaholics >>615529 >ставит диагноз по двум постам Ах, вот оно, лицо мувача, мм, этот запах воинствующей илитки >>615532 Тем, что несмотря на то, что мов - то еще злачное местечко, даже тут можно найти годноту.
>>615534 Ручки трясутся? Твоих постов мы достаточно видели, тут с "мов" головного мозга бегает и плачется как всё хуёво только один обосранец, так что не юли.
>>615505 Я-таки нагуглил это дерьмо. Скрины из Трушного детектива с субтитрами:Тизер Мертвого бассена 3:1, взболтать, но не смешивать. Чтоб ты сдохла, гнида. Съеби в свою дыру.
>>614992 >У него нет ни логического конца, ни морали Как у обычной человеческой жизни, которую фильм иллюстрирует, в данном случае жизни Дэниэла. Но разумеется в этом фильме есть смысл, просто ты хуй, ненавижу таких, кто думает, что >Фильм должен быть о чем то, должна быть завязка, развитие и концовка В частности там раскрыта тема религии, Дэниэл-то совсем не такой аметист, как могло бы показаться на первый взгляд.
Неплохая такая попытка в криминальную комедию. Саундтрек только ниачём, да и операторская работа стерильная, чуть-чуть поработать в этом плане, и вышло бы куда лучше.
6+1/10 (+0.5 балла за сцены с транслитом и тупым хохлом, и ещё +0.5 - за троллинг Уилсона, самого бездарного актёра Голливуда эвар)
Объединенная зона безопасности. Посмотрел таки его. В целом фильм неплох, еще молодой Ли Бён Хон смотрится уверенно и отыгрывает очень годно. Да и в целом история получилась теплая и душевная, хоть там и творилась кровища и грустный финал. Надо объединятся, дружить и выручать-этакий посыл фильма на примере Корей. 8/10 Снайпер. Решил пересмотреть сей метр ибо плохо помнил что там и к чему. Как только увидел в кадре БиллиЗейна сразу все вспомнил. Вот кстати нормальный фильм, но этот Билли, вот бля буду, не подходит на эту роль. Какой-нить Шон Пенн подошел бы лучше. Сюжет линейный без особых поворотов. Снайперское исскуство показано неплохо, но очевидно мало. Хотелось бы побольше подробностей. 7/10
>>615867 >Надо объединятся, дружить и выручать-этакий посыл фильма на примере Корей >Население КНДР 25 млн голодных нищебродов >Население РК - 50 млн Да, давайте дружить, объединятся, каждый семья в РК сможет усыновить себе одного жителя КНДР и соджержать его. Мир-дружба-магия.
>>615888 >В 14 лет практчиески не смотрят фильмы. Хуево было тебе в 14 лет. Я как раз с 14-15 начал осознанно смотреть, а до этого просто за компанию с батей.
>>615939 Он качественный йоба дел, у меня Блейдраннер в любимых, но самого режика не особо смотрел, недавно глянул Блек Хок Даун, ну полит агитка же, качественно сделанная йоба агитка. Но сделал много революционного тогда, давно.
>>615951 Что Клинтон збс все в Сомали сделал, так держать, посоны вообще ребята, значит и в Ираке так делаем(при Буше было снято) за правое дело ебашим в кашу нах бля.
>>615963 Я только про Ястреба говорил, к слову что глубокий Скотт остался с Блейдраннерами и Чужими, и то мне кажется в случае с Раннером тут больше дело в Дике и книге. Но качественно, очень качественно снимает, интересные ракурсы, хорошая режиссура актеров, раскрытие персонажей, вот это все. Ремесленник, немножко художник.
>>614231 Ебать мой хуй. Ну вот как тут можно сидеть в этом ебаном треде, и обсуждать тут что-то с такими вот, я блять даже не знаю как назвать. Охуеть просто, это каждое лето такая хуйня? Или это топ тралинк такой теперь?
>>613717 смотрел имя 8/10 смотрел нервы на пределе 2/10 напиши о втором фильме также как о первом, я давно его видел, но помню ,что с ума сходил от скуки, помню героя все заебывало, и так неправдоподобно заебывало кажется, подетски как то кажется этот фильм снят
Предыдущий: