>>810855 >И каких ещё таблеточек, лол? Несведущ я в том, чем можно выпилиться. Снотворным каким-нибудь, вероятно. Но, вообще, самый вариант годный это получить лицензию на огнестрел. Правда, это долго. Но если сильно хочется, то почему бы и нет? Не знаю точно, хочется тебе этого или нет, но чувствую, что всё таки хочется временами.
>>810847 >я сказал, что он мало кому идет. Да похуй вообще на причёску же. Основа - лицо. У него оно нормальное, даже сказал бы, что приятное, а причёска дело десятое.
>>810863 Долго? Это делается всего-то около 50 дней. На справку дня 2, на охотничий билет 2 недели и потом месяц на разрешение. Ну и еще день на обучение по обращение с оружием. И вот у тебя есть разрешение по покупку гладкоствола. Еще 15к на самый ширпотреб и можешь спокойной вынести себе мозги из какого-нибудь ТОЗа.
>>810896 Мне ты нахуй не нужен. Все фотки однообразные. Одно и тоже. Никакого движения и прогресса. Просто торгуешь своим ебалом, ЧВСное создание. Путь в никуда.
>>810899 Какие то ответы у тебя тупорылые. Правду же пишу. Весь тред, одни твои фотки. Для чего? Тебе так нравиться показывать себя другим? Ты считаешь, что твое лицо и внешний вид, вызывают настолько позитивные чувства, что люди хотят еще и еще? Почему другие так часто не постят свои фото? У тебя жажда внимания, но вот то что ты показываешь, оно постоянно одно и тоже. Как копии сделанные на ксероксе. Уныло, однообразное зрелище. И ты еще споришь со мной, что совсем смешно)
>>810957 Блять утомил пидор Тут на бриену няшку наезжают, а посмотрите на этого элайджу нахуй Вниманиеблядь сто очков бриене даст Засирает вечно своим кривым еблом и уебищными губами треды, так еще и свои трусы грязные обсуждает тут Съеби нахуй, дегенерат
>>810961 Справедливости ради, нельзя не отметить, альбинос и хобит идут рука об руку. Они вроде и появились тут почти одновременно. Две вниманиебляди. Вот какой понт ебало свое совать постоянно? Не понимаю в упор.
>>810961 Элайджа вежливый, добродушный, никому тут не портит жизнь, его вниманиеблдяство, если такое есть, ненавязчиво. В отличие от чулочников вместе с ним не приходит грязь в стиле ПАКАЖИ ПОПАЧКУ А ПОКАЖИ ПИСЕЧКУ А КТО ИЗ ВАС ДЕВОЧКА.
То есть наличие Элайджы не превращает тред в грязный фетишистский притон. в отличие от появление чулочников.
>>811008 > То есть, вот выпросишь и что с ним будешь делать? Любоваться же. Люди собирают фоточки красивых людей. А тут красивые люди сами светят мордочками и даже общаются. Я бы хотел себе Пристопак и пак ЧБ-куна, но никто не делится.
>>811032 >>811031 Что тебе не нравится в моем на писании? Ничего ответить - при ебись к граматике, да? Нигеры, евреи и хачи - не люди и унтер менши! Зиг хайль! Слава славянскому роду!
>>811031 >>811032 Не позорьтесь, мамкины грамманаци. >не знакомого Вас не смутило? Так далеко ваши знания родного языка не простираются? Все под контролем специальных людей и по плану.
>>811041 >А ты не знал, что среди правых много пидаров? Это же классика, дурашка. Знал Рудольф Рем. Но их духовный лидер был как-то против.В концлагерях гноил
>>811008 >Где кадык, кстати? Вау, да ты недалекий человек. Кадык- адамово яблоко, не у всех людей мужского пола сильно виден, всё зависит от расы, нации, от других факторов, а главное, это возраст БЛЯДЬ11111!!!
Бугурт-день Спросили паспорт при покупке табака для кальяна Так как я крестный мне надо выучить 5 молитв и рассказать их в церкви. Я их то прочитать без запинки не могу, в то при людях ещё в слух рассказывать. Бабка сломала передо мной банкомат, пришлось идти в другой. Закончилась гречка. Нужно курить крестик, накрыть поляну, а денег мало, очень мало
>>811073 Ты мало того, что внешне стрёмный, так ещё и приходишь и пишешь каждый раз никому неинтересные, кроме тебя самого, простыни текста. Никто больше здесь так не бесит.
>>811071 Прочти на досуге, хоть я уже и проспойлерила тебе. Это не главное, собсна. Хоть она и специфична с самого начала, может ты и не поймёшь =) Но разворот событий с каждой главой всё охуенней
>>811077 Не люблю грустное. От грустного мне грустно. А я не люблю, когда мне грустно. Но все может быть, возможно и прочтение пунпуна. А ты, я так понимаю GANTZ не прочитала. Зря.
>>811079 "За русь в рот ебусь". Про этого содомита.
>>811087 >Но ведь антихрист это сын сатаны, его нельзя нарекать самому Как будто целью стоит соблюдение формальностей, а не чад кутежа, который начнется после таких выкрутасов. Бабки-прицерковницы начинают серить и мироточить ладаном, поп не знаю куда деваться начинает звонить по айфону патриарху, все в ахуе, младенец кричит и дристает зеленым лучом адского поноса попу на бороду, а наш гг, в пылу этой вакханалии, на распев читает "отче наш" задом наперед и снизу вверх.
Кикнул полгода назад сижки. Спустя 5 месяцев подсел кальян, курю каждый день, чуть не круглые сутки. Ещё доебал Левин в "Анне Карениной". Насколько надо быть неудачником, чтобы принять отказ и продолжить общаться пиздой. Ещё не понимаю почему А.А не выпипил Анну, после того как оно ехидно прыгала на хуйце Вронского. Самый оптимальный вариант как я считаю. Он бы не упал в грязь лицом и ему не нужно было разводиться. на 4 главе сейчас, без спойлером, плиз
>>811093 Это конечно круто и я бы даже заплатил, чтобы такое увидеть, дико доставляет батхерт от сатанизма чего только стоят мои партаки 666, но он так не сделает
>>811062 Крестик можно у знакомых взять погонять. Батя так мой брал. Видимо, в какой-то КРУТОЙ церкви крестить собираетесь? Обычно только Символ Веры нужно выучить.
Но я бы отказался быть крёстным.
>>811087 Его можно нарекать самому. Антихрист на то и антихрист, что он уже наречён рождением, и на него уже ничего не повлияет.
>>811105 >Его можно нарекать самому Только в кривом толковании, братан. Где антихристом называют любого противника Христа. Я хоть и вообще не религиозен, но мне не нравятся такие толкования. Самое норм это сын сатаны. К слову это более классический вариант, ну там отсылка к авраамическим религиям как они выглядели первоначально. Это схоже с шайтаном, злом которое зарождается в любом. Сейчас понятие шайтана тоже немного другое, спасибо кавказу.
>>811109 Самый обычный. Как христос сын бога, так и антихрист сын сатаны. Который по идее должен нести неверное учение. Ну в некоторых источниках я читал, что он чуть ли не мир должен разрушить.
>>811107 Такой то кайф включать комбик на полную и лабать с любой громкостью. Частный дом охуенен
>>811114 > Как христос сын бога, так и антихрист сын сатаны. Какое как? Это неравнозначные субстанции, это раз, во-вторых, ангелы - бесполые, на минуточку - какие дети? Что-то из средневековой демонологии для маленьких. Все остальное - голимый гностицизм для местечковых поехавших, который не стоит рассматривать как достойную концепцию. Все равно, что изучать индоевропейский пантеон через современное долбославие.
>>811117 > но при этом это воплощённый Сатана Да ебаный в рот. Ангелы, в курсе ,чем от людей отличаются? В НИХ НЕТ СИЛЫ ТВОРЕНИЯ. Ангел не может творить, ему нужен человек. Сатана ЧЕРЕЗ человека может творить, но он не может творить ЧЕЛОВЕКА. И причем Сатана может творить человеком только по желанию ЧЕЛОВЕКА. Вспомните Иова, Фауста, Мастера, блядь. Так что ВОПЛОЩЕННЫЙ Сатана - это что-то уровня фильмов-страшилок для безграмотных американских подростков.
>>811126 > Сатана никого не трахал. Сатана не может в творение, поскольку он не человек и бестелесен. Так что никаких детей, внуков или еще кого он сделать не может отнологически.
>>811130 По твоему человек может в творение? или то, что человек может размножаться служит доказательством способности к творению? тогда и собака - криэйтор блять
>>811130 А я где-то сказал что-он его сотворил? Особой сатанинской магией? Как с тней говорить, че ты как этот. Выбрал фразу - раздул ее и изменил смысл и потом приводишь мне на это контраргумент
>>811131 > По твоему человек может в творение? Ты не поверишь! Но только имей в виду, что творение - это не только самовоспроизведение. Это любая творческая составляющая человека.
>>811133 > Выбрал фразу - раздул ее и изменил смысл и потом приводишь мне на это контраргумент
Как это не ты? Ты сам пишешь, что антихрист - сын сатаны. Или ты вкладываешь в понятие сын нечто другое? Давай, рассказывай, а то мы работаем в разных аксиматиках.
Священное Писание прямо говорит, что Ангелы сотворены Богом: «Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их» (Неем. 9, 6). Строго опираясь на данные Священного Писания, можно утверждать, что Ангелы сотворены не позже третьего дня творения. В Иов. 38, 4-7 говорится, что Бог основывал землю «при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии (Ангелы — О. Д.) восклицали от радости» . В святоотеческой литературе но вопросу о времени сотворения Ангелов чаще других встречаются следующие два мнения. Согласно первому, Ангелы сотворены прежде вещественного мира. Св. Иоанн Дамаскин писал: «Надлежало сотворить прежде всего умную сущность, потом чувственную, и после уже из той и другой сущности человека» [214]. Это мнение разделяли многие свв. отцы, и оно вошло в катехизисы, в том числе и в «Пространный Катехизис», где сказано, что сотворено «невидимое прежде видимого» [215]. Согласно второму мнению, Ангелы сотворены одновременно с вещественным миром или позже его. Ведь Ангелы, будучи существами тварными и, следовательно, ограниченными, зависят от времени и пространства как категории тварного бытия, хотя по отношению к пространству и времени Ангелы обладают несравненно большей свободой, чем люди. Так, Ангелы не имеют вида, подобного телам, и поэтому не имеют троякого измерения. Однако для своего существования они нуждаются в месте, так как не обладают свойством вездеприсутствия. Например, когда они находятся на земле, их нет на небе, и наоборот. В определенной степени Ангелы зависят и от времени, так как в ангельском мире возможны изменения, например падение части Ангелов. Значит, если Ангелы обладают некоторыми пространственно-временными формами, то их сотворение должно было происходить, по крайней мере, не ранее сотворения самих этих форм
>>811135 ну тогда если творение это не смаовоспроизведение чего его у сотоны нет? без т.н. творчества, то есть по сути без технологии поиска новых решений, твой сотона просто кибернитическое устройство 20го века по задачам, чет у тебя с логикой не так
>>811137 священнное т.н. писание не авторитет ибо написано какими то безграмотными кочевниками логически противоречивое повествование на основе этой бредятины можно доказать вообще что угодно
Сатана абсолютно беспомощен без ЧЕЛОВЕКА. Он не может действовать, но он может работать руками человека, если тот отпадет от Бога по своему желанию (та самая свобода выбора).
>>811135 Человек - лжемессия, точнее которым он должен стать. Сатана может только соблазнять и говорить ему че по чем. Тем самым он несет неверное учение. Тоже самое как и шайтан, про которого я выше говорил. Просто удобнее говорить дитя Сатна, ибо это более пафосно и не приходиться пояснить, ибо каждый поймет. Если тебе не нравится, то буду называть его лжемессией.
Ты мне нравишься, хоть кто-то побазарил со мной на эту тему >>811137 Ну ты в курсе, что только одно христианство разбито на ~20 конфессий. Так что ну это, тип, ну не. Таких несостыковок дочерта и больше. Возьми с полки сраную библию, вроде в третьем стихе бог сотворил солнце, а потом в 17 вроде сотворил солнце. Т.е сначала свет, а потом источник света, все по физике я уже не помню. Воооот
>>811142 ерунда получается как может у сотоны возникнуть желание "работать руками человека" если у него отсутствует подобный механизм возникновения намерений в принципе?)
я уж не говорю про нереалистичность всей концепции калькулятора заставить разумного человека выполнять богоборческую функцию чето это похоже на оправдание интендантов из романа про швейка, когда при недостаче на складе повесили кошек, лол.
>>811143 А что ж ты раньше писал, что антихрист - не человек?
> вроде в третьем стихе бог сотворил солнце, а потом в 17 вроде сотворил солнце Не смущай людей. Первосозданный свет - это не свети светильников, а, назовем ее так, устранение констант Вселенной для возможного создания человека, наведение условий для существования электромагнитных полей.
>>811145 > как может у сотоны возникнуть желание "работать руками человека" Из его извращенной сущности, ну ебана.
> заставить разумного человека выполнять богоборческую функцию Сатана не может заставить, блядь, ты меня чем читаешь? Человек САМ принимает, САМ решает. Потому что только от каждого конкретного человека зависит принятие той или иной стороны. Вспомните Достоевского: "Дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей". Фраза не верна с точки зрения, что Дьявол не может бороться с Богом во времени present cont, ибо все равно падет, но про сердца - это очень точная богословская концепция.
>>811146 Честно. Мне дико лень открывать библию. Просто я помню, что он создал сначала землю и небо, раньше же люди только их и видели. А потом свет, мол темно, надо бы, чтобы пиздато и светло было. И как я понимаю, это именно свет в плане яркости, а не вселенной.
Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: "Тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею и разрушал города её, пленников своих не отпускал домой?
христиане не использовали «хейлель» как имя Сатаны, для них это слово не имело негативного оттенка
Самый любимый и первый херувим, назван Утрення звезда, не ну не мило, а ?!
>>811148 у тебя с логиуой проблемы с одной стороны сотона не может принимать решений в принципе с другой он у тебя как то там влияет, подсказывает
из твоих экзерсисов следует только одно - сотона сбоку припека, человек все сам делает и все я считаю что никакого сотоны нет вообще все эти соблазнения и говорения че па чем говорит человеку сам бог, лол.
вообще если убрать из христинаства концепцию сотоны - она получицца гораздо более непротиворечивой я считаю сотоны добавили чисто из педагогических целей что бы разделить доброго папашу от папаши с ремнем
Вообще, Антихрист не имеет отношение к Сотоне, совсем никакого. Это все не верная трактовка. Страшный Суд, это то к чему приведет появление Антихриста, т.е он по сути "проводник". Значит Антихрист появиться по воле Божей!!!!11 Шах и Мат и заканчиваем.
>>811152 Сатана - извращенное само по себе явление. Оно само направлено только на создание зла. Соприкосновение с ним может вызвать в другом объекте изменения, если объект способен в реакцию с ним. Так понятнее? Но при этом сатана сам не может ничего не делать. Представь себе, что сатана - это кастрюля с говном, в котором плавают трапы. Трапоеб открывает кастрюлю с говном, видит трапов и начинает обмазываться говном. Нормальноеб просто пройдет мимо говна. Вопрос - кастрюля с говном может управлять человеком? Нет. Но слабого она сманит из-за слабости САМОГО человека. Вообще не понимаю, как эта концепция может быть непонятна.
>>811150 > Честно. Мне дико лень открывать библию. Ну вот возьми и открой. Свет первого создания - это вот именно настройка вселенной. Не нравится слово свет - назови... ну электро-магнитными колебаниями, мало ли. А вот звезды (светильники) он зажег уже после.
>>811156 Вот скажи, ты книжки по логике открывал или нет?
Обсуждение проблемы может вестись только в круге определенной аксиоматики, начальных опорных точек. Речь в треде зашла в начале о сатане, значит мы ПО УМОЛЧАНИЮ погружаемся в проблему в которой есть аксиомы - Библия и так далее. Этов се равно, что обсуждать геометрию Эвклида через геометрию Лобачевского. Сечешь?
>>811160 >Сатана - извращенное само по себе явление Кто есть Сотона? Это блять, ещё одно никимя падшего и прощенного херувима Лицифера. Он поставлен следить за Адскими котлами, где варятся грешники. Бегает по Вселенной и морочит , искушает людей, он не подталкивает, нет, он просто блять искушает. Вся его работа. Папаша не оставил своего любимчика без дела.
>>811161 блять ну подросли дауны безграмотные стана и в шумерской демонократии присутствиует из которой евреи. при напаисании своих прохладных немало переняли, как и из египетской мифологии
вообще не стоит свое невежество так нагло демонстрировать - выглядит не оче
>>811166 > Все равно это звучит как свет который яркость Свет - это видимое эл-маг излучение. А есть и невидимое. Вот считай, что в первом стихе сказано про невидимое.
>>811168 > стана и в шумерской демонократии присутствиует из которой евреи. при напаисании своих прохладных немало переняли, как и из египетской мифологии Но ты сильно ошибаешься. Давай опираться на работы, например, Элиаде или Фрезера. атрибутивность и онтология Сатаны в иудаизме абсолютно отличается от демонических многочисленных представлений в семитских культах, где сатаной мог СТАТЬ первоначальный бог плодородия - например, вечнорожающая и всесоздающая тиамат. Она наоборот состояла в родстве с другими богами семитского пантеона. То есть равная другим богам, и даже их порождающая сущность. В Ветхом завете же мы видим, что все, что было названо демоническим в других религиях -прах под ногами. Та же тиамат появляется в книге Бытия под именем "и тьма над бездною". Но она уже смещена из центра космологии (а по представлениям многих древних племен "злая" сущность всегда порождала мир своей смертью) в просто некую бездну. Зато появляется абсолютно другое - НЕНЕЗАВИСИМОЕ существо - ангел Люцифер, который падает не потому, что он злой, или его победили, а потому что он ВОЗГОРДИЛСЯ. Появляется мораль. Это уже не просто рядовой демон, созданный злым по умолчанию.
Ты же не называешь дельфина и акулу одним и тем же. Да, они конвергентны эволюционно, но суть разные.
Сап, религач (???). Я тут и забыл, что вы не видели меня в очках. Ну по идее я только излома их ношу, для всего остального у меня есть линзы MasterCard. Вроде не пидорские брал, но все равно как то не оче. Что скажешь, анон?
>>811208 >>811207 да это мерзкие хейторы даже если он тянка, это не отменяет его няшности ну и вдруг он яойщица кстати, у яойщиц тут прав находиться не меньше чем у лиц мужского пола, прикидывающихся геями.
>>811215 Попробую предположить. Что-бы вы тут закопошились в тредике сразу "а что с няшечкой не умирай мы так любим вернись где ты ауу няша плак(((( у кого есть инфа неужели загорелся и сгорел? как жить то дальше господи чё делается" Он, наверное, сейчас в треде сидит и наслаждается вниманием.
>>811219 Мне уже всё равно какого пола эта няша, главное в треде - это дарить эстетические фотографии, что он\она делает сполна, и чем больше камхора наслаждается вниманием, тем меньше шансов что уйдёт навсегда. И так разогнали половину симпатяжек, и речь даже не о трапах. Поэтому пора писать петицию НЯШЕЧКА_НЕ_УХОДИ_ОТ_НАС.txt
>>811267 Самурай последнее время становился невыносимым, но таки его прежнего очень не хватает. Снежу и Куруми же никогда не любили из-за характера, если честно. Остальных гейчую.
>>811289 Я конечно не олдфаг гейча, поэтому не знаю что там было многие годы назад, но с прошлого лета здесь сейчас самая токсичная атмосфера. До этого такая искусственная идиллия была, что самому приходилось вбросы делать, лижь бы что-то интересное привнести. А ща каждый коммент это провокация и оскорбления.
>>811347 :3 >Где ждать твои новые фоточки в тян моде? Не думаю что скоро снова буду в тян-моде, ибо слишком чулочно выходит, планирую за месяцок еще схуднуть и посмотреть как будет. >>811364 Не печалься, всё будет абрикос :3
>>811390 Плешивый, ну зачем же ты о себе в третьем лице? Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься насасывать самому себе и говорить о себе в третьем лице.
>>811401 С чего он виноват? Объясняй без всяких глупостей, по честному, в чем вина его? >>811395 Рей просто автостопом пошел гулять, но возможно тупо сбежал из дома снова.
>>811364 >Зачем? У меня и так настроение хуже некуда. >Случилось, но говорить об этом здесь я не хочу.
Ну это просто пиздец. "Пожалейте меня, у меня проблемы, я не хочу вам говорить, давайте вы меня поспрашиваете, что у меня случилось. А я немного поломаюсь, не стану сразу говорить, уделите внимание"
Просто иди нахуй, я нормально к тебе относился, но это просто иди нахуй.
>>811412 Я уже пояснил, в чём. Отшил рея и думал, что тот будет упрашивать его - не бросай и прочее ко ко ко. Но Рей забил хуй на него и это чмо школьное теперь сидит ноет.
>>811438 Школьник, не имеющий вменяемых контраргументов, цепляется за единственную соломинку - безумные блинчики и тыкание в правила русского языка. Насыпал тебе полную миску педигри, молодец.
>>811444 >Не вижу нытья в парне Проиграл с в глаза ебущегося.
>не идет на поводу у типов Рея и вас. Это Рей не пошёл на поводу у школотрона и забил на него хуй. А тот теперь сидит и ноет, так как больше никому не всрался.
>>811448 Ты явно совсем охуел, чмо :) Так как делаешь выводы на не понятно откуда то взявшихся слухов и сплетен. Во первых история с Реем была переписка, какой то момент она себя из жила. Во вторых с так называемого "расставания блядь", прошел чуть ли не ВЕК!!!! В третьих, какой дело лично тебе, что там у кого то в настроении?
Сборища тупых баранов, которые сплетничают и собирают слухи, как блядские ивановские бабки :)
>>811107 Ты хоть и няшечка, но в нормальных загородных домах все равно не послушаешь. Найдется товарищество какое-нибудь, правила которого ты подпишешь чтобы купить дом.
Бля,,,, остановитесь содомиты. Отныне ПЛЕШЬ и производные пополнили список слов, с которых я самым немилосердным образом ОРУУ . Ну что за слово ебанутое - плешь?
>>811502 Ой всё все у тебя сёмы, у тебя мания преследования сём. Раньше трапы мерещились, сегодня сёмы, а завтра кто мерещится станет, может тебе записаться на прием к психотерапевту, он тебе лечение назначит?
>>811513 Ты уверен, что его порвало и он ныл, что он отвечал без своего аватара конечно мог он это сделать, но ЧСВ не позволяет тем более когда обвиняют , без фейса?
>>811537 Ты или кто другой разным людям сейчас пишите, главное в не диалоге совсем не участвовал >>811519 , а самое главное, что проигрываю не меньше, чем с спора про антихриста и сотону :)
>>811551 Это три или 4 долбоящера, которые и фейса своего не запилили, ну два долбоеба вкидывали тушки колбасников в тело тред, когда трапов видели под койками своими. Тушки ниже среднего, написали о этом им, они проглотили молча, сутки двое тишина, а после они выдали высер в /d вроде их поддержал вахтер, сам видимо колбасник, ну и вот мы видим ЭТО всё.