Были ли после ВОВ в СССР/РФ солдаты-младшие офицеры, награжденные короткоствольным оружием?
Были шизик были.
А можно пруфы?
Статья про лицензионную сборку танков в Югославии. Закупили документацию в СССР на Т-72, прислали неполную. Согласно контракта, приехали русские инженеры, но в Югославии еще не приступили к пр-ву, решали кто, где и какие части будет делать в этой Федерации, поэтому вопросов еще не было, проблемы полезли потом, но спросить уже неукого. Поехали по Польшам/Чехословакиям пиздить документацию. В Чехии починили ЛЦД-телевизор на дому у гл инженера, тот подогнал копии чертежей с удаленной маркировкой (чтоб русские не поняли). СУО пришлось ставить другую, помогло раннее сотрудничество со шведами, они помогали модернизировать десяток Т-55-х, но тратить бабло на устаревшие танки было роскошью. По контракту, югославы должны были передать 1 образец М84 для испытаний в СССР. Так вот, М-84 так восхитил русских, что они спиздили югославские технологии для своих Т-90. Верим?
https://tanks-encyclopedia.com/coldwar/yugoslavia/m-84/
>приехали русские инженеры, но в Югославии еще не приступили к пр-ву
примерно здесь шизотеория разваливается как сабж после шевеления усташей и турци
Че? Т-90 безлитерный это СУО от Т-80У + сварной колпак.
Какая формация группы Гераней, или подобных ударных дронов, наиболее рациональна при прорыве ПВО массированным налетом?
Лететь колонной по одному? Шереногой? Диагональным косяком, как гуси? Или вообще избегать формаций и заходить на цель по множеству разных маршрутов, в надежде что кто-то пролетит через дыры в покрытии?
Какое расстояние наиболее рационально держать в воздухе, чтоб с одной стороны ограничить время работы ПВО, а с другой - не поражаться осколками при сбитии соседа?
Лететь колонной по одному? Шереногой? Диагональным косяком, как гуси? Или вообще избегать формаций и заходить на цель по множеству разных маршрутов, в надежде что кто-то пролетит через дыры в покрытии?
Какое расстояние наиболее рационально держать в воздухе, чтоб с одной стороны ограничить время работы ПВО, а с другой - не поражаться осколками при сбитии соседа?
У Т-90 башня от Т-72Б. Сварная только у Т-90А/С/М.
>и заходить на цель по множеству разных маршрутов, в надежде что кто-то пролетит через дыры в покрытии?
Очевидно.
Какой народ первым додумался воевать организованным строем, а не просто "стенка на стенку"?
Сап, воины. Может ли зенитная воинская часть генерировать какие-то радиосигналы, которые влияют на организм человека, при условии что человек находится метрах в пятиста от этой воинской части в окружении кирпичных стен? Допустим у человека иногда бывают проблемы с сердцем и вблизи этой части у него иногда аритмия, а ночью он не может уснуть, даже если заебался за весь день. В другом городе и регионе, на удаление 300 км, у него нет таких ярковыраженных проблем с аритмией, а проблемы со сном отсутствуют в принципе. Повторюсь, воинская часть находится метрах в 500 от квартиры.
>Может ли зенитная воинская часть генерировать какие-то радиосигналы, которые влияют на организм человека, при условии что человек находится метрах в пятиста от этой воинской части в окружении кирпичных стен
Нет.
Греки наверно. Они фалангу придумали, чем и решали исход битв.
Хотел было сказать, что организованное войско невозможно без организованного государства и ответ надо среди первых цивилизаций Ближнего Востока, но потом вспомнил, что верх военной тактики раннего Египта состоял в набигании как можно большего количества мяса с палками и теперь сам в раздумьях.
>Какой народ первым додумался воевать организованным строем, а не просто "стенка на стенку"?
С учетом того, что мы не знаем все существовавшие народы и часть древних народов, про которых мы знаем, на самом деле ничего не знаем - то хуй его знает. Примерно так.
В общем любая "стенка на стенку" является некой попыткой придать этому мероприятию организованность и тут вопрос в том, что именно считать организованным строем.
> "стенка на стенку" является некой попыткой придать этому мероприятию организованность
В таком случае можно говорить, что подобие организованного строя есть у стайных животных с прокачанным мозгом, причём не только у хищников вроде волков и шимпанидзе, но и у некоторых травоядных (те же слоны и буйволы, в отличие от тупых антилоп, способны всем стадом дать пизды).
> и тут вопрос в том, что именно считать организованным строем.
Когда никто не лезет вперёд, считая себя дохуя рембо, чтобы сохранить формацию.
Хотя не — в случае животных я обосрался, т.к. случаи, когда одна стая геноцидит другую, замечены только у шимпанзе.
Есть где-нибудь нормальный архив преступлений ВСУ во время АТО? Не говнодоклад, а именно архив с фото, видео, текстом и т. д.
>В таком случае можно говорить, что подобие организованного строя есть у стайных животных с прокачанным мозгом, причём не только у хищников вроде волков и шимпанидзе, но и у некоторых травоядных (те же слоны и буйволы, в отличие от тупых антилоп, способны всем стадом дать пизды).
Я про то же. Нужно определить, что именно понимается под "организованностью". Вот средневековое ополчение оно организованно или нет? А фаланга? А Легион?
>Когда никто не лезет вперёд, считая себя дохуя рембо, чтобы сохранить формацию.
Если учитывать комент выше, то легион получается не организованный.
>Хотя не — в случае животных я обосрался, т.к. случаи, когда одна стая геноцидит другую, замечены только у шимпанзе.
Бабуины еще, например.
> Вот средневековое ополчение оно организованно или нет?
Если так рассуждать, то и рыцари не являлись организованными (кроме всяких тевтонских орденов), в отличие от более поздних кирасир и жандармов.
>Если так рассуждать, то и рыцари не являлись организованными (кроме всяких тевтонских орденов), в отличие от более поздних кирасир и жандармов.
Так я и спрашиваю, что ты считаешь организованным.
Из того, что мы знаем - шумеры. Вроде как использовали фалангу, колесницы, бронзовое оружие раньше других. Короче, хай-тек своего времени.
> Так я и спрашиваю, что ты считаешь организованным.
Links, links, links, zwei, drei vier
Что играло главную роль в защите кораблей от вражеской авиации на Тихом океане : зенитки на кораблях или истребители на авианосцах?
>Links, links, links, zwei, drei vier
Тогда римляне и, с нового времени, нидерландцы.
>Что играло главную роль в защите кораблей от вражеской авиации на Тихом океане : зенитки на кораблях или истребители на авианосцах?
Молитва. Ну, рили, вопрос дурацкий.
> Что играло главную роль в защите кораблей от вражеской авиации на Тихом океане : зенитки на кораблях или истребители на авианосцах?
У японцев, кстати, получилось забавно — супер-пупер "Ямато" по своим "вычислительным мощностям" слабее, чем поздние эсминцы типов "Югумо" и "Акидзуки".
Почему азиатские доспехи были более выёбистые, чем европейские? Функциональность жертвовалась в угоду понтам.
Попробуй сделать рельефную гравировку а потом вякай
У китайцев стандартизированные доспехи появились одними из первых, у ассигару японских тоже что-то стандартное было. Давай тогда тоже неси турнирных петухов с павлиньими перьями и лебедями на плечах чтобы честно было сравнивать. Самурайский доспех был довольно утилитарным, очень легкий от стрел защищал неплохо, а большего и не надо.
А как же классическая фаланга с её плотным построением и дисциплиной по крайней мере, спартанский лох вполне подходит?
>Очевидно.
Не очевидно!
Стая может пройти сквозь ПВО или из за исчерпания БК у ЗРК, или из за ограниченности количества сопровождаемых целей.
Какая-нибудь Оса отстреляет все свои четыре ракеты и грустным взглядом проводит оставшиеся Шахеды. Или встретит какую-нибудь ЗУшку, которая собьет первые несколько штук, а остальные тупо не успеет.
Маловероятно, но возможно. Лично я никогда не испытывал проблем рядом с радиостанциями и прочим СВЧ, однако во время последних магнитных бурь меня крыло давлением по страшному. Версия самовнушения исключается - то, что они были я узнал уже постфактум. Та же херня наблюдалась у матери, за 1000км. И у покойной бабушки была подобная чувствительность.
В любом случае рекомендую тебе сваливать от туда любой ценой, в не зависимости от реальной причины твоих проблем. Может тебя психосоматикой так косоебит, может из под пола химозой какой-нибудь хитрой травит. Источника проблем ты не найдешь, а жизнь у тебя одна.
Почему в названии этой штучки есть буквы ПВО? Где у нее радар? Если это квадратик справа от ствола, то почему не крутилка сверху, как у тунгуски? Как оно вообще должно наводится на цель и попадать?
В тундру не играл?
нет
Скуф 37 лет, не служил. Призвали на военные сборы в поварскую часть. Что даёт ВУС повара?
>Почему в названии этой штучки есть буквы ПВО? Где у нее радар?
Его нет, только ОЭС, то есть пассивные средства обнаружения, чтобы не светиться.
>Скуф 37 лет, не служил. Призвали на военные сборы в поварскую часть.
Подробнее. Как призвали? С чего ты решил что на повара? Пили кулстори.
>Что даёт ВУС повара?
В тылу, в тепле и сытый. Сон урывками, хуй проебешся.
а они гдето уже применялись? интересно оценить эффективность
>А как же классическая фаланга с её плотным построением и дисциплиной по крайней мере, спартанский лох вполне подходит?
Какая там дисциплина, хотелось бы узнать? Суть всех фаланг - это, мы собрали мужиков с "поселение/район нейм" поставили их дали команду топать и... На этом все. Кого встретят - того растопчат.
>очему азиатские доспехи были более выёбистые, чем европейские? Функциональность жертвовалась в угоду понтам.
Смотря что считать выебистым. Доспехи самурая - это по большей части тряпки и прочая бумага. Приглядись и увидишь много интересного. Доспех средней паршивости - это немного кольчужных полосок в местах уязвимых и несколько металических пластин. Все это упаковывается в красочный шелк и лакируется, где можно. На этом все.
> Приглядись и увидишь много интересного. Доспех средней паршивости - это немного кольчужных полосок в местах уязвимых и несколько металических пластин. Все это упаковывается в красочный шелк и лакируется, где можно. На этом все.
В Европе доспех из металлических полосок появился не раньше XIII века — так что ещё не всё так плохо. Другое дело, что в него и древние римляне умели.
Алсо, почему у римлян полные доспехи не использовались, если у гладиаторов было? И почему некоторые народы считали ношение доспеха трусостью?
Тупой возможно вопрос, но зачем солдаты выбегают в чистое поле, когда можно весь бой проводить в лесу, где нет ебучих дронов и не просматривается всё с камер, да и спрятаться легче лёгкого? Они ебанутые?
>В Европе доспех из металлических полосок появился не раньше XIII века — так что ещё не всё так плохо. Другое дело, что в него и древние римляне умели.
Чел, выше пик релейтед можешь посмотреть какие именно полоски и сравнить, например с той же лорикой. Это буквально вкрапления полосок, зачастую на руках и ногах, пузо же прикрывают либо нашитые полосы на ткань - и это еще хорошо, либо, просто лакированный нагрудник их бумаги, кожи, неба и аллаха.
По сути японский доспех это лишь пешая вариация азиатского ламилярного доспеха известного и в китая, и в монголии и у нас и на ближнем востоке.
>Тупой возможно вопрос, но зачем солдаты выбегают в чистое поле, когда можно весь бой проводить в лесу, где нет ебучих дронов и не просматривается всё с камер, да и спрятаться легче лёгкого? Они ебанутые?
Ходить неудобно.
В лесах охуенно ходится, не гони, и гораздо приятнее и безопаснее ёбаных полей
> По сути японский доспех это лишь пешая вариация азиатского ламилярного доспеха известного и в китая, и в монголии и у нас и на ближнем востоке.
Только японцы ещё добавили щитки на плечи, подобно доспеху чукч.
>Только японцы ещё добавили щитки на плечи, подобно доспеху чук
С этой хуйней монголы скакали, китайцы скакали, а вон чего, японсы придумали.
Пик забыл
Это просто огромные рукава как у корейского доспеха.
>Это просто огромные рукава как у корейского доспеха.
Даже спорить лень.
Это просто наплечники, тогда как самураи и чукчи именно что додумались щит сделать частью доспеха.
>Это просто наплечники, тогда как самураи и чукчи именно что додумались щит сделать частью доспеха.
Плиз чел, еще раз, эта хуйня известна хуй знает сколько. Разница лишь в том, что если ты такой наплечник делаешь ламелярным чредуя сталь и кожу, то ты его не согнешь и придется его подшивать на основу. На что клали хуй, особенно конные лучнки типа монголов. А эти загибы репликаделы придумали сами. Нихуя в этом вообще нет, кроме общей криворукости.
Вы путаете: тут просто ламелярные наплечники, а у самураев же щитки поверх основной защиты рук. Нечто похожее было у чукчей.
>Вы путаете: тут просто ламелярные наплечники, а у самураев же щитки поверх основной защиты рук. Нечто похожее было у чукчей.
Ты видишь, что бы они, эти "наплечники защищали плечо?
Лучше бы так в /h/ платили, там как раз отдельный тред есть.
> Ты видишь, что бы они, эти "наплечники защищали плечо?
Напоминанию, что плечо != плечо в обывательском понимании.
>а они гдето уже применялись?
На параде 9го мая. Арматы с Коалициями прикрывала.
>интересно оценить эффективность
Не вчера родился, должен понимать задачи аналогонетов.
>зачем солдаты выбегают в чистое поле
Чтоб добежать до леса или из него съебать в ужасе.
Какие леса в степях Украины? Ты про жидкие посадки чтоли?
Украинцы
>В таком случае можно говорить, что подобие организованного строя есть у стайных животных с прокачанным мозгом, причём не только у хищников вроде волков и шимпанидзе, но и у некоторых травоядных (те же слоны и буйволы, в отличие от тупых антилоп, способны всем стадом дать пизды).
Тогда уж всяких муравьёв и пчёл надо рассматривать.
Я и свалил в МО. Но в МО жилье дорого, я бы хотел вернуться в провинцию и жить там. Гуглил всякие измерители полей, они почему-то стоят от 28 тысяч и я хз, может ко мне приедут если я начну там замеры делать. Нет ли каких-то карт магнитных полей в открытом доступе?
>Напоминанию, что плечо != плечо в обывательском понимании.
Тогда у японце в тоже наплечник.
>Гуглил всякие измерители полей, они почему-то стоят от 28 тысяч
Что тебе даст информация? Ну, допустим, ты узнал, что ебучий радар хуярит тее в хату на 14ГГц. И что? В суд на них подашь? Медную фольгу вместо обоев поклеишь?
Или, наоборот, узнал что этот радар не излучает ничего, ниже 16ГГц, а дальше цена измерителя выходит на геостационарную орбиту и он тебе недоступен. Ну вот макет там стоит. Как это улучшит твое состояние, если тебя дамажит ультра-ядовитая замазка для спутников, бочку которой спиздили с завода в 67 году, и замазали ей щели в стенах?
Если тебе плохо в хате - меняй хату, а не ищи привидений. Похуй вообще на причины, важен результат.
Для общего развития тебе:
1)Махарайка за три копейки: https://www.youtube.com/watch?v=T43_yRQkiBc&t
2)Показометр с Али: https://www.youtube.com/watch?v=5U0cLAHL7HY
3)Уже что-то полезное: https://www.youtube.com/watch?v=ryHHTmM04p4&pp
4)Дорохобогато: https://www.youtube.com/watch?v=pYNilDk0ezo&pp
Маловероятно.
Ну то есть как это может быть понятно: радар сосздаёт излучение, которое нарушает работу организма. Здесь ничего невероятного нет. Просто тогда на меньшем расстоянии это излучение должно создавать ещё бОльшие проблемы, за исключением одного случая (наукой вроде плохо изучено). А именно: частоты радио совпадают с управляющими частотами организма. Ну то есть всем норм, а ему не норм. Тогда надо спальную капсулу делать в клетке Фарадея. Ну или квартиру менять.
А может проблема в другом, ну там в звуке или воздухе.
Известно, что американцы часто коллекционировали уши убитых вьетконговцев. Как часто подобным занимались наши в Афгане, Чечне, СВО
Ну в поп-культуре часто виден такой сюжет, плывёт американский авианосец, но тут атакуют японцы. Всё шустро садятся на самолётики и дают бой в воздухе, повсюду взрывы. Но как бэ встаёт вопрос. А они бы успели? Если их атакуют со спущенными штанами, а это не битва за Британию 1940, где хенкели с той стороны ла-манша медленно идут цепями, а на них радарами наводятся спитфайтеры с хорошо оборудованных для этого аэродромов. А тут хуй пойми откуда появляются японцы, на хуй пойми какое построение авиков, которым хуй пойми как цправлять. Разве тут не должны решать зенитки, а не хелкеты?
и мертвых солдат оживляли?
>Но как бэ встаёт вопрос. А они бы успели? Если их атакуют со спущенными штанами, а это не битва за Британию 1940, где хенкели с той стороны ла-манша медленно идут цепями
По тем времена низнаю, по нонешним, на подъем всего аваиакрыла авика, в воздух, включая хокайи, разбив на звенья/эскадрильи итп итд, 40-50 минут в сферическом вакууме, при условии что БК подвешено, лiтакi заправлены, а летчики в свежих памперсах сидаят в кабинах, все вышеперечисленное является жутким нарушением ТБ.
Знаю случаи когда бонов вместо тюрьмы отправляли в Чечню и они уши привозили
На кораблях тоже есть радары, да и воздушные патрули никто не отменял
>Ну в поп-культуре часто виден такой сюжет, плывёт американский авианосец, но тут атакуют японцы. Всё шустро садятся на самолётики и дают бой в воздухе, повсюду взрывы. Но как бэ встаёт вопрос. А они бы успели? Если их атакуют со спущенными штанами, а это не битва за Британию 1940, где хенкели с той стороны ла-манша медленно идут цепями, а на них радарами наводятся спитфайтеры с хорошо оборудованных для этого аэродромов. А тут хуй пойми откуда появляются японцы, на хуй пойми какое построение авиков, которым хуй пойми как цправлять. Разве тут не должны решать зенитки, а не хелкеты?
Американцы создают кино в котором показывают, что япы стронг, а раз сша победили япов, то сша стронг стронг.
На деле погугли битву за мидуэй. Там как раз япов отловили со спещенными штанами и перетопили.
Если так смотреть, то задача истребителей помешать выбрать траекторию и зайти на цель самолетику. А задача зениток создать завесу для вражеских самолетиков, что бы их того.
Да не в суд. Просто если это из-за ВЧ, то я бы переехал на другой, противоположный, район.
>не вижу, чтобы создали планирующие авиабомбы с дальностью полёта 150-200 км, а это нужно срочно.
Cлухайте хлопци, а это вообще возможно, без залета в верхние слои стратосферы?
Cлухайте хлопци, а это вообще возможно, без залета в верхние слои стратосферы?
Конечно.
Бермё обычную планирующую бомбу, прикручиваем выносной реактивный двигатель с алика, и готово.
Возможно, крылатая ракета называется.
>Cлухайте хлопци, а это вообще возможно, без залета в верхние слои стратосферы?
Гугли "крылатая ракета".
А в чем был прикол наркомовских 100 грамм? Это же слишком мало, чтобы стало хорошо, да и война не место для пьянки. Почему они настолько вошли в народное сознание?
Антистресс обесстрашивание перед сильным боем. А такая малая доза, чтоб ППШ не повело. Большинство трезвыми идут в атаку. Озверин. Ну и легенды мужики наши выжившие ветераны приукрасить начинали рассказывая потом, что говорят помогало. Помогли воля и труд, Новороссия! Срунов всё сделал правильно, свободу Стрелкову, красноармейцев некому косплеить, тоскливо и скучно без него, 4 года без врачей воевать нам, скостите на два года, УДО просите юристов мутить что-ли ему
Типо как в малых дозах мухомор у берсеркеров. Не рекомендую вещества в бою. Медицинские обезболивающие в аптечки берите лучше, пользы от анальгетиков больше.
Вырезал два фрагмента. Что за оружие имел ввиду жид? Это Directed energy weapons (DEWs)? Которым выборочно сожгли дома и машины на острове Мауй прошлым летом.
мимо залетный
мимо залетный
Ни в чем, снабжение алкоголем входило в рацион всех армий вплоть до 50-х французам в осажденный Дьен-Бьен-Фу самолетами вино и винный концентрат сбрасывали например
> Почему они настолько вошли в народное сознание?
Потому что что впервые с этим ознакомился буквально весь народ, вот и запомнилось.
>А в чем был прикол наркомовских 100 грамм?
Поднять настроение и немного расслабиться, и в то же время не опьянеть.
Скорее всего про вот это.
Так народ был алкашами, почему-то только зумеры с думерами избавились от этого. Вот и запомнилось. Ну а 100 грамм это приукрашивание, реально там было ХЗ сколько, например 3 раза по 100 грамм. За Сталина, за Родину и за Победу. Далее-возраст. Когда мне было 25 я мог выпить бутылку водки, за полтора часа проехать на велике 35км и выпить ещё бутылку воду. Сейчас я не пью уже 6 лет и мне хорошо.
>
>Так народ был алкашами
Не был.
Клятое изобретение наглосаксов.
> Пили водку с наслаждением, покрякивали и отпускали шутки:
> - Эх, покатилась, родная, в трюм моего живота!
> - Хорошо обжигает.
> - А за границей ром будут выдавать. Тот еще лучше.
> - Крепись, душа, - залью тебя сорокаградусной.
> - За семь лет службы я этих получарок выпил у царя пропасть – более четырех тысяч.
Дерево прокачки техничек не завалялось у кого?
Есть какой-то рейт современных наград?
Слышал, что "За отвагу" ценится больше орденов, потому что выдают мужикам, которые реально ебашаться
"Красное знамя" было вообще охуенным, люди улицу переходили чтобы ещё раз увидеть.
А какие сейчас ценятся?
Слышал, что "За отвагу" ценится больше орденов, потому что выдают мужикам, которые реально ебашаться
"Красное знамя" было вообще охуенным, люди улицу переходили чтобы ещё раз увидеть.
А какие сейчас ценятся?
https://t.me/pograni4nik_iz_ada/4819 Харьковская русскоговорящая (!!!) школота на мясо пошла, хохлы заканчиваются, уже Zelensky Jugend и Folksshturm. Победа близка как никогда!
За взятие попасной
Этот никогда в лесу не был, никогда не перлезал через буреломный лес. Кроме скуферского пива в парке ничего не пробовал. В лесу не побегаешь.
>Очередной непонятно чей говно-канал.
>Девушка-снайпер 16 лет
В белых колготках, надеюсь?
ID: Heaven
Я правильно понимаю, что дедовщина в армии сильнее всего распространилась под конец существования СССР, когда офицеры просто положили болт на свои обязанности?
Как офицеры-фронтовики ушли из армии и когда уголовников стали в армию брать. То есть с 1970-х.
>когда уголовников стали в армию брать
Для чего?
Рождаемость снижалась, а пополнять армию надо было кем-то. ВС СССР имели численность 4,2 млн чел. + ещё ВВ МВД и ПВ КГБ.
>Как офицеры-фронтовики ушли из армии и когда уголовников стали в армию брать. То есть с 1970-х.
Хуита. Забили хуй на молодеж, начали радоваться через ауе - вот результат.
>Рождаемость снижалась, а пополнять армию надо было кем-то. ВС СССР имели численность 4,2 млн чел. + ещё ВВ МВД и ПВ КГБ.
Ебанько какое пополнение, если была только срочка?
При Брежневе расцвела.
Стали брать уголовников в армию, офицеры-фронтовики ушли. Новобранцами были крепкие деревенские парни, а офицерами городские слюнтяи из училищ. Плюс пьянство. Ну и пошло-поехало.
Вообще в СССР было вечное противостояние между городом и деревней. Деревни всегда грабили и вывозили всё сало и хлеб и в город, у деревенских отбирали паспорта и снабжали по остаточному принципу. В городе деревенского могли отпиздить мусора просто так. Деревенских грабили и наёбывали, само по себе "деревня" звучало чем-то вроде "гречневый", "лох", "быдло". В 20-е и 30-е деревнб грабили так, что там матери ели детей и всё равно умирали от голода. В 40-е именно из деревни шла мобка, так как городские работали на производстве. Именно по этой причине сдавались миллионами в немецкий плен. За советскую власть воевать никто не хотел.
В 60-е колхозникам дали паспорта и те поехали в город. Устраивались на работу, и.... и люто ненавидели город. Систематически срали на лестницах и били лампочки. Другого выхода для ненависти не было. Всякие движение гопарей и люберов в СССР повились именно как следствие. Городские тоже стали нелюбить деревню. Ну и все эти драки, криминал, проч.
Современные тёрки с кавказцами и прочими нацменами по схожим причинам. Они понаехавшие. В СССР деревенские говорили "мы там пахали а они тут жируют", примерно то же говорят и кавказцы, только Аллаха приписывают ещё.
>Ебанько какое пополнение, если была только срочка?
Пополнение срочниками.
>
>В 60-е колхозникам дали паспорта и те поехали в город.
Молодёжь с деревни ехала всегда.
В Москве парк патриот нормальный? Его можно весь обойти за день или лучше 2 дня выделить и гостиницу при парке снять?
Где-то в Москве-подмосковье можно посмотреть на ракеты-самолеты?
Где-то в Москве-подмосковье можно посмотреть на ракеты-самолеты?
Вообще что в ДС1 стоит посетить с целью поглазеть на военную технику желательно новую.
Пасаны говорили всегда, что одного дня мало. Там в Кубинке ещё храм ВС и музей при нём есть.
Музей техники Вадима Задорожного в посёлке Архангельское Красногорского района Московской области
Музей (Балабаново 4) с ракетами в натуральную величину закрыли?
>Музей (Балабаново 4) с ракетами в натуральную величину закрыли?
Переезжает в/на украину
и ещё по тому же направлению что и музей Задорожного - музей военной истории в Падиково.
У них на 9 мая ещё и парад исторической техники был.
Своим ходом?
>Своим ходом?
Ато
США наносит удар по объектам Сирии или Ирана самолетом, взлетевшем с авианосца в нейтральных водах. Можно ли потопить его, как источник агрессии и учатсник БД?
Могут ли Сирия или Иран потопить этот авианосец? Мб помочь им с созданием автономных unmanned подлодок, сидящих в воде в stand by режиме, с торпедами, и активирующимися в момент Х?
Могут ли Сирия или Иран потопить этот авианосец? Мб помочь им с созданием автономных unmanned подлодок, сидящих в воде в stand by режиме, с торпедами, и активирующимися в момент Х?
В чём прикол юбилейных медалей?
Так Иран уже потестил пкр же свою, передав её хуситам которые ей палубу авика и продырявили, не?
Да и вообще хуситы хоть и не часто успешно, но постоянно обстреливают корабли сша на похуях, а сам Иран неоднократно ебашил америанские военные базы, так что вся эта хуйня про "источник агрессии" здесь роли вообще не играет, если будет расценен как угроза, то по нему уебут по возможости.
Тут немного другая логика. Самолёт нанёсший удар чей? Матрасный. Приписан к чему? Матрасному авианосцу. Вот по нему и ебашь.
> США наносит удар по объектам Сирии или Ирана самолетом, взлетевшем с авианосца в нейтральных водах. Можно ли потопить его, как источник агрессии и учатсник БД?
Можно. Нейтральные воды не означают, что ты "в домике". Нейтральные воды просто означают, что любое государство может в равной степени их использовать.
Судно под американским флагом = территория США. Военное судно под американским флагом = передвижная военная база США. Если с этой базы против государства совершается агрессия - государство имеет право по территории США уебать, в том числе и по этой передвижной базе.
https://2ch.hk/po/res/57271505.html
Призываются эксперты по военному делу, дабы объяснить провал контрнаступа 2023
Призываются эксперты по военному делу, дабы объяснить провал контрнаступа 2023
Причём был случай, когда с затонувшего ещё в начале XIX века испанского корабля подняли монеты, то Испания смогла отсудить их себе — мол, это кража, т.к. корабль пусть и затанул более двухсот лет назад, но всё равно ещё принадлежит Испании.
>Призываются эксперты по военному делу, дабы объяснить провал контрнаступа 2023
Щас бы в порашу со школьниками и недоумками спорить. Провал простой. Философия идеализма победила философию материализма.
>Философия идеализма победила философию материализма
...
Ты ничего не перепутал? С одной стороны идеалистическая вера в несгибаемый дух защитников родной земли, приправленная свободой и демократическими ценностями в виде оружия, превосходящее все изобретения человечества еще на уровне концепции, которое должно внушать священный ужас в противника и переломить исход любого сражения самим своим наличием на поле боя.
И с другой стороны скучный материалистический подход, когда все подходы к своим позициям укрепляются, усиливаются вооружением и всей доступной техникой, похуй, что старой, но вполне боеспособной. Сверху приправить минами всех сортов и расцветок. А пока противник будет сквозь всё это продвигаться, развернуть массовое производство убивающей ебанины, как можно быстрее, больше и дешевле.
Материя первична.
>Ты ничего не перепутал? С одной стороны идеалистическая вера в несгибаемый дух защитников родной земли, приправленная свободой и демократическими ценностями в виде оружия, превосходящее все изобретения человечества еще на уровне концепции, которое должно внушать священный ужас в противника и переломить исход любого сражения самим своим наличием на поле боя.
Ну так-то у нас тоже есть угарная сила по звезда-тв, где не имеющие аналогов советские приборы превосходят всё западное, СВО позиционируется чуть ли не как продолжение Великой Отечественной с соответствующей накачкой сакральщины, а отдельные представители руководства тусуются в шизомирках методологов/царебожников/дугинистов.
>>Могут ли Сирия или Иран потопить этот авианосец?
Могут но нет ресурсов и кадров нечем
Да, не отрицаю. К счастью, это всё дополняет материальную часть, а не заменяет её, по крайней мере, пока. Лично моё мнение - после тотального похуизма нулевых нужна была какая-то идея для объединения народа, пусть и такая. Лишь бы палку не перегнули, уйдя в мракобесие, как порки, потому что
>Материя первична
Да не играют роли все эти идеи. Почему укронацик мобилизовал весь свинарник? Потому что материальный и кровавый, сука, террор! Вот тебе и "сплочение" - терроризм, насилие, резня (свои должны бить сильнее, чем даже самый страшный враг). Иначе из биомассы не слепишь то, что надо. Нормис страдает - страна живёт.
И чем больше - тем лучше, если смотреть в перспективу и учитывать динамику. Нам лучше было бы, конечно. Только вот усидеть на пяти стульях невозможно. Захотел быть посередине похуизма и мракобесия - проиграл и там, и там.
>Материя первична.
Конечно. Я имел ввиду, что в отдельно взятой стране и их союзников, победила.
>Ну так-то у нас тоже есть угарная сила по звезда-тв, где не имеющие аналогов советские приборы превосходят всё западное, СВО позиционируется чуть ли не как продолжение Великой Отечественной с соответствующей накачкой сакральщины, а отдельные представители руководства тусуются в шизомирках методологов/царебожников/дугинистов.
Ясен хуй, так звезда и, например. рнтве окучивает аудиторию. Вот только в правительстве, вместо массовой отправки крестиков на фронт модернизируют танки, произвдят бпла и прочее. Ищут союзников, выстраивают отношения и так далее. Пока шизы в украхе соревнуюстся на ютубе насколько сильно китай прогнул рашку, которая уже все.
В правительстве хуй сосут и к пиндосу хотят вернуться, вместо "модернизации" (чего там модернизировать? Там об колено надо ломать и снова делать) и прочей "разработки". Классический впрыск обезбола в гнилую кровь, чтобы смерть не заметить, вот и вся работа.
Союзников искать они собрались, руководя страной, у которой два исторических и единственных союзника - армия и флот. Ото всех остальных союзников толку как от врага. Да и сами они по своей сути пидорки.
Так что под стать укросвиньям, а то и хуже. Хохол хотя бы на двух стульях не сидит, а как на одном усиживается - то проблема тактическая.
>В правительстве хуй сосут и к пиндосу хотят вернуться,
Хотели бы вернутся - ничего не начинали бы. Я такую хохлиную логику мимо пропускаю, дальше не читаю .
Как перекатывают армейские подразделения через широкие реки во время ледохода если мостов нет или они взорваны?
Их не пускали в 2000х.
Были подвижки, было желание, были предложения. Одного только Пу не учел – РФ не вступить в НАТО, т.к. одна из задач НАТО и есть сдерживание России.
Это была бессмысленная борьба
Очевидно, что через широкие реки во время ледохода армейские подразделения не перекатывают.
Их десантируют...
>Их не пускали в 2000х.
>Были подвижки, было желание, были предложения. Одного только Пу не учел – РФ не вступить в НАТО, т.к. одна из задач НАТО и есть сдерживание России.
>Это была бессмысленная борьба
Аналитика прямо с пораши. Иди туда.
Потому что в твой манямирок это не влезает, либо ты малолетний дебил.
Когда руководство твоей страны посажено и поддержано непосредственно англосаксами ещё в 90-е и 00-е, когда это же руководство вывозит капиталы к ним же, когда оно же взращивает там же своих отпрысков, сомнений ничего не должно вызывать. Сомнения здесь преступны просто-напросто. Это столь просто, сколько дважды два.
А чего они не начинали бы, кстати говоря?
Ни на одну западную страну не осуществлено нападение. Страна не переведена на военные рельсы, военного положения и массовой мобилизации на войну с англосаксами нет до сих пор.
А ещё выблядок-путин недавно заявил, что якобы "Россия становится носителем европейской культуры". То есть вся история тысячелетней Русской Цивилизации, которая в своей сука основе содержит войну в первую очередь с этой европой, для него хуяк и пропала. Даже за вычетом этого из слов подпиндосной мрази становится ясно, что идеологическую войну он даже и вести не собирается.
Но ты живи, свинья, в своём свинарнике. Авось однажды сгоришь в нём. И поделом, в самом деле.
>вся история тысячелетней Русской Цивилизации в своей основе содержит войну с европой
Ты либо шизик, либо хохол. Но, в принципе, одно не исключает другого.
Сама история "Русской Цивилизации" тысячу лет назад начиналась с пришедшего к нам из Византии православия, а также родившейся на её основе культуры. А русская культура и цивилизация тесно переплетены с Европой. Или ты будешь отрицать, что та же Российская империя активно развивалась в духе европейской науки и культуры? Если ты вдруг не знал, то во все времена правители заключали династические браки, которые позволяли укрепить связи между разными государствами. На русском престоле это пошло ещё с византийская принцессы Софьи - бабушки Ивана Грозного. В династии Романовых в жёны брали немецких и датских принцесс. Да та же императрица Екатерина II - этническая немка, родившаяся в Польше, в последствии ставшая русской, а на пикче - Николай II и британский король Георг V - двоюродные братья и близкие друзья.
>заявил, что якобы "Россия становится носителем европейской культуры"
Шизло, спок. "Мы по определению в известной степени становимся центром традиционной европейской культуры и традиционных европейских ценностей, которые, если немножко посмотреть вглубь веков, основаны даже для неверующих людей, в целом основаны, конечно, прежде всего на христианской культуре", - сказал Путин.
Ты прост плохо знающий историю своей страны дуралей. Наглосаксы проклятые почти всю историю были главными партнерами по экспорту и импорту в РИ, одними из главных союзников с которыми по-серьёзному мы воевали только в Крымскую, во все остальные разы мы в союзе с Англией и далее США били "единую Европу". Сейчас тоже самое, если бы ты промыл глазки от мочи то увидел бы за пару месяцев до 24 февраля просто вояж из американских министров, советников и кучу встреч с нашими лидерами и чиновниками. СВО это не про насолить Америке, это совсем про другое.
Но дегенеративный мозг глазьевца-коммуниста неспособен думать. Там или "товарищ Срален поднял страну с колен, надо так же" или "Путин плохой потому что тотальную мобилизацию не объявил"
Всё перечисленное не говорит о том, что мы якобы европа. Я не отрицаю, что оттуда что-то взято, ибо всё состоит из отсылок ко всему. Русская цивилизация обособлена и самостоятельна - факт. Русские всю историю воевали в первую очередь с европой - факт. А война - это всегда оппонирование на всех уровнях.
Путин почти прямо намекнул, что далёк от реальности. Да он и без намёка как таковой.
Не "в союзе", а по стечению обстоятельств. Во всех остальных случаях - это оппонирование.
>Но дегенеративный мозг глазьевца-коммуниста неспособен думать. Там или "товарищ Срален поднял страну с колен, надо так же" или "Путин плохой потому что тотальную мобилизацию не объявил"
Я ненавижу коммунистов и желаю их физической ликвидации. Однако я вполне признаю тот факт, что их методы управления по факту приводили к развитию. Именно продразвёрстка и мобилизация крестьянской массы им помогла победить в ГВ. Да в конце концов Северный Вьетнам победил именно за счёт массовой мобилизации. СССР победил за счёт массовой мобилизации.
Стало быть, без этих методов никуда. А Россия на данный момент находится в наибольшей геополитической уязвимости - любые уступки где-либо недопустимы, ибо запас прочности иссякает. Попытка усидеть на двух стульях - это провал. Провал и впрыск наркоты в кровь, чтобы все спокойно переносили тот факт, что сейчас де-факто идёт тотальная война против коллективного запада - не против отдельно европы или англосаксов, а против них в спайке.
"СВО" в глазах пынессы и прочих нацпредателей пусть будет чем угодно. Но вот на поле боя две воли. Тем более не мы это всё начали, что есть железный факт.
Немцы всю историю воевали в первую очередь с европой - факт
Французы всю историю воевали в первую очередь с европой - факт
Испанцы всю историю воевали в первую очередь с европой - факт
Англичане всю историю воевали в первую очередь с европой - факт
>не говорит о том, что мы якобы европа
>Русские всю историю воевали с европой
Ну так и Европа всю историю воюет сама с собой, однако же друг друга из Европы не выписывают. По какому ты вообще признаку делишь страны на европейские и невропейские? Религия? Как тогда быть быть с православными Грецией и Сербией. Культура? На прилавках книжных магазинов в Европе лежат произведения Достоевского, Толстого и др., а наши классики творили с оглядкой на Байрона, Шекспира и др.; русский балет, например, в Европе начала 20 века - новая эпоха в жанре. Военное дело? На службе в российской армии было много иностранцев, кстати, тот же знаменитый Клаузевиц.
>Потому что в твой манямирок это не влезает, либо ты малолетний дебил.
Ато. Малолетний дебил называет кого то малолетним дебилом. Смешно.
>Когда руководство твоей страны посажено и поддержано непосредственно англосаксами ещё в 90-е и 00-е, когда это же руководство вывозит капиталы к ним же, когда оно же взращивает там же своих отпрысков, сомнений ничего не должно вызывать.
Для малолетнего дебила - это факт, конечно. Правда из доказательств этотм факт основывается на эталонном "я скозал и это другое".
Можно даже глубоко не копать. Когда начали сво - членики правительства получили персональные санкции и блокировку денюжек. Для клинического дебила - это означает, что хотели вывести все на запад.
>А ещё выблядок-путин недавно заявил, что якобы "Россия становится носителем европейской культуры". То есть вся история тысячелетней Русской Цивилизации, которая в своей сука основе содержит войну в первую очередь с этой европой, для него хуяк и пропала.
А еще малолетний дебил умалчивает, что европа воевала с европой. Для малолетнего дебила, с эмоциями и скрепами, это другое.
> Даже за вычетом этого из слов подпиндосной мрази становится ясно, что идеологическую войну он даже и вести не собирается.
Малолетний дебил, мыслит абстракциями, рассказывая про какую то идеологическую войну, не имея ни малейшего представления об идеологии. На то он и малолетний дебил.
>
>Но ты живи, свинья, в своём свинарнике. Авось однажды сгоришь в нём. И поделом, в самом деле.
Ну, и классика, не имея ни одного аргумента, малолетнее животное вешает ярлыки.
С нетерпением ожидаю от недоумка следующих "аргументов":
очередную порцию "это другое"
Аргументы состоящие из 70% оскорблений и ярлыков и 30% невежественных высеров.
Кривляния и эмоции
Репортите дегенерата.
>Можно даже глубоко не копать. Когда начали сво - членики правительства получили персональные санкции и блокировку денюжек. Для клинического дебила - это означает, что хотели вывести все на запад.
Санкции введены как ковровая бомбардировка, направленная в первую очередь против страны и её рядового народа, а не её руководства. Почему-то руководство не стремится разорвать все отношения с врагом, перейти к контрмерам, в конце концов начать воевать с западом. И многим до сих пор ничего не мешает работе на запад - просто это выполняется через "нейтрального" посредника.
>Малолетний дебил, мыслит абстракциями, рассказывая про какую то идеологическую войну, не имея ни малейшего представления об идеологии. На то он и малолетний дебил.
СССР вполне вёл идеологическую войну, хотя его идеи не прошли проверку временем. РФ вместо попытки создания чего-либо только разгоняет либерастию, а не оппонирует ей.
>Ну, и классика, не имея ни одного аргумента, малолетнее животное вешает ярлыки.
Я предоставил достаточно простейших и легко проверяемых фактов. Просто ты или малолетний выблядок, или подпиндосная свинья, третьего не дано.
Я лишь всего раз тебя свиньёй назвал, а ты вон как разорвался. Чисто как всучка на первой же монке. Хотя она поставлена была чисто от балды.
>это другое
Нет, это не другое. И у нас тоже была раздробленность. Так что хуйня аргумент. Я не понимаю, почему местные начали вдруг копротивляться за якобы какую-то "общность" ни то с англосаксами, ни то с прочей пидораснёй.
Ещё один ципсоид. И где ж ваши офисы-то находятся, что их не могут откалибровать разок?
>ряяяя русские срочно убить свою экономику, демографию и социалку бессмысленной массовой мобилизацией, властью сапогов чтобы ваша страна стала говном как 404
>не смейте влегкую вести войну с туземцами вам СРОЧНО нужно мобилизовать миллионы мужиков как усраина
>РЯЯЯЯ КАК РУССКИЕ ОБХОДЯТ САНКЦИИ, ВЕСЕЛЯТСЯ И НАСЛАЖДАЮТСЯ ЖИЗНЬЮ МЫ ЖЕ ИМ БЕСПИЛОТНИК В ЛАХТУ ЦЕНТР ЗАРЯДИЛИ
Терпi, скотокраинец.
Ты хоть понимаешь, что без
>бессмысленной массовой мобилизацией
В принципе можно потерять
>экономику, демографию и социалку
Навсегда?
СВО - это, конечно, "операция" на "задворках", в которой "участвуют чисто по желанию". Но и война с западом, фактически первые ступеньки третьей мировой войны. А когда времена настанут, уже никто спрашивать не будет. И тогда "специальные операции" будут уже над нами, будут ломать и отрезать куски территорий. А уж что с населением будут делать, я уж боюсь представить. Видимо, эти же "операции", но не "спец", а со скальпелем.
Просто ты либерастический выблядок, для которого патриотизм, самоотверженность и желание только процветания родине - это что-то из фильмов. Чистая потреблядская мразота, которая ради нагаженного места подставит страну, вынужденную вести войну против абсолютного мирового дерьма, действующего сообща как никогда раньше. Раньше пиндосня воевала с немчурой? Ладно. Допустим. А теперь что? М?
Или ты теряешь комфорт в моменте, чтобы спасти страну, народ и цивилизацию, или ты теряешь вообще всё вместе взятое, а получаешь бирку с номером и камеру в концлагере. На самом деле, для тебя второе заслужено. Или враг, или уже мы тебя сами усадим в места не столь отдалённые.
И ведь ты, мыколка свындарчук, почему-то до последнего пытаешься отманяврировать от очевидного факта, что твои всучки-побратимы в открытую поддерживаются англосаксом, который во всю говорит про "экзистенциальную угрозу европе". И так же чертит планы боевых действий. Блок НАТО жив как никогда.
Заметь: это не мы на свинарник напали, а англосакс туда полез. И зачем, спрашивается? Это другое? Это маленький частный интерес? Т. е. превращение целой страны в полигон?
Конечно ты как заправский ципсоид будешь отстаивать нарратив "какбомживираке" и "никакойвайнынет", да и вообще "цеевропа". Ибо выгодно такое может быть чисто англосаксу и его верным шавкам, желающим усыпить бдительность народа перед тотальной войной, в которой англосакс настроен тотально побеждать.
>спасти страну, народ и цивилизацию
Анон, не переживай, Россия ещё и не в таких условиях бывала и всегда вывозила. Всегда как птица Феникс возраждалась и становилась только сильнее. Если надо будет, то и до ла Манша дойдём, обязательно, но потом. Не расстраивайся, всё будет хорошо.
Чем руководствуются люди, когда записываются добровольцами на боевые действия?
Я понимаю, если бы была война по типу ВОВ, где в случае проигрыша могут отправить в концлагерь; но когда [зацензурено] и ничего не понятно, то в чём смысл? Особенно когда правительство разосралось с другими государствами и начало окукливаться, подобно КНДР.
Я понимаю, если бы была война по типу ВОВ, где в случае проигрыша могут отправить в концлагерь; но когда [зацензурено] и ничего не понятно, то в чём смысл? Особенно когда правительство разосралось с другими государствами и начало окукливаться, подобно КНДР.
Нельзя спускать всё вот так. А то получается "мы отсосали, но сплюнули". Когда Россия выживала, тогда люди прекрасно понимали всю катастрофу и работали над ней. А сейчас буквально пытаются транками накачать и нормализовать откровенный пиздец. Очевидно, что заморыши меняют свою тактику, и она работает пока что.
Патриотизм, понимание того, что за проживание в цивилизованном обществе нужно платить (т. е. служить в армии/нОлоги), получение денег/карьеры и прочих благ. Во втором случае есть выгода добровольно попасть в желаемое подразделение.
В случае КНДР - чтоб пожрать. В ранней РККА, к слову, так и было. Продразвёрстка - нет еды, увезли в армию, крестьянин пошёл туда же.
>Я ненавижу коммунистов и желаю их физической ликвидации
>СССР вполне вёл идеологическую войну, хотя его идеи не прошли проверку временем.
Хохолище....
> Патриотизм
А в чём смысл патриотизма, если правящая верхушка для народа говорит одни вещи, а сама придерживается других ценностей.
Я понимаю, что Сталин топил за коммунизм и сам коммунистом был, но сегодняшняя правящая элита, у которой родственники заграницей, даже на патриотов не тянет, будто администрация колонии, поставленная жидомасонами.
Очередную укросвинью не устроили очевидные факты.
Страна - это не жопа президента. Я, как видишь, топлю за свою страну даже при том условии, что ей управляют откровенные предатели. В конце концов, предатели сдохнут, а страна остаётся.
По крайне мере, чем больше людей, придерживающихся схожих со мной взглядов, тем больше страны останется и предателей сдохнет. Нигилизм (ака фсёпропало, надо добивать и наркоманить) - это бальзам на душу врагу. И обратное "фсёзаебись ща укра добьём в ес попросимся за кружевыми трусиками" в том числе.
> По крайне мере, чем больше людей, придерживающихся схожих со мной взглядов, тем больше страны останется и предателей сдохнет
Нет — вы занимаетесь вредительством. Россия в 1917 году тоже оказалась в похожей ситуации, но кто её вытащил? Именно.
А если страной управляют жидомасоны, то это уже конец, подобно как они оказался у власти под конец существования СССР (и продолжают там до сих пор сидеть).
> под конец существования СССР
По сути, как в СССР перестали осуществлять партийные чистки — так он и начал трещать по швам, ибо жидомасоны всегда будут стараться лезть к власти, и их нужно вовремя убирать, как сорняки на огороде, пока они всё не захватили.
> Патриотизм,
Не существует.
> понимание того, что за проживание в цивилизованном обществе нужно платить
Здоровьем.
Ещё скажите, что Ремарк давно всё написал, но ведь у двачеров все силы уходят на то, чтобы буковки в слова сложить, а потому смысл написанного они не понимают.
Моя позиция - это и есть партийные чистки. А точнее - партийный геноцид. Развал страны не допустим ни под каким предлогом.
А пуститься течению (ща развалимся сильнее станем) - это значит, во-первых, отдать страну в неведомо чьи руки, во-вторых, эти же руки могут натворить катастроф, причём вполне выгодных врагу. Нет никакой кармы или высшей силы, которая возьмёт всё и сделает как во влажных фантазиях. Тем более тогда, когда запас прочности под вопросом.
1) Где посмотреть сколько американцев прошло через Ирак и Афганистан ? И сколько наших солдат прошло через Чечню ?
2) Правда, что саудиты спонсировали иракских боевиков ? Если это так, то как саудиты не боялись барена ? И поддерживали ли они талибов ?
2) Правда, что саудиты спонсировали иракских боевиков ? Если это так, то как саудиты не боялись барена ? И поддерживали ли они талибов ?
Мне срать на то, как там ремарки и прочие либерахи отрицают факты. Чай не средневековье уже, уже давно национальные государства, урбанизация, массовая армия и прочие ништяки.
> эти же руки могут натворить катастроф, причём вполне выгодных врагу
У СССР была авиационная промышленность — у современной России она в глубой жопе.
СССР мог в свою электронику (пусть и с большим отставанием от Запада) — у современной России с этим очень печально.
СССР продвигал идею дружбы народов — в современной России слишком много бытового расизма.
СССР пытался подтянуть отсталые народы до уровня русских — в современной России чурок в жопу целуют и всячески потакают их средневековым традициям вместо ассимиляции.
СССР мог в космос, а современной России он, похоже, нахуй не нужен.
В СССР человек после получения высшего образования гарантировано получал хорошую работу (пусть и по распределению приходилось ехать за три пизды), а сейчас проще быть ОПП в магазине алкашки, помогая спаивать народ, и получать раза в 2,5 больше, чем младший научный сотрудник.
В СССР продвигался спорт, а сейчас он держится на энтузиастах.
В СССР пытались быдлу прививать культуру, а сейчас же вместо библиотек — магазины "Красное и Белое"; по телевизору одни тупые сериалы, где сценарий будто нейросеть писала, и ток-шоу со всякими Дианами Шурыгинами; а вместо полезных хобби — просерание времени и денег в Word of Tanks.
В СССР ранние сексуальные связи и матери-одиночки порицались обществом, а сейчас это норма.
СССР под конец существования начал строить сильный флот, а современной России он нахуй не нужен, похоже.
Хрюнь, скоро блекаут, потерпи.
Высокий тестостерон, соевому скоту с имт и анализами гормонов как у женщины не понять, сорри.
У СССР прокнуло. А кто сказал, что если разбить об колено РФ, привести ко власти откровенных ультра-либерах (а никто иной не придёт за вычетом мелочных исламистов, которые, впрочем, рука об руку), то будет вот так же? А кто сказал, что будь в генезисе совка немного иные события, то он бы дошёл до всего этого?
Слишком много "расизма" (чегобля)? И ты тоже тля либеральная? Вот, пожалуй, наследие совочка в виде толерастии цветёт и пахнет. Ещё у кого хуже - у англосаксов или у нас.
Ну тебе-то виднее.
Короче, идите на хуй — вы читаете текст, но не вчитываетесь в смысл. Хотите жить в разграбленной жидомасонами стране — пожалуйста. Только потом не нойте, что либерахи–то хотя бы пытались исправить ситуацию, пусть и не тем путём.
А у патриотов же весь патриотизм заканчивается выпитой водкой "Путинка".
Да кто мы-то? Кто мы? Я один здесь, блядь, ты к кому там обращаешься, тля либерахнутая?
Что ни выхухоль, то хохол, либераст или уже откровенный ципсоид.
Агент жидомасонов, спокуха. Такие вот псевдопатриоты, как вы, как раз и губят Россию, самим того не ведая, поскольку на любую критику, вместо попытки её понять и попытаться сделать свою страну лучше, сразу начинаются кукареки в стиле "Ты чё не патриот, сука?".
Эта страна неизлечима больна псевдопатриотизмом, подобно раку.
Либерастическая тля ратует за развал страны и обзывает других псевдопатриотами. Чья бы корова свинья мычала.
Ты сам видимо жопой мои посты читал. Я с самого начала говорил, что родина поднимется только при условии отказа от потреблядства, нигилизма и оптимизма и при условии физического истребления предателей без каких-либо компромиссов и гуманностей.
> Либерастическая тля ратует за развал страны
Большие государства устарели, ибо развитые регионы вроде Татарстана вынуждены кормить всякие задницы по типу Крыма.
Она, кстати, вылечится когда тебе подобным поставят свинцовую вакцину в область лба. Фиксируй, потом поймёшь, что я был прав. Хотя нет, ты всё равно сдохнешь.
Пошёл нахуй, тролль ебаный.
Водку "Путинка" выпили? Власовскую тряпку на 9 Мая вывешивали? В жопу жену порете, представляя петуха на её месте?
Мне виднее, свинь, я то в России живу. В России где впервые наверное сука за историю солдатам платят, и платят ОХУЕННО, как даже в первом мире особо не платят, народ скидывается кто как и чем может без принудиловок, военных налогов как вна урине, где жизнь поменялась для рядового народа только тем что цены подросли при том что де-факто мы воюем с сильнейшим военным блоком в истории чей ВВП примерно с половину мирового, против нас введены беспрецедентные санкции, а оружие врагу поставляют сильнейшие армии мира. В России где Москва лучший нахуй город Евразии если не МИРА сука в вопросах бизнеса, свободы, развлечений и жизни хоть для простого мимокрока хоть для кабана и интеллигенции, в России которая нахуй не чувствуя и не напрягаясь выебла свиновоинство готовившееся литературно 8 лет к войне с нами так что у свинуты натурально НЕКОГО БЛЯДЬ МОБИЛИЗОВАТЬ СУКА, всё, дальше на фронт ментов и сантехников отправлять. При этом мы не порушили свою экономику - что доставки, что такси, санкционные товары на прилавках и в свободном доступе, интернет не отключен, никого не загнали на заводы пилить болванки, наоборот народ САМ идет на заводы где его ждёт охуенная ЗПха, при этом и у народа и у солдат дохуя мотивации, у нас в 2022 году БАРС блядь из старых алкоскуфов остановил наступ надроченных натой свинюков под Красным Лиманом, а мобики заставили свинуту захлебнуться кровью под Херсоном и Запорожьем дважды нахуй. При этом страна тупо очистилась от либерашьего скама который теперь или ноет надеясь на прощение и возвращение или сосет хуй за копейки за границей грызя друг другу глотки за донаты.
И это мы делаем без военных преступлений вроде бомбардировок коврами мирных городов, расстрелов мирняка, и тд, без массовых мобилизаций, без бесправных загонов на заводы, нам тупо провести ОДНУ нахуй мобу в течение пары лет на 500к рыл и свинья тупо рухнет до Львова.
А твой вонючий совок кстати от одной войны в Афгане с немытыми тапочниками у которых были ржавые китайские калаши да от скачка цен на нефтянку пуксренькнул так что даже руководство в лице министров ныло какая война пиздец и надо прекращать и бежать хуй сосать барену, и весь отсосали, а их даже не поблагодарили.
Так что соси хуй, говно неслужившее, Россия победит и без твоих вонючих всеобщих мобок, лайтово разъебав свинку.
Есть два типа патриотов:
1) Те, кто действительно пытается сделать свою Родину лучше, но за высказывания её недостатков обвиняются в отсутствии патриотизма;
2) "За Путина — в рот и в жопу".
1) Те, кто действительно пытается сделать свою Родину лучше, но за высказывания её недостатков обвиняются в отсутствии патриотизма;
2) "За Путина — в рот и в жопу".
С недостатками без твоих петушиных высказываний разберутся, а всё время показывать на мусор и говорить что это единственное что есть в стране - значит выставлять страну в невыгодном свете, тем самым работая на врага
Я бы добавил что европейцы плюс ко всему гнилые люди, но свыня в житомере их ещё никогда не видел, но когда увидит хотел бы я взглянуть на его ебало
Правильно — надо жить в манямире розовых очков и закрывать глаза на недостатки — авось, если проблемы не замечать, то они сами рассосутся.
Обо всех проблемах нужно писать в соответствующие инстанции, специальным людям, которые их будут решать
От того что ты выносишь сор из избы в твиттер и телеграм канальчики, проблема никак не уйдёт, это лишь даст повод русофобам русофобствовать ещё больше, а молодёжи меньше любить свою страну
> Обо всех проблемах нужно писать в соответствующие инстанции, специальным людям, которые их будут решать
Которые просто проигнорируют письма, ибо без общественного резонанса проще всего замести грязь под ковёр, чем выкинуть её на помойку.
Ну рассказывай, куда и кому писал, с какой проблемой обращался, как долго тебя с твоей проблемой уже игнорят, пытался ли обращаться в инстанцию повыше, с жалобой что тебя игнорят?
Или ты просто теоретизируешь, что у нас ничего не решается?
Всё, что ты говоришь, то кидаешь собаке мясо. Ты сегодня получаешь бабки, а завтра ракетный привет от НАТО. Ты - чистая жертва, в которую впрыснули транквилизатор, дабы внушить уверенность в том, что родина сильна как никогда, никакой агентуры и шпионов нет, да и вообще ничего делать не надо, конец истории достигнут.
Мы - не пиндостан, который во все фронты кидает бабки и ничего не теряет. Или шашечки, или ехать. Или родина, или 8748764786 денег и смерть. К слову, в отличие от хохла, мы-то смогли провести мобилизация ВООБЩЕ БЕЗ эксцессов. Ни единого не было! Так что все эти либерастические мрии про "какухохлабудитбусификация" бьются об реальность как хохол об монку. Только ни одно рыло не удосужилось поставить эту мобилизацию на поток, чтобы одних отстрелявшихся призывников постепенно сменяли свежепризванные и свежеобученные. Иначе первые гарантированно помрут.
От либерашьего биомусора избавятся, когда убьют нахуй пыню с ближним кругом, ну и естественно начнут более широкомасштабные репрессии против идеологически неправильных граждан (т. е. выбьют почву, из которой растёт низовая агентура и ждуны). Точка.
Что там сколько укров вырезали и сколько барсики настоялись, то или откровенные мрии, или ПОПЫТка выдать тактические успехи (ага нахуй - барсики так под лиманском держались, что потом их кольцом и накрыло) за стратегические перемоги.
Хуй будешь? Эльфийский.
Почему в Нормандии в июне 1944 было 2400 немецких танков, а в Белоруссии во время Багратиона 1200? Восточный фронт точно был основным??
А я говорю, у ОПа фиксация не детях
Пять танковых армий стоявших на Украине в это время ты конечно же не посчитал, еблан
А скока в них было танков?
Съезди на Поклонку на выставку трофеев, свежее этого пока ничего не увидишь. Как минимум, сможешь сфоткать ИРМ М1150, а эта сучка очень редкий гость в музеях. Заскочи в Центральный музей вооруженных сил. Там стоит Т-26 (если быть точным ТУ-26 - танк управления) из состава телегруппы, эталонный Т-34-76 (было сделано три копии с точностью до заклепки, одну оставили в Союзе, две других отправили союзникам для изучения и консультаций) и единственный в России оригинальный КВ-2. БМП-2Д тоже, кстати, единственная в России осталась, афган прошла. Плюс орудие, сделавшее первый выстрел по Германии, плюс РСД-10 "Пионер", плюс Першинг-2, плюс куча советских РСЗО, артиллерии, тактических ракетных комплексов, куча самолетов и Ми-24А и все это в центре Москвы, не надо хуярить в Патриот в жопу мира.
>Заскочи в Центральный музей вооруженных сил
О, нихуя себе, анон, у них еще и вход свободный 12 июня. Благодарю.
Мимокрок
Штатно где-то 5000. В реале меньше, конечно.
> а в Белоруссии во время Багратиона 1200?
Основные силы вермахт и РККА держали на Украине, как раз потому, что 4 из 5 танковых армий были на Украине. На Белоруссию шли одна 5-я ТА и несколько танковых и мех. корпусов.
Хотя не, 1000 танков и САУ это на верхнем пределе, обычно 500 машин было (2-3 корпуса).
Почему пулемёт блокируется только 1 раз, когда он пересекается с одной половинкой винта, а когда с другой, то нет?
https://youtu.be/NHo4X4m6Y1M?si=sa3-goRb4LU1RWSV
https://youtu.be/NHo4X4m6Y1M?si=sa3-goRb4LU1RWSV
Как зовут мемного чела, который морпеха США косплеит?
2350 из которых были говном, надерганным из захваченных во Франции, Польше, Чехии и прочих ебеней, ну и выведенных из эксплуатации единичек, двоечек и прочего хлама.
Степан Уокер Даллас.
https://youtu.be/Qei9v52FhiY
Почему хохлы так не делали в крынках? Только один обоссаный бтр был и то его на какой-то барже тащили.
Почему хохлы так не делали в крынках? Только один обоссаный бтр был и то его на какой-то барже тащили.
Небось еще учтены башни, снятые с БТ-шек и поставленные на стационарные укрепления
Не один бтр.
>Почему хохлы так не делали в крынках?
По той же причине что и наши в Белогоровке.
Днепр широкий. Километр в ширину. Велик риск потерять технику. БТР двигается медленно, его быстрее засекут и быстрее поразят дроном чем моторную лодку.
>По той же причине что и наши в Белогоровке.
там переправа была
Почему не используют амфибийные возможности - неизвестно.
Возможно что кроме флотской версии БМП-3Ф у остальных этим делом всё плохо.
Да и танки со шнорхелем могут в брод преодолевать серьезные глубины.
> Велик риск потерять технику.
там и так пачками технику теряют каждый день
На самом деле, БТР-70/80 и БМП-1,2,3 , БРДМ-2 и все БМД - амфибийные. Но перед преодолентем водной преграды им необходима подготовка - специально там всё геметизируют, конопатят и закрывают перед погружением. Очевидно эти меры требует квалификации и времени
Были учение в советское время
>В ходе учений танковая дивизия в полном составе (330 танков) форсировала с ходу Днепр в его среднем течении, где ширина реки достигала 450—500 метров, а глубина — трёх-четырёх метров
>в течение 22 минут было десантировано 8 тысяч человек и 160 единиц боевой техники
https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепр_(учения)
>там и так пачками технику теряют каждый день
Ну вот, будут терять ещё больше ещё и в реке. Они не такие богатые (даже с подачками Барена).
>форсировала с ходу
Танки шли по дну?
>там переправа была
Почему она была, когда есть амфибийные БМП?
>Верим?
Как связаны DNNS-2 и 1А45 «Иртыш» ?
Потому что там её можно было навести, в отличие от днепра.
Те самые учения, над которыми поржал Резун?
https://ria.ru/20240611/koreya-1952090819.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile третий открыли фронт (второй уже Израиль/Арабы заруба)? KN 25 крутые РСЗО с ракетами кстати, хохлы молчат, так как сдохли от засунутых в северокорейские РСЗО корейских КНДР крутых дальнобойных РАКЕТ, применяются в Волчанске!!!
В чём смысл атаковать дронами раненых (в основном тяжёлых)?
Иначе полевые медики вытащить смогут и вылечат потом. Война это война, на войне как на войне. ваш капитан-майор очевидность там полевые медсестры и полевые хирурги ж есть.
Почему танки до сих пор существуют? Это просто железный гроб на колёсиках, который может уничтожить или вывести из строя кто угодно и что угодно. Авиация, артиллерия, любой копеечный рпг, которых как грязи у всех, мины, гранаты, даже молотовы. Это говно мамонта должно было остаться на задворках истории, но в них продолжают вкладывать деньги, они больные?
>Почему пихоты до сих пор существуют? Это просто мясной мешок с костями, который может уничтожить или вывести из строя кто угодно и что угодно. Авиация, артиллерия, любой копеечный рпг, которых как грязи у всех, мины, гранаты, даже ёбаная стрелковка. Это говно мамонта должно было остаться на задворках истории, но... нет, я не хочу в бусик! Куда вы меня тащите, вы что, больные, слышите, я скозал - пехота устарела, я не буду штурмовать Крынки!!!
Почему наше командование стремится превратить любое сражение в ебаный Верден?
Покажи список.
Да, устарела. Сейчас в ней нет необходимости, но техника стоит денег. А люди не стоят ничего.
Выбора нет. Зря эту армию зэков отвели в тыл. Надо было долбить до упора.
Тяжелый перегружает медицину, а для экономики страны невыгоден.
>Как связаны DNNS-2 и 1А45 «Иртыш» ?
Ты не еврей часом, вопросом на вопрос отвечать?
Это ликбез. Я ни в одной из них не разбираюсь.
>Почему наше командование стремится превратить любое сражение в ебаный Верден?
Какое "ваше"? Ты проебанутого дядю женю? Еще во время этого мероприятия его тут хуями клали, пока дебилы рассказывали, какой отважный и мудрый полководец. Тьфу блядь.
>Почему танки до сих пор существуют? Это просто железный гроб на колёсиках, который может уничтожить или вывести из строя кто угодно и что угодно. Авиация, артиллерия, любой копеечный рпг, которых как грязи у всех, мины, гранаты, даже молотовы. Это говно мамонта должно было остаться на задворках истории, но в них продолжают вкладывать деньги, они больные?
Круто, вот у хохлов кончились танки и теперь их в гробики кладут в товарных количествах. А дурачки хохлы не знали, что танки нинужны, медиаманька скозала.
>вот у хохлов
>дурачки хохлы
всё таки у кремлеботов спец заказ на продавливание говно техники
>всё таки у кремлеботов спец заказ на продавливание говно техники
Все таки мелкобуква - умственноотсталый недоумок.
Привет, /Likbez/! Стою на распутье. А именно выбор ВУС Военно Учётной Специальности.
Если метка на Черноморский Флот, то какая из пикрил Йоб самая козырная? Что-бы меня сразу оторвали во флот. Ведь есть шансы, что возьмут в говнакопательные войска.
Если метка на Черноморский Флот, то какая из пикрил Йоб самая козырная? Что-бы меня сразу оторвали во флот. Ведь есть шансы, что возьмут в говнакопательные войска.
Иди в Связь. Там всегда дефицит спецов.
>Да, устарела. Сейчас в ней нет необходимости, но техника стоит денег. А люди не стоят ничего.
Очень даже стоят. Начиная с экипа, заканчивая зарплатами и гробовыми. А если инвалидизировался, то пенсию ему плати и лечи.
Почему грузовики с бронированными кабинами появились лишь недавно, если можно было ещё в 1960-е сделать, когда появились относительно грузоподъёмные ЗиЛ-131 и Урал-375Д?
Хотя, да, бронированный грузовик будет возить меньше груза.
Хотя, да, бронированный грузовик будет возить меньше груза.
В 60-е были слабые двигатели, которые и так жрали как не в себя как в том же ЗиЛ-157. С бронёй жрали бы ещё больше. Да и грузовиков требовалось неимоверное количество для гигантской СА. Теперь армии маленькие и тот же Барен стал себе делать бронегрузовики.
Тому что с 45 года все готовились к большой войне.
В ней грузовики планировались исключительно для снабжения в составе колонн по занятой территории, в идеале вообще зачищённой,и на стрельбу по грузовикам из стрелковки вообще не закладывались. А в случае попадания колонны например под бомб-штурмовой удар авиации бронирование которое может тащить на себе грузовик ему поможет примерно никак, от этих неприятностей должно было защищать войсковое ПВО.
Бронировать и делать гантраки начали ещё амеры в наме, когда столкнулись с партизанщиной, делали это в основном на местах кустарными методами. Тогда это сочли местным эксцессом, и в серьез не восприняли. Потом процесс повторился у СССР в Афганистане.
После распада СССР перспектива большой войны отошла на второй план, зато начались локальные полу-партизанские войны, вот тут то и расцвели буйным цветом всякие мрапы, ибо оказалось что с партизанами как то надо бороться, а гонять в составе колонн полноценную броню дюже дорого.
> ЗиЛ-157
Кстати, забавляет, что на опытном образце был гидроусилитель руля, а на серийной машине от него отказались — видать, солдатик за рулём пусть качком становится.
> зато начались локальные полу-партизанские войны
Меня ещё удивляет возрождение кавалерии в виде боевых эндуриков, квадриков и багги.
Потому что
-была концепция "войны не будет"
-броня плохо сочетается с подъёмными стёклами и в грузовике будет пиздецки жарко, обзор тоже будет страдать
-кабина дорогая и тяжёлая
> броня плохо сочетается с подъёмными стёклами
Стеклоподъёмники уже в 1940-е годы были, но в СССР их ставили лишь на правительственные тачки.
Ну покажи где на современной технике бронестёкла с подъёмниками. Я не помню таких примеров. Везде тупо кондеи и вентиляция. Кондеев в СССР тогда вообще не было, а вентиляторы работали хуёво.
Расскажи мне чем кондиционер принципиально отличается от холодильника? И когда а СССР начали промышленно выпускать холодильники?
И да, кондиционеры в СССР конечно же были, то что их не ставили в автомобили и квартирки это другой вопрос.
Идея "скорость - ваша броня" вообще не нова, чего удивляться то.
>Расскажи мне чем кондиционер принципиально отличается от холодильника? И когда а СССР начали промышленно выпускать холодильники?
>И да, кондиционеры в СССР конечно же были, то что их не ставили в автомобили и квартирки это другой вопрос.
Давай ты посмотришь на движки, которые были в 60 годах. Посмотришь на энергопотребление кондея. Посмотришь на выработку елетричества в автомобиле. И добавишь стоимость всего этого к грузовику.
А причем тут энергопоребление? Кондей по твоему в автомобиле от электричества работает?
И в чем проблема движков? В СССР-овские машины, которые шли на экспорт кондиционеры вполне себе ставили, и с родным двигателем они вполне себе работали.
>Кондей по твоему в автомобиле от электричества работает?
А по-твоему там пассажир педали крутит?
>И в чем проблема движков?
Ее нет. Кондиционер не является супер нагрузкой.
> В СССР-овские машины, которые шли на экспорт кондиционеры вполне себе ставили
Если и ставили, то импортные. Кондеи как то не в приоритете были. Даже грузовики с реф-фургонами появились очень поздно, и было их мало.
>И да, кондиционеры в СССР конечно же были, то что их не ставили в автомобили и квартирки это другой вопрос.
Так их начали ставить, только в 70-х. А вообще их много куда НЕ СТАВИЛИ: на поезда, на танки, на бронетранспортёры.. да хуй знает куда их ставили. СССР был просто рекордсменом по числу мест, куда он не ставил кондеи. Вот тебе дизель-поезд, 40-го года постройки. Венгры делали. Там кондей был. Когда в СССР стали кондеи на дизеля ставить? На рашку (РА-2), насколько я помню, 70 лет спустя.
>Расскажи мне чем кондиционер принципиально отличается от холодильника?
Принципиально-ничем!!! Поэтому советскому человеку кондиционер и не нужен, у него же холодильник есть.
>Ведь есть шансы, что возьмут в говнакопательные войска.
Ну тогда станешь механиком-водителем/специалистом говнокопательной установки. Обязанности те же, что и у механиков-водителей/специалистов с твоего пика.
>Кондей по твоему в автомобиле от электричества работает?
Да, а от чего, человек-анекдот? От гидравлики, пневматики, или торсионных полей?
>В СССР-овские машины, которые шли на экспорт кондиционеры вполне себе ставили
Пруфай. Очень интересно, я в 2140 Люкс кондиционера не наблюдал. Да и сейчас кондеи далеко не на все российские машины ставят.
Бля чел, ну хоть матчасть изучи сначала. Кондиционер у него в машине от электричества работает, ну пиздец.
Компрессор кондея приводиться через ролик и ремень от двигателя. Электричество там максимум открывает/закрывает клапана.
Вот тебе реклама экспортного ваз 2103. Год выпуска нагуглить сам осилишь?
А вот советская копия "прохлада", мэйд ин Запорожье.
>Компрессор кондея приводиться через ролик и ремень от двигателя.
Ну то есть обороты и давление в комрессоре зависит от оборотов двигателя. Как-то сомнительно.
>Вот тебе реклама
Ага, Хитачи, вижу. Офигенный успех.
>А вот советская копия "прохлада"
Ну да, а то места в ногах у пассажира много, не понятно было чем его занять.
>Год выпуска нагуглить сам осилишь?
Да, в 80е, примерно через 40 лет после Швятой.
Офигенные кондиционеры просто, такая-то роскошь.
https://autopotok.io/kak-na-sovetskih-ladah-vnedryali-kondiczioner/
Ты заебал со своими сомнениями, просто погугли как оно работает. Вот тебе блок компрессора с роликом на который ремень приводится.
Хорошо, в этом ты прав.
Но как установка импортного кондея на экспортные лады в 80-х относится к возможности установить надёжный кондиционер советской разработки на бронированные грузовики в 50-х всё равно не понятно. Потому что это-твои фантазии.
> Давай ты посмотришь на движки, которые были в 60 годах
Будто современные ЯМЗ принципиально чем-то отличаются, кроме соответствия современным экологическим нормам.
Не говорите ему про парусники с паровыми холодильниками — не поверит.
О кондиционерах вспомнили, когда выяснили, что корабли дальнего плавания никак не приспособлены к условиям тропиков.
Уже в 1963 году для пунктов управления ракетным оружием и для узлов связи в Домодедово наладили производство кондиционеров. В Николаеве был налажен выпуск судовых кондиционеров. Позже несколько предприятий приступило к производству оборудования кондиционирования для авиации.
В СССР первые образцы бытового компрессионного холодильника производятся в 1937 году. Серийный выпуск холодильников ХТЗ-120 начался в 1939 году на Харьковском тракторном заводе.
Кондиционер = холодильник+вентилятор
Кондиционер = холодильник+вентилятор
Ага, там ещё на Чайки ставили и всякие ЗИМы. Что толку с этого? На танки для ВС РФ стали ставить в 2010-х, на Лады серийно с 2008-го.
>Уже в 1963 году
Ещё раз: на поездах, которые были в СССР, кондеи стояли раньше. На поездах 40-го года постройки. Но был нюанс: это были венгерские поезда. А речь не про поезда, а про грузовики для армии.
>Кондиционер = холодильник+вентилятор
И того: советскому человеку кондиционер не нужен, так как есть холодильники и вентиляторы.
Вводная:
Грузовик, цель которого в условиях предполагаемого ядерного конфликта (т.е. водители весьма вероятно одеты в ОЗК и дышат через противогаз или вообще ИДУ) проехать некое расстояние, если повезёт и он не попадет под залп РЗСО или БШУ авиации.
Вопрос: что лучше сделать, больше грузовиков или меньше но с кондиционерами?
Вводная не такая была. Вводная была как сделать на технологиях 50-х грузовик с бронированной кабиной, чтоб он не был днищем по грузоподъёмности, не стоил как самолёт, и был пригоден для эксплуатации в армии.
БТР-152К.
>БТР-152К.
Это не грузовик. И он именно что был дорогим ломучим говном.
В 50е,-60е в СССР, просто нахуа? В чем смысл?
Для чего он нужен чисто в теории был бы в концепции большой войны в Европе с применением ЯО?
>В 50е,-60е в СССР, просто нахуа? В чем смысл?
ИТТ всё написано, вот начало
Вопрос вижу, вижу ответ почему нет.
А вот ответа на вопрос зачем - не вижу.
Зачем-это очевидно.
Грузовик, цель которого в условиях предполагаемого ядерного конфликта (т.е. водители весьма вероятно одеты в ОЗК и дышат через противогаз или вообще ИДУ) проехать некое расстояние, если повезёт и он не попадет под залп РЗСО или БШУ авиации.
Вопрос: что лучше сделать, больше грузовиков, где через 3 часа водила теряет сознание от перегрева в ОЗК или умирает от осколков/радиации/пуль/взрывной волны, или меньше, но где водила может сутками работать находясь в бронированной гермокабине с ФВУ?
Эм, водятла на грузовике заменить можно, а вот грузовик не заменишь. Особенно если грузовиков мало. А т.к. в то время главным был темп планируемого движения (да да те самые 10 дней до Ла-Манша, хотя на самом деле это нужно было чтобы ТЯО не накрыли) то приоритет очевиден.
Ну и насчёт крутить баранку сутками - почитай Кривоусова "нормативы и рассчеты планирования марша автоколонн"
>Эм, водятла на грузовике заменить можно
Твои выдумки.
Неизвестно сколько суток пройдёт, прежде чем станет ясно что грузовик куда-то проебался. Рации-то нет. И потом кем его заменять. Число водил более-менее соответствовало количеству техники.
>да да те самые 10 дней до Ла-Манша
>Ну и насчёт крутить баранку сутками
Вот и пруфани эти 10 дней до Ламанша расчётами по Кривоусову.
>Бля чел, ну хоть матчасть изучи сначала. Кондиционер у него в машине от электричества работает, ну пиздец.
Лол. Холодильник тоже я так понимаю от волшебства? А когда в машине кондей выключаешь и энергопотребление снижается, это потому что волшебные феи работать начинают? Дома кондей зачем в розетку пихаешь? Пиздец ты оригинал, кнешн.
>Будто современные ЯМЗ принципиально чем-то отличаются, кроме соответствия современным экологическим нормам.
Возьми да поинтересуйся, в чем проблема? В гугле забанили?
Бортовая сеть авто и электрическая сеть в доме, дают разные характеристики тока, 12 вольтами от авто хрен получится компрессор кондея провернуть.
В машине кондей сидит на том же приводном ремне что и генератор, естественно когда кондей отключается генератор начинает больше тока вырабатывать.
Я награжден
Почему об подвигах одних пишут на билбордах, с ФИО и званием героя, а имена и подвиги других героев не разглашают, но лица показывают?
Есть хоть одно не дискредитирующее объяснение?
Бро, просто загугли, когда свернули выпуск Р-105М /БТР-60 и ты многое поймешь про древнюю высокоразвитую цивилизацию.
Бесплатные Ваньки, которых еще нарожают. Пососные бензиновые двигатели - дизель это ДОРАХА. Дроч на количество выпускаемых единиц, о которых можно отчитаться к 666й годовщине Октября.
>Для чего он нужен чисто в теории был бы в концепции большой войны в Европе с применением ЯО?
>Тому что с 45 года все готовились к большой войне.
А ничего, что бронекабина в условиях ТМВ позволит снизить расход водителей при проезде зараженных зон?
>В ней грузовики планировались исключительно для снабжения в составе колонн по занятой территории, в идеале вообще зачищённой,и на стрельбу по грузовикам из стрелковки вообще не закладывались.
Угу.. И всю буксируемую арту тоже исключительно маталыги таскали.
>-броня плохо сочетается с подъёмными стёклами и в грузовике будет пиздецки жарко, обзор тоже будет страдать
А почему на БТРах/бардаках и т.п. технике можно было ставить ставни, а на грузовиках - уже нельзя? Стали нет - вешайте броники...
>А по-твоему там пассажир педали крутит?
>Да, а от чего, человек-анекдот? От гидравлики, пневматики, или торсионных полей?
Педали кондея там крутит коленвал...
>как сделать на технологиях 50-х грузовик с бронированной кабиной, чтоб он не был днищем по грузоподъёмности, не стоил как самолёт, и был пригоден для эксплуатации в армии.
Прокачать техи до уровня 60х хотя-бы к 70м. Дизеля там например.
Не пытаться сделать противоснарядное бронирование всего грузовика и бронестекла. Для начала хватит противоосколочного, только для кабины. И ставни.
Начать внедрять автоматизацию на производства не во второй половине 80х, а как только, так сразу.
На отъебись делают.
У членовозов вполне себе противоосколочное бронирование и бронестёкла. Почему для армейских грузовиков по той же технологии нельзя сделать кабину?
можно, просто дорого в производстве и обслуге, опять же бронегрузовик менее эффективен, очевидно что возимый груз будет меньше на массу брони, больше расход, хуже скорость, хуже проходимость
Членовозов не много и они не делают тсячекилометровые марши
> хуже проходимость
Спорное утверждение, т.к. больше от развесовки по осям зависит. Тяжёлая кабина — утяжеляем задницу (за счёт переноса топливного бака, например).
Кстати, почему на БТРах и ГАЗ-66 используются LSD дифференциалы? Ведь это больше технология для гоночных машин, чтобы боком в поворот машину закидывать, а для глиномесов предпочтительнее полностью блокируемые.
Или всё из-за того, что срочник за рулём не будет понимать, когда лучше включать блокировки, отчего проще самоблоки поставить?
Или всё из-за того, что срочник за рулём не будет понимать, когда лучше включать блокировки, отчего проще самоблоки поставить?
>Кстати, почему на БТРах и ГАЗ-66 используются LSD дифференциалы?
Стандартный вопрос - стандартный ответ:
нет=нинужно, нинужно=нишмагли.
Так в этом и прикол, что самоблоки сложнее.
ИРЛ армейская колесная - это не про говномесинг в стиле джиперов.
Колеска это скорее про скорость по чему то тип дороги, хуевой разбитой в говно, но дороги. На эталонном офораде она обычно едет лучше стоковых джипов чисто за счет массы и инерции, но хуже подготовленных проходимцев опять же из-за массы.
По рыхлому грунту, кстати, машины вовсе без подвески (как вездеход "Шерп" или колёсные трактора, у которых задний мост не подрессорен) едут ещё лучше, но на твёрдом это хрень, где амортизация только за счёт больших и мягких колёс.
массу и центр тяжести то никуда не денешь
>После распада СССР перспектива большой войны отошла на второй план, зато начались локальные полу-партизанские войны, вот тут то и расцвели буйным цветом всякие мрапы, ибо оказалось что с партизанами как то надо бороться, а гонять в составе колонн полноценную броню дюже дорого.
пример пизбола.
бронировнаные грузовики использовлись ещё вов. марпы появились в конце 80 тых юар. хамеры и бронирвоанные грузовики у сша в тех же годах. и так далее.
>В машине кондей сидит на том же приводном ремне что и генератор, естественно когда кондей отключается генератор начинает больше тока вырабатывать.
Мне лень тебе расписывать, раз ты даже в гугел не смог. Например автокондей в 50 годах, в сша, стоил 350 баков. Средняя зп муриканца 200 - 400 баков. Т.е. примерно треть хорошей новой тачки, типа форда. Очевеидно, что совок должен был немедленно побежать и все грузуовики - говномесы оснастить кондеем. А заодно и кожанными седеньями и хромированными ручками - в сравнении с кондеем это копейки стоит.
Ну как, получилось сходить?
Поясните за дроч на Т-50
Чем он был лучше БТ-7 например?
Оба шились как картон 20мм второго пазика
>Почему грузовики с бронированными кабинами появились лишь недавно
Потому что ты пиздишь. Между БТР/БМП (в их современном понимании) и грузовиком существует масса переходных форм, которые в наше время вымерли. Во вторую дидовую роль грузовика передней линии играли тяжёлые бронеавтомобили широкого назначения. В основном халфтраки вроде М3А1, но были и чисто колёсные. Это были универсальные машины, на которых и возили грузы, и таскали пушки, и немножко в штурм ходили - хотя каждую из ролей они выполняли хуёво.
Потом БТР стали более специализированными, мутировав сначала в стремительные плавающие корыта, потом в недоБМП. А класс бронированных грузовиков для ящиков с картошкой пришлось переизобретать заново. Гусеницы попозже тоже прикрутят, когда из-за возросшей массы проходимости перестанет хватать. Модкиты внедорожников для замены колеса на мелкую гусеницу давно существуют, например.
Одним из тех танков, которые часто записывают в потенциально лучшие среди одноклассников, традиционно оказывается Т-50. Эта боевая машина, которая пришла на смену Т-26, должна была стать самым массовым танком в своём классе. Увы, война помешала это сделать. Вместе с тем, по поводу Т-50 есть целый ряд заблуждений. Лишним, конечно, этот танк не был, но традиционное его указание как лучший легкий танк (или один из лучших) времен Второй мировой войны - довольно смелое заявление. Как и то, что он стал бы самым массовым советским танком. Сегодня есть смысл поговорить о Т-50 с критической точки зрения.
https://dzen.ru/media/yuripasholok/pereocenennyi-legkii-tank-64ac84ee66d7e1641f641b00
>Чем он был лучше БТ-7 например?
Менее сарайный, менее ломучий, более простой и технологичный, от колёсно-гусеничного легаси времён Кристи избавились. Лоб раза в два толще.
Другое дело, что сам класс подобного рода лёгких танков по итогам ВМВ оказался беззадачной хуйнёй.
>появились лишь недавно
Интересно как бы выглядела СУ-76 на его базе
БТР-152 не грузовик с бронированной кабиной, а имено что БТР на шасси грузовика.
Раньше с большой грузоподьемностью было мало. А на полуторку броню поставишь на груз не потянет.
>12 вольтами от авто хрен получится компрессор кондея провернуть.
У тебя знания на уровне 5-классника. P= U x I. Меньше напруга, больше ток, и наиборот. Вот тебе кондей с Али на 12 вольт.
> на шасси грузовика
Там бронекузов несущий
Сейчас в порт Кубы стоит новейшая АПЛ. Какая вероятность, что US Navy отправят туда группу SEAL сделать сканы винтов?
50%
>
>Сейчас в порт Кубы стоит новейшая АПЛ. Какая вероятность, что US Navy отправят туда группу SEAL сделать сканы винтов?
Как ты себе это представляешь?
Двощ, а почему не взлетели пикрилы?
Клепать танки-обманки из папье-маше и эпоксидки дёшево, а на дронах качество картинки низкое, и непонятно это реальный танк или фейковый
Тупо спамить этой хуетой хохлятские укрепы, вскрывая арту и минные поля, в чём минусы?
Клепать танки-обманки из папье-маше и эпоксидки дёшево, а на дронах качество картинки низкое, и непонятно это реальный танк или фейковый
Тупо спамить этой хуетой хохлятские укрепы, вскрывая арту и минные поля, в чём минусы?
Они не движутся, а это уже как раз с любого дрона видно, как бы ни была плоха картинка.
Подплывут и начнут облучать винт какой-нибудь йобой
Клевый перевод темы.
С дайте чутка брони на кожаные сидения.
Ни кондей, ни бронестекла не являются препятствием для бронирования кабины. Кондей можно заменить НОРМАЛЬНЫМ центробежным вентилятором на крыше кабины, а бронестекла - ставнями и перескопами, аля БРДМ.
>Очевеидно, что совок должен был немедленно побежать и...
освоить человеческий автопром. С дизелями, кондеями и автоматами.
Но очевидно, что это невозможно - революционные негры Палестины, стомиллионный Т-72 и космические первонахи важнее ванек.
>Двощ, а почему не взлетели пикрилы?
Скорее всего по тому же, по чему не взлетели ангары и Азарт. во владе реально тотальна зрада
Другие объяснения:
1)Надувной танк дороже, чем FPVха, которая его разберет.
2)На роту постановки ложных целей нужны люди. А они все или на более важных местах, или ушли на штурм.
>Они не движутся, а это уже как раз с любого дрона видно, как бы ни была плоха картинка.
Стоящий на месте танк не тронут?
Гусеничный радиоуправляемый ползун, весом ~500кг, в комплектации минного трала, стоил год назад ~500кР. ИМХО в приблизительно ту же сумму обойдется моторизовать этот резиновый тонк.
Ага 45 ампер тока при 12 вольтах, ладно современные генераторы для легковых авто 80-100 ампер дадут (хотя все чё то кондеи приводят через ролик и ремень от коленвала, наверно тупые).
А сколько было в авто 60х, ну-ка посмотрим, ну вот газ-21, генератор 18 ампер, упс.
Ну хуй с ним, мы ж за грузовики, что там у нас в ВС СССР в 60х было, ЗиЛ 157 да, сколько у него, 40 ампер, опять упс.
Конечно можно же поставить 2 генератора, а ещё борт сеть на 24 вольта сделать, хуле нет то. Ну сделаем поменьше грузовиков, проблема разве, а на кого грузовиков в армии не хватит, те пусть на телегах ездят, и пушки руками катают.
>Кондей можно заменить НОРМАЛЬНЫМ центробежным вентилятором на крыше кабины, а бронестекла - ставнями и перескопами, аля БРДМ.
В итоге получится неэксплуатабельное говно без обзора, в мирное время водилы будут обходить это стороной. Что касается центробежного компрессора-где это видано, что советский вентилятор тех лет и не ломался. Фактически, нужно будет создавать 2 комплекта грузовиков для армии: для мирного времени и для военного.
>ладно современные генераторы для легковых авто 80-100 ампер дадут
Для 100 ампер нужно 20 квадратов меди минимум, лучше 25.
>В итоге получится неэксплуатабельное говно без обзора, в мирное время водилы будут обходить это стороной.
Яндекс-картинки "ПЕТЛЯ ГАРАЖНАЯ".
>Что касается центробежного компрессора-где это видано, что советский вентилятор тех лет и не ломался.
Ты преувеличиваешь. Автономки вполне себе пашут.
не нужна была никому бронированная кабина в 50-60е годы, ни СССР, ни США. Конечно персонально водятлу в броне было бы лучше, но глобально лучше было иметь просто больше грузовиков и водил к ним.
Партизанские войны в тот момент не завезли, а в планируемой большой войне грузовики тылового обеспечения либо не должны были попадать под удар вообще, либо если попали то броня бы им не помогла нихуя. Так что нахуя платить больше за тот же результат?
>Яндекс-картинки "ПЕТЛЯ ГАРАЖНАЯ".
Это артефакт, который делает металл прозрачным?
>Автономки вполне себе пашут.
Причём тут автономки? В СССР электрика была и считалась ненадёжным говном. Ну не умели в неё. И не только в 50-е, но и позже. У Старфайтера в 58-м Вулкан работал от электричества. У МиГ/27 и Су-24 в 70е ГШ-6-30 работала от пиротехнического привода. При этом воспламенение там всё равно электрическое.
>не нужна была никому бронированная кабина в 50-60е годы, ни СССР, ни США. Конечно персонально водятлу в броне было бы лучше, но глобально лучше было иметь просто больше грузовиков и водил к ним.
Это называется "нишмагли-нинужно".
Нишмагли нинужно это как раз про электропривод Вулкана
>Это артефакт, который делает металл прозрачным?
Ты не очент умный?
>Это артефакт, который делает металл прозрачным?
Да
>Причём тут автономки?
При том, что они вокруг вентилятора строились.
Хлопцi, почему безгильзовое оружие сгорело как Прометей. Только появилось, зажглось звездой HK G-11 и сразу же погасло.
Ты тупенький или просто мамкин максималист?
Ты хоть смотри что постишь то. Пик вообще не к вопросу.
А не взлетело ибо дораха, относительно получаемых бонусов.
Одноразовый автомат ядерной войны, нормальной перещарядки не завезли, рассчитан на минуту жизни солдатика
Я просто тупо намамамкомаксималил тебе за щёку, и твою дело теперь сглатывать.
И это тоже. Такой привод, как на Вулкане, просто не смогли сделать. На ГШГ недавно поставили электропривод и типа огромный успех.
Потому что гильза защищает порох от раскалённого казённика, а так же от пожаров и механических повреждений.
>HK G-11
Очень странное оружие. Как носить магазины длинной полметра? Как это перезаряжать?
Ну и на твоём пике как раз хуёвый обзор через децельные окошки. О чём я и говорил.
ГШГ всегда был с гибридной электро-газоотводной автоматикой. Нишмагла это ХМ133
Всегда был-это Вулкан.
На ГШГ просто не смогли в нормальный электромотор (точнее это проблема мотористов, а не оружейников) и пришлось городить хуету, которой для стрельбы нужно электричество, но вращает её всё равно газовый мотор.
Вулкан делали электрическим именно потому что легче и надёжнее. Модуль привода от газового двигателя был, даже вики про это пишет, не надо документацию по этой пушке читать. (Была какая-то книжка на английском, включавшая историю разработки, испытаний и что-то вроде выдержек из НСД по этой пушке).
>Ну и на твоём пике как раз хуёвый обзор через децельные окошки.
А ты собрался парковаться около ДСного человейника под обстрелом, причем так, чтоб не поцарапать соседскую кредитопомойку?
>О чём я и говорил.
Не-не-не. Ты прикрываешь очередное нишмагли=нинужно самыми фантастическими аргументами.
У тебя фиксация какая то на "Нишмагли-нинужно".
Идея что оно реально может быть не нужно в голову не приходила ни разу?
И ни слова про "нормальный электромотор", потому что они тогда уже повсюду были нормальные. Вот газоотводную автоматику для такого оружия сделать не хуй собачий
> Вот газоотводную автоматику для такого оружия сделать не хуй собачий
ну так ГАУ-4, о чём я и говорю. Америка всё может. А в СССР/РФ могли только сказки сочинять. Типа Су-24 это не говнище с потолком в 11км а просто фронтовой бомбардировщик, специфика такая, ему выше не надо. И так далее по списку.
>потому что они тогда уже повсюду были нормальные
Да, да, нормальные были моторы, только в каком там году стали электростеклоподъёмники ставить на обычные (не лимузины для номенклатуры, а обычные жигули для богатого советского человека) автомобили в СССР, напомни.
>А ты собрался парковаться около ДСного человейника под обстрелом
Именно нишмагли-нинужно. Нах водиле чо видеть? Командир сказал: фпирьооооод! И водила едет. Если страшно, то можно водки налить.
На твоём БРДМ даже боковых окошек нет, про зеркала заднего вида я молчу, это даже на легковушки в СССР не всегда ставили. Например, 2140 без них был.
>Идея что оно реально может быть не нужно в голову не приходила ни разу?
Нет. Я же не генерал...
В целом с тобой все понятно. Не засоряй ликбез
Что не могу найдти инфы по немецким броникам второй мировой. В первую, у них были sappenpanzer, но тогда все пытались приспособить латы к новой войне. А во вторую, что то нет. Хотя у советов были СН, и по одзывам солдат, штука годная. Было ли что то такое у немцев?
>А не взлетело ибо дораха
А как это вообще считать. Пентагон на хуйню ебаную потратил 100500 миллиардов - норм, запускаем в производство. Частная фирма потратила 2000 долларов, чтобы собрать в гараже винтовку - нет нихуя, очень дорого, снимаем с производства.
Копал в Мурманской в свое время. Не видел, учитывая что валяется стальное все, на весь считай период - от довоенных приблуд типа рогатых шлемов до фаустпатронов(не знаю нахуя они там правда). Кирас полно отечественных, личных щитков полно. огнеметы фугасные и всякие умывальные кувшины и ведра. Немецких не встречал от слова совсем
Я даже не про то что, находок нет, а про то что, они вообще были на вооружении. Кроме окопных самоделок.
>Германия
>Пентагон
Калькулятором еба. В очень упрощённом виде: новое стрелялло в N раз эффективнее старого. Если суммарные расходы на внедрение и эксплуатацию оного больше в N-1 раз то ок, можно брать, если в N+1 то нахуй надо.
Стреляло это ж не только собственно винтарь но и куча всего другого: в новую производственную линую денег вложи, новые подсумки для магазинов пошей, новую транспортировочная тару сделай, новые нормативы по логистике новой тары рассчитай, новые комплекты для чистки закупи, да тупо новых комиков со сборкой-разборкой напечатай на всю ораву. Ткд даже время на обучение обращению играет роль, тебе же штат инструкторов надо содержать на КМБ, а если учится обращению с новой стрелядлой дольше то и денег ты им в виде зарплаты отдашь больше.
Гайс..... А Украина точно убивает больше москалей?????
УПАБы.
Можно сколько угодно коупить полями ёбаными, любому не-хохлу очевидно, что при использовании подобных йоб только одной из сторон разница в потерях будет многократной.
так же про 20-кратный перевес в снарядах говорили. В реальности, джипиес - это все еще куда-то туда. Пока до хохла долетит эта медленно планирующая хуйня(на всех видео это видно) он 20 раз сменит позицию. Будущее за прицельными контейнерами и непрерывным сопровождением цели.
Британцы неделю бомбили немцев на Сомме, и в первый же день мясного штурма проебали солдатиков больше чем они в 10 раз. Фрицы выпустили миллион снарядов по Вердену за сутки и продвинулись на пару километров.
Конкретный хохол может и сменит, но опорник ее явно не сменит. А для пятисотки разница столял клиент точно в точке прилета или отполз в блиндаж в 20-30 метрах вообще не принципиально.
>Пока до хохла долетит эта медленно планирующая хуйня(на всех видео это видно) он 20 раз сменит позицию
Представил, как хохлы хитрыми лучами засекли Громокряка с УМПК и пара километров фронта неспешно отходит в тыл.
А русские пока занимают те окопы, который ГК бомбить не собирался.
Прикол в том что даже когда его засекают то знает об этом рассчет РЛС и подключенные к нему батареи ПВО (сидящие за пару соток км от ноля) до рядового хихла в окопе информация шо скоро ебнет просто не дойдет за адекватный срок.
Кстати на видео она медленно планирует по причине того что снимают ее с борта самолёта, который тоже нихуя на месте не стоит, при точке зрения с земли эта ебанина пиздец как быстро летит.
Почему у танка каждый опорный каток имеет подвеску, а у бульдозера — только самый первый? Тракторы общего назначения имеют подвеску как у танков Второй мировой.
Хотя у самых танков ходовая как у бульдозера
В чём заключается сложность/дороговизна ракетного вооружения?
Почему нельзя наклепать дешёвых ракет а-ля хамас размером с пикрил и сносить ими какой нибудь волчанск? Похуй на точность и все эти нанотехнологии, лишь бы не рванула на старте и пролетела хотя бы 30км.
Почему нельзя наклепать дешёвых ракет а-ля хамас размером с пикрил и сносить ими какой нибудь волчанск? Похуй на точность и все эти нанотехнологии, лишь бы не рванула на старте и пролетела хотя бы 30км.
Танк должен ехать по грунтовке со скоростью до 50км/ч и по асфальту до 70, а бульдозеру 10км/ч достаточно, если он может 20-то тем более, но больше уже не надо. Между объектами его на прицепе возят.
Так в том то и дороговизна, что точность, на большом расстоянии. Водопроводной трубой набитой порохом или близко стрелять, с шансами хоть куда то попасть или если далеко то в цель размером с небольшую страну.
Но мне кажется, что такая подвеска должна влиять на то, как машина будет тянуть на низах. Собственно, у колёсных тракторов тоже нет подвески, либо она у задних. Но! Гусеничные тракторы общего назначения имеют подвеску как у гусеничных вездеходов и танков Второй дедовой.
И если брать те же паровозы, например, то у ранних движущие колёса не подрессоривались (вроде как иначе они недостаточно сильно прижимались к рельсам и начинали боксовать); тогда у поздних — ебанутая экипажная часть (зато появилась возможность проходить кривые на огромной скорости).
> Собственно, у колёсных тракторов тоже нет подвески, либо она у задних
либо она у только у передних
*fix
Поэтому и пишу что 30км, этого должно быть достаточно чтобы попасть по цели размером с волчанск.
И ещё, разве нельзя запихнуть в такую бочку начинку от мавика и наводить её вручную или по GPS? Воздушные рули это тоже не так дорого, авиомоделисты в гаражах такое делают.
>В чём заключается сложность/дороговизна ракетного вооружения?
Смотри, Отклонения на миллиметр на километре дает 36 метров. И это на миллиметр, т.е. градус. Смекаешь? Если ты уж так хочешь, то почитай как ловко лондон бомбили такой йобой, фау называется. И чего там набомбили. Если уж смотреть глубже, то сам движок - это очень дорого.
Давайте ещё будем спорить, почему попаданец в средневековье не смог бы построить паровой двигатель. А когда для этого бы появилась техническая возможность, то и без него бы додумались.
>то сам движок - это очень дорого
Как тогда палестинцы запускают по тыще своих шайтан труб за раз?
>как ловко лондон бомбили такой йобой, фау называется
Если бы фау было в 100 раз больше, эффект вышел бы иной.
Там точно плюс-минус палец на карте. Даже хуже, чем у ракет из Града. Плюс надёжность сомнительная.
Почему перестали делать круглые башни у танчиков?
Мало места внутри + нужны плоские части для комбинированной брони
Перешли с литья на сварку
Проебали в 90-е всех 3,5 мастеров кто мог в такие большие отливки
Почему остались круглые башни у БТР, БМД, БМП?
Наращиваешь лобовую защиту, необходим противовес сзади. Башня вытягивается в длину.
Советские башни были литыми (если не вспоминать тонкобронные Т-26, -28, БТ). Сейчас сварные.
Ну вон же у тебя ДТ-75 имеет такую же блокированную по 2 катка, как и Шерман.
>Почему перестали делать круглые башни у танчиков?
Зачем?
> Тракторы общего назначения имеют подвеску как у танков Второй мировой.
Компромисс между простотой и плавностью хода.
А вот то, что у бульдозера только первый каток имеет амортизацию, — явно сделано ради увеличения сцепного веса, мне кажется.
>Если бы фау было в 100 раз больше, эффект вышел бы иной.
Ага, Адольф бы тогда написал заявление в РКН не весной 45го, а весной 44го. Или даже раньше.
Просто посчитай, сколько фрагов делала одна произведенная ракета. Причем фрагов НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫХ - абсолютно рандомных.
Если те же ресурсы вложить во что-то менее пафосное, толку бы было на два порядка больше. А если бы вообще прикрутили фитилек пафоса со всякими Дорами-Дурами и прочими Тирпицами в 0, тогда бы история сложилась СОВСЕМ иначе.
>Если бы фау было в 100 раз больше, эффект вышел бы иной.
Ага, тогда бы танков-самолетов было бы меньше и совок раньше бы переехал рейх. А англичане точно так же бы нихуя не почувствовали.
>В чём заключается сложность/дороговизна ракетного вооружения?
Топливная шашка имеет гораздо большую массу и сложность, чем простой пороховой заряд. Причем с ростом массы проблемы растут по экспоненте - одна трещина в шашке = взрыв на старте.
Корпус двигателя должен выдерживать большие давления, а сопло - температуру и эрозию от высокоскоросного потока продуктов сгорания.
>Как тогда палестинцы запускают по тыще своих шайтан труб за раз?
тяжело общаться с шизофрениками. С одной стороны приносят балистические ракеты, с другой хотят трубы набитые порохом метать. Вы определитесь. У вас есть град, условно, или у вас есть искандер. Чего делато то хотите?
А если бы получилось создать АЗ/МЗ с металлической гильзой, сильно бы это повысило живучесть танка? Почему не капают в эту сторону? Такое ощущение, что в ту же вторую мировую даже каморные снаряды внутри рвались, но бк оставался целым и танки намного реже разрывало на куски.
> но бк оставался целым и танки намного реже разрывало на куски.
Какая разница разрывается танк на куски или выгорел внутри? Только для медиаманек? Вон, типичный пример абрамс. Манька видит, что башня на месте и рассказывает "не выглядит уничтоженым. То что у него бк сверху, почти ничем не прикрытый и брони нет - это маньку не ебет. Он по картинкам и видосикам судит.
Ну плез, не начинай про это. На тех видео что были, выгорает как раз ниша и ни разу не бахнул бк (может там фугасов не было, тут я не могу знать). Ниша всё же работает и спасет от возгорания зарядов. Металлическая гильза для наших автоматов заряжания (а для ручного заряжания их не сделать, потому что тогда снаряды слишком тяжелые получаются) как раз бы понизила шанс того, что заряды вспыхнут, а если струя попадет в сам снаряд, то там понятно, что он сдетонирует и уже ничто не спасёт.
>и ни разу не бахнул бк
>(может там фугасов не было, тут я не могу знать)
Уже и сам ответил. На обэме, кстати, сгораемая гильза, держу в курсе.
>(а для ручного заряжания их не сделать, потому что тогда снаряды слишком тяжелые получаются)
А КВ-2 со 152мм и стальной гильзой, как по твоему заряжали?
>Ниша всё же работает и спасет от возгорания зарядов
Только если загорелось не более 3 снарядов за раз. Если больше, швятая шторка вылетает негру в ебало и начинаеться пожар в БО. Кстати, ее и не всегда закрывают, чтобы уменьшить время перезаряда.
Так я знаю, что там сгораемая гильза, потому что с металлической гильзой унитарный 120мм снаряд слишком тяжелый получается, вот в чем дело. Вылетает же как раз заглушка ниши и там такой огромный столп огня на видео, но ЕСЛИ шторка закрыта, то огонь туда не попадает. Ниша работает, но это тоже компромисс. А что хуже: ниша или аз ну хуй его знает по факту. А стальная гильза может увеличила бы шансы на то что заряды не начнут гореть один за другим прям в отделении.
Еще раз: Дело не в тяжести, дело в том, что эти гильзы потом буду валятся БО, вонять газами и занимать дохуя места. Поддоны, НЯП, в обэме не выбрасываются.
>Вылетает же как раз заглушка ниши и там такой огромный столп огня на видео, но ЕСЛИ шторка закрыта, то огонь туда не попадает.
Еще раз, шторка работает только против возгарания не более 3 снарядов за раз. Если больше, то уже не работает (хотя пруфы я на это тебе не дам, искать лень). Про фугасы в таком случае, вообще можно забыть и твой танк уже не танк, а ПТ САУ с башней.
>Ниша работает, но это тоже компромисс.
Ниша это говна обоссаного кусок. Это было ясно еще до появления дронов. А после, такие гомоподелия вообще не жизнеспособны.
>А что хуже: ниша или аз ну хуй его знает по факту.
Ниша и АЗ могут сочетаться. Леклерк в помощь.
>А стальная гильза может увеличила бы шансы на то что заряды не начнут гореть один за другим прям в отделении.
Может, а может и нет. Тут нужны исследования по стойкости разных видов боеукладок на выживаемость, которые если и есть то под грифом.
> На тех видео что были, выгорает как раз ниша и ни разу не бахнул бк
Ага, а потом подходят к танку, а там вся внутрянка выгорела до тла. И косточки лежал черненьки. Очевидно экипаж не пострадал.
>Металлическая гильза для наших автоматов заряжания (а для ручного заряжания их не сделать, потому что тогда снаряды слишком тяжелые получаются) как раз бы понизила шанс того, что заряды вспыхнут, а если струя попадет в сам снаряд, то там понятно, что он сдетонирует и уже ничто не спасёт.
Фантазер, плиз. При нагреве металла произойдет выбух.
>но ЕСЛИ шторка закрыта, то огонь туда не попадает
Ох уж эти сказки. Для тупых, рассчитана ниша на последовательное воспламенение, если его нет, шторка вылетает экипажу в жопу. Фантазии об альтернативной физике оставь для пендосов, у них там вместо физики гендоры изучают, так что этим зайдет.
Ну да, проще в манямирке жить, где тупые пиндосы придумывают всякую хрень, а ещё только и делают, что деньги пилят, да?
Вот если получится, то притащи, пожалуйста, эти пруфы. Ну вот потому что я у Тарасенки видел пост про испытания МБТ-70, там в нише взрывали кумуль 152мм (1,5 кг там взрывчатки наберется точно) и ниша таки выдерживала там правда струя залетела в БО, но в обэме снаряды лежат по направлению назад, так что там такого уже не будет.
>то притащи, пожалуйста, эти пруфы
Не, изв. я не хочу искать. Просто вiрь мне. Тем более, что ничего фантастического, я тебе не сказал. Хотя можешь не верить, мне пох как то ИРЛ от твоего прибывани в манямирке швятой шторки не изменится никак.
>что я у Тарасенки
А зачем ты хвастаешься, то говна поел?
>в нише взрывали
Во первых, я тебе про возгарание говорил, а не про детонацию. Во вторых, на 70 был БК и в корпусе. В третьих, МБТ-70 сам знаешь что за манямирковый танк и все реляции по нему, это фантазирование. Ну и в четвертых, вiрю в швятые испытания манямирка, блеать.
>и ниша таки выдерживала
>там правда струя залетела в БО
А, ну ясн тогда.
>но в обэме снаряды лежат по направлению назад, так что там такого уже не будет
Не вижу связи.
Барен уже решил строить новый танк. На этот раз без негра-лоадера.
Это будет попил? Или они все таки смогут в АЗ?
>Ну да, проще в манямирке жить, где тупые пиндосы придумывают всякую хрень, а ещё только и делают, что деньги пилят, да?
Т.е. сказать тебе нечего и ты скатил все к фантазиям и переходам на личности? Я тоже так могу, сиди, верь, в сша с волшебные тихналогии из демократиума, а вместо законов физики ШВАБОДА
Будет чего по делу, приходи, темой только поинтересуйся, для начала.
>Барен уже решил строить новый танк. На этот раз без негра-лоадера.
>Это будет попил? Или они все таки смогут в АЗ?
100% попил. Будут тысячи разных рендеров про волшебный танк. На деле у них для этого ни инженеров, ни средств производства. Они и так воют, что ни на флот, ни на самолетики, на секундочку основа их военного могущества, нет людей делать.
Может быть.
А почему деревенская телега не имеет рессор? Она никогда не видела асфальта, а ездила по сырой матушке-земле.
При скорости экскаватора 5-10 км/ч оно, может, и не нужно?
Вилочные погрузчики тоже не имеют рессор. Там, правда, все связано с подъемом грузов.
Говна, не говна, но он просто выложил пост с испытаний американских, а там пусть сколько угодно наяривает на барена. Ну вот допустим на видео я примерно почувствовал, что больше чем три заряда горит, но башня внутри целая остаётся при этом.
Вот плюс обэма ещё.
>Ну вот допустим на видео я примерно почувствовал, что больше чем три заряда горит, но башня внутри целая остаётся при этом.
Ну, чувствуй, кто тебе мешает? А я вот даже в твоих видюшках чувствую, что от любого плевка танк превращается в тыкву. От того, что в половине, допустим, случаем экипаж жив - никак на характеристики танка не влияют. Можно, как хохлы, вообще на войну абрашек не привозить. Тогда выживаемость экипажа вообще близка к 100%
>Говна, не говна, но он просто выложил пост с испытаний американских
Я прост даже не очень понимаю смысл этих "испытаний". Танк что, возит в бк один снаряд? Очевидно, что его детон приведет к цепной реакции и пукнет весь БК. Пожар еще можно как то времени растанять, а детон будет мгновенный, как и прилет шторки в ебало лоудеру.
>Ну вот допустим на видео я примерно почувствовал, что больше чем три заряда горит
Ну а че тогда выбегает толкьо одна мартыха? Где командир, лоудер и наводчик из башни?
>но башня внутри целая остаётся при этом.
Ну ты эту целостность в близи то видел? Вот тебе целый леоперд 2, башня на месте. Смотри сам, как ребята внутри кайфуют.
Ну здесь 5 сек. прошло после попадания и как появилось открытое пламя. Мартышки выскочили почти сразу, сложно сказать, как там отработала потужная шторка и как пожар распастранялся. В любом случае, фугасов не было в ни там, ни там.
>ни на самолетики, на секундочку основа их военного могущества, нет людей делать.
потому у них крупнейший флот и авиция. и F-35 больше тысячи штук сделали.
> как и прилет шторки в ебало лоудеру.
кремлебот как всегда
>Ну а че тогда выбегает толкьо одна мартыха?
кремлебот там один погибший как в этом леопарде.
>кремлебот
Мелкобуква, съеби.
>один погибший
Ору с этих "втрат немае". Поссал тебе на ебало, кстати.
>и F-35 больше тысячи штук сделали.
Нету там 1000 штук как и нету боеспособных, пидрила ты откликушированная. Обоссан в пятак, рабское шизоговно.
и почему тебя не ебабашут топором по ебалу, когда тебя лживого пиздобола видят.
лжвый бимусор загуглить не можешь.
>потому у них крупнейший флот и авиция. и F-35 больше тысячи штук сделали.
Ато. Особенно если ты капчуешь из 80х годов.
По количеству вымпелов соснули у китая. Воют, что не могут не только новые военные корабли строить, но и спг танкеры разучились.
Ф35 сократили программу. Буквально на днях слушанье в конгрессе, оказалось, что боеготовы только 29% ф35. А так то да. Чем больше слушать блохеров черпающих информацию из западных сми, тем они все сронгей и стронгей.
>и почему тебя не ебабашут топором по ебалу, когда тебя лживого пиздобола видят.
>лжвый бимусор загуглить не можешь.
Но ты же живой еще. Как там жабленины? Уже до выстрелили и забыли до кремля?
>пук
Тише, пидар.
>загуглить
Загуглил. Там сказано, что это небоеспособное, несерийное, дозвуковое дерьмо (именно дерьмо, сам министр обороны так сказал) . А про 1000 штук кукарекает онли попил мартыхан (и дебилы его хуеты несущие в массы), ранее не раз пойманный на пиздеже. Обтекай хуета мелкобуквенная.
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/abramskaput-t-80-s-152-mm-pushkoj-mog-by-unichtozhat-novejshie-tanki-nato кстати сколько Т-80БВМ с 152 мм дрыном сделали, коалиции-СВ то немаемо, а де факто танк черепаха по функционалу ПТ-САУ новой ревизии из второй дедовой Великой Отечественной Войны, только с современным радиорелейным и микроэлектронным обвесом внутри башни. Что у нас с Танками с калибром 152？Чо по гусечным САУ и Эрзац полутанкам у нас. Сколько у нас всего Терминаторов БМПТ и как кстати я думаю хорошо ракеты пуляют БМПТ Терминатор, идея здравая.
ебать оно тупое
LOCKHEED MARTIN HAS NOW BUILT 1,000 F-35S
https://www.sandboxx.us/news/lockheed-martin-has-now-built-1000-f-35s/
Производитель объявил о выпуске тысячного экземпляра истребителя F-35
https://topwar.ru/234024-proizvoditel-objavil-o-vypuske-tysjachnogo-jekzempljara-istrebitelja-f-35.html
ты понимаешь что ты не человек ты кремелепидор, и тебя нужно сжигать в печи
>Производитель объявил о выпуске тысячного экземпляра истребителя F-35
Ну, раз производитель объявил, да еще и мелкобукве, то точно барен стронг.
https://www.youtube.com/watch?v=-o5-G3Wd3Gc
не пойму вы разные кремлепидоры но работаете в паре.
>не пойму вы разные кремлепидоры но работаете в паре.
Опять мелкобукву разъебали на ровном месте. Даже усилий прикладывать не пришлось.
>ебать оно тупое
Ну и кто тебе виноват что ты тупое? Врожденный йододефицит?
>Производитель объявил
Пиздабол объявил. Так правильно, хуесос рабский.
>ты понимаешь
Я понимаю, что тебе не долго хрюкать осталось, говна ты кусок.
>пук
Ты урину в пятак с двух сторон щас принимаешь, хуетень откликушированая.
>Опять мелкобукву разъебали на ровном месте.Даже усилий прикладывать не пришлось.
(своей жопой) хотел бы я написать но я же пидорас как вы.
>но я же пидорас
DA, ты пидарас. Молодец что то наконец признал, петух парнокопытный.
ты прекрасно понял что это опечатка кремлепидор
И тем не менее, я прекрасно знаю, что ты и в ИРЛ парнокопытный шизопидар. Ебало?
> А почему деревенская телега не имеет рессор?
Сравнивать деревенскую телегу и бульдозер за миллионы рублей неуместно.
Телега медленная, жопа немножко тряски потерпит. С распространением машин появились телеги на пневматиках, просто с машины колеса снимают и на телегу ставят. С рессорами сложнее, там крепления для них городить надо, да ну нахуй
>А почему деревенская телега не имеет рессор?
Потому что слишком дорого делать рессоры для крестьян перевозящих на телегах сено солому, для быстрой перевозки человеков естественно или грузов рессоры ставились как только придумали.
>
Так и я про то же. Бульдозер медленный, зачем ему городить мягкую подвеску. Он если и передвигается куда далеко, так только на трале. А так ерзает по грунту.
Про колеса на пневматике ты прав, но меня и на деревянных катали. Особого дискомфорта не помню, кроме того, что сидишь не на мягком сиденье, а на деревянной доске. Ну, сена можешь под жопу сунуть. А ехали с час по проселку.
Так и я про то же. Бульдозер медленный, зачем ему городить мягкую подвеску. Он если и передвигается куда далеко, так только на трале. А так ерзает по грунту.
Про колеса на пневматике ты прав, но меня и на деревянных катали. Особого дискомфорта не помню, кроме того, что сидишь не на мягком сиденье, а на деревянной доске. Ну, сена можешь под жопу сунуть. А ехали с час по проселку.
Часто можно услышать, что "совок мясом закидал" так вот, а были ли в ВМВ у США генералы-мясники, из-за которых армия несла большие потери, или американская армия воюют искусно и на одного убитого американца приходится 10 убитых немцев/японцев/итальянцев.
>Часто можно услышать, что "совок мясом закидал" так вот, а были ли в ВМВ у США генералы-мясники, из-за которых армия несла большие потери, или американская армия воюют искусно и на одного убитого американца приходится 10 убитых немцев/японцев/итальянцев.
Все так и есть. Совки - мясом закидывают, сша - ловкие искусные, с волшебными технологиями. Об это в одних и тех же книжках пишут.
ПМВ у англосаксов почему-то считается довольно шапкозакидательской, хотя не так уж дохуя они там потеряли в сухопутной войне.
Самая кровавая битва для британцев была на Сомме, 4 месяца 95к убитых британцев. Дугласа Хейга за неё прозвали мясником
По сравнению с советскими потерями это вообще копейки. Багратион, за которую Рокосовскому баллады поют как о великом генерале, советские потери 180к советских солдат умерло за 2 месяца операции.
>Самая кровавая битва для британцев была на Сомме, 4 месяца 95к убитых британцев. Дугласа Хейга за неё прозвали мясником
>
>По сравнению с советскими потерями это вообще копейки. Багратион, за которую Рокосовскому баллады поют как о великом генерале, советские потери 180к советских солдат умерло за 2 месяца операции.
Племя мамбуту в битве при банановой рощи потеряло 1 человека убитым. Вот мы и доказали, что совки мясники. Откуда вы блядь лезете?
> хотя не так уж дохуя они там потеряли в сухопутной войне.
Каждый десятый мобилизованный. Нимношк совсем.
Это меньше, чем ВС РФ потеряло в СВО (которая ещё идёт)
Вот поэтому все учатся в Сандхёрсте, а не в военных училищах РФ.
Почему на советских самолётах 1930-х первый и второй пилоты сидят друг за другом? Пендосы в то время делали как на современных самолётах же (да и у нас на ТБ-3 так же было).
Чем ждам и ждам-ер отличаются? Правда щито умпк их всех пизже, ведь ждамы только по калбибам без пво работали, а умпк против поцриотов, ирисов и всяких топовых баренских йоб.
>Почему остались круглые башни у БТР, БМД, БМП?
Потому что там нет пушки и не нужна броня, сам не мог догадаться, дебич?
JDAM обычная управляемая бомба. ER - Extended Range, планирующая с крыльями.
>Правда щито умпк их всех пизже,
нет худшая точность аэродинамика, нет прог взрывателя.
>а умпк против поцриотов, ирисов и всяких топовых баренских йоб.
упмк вообще не применяться против техники почему то.
>нет худшая точность аэродинамика
Пруфи?
>а умпк против поцриотов, ирисов и всяких топовых баренских йоб
Пруфи?
>упмк вообще не применяться против техники почему то.
Удивительно. Дите очередную вундерваффе придумал себе и теперь хочет ее всюду. С нетерпением жду подводных умпк и визги "их нет, а значит лампасы тупые".
>упмк вообще не применяться против техники почему то.
Для работы по технике JDAMом пришлось пилить лазерную ГСН.
Ждам-ер с крылышками, опционально с твердотопливным ускорителем. УМПК априори не лучше, потому что её аэродинамическое качество УГ. В общем-то Мальчик в Маске критиковал за это в тг, но пынявия не может перестать быть пынявией и попросила удолить критику. Побеждать нельзя, страдать.
Всем привет. В чем отличие ССО от спецназа ГРУ?
>Для работы по технике JDAMом пришлось пилить лазерную ГСН.
Для того, что бы это работало, надо висеть над техникой.
ССО это спецназ армейский подчиненный генеральному штабу, спецназ ГРУ ГУ генерального штаба это хорошо подготовленная пехота, служат там, во всяком случае еще несколько лет назад, срочники и контрактники, возможно в отдельных частях и морских частях по другому дела обстоят.
> опционально с твердотопливным ускорителем
Какой твёрдотопливный ускоритель, Боинг хотели приделать ТРД (Powered JDAM) c 2017, но к 2023 только заключили меморандум с производителем двигателей.
https://www.airforce-technology.com/news/boeing-and-kratos-tdi-sign-mou-on-powered-jdam-munition/
>ССО это спецназ армейский подчиненный генеральному штабу
>спецназ ГРУ ГУ генерального штаба это хорошо подготовленная пехота
То есть это одно и тоже? И те и те Генштаб.
*c 2010
так по стоячей её тоже не применяют
А военный оркестр тоже одно и тоже? Они ведь тоже в генштабе.
> И те и те Генштаб
Главное управление и ССО разные службы генштаба.
Не там вероятно спрашиваю. Возможно ли ливнуть из армии пока не принял присягу? Или если здесь оказался то все? Назад пути нет?
Какой лучший советский истребитель второй мировой? исключая аэрокобру
Очевидный Ла-7
У меня в армии один раз был поучающий случай. Прапор спрашивает, кто умеет водить грузовики.
Один парень отзывается.
Отлично, говорит прапор, люблю добровольцев, будешь Машку водить.
Машка - это ящик из под снарядов, залитый бетоном, поставленный на зубные щетки.
Эта тяжелая штука использовалась, чтобы полировать пол в казарме.
Но не парьтесь, Машка оказалась тяжелой, и мы её толкали всей ротой.
Мне интересно, поцоны, в Кубинке-5 до сих используют Машку?
ЯК-9
Оно разве не должно было раздавить щётки?
Господи, оголтелая мабута, какую только тупорылую хуйню не придумают и назовут ее банально кантик/машка/карасик. Почему в нормальных частях такой хуйни нет?
В нормальных частях тоже есть, но там к секретности относятся с большим пиететом.
Вспоминаю как один наш лейтенант посвящал в связисты. Когда вы становились в круг, брали тапок и оголённый провод. Током чутка хуярило, было весело.
Господа, а что это под кодовым названием АБ-500 на схеме, подскажите, пожалуйста.
Простая бомба 500 кг
По четыре пятисотки на пилон?
Пилон держит 1500кг, на схеме (а это типовая схема, а не максимальная) не более 2х500.
Спасибо, наглядные фото.
я карочи дапёр — умпк не может так гроздьями висеть на пилоне
в данный момент
>исключая аэрокобру
Кобра к 1944 уже подустарела.
Як-3, ебу на нём в тундре.
почему не известно фио этого хохла, которого денацифицировали канцелярским ножом?
что с ним дальше случилось?
он жив? чем занимается щас?
что с ним дальше случилось?
он жив? чем занимается щас?
Привет вармаш.
Подскажите пожалуйста годного чтива на тему продовольственного обеспечения вермахта времён вв2.
Спасибо
Подскажите пожалуйста годного чтива на тему продовольственного обеспечения вермахта времён вв2.
Спасибо
Было второе видео, где его застрелили. И возможно, это не хохол, а постанова ГУР.
Куда делись Тигры??
В начале СВО Тигры были бувально на каждом шагу, основная тачанка для перемещения бойцов. Последние полтора года, ни на одном видео от обоеих сторон Тигров нет. Вместо них буханки, буханки, буханки, бух патрики, нивы, опять буханки.
Тигр обосрался? МО считают, что не нужен и не закупают?
Все тигры сгорели за пол года? ГАЗ не может производить достаточное кол-во машин для ВС?
Помогите задизассемблиться, гайзы.
Хру! Уiiiiii!
В начале СВО Тигры были бувально на каждом шагу, основная тачанка для перемещения бойцов. Последние полтора года, ни на одном видео от обоеих сторон Тигров нет. Вместо них буханки, буханки, буханки, бух патрики, нивы, опять буханки.
Тигр обосрался? МО считают, что не нужен и не закупают?
Все тигры сгорели за пол года? ГАЗ не может производить достаточное кол-во машин для ВС?
Помогите задизассемблиться, гайзы.
Хру! Уiiiiii!
>МО считают, что не нужен и не закупают?
>Все тигры сгорели за пол года? ГАЗ не может производить достаточное кол-во машин для ВС?
Ну во-первых Тигров было не так много и они погорели.
Во-вторых без импорта с огромным трудом 1.8 на ВАЗе восстановили, а ты про Тигры. Если ГАЗ сейчас что и делает-то капиталит старые БТР.
> основная тачанка для перемещения бойцов.
Не был он никогда основной тачанкой для перемещения бойцов.
ГАЗ давно уже не занимается БТРами.
>без импорта с огромным трудом 1.8 на ВАЗе восстановили
>без импорта
Закупают коленвалы и клапаны в Юж. Корее.
Нахуя возят БК в шасси которую теперь штют в любую проекцию? еще и пихоту теперь сверху хуячат, с массовым распидорасом
Переделайте танки в тяжелые БМП и будет больше толку, может 12мм пулемет на крышу захуячить максимум, до посадки точно доехать больше шансов, а если еще и минные траллы пристегивать, вообще ляпота
как минимум не бахнет и будет держать разрывы арты.
Нахуя заводы все еще выпускают БМД/БМП, вообще люминька ебаная с 30мм фугасами внутри, рвет точно так же, только нихуя не держит арту и мины
Переделайте тысячи Т-62 в аналоги Намеров, всё, умерла эпоха.
Переделайте танки в тяжелые БМП и будет больше толку, может 12мм пулемет на крышу захуячить максимум, до посадки точно доехать больше шансов, а если еще и минные траллы пристегивать, вообще ляпота
как минимум не бахнет и будет держать разрывы арты.
Нахуя заводы все еще выпускают БМД/БМП, вообще люминька ебаная с 30мм фугасами внутри, рвет точно так же, только нихуя не держит арту и мины
Переделайте тысячи Т-62 в аналоги Намеров, всё, умерла эпоха.
Их применяли Кадыровцы в основном. В обычной армии БТР-80 и БМП
Ступай отседа, ТБТР-шиз у нас уже есть
>видео
Пиздец, какое же потешное говно. И еще от ебучих хохлов так всасывать. А потом смотреть как на все это шликает ебучий соевый биомусор.
Убейте меня нахуй. Горю от стыда.
тут наткнутся на это видео и меня зацепло вот это
www.youtube.com/watch?v=aiqcbl3tkOc
даниил нэксус ты сдесь сидишь
www.youtube.com/watch?v=aiqcbl3tkOc
даниил нэксус ты сдесь сидишь
Ты чего видео не смотрел? Его застрелили в голову спустя несколько секунд после оскопления. Вообще непонятен смысл этого мува, бедолаге яйца отрезали и сразу застрелили.
есть инфа о нем?
того кто курил и слава украине сказал - канонизировали
а про этого бедолагу ниче не известно
Не
>а про этого бедолагу ниче не известно
Он прост не успех сказать заклинание, поэтому хохлы не стали заморачиваться поисками.
а какой смешной был бы видос вопи он там сугс.
>Тигров было не так много
Пруфай количество.
>и они погорели
Пруфай количество погоревших.
>1.8 на ВАЗе восстановили
Какая связь вазовского 1.8 и тигра со своим мотором, дебил йододефицитный?
>Пруфай количество.
Это ты пруфай, что они вообще были в достаточном числе. А мы вот не видели никаких тигров никогда.
Сем, иди жидят из своего охуительного намера соскребай, а то газа за три дня никак не возьмется.
>Это ты пруфай
Нет, ты, пидоран. Ты же начал кукарекало раскрывать. Вот я и хочу узнать, откуда ты берешь свои охуительные истории.
>что они вообще были в достаточном числе
А что это за число такое? Из твоего манямирка обоссаного, рядом с 2300 арматами?
>А мы вот не видели никаких тигров никогда.
Да вы там вообще в телемарафоне живете с 31к потерями, не удивительно, что не видите нихуя, животные говнопереможные.
>Вот я и хочу узнать, откуда ты берешь свои охуительные истории.
Мы берём их от того, что нет никаких тигров.
>МО РФ получило Тигры?
И сколько получило?
>А что это за число такое?
Без понятия. Пока что будем считать, что никаких тигров в ВС РФ нет.
>Да вы там вообще в телемарафоне живете с 31к потерями, не удивительно, что не видите нихуя, животные говнопереможные.
Норм хрюкнул. Будем считать это основанием считать, что никаких: Тигров у РФ нет.
>что нет никаких тигров
Совсем совсем совсем нiт? Мокеты одни, а в них срочники педали крутят? Это тебе твоя внутренняя шизопидарашка нашептала опять?
>И сколько получило?
Это ты должно пруфать, швайнокарась. А потом количество потерь. Раскрыл хряпало, пруфай.
>Без понятия.
Тогда захлопни свой обоссаный хуеприемник, додик.
>Норм хрюкнул
Швайнокарась не перефорсил - вмер.
>Пока что будем считать, что никаких тигров в ВС РФ нет.
>Будем считать это основанием считать, что никаких: Тигров у РФ нет.
Считай где нибудь вне ликбезе, а сюда заходи после приема галоперидола, шизопидар обоссаный.
>сюда заходи после приема галоперидола, шизопидар обоссаный.
Это пишет шизофреник Кликуша, ЧСХ.
>пук
Слив защитан, шизо-хуета галоперидольная. Лови репорт до кучи.
Наши про него писали что это педофил, шлепнули его именно потому что нашли в телефоне нехороший контент.
пиздец
у меня тян была молодая зумерша и у меня тоже есть достаточно контента. скажем так, с ней
тоже шлепают за такое? Пиздец просто
Как Россия снабжает военную базу в Приднестровье? Как вообще туда попасть, только транзитом через третьи страны?
Господин Светов, разделяйте причину и повод. Я бы мог прочитать подробную лекцию, почему:
1)Цапок, сжигающий младенцев, авторитет, а Сычев, постящий картинки - хуже пидора.
2)Гопота не начинает гоп-стоп с удара по затылку/заливки перцем, а начинает что-то там гундосить за понятия и виноватить.
3)В плен лучше не попадать.
Я бы мог, но мод будет против.
Никак, оружие и техника там только то что осталось от Совка, форму шили как в ПМР так и в Молдавии, служат в большинстве своем там местные.
Вряд ли речь была про половозрелую зуммершу, там ведь на телефоне вряд ли были фото ее паспорта.
>Все тигры сгорели за пол года?
Да.
В первый год новая техника и кадровая армия всекнулась.
Если пехота ездит на БМП сверху из-за невозможности быстро покинуть машину и низкого уровня защиты, то нахера вообще такая броня нужна? Зачем их ЕЩЕ заказывают?
Возьмут ли на срочку палочника 182 / 54? Как набрать к осеннему призыву оптимальную для службы массу?
> Зачем их ЕЩЕ заказывают?
Нет других вариантов и политической воли сломать бюрократию хотя бы на время войны.
Возьмут, какие проблемы? Вот 195 см наверно уже не возьмут.
> Возьмут, какие проблемы? Вот 195 см наверно уже не возьмут.
Хорошо. А как тогда выжить там?
Какие проблемы? Дохрена же таких палочек ходит. Тренька + армейская перловка сделают из тебя богатыря.
Не, ну лучше уж заранее начать заниматься. Как вообще сильно на срочке контракт подписать давят? Много всяких слухов слышал, но не уверен в их правдивости. Я хочу отслужить спокойно и дальше работать на гражданской работе по специальности.
Насколько знаю ограничение по росту только в танковых войсках. Хотя возможно у меня устаревшие сведения
>
>Не, ну лучше уж заранее начать заниматься.
Бегай по утрам, купи абонемент в качалку.
>Возьмут, какие проблемы?
Меня со 169/50 не брали.
>Как набрать к осеннему призыву оптимальную для службы массу?
Внезапно ЕСТЬ БОЛЬШЕ! Правда если резко наберешь большой вес то могут быть проблемы со спиной.
Какой магистральный грузовой паровоз Второй мировой вы считаете лучшим?
Мне кажется, что BR 52, ибо простой. Из советских — поздние эшки (Эм и Эр) и СО (по факту, глубоко модернизированная эшка, потерявшая возможность ездить на чурках), да, возможно, древний Ов. Более мощные паровозы же были слишком тяжёлыми (нужны рельсы Р65) и требовали высококалорийные сорты угля (а про работу на дровах и говорить нечего).
Мне кажется, что BR 52, ибо простой. Из советских — поздние эшки (Эм и Эр) и СО (по факту, глубоко модернизированная эшка, потерявшая возможность ездить на чурках), да, возможно, древний Ов. Более мощные паровозы же были слишком тяжёлыми (нужны рельсы Р65) и требовали высококалорийные сорты угля (а про работу на дровах и говорить нечего).
> нужны рельсы Р65
Я обосрался — рельс Р65 в то время не было, и даже Р43 были лендлизными.
Врядли ты найдешь здесь специалистов по паровозам. Лучшими скорее всего были английские и американские в силу большого опыта в этом деле и развитой промышленности
> американские
Американцы к тому времени уже внедряли тепловозы, и наш Да-20 — Ctrl + C и Ctrl + V с американского RSD-1.
А Европа и СССР и Япония потихоньку на электротягу переходили, но контактная сеть слишком уязвима (у нас в годы ВОВ, по сути, только по Мурманской жд активно юзались электровозы).
> но контактная сеть слишком уязвима
А ещё она выгодна лишь на магистралях, где поезда часто ходят, ибо хоть у электровоза КПД и выше, но контактную сеть (вместо с подстанциями) дорого строить и содержать + дохуя электричества надо три крупных потребителя: металлургия и жд перевозки, да всё, что связано с вычислениями и передачей информации.
У американцев электрификация жд не взлетела от того, что железные дороги принадлежат куче частников, которым это не выгодно (тем более, после войны автомобили стали заметно надёжнее, что породило дальнобой, а пассажирские перевозки забрала себе авиация). Хотя, надо признать, и у нас большинство частных жд неэлектрифицированы, либо деэлектрифицированы.
Причём рисоеды уже в 1930-х пытались в высокоскоростной поезд, но проблемой оказалась колея 1067 мм, которая не позволяет быстро гонять — собственно, они быстро поняли, что надо европейскую колею внедрять (в Корее и Китае, кстати, сразу под неё строили). Правда, смогли в итоге в высокоскоростной поезд лишь в 1960-х, когда отстроили экономику на американские подачки.
> высокоскоростной поезд
А теперь угадайте, какая страна смогла обскакать всех про протяжённости скоростных веток. Вообще, удивляет, как китайцы смогли за 50 лет прыгнуть от жилья в пещерах до геншина.
Ничего удивительного. Китайцы всегда были работящим и дисциплинированным народом с высоким айкью. КПК просто направила их усилия в правильное русло.
По идее 30мм броня + экраны + нормальная рампа сзади было бы норм. Сверху сидели потому что эти машины разрабатывались как плавающие и отрытые, а потом всякие требования к ядерной защите от чего пришлось уменьшить броню особенно на днище и от этого при подрыве на фугасе/мине внутри получается каша. Также нет возможности быстро покинуть машину, когда со всех сторон раненые/убитые. Заказывают для основной задачи - это довезти десант до позиций не подставив их под осколки и не застряв в канаве и т.д. и забрать раненых на обратный рейс
У них это жизнено необходимо, у нас перед тем чтобы массово стоит такие поезда надо сначало пассажиров нарожать
Существуют ли ракеты для Градов с ядерной БЧ?
Или для другой залповой арты.
Или для другой залповой арты.
Где почитать об ракетно-артиллерийском парке лучшей Кореи???
Нет
Это бесполезно. Страну-Z спасет только жесткая евгеническая программа.
Правильно, поэтому скорее беги записываться на вазектомию ОБРыга.
>А теперь угадайте, какая страна смогла обскакать всех про протяжённости скоростных веток. Вообще, удивляет, как китайцы смогли за 50 лет прыгнуть от жилья в пещерах до геншина.
Так очевидно, что надо усилить накал антикомунизма и разоблачать сталина, от этого протяженности скоростных веток только увеличатся.
>Ничего удивительного. Китайцы всегда были работящим и дисциплинированным народом с высоким айкью. КПК просто направила их усилия в правильное русло.
Любой народ может быть и работящим и дисциплинированным.
>
>Если пехота ездит на БМП сверху из-за невозможности быстро покинуть машину и низкого уровня защиты, то нахера вообще такая броня нужна? Зачем их ЕЩЕ заказывают?
С чего ты взял, что ездят именно из-за этого?
В архиве ЦРУ
>Любой народ может быть и работящим и дисциплинированным.
Не может.
Какая война для "большой страны" была более удачной. Для России вторая чеченская, или для США иракская война ?
Это войны разного характера, с разными целями. Их не сравнивают.
Для Урагана и Смерча можно сделать ЯБЧ для корректируемых ракет. Но на практике не делали.
>Не может.
Может. Ты не можешь, да, потому что ты имбицил, но это проблема воспитания и если воспитывать детей правильно, давать им образование, то легко. С тобой уже поздно, да.
> можно весь бой проводить в лесу
Кстати, если тебя в лесу неокопанного застал обстрел снарядами со взрыватем мгновенного действия, то это пиздец. Нафарширует все неприкрытые места
Луна была, которая стала Точка, но там одна ракета
Вроде для 152мм пушки что-то разрабатывали
Теоретически можно сделать, но нахуя. Одна ракета с СБЧ и так долбит сильнее чем залп обычных. Поздравляю, вы изобрели ОТРК
Я и маскировки окопов на этих переможных видео не видел, а она есть.
>Луна была, которая стала Точка, но там одна ракета
Это ОТРК, вопрос был про РСЗО.
>Вроде для 152мм пушки что-то разрабатывали
Но так и не приняли на вооружение.
другой анон
(северо)Корейская 600мм йоба с шестью ракетами заявлялась как имеющая ядерное исполнение. Но нагуглить её официальное название не смог, обычно в интернетах фигурирует как KN-25
А так обычно в отрк яо пихают, а в рсзо нет
Часто можно услышать, что пендосы в 1944 воевали против стариков и инвалидов на Западном фронте. Но мне кажется это антипендоское преувеличение или преуменьшение. Понятное дело самые крутые части Рейха кроме люфтваффе было на нашем фронте. Интересует мнение шарящих анонов
>кроме люфтваффе
Во первых - включая люфтваффе. К 44-му союзникам на западе противостоял только флот "Рейх", по сути ПВО Рейха.
Во вторых - несколько некорректно вопрос ставишь.
а. С нормальными кадровиками Вермахта американцы с англичанами столкнулись в Италии годом раньше и насосались хуёв
б. Война на западе - это по дефолту прежде всего Франция и Бенилюкс. Там не было мясных батальонов фольксштурма, там не было венгерских-хорватских-болгарских братушек немцев. Зато была какая никакая сеть Сопротивления, которая помогала Союзникам. Немцев на западном фронте тупо не могло быть много - а количество в данном случае зачастую перетекает в качество.
в. Нет, пендосцы воевали не только против стариков и инвалидов. Они воевали и против кадровых частей и опять же насасывали у них хуи как в Арденнах на первом этапе. Но кадровых частей Вермахта было до безобразия мало, а возможности спамить мясными батальонами своих пособников у немцев в том регионе не было.
На Востоке бой ведет отважная армия, а на Западе пожарная бригада несет вахтенную службу
Это у тебя СБ на снимке? Тогда это - стрелок радист лезет в свою кабину. Она у всех была сзади.
Пилот тут один. Был еще штурман.
Возможно, это модификация для слепых полетов.
>по факту пво рейха
Только на стоимость снарядов для зениток "пво рейха" можно было построить 25000 pz4
ПВО состояло не только из зениток в башнях ПВО, но и из истребителей. И даже ракет наземного и воздушного базирования.
То есть американцы воевали против фуфловых войск в основном. Ну тут ещё роль сыграла, что у немцев не было такой ненависти к русским как к американцам.
>американцы воевали против фуфловых войск в основном
Как и советские войска в августе 1945 воевали против фуфловой Квантунской армии.
>КПК просто направила их усилия в правильное русло.
После не значит вследствии.
Дело не в как, а в христианстве через которое китайцы познакомились с заповедями потомков Ноаха. А там где общество начинает следовать этим заповедям Бог даёт благословение.
Проверяется моя теория легко - завтра Китай четко выразит антисемитскую позицию и Китаю настанет пизда.
https://www.interfax.ru/world/967453
Южная Корея может пересмотреть позицию относительно поставок вооружений Украине
Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Южная Корея определит объем своих поставок оружия Украине, основываясь на позиции России в отношении Северной Кореи, сообщает "Ренхап" со ссылкой на представителя администрации президента Юн Сок Еля.
очередные "гениальные" решения пукина.
Южная Корея может пересмотреть позицию относительно поставок вооружений Украине
Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Южная Корея определит объем своих поставок оружия Украине, основываясь на позиции России в отношении Северной Кореи, сообщает "Ренхап" со ссылкой на представителя администрации президента Юн Сок Еля.
очередные "гениальные" решения пукина.
>смогли за 50 лет прыгнуть от жилья в пещерах до геншина.
Очень легко.
В 1899 году китайцы массово убивали христиан по приколу.
А в 2024 в Китае 70 миллионов христиан - больше чем во Франции.
Бог не любит христанство, но христанство это меньшее зло чем то что было у китайцев до проникновения христианства в Китай.
Например , тех уебков что убивали христиан в 1899 году власти потом казнили с выдумкой.
Сейчас же в Китае просто расстреливают
Это прогресс.
То есть утверждение "Властью КПК Китай стал передовой промышленной державой" аналогично утверждению "Властью Путина производительность процессора выросла кратно".
А зачем южным корейцам помогать украинцам?
Что у них общего кроме названий Ukraine и Uzhnaya Korea?
>надо усилить накал антикомунизма и разоблачать сталина, от этого протяженности скоростных веток только увеличатся.
Все верно.
Надо учиться на своих ошибках.
даун, это из-за соглашения с серной Кореей.
Смогли бы США подавить украинскую ПВО и спокойно летать как над Ираком?
Потому что в каждом лесу есть поле, а в каждом поле лес.
И чтобы пропасть из леса в лес надо пересечь поле.
Куда сам сядешь, куда мать посадишь?
да.
Конечно. Хохляцкие ПВОшные генералы всегда рады продать жопу барену за мзду малую, с ними было бы даже проще, чем с иракскими.
Притянуто за уши про подкуп, иракское руководство было все зачищено вилкой.
Хз чем япошки в Маньчжурии значительно хуже япошек на Окинаве ?
Конечно. Я даже больше скажу они бы Хохлостан и за год завоевали бы. Нет не потому что пендосы круче наших. Пендосы бы просто стирали бы города в пыль, они гражданских никогда не жалел и
Маньчжурия тыл, Окинава - аванпост. Ты где будешь резервы обучать, а куда отправлять обученных?
В том что квантунская армия к этому моменту представляла из себя сбор третьесортных узкоглазиков. Собстно, на той же окинаве и похоронили две пехотные дивизии переброшенные из манчжурии и третью из китая.
Ну в Арденнской операции было полно илиты, также после Нормандии было несколько илитных дивизий которыми затыкали дыры правда их так вскоре растранжирили, ибо пока метались по фронту их бомбили
Там ещё у маньчжурских войск были проблемы с топливом, от того танки и самолёты не очень летали.
>В том что квантунская армия к этому моменту представляла из себя сбор третьесортных узкоглазиков. Собстно, на той же окинаве и похоронили две пехотные дивизии переброшенные из манчжурии и третью из китая.
Смех в том, что как только напомнили пендосне про квантунскую армию, внезапно, появилась масса икспертов с класическим "не умели, плохо воевали, какой ценой, да и вообще то были неправильные япошки". Странное какое, лол.
А с другой стороны, квантунская армия считалась стратегическим резервом и из нее регулярно дергали мясо и вооружение на более актуальные направления, ничего удивительного что к 1945му от нее осталось нихуя, мешок риса и шесот тыщ свежепризванных узкоглазых обезьян с устаревшим вооружением из 30х.
квантунскую армию вдрызг разъебали дальневосточные части на БТшках, из которых тоже постоянно переводили людей на фронт (да того же Апанасенко), доля частей европейских была не такой большой.
>А с другой стороны, квантунская армия считалась стратегическим резервом и из нее регулярно дергали мясо и вооружение на более актуальные направления, ничего удивительного что к 1945му от нее осталось нихуя, мешок риса и шесот тыщ свежепризванных узкоглазых обезьян с устаревшим вооружением из 30х.
Суть в том, что пендосня рассказывает о яростных схватках с мега япошками, а потом рассказывают как совки победили каких то обезъян ничего не умеющих и не способных ни к чему. О том, что это одни и те же обезьяны умалчивают. Впрочем с немцами тоже самое.
Обычный муриканец, который хоть что то знает о вмв, считает, что сначала совков победили, потом была высадка демократических и храбрых, которые убили всех супер зольдатен. А потом совки начали давить немчуру, сталинград и это все. Стоит им показать даты всего этого, муриканец исходит на визг не хуже хохла.
Плюс япошкам на островах буквально некуда было деваться + их наверное запугали что американские расисты их посадят в концлагеря.
А где можно найти информацию по изделию 780? Я так понимаю, он был предком объекта 187 с Х-образником, но при этом тут мехвод был полулёжа. И был какой-то новый автомат заряжания в котором унитарные снаряды были вокруг погона башни что ли уложены, это ж так можно было экипаж от их пожара защитить ?
>Обычный муриканец,
Он сейчас с тобой в одной комнате?
Плюс японцам намекнули что оденут из в костюмчик Хирохито и будут насиловать под фокстрот.
В види намека прислали самолёт Anola Gay.
>что как только напомнили пендосне пр
Прям в твоей комнате напоминали?
Сань,ну какие американские подачки? На них план Маршалла не распространялся ,джапы именно своими силами страну отстроили,причем успешную ,а все потому, что не заигрывались с коммунизмом и не проспали весь двадцатый век на игры с нежизнеспособной манятиеалогией. Но о таком стараются не думать или придумывать оправдания,в виде подачек каких-то ,шя ещё и за инвестиции задвигать,все лишь бы манямир сохранить.
Сравнил клоунаду про инопланетян и вполне официальный расистский режим в Пиндосии в 20 веке. Вообще не ебу, чем там японская пропаганда их пугала, что они постоянно стрелялись.
Двачую. Пиндосня аж тряслась в 70-80е, что джапания их обгонит и похоронит их экономику, особенно автопром и электронику. Были и санкции, и поднятие расизма против азиатов, даже целый жанр КИБЕРПАНКА высрали от испуга.
>что не заигрывались с коммунизмом и не проспали весь двадцатый век на игры с нежизнеспособной манятиеалогие
МММ...
Берем комуняцкий нэп, допиливаем его и вуаля, обогнали всех на свете. Потом прибегает в ликбез недоумок и рассказывает, как они с коммунизмом не заигрывались.
>Южная Корея может пересмотреть позицию относительно поставок вооружений Украине
>Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Южная Корея определит объем своих поставок оружия Украине, основываясь на позиции России в отношении Северной Кореи, сообщает "Ренхап" со ссылкой на представителя администрации президента Юн Сок Еля.
>
>очередные "гениальные" решения пукина.
У вас в ципсо обострение? Южная корея поставляла и поставляет военное всякое в украху. А как поставки сократились, из-за того, что нет больше нихуя, так и сократили поставки. А долбоеб с концом путина в устав обсмотревшись блогеров выпускающих видосики с "ну вот и все, конец рашке" уже год эдак десятый, прибегает сюда и визжит.
но в итоге гоммунизм жидко пукнув обмяк, и все ради того, чтоб иметь возможность полизать яички швятого барина Америки. Свою же страну продали ради бургера и колы.
Уж лучше в войне проиграли, чем так.
>но в итоге гоммунизм жидко пукнув обмяк,
Если у тебя что то обмякло - сходи к варчу, я справки не выписываю. Как была у них идеалогия коммунизма так и есть. Свою факсацию на яичках обсудишь со своим протыком, неуч
Тут (как и с Китаем кстати) сыграл знатную роль азиатский коллективизм, вся эта партийно-корпоративная-чеболе хуйня не на ровном месте появилась, нехуй натягивать на нее коммунизм.
>Тут (как и с Китаем кстати) сыграл знатную роль азиатский коллективизм, вся эта партийно-корпоративная-чеболе хуйня не на ровном месте появилась, нехуй натягивать на нее коммунизм.
Как же денегератов корежит. Еще недавно "ууиии ряя, комуняки в китае, ща обосрутся мамай клянусь". Теперь "ну нет, это другое, у них не коммунизм".
>Муравьиный лжесоциализм, да.
Ага, точно. Когда такие же хуеплеты рассказвывали как при демократии будет жить хорошо, про эфективный собственников, которым надо раздать государственное и сразу же все наладится. Хуеплетам писали про экономику, писали про рынки, про все писали, в ответ, как водится один визг. И... И вот эфективные собсвенники все тут же проебали и вывели деньги за рубеж. А хуеплеты, по древней методичке начали визжать "это капитализм неправильны и вообще другое, мы правы, а вы нет, просто неправильный капитализм, неправильные собсвенники".
Тоже самое визжали в украхе, с тем же успехом. Теперь ты ту же методичку для китая принес. Воистину, как зажить хорошо можно, когда таких пидарасов отловят и перевешают, ну или в сша вышлют, у них и так методичку всякое лгбт нашло и теперь в сша год от года все прекрасней и прекрасней. Вы там отлично впишетесь.
>И вот эфективные собсвенники все тут же проебали и вывели деньги за рубеж.
Коммунист, эффективный собственник, спаситель России от лихих 90-х это всё буквально один и тот же человек, Шойгу, например. Потому и неправильный капитализм, что эти капиталисты-просто переобувшиеся коммунисты. Что не мешает им переобуться обратно. Ведь как бы они не переобувались-стадо всё равно будет одобрительно мычать. А кто одобрительно мычать не будет-того ждёт судьба Навального, Стрелкова, Мурза, Пригожина.
>Коммунист, эффективный собственник, спаситель России от лихих 90-х это всё буквально один и тот же человек, Шойгу, например. Потому и неправильный капитализм, что эти капиталисты-просто переобувшиеся коммунисты. Что не мешает им переобуться обратно. Ведь как бы они не переобувались-стадо всё равно будет одобрительно мычать. А кто одобрительно мычать не будет-того ждёт судьба Навального, Стрелкова, Мурза, Пригожина.
Эти коммунисты никакими коммунистами не были. Причина просера совка, в том, что вместо работы над государством, занялись разоблачениями сталина, переименованием улиц, как сам знаешь кто. Коммунизм, в материальном исполнении строится на простой идее. Что есть бабки в стране, и если заводы - параходы принадлежат малой группе людей, то эти жентельмены не смогут потратить бабки с прибылей. А значит не вернут их в экономику. Вот и вся простая идея. Капиталист - паразит. А дальше кучки капиталистов платят деньги всяким шлюхам, которые со своим бесконечным "это другое" спрячут саму идею коммунизма под ворохом убеждений быдла. Сука, сша дошло до того, что демократы обзывают республиканцев коммуняками, а республиканцы - демократов. Шиза как есть. 99% охуительных историй о коммунизме не имеют никакого отношения к самому коммунизму.
>Эти коммунисты никакими коммунистами не были.
Точно так же они никакие не капиталисты и никакие не спасители России. И вообще коммунисты-не коммунисты. Настоящих коммунистов чекисты успешно добили в 30-х. Оставились одни приспособленцы, готовые плясать под чекисткую дудку.
>Капиталист - паразит.
Капиталисты создали компьютерную технику, с которой мы сидим тут, кроме прочего.
Капитализм: власть капиталистов, которые занимаются организацией экономики на основе конкуренции, но тратят деньги на шлюх.
Коммунизм в пропаганде: коммунисты-инженеры занимаются вопросами организации экономики на основе науки и не тратят деньги на шлюх.
Коммунизм в реальности: чекисты занимаются вопросами организации экономики на основе насилия и тратят деньги на шлюх. Ах да, коммунизм же не был построен, пук-среньк, коммунизм надо строить долго, а пока надо чуть потерпеть и не спорить с тем человеком с маузером в руках.
>Точно так же они никакие не капиталисты и никакие не спасители России. И вообще коммунисты-не коммунисты. Настоящих коммунистов чекисты успешно добили в 30-х. Оставились одни приспособленцы, готовые плясать под чекисткую дудку.
Таблетки, быстро и решительно.
>Капиталисты создали компьютерную технику, с которой мы сидим тут, кроме прочего.
При чем тут каипталисты, ебанько?
>Капитализм: власть капиталистов, которые занимаются организацией экономики на основе конкуренции, но тратят деньги на шлюх.
Ебанько необразованное, ты хотя бы учебник по экономике открой. Все о чем говорил выше, какие то высеры основанные на других высеров заменили реальность пустой башки. Поясняю, капитализм крут, пока не возникают монополии. Даже в сша борятся с монополиями. Как в твоей тупой башке вообще укладывается основа капитализма - свободная конкуренция и вмешательство государства? Для тупорылых, так и быть, поясняю, есть товрно денежные отношения и при капитализме, накопив определенное количество денег, норот начинает обмениваться ими и реагировать на изменения потребления и производства в рамках этих самых денежных отношений. Произвел хуйню, ее никто не купил - тоби пизда. Сделал хорошее - все купили, ты построил больше заводов параходов. И с этим, малоелтнее животное, никто не спорил. Все время вопрос был в другом, от ты хозяин какого нибудь эпла. Этот эпл заплатил налогов на 30лярдов, а прибыль получил в 150 лярдов. Ты эти деньг и сможешь потратить, например на жратву? Нет? А куда ты их денешь? Капитализм строится не на том, что у тебя в ящичке лежат эти деньги - этого и при феодализме навалом. А втом, что деньги должны поддерживать экономику, быть в экономике и работать. И что ты сделаешь со 150 лярдами? Я тебе отвечу т ыих пустишь на выдавливание с рынка конкурентов, покупку компаний и так далее. И если ты успешный, то и бабок ты будешь получать больше. Только опять ты бабки не вернешь в экономику. И государство эту недостачу должно где то брать, что бы поддерживать давление крови, ой, денег в экономике. Вот успешный успех сша, с 30 триллиарда гос долга. И сделать они с ним нихуя не могут. При этом нет ни образования, ни инфраструктуры ни медицины. Только визги "мы такие умненькие, мы так накапитализировали". Покрывая явный империализм. Где само сша - это метрпоолия, а весь мир - колонии. Стоит только завозу изчезнуть - они за год скатятся в нищету. Потоврюсь и мозги завозят и деньги и ресурсы. У самих нет нихуя, кроме печатного станка.
>Коммунизм в пропаганде: коммунисты-инженеры занимаются вопросами организации экономики на основе науки и не тратят деньги на шлюх.
Хуита. Повторяю, идея коммунизма - выше. Как именно строить экономику на основании этой идеи - дело десятое. Например нэп, он же китайская система. На лицо видна ее эфективность. А дальше там пропаганда имперцев из сша "мы за свободный капитализм, без вмешивания государства - это супрьэфективно, поэтому мы просрали торговую войну китаю и будем вводить против них санкции, потому что они неэфективные комунисты, и тут же будем рассказывать, что их экономика расцвела, потому что там капитализм, тольк капитализм может в такое, но на самом деле они комунисты, без капитализма, но капиталисты". И ты читая это подумаешь ,что это бред и шиза. Да, именно она, и именно ее качают сшашки.
>Коммунизм в реальности: чекисты занимаются вопросами организации экономики на основе насилия и тратят деньги на шлюх.
Ато, нужно больше слушать снн, прямо тебя выше описал.
>Ах да, коммунизм же не был построен, пук-среньк, коммунизм надо строить долго, а пока надо чуть потерпеть и не спорить с тем человеком с маузером в руках.
Типичный высер полудукра с 3мя классами церковноприходской.
Обоссал тебя, оправдывайся дальше, приноси больше пропаганды с 75ю полами и прочими высерами, по содержанию они точно такие же как высеры про коммуняк.
>Таблетки, быстро и решительно.
Красножопый лахтопидор порвался, дальше его высер можно не читать. Смачно харканул в ебало. Успешной долбёжки тебе после смены, лахтогной.
>Переход на ультра визг.
Я с невежественной обезъяной дальше и говорить не собирался. ОБмазывайся СНН громче ори "БИНДЕРЕ СЛАВА" и все у тебя будет хорошо.
Я правильно понимаю, что все военные успехи Наполеона держались лишь на достижениях ВФР, а как запал кончился — так он и сдулся, превратившись в тортик. Ведь именно благодаря революции Франция быстрее всех смогла внедрить некоторые вещи, которые у других появились лишь лет через двадцать.
Ты в курсе, что его чуть ли не весь мир сообща захуярил?
> Ты в курсе, что его чуть ли не весь мир сообща захуярил?
> успехи Наполеона держались лишь на достижениях ВФР
Это каких же? Демография и экономика еще с королевских времен Франции досталась.
Ты про 1812? Если Россия это "чуть ли не весь мир", то получается сейчас чуть ли не весь мир против хохлов.
> Демография и экономика еще с королевских времен Франции досталась.
Как и наука — первый в мире паровой автомобиль был построен буквально через пару месяцев после рождения тортика, но сам Наполеон считал такое наебаловом.
>Как и наука — первый в мире паровой автомобиль был построен буквально через пару месяцев после рождения тортика, но сам Наполеон считал такое наебаловом.
И как этот автомобиль связан с наукой, шиз?
Машинка при короле была
>Я правильно понимаю, что все военные успехи Наполеона держались лишь на достижениях ВФР
"Достижения" революции боеспособность французской армии скорее сильно понизили, чем повысили. Сила Наполеона в том, что он сумел использовать те просветы, которые были (например, те же мобилизации, открытые социальные лифты и свежую волну талантливых офицеров), и грамотно управлял наличными ресурсами (например, применяя концентрацию артиллерии или умело проводя войсковые операции, координируя корпуса). Плюс ко всему, как раз Бонапарт навел порядок в революционном бардаке, провел реформы и сделал так, что Франция перестала пожирать саму себя.
Так это была нормальная часть. Никакой дедовщины, только Машка.
Там зубная щетка каждого дембеля. Даже моя там есть!
Надо диаметр унитарного патрона увеличивать или уменьшать? Стреляло должно бить как пушка по броневичкам или мягонько стрелять по голым талибам?
Надо микро-подкалиберами стрелять. Диаметр увеличить, сам снаряд уменьшить.
Стрелковка просто должна быть. Простая, удобная, лёгкая. Сейчас всё равно друг в друга ФПВ кидаются. А усилить пехоту можно 60-мм лёгкими миномётами, например, помимо дронов. Миномёт на уровне отделения не контрица.
Идея унитарности патрона вообще не очень. Либо личная стрелковка получается громоздкой либо пулемёт получается слабый.
Какой порядок действий для комиссации из армии? Надо работать написть? Или попросить чтобы к психологу отвели? Если по 17 статье уйти, вроде не должно быть проблем с получением прав например
Может ли быть такое что не получится и только усложню себе службу?
Большинство вокруг заряженные, позитивные. Для них это значимо
У меня энергии, мотивации мало. Спрашивают почему такой грустный
Может ли быть такое что не получится и только усложню себе службу?
Большинство вокруг заряженные, позитивные. Для них это значимо
У меня энергии, мотивации мало. Спрашивают почему такой грустный
Унитарный снаряд или патрон - это снаряд/патрон в котором гильза, порох, пуля и все-все-все объединены в одно изделие - собственно, патрон. В противовес заряжанию пули через дуло ствола, например. Или заряжанию снаряда и картузов с порохом отдельно в ствол орудия.
Если речь шла о промежуточном патроне - то с идеей юнификации оружия под один патрон ничего "не очень" тоже нет, идея пулемёта под патрон которым стреляют все остальные солдаты сама собой напрашивается хотя бы с точки зрения логистики. Просто ручное "автоматическое оружие поддержки", вроде РПК/РПД или M249 это один класс оружия, которое можно просто солдату в отделение дать и ощутимо повысить плотность огня которое отделение сможет выдать. А полноценный пулемёт под винтовочный патрон вроде ПКМ или M240 - уже другой класс оружия, тут как минимум нужен отдельный человек несущий БК, т.е. речь уже идёт о расчёте. А если есть расчёт - то расчётом надо уже уметь грамотно командовать, людей надо немного по-другому учить, и т.д...
Тише, гои не должны думать про это.
>>17 статье
Что это?
Есть два стула: Ремарк и Юнгер. Кто лучше описал суть войны?
Барбюс и Гашек
Не читал их, но примечатален факт, что Ремарк воевал полтора месяца и потом всю войну отлежался в госпитале, в то же время Юнгер воевал с начала войны и чуть ли не до конца войны. Так что думаю Юнгер лучше описал реалии ПМВ
Юнгер был профессиональным 300-ым по ранению пальцев гранатами, что как бы намекает, что он так косил.
Хуево он как то косил раз до самого конца войны в окопах сидел.
Где-то читал, что в СССР было все не очень хорошо с оптикой, да и с бюджетом на обмундирование рядового солдата, поэтому у нас есть только снайперки да ПСО-1 как массовый прицел, в то время как на Западе целый зоопарк коллиматоров, голографов, штатной оптики на штурмовых винтовках типа того же ACOG и прочее. Поясните за щеку за вопрос.
мимо дитя видеоигр
мимо дитя видеоигр
Если ты посмотришь на американскую армию 80-90-х то никаких АКОГов и прочего тактикула там не будет. The rifle is fine. АКОГ принят на вооружение спецназа в 1995, а для массовой армии еще лет через десять. В советской армии помимо ПСО под конец приняли на вооружение пулеметный Тюльпан например, были еще ночные прицелы
У него 16 ранений. Он буквально на неделю заезжал и сразу обратно в лазарет на несколько месяцев
тащем-то, на многих фотках из Ирака за 2003 год такие же, не спецура с голой эмкой бегали.
Я (олдфаг) помню как в операции блекхокДАУН впервые применили коллиматоры и типа у армии простые прицелы и они из-за этого хуже стреляют, может быть коллиматоры американской армии выдать? Это было после развала совка.
>Ремарк воевал полтора месяца
А сколько тебе надо повоевать, чтобы понять ужасы войны?
3 года, 4 года, 15 лет? Когда твоему товарищу дрон оторвал ногу на первой неделе, это считается или нет?
> это считается или нет?
Нет конечно, ноги отрывает и далеко в тылу, кто больше воевал тот и лучше понимает.
>Это было после развала совка
Откуда столько ненависти?
Сап, воевач. Вы меня, возможно, нафиг пошлете с моими вопросами как вероятного противника - ваше право, но я таки попробую.
Контекст, чтобы флажок вопросов не вызвал - по паспорту я белорус, сижу в Польше, и в нынешнем конфликте занимаю сторону своей жопы в тепле - и планирую косить столько, сколько смогу. Но время нынче в нашем регионе неспокойное, в какой-то момент, возможно, начнется пиздорез от которого я никак не укроюсь и придется становиться частью военной машины.
Отсюда вопрос - что надо изучить, какие корочки иметь, и т.д. на гражданке, чтобы в случае пиздореза попасть в части, которые занимаются тех. обеспечением, а не на ЛБС? Например, ремонт военной техники. Или связь и электроника (как то чем покойный Мурк занимался в Луганске). Нужно ли обязательно профильное образование с дипломом, или какого-нибудь техникума хватит?
По специальности я программист, но в программирование вкатывался из статистики, поэтому вышка у меня не техническая. Паяльник в руках держать умею и ноутбук разобрать не боюсь, но про радиотехнику знаю мало. Физики знаю совсем мало, со школы забыл всё уже.
Контекст, чтобы флажок вопросов не вызвал - по паспорту я белорус, сижу в Польше, и в нынешнем конфликте занимаю сторону своей жопы в тепле - и планирую косить столько, сколько смогу. Но время нынче в нашем регионе неспокойное, в какой-то момент, возможно, начнется пиздорез от которого я никак не укроюсь и придется становиться частью военной машины.
Отсюда вопрос - что надо изучить, какие корочки иметь, и т.д. на гражданке, чтобы в случае пиздореза попасть в части, которые занимаются тех. обеспечением, а не на ЛБС? Например, ремонт военной техники. Или связь и электроника (как то чем покойный Мурк занимался в Луганске). Нужно ли обязательно профильное образование с дипломом, или какого-нибудь техникума хватит?
По специальности я программист, но в программирование вкатывался из статистики, поэтому вышка у меня не техническая. Паяльник в руках держать умею и ноутбук разобрать не боюсь, но про радиотехнику знаю мало. Физики знаю совсем мало, со школы забыл всё уже.
Ты серьёзно думаешь, что поляки тебя загребут в польскую армию?
Я не загадываю от слова совсем, на какой стороне и в какой стране и каком формировании это может произойти. Прямо как ты говоришь - думаю, это невозможно. Может, в каком-нибудь тербате для неграждан, вроде т.н. "полка Калиновского". Может, на территории не существующей пока народной республики какой-нибудь. Может, выгонят взашей в РБ и там. Кто ж его знает как будет - на какой бы стороне это не было, "образ войны" сейчас выглядит так, что в случае нужды на нее человек с улицы попадает легко, и если он не имеет полезных скиллов, он так же легко может оказаться на ЛБС и удобрить собой безымянный окоп в безымянной посадке. Чего мне и хочется избежать.
Ну ладно, после обретения Россией НЕЗАВИСИМОСТИ
>
>Где-то читал, что в СССР было все не очень хорошо с оптикой,
Да. Армия большая, страна бедная. Всем по плазмагану не выдашь.
Зайди в тред отсталости американской стрелковки, там все было подробно расписано. Если кратко, то планы вооружить повально солдат оптикой были и если бы не распад Союза, то сделали бы это раньше СШАшки. (Эх, вот бы ещё не тот убогий тюльпан приняли, а что-то своё на базе псо того же)
Почему средневековые корабли пошли по пути развития парусного вооружения вместо 100500 гребцов как в античности? Ведь гребной корабль проще, чем парусник.
Потому что гребные корабли требуют много челиков, а рабов столько не найти в тогдашней малолюдной Европе. Да и кормить их надо для дальних плаваний. Античники далеко не плавали. А тут на каракках запросто кругосветки делали. Прогресс как между парусом и паром.
Добавлю ещё, что хоть галеры и просуществовали до появления пароходов, но у них был лишь один ряд вёсел, а древние греки умели их делать в 2–3 ряда.
> а рабов столько не найти в тогдашней малолюдной Европе
Кстати, встречал мнение, что как раз эпидемия чумы и подтолкнуло прогресс и появление капитализма, т.к. людей стало очень мало.
Ну эпидемий было много и до этого и нигде они ничего не толкали. Там и до чумы людей было не особо. Антисанитария, детская смертность, неразвитые агротехнологии и малый ледниковый период не способствовали размножению.
До эпидемии чумы пикрилейтед считались хуже пидорасов, а как крестьяне повымирали — даже короли пошли брать в долг у кабанчиков. В итоге началось становление капитализма.
Пик отклеился.
Потому что ЭКОНОМИКА
Население много где вымирало, но капитализм там нигде не возник.
> средневековые
галеры до XIX века использовали и только пар их полностью выкинул на свалку истории
Это, внезапно, вопрос сложней, чем кажется. Сила США не только в армии, но и в дипломатии и политическом влиянии на весь мир, ну и ещё есть военный альянс, который если даже не принимает участие в той или иной войне, может размещать войска США и союзников.
Есть гипотетически предположить, что в случаи интервенции Штатов на Украину, НАТО не будет принимать участия, и все страны, кроме условной Польши, осудят такое решение и откажутся предоставить даже территории(да, в нынешнее время это представить мягко говоря сложно, но это ведь альтернативный таймплайн, верно?), а Украине те же западные страны, страны бывшего соцблока и Россия с Китаем начнёт засылать допомогу, то тогда шансы у неё были бы, выживи она в первую неделю.
США все равно бы рано или поздно подавили ПВО, но был бы вопрос цены.
Ну и пендосы как бы к войне относятся серьёзно. Они переоценивают возможности противника и предпочитают разъебать за короткий срок всё, что можно, а не, скажем, зайти и совершить ряд очень странных маневров и чего-то ждать.
Ну и ещё перед этим американцы должны распространить зерна для гражданки, дабы в страну, в которую они вторгались, были последствия после их победы. И чтобы снизить риски в дальнейшем реванша у население той страны, где они сместили правительство и чтобы это население не было подавлено в большинство враждебно настроены к их марионетке, т.к. партизанская война - это то, что не контрится и на чем Штаты горят. Афган как пример.
Докладываю.
Первое, что тебе нужно сделать — это быть в хорошей физической форме и завязать с пагубными привычками (алкаха, наркота), если таковые есть.
Второе — прочитать учебник сержанта мотострелковых войск, можно советский. Потом подумать над прочитанным и перечитать ещё раз.
Только эти два пункта сделают тебя лучше 90% мобилизованных. Разверну мысль. Когда мечты о маленькой кадровой профессиональной армии сталкиваются с суровой реальностью, качество человеческого материала, попадающего в армию, резко начинает падать настолько, что хорошая форма, наличие головы на плечах и хотя бы базовое знание общей матчасти начинает ебейше выделять тебя среди других в лучшую сторону, от чего у тебя начинает появляться выбор. Я знаю несколько случаев, когда рядовых пришедших за баблом типов с купленным военником отправляли на обучение на сержантские должности в обход тех, кто номинально служил и имеет соответствующие ВУС, потому что срочка срочкой, а война войной.
Далее, научись базовой первой помощи и базовому же такмеду. Это и в гражданской жизни не помешает, я порой поражаюсь тому, насколько люди слабо понимает, как работает их тушка и как её в случае чего спасать, а ведь это может и в мирное время спасти тебя или твоих родных. За одно только то, что проёбан институт обучение ГО при ДОСААФ к стенке вести надо, так считаю после чтения кучи охуительных историй на тематику первой помощи. Хуй знает, есть ли у вас курсы соответствующие, в России их достаточно. У вас тоже, думаю, найти можно, хотя бы для туристов.
Вот когда это сделаешь всё, тогда можно уже думать о прикладных знаниях. Самое очевидное — развей в себе внутреннего кузьмича, который и движок на жиге перебрать может, и паять умеет, и в схемотехнике чуть-чуть шарит, и люстру поменять может, не убив себя.
Удачи.
>Первое, что тебе нужно сделать — это быть в хорошей физической форме и завязать с пагубными привычками (алкаха, наркота), если таковые есть.
Нужна конкретика. Что есть ХФФ? Пробегать 3 км за 12—15 минут и уметь выкопать окоп для себя в полный рост, сойдёт?
Потому что человек всегда стремится уйти от ручного труда из за выгоды и шекелей постоянной тяги к инновациям и человеколюбию. И если что то может приносить прибыль продвигать духовные ценности то это будет реализовано в первую очередь. Ведь те народы, что не ставили себе целью заработать больше денег с грамотным инвестированием для большего заработка продвижение демократичных и свободолюбивых идей - исчезли с планет. Ведь каждый знает, что деньги любовь и миролюбие правит миром.
Вступай в наемнический добробат и помогай хохлам, у них химарсы, атакамсы и много дронов. Русские почти кончились, еще немного и будет победа. Потом будешь жить на своем деоокупированном участке земли.
Шучу, конечно. А то что тебя интересует - это слесарьное дело и ремонт машин и механизмов.
>даже короли пошли брать в долг у кабанчиков
Это становление банковских домов. Началось в средневековье, в разгул феодализма.
>>Что за оружие имел ввиду жид
Хуцпу. Что же еще.
>Нужна конкретика. Что есть ХФФ?
Для начала нужно хотя бы сходить в ближайшую клинику и пройти базовое обследование: кровь, моча, рентгенография, УЗИ, ЭКГ и т.д. По результатам осмотра сделать выводы, пролечить излечимое, пропить витаминчики по рекомендации и т.д. В параллели зайти к стоматологу и залечить дырки в зубах. Это уже база, которую не делают 90% плебса.
> Пробегать 3 км за 12—15 минут и уметь выкопать окоп для себя в полный рост, сойдёт?
Да, вполне. Повторюсь, мы тут говорим о гипотетической ситуации, когда гойда уже настолько большая, что гребут мамкиных сычей-анальников. Если ты к моменту такой гойды сможешь сделать три по тридцать анжуманий, пробежать три километра с минимальным обвесом в принципе и не словишь инфаркт жопы в процессе копания окопа для стрельбы стоя в +25, то на фоне наловленного на улице мяса ты уже будешь уберзольдатен, не нужно рекорды в духе БЫСТРЕЕ ВЫШЕ СИЛЬНЕЕ ставить, хотя бы просто здоровым быть уже заебись.
Тут просто такое дело, что есть большая разница между добровольным попаданием в армию и принудительным. Это в условном 2014-м условный Мурз мог приехать в Луганск и сказать, мол, ребята, я тут в технике, плюс есть инфоресурс, хочу вам помочь, посидеть на подвале МГБ под подозрением, и к 2022-му со званием сержанта на опыте и знакомствах фактически занимать нихуёвую такую офицерскую должность начсвязи под прикрытием сержантской должности в штабной роте управления.
Когда будут грести, там будет, как в видео Пригожина, — «нам нужны только штурмовики» — вне зависимости от твоих знаний, ибо стачиваются не Мурзы, а обычный линейный состав, и цель анона в таком случае не Мурзом стать, а попасть хоть в сколько-либо приемлемое подразделение, а не в седьмой состав очередной мясной бригады ТрО, которая беззубых скуфов мясом закидывает под условную Кременную ФАБы ебалами ловить. А судьба дефолтного скуфа, хоть и со знаниями, именно такая, четырёхчасовая.
> Для начала нужно хотя бы сходить в ближайшую клинику и пройти базовое обследование: кровь, моча, рентгенография, УЗИ, ЭКГ и т.д.
Это уже есть. Рака жопы нет, анализы в порядке.
Зрение правда хуевое, ношу очки. ХЗ, повод ли это для не-попадания в мясо, или уже всем поебать и ловить ФАБы при гойде будет и очкарик. Если поебать, то буду делать коррекцию - всё равно планировал.
С физухой хуже, я чуток жирноват (78кг на 175см роста). Но по меркам офисного планктона я неплохой ходок, личный рекорд за день без больших привалов у меня где-то 34км пешком с не очень тяжелым но рюкзаком. Правда, после этого я умирал. 10км по пересеченной местности могу пройти и не заметить, 15-20 пройти и заметить, но не умирать. Думаю, привести ее в порядок я могу без лютых проблем.
Курсы первой медицинской я уже проходил, не тащить по земле в случае автокатастроф и прочее - знаю. Турникет накладывать тоже учили, но давно и думаю что на панике не смог бы это верно сделать.
Что с корками и образованием? Надо или в случае загреба - всем будет наплевать? У меня относительно свободный рабочий график, пойти в условный техникум на вечерние курсы слесаря или электрика и его закончить - не проблема.
А впрочем, ебусь в глаза
> или в случае загреба - всем будет наплевать?
Из твоего сообщения вполне видно что именно так. Безрадостно, но хуль поделать.
ХЗ, может имеет смысл, если буду чуять жопой неминуемый загрёб, идти куда-то самому. Но наверное, в настолько гипотетических условиях, которые я описал, тут детали обговаривать не имеет смысла. В любом случае спасибо за советы, анон.
есть мнение, что "хорошесть" места на войне будет зависеть от "белости". Т.е. все хохлы в штурм, все поляки/румыны на лбс, итальянцы связь, французы логисты, американы в тцк во франции:)
Так что исходя из этого советую перебираться западнее, в идеале в сша/канаду.
> пролечить излечимое
Медицина таким не занимается. Максимум камни вытащить и сустав заменить.
> кровь, моча, рентгенография, УЗИ, ЭКГ и т.д. По результатам осмотра сделать выводы
Да херня это всё. У меня вот это в норме, а сил никогда не было ни на что.
Чисто в рамках рассуждений. Почему ты и челы с похожим мышлением, как у тебя, считают, что сначала надо попасть в гойду, а потом начать выживать? Почему речь не идёт о том, чтобы выживать до того, как попасть в гойду?
Я просто из чего исхожу. Сколько фактуры по бусификации мы видели, там всегда охота на мимокроков в черте города. Ещё ни разу не было историй про прочесывание тцк цепью лесных массивов. Почему бы не вкачать туристический скилл и не пойти в бомжи туристы дальнего плавания в случае гойды? Условия жизни будут такие же хуевые, как и на передке, но без ехидных польских заградотрядов и ловли вогов еблом.
>Почему ты и челы с похожим мышлением, как у тебя, считают, что сначала надо попасть в гойду, а потом начать выживать?
вопрос адресован ладим ладимычу?
Тогда Рогозин лучше всех понимает войну. Он в прифронтовом ресторане живет уже 3 года.
репостну из хи
Читал что основной тактикой немцев в франко-прусскую было быстро-быстро мясным рашем занять господствующие высоты и подкатить туда артиллерию, после чего превосходящая французов арта пруссаков просто выкашивала французские ряды к ебени матери. При этом французы же обладая лучшим стрелковым оружием на первых порах боя наносили пруссакам катастрофические потери.
Также читал что основной силой французов старого режима было тупо число - особенно когда испанцев попустили и до начала революции. Французы тупо давили мясом которого у их противников не было так как Франция была самой населенной страной Европы, чет типа Китая в Европе.
Читал что основной тактикой немцев в франко-прусскую было быстро-быстро мясным рашем занять господствующие высоты и подкатить туда артиллерию, после чего превосходящая французов арта пруссаков просто выкашивала французские ряды к ебени матери. При этом французы же обладая лучшим стрелковым оружием на первых порах боя наносили пруссакам катастрофические потери.
Также читал что основной силой французов старого режима было тупо число - особенно когда испанцев попустили и до начала революции. Французы тупо давили мясом которого у их противников не было так как Франция была самой населенной страной Европы, чет типа Китая в Европе.
> Почему ты и челы с похожим мышлением, как у тебя, считают, что сначала надо попасть в гойду, а потом начать выживать? Почему речь не идёт о том, чтобы выживать до того, как попасть в гойду?
Чисто в рамках рассуждений:
> Ещё ни разу не было историй про прочесывание тцк цепью лесных массивов.
Во-первых, представь себе как для гражданских, да и для всяких ТрО/погранцов/полиции выглядит в военное время чел, который ныкается в лесополосе далеко за линией фронта, особенно если у него неплохая снаряга (а для определенного комфорта лучше неплохая) и физическая форма. Это при том, что в феврале 22го украинцы ловили у себя "ДРГ" и с менее подозрительными характеристиками. С шансами меня шлепнет первый же патруль, который увидит.
> Условия жизни будут такие же хуевые, как и на передке
Во-вторых, я конечно не знаю, насколько всё хуёво у всяких мясоштурмовых соединений. Может, там действительно логистики никакой и одна винтовка на двоих как в голливуде, хотя я всё же сомневаюсь. Но один турист при всём желании не обеспечит себя нормальной логистикой на долгий срок, а армия да. Я на горбу, наверное, унес бы еды на две недели (теоретически, сам я в такие походы еще не ходил). Учитывая что я толстоват - мог бы растягивать, окей, хватило бы на три-четыре. А дальше? Если придется выходить в город за снабжением, риск опять-таки повышается. Мутить себе схроны в лесу заранее - можно, но тоже такое, а что если на моем схроне в военное время решат позицию ЗРК или РЭБ оборудовать.
Вот какие-то смежные этому варианты я вполне рассматриваю. Съеб в глухие села на границе, покупка кемпингового бусика, и т.д.
Вопрос логистики, наверное, самый сложный. Самое реальное, что могу придумать, чтобы мамка\тянка в лес тушёнку сбрасывала, лол. Полной автономии добиться крайне сложно, если вообще возможно.
По поводу того, как ты будешь выглядеть. Через две недели вынужденного туризма выглядеть ты будешь как бродяга, а снаряга не обязательно должна быть похожа на военную.
Патруль может и шлепнет, но сначала им тебя надо будет найти. А ради тебя одного лес чесать никто не будет, там вон в автобусе можно за час отделение укомплектовать из скуфов.
По логистике в БД, я хз, но знакомый со времён ЛДНР рассказывал прохладные истории, что он торчал один на огневой позиции с РПК и раз в день ему притаскивали тушёнку. Так что я буду исходить из предложения, что можно попасть и в достаточно хуевую ситуацию.
Съеб в глухие села максимально не рекомендую. Во-первых, их вычищают во время мобки подчистую. Во-вторых, вот именно в глухом селе очень быстро поползут слухи, что приехал какой-то мутный тип, господин товарищ майор, проверьте его, он наверное шпиён
На самом деле надо решать вопрос ФПВ каким то коренным образом ибо пизда, рой дронив решит вопрос с любим гиганаступом любой гига техники.
Тут есть только варианты это развитие и массовое внедрение мощного РЭБ, на разных частотатх, как пример. Или какое то оружие которое может в электромагнитный импульс, что бы как при ядреном взрыве вся техника с микросхемой горела, только хуня должна быть направленной. а то своя техника тоже погорит.
Думайте, сука! хули вы тут сидите блять, под долбаебов косите! Думайте как нахуй это смастерить!
Тут есть только варианты это развитие и массовое внедрение мощного РЭБ, на разных частотатх, как пример. Или какое то оружие которое может в электромагнитный импульс, что бы как при ядреном взрыве вся техника с микросхемой горела, только хуня должна быть направленной. а то своя техника тоже погорит.
Думайте, сука! хули вы тут сидите блять, под долбаебов косите! Думайте как нахуй это смастерить!
В лесу вероятнее всего просто заболеть дристозом и сдохнуть под кустом.
->
У Китая реально были такие корабли? Ебало Колумба имагинировать можно?
Да, но это были медленные жабодавы река-море, лол.
>Тогда Рогозин лучше всех понимает войну.
Непонятно о чем речь, он то как раз в этом отношении ближе к Эриху, Марии и Ремарку, побывал разок на фронте и все, Юнгер отвоевал с перерывом на офицерские курсы и ранения от звонка до звонка, вот анон у нас из Казани, он с военкомата через две недели на передовой очутился и сразу же получил ранение, кто больше понимает войну он или донецкий мобик воюющий с февраля 2022?
>Всего за годы Первой мировой Юнгер был ранен 14 раз. Из них трижды получая двойное ранение, в том числе сквозное пулевое ранение головы (лоб — затылок), сквозное пулевое ранение левой стороны грудины, сквозное ранение правой стороны грудины, отрыв фаланги мизинца левой руки, отрыв фаланги указательного пальца левой руки (результат воздействия английских гранат)
>>в том числе сквозное пулевое ранение головы (лоб — затылок)
C таким разве живут?
Запросто если своевременно оказана помощь и пуля удачно прошла, и желательно что на дозвуке, только это почти всегда инвалидность 1-2 группы, ибо там тяжелые неврологические или психические нарушения. У нас в члх был пострадавший, еще когда игровые автоматы были легальны, был там охранником, во время ограбления словил пулю в голову, из пм, упал обмяк, прооперировали живым довезли, откачали 600 мл мозгового содержимого. Формально он ходил и говорил, даж координировано действовал, но полностью утратил способность к обучению. Не мог запомнить новые имена, новые вещи выучить, казался адекватным на старых знаниях, но чем дальше тем хуже, ибо окружение меняется, маршруты транспорта уходят, меняется софт, люди переезжают или просто помирают, а новое ты запомнить не способен, для тебя бесконечный день сурка в чужом мире который каждый день все меньше похож на то что ты считаешь своей реальностью. Каждое утро ты открываешь глаза в мире который стал еще более чужим для тебя.
Были, но у них хуевая мореходность и управляемость, это каботажники.
Почему шноркель на подводных лодках появился лишь в годы ВМВ? Ведь идея же простая.
Потому что было не нужно.
В годы Второй мировой войны подводные лодки стали активно использоваться для нарушений морских коммуникаций. Шноркель позволял им оставаться под водой и незаметными, при этом работая на дизельных двигателях для зарядки батарей. Это было жизненно важно из-за угрозы обнаружения авиацией и радиолокацией.
> Шноркель позволял им оставаться под водой и незаметными, при этом работая на дизельных двигателях для зарядки батарей.
По идее, дым всё равно выдавал, особенно если учесть, что старые дизели любят плеваться огнём.
А зачем он тебе раньше? Авиация тебя отпиздить не могла, радаров на кораблях не было.
1. Про пердолинг с гашением вспышки от дизелей ты конечно же не слыхал?
2. ЭПР шноркеля в сотни раз меньше всплывшей лодки. Потому там где ты под шноркелем невидим, всплыв будешь тут же обнаружен радарами надводных кораблей.
>дым всё равно выдавал
И да и нет. Устанавливались системы для рассеивания выхлопных газов, чтобы уменьшить их видимость. Так же прям гонять под ним старались ночью, в плохую погоду, сумерки. Потом еще скорость хода можно подбирать, да и вообще я думаю там лайфхаков своих хватало, в принципе это можно нагуглить.
Ну и возвращаясь к первоначальному вопросу все же. Это все-таки штука для снижения заметности, а не полноценный инвиз и ко всему есть своя инструкция когда применять можно, а когда нельзя.
> в плохую погоду
На счет этого я скорее погорячился
Самому стало интересно, короче.
https://www.uboataces.com/snorkel.shtml
>Изначально немецкие конструкторы экспериментировали с идеей рассеивания выхлопных газов через подводные вентиляционные отверстия, чтобы предотвратить накопление дыма, который мог бы быть замечен визуально. Позже эта идея была отброшена, так как видимость выхлопных газов считалась слишком незначительной, чтобы оправдать серьезную разработку. Таким образом, выхлопные газы просто выбрасывались через небольшие вентиляционные отверстия в верхней части головки шноркеля.
ря
А пусковую не сдувало с такой большой даккой при запуске? Нахуя вообще оно нужно такое ебически огромное?
ЗРК "Круг", если что
ЗРК "Круг", если что
Ну и вопросы у тебя.
1. Как публика котирует Исаева и Яковлева ? У меня вызывают доверие в плане изучения ВОВ потому что не шапкозакидальщики и не либероиды.
2. Какие документальные каналы желательно российские можете порекомендовать про Тихоокеанский и Западный фронты. Морозова с той же тактикмедии пробовал смотреть, но меня морские сражения не интересуют, больше интересуют именно наземные бои
2. Какие документальные каналы желательно российские можете порекомендовать про Тихоокеанский и Западный фронты. Морозова с той же тактикмедии пробовал смотреть, но меня морские сражения не интересуют, больше интересуют именно наземные бои
> Тихоокеанский
> морские сражения не интересуют
Почему? Ведь без доминирования на море нельзя чистить вилкой острова, как и снабжать гарнизоны на них.
Двач, а какое взятие крепости, со всеми этими подкопами "тихой сапой", было последним? На ум приходит Дьенбьенфу, где французы очень сильно недооценили вьетнамцев.
Это я понимаю, что американцы победили потому что разъебали японский флот, но про зарубы на Пелелиу, Иводзиме и Окинаве интереснее слушать
Какую-то фортецю недавно взяли, раскопав давно заросшую илом дренажную трубу и пройдя по ней в тыл к хохлам.
Да, но в Дьенбьенфу вокруг старого японского аэродрома французы понастроили форты в стиле Первой мировой.
> американцы победили потому что разъебали японский флот
Японцам после русско-японской моча в голову вдарила, и они думали, что и против США такой сценарий прокатит, где после парочки крупных побед можно было бы навязать мир на своих условиях.
>где после парочки крупных побед можно было бы навязать мир на своих условиях.
Они мыслили феодальными представлениями о войне. А мир вступил в фазу национальных войн на истребление.
Хамас блокпосты так мочил
На Z каналах что-то про забытую трубу в укреп говорили
А это не преувеличение, что промка США выпускала в 10 раз больше самолётов, кораблей и танков чем Япония ?
>Японцам после русско-японской моча в голову вдарила, и они думали, что и против США такой сценарий прокатит, где после парочки крупных побед можно было бы навязать мир на своих условиях.
Наркоман? Их вынудили в войну воевать. Будь они не ебанатами, в общем то у них были шансы.
>А это не преувеличение, что промка США выпускала в 10 раз больше самолётов, кораблей и танков чем Япония ?
Под конец войны - да.
Ваще-то нихуя, если бы ты хоть немножко интерсовался вопросиком, то ставка была на вьетнамский сценарий, что будет медленное перемалывание, избиратели не затерпят, начнут бузить из-за потери ониждетей, и штаты пойдут на мирный договор. В целом как показал вьетнам тактика рабочая, но что-то пошло не так.
>Будь они не ебанатами, в общем то у них были шансы.
И какие же ? У пендосов промка по всем статьям круче и больше, к тому же пендосы в людях в 7 раз меньше теряли чем японцы, японцы закончились бы раньше
>И какие же ? У пендосов промка по всем статьям круче и больше, к тому же пендосы в людях в 7 раз меньше теряли чем японцы, японцы закончились бы раньше
Никого не ебет сколько у тебя промки, если она у тебя на материке. План япошек был отъебать флот сша на море и расползтись по всем островам и базам вокруг. Что бы пендосы лишились баз, а значит должны были вилкой ковырять все подряд. По итогу япошки обосрались почти во всех сражениях, зассали расползаться и их обоссали.
А почему коней не используют в современной войне? Можно из использовать для быстрой переброски пехтуры или эвакуации раненных или штурма окопов
Очень много затрат на содержание
>
>А почему коней не используют в современной войне? Можно из использовать для быстрой переброски пехтуры или эвакуации раненных или штурма окопов
До первого мужичка с автоматом.
Но вообще используют, во всяких труднодоступных местах, типа афгана.
Даже если вдруг согласиться, что это годнота, то проблема в проёбанной инфраструктуре. Конных заводов в нужном кол-ве нет, конюшен нет, военная ветеринарная служба скорее мертва, чем жива, и вообще де-факто перепрофилировалась на РХБЗ, личного состава с навыками и культурой обращения с "живым транспортом" почти нет. И т.д. и т.п.
Насколько помню, в 34 горной бригаде был вьючно-транспортный взвод, но дальше этого не пошло.
1. Очень дорогая инфраструктура требуется для этого. Коня надо растить, кормить, учить. Его нельзя как т-62 поставить в 1982 году в ангар в солидоле и достать в 2023 отремонтнировать и поехать воевать. Коня нельзя за месяц собрать на заводе просто прислав больше рабочих.
2. Транспорт довольно уязвимый, плохо ремонтируется. Раненый конь точно так же как человек требует эвакуации, нельзя оставить поврежденного коня как бмп на 12 дней, стоять на обочине, чтоб его потом вывезли ремротой. Нельзя из 3 раненых коней собрать одного рабочего. Нельзя его кинув побольше бойцов в дело за ночь его починить и пустить в бой если если сильно надо.
Кстати да. По пересеченной местности это явно лучше используемых мотоциклов, которые от любой кочки могут улететь в канаву.
Велосипедные роты ещё можно попробовать, вдруг зайдёт.
34-я отдельная мотострелковая бригада
>По пересеченной местности это явно лучше
И как, много ты опорников штурманул на коне по пересечённой местности?
Есть ли у танков выше Т-62 противодрадиационная защита?
На Т-62 установлена система противоатомной защиты, обеспечивающая защиту экипажа танка от избыточного давления, создаваемого ударной волной ядерного взрыва, и от проникновения радиоактивной пыли внутрь танка[13]. Защита экипажа от ударной волны взрыва и частичная защита от проникающей радиации обеспечивалась бронёй танка.
Есть на всех советских танках, начиная с Т-55.
А противонейтронная защита начиная с какого танка пошла?
Её отдельно как таковую не выделяют.
Вообще же в броню просто стали добавлять бром, и это свело на нет весь прикол. Но и даже просто гомогенная сталь тоже частично экранирует.
С Т-72А.
А там же окно выброса гильз есть? Защита же не будет работать при его открытии.
Схуяли? В танке подпор положительным давлением, открыли окошко, воздух вшурк наружу вместе с гильзой, радиоактивное в танк не задувает, закрыли окошко, накачали положительный подпор давлением снова.
Насколько США повлияли на ПМВ?
Они же там хуйню совсем высадили, тысяч триста или четыреста вроде быю
Они же там хуйню совсем высадили, тысяч триста или четыреста вроде быю
Поставки техники, боеприпасов, ресурсов, денег.
>Они же там хуйню совсем высадили
Так в то время у союзников тоже хуйня осталась, французы до упора свой моб высасывали.
>Поставки техники, боеприпасов, ресурсов
Они прямо так быстро промку свою разогнали?
> Они прямо так быстро промку свою разогнали?
Вам пикрилейтед ни о чём не говорят? Богатейшие люди на начало прошлого века.
Повлияли тем что стало понятно что у Антанты бесконечные ресурсы а у Фашистов Немцев дальше будет хуже
С военной точки зрения почти никакого, с экономической - решающее. Без США союзникам было бы ОЧЕНЬ туго, англичане с французами де факто продали жопу за продолжение поставок снаряги и стволов. Также было влияние на немецкий генштаб - немцы на кураже после падения восточного фронта решили быстро ебнуть Париж и завершить войну пока не приплыли американцы, как только это не получилось (их французы остановили и обоссали своими силами) стало ясно что всё, пиздец. И если в теории против Англии и Франции немцы еще могли зарыться в оборону, включить шарманку про "На Райн вставай", и держаться минимум еще несколько лет в такой обороне в надежде выбить статус кво, то включенная на полную американская военная промышленность, постоянно прибывающие мужики из Атлантики говорили что не получится это нихуя.
>у Антанты бесконечные ресурсы а у Фашистов Немцев дальше будет хуже
Да да да , а ещё у тебя радио Маркони придумал и первые в космос американцы полетели..
Просто оставлю зумеру пару картинок
Таблетки прими
>помогли оккупированные страны
Пчел...
Дата начала второй мировой войны?
Ну деньги ты же из денег винтовки или там снаряды не сделаешь магическим образом, если у тебя промышленность не настроена на тотальную войну. Чтобы перестроить её какое-то время нужно. Вот я об этом.
Ну то есть психологический эффект во многом?
>если у тебя промышленность не настроена на тотальную войну
А с 1914 по 1918-й они что по-твоему делали? Поставляли оружие Антанте, в том числе и РИ. Готовились производить танки, типа английских ромбов, и Рено ФТ-17, но не фортануло, немцы сдались раньше.
>психологический эффект во многом?
Да нет, они реальный экспедиционный корпус послали, им выделили участок фронта, где в первом же контрнаступе они поимели огромные потери, по сравнению с уже обстрелянными союзниками.
>психологический
Ещё стратегический просер, до полного краха решили не доводить но проебали переговоры.
>Ну то есть психологический эффект во многом?
Да не то чтобы, хотя даже у генералов психика есть и когда стало ясно что у союзников ЕЩЕ мясо за спиной и их фатерлянду пиздец и уже начались истерики - то мб.
Да как сказать проебали переговоры, Гермашка несмотря на нытье вышла из войны относительно своих союзников и противников чуть ли не в числе победителей толком не проебав нихуя кроме небольших уступок земли и пары лямов убитых и калек, ну и с экономикой плохо было некоторое время. Но например почти те же самые рожи в 1945 году страну до совсем пиздеца довели.
А у штатов наоборот. В ПМВ не особо то и бабла подняли, но зато после ВМВ сверхдержавой стали
А кто во Франции, Болгарии, Германии и Англии работал, если всех на фрінт собрали? Странно. Напомню, что 25% это обычный уровень мужчин 18—55 лет (тех кто может воювать).
>А кто во Франции, Болгарии, Германии и Англии работал, если всех на фрінт собрали?
Военнопленные, жители оккупированных территорий, наемные чурки-гуки, женщины.
их не использовали в промке.
Почему у большинства подводных лодок времён ВМВ предельная глубина погружения была в районе сотни метров, а у немцев — намного больше, даже у потешных "Двоек"?
Потому что по опыту первой дидовой они считал это дофига важным.
Ага, ну в целом ясно. Спасибо.
У всех подлодки типа охранники и действуют со своими корабликами
А у немцев типа охотники и должны съебывать от глубинных бомб после внезапного альфа страйка
Сапч, мартыхач.
Вопрос по 3оф128 Тельник.
Чем эта хуйня программируется?
да мы там в своем Ленгли совсем охуели
Вопрос по 3оф128 Тельник.
Чем эта хуйня программируется?
да мы там в своем Ленгли совсем охуели
>⚡️В Курской области может возникнуть дефицит электроэнергии — губернатор
Гайз?.....
Гайз?.....
>их не использовали в промке.
Тебе просто захотелось что-то спиздануть или ты опираешься на чьи-то слова?
У немцев и в первую дидовую подводные лодки могли погружаться на 50 метров, тогда как у остальных — метров 20–30.
Об этом не подумал, кстати, — ведь у нас подводные лодки считались оборонительными кораблями.
> У немцев и в первую дидовую подводные лодки могли погружаться на 50 метров
Хотя российские — тоже, но после революции всё проебали.
Показывай где использовали.
Вот я читаю о строительстве кораблей в ЦР. И почти для каждого: окончательно оказался перетяжелен на Н тонн по сравнению с проектом. Почему так часто (воровство?) и почему коньструкторы не заложат под это какой-то коэффициент?
>после революции всё проебали
Ну как проебали... Бунов умер от голода в Петрограде в 1919 году. А его подлодки стояли на вооружении чуть ли не до второй мировой.
Коммипетушне надо на клювы ссать как только раскрывают.
Потому что проектирование корабля — это баланс между мореходностью, скоростью, дальностью плавания, живучестью и огневой мощью. Сразу усидеть на всех стульях сложно, а потому приходится чем-то жертвовать, либо корабль получается раза в полтора (или в два, как в случае с немецкими "карманными линкорами") изначально запланированного водоизмещения.
Алсо, все ранние линкоры — говно говна в плане мореходности (у линейных крейсеров с этим получше), и как только смогли решить эту проблему — подоспели вашингтонские ограничение, вынуждающее опять либо строить лоханки, либо нагло пиздеть о настоящих ТТХ корабля, хотя окончательно без болячек были только поздние йобы, как "Бисмарк", "Ямато" (хотя есть мнение, что с компоновкой как у "Бисмарка" он был бы дешевле, но при этом точность стрельбы была бы выше), "Айова"…
В СССР и на ядерную физику сначала смотрели как на бесполезную хуету без практического применения, а потом петух в задницу клюнул.
>>Бунов умер от голода
Не Бунов, а Бубнов и не от голода, а от тифа.
>>Коммипетушне надо на клювы ссать как только раскрывают.
Ситуация в Петрограде ухудшилась из-за наступления на него иностранных армий и белогвардейцев.
Однако, подводные лодки не такие уж и дорогие (та же VIIC — это четыре танка "Тигр"), а пользы от них может быть много.
>и не от голода, а от тифа
Это буквально одно и тоже. Ослабленный голодом организм добивает тиф.
>Ситуация в Петрограде ухудшилась из-за наступления на него иностранных армий и белогвардейцев.
Каких иностранных армий? Туда Юденич с обозами для голодающих наступал.
Блять всю википедию коммипетушня и свинота засрала.
>Какую-то фортецю недавно взяли
То готовая труба была. Нищитова.
>Хамас блокпосты так мочил
А почему сейчас, в условиях косплея ПМВ, не появилось особых, тунелекопательных подразделений?
Это как бы ИМБА.
Можно организовать сообщение с передком, игнорируя FPVхи, Яг и сбросы. Не терять людей на ротации/эвакуации, подвозить еду, БК и ВОДУ.
ИМХО сейчас, с развитием машиностроения, копать туннели будет несколько проще, чем в ПМВ. Тогда обычный отбойный молоток был хайтеком...
>копать туннели будет несколько проще, чем в ПМВ
Копать то проще, а возни с исследованием породы, укреплением свода, вывоза грунта (который легко заметить) ещё 100500 проблем
Ливан, Сирия.
Так нет укреплений которые нужно подрывать. 20 человек в окопе?
>То готовая труба была. Нищитова.
Протестую. К десантной операции Авдеевская труба была нихрена не готова, по описаниям это была тупо длинная труба, в которой можно было еле-еле передвигаться, скрючившись в три погибели, без каких-либо возможностей распрямиться на всём пути, а там было больше пары километров. Труба была изначально залита водой и там была непригодная для дыхания атмосфера, в ней пришлось допиливать вентилляцию. В итоге подготовка заняла месяцы. Считаю высадку из Авдеевской трубы самой эпичной подземной операцией в истории.
Вопрос нубский.
Почему автоматы заряжания появились только на послевоенных танках? Были проекты сделать на танках времен ВМВ?
Почему автоматы заряжания появились только на послевоенных танках? Были проекты сделать на танках времен ВМВ?
>Были проекты сделать на танках времен ВМВ?
Если, разве что для 20-мм автопушек.
>
>Почему автоматы заряжания появились только на послевоенных танках?
Потому что до ВМВ толком не могли понять в какую сторону развивать танкостроение. Там в начале вообще были танки на заклёпках как у чехов и италов. АЗ нужен для ОБТ, когда снаряды тяжёлые и масса танка становится критической. Вот Леклерк за счёт АЗ стал самый нормальным западным танком, имея массу 54—57 тонн.
АЗ появился на танках белого человека для решения нескольких задач.
1 сокращение обитаемого объема как следствие требований по бронированию и ограничения массы с набаритами
2 стрельба с ходу как следствие появления стабилизатора и развитой суо.
3 снижение требований к экипажу
По понятным причинам в вмв и до этого подобные вопросы не могли возникнуть, не было понимания. Да и технологий.
Понимания же на западе например нет до сих пор, там АЗ ставят шоб было на танки, ничем практически не отличающиеся компоновочно от времён вмв.
На разработку АЗ нужна пара лет, во времена ВМВ танки менялись за это время очень сильно. Что-то вроде АЗ было на кораблях, но там не было большого смысла полностью автоматизировать.
Давай, пердикс, расскажи в каком городе лётчики Люфтваффе готовились.
В фильме "В осаде" кстати, показывали автомат заряжания линкора Айовы.
Были всякие прожекты для КВ, ИС-3, ИС-7, объект 279. Не того уровня и вида как на Т-64 конечно. Для этого надо хотя бы иметь сгораемую гильзу и причину городить это вместо заряжающего. В Т-62 с унитарным 115мм заряжающий уже испытывал проблемы в тесном танке, темп стрельбы быстро падал. С переходом на 125мм стало понятно что это дело надо механизировать
Потому что запихать негра заряжающего было дешевле и проще. И не было четкого понимания какие танки реально полезны в войсках и тащат, а какие парадные попильные сараи. Каждый инженер и военный теоретик имел на то свое особое мнение. После второй мировой немного стало понятней, какие танки были полезны, а какие нет, и что хотелось бы улучшить в тех что полезны.
Собстно попытка механизации боеукладки была еще на Т-10. Нигралоадер, правда, все равно требовался. Нечто подобное сейчас у жидовчиков на меркавах.
Только вот Т-10 не танк ВМВ.
Почему песня It's a long way to Tipperary в своё время зафорсилась среки моряков разных стран? Даже вариант на русском есть.
Не ебет, незначительно ушел от поделок времен вов.
Не имеет значения кто там куда ушёл.
https://www.youtube.com/live/ov0eHUnvUYE
Военный парад в Минске
Военный парад в Минске
>эти тульи аэродромы
Хосспде какой кринж!
Почему во времена ВМВ умудрялись заметить идущую торпеду, а сейчас даже безэкипажный катер пропускают? Хотя, казалось бы, его проще обнаружить и можно расстрелять из крупнокалиберного пулемёта.
Кстати вот что реально можно выбить в 0 барражирующими боеприпасами.
А теперь сделай следующий шаг, и сравни количество обнаруженных и нейтрализованных торпед, с количество потопленных катеров. Возможно у тебя наступит просветление.
> 2 стрельба с ходу как следствие появления стабилизатора и развитой суо.
Никак не относится, негр даже лучше кидет в ствол.
> По понятным причинам в вмв и до этого подобные вопросы не могли возникнуть, не было понимания.
Дикие древние люди. Гиростабы делали, впрочем.
> и сравни количество обнаруженных и нейтрализованных торпед
Точной инфы не находил, но на одном флотофильском форуме писали, что у эсминцев успешными были лишь 15–20% торпедных атак. И это при том, что торпеды пускали веером для компенсации ошибок определения курса и скорости цели — т.е. до цели доходил ничтожно малый процент торпед, сравнимый с огнём из главного калибра (только на одиночное попадание 105–155-мм снаряда более-менее крупному судну будет похуй если только не в капитанский мостик прилетит, а торпеда может и потопить).
У подводных лодок, думается, процент попаданий был повыше, т.к. они могли подобраться ближе и для скрытых атак юзали электрические торпеды вместо парогазовых (во времена ВМВ были только у немцев и СССР, а у англичан и американцев появились лишь в 1945 году). С другой стороны, на небольшой процент асов, ебавших всё, что движется, приходилось много тех, кто за всю службу мог много раз выходить на атаку, но так и никого не потопить, а 30% немецких подводников погибли в первом же боевом походе.
А катера раньше ебались (хотя итальянцы смогли потопить австро-венгерский линкор именно атакой торпедных катеров), и с современными средствами обнаружения это должно быть ещё проще.
У подводных лодок была хитровыебанная система наведения плюс они могли поворачивать, ну у СССР почти до конца войны не могли там чисто прямоходы были пока не изучили трофейную немецкую торпеду.
Амеры компенсировали посредственное качество своих торпед радаром, а самые топовые были у японцев.
> там чисто прямоходы
Торпеды с гироскопами — это 1890-е годы. Прямоходящими, без возможности задавать курс, были только самые-самые первые. Только немцы додумались сделать ещё так, чтобы торпеда могла ходить зиг-загами
> пока не изучили трофейную немецкую торпеду
У немцев они были самонаводящимися (и наши как раз их заполучили, подняв потопленную U-250), что в сочетании с возможностью ходить зиг-загами облегчало поиск цели + магнитные взрыватели (которые на первых порах были очень глючными), позволяющие взрывать торпеду под днищем, нанося более тяжёлые повреждения, чем если бы она попала в борт.
> а самые топовые были у японцев
Обычные парогазовые торпеды с гироскопом, только вместо воздуха в качестве окислителя использовался чистый кислород, что позволило сильно увеличить скорость и дальность хода, а также позволило решить проблему в виде следа из пузыриков за торпедой. Проблема только в том, что японцы их любили пускать с максимальной дистанции (если бы пускали с небольшой дистанции, задав торпеде максимальную скорость, то хуй бы противник успел увернуться, но в таком случае можно и самому ответку получить от кораблей охранения) + они очень взрывоопасны (именно поэтому послевоенные торпеды используют перекись водорода, но они тоже опасны — капитан Колесников передаёт привет).
Было кудахтанье про траффик в портах. Но тогда вопрос нахуя держать вместе военные и торговые судна
Ты не прав у СССР где-то до 44 го года были прямоходы на ПЛ.
А посчет японцев пускание с больших дистанций было вынужденной мерой потому что амеры стали использовать радар. Я могу подробно тебе рассказать за японский флот так как увлекаюсь темой.
>А посчет японцев пускание с больших дистанций было вынужденной мерой потому что амеры стали использовать радар.
Несусветная хуйня. Разработка торпед Типа 93 (и варианта для подводных лодок - Типа 95) началась задолго до того, как изобретение магнетрона в 1940м способствовало началу широкого применения радаров, ещё в конце двадцатых-начале тридцатых.
Дальноходности от торпеды требовала тактика атак с дальних дистанций (в рамках доктрины Кантай Кессен, которая активно прорабатывалась аж в 1910х, ага), преимущественно ночных, а не использование радара.
Плохо ты увлекаешься.
>Амеры компенсировали посредственное качество своих торпед радаром,
Опять хуита. Как ты повальное несрабатывание взрывателей и тенденцию к поворотам вместо прямого хода компенсировать радаром собрался?
Потом, радары на американских подводных лодках появляются повсеместно только после весны 1943-го, где-то за полгода до разрешения "торпедного кризиса" и устранения основных технически неверных решений Mk14.
В разных сражениях применяли с разных дистанций. Например при том же Гуадалканале дистанции были не очень большими. Естественно идеальная ситуация подразумевала применение в ночном бою до того как противник обнаружит, но по факту уже в скором времени амеры сами нахлобучили их засчет радара гугли битва в заливе Велья например.
>У подводных лодок была хитровыебанная система наведения
У подводных лодок была система наведения, аналогичная той, что использовалась на надводных судах, потому что геометрии похуй на твоё положение относительно поверхности воды. Торпедный треугольник тот же самый - азимут противника, его курсовой угол, скорость, и расстояние до него. Всё.
Счётно-решающие устройства ("торпедные вычислители") были не только на подводных лодках, но на ПЛ они были в ином исполнении из-за гораздо более жёстких ограничений по весу и объёму.
Ну да, в итоге радар выиграл, но применение торпед с дальних дистанций не было вынужденной мерой, как ты изначально утверждал - с самого начала войны это буквально один из ключевых элементов морской доктрины, прописанный во всех методичках Императорского Флота задолго до ВМВ.
Почему отказались от тактики как в хои4, 2000 тысячи самолётов на фронте
Да я просто хуево расписал свои мысли, не обессудь, собственно о наличии радара японцам до поры до времени вообще не было известно, также как и американцам о еба торпедах большой дальности на кислороде. В целом моя мысль была такова что идеальных стелс запусков по факту было мало наверное за исключением боя какого-нибудь микавы у острова Саво. Ну а потом уже как раз таки появился радар и воздушное господство проспали. Просто я не соглашусь с тобой что фактором сомнительной меткости была именно дистанция применения.
>Просто я не соглашусь с тобой что фактором сомнительной меткости была именно дистанция применения.
Я этого и не утверждал, статистика поражений торпедами у всех плохая была, не в дистанции дело. Точнее, далеко не в ней одной.
Ну в общем и целом торпеда как оружие надводного корабля не оправдала себя. А вот на ПЛ торпеды смогли себя проявить, но даже там многое зависело от специфики ТВД, например асашай против япов, либо же разница тактики и ее изменение то есть атлантика и северные моря.
> Ты не прав у СССР где-то до 44 го года были прямоходы на ПЛ.
Что вы имеете в виду под "прямоходами"? Гироскоп на торпедах появился в 1890-е годы — появилась возможность задавать торпедам курс, чтобы они шли им. Получается, что хоть торпеды и изобрели в 1869 году, но боеспособными они стали лишь к русско-японской войне.
Сюрприз, но торпедному аппарату не обязательно смотреть строго на цель — торпеда из него выталкивается сжатым воздухом, а далее следует установленным курсом. А вот именно ходить зиг-загом — во времена ВМВ только у немцев торпеды ходить могли (изначально эта фича нужна была, чтобы контрить противоторпедные манёвры, но потом она стала нужна для облегчения поиска цели самонаводящимися торпедами).
> Дальноходности от торпеды требовала тактика атак с дальних дистанций (в рамках доктрины Кантай Кессен, которая активно прорабатывалась аж в 1910х, ага), преимущественно ночных
Японцы были под сильным впечатлением от торпедных атак миноносцев в русско-японскую. А вот подводные лодки в то время были ещё калом, и что-то более-менее пригодное для скрытых атак на корабли появилось лишь к ПМВ.
У немцев в начале войны тоже торпеды не всегда срабатывали, кстати.
> Торпедный треугольник тот же самый - азимут противника, его курсовой угол, скорость, и расстояние до него. Всё.
А ещё угловую скорость самой ПЛ, заданную скорость торпеды и её угол встречи с целью (60–90 градусов, ибо при более острых углах ударный взрыватель мог тупо не сработать), угол разброса залпа и длину цели.
> Счётно-решающие устройства ("торпедные вычислители") были не только на подводных лодках, но на ПЛ они были в ином исполнении из-за гораздо более жёстких ограничений по весу и объёму.
Собственно, хитровыебанными они были на эсминцах и крейсерах (можно было сразу несколько целей атаковать), а на подводных лодках они были простенькими, где из сложного там только переключалка пеленга с UZO (пикрил), пенископа из центрального отсека и пенископа из боевой рубки; да выбор носовых или кормовых ТА.
> А вот на ПЛ торпеды смогли себя проявить
Причём ПЛ типа XXI могли запускать торпеды с 50 метров, а не только с пенископной глубины. С развитием локаторов появилась возможность запускать торпеды и без поднятия пенископа.
Лучшие результаты за всю войну это немецкие субмарины 1941 и 1942 годы, 12% пусков приводило к попаданию. Средий результат по всем воевавшим во второй мировой это 4% запущенных торпед куда-то попали.
Для безэкипажных катеров по сводкам мин обороны за 2023 мы можем начитать около 300 потоплений катеров, и два запруфаных поражения надводных кораблей.
То есть эффективность таких средств поражения около 0.7%. В целом это неплохо, особенно для относительно дальнобойных безэкипажных средств поражения, но и каким-то вундерваффе перевернувшим игру не является. По сути это просто большая дальнобойная торпеда, довольно уязвимая, и все контр меры эффективные против торпед, работают и против них.
Могут ли такие брандеры топить корабли? Конечно могут! Могут ли они парализовать действия ЧФ? В теории да, но для этого их должно быть запущенно в 20-30 раз больше чем в 2023 году, при том же уровне контрмер.
1. Кто отказался?
2. Когда отказался?
Как мы блять должны угадать это?
Кстати, а ведь первыми в мире безэкипажные катеры применили итальянцы в ВМВ, но на тот момент это была хуета.
>Как мы блять должны угадать это?
Так тебе соя тебе все сказала. Перевожу: "почему отказались от моих представлений об игре в хойку во время моих представлений о вмв?"
Потому что в мире нет инфраструктуры способной произвести и поддерживать такое количество самолетов в состоянии летной годности. Ну и второй момент, это то что насышение войск средствами ПВО способного бороться с этими самолетиками достигается довольно быстро. Третий момент политический. Потери пилотов на этих штука будут ебенейшими, и нужно откуда-то брать новых, а пилот самолета, даж если он играл в ил штурмовик, это не пехотинец которого можно за 3 мес подготовить.
Средство поражения в виде телеуправляемых брандеров не новое, и даж щас его эффективность весьма скромная, да им можно топить корабли, да его может построить даж страна без промышленности, но и бороться с ними вполне реально, это старая известная угроза, контр меры против которой известны и эффективны. Очень хорошо если один из сотни таких катеров достигнет хоть какой-то цели. А по факту эффективность еще ниже.
В общем, хохлы опять раздули перемогу на пустом месте.
Ну так это же хохлы, хули ты ожидал? Такие катера при относительно небольшой акватории, и спокойной погоде одно из немногих доступных ВСУ средств, способных хотя бы в тероии наносить урон флоту. Вот буквально вчера было потоплено 25 таких катеров при попытке атаки гавани новороссийска.
Потому что самолёт даже 1960-х годов будет на несколько порядков сложнее.
Че прям на несколько порядков? В тысячу раз? В сто тысяч? Сложнее он будет относительно техники 40-х годов, но не техники 60-х. Мы же не платим за обычную электрозажигалку 1000 рублей (500 коробков спичек). Хотя зажигалка очевидно сложнее технически. Просто чем дальше тем смешнее в ВПК ценообразование. Я бля нихуя не удивлюсь если из этих 150млн$ треть цены за бортовой кудахтер на 486 процессоре
Аноны, а буржуинские MALE дроны типа риперов предаторов, глобалхоков могут применять ракеты воздух воздух или только хэлфаеры?
Дронодрочерство это буквально это.
А так в 20 веке было достаточно вертолетов для покрытия всех задач.
предаторы могут, aim-9м/х
риперы могут нести стингеры
глобалхок вооружения не носит.
> Сложнее он будет относительно техники 40-х годов, но не техники 60-х.
Самолёты времён ПМВ — это то, что под силу самому в гараже собрать, если бы не куча юридических ограничений, ибо простенький планер из говна и палок, да слабенькие атмосферные движки; а из приборов лишь самый минимум, где даже хронометр стали ставить далеко не сразу, ибо предполагалось, что у лётчика должны быть свои часы, пока не выяснилось, что от перегрузок и вибраций они могут сломаться.
Самолёты времён ВМВ всё ещё имеют довольно простой планер, а из сложного лишь движки (хотя у гоночных автомобилей и танков похожие, только без авиационных приколов вроде многоступенчатого суперчарджера) и радионавигационное оборудование (особенно на американских бомбардировщиках).
Самолёты 1960-х годов уже сложны ВСЕМ и с нуля их просто так нельзя взять и начать выпускать. Например, у китайцев почти 14 лет ушло, чтобы скопировать Ту-16.
А вот если сравнивать автомобили 1940-х и 1960-х, то хоть "Жигули" и на две головы выше "Победы", но между ними нет такой пропасти, как между МиГ-3 и МиГ-21. Правда, начиная с 1960-х развитие авиации стало замедляться, и самолёты разработки тех лет, только с современными авионикой и движками, до сих пор актуальны. В чём же есть сильный прогресс с тех лет — так это в электронике, и хоть с нейросетями экспериментировать пытались ещё в 1980-е (а теория и вовсе с бородатых 1940-х), вычислительные мощности для их практического применения появились лишь недавно.
Или другой пример — в начале XX века морские державы могли строить огромные пароходы вместе с плавучими доками для них, а некоторые (не будем показывать пальцем) не могут до сих пор.
> Я бля нихуя не удивлюсь если из этих 150млн$ треть цены
В авиации всё дорого из-за того, что все детали должны быть сертифицированы для использования в авиации. Вот и получается, что очень простенькая Цесна 172 стоит как гораздо более сложный спортивный автомобиль, вроде того же Порше 992.
> за бортовой кудахтер на 486 процессоре
Если поставить туда Core i9, то это погоды не изменит, т.к. шибко сложных вычислений всё равно нет.
> Мы же не платим за обычную электрозажигалку 1000 рублей (500 коробков спичек). Хотя зажигалка очевидно сложнее технически.
С точки зрения производства — спички сложнее, но технологию ещё в XIX веке довели до того, чтобы цена готового изделия была копеечной. А вот зажигалку и в кустарной мастерской можно сделать.
> Просто чем дальше тем смешнее в ВПК ценообразование
Возможно. Тот же калаш вряд ли должен быть дороже пяти тысяч рублей (ведь столько же стоит жёсткий диск, у которого детали изготовлены с гораздо более нанопиздрическими допусками), но никак не под сотню тысяч рублей. Тем более, все НИОКР делались ещё во времена СССР (тем более в России всё базируется на советских наработках Яндекс и Т-банк не считаем, а нового ничего не придумали) и давно должны окупиться несколько раз.
Хз какие там 14 лет, когда китайцам передавали документацию, производство налаживалось моментально как с МиГ-19. Когда не передавали, поебавшись годика три с обратным инжинирингом наладили Ил-28.
А сколько они копировали какой-нибудь деревянно-полотняный Сопвич Кэмел? Да нисколько, даже не пытались, потому что дело не в сложности конструкции, а какая материально-технологическая база в наличии. Так вот сейчас база у тех же миликанцев самая-самая в мире, а F-35 стоит как будто из золота отлит. Потому что это вопрос финансов, распилов и откатов, а не технологий
Где можно подробнее почитать про то, как планировали захватывать/устранять киевскую хунту в феврале 2022-го?
Происходившее тогда (да и сам термин спецоперация) очень хорошо подходят именно для гибридной операции с устранением верхушки. При этом они совершенно не подходят для длительной войны. На основании этого делаю вывод, что скорее всего планировалось устранение или захват верхушки, но что-то пошло не так.
Известно что-нибудь о топовых укрочиновниках и силовиках, которые не пережили первые 72 часа? Или хитрые тарабсы-хатаскрайники как обычно пиздели и брали бабки, а в час Х просто не подняли трубку? Где вообще читать про происходившее в те дни? Что именно пошло не по плану?
Происходившее тогда (да и сам термин спецоперация) очень хорошо подходят именно для гибридной операции с устранением верхушки. При этом они совершенно не подходят для длительной войны. На основании этого делаю вывод, что скорее всего планировалось устранение или захват верхушки, но что-то пошло не так.
Известно что-нибудь о топовых укрочиновниках и силовиках, которые не пережили первые 72 часа? Или хитрые тарабсы-хатаскрайники как обычно пиздели и брали бабки, а в час Х просто не подняли трубку? Где вообще читать про происходившее в те дни? Что именно пошло не по плану?
конфликт ещё продолжается, держу в курсе. приходите лет через 50, а лучше 100
>как планировали захватывать/устранять киевскую хунту в феврале 2022-го?
Шуганут танками, население побежит свергать. Прям как в Грозном, ага.
Об этом что-то реально ты сможешь почитать примерно через 60-70 лет, сейчас это будут не более чем фантазии рандомов.
Все упирается в материалы их обработку. Самолет 1 мировой можно построить ПОЛНОСТЬЮ из деталей общего назначения, дерево, ткань, мотор, все это бытовое обычно, моторо от газонокосилки, а при наличии металлообработки и навыка вообще созданный с нуля из рандомного куска железа, ткань из магазина штор, каркас з деревяшек из строймагазина. Собрать это может все человек с минимальной квалификацией у себя в гараже.
В самолете второй мировой, тебе уже нужен специальный корпус, который хоть и можно, но еботно и построить самому, создав для этого кустарную линию производства, и нужен двигатель сконструированный специально для самолета, и который уже не выточить из куска железа на станках общего назначения в гараже.
Самолет 60х годов, это еба для производства которой нужны отдельные заводы, заточенные на производство специальных, больше нигде не используемых деталей. Уже не получить по мобилизации перепрофилировать рояльный цех, фанерную фабрику, и завод газонокосилок, в авиостроительный завод.
Самолет 60х годов, ты даж при наличии всех деталей, которые ты сам сделать не сможешь на станках общего назначения, хуй соберешь в гараже.
Фигасе ты раскрыл тайные планы, есть еще охуенные инсайды?
Они в колонне везли дубинки и щиты, инфа 100%
>нужен специальный корпус, который хоть и можно, но еботно и построить самому
Там даже с деревянными деталями еботню решали несколько лет, простыми техпроцессами получалась хуйня
От одного анона слышал, что в Америке лётчиками служат мажорики. Так ли это ?
>Где можно подробнее почитать про то, как планировали захватывать/устранять киевскую хунту в феврале 2022-го?
>Происходившее тогда (да и сам термин спецоперация) очень хорошо подходят именно для гибридной операции с устранением верхушки. При этом они совершенно не подходят для длительной войны. На основании этого делаю вывод, что скорее всего планировалось устранение или захват верхушки, но что-то пошло не так.
Хуита. Верхушку устраняют ударами, подрывами и всяким таким. Для этого никуда входить не надо.
Все давно объяснили еще с началом сво. Что это операция по принуждению к миру. Судя по всему хотели изобразить сирийский сценарий. Занять позиции, которые хохлы будут вынуждены штурмовать и разъебать их авиацией. В ответ на это пендосы подняли аваксы и дали целеуказание для пво. Что в свою очередь привело к тактике засад пво. Т.е. пво не держат включенными и поразить их прр нельзя. А сами выбирают, когда можно поразить самолетики. Когда поняли, что тактика - такая себе. Ушли, сформировали фронт и мочат хохлов. Вызывая недовольство у свинок, которых гребет тцк на убой.
>От одного анона слышал, что в Америке лётчиками служат мажорики. Так ли это ?
В сша капитализм. Образование - тоже товар. Есть деньги - идешь в летчики учиться. Нет денег - добро пожаловать в пихоту.
>>/РФ солдаты
>>награжденные короткоствольным оружием?
С 2008 года награждают оружием только офицеров
>>Где можно подробнее почитать про то, как планировали захватывать/устранять киевскую хунту в феврале 2022-го?
Хз, 1-2 самолета залетали по одному прямо к Киеву и провоцировали.
А еще почему-то оказалось достаточно топлива и боеприпасов что бы у хохлов отвалилось 20% страны когда они не согласились на стамбульские условия и переговорную делегацию частично расстреляли как зрадников. Очевидно это случилось ВОПРЕКИ?
>Хз, 1-2 самолета залетали по одному прямо к Киеву и провоцировали.
Я же тебе и говорю, что пытались. Вышло хуево, потом что на провокации не велись имея ситуативную осведомленность.
Привет, вармашинач! Залетный снова с вами!
У меня возник новый вопрос:
Вот есть куча роликов где дроноводы угарают с палевных надувных/фейковых танков.
А почему бы реалные танки не обтягивать всякой надувной хуитой, чтобы враг думал, что это ложная цель и игнорил их?
У меня возник новый вопрос:
Вот есть куча роликов где дроноводы угарают с палевных надувных/фейковых танков.
А почему бы реалные танки не обтягивать всякой надувной хуитой, чтобы враг думал, что это ложная цель и игнорил их?
Ну в принципе можно, а вдруг ёбнут артой по биноклю или по спутнику?
Но лишний бонус к вероятности эвейда лишним не будет же.
Проще ветками закидать
Вопрос к знатокам - можно ли сбить/отклонить ФАБ, летящмй на крыльях УМПК?
Или если он полетел в цель, то все?
Или если он полетел в цель, то все?
>С 2008 года награждают оружием только офицеров
Есть какой-нибудь документ про это?
А до солдат награждали?
> А почему бы реалные танки не обтягивать всякой надувной хуитой, чтобы враг думал, что это ложная цель и игнорил их?
На земле остаются видимые следы от колёс/гусениц
И с дрона их прекрасно видно
>>Есть какой-нибудь документ про это?
Его нет. Не могу найти, моё заблуждение, значит не только офицеры.
1. Официально нигде такого ограничения не существует.
2. По итогам СВО уже было вроде как 2 или 3 случая когда награждали сержантов. Но в целом, большинство награжденных это всеж офицеры.
>С 2008 года награждают оружием только офицеров
Война меняет если не всё, то многое
>Его нет. Не могу найти, моё заблуждение, значит не только офицеры.
Это сфера не законов, а понятий. Того, что на бумаге не пишут, но чувствуют.
Во первых, КС это символ власти. Дворянство маузера, все дела. Именно по этому без пяти минут АКМ/РПК/РПД/ДП, с очень формальным огражданом можно, а КС только резиново-безалкогольный. А у хохлов и то нельзя без липовых корочек...
Во вторых - может выйти ниудобно, если контуженно-ПТСРный награжденный что-нибудь по синьке учудит. От генерал-лампаса, депутата 666го созыва или авторитетного бизнесмена таких сюрпризов почти совсем не бывает.
>2. По итогам СВО уже было вроде как 2 или 3 случая когда награждали сержантов.
Исключения, подтверждающие правило. Всего в РФ где-то 15-20 тысяч наградных стволов. Да и не факт, что было, и что эти 2-3 сержанта просто сержанты. Эта награда как бы престижнее героев/мужиков и других блестящих значков.
>Но в целом, большинство награжденных это всеж офицеры.
Не просто офицеры, а очень старшие офицеры и бизнесмены-депутаты.
>Исключения, подтверждающие правило.
Где тут исключение?
>Всего в РФ где-то 15-20 тысяч наградных стволов
Это говорит не о том что солдат не награждают а о том что награждают непростых людей обычно и естественно среди таких обычных солдат минимальное количество, потому как стать "непростыми" людьми у солдата есть шанс только в условиях боевых действий
>Не просто офицеры, а очень старшие офицеры
Я тебе шизу уже приносил награждение пистолетами лейтенантов и капитанов, причем еще до СВО.
>Это говорит не о том что солдат не награждают а о том что награждают непростых людей обычно и естественно среди таких обычных солдат минимальное количество, потому как стать "непростыми" людьми у солдата есть шанс только в условиях боевых действий
Лул, чет в голос с философа.
Причем тут философия? В какой ситуации солдату надо оказаться чтобы сравниться по заслугам какого нибудь награжденного пистолетом Пригожина?
> КС только резиново-безалкогольный.
Министр обороны или Президент РФ не будет вручать в качестве именного (наградного) оружия какой нибудь резинострел-травмат, это противоречит самой идее и статусу высшей государственной награды. Наверху вон пикрил пистолет для ефрейтора, по сути рядовой состав.
В МВД так вообще налево-направо награждали именными ПМ, не один заслуженный ветеран ментуры себе мозги пустил таким оружием.
нахуй ты срешь в этом треде, шутничок?
Так они не личные. Уволился - сдал ствол.
Наградное оно на то и наградное что остаётся за хозяином до конца, без права продажи, дарения и наследования. В музей обычно переходит в связи с естественной смертью, или изымается с утратой доверия при жизни владельца.
Кто в курсе -что это за навесы на танк с завода идут? Раньше просто мангал был - теперь какие-то коробки, механизмы, стрелы, (телевизор?)
Ты путаешь СЛУЖЕБНОЕ оружие, и наградное. Причем служебное может вполне быть с правом ношения на постоянку, и вне службы. Например такой ствол может получить судья, или прокурор. Но если он оставляет должность, оружие он сдает.
Наградное же оружие это ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ, оно потому и наградное что оно его ЛИЧНАЯ собственность, и он получает право ношения.
Хочу работать в Сомали, Эфиопии по линии СВР/МИД, но образования нет. Язык выучу за месяц. Как попасть? Мне не нужна офисная работа, хочу быть серым кардиналом свр и мид и мутить дела. 99% ребят в мгимо и афсб мечабют о геликах, ая о работе прикольной. Наверянка там есть свободные вакансии, куда чел без образования может попасть?
Тебе надо родиться в семье Лаврова / Нарышкина. Поступай по блату в МГИМО, там учат политической разведке. Без блата ты никому сто лет даром не нужен, ибо попасть во внешнюю разведку тяжелее чем получить рядовому мобику наградной пистолет от рук президента
После МГИМО если годная рекомендация - направят в Академию Внешней Разведки, но это 0.000001% вероятие.
Есть более простой и одновременно сложный для тебя вариант. Путь нелегала. Дрочи языки, техничку, физуху, поступай в какой нибудь гражданский ВУЗ, будешь выделяться среди сокурсников - тебя заметят, сделают предложение от которого невозможно отказаться , отправят учиться/жить/работать зарубеж под глубокой легендой, внедрят в другую личность и будешь спящим, как это делают в КНДР, ну или похожая история с героями этой истории.
https://t.me/empatia_manuchi/401
Если всё так как ты описываешь, значит политической контрразведке очень легко работать. Достаточно мониторить список выпускников МГИМО.
Этого не слушай про мгимо, потому что:
меня звали общаться по условиям; я не пошел, услышал только пересказ условий от знакомых - как я понял в каждой топ-вышке есть свой отдел/чел который этим занимается. В нашей приглашались/были интересны выпускные курсы с тех образованием и опытом вкаф. Какой-то сверх тайны не было - просто поступает звонок по телефону с приглашением пообщаться / предложить условия на подумать
Но про вышку чел скорее всего прав. Мое предположение почему без нее шансов у тебя нет: чтобы узнать что-то ценное за рубежом необходимо попасть в круг знающих или успешных людей: у власти/кабанчиков/ученых/инженеров; При этом нужно самому быть если не экспертом, то хотя бы человеком с образованием в этой сфере - чтобы понимать что вообще надо узнать; что ценное а что нет; как это получить без привлечения внимания ну и иметь доступ к инсайдам (например, иметь возможность устроиться на работу в какой-нибудь НИИ инженером)
Без вышки твой потенциал/возможности будут кратно ниже или для тебя просто не найдется задач (где не нужно ничего уметь кроме языка). Предположу что для задач где не нужны профильные образования (типо химии/физики/инженерии) подойдут обычные выпускники военных/фсб вузов
Выпускники МГИМО чуть более чем полностью состоят из детей влиятельных кабан кабанычей/решальщиков федерального масштаба/силовиков у кормушки.
Кривозубому двощеру с села нижняя пышма устьпердюйского района дорога туда заказана.
Даже дипломированный выпускник не всегда имеет шанс воткнуться в атташат, ибо там везде свои кланы, которые работают на своих бенефициаров при консулах и послах, которые работают на своих руководителей департаментов, которые работают на свое крыло в МИДе, которое работает на свои башни кремля.
Лучше иди на нелегальную разведку. Можно прямиком спамить почту пятой службы ФСБ и устроиться внештатным сотрудником, «гражданским персоналом», без зарплаты, без ксивы, без званий и имён. Только работа и только прямое взаимовыгодное сотрудничество, только хардкор. Но тебе придётся переиграть всех местных волков и показать что ты лучше их, иначе раздавят, запугают, и будут играть тобой как пешкой на побегушках. Докажи что двощер лучше всяких мажоров холеных выпускников АФСБ с дипломной «Влияние НКО и системы грантов в среде специалистов по физике полупроводников в контексте агентурной работы и установления контактов», покажи что ты умеешь выживать в -72° в условиях аномально низких температур среднеленского плато Республики Саха (Якутия) путём ориентирование в тайге без компаса и навигатора и как находить охотничьи заимку, собрать самодельный радиоприемник из подручных материалов, уметь принять сигнал, незаметно оказаться в зоне пограничного контроля ПС ФСБ РФ в полярный территориях, найти китайского связного который курирует поставки бивней мамонтов в Тикси, уметь собственноручно подделать паспорт гражданина РФ.
Помнить наизусть онион адреса проверенных торговцев оружием как в зарубежном, так и внутреннем даркнете.
Организовать запуск и стабильную работу нарколаборатории в любой точке СНГ, тем самым нагрузить аппарат силовиков вероятного противника и подсадить на вещества население врага. Уметь безукоризненно инсцинировать свою смерть и всплывать на другом конце континента под поддельными документами, налаживать связи с иностранными коллегами из РУМО/АНБ/ETC/ETC/ETC
Не хочешь. Романтика слетает очень быстро. Дальше это просто работа. А раз так, то ты очень быстро начнёшь думать, как кайфово работать в частном секторе. Потому что:
1. Есть пространство для творчества и реализации собственных идеи и потенциала
2. Риски меньше
3. Лампасов в гражданском меньше
4. Оплата и комфорт выше
5. Можно соскачить и пойти строить семью и прочее
Разведка - это прям ловушка, когда ты достаточно умный, чтобы тебя взяли работать, и недостаточно умный, чтобы бежать от этой теме, как от огня.
Ну я так примерно чувствую, так-то хз как оно, может реально будешь как Джеймс Бонд
Test
Просто руки и глаза за скромные 100к в месяц им думешь не нужны? Я же не про Монако и Париж прошу, а перспективные, но третьесортнцые, напрпавления. Курочка по зернышку. Сначала налаживаем отношения с Сомали, потом Эфиопеией, а потьом у нас половина жд-инфраструктуры и шахт вокруг египта и залива. Плохо что ли?
Инициативник, который сам приперся в 146% случаев это двойной агент. Потому если тебя и примут, то будут в темную сливать дезу, и пожертвую при первой возможности.
>Где тут исключение?
Тут
То видео, с танком без связи, известно широко. Награжденный не братуха-барцуха мохнорылый муджахед, а скромный якут. Так что я вполне верю, что в танке был именно он, а не безымянный Ванька.
>стать "непростыми" людьми у солдата есть шанс только в условиях боевых действий
Нет таких шансов. Непростота - это сумма связей и денег.
>Я тебе шизу уже приносил награждение пистолетами лейтенантов и капитанов, причем еще до СВО.
Где? ИТТ было только
>В МВД так вообще налево-направо награждали именными ПМ, не один заслуженный ветеран ментуры себе мозги пустил таким оружием.
В МВД как раз таки скромные полковники могут быть миллиардерами. А уж долларовый миллионер каждый первый хозяин РОВД.
Была как-то раз мулька с наградняком от иностранных государств. Стволы не изымали, но разрешение на хранение на давали.
Что то типа уважаемый Ворат Законович, мы никоим образом не отрицаем Ваш неоценимый вклад в развитие русско-армянской дружбы, но свой наградной Глок Вы обязаны хранить в КХО отдела №666.
Чем думал Дёниц, когда решил, что ставка только подводные лодки поможет победить? Ведь на деле ПЛ топились даже простенькими корабликами типа Flower, а будь достаточно крейсеров — можно было бы шугать мелочь. Крейсеры боятся линкоров; а линкоры эффективно топятся только если авианосцы в кулак собрать.
Вот и получается, что в годы ВМВ сбалансированный флот был только у США. Англичане и японцы пытались, но не потянули.
Вот и получается, что в годы ВМВ сбалансированный флот был только у США. Англичане и японцы пытались, но не потянули.
Сможешь нагуглить цену фрахта через атлантику во время второй дидовой? И заодно посмотри во сколько раз система конвоев снизила грузооборот в той же акватории по сравнению с 1938 годом.
Кстати, а почему большинство транспортов времён ВМВ — это небольшие и медленные пароходики? А до контейнеровозов только после войны додумались + чем больше судно за раз везёт груза, то тем быстрее оно окупается же (минусом будет возможность зайти лишь в ограниченный список портов — например, в России йобы по типу пик 2 может лишь Владивосток принимать). Огромными и быстроходными в то время были лишь трансатлантические лайнеры.
Ещё удивляет, что современные контейнеровозы хоть и ползут медленно на экономном ходу, но максималка у них 18–23 узла — вероятно, сделано специально, чтобы в случае чего попытаться из под атаки уйти.
1. Потому что капиталлизм, 60-80% грузов, в зависимости от региона, до первой мировой это каботажные фрахты. В стиле перевести перевести два вагона мандаринок из туниса в марсель. Тут большой корабль нахуй не нужен, поток заказов постоянно на мелкие грузы. Причем например в 1935 году пароходом тонну груза из марселя в брест было в 4 раза дешевле пересети чем любым другим способом. В то время как щас такой фрахт в 1.5 раза дороже чем по суше доставить.
2.Логистика. До начала 70х годов 20 века, около 70-80% торгового флота были генерал карго шипы, то есть корабль на котором есть свой кран, и он не нуждается для выгрузки и погрузки в портовом оборудовании. Сейчас же таких кораблей осталось около 12%. Экономика была гораздо более локализованна, и трансконинентальные перевозки не были столь необходимы, около 70% фрахта через атлантику это были балкеры и танкеры, причем балкеры с сыпуччими грузами составляли около 60-70%. А сейчас 50% тоннажа это контейнеровозы, и еще 30% танкера, и еще 20% прочее.
Вполне закономерно что если ты хотел строить большой трансатлантик, то это должен был быть корабль компании под конкретную длительно существующую линию поставок, например танкеры бритиш петролиум, или корабли банановозы ходившие из сша в южную америку, или балкеры металлургического консорциума возящего железную руду к металлургическому заводу. Все остальные к хуям разорялись, ибо не могли набрать тоннажа на рейс, а гонять полупстой здоровенную универсальную дуру дженерал карго шип ебать дорого.
Щас же ты тупо с заказов на али из штатов можешь построить контейнеровоз и панувати возя дилдаки, или жоповозки.
Проблема же контейнерного хранения и транспортировки в огромных капитальных затратах на инфраструктуру, контейнерная транспортировка долго и болезненно приживалась. Еще с 1960 в крупнейших мировых портах она появилась, но по настоящему массовой стала только после того как каботажное плаванье умерло из-за снижение цены перевозки контейнера по суше. Тогда стало возможным оборудовать крупные порты средствами разргузки контейнеров, а дальше оттуда сушей уже развозить их куда надо.
Test
> Причем например в 1935 году пароходом тонну груза из марселя в брест было в 4 раза дешевле пересети чем любым другим способом
Всегда казалось, что для перевозки внутри континента железная дорога выгоднее; да и в то время автомобильный дальнобой зарождался уже (т.к. и дороги начали активно строить, и ресурс американских грузовых автомобилей прокачался до 400–600 тысяч км) + на железных дорогах начали переходить на четырёхосные вагоны (правда, они намного тяжелее, а старые рельсы не держали нагрузок) и автосцепку (на которую быстро перешли только США, СССР, Япония и Китай, а остальные до сих пор не могут полностью).
> Проблема же контейнерного хранения и транспортировки в огромных капитальных затратах на инфраструктуру, контейнерная транспортировка долго и болезненно приживалась. Еще с 1960 в крупнейших мировых портах она появилась, но по настоящему массовой стала только после того как каботажное плаванье умерло из-за снижение цены перевозки контейнера по суше. Тогда стало возможным оборудовать крупные порты средствами разргузки контейнеров, а дальше оттуда сушей уже развозить их куда надо
Понял, спасибо.
Даже сейчас, доставка 1 тонны груза по ЖД из хайнаня в копенгаген, будет примерно в 2.5 раза дороже перевозки её морем. Что бы мы не говорили, доставка грузов на дистанция 1000+ км, все еще сильно дешевле морским транспортом.
п
>все еще сильно дешевле морским транспортом.
До Короны и СВО грузы из Китая в основном возились по жд, но схема была такая. В Китае, грузят на судно, на пример в Шанхае или Нинбо, судно идёт во Владивосток, там его перегружают на жд, и контейнер уже пилит по жд до ДС на пример. И все это занимало дней 30 по моему.
Если же везти контейнер через Новороссийск, Питер или Прибалтику, то это превращалось в 45 дней с плюсом.
В 2019 хотели наладить более менее регулярные рейсы, через Урумчи вроде, и стоило по деньгам это процентов на 20 дороже но по времени выигрыш был неделя. Но жд это адский гемморой, на одну платформу 2 двадцатифутовых контейнера можно поставить но есть ограничение по весу, 40 футовый если тяжёлый, надо грузить определённым способом. В общем место на поезде не всегда было разобрано, и поездки просто отменялись, и все шло морем до Владивостока. А там по ЖД, но с весами у нас почему то голову не делал никто.
А так контейнер 20 футовый привезти из Шанхая в ДС, было около 4500 долларов морем 45 дней и 5000 долларов через Владивосток, не велика разница.
Есть вопрос о сбитии дронов.
Что может пойти не так, если сбивать дрон с помощью стрельбы из автомата?
Что может пойти не так, если сбивать дрон с помощью стрельбы из автомата?
Кстати, а как ДЭПЛ будут топить современные контейнеровозы в 200+ тысяч тонн?
1) Они огромные, за счёт чего несколько торпед выдержат спокойно;
2) Они на самом деле довольно быстроходные и могут уйти — чай не Либерти с его максималкой в 11 узлов.
1) Они огромные, за счёт чего несколько торпед выдержат спокойно;
2) Они на самом деле довольно быстроходные и могут уйти — чай не Либерти с его максималкой в 11 узлов.
Да и, в целом, когда современные сонары могут построить 3д-карту морского дна и есть даже на захудалых китайских рыболовных корытах, подводные лодки кажутся устаревшим оружием.
>Что может пойти не так
Не сможешь попасть в дрон
>1) Они огромные, за счёт чего несколько торпед выдержат спокойно;
Не переживут и одной.
Танкер никоим образом не защищен от торпед. Потому что не предполагается, что его будут торпедировать
1) Нет никаких технических мер защиты. Нет ПТЗ, нет разделения на отсеки, нет помп для откачки
2) Экипаж современного танкера со всей автоматизацией может быть человек десять. Естественно нет никакой команды борьбы за живучесть, а те что есть толком не обучены спасать судно
3) Современный танкер может и быстрый, но и подлодка современная не та что сто лет назад
У НИХ НЕТ ЖИВУЧЕСТИ, ЭТО МАКСИМАЛЬНО ДЕШЕВОЕ средство перевозки контейнеров. Это судно имеет минимальный экипаж, только для обслуживания двигателей. ОН НЕ СПОСОБЕН бороться за живучесть судна, да и конструкционно она не предусмотрена вообще, ибо такой корабль будет дороже в 2-4 раза. А судовладельцу выгодней сделать больше рейсов и платить за страховку, чтоб получить компенсацию за утопшего, чем строить корабли по военному стандарту, и держать там настолько большой экипаж, что бы он был способен бороться за живучесть судна.
Проблемка в том что бы эту карту дна делать надо точно над лодкой пройти, а активный сонар пердит на половину моря, и сдвинуть судно мимо луча не проблема.
> нет разделения на отсеки
Шта, бля? Деление на отсеки обязательно для всех судов, начиная где-то со времён "Титаника" (который благодаря им и тонул два часа, а не бультыхнулся сразу).
У танкеров деление на отсеки дополнительно помогает, чтобы возимый жидкий груз не бултыхался + в случае утечки топливо выльется не сразу всё, да и пожаробезопаснее (у автомобиля–бензовоза цистерна тоже на отсеки разделена).
> нет помп для откачки
Были даже на древнегреческих кораблях, ибо, сюрприз-сюрприз, корпус не герметичен и постоянно течёт.
> Естественно нет никакой команды борьбы за живучесть, а те что есть толком не обучены спасать судно
Как минимум, можно задраить люки в повреждённый отсек.
> Современный танкер может и быстрый
Я писал про контейнеровозы, а танкеры как раз тихоходные.
> но и подлодка современная не та что сто лет назад
Быстроходные подлодки, вроде К-222, оказались не нужны из-за своей дороговизны. В итоге у современных ПЛ максимальная скорость под водой не более 17-18 узлов — тем более, гребные винты у них ориентированы на тихую работу, а не максимальную тягу.
Тащемта, танкер вообще трудная для затопления цель, ибо представляет собой огромный поплавок. Плотность нефти (кроме венесуэльской) легче воды. Если вода затечёт в пробоину - нефть смещается вверх и мешает воде затекать дальше. Плюс отсеки там есть.
Для танкера критичен пожар, но против пожара там конструктивно много чего предусмотрено, если это не старая рухлядь из семидесятых под флагом Нигерии.
Подводной лодке для воспрещения судоходства не нужно гоняться до победного за любым контейнеровозом, достаточно утопить 2-3 на этом маршруте следования что бы цена фрахта улетела в небеса, а траспорта ходили только под эскортом пло.
Тем более большая проблема флажного флота, в том что большинство компаний там имеет минимальные стандарты обслуживания из серии пока едет нехуй чинить. И максимальный ход у таких судов хорошо если 13 узлов будет. Хотя по паспорту может быть и 18.
Посмотри видосики всяких блохиров кто работает во флажном флоте, там дохуя кулсторей, про тех состояние кораблей. Как например контейнеровоз под критским флагом хотел уйти от шторма, дали хода больше экономичного, к хуям рванул маслопровод, залил двигло кипящим маслом, начался пожар, пока тушили пожар, их накрыл шторм, в шторме часть контейнров отвалилось, едва не перевернулись, потом, они без хода там 3 недели дрейфовали, пока до них не допиздякал буксир нанятый судовладельцев и не утащил в порт.
>"Бисмарк", "Ямато" (хотя есть мнение, что с компоновкой как у "Бисмарка" он был бы дешевле, но при этом точность стрельбы была бы выше), "Айова"…
Кто из них топчик, а кто мусор?
Пытаюсь изучать историю флота ВМВ и нихуя не понимаю, слишком сложно для новичка.
Есть что почитать на тема авиапромышленности с точки зрения самой промышленности?
>Тащемта, танкер вообще трудная для затопления цель, ибо представляет собой огромный поплавок. Плотность нефти (кроме венесуэльской) легче воды. Если вода затечёт в пробоину - нефть смещается вверх и мешает воде затекать дальше. Плюс отсеки там есть.
Лол. Жаль немцы не знали, что танкер затопить нельзя.
>Шта, бля? Деление на отсеки обязательно для всех судов, начиная где-то со времён "Титаника" (который благодаря им и тонул два часа, а не бультыхнулся сразу).
Вопрос в размере этих отсеков и переборок. В танкерах 4-5 отсеков, при поражении даже одного судно имеет немилосердный шанс затонуть.
>Были даже на древнегреческих кораблях, ибо, сюрприз-сюрприз, корпус не герметичен и постоянно течёт.
Интересно, что же помпы будут откачивать в нефтеном танкере?
>Как минимум, можно задраить люки в повреждённый отсек.
>
Лол, как ты себе это представляешь в танкере?
>Я писал про контейнеровозы, а танкеры как раз тихоходные.
Эти вообще от плевка торпедой затонут. Немцы не спиздят.
>Быстроходные подлодки, вроде К-222, оказались не нужны из-за своей дороговизны. В итоге у современных ПЛ максимальная скорость под водой не более 17-18 узлов — тем более, гребные винты у них ориентированы на тихую работу, а не максимальную тягу.
Смешно.
Сап. На ЛА в списках награждённых посмертно нашли некоего «командира установки Patriot», привязанного по дате к удару в марте.
Хрен знает, что такое «командир установки», но в любом случае должность явно не сержантская, так что напрашивается идея о том, что в штат батареи так или иначе на обучение брали гражданских (иначе были бы офицерские погоны, хотя бы лейтенант) инженеров и прочие смежные специальности.
Насколько это реально в текущих условиях? Когда-то давно натыкался на инфу о том, что обучение специалиста в батарею Patriot занимает около полутора лет, и это про единичных спецов рядового уровня, подготовка батареи с нуля занимает больше.
Насколько реально тянуть в эту тему гражданских спецов с нужными навыками в текущих условиях?
Хрен знает, что такое «командир установки», но в любом случае должность явно не сержантская, так что напрашивается идея о том, что в штат батареи так или иначе на обучение брали гражданских (иначе были бы офицерские погоны, хотя бы лейтенант) инженеров и прочие смежные специальности.
Насколько это реально в текущих условиях? Когда-то давно натыкался на инфу о том, что обучение специалиста в батарею Patriot занимает около полутора лет, и это про единичных спецов рядового уровня, подготовка батареи с нуля занимает больше.
Насколько реально тянуть в эту тему гражданских спецов с нужными навыками в текущих условиях?
>Хрен знает, что такое «командир установки»
Должность.
>но в любом случае должность явно не сержантская,
Легко.
Двачую.
> Подводной лодке для воспрещения судоходства не нужно гоняться до победного за любым контейнеровозом, достаточно утопить 2-3 на этом маршруте следования что бы цена фрахта улетела в небеса, а траспорта ходили только под эскортом пло.
Именно поэтому у немцев на один потопленный транспорт приходятся две потерянных подводных лодки, а к концу войны сложилась ситуация, что новые ПЛ строить ещё могли, но вот экипажей для них уже не было (прям как у японцев с лётчиками, лол), ибо 3/4 подводников погибли, 30% из которых — в первом же боевом походе.
> Тем более большая проблема флажного флота, в том что большинство компаний там имеет минимальные стандарты обслуживания из серии пока едет нехуй чинить. И максимальный ход у таких судов хорошо если 13 узлов будет. Хотя по паспорту может быть и 18.
Проблема скорее в том, что всякие проверяющие чиновники за взятку закрывают глаза.
> Кто из них топчик
Линкоры времён ВМВ стали настолько дорогущими, что адмиралам стало их жалко посылать в бой с другими кораблями. Исключение — американцы, но они сделали линкоры эдакими крейсерами ПВО на максималках, благо системы управления огнём и радары были лучшими в мире + эшелонированная система ПВО, где сначала по самолётам работали 127-мм универсальный калибр, стреляя снарядами с радиовзрывателями, далее 40-мм "Бофорс", и 20-мм "Эрликон" на десерт — прорваться через такую оборону могли только камикадзе, ибо даже если самолёт бы и скинул бомбу, то назад бы он уже не улетел (он как раз наиболее уязвим в момент набора высоты, т.к. скорость сильно теряется).
> а кто мусор
Линкоры времён ПМВ и анальных ограничений, т.к. медленные, отчего не могли сопровождать авианосцы (до появления катапульт им было важно идти на полном ходу против ветра для упрощения взлёта самолётов); имели хреновую противоторпедную защиту (а её усиление нехило снижало максимальную скорость) и проблемы с мореходностью (слишком перегружены, ибо желание впихнуть побольше пушек и брони при ограниченном водоизмещении), а также слабую бронепалубу (против авибомб очень плохо); да и далеко не все из них имели высокий потенциал для модернизаций, а если и был, то она была равносильна постройке нового корабля, и на такой шаг шли лишь из-за ограничений, не дающих построить новые (те же японцы и рады были бы пустить старьё на металлолом).
> Лол. Жаль немцы не знали, что танкер затопить нельзя.
У танкеров с пикрилейтед 1 проблема в том, что они легко ломались пополам, ибо очень слабый корпус, т.к. строили максимально дёшево. По сути, что танкеры Т2, что транспорты типа "Либерти" — одноразовое говно, которое строилось очень быстро.
А вот девчонку с пик 2 строили по советскому заказу как пароход усиленного ледового класса, но японцы зажопили и не отдали. В итоге оказался очень живучий транспорт, переживший несколько атак, а после войны юзался как ледокол для антарктических экспедиций.
> В танкерах 4-5 отсеков, при поражении даже одного судно имеет немилосердный шанс затонуть.
Только в сильный шторм разве что. Если корпус не из говна, то на спокойной воде он будет держаться на плаву даже при нескольких затопленных отсеках. Тот же "Титаник" мог бы выдержать затопление четырёх носовых отсеков, но повреждёнными оказались шесть + сильный дифферент, от которого он начал заливаться сверху, а однотипный с ним "Британник", подорвавшись на мине, затонул по очень глупой причине — иллюминаторы были открытыми, через которые и набиралась вода (именно поэтому на многих кораблях потом их решили заварить нахуй).
> Интересно, что же помпы будут откачивать в нефтеном танкере?
Воду, ибо корпус всегда протекает, а у современных танкеров двойной борт, чтобы при малейшем чихе перевозимая жидкость не вылилась в море.
> Лол, как ты себе это представляешь в танкере?
Так танки танкера тоже на отсеки поделены по причинам, о которых писал выше.
> Эти вообще от плевка торпедой затонут. Немцы не спиздят.
Контейнеровозов во времена ВМВ ещё не придумали. Да и транспорты тогда были не более 15 тысяч тонн водоизмещением (за исключением монструозных и быстроходных трансатлантиков), а не современные в 200 тысяч тонн.
> Смешно.
Именно поэтому быстроходные подводные лодки никто и не делает, ибо тишина работы винтов важнее максимальной тяги — просто сравните гребные винты подводной лодки и остальных кораблей.
Именно действия подводных лодок в атлантике снизили годовой тоннаж грузов в 1941-1942 годах почти в 10 раз по сравнению с 1935 годом.
Могут ли подводные лодки полностью пресечь судоходство? Нет не могут, но их действия снижают количество грузов проводимых по тому же мрашруту в разы, а то и десяток раз. А в ряде случае снижение грузооборота даж на треть может стать критичным.
Подводная лодка тех лет — ныряющий миноносец. Собственно, немцы в начале войны даже атаковали в стиле торпедных катеров — на большой скорости из надводного положения, целясь через UZO, а далее съёбывали (тем более, немцы по тревоге могли за 30 секунд погрузиться, тогда как у остальных на это уходило больше времени).
По идее, крейсеры на коммуникациях гораздо больше бы урона нанесли — собственно, на Тихом океане конвои так и гоняли.
С крейсерами проблемка скрытности выдвижения, хотя тот же рейдер пингвин например неплохо так повергал около антарктиды.
Знакомый якут в прошлом году рассказал, что все четверо членов экипажа, получившие звание Героя, также были награждены именным оружием: кэп, старлей и два рядовых. Инфа о пистолете стала известна только благодаря фотке, сделанной самим якутом и распространенной в чате родственников в вацапе. Только поэтому этот случай, где президент якобы наградил простого солдата боевым пистолетом грач, выделяется среди многочисленных закрытых указов о присвоении звания Героя РФ
МГИМО\АВР\АФСБ уже давно не принимают с "улицы", особенно в наши дни. В прошлом возможно было проникнуть туда мимокроку в девяностые и нулевые годы, у них критерии включают не только строгие проверки прошлого и родственных связей, что как бы исключает возможность скрыть факты о предках с плохой историей, или наличие родственников за границей, не указанных в анкете. Сейчас это тупо закрытые клубы для своих, ибо кузницы кадров для госуправления и спецслужб, начиная с 2010х годов берут только по предварительному "приглашению"
Языки без глубокого знания специфики местности или отрасли в настоящее время хуйня на палке. Главное специализированное понимание и исследование конкретных предметов разработки. Простой Иван город Тверь на уровне переводчика русско-арабского языка не сможет вникнуть в проблематику связанную с условной египетской атомной промышленностью или перспективами углеводородной промышленности Ливии. Додику без спец. образования и понимания местной политики в нефтегазовом секторе там делать нехуй. Конторе требуются люди с глубокими знания и опытом, а такие штучный товар, и поэтому легче купить местных политиков или привлечь своих заранее завербованных резидентов, если таковые имеются. Для понимания рекомендую посмотреть фильм "Спящие" 2017 года, где более-менее правдиво изображены сюжеты с дипломатическим корпусом, полным завербованных иностранной разведкой, борьба контрразведки с агентурой внутри собственных ведомств и операции с нелегальными ячейками
Не забываем хер на обслуживание — крейсер не будет чадить дымом, заметным с очень большого расстояния.
Кстати, а как в доинтернетовскую эпоху учили языки? Ведь это же сразу палевно, что язык человеку не родной.
1. Если мы говорим о 20 веке, то уже существовала звукозапись. А потом уже погружение в языковую среду, собственно с тех пор нихуя не изменилось.
2. Если мы говори о более раннем времени, то нанимали носителя языка.
> Если мы говорим о 20 веке, то уже существовала звукозапись
Взрослому человеку уже не выйдёт 100% как носитель говорить, ибо анатомические особенности влияют + в любом языке есть сленг, а изучают только литературный вариант языка + куча приколов, связанных с популярными фильмами, географическими объектами и т.д.
Язык ты, конечно, можешь выучить. Однако только с умением связно строить предложения на арабском\китайском\инди - максимум, что можно будет найти работу на фабрике троллей, и то если найдёшь нужные ходы. Самое важное здесь - знание предмета. Предположим, ты носитель русского языка. Насколько хорошо ты разбираешься в какой-либо стратегической отрасли своей страны? Например, мне нужно проконсультировать людей из AngloAmerican plc по текущему состоянию алмазодобывающей промышленности России и перспективам разведанных запасов кимберлитовых месторождений, чтобы предоставить понимание нюансов в разработке дорожной карты для введения последующих эффективных санкций против горнодобывающих корпораций из России.
Ты, как носитель русского языка, смог бы изучить эту тему, оценить плюсы и минусы, разведанные запасы компании "Алмазы Анабара" и, если возможно, выйти на контакт с руководящим составом? Очевидно, что нет.
Если даже не каждый носитель языка с пониманием местного менталитета способен выполнить такую задачу, что можно сказать о тех, чей родной язык не русский, и им придётся глубоко вникать в специфику российской промышленности
>>разработке дорожной карты
>>дорожной карты
Что? Он дорожник или географ чтобы карты разрабатывать?
Дорожная карта, она же Roadmap — это термин, который грубо говоря переводится как «пошаговый план для достижения цели».
>Что? Он дорожник или географ чтобы карты разрабатывать?
Специалист по укладке асфальта
>Именно поэтому у немцев на один потопленный транспорт приходятся две потерянных подводных лодки,
Спок пиздабол. Почти 4к торговых кораблей против 800 подлодок.
>У танкеров с пикрилейтед 1 проблема в том, что они легко ломались пополам, ибо очень слабый корпус, т.к. строили максимально дёшево. По сути, что танкеры Т2, что транспорты типа "Либерти" — одноразовое говно, которое строилось очень быстро.
Щиз, плиз хуле ты несешь?
>А вот девчонку с пик 2 ст
Соя ледокол, причем тут танкера, ебанько?
>Только в сильный шторм разве что. Если корпус не из говна, то на спокойной воде он будет держаться на плаву даже при нескольких затопленных отсеках.
Ясно, с душевнобольным пиздаболом смысла говорить нет. У тебя своя физика, своя история, свое все. Мы тут реальность осбуждаем, а не твои высеры, где ты виляешь жопой в попытке подстроить их под свои фантазии.
>Так танки танкера тоже на отсеки поделены по причинам, о которых писал выше.
Ато, когда ударную волну в плотных веществах отменишь - приходи.
>менно поэтому быстроходные подводные лодки никто и не делает, ибо тишина работы винтов важнее максимальной тяги — просто сравните гребные винты подводной лодки и остальных кораблей.
Их быстроходности хватает за глаза, дебилу, впрочем ничего не важно, кроме виляния жопой. Была война - утопили на хуй под 4к кораблей, но шизик будет пиздеть про неправильные корабли и неправильную физику.
>Кстати, а как в доинтернетовскую эпоху учили языки? Ведь это же сразу палевно, что язык человеку не родной.
Так же как ты выучил русский.
> торговых
> кораблей
Иди на хуй.
> Их быстроходности хватает за глаза, дебилу, впрочем ничего не важно, кроме виляния жопой.
Просто мощность, необходимая для достижения высокой скорости, растёт в кубической прогрессии — вот хоть и при современных технологиях можно сделать очень быструю подводную лодку, но это нахуй не нужно, отчего скорость под водой, что у современных ДПЛ, что у типа XXI, примерно одинаковая. Проблему усугубляет то, что для винтов подводной лодки тишина работы важнее КПД.
существуют ли яды, которые вызывают тяжелые аутоимунные болячки? зачем полоний или мышьяк, если можно сымитировать самопоявивишиеся заболвение? особенно зная слабости жертвы(алакшка, курево, АД) подстрноить аутиоимунный яд так чтобы жертва сама усугубляля все это дело
>Иди на хуй.
Зашивай жопу, недоумок.
>Просто мощность, необходимая для достижения высокой скорости, растёт в кубической прогрессии — вот хоть и при современных технологиях можно сделать очень быструю подводную лодку, но это нахуй не нужно, отчего скорость под водой, что у современных ДПЛ, что у типа XXI, примерно одинаковая. Проблему усугубляет то, что для винтов подводной лодки тишина работы важнее КПД.
Тупорылый недоумок не понимает, что винт - переводит мощность двигателя, количество оборотов в толкающую силу.
>Тупорылый недоумок не понимает, что винт - переводит мощность двигателя, количество оборотов в толкающую силу.
И как сказанное тобой опровергает сказанное им?
Че бля? Там ходовка от Т-72, а башня другая (начинка)
>это из-за ВЧ, то я бы переехал на другой, противоположный, район.
Это из-за ВЧ, то я бы переехжай на другой, противоположный, район.
>вывозили всё сало и хлеб
>сало и хлеб
>сало
Хохлу-то в фантазиях в голову не может прийти, кроме сала...
>требует квалификации
Нет. Берешь солидол и промазываешь подвижное. Ну и дальше по наставлению.
>и времени
Ага.
>>в течение 22 минут 330 танков
Пересекли, да. А перед эти пару суток стояли перед днепром и готовились, огромной кучей с табличкой "Ебни меня градом, братан"
Вполне себе очевидно, что если у нас нелегальная разведка, то под его особенности произношения создается адекватная легенда. А погружение в языковую среду как раз и производится с целью адаптации к живому языку.
Проблема аутоимунной агрессии, в том что НЕТ НАДЕЖНОСТИ, один человек с одной дозы провоцирующего фактора посыпался, а другой годами его жрет ложками, и похуй вообще, кристально поебать.
Если нужно устранение, то нам нужны конкретные предсказуемые сроки, например цель получила вещество и умрет через примерно 1 год, или через неделю. А с аутоимунной агрессией, тут ебаный адовый рандом, может умрет в корчах через 3 месяца, а может еще 35 лет проживет, и сдохнет от передоза кокаинума во время ебли 3 лолей.
Немного более предсказуемый результат дают вирусы провоцирующей возникновения объемных образований, но во первых они боле заметны, а во вторых, тож нет никакой предсказуемости, пострадавший может посыпаться и через год и через 8 лет, и может от момента первого выявления опухоли сгореть за пол года, а может успешно лечиться, копротивляться еще 15 лет, в 4 рецидивами.
>существуют ли яды, которые вызывают тяжелые аутоимунные болячки?
Они называются ингибиторами торможения имунного ответа. Например этоксихин. Некоторые возбудители могут их синтезировать. В основном опухолей не будет будет простая тромбоцепиния, или лейкобластома. Для опухолей тебе нужна комбинация ВИЧ плюс особо агрессивный вирус папиломы.
>особенно зная слабости жертвы(алакшка, курево
подсыпь грибочков чернобыльских или с комбината "маяк" в табачек и сделай настойку на горилки и дело в шляпе!
>Танкер никоим образом не защищен от торпед. Потому что не предполагается, что его будут торпедировать
Лучшая защита танкера это заранее уничтожить или захватить базы снабжения дизелюх. Плюс постоянный патруль воздушных средств поиска субмарин. Чтобы они не могли свободно действовать на коммуникациях.
>И как сказанное тобой опровергает сказанное им?
Легко, если иметь больше одной извилины. Ебанат считает, что винт либо тихий либо быстрый. На деле все зависит от мощности двигателя. Тупой, невежественный недоумок, высирает, что танкера быстрей подлодок. Berge Stahl самый крупный, до недавнего времени сухогрыз имеет 13 узлов, а какая нибудь Ростов - 20. А это, по высеру недоумка значит, что подлодка медленней и не может перехватить сухогрыз. Я уж молчу, что подлодка перехватывает не суда не в яростной гонке, а расположившись на пути прохода. Впрочем, танкеродебилы хуле объяснять. Он буквально в каждом своем высере пиздаболит. Согласно ему, подлодки в вмв, были не эфективные и теряли лодки в сражениях с танкерами. Тут только таблетки помогут.
Изменить гравитацию Земли
Как использовали боевых слонов? Тупо сидели на спине у них и пердели стрелами в сторону противника?
Вспомнил тот анекдот про слона и генерала.
Именно так и было, потом пушки стали ставить.
Вообще эти ф16 хорошие самолеты? Скажем поставят хохлоине блок 50/52
> Как использовали боевых слонов?
Пугали вражескую конницу, таранили вражеские ряды чтобы смять построения (ну и обратить в бегство, какой дебил будет стоять на месте когда на него слон прёт), выстраивали из них наблюдательные пункты для военачальников и этакие прообразы полевых редутов для солдат.
Чаще всего да, пукали с них луками, но не менее часто ебали длинными копьями из корзинки на спине. Читал одно исследование где было сказано что наездники (ну те кто на спине, а мужик который спереди на шее) вообще умели резко спуститься по голове слона, зацепившись за бивни, и уебать мечом мимокрокодила, например всадника, и тут же резко залезть обратно.
F-16 создавался как контра для МиГ-23 но чтобы быть дешевле чем F-15.
миг 29 создавался чтобы контрить f-15
Гонконгская патрульная полиция до середины 00х в патрулях кроме револьверов вооружалась карабинами Ли-Энфилд 30х годов.
В чём профит вооружения ППСников в современном мегаполисе болтовым "деревянным" карабином времён Второй Мировой? Зачем они это делали? В чём его преимущества над ПП или коротким автоматом а-ля АКСУ?
Вооружали полицейских Ли-Энфилдами точно не из-за экономии средств - денег у гонконгской полиции всегда было хоть жопой жуй.
Из традиционных соображений, для курошения злодеев в перестрелке достаточно револьвера, а винтовка это такая большая палка которой можно больно стукать и на параде ей махать красиво.
ну судя по гонгконгским боевикам, в полиции гонгконга был полный бардак, только на Джеки Чане и Чоу Юн Фате все держалось
револьверт надежнее, карабин точнее.
Ли Энфилд в ППС это хтонь какая то он же прошьет этот ваш гонгконг насквзь и после бандоса яще пятерых китайцев зацепит
Политические проблемы.
Они были ограничениями по самые гланды напичканы, они современную стрелковку в должных объемах не могли закупать. Дидовские ружья и револьверы это не от хорошей жизни, а очередной отголосок колониального прошлого и мутного настоящего, где китайцы местным тоже не сильно доверяют.
Так что там натурально выдавали по принципу что есть и чтоб было. Нет там никакого секрета полишинеля.
А это нормально, что новая подлодка соверших поход вот так проёбывает элементы покрытия? Я без сарказма(не хохол)
Итальяшки предпочитали любую длинную палку пусть даже под пистолетный патрон, типа это даёт преимущество в меткости по сравнению с пистолетами. Возможно, чтобы без потерь отстреливать засевших в доме бандюков.
>А это нормально
Да, это нормально
Конечно хорошие. Не надо думать, что все такие долбоебы, что накупили тысячи их по всему свету, а они плохие
В целом да, плановая замена предполагает замену до 15% покрытия.
Почему в петровской России строительство кораблей по европейскому образцу продвигалось со скрипом (и после смерти Петра на флот забили хуй), а японцы сразу начали делать Ctrl + C и Ctrl + V? И это при том, что корабль XIX века будет посложнее, т.к. у него днище обшито медными листами для предотвращения обрастания кораллами.
Кто-нибудь знает с какой целью он это делает? Я не могу найти ни одной аналитической информации по этому поводу. Понял только одно - флайтербомбер хоть и пидорас, но был прав: над Черным морем произошло что-то такое что поменяло маршруты пиндосовских GH, но почему-то они переключились на Калининград.
Потому что наверно японский флот строили в Британии , а то что строили в Японии так тоже строили британцы
Нет, японцы в европейские корабли ещё при сёгуне начали пытаться. С Британией они только к началу XX века начали сотрудничать.
Пчел, он это делает с той же целью, что и последние лет десять - это российский плацдарм, набитый войсками, который в случае войны должен словно хуй дроченый в жопу пидора ударить навстречу беларусской группе войск через Сувалки и отрезать балтийских тигров. Там летали, летают, и будут летать, просто на этих полетах внимание не так акцентируется потому что следом за ними хохлы не хуярят по мирняку.
Так японцы на островах живут, для них флот >>>> армии, а у нас всё совершенно наоборот (Северный Ледовитый и Тихий океаны в XVII-XVIII веках прекрасно могли жить и без флота).
Хорошо, хоть какое-то объяснение.
Но разве есть гипотетическая вероятность вторжения в Сувалки? Пятая статья НАТО вещь рискованная.
Если горячая война с НАТО начнется по хоть какому поводу, это первое, что в ее ходе случится.
Вот ты и ответил. Пытались, пытались, а потом в Англию поехали.
Справедливости ради, у тех же немцев в XIX веке с флотом была жопа, и Hochseeflotte появляется примерно когда и японцы смогли у себя строить линкоры (на основе британских).
Какие же охуенные штатные сеткодержатели вдоль каждого борта. Когда их уже лампасы переизобретут против беспилотных катеров-камикадзе, я ждать заебался просто.
Справедливости ради, в начале и середине XIX века, и Германии то не существовало.
Да вы заебали со своими сетями, хуесосы сухопутные необучаемые блеадь. Ажтрисёт!!1!
А как же Германский союз 1815 года?
Ну это конфедерация была, что-то типа СРИ, которую Наполеон ёбнул.
ИГИЛ в Сирии разгромлен. Если грубо считать в %, на сколько процентов заслуга России а уничтожении ИГ, и насколько процентов это заслуга США ?
Ну где-то:
• 90% у США (почти вся воздушка и высокоточка на всё протяжении операции, организационная поддержка антиигиловских сил, поставки материальной допомоги);
• 4 % у иракцев/курдов (наземная поддержка амеров);
• 1,8% у САР (наземные операции на правобережье Евфрата в 2017 + Крепость ДеЗ во главе с эпическим Друзским Дедом†);
• 2% у РФ (немного покидали чугуний мимо сараев + орг-, фин- и мат. поддержка войск САР + артиллеристы ВС РФ и ЧВК Вагнер бились за коровники с ИГ);
• 1% у турок (битва за Эль-Баб);
• 1% у Ирана (ополчение Фатимиюн, орг- и финподдержка иракским милициям, САР, Хезболле);
• 0,2% у Хезболлы (пехота на стороне САР).
>• 90% у США (почти вся воздушка и высокоточка на всё протяжении операции, организационная поддержка антиигиловских сил, поставки материальной допомоги);
Теперь вычти траты на пятерых бесплатников, это тот же ИГИЛ, только умеренный (на словах).
Бесплатники против игил особо не воевали
США 146%. Потому что они создали т. н. проект "ИГИЛ", они же его и убрали.
Очень было интересно слушать про "атаку мертвецов" "бой к высоты 3234/776". Но были ли ещё подобные героические бои, где русские бились с превосходящим их врагом ?
>где русские бились с превосходящим их врагом
Братишка, это все войны в истории России. Враг всегда превосходил наших и умением, числом, выучкой, технологиями, даже не понятно как страна сумела дожить до наших времен. Все победы достигались вопреки всему. Видать там за границей еще тупее люди.
>> Враг всегда превосходил наших и умением,
>> выучкой
ебудал?
Ну а как же Афганистан ? У душманов выкчки особой не было и численность у них была меньше чем у нас.
По-моему это как раз тот случай где бабахи вполне могли себе позволить разменять 1:10 и победить, но возможно я тупой.
Нет, ты прав. Бабахи как раз мясом и закидывали. Наши потеряли в Афганистане 15 тысяч, по западным данным подохло 90к бабахов. То есть соотношение потерь 1:6 минимум
В США была ли ротация войск во время ВМВ ? Правильно я понимаю что американец воюет примерно 2 года и потом возвращается домой или они домой возвращались только получив ранение ?
Зависело от рода войск. Например для ДБА был норматив по боевым вылетам после которого экипаж возвращался в штаты, и использовался в целях пропаганды. Те же флотские служили от звонка до звонка, в пехоте это зависело выводят ли часть на ротацию, были дивизии которые выводили в тыл, и даж возвращали в штаты, но если часть воевать и ты воевай вместе с ней.
Мужики что же это делается? Мало того что ИИ оставил без работы музыкантов, программистов, дизайнеров, переводчиков, поэтов, композиторов, так теперь он пришел и за стрелками снайперами пулеметчиками. Везде свой нос засунул.
https://www.youtube.com/watch?v=AJuSSyL0lcw&ab_channel=MILITARY24
https://www.youtube.com/watch?v=AJuSSyL0lcw&ab_channel=MILITARY24
Регулярно здоровых демобилизовать до конца войны начали только во Вьетнаме. Что плохо сказалось на боевом духе, т.к. из-за ежегодной ротации не получалось слаженных коллективов, только притерлись и домой уже. Это в целом отражено в голливудских фильмах о Вьетнаме.
>В США была ли ротация войск во время ВМВ ?
При дефиците живой силы это невозможно. Там и так мобилизовали в армию 48% мужчин призывного возраста.
>Враг всегда превосходил наших и умением, числом, выучкой, технологиями,
Ну не всегда. В войнах с Литвой и Казанью у ВКМ сил было поболя 1 на 1. Клим Саныч как-то обсуждал вопрос количества поместной конницы и там у ВКЛ было где-то максимум 26к всадников, а у ВКМ до 40к. При том, что литовцам было сложнее собрать народ в поход (вільный нарід с магдебургским правом же). Явное превосходство было у поляков, но с им в основном проигрывали до русско-польской 1654—1667 гг.
Как думаете, 19 летний долбоеб с 9 классами образования и без срочки будет хорош пушечным мясом на передке? Если у кого есть опыт, как они обычно справлялись с стрессом долбоебы? Легче попасть в Ахмат или же добровольцем через ЛДНР?
Через гос услуги вступай через форму добровольной мобилизации.
Да, но на улицу Яблочкова дом 5 потом пешкодралом надо приехать. Близко от метро Тимирязевская (sic!)
Нет срочки, значит не можешь попасть в часть по отношению.
Остаётся только добровольцем. А это, в свою очередь, означает, что попадёшь в штурм.
Как будет выглядеть: Получишь форму, карточку зарплатную, военник будет в кадрах лежать. Привезут на полигон, там 2-3 недели подрочат как стрелять, работать в группе, подход-отход к опорнику, медицина, штурм окопа. За это время возможно будет время что то докупить по совету инструкторов. Потом привезут на КП твоей части, получишь оружие, бп, аптечку (2 бинта, 2 турникета, Промедол), бронник (может оказаться говном со стальными плитами, поэтому лучше купить свой собственный), никаких наплечников, напашников и т.д. на нем офк не будет. Потом отвезут в район сосредоточения, на след. день на штурм. Штурм это процентов 30 выживаемости.
Так что иди лучше на срочку сначала, а потом уже по ВУС заключать контракт.
Если хочешь чтобы контракт закончился не вместе с сво, а в срок, то идти надо Росгвардию либо Ахмат
>там 2-3 недели подрочат
Ебать свинопроекции.
У меня семеро знакомых за ленточкой, из них никого дольше месяца не готовили. Их вроде по закону дольше и не могут держать, лол.
>У меня семеро знакомых за ленточкой, из них никого дольше месяца не готовили. Их вроде по закону дольше и не могут держать, лол.
Пиздаболь дальше. У меня 5ро знакомых добровольцев. Никто в штурм не попал, пиздаболище.
Я хз че тебя рвет с этого, при том что ты еще и сначала рвешься с того, что готовят меньше месяца, а потом начинаешь доказывать, что у тебя никто в штурм не попал из знакомых. По факту там и месяц делать-то нечего. Любой нормальной подготовкой занимаются не на полигоне, а в учебных центрах.
Эсминцы времён Русско-японской — маленькие корабли в 300 тонн водоизмещением — по сути, это то, чем потом стали торпедные катеры.
Эсминцы времён ПМВ — это то, что до этого называлось минным крейсером.
Эсминцы времён ВМВ — крейсеры ПВО на минималках.
Эсминцы времён Холодной войны — либо большие противолодочные корабли, либо крейсеры УРО на минималках.
Современные эсминцы уже крупнее крейсеров УРО, лол.
Почему так? От маленьких корабликов до йоб в 10+ тысяч тонн.
Эсминцы времён ПМВ — это то, что до этого называлось минным крейсером.
Эсминцы времён ВМВ — крейсеры ПВО на минималках.
Эсминцы времён Холодной войны — либо большие противолодочные корабли, либо крейсеры УРО на минималках.
Современные эсминцы уже крупнее крейсеров УРО, лол.
Почему так? От маленьких корабликов до йоб в 10+ тысяч тонн.
Потому что задачи надо выполнять, а эсминец это не про мины и эскадры, это корабль эскорта. На англюсике то это вообще уничтожитель. То есть корабль боевого охранения ордера. А чем дальше тем более сложные задачи ему приходилось решать. Не только шугать подлодки и стрелять по корабликам, но и как-то курощать самолетики, а потом и противокорабельные ракетки, а на это все нужно оборудование, а на него нужно место. Плюс нужна мореходность что бы ордер в долгом походе сопровождать, вот они и увеличивались.
Давай разберем чемодан по пунктам.
1. Нет срочки, скорее всего нет ВУС. Нет ВУС, не может занимать штатно должность. Что бы получить ВУС, если её нет, контрактник направляется в учебный центр. В какой и на какую вус, зависит от множества факторов. Это и имеющееся образование, и имеющиеся документы, и существующие негласные договоренности, и просто рандом. Например если у человека нет срочки, но есть права на трактор, то шансы на то что он попадет в учебку мехводов в охулиард раз выше чем в пехотную, если у него есть права на грузовую колесную технику, то шансы на то что он поедет водителем грузовика в охулиард раз выше что он пойдет пехотницем.
2. Получаемое войсковое имущество, зависит от занимаемой должности, а занимаемая должность зависит от звания и ВУС. Если доброволец попадает в учебку на мехвода, то учиться он будет 3 мес, и никакой броник он получать не будет, а поедет принимать машину к которой будет приписан.
3. Вообще-то штурмовые подразделения работают не так как ты описываешь. Существует их два типа, это специализированные сводные отряды, по инициативе мин обороны организуемые, слаживаемые и обучаемые в тылу, и действующие в интересах всей операции на ключевых участках. И "штурмовики" из действующих линейных частей, когда набирают добровольцев из частей первой линии, на выполнение боевой задачи, в то время как остальной личный состав обеспечивает их работу.
4. Получить ВУС перед заключением контракта это действительно хорошая идея, но срочка для этого не единственный вариант.
5. Вообще-то сейчас ВСЕ СИЛОВЫЕ ВЕДОМСТВА участвующие в СВО запрещают увольнение по собственному желанию. В росгвардии точно так же ты будешь служить до окончания этого запрета, если он произойдет позже завершения срока контракта.
Ну тебя же не удивляет что дредноуты за 40 лет опухли от собственно Дредноута (21 килотонна) до Ямато (72 килотонны). Или удивляет?
Так это всего в три,5 раза увеличение водоизмещения, а не в 40 раз за сотню лет.
Хотя вот авианосцы — да, от "Хосё", что по водоизмещению как лёгкий крейсер тех лет, до атомных йоб в 100 тысяч тонн.
Авианосцы — это другое, там скорее всего зарешал переход от поршневой авиации к реактивной и необходимость взлётной палубы намного больше. Хотя взлётку длиннее, скорее всего, хотели с самого первого дня, в треде уже поминали недобрым словом необходимость идти против ветра, чтобы палубники запускать.
Чем мотолыга не БТР?
В плане чтобы по ближнему тылу бойцов перевозить, а не в атаку ходить.
По сравнению с БТР-82:
1) Дешевле
2) Проходимость выше
3) Бойцы жалуются, что у БТРов в продолжительном конфликте колёса быстро уёбываются, а обслуживать/менять - дорого
4) Хохлы в восторге от М-113 (тоже гусеничный бтр)
Так вот, что с мотолыгой не так? Туда отделение не влазит со всем оборудованием?
В плане чтобы по ближнему тылу бойцов перевозить, а не в атаку ходить.
По сравнению с БТР-82:
1) Дешевле
2) Проходимость выше
3) Бойцы жалуются, что у БТРов в продолжительном конфликте колёса быстро уёбываются, а обслуживать/менять - дорого
4) Хохлы в восторге от М-113 (тоже гусеничный бтр)
Так вот, что с мотолыгой не так? Туда отделение не влазит со всем оборудованием?
И да. Почему на доске нету треда про бпла? Не итересно чтоли никому? Новый виж войск же по-сути на глазах рождается.
МТЛБ это тягач в первую очередь, но как и любая бронированная машина она может выполнять роль транспорта пехоты, и более того из-за своей конструкции в ряде случаев мтлб как траснспортер пехоты лучше чем бтр и бмп.
Чем фап дрон отличается от слабого птура? Чем дрон со сбросами отличается от фанерного самолета 1 дидовой?
1. Не дешевле.
2. Ниже скорость.
3. Как бы быстро не убивались колёса, гусеничное шасси убивается ещё быстрее, примерно в 10 раз.
4. У М-113 сзади рампа, а у мотолыги две малюсенькие дверки с разделителем посередине (и ещё мотолыга ниже). Вообще, м-113 лучший американский образец бронетехники, заебца сделали.
>Так вот, что с мотолыгой не так? Туда отделение не влазит со всем оборудованием?
Всм? Ну во-первых там броня тонкая, во-вторых скорости совсем нет, в-третьих она устарела 50 лет назад и ей за замену сочинили МТЛБУ. То, что по цене/качеству она хорошая, и то, что она лучше чем БТР там, где нужна проходимость-так с этим никто и не спорит. Просто их давно не выпускают, вместо них решили делать попильные БМП, которые всегда говно.
>Чем фап дрон отличается от слабого птура?
Да много чем.
- Дальность. Сейчас до 10 км летают и это без ретранслятора.
- Зона порожения. Не скован стартовой позицией, может доставать противника за укрытиями/препятствиями, не нужна прямая видимость с точки старта.
- Бьёт куда хочет, а не только по стороне, которой к тебе развёрнут противник (а это может быть лоб с толстой бронёй и ДЗ).
- Дёшево. На столько дёшево, что не пехотинца можно несколько фапов тратить.
>Чем дрон со сбросами отличается от фанерного самолета 1 дидовой?
- Не нужен аэродром.
- Дёшево, на порядки проще обслуживание.
- Самолёт первой дидовой не умеет точно бомбы кидать. С пикипрвания - разброс с десяток метров - изи.
Чемодан, ок. Хорошо хоть в хохла не записал.
>1. Нет срочки, скорее всего нет ВУС. Нет ВУС, не может занимать штатно должность. Что бы получить ВУС, если её нет, контрактник направляется в учебный центр.
Всё так. Внезапно, большинство учебных центров, где идёт подготовка добровольцев это полигоны. Это и Молькино, и Опук, и Кадамовский и ещё дохуилиард самых разных полигонов в т.ч. и в новых регионах.
Что касается предназначаемой должности, штурмовики испытывают жесткий кадровый голод и 90 процентов добровольцев попадают туда, т.к. условные связь, артиллерия и другие подразделения действующие на удалении от лбс несут низкие потери, в связи с чем быстро восполняются.
>3. Вообще-то штурмовые подразделения работают не так как ты описываешь. Существует их два типа.
Да, только в первый тип попадают люди с опытом боевых действий.
Второй тип пехотные штурмовики набираются не добровольно. Просто ком части принимает решение что условная 4 мотострелковая рота теперь штурмовая.
>5.
Нет, добровольческие подразделения Ахмата, Ахмат Запад,например ,заключают контракт с военнослужащими на срок и по окончанию срока военнослужащий может продлить либо уволиться.
В Росгвардии всё будет зависеть от командира части. Если он пойдёт на встречу могут уволить по НУК, что дозволено определенными указаниями.
>Не дешевле.
Ой ли?
Новые гражданские мотолыги сейчас по 8млн продаются.
Закупочная цена БТР-82 - за 20млн рублей.
С чего бы ему больше стоить впринципе? Фрикционы фрикционами, но полный привод 8х8 тоже нихуя не шутки.
>Ниже скорость.
Есть такое. Критично ли?
> Как бы быстро не убивались колёса, гусеничное шасси убивается ещё быстрее, примерно в 10 раз.
По-моему ты преувеличиваешь. Чай не 30-е. На мотолыге меняют гусли через 3-5 тыщ км. По БТР точных данных нет, но там речь идёт опять же о тысячах км.
>У М-113 сзади рампа
Ну я не говорю что мотолыга лучше М-113. Скорее опыт М-113 у хохлов удачный, а у нас БТРы особо стараются лишний раз не гонять, т.к. износ колёс и ходовой - пиздос. Вот и возник вопрос. А ревльно, не лучше ли БТРу быть гученичным. А ближайшее что у нас есть - мотолыга. Но что то её особо не видать.
>Новые гражданские мотолыги сейчас по 8млн продаются.
Показывай.
>Закупочная цена БТР-82 - за 20млн рублей.
С вооружением.
>На мотолыге меняют гусли через 3-5 тыщ км. По БТР точных данных нет, но там речь идёт опять же о тысячах км.
Десятки тысяч км, как и у карьерной техники. И потом кроме гусениц там катки и ходовая изнашивается, и трансмиссия тоже. И потом колёса копеечные по сравнению с гусеницами.
>А ревльно, не лучше ли БТРу быть гученичным.
Ну так куча такой техники, только в СССР решили что нужно её ещё и вооружить и получилась БМП. Которая, естественно, говно.
>Показывай.
https://izgt.ru/catalog/mtlb/
Ну вто.
Я понимаю, что это скорее всего закупают с хранения и переделывают под гражданских. Но всё равно выходит дешевле БТРа в 2 раза. Опять же, не вижу осноаний колёсному бтру стоить дешевле мотолыги. Привод 8х8 это сложно и дорого.
>С вооружением.
Даже если башня с пушкой стоит пол БТРа, сё равно дороже выходит.
>как и у карьерной техники
Ну это в мирных условиях может быть. У передка всякие осколки и железяки везде воляются. Много жалоб на БТРы что колёса изнашиваются быстро.
>И потом колёса копеечные по сравнению с гусеницами.
Если тупо резину с гуслёй сравнивать, то да. Но по факту у тебя к резине прилагается 8 систем подкачки, 8 приводов, 8 тормозных колодок и т.д., что тоже надо обслуживать. Так что надо бы целом стоимость обслуживания сравнивать.
>решили что нужно её ещё и вооружить и получилась БМП. Которая, естественно, говно.
А тут я вкину свою наркоманскую мысль.
А не лучше ли БМП быть колёсной?
Ведь цель БМП - не солдатиков/припасы туда-сюда возить, а довезти солдатиков до вражеского окопа/посадки и более/менее укатиться обратно живой. И тут гусеничная техника с проглотом начинает сосать у мин и дронов. Встаёт в серой зоне и её потом постепенно добивают. В то время как колесная, потеряв одно-два колеса способна если не в атаку идти, то хотя бы доползти обратно.
> А не лучше ли БМП быть колёсной?
Нет. По проходимости с гусеничной техникой из колёсных могут сравниться только вездеходы на очень больших колёсах, ибо давление на грунт.
>давление на грунт
Это замечательно, пока в грунте нет мин.
Да и по видосам с войны в атаку и на том ходят и на том. И проблем с проходимостью осоюо не видать ни у того ни у того.
А вот разушвшейся гусеничной техники - овер дохуя.
Да и вообще можно было бы как опцию сделать возможность установки колёс спаркой.
До бмп по давлению на грунт конечно не дотянет.
А вот до танчиков - вполне.
> Да и вообще можно было бы как опцию сделать возможность установки колёс спаркой.
Увеличение неподрессоренных масс со всеми вытекающими (трактору это даже плюс, т.к. колёса меньше буксовать будут, а на минусы похуй, поскольку всё равно медленно ползёт по полю).
Военные сдвоенные колёса не любят, ибо на жидком говногрунте между колёсами забивается грунтовый валик, и машина на него садится как на пузо, а грунтозацепы протектора теряют движущую силу.
Но во-первых ничего не мешает поставить сверхширокую арочную шину или ещё более широкие пневмокатки, у которых ширина превышает диаметр. Подобных вездеходов в совке напроектировали овердохуя.
Во-вторых, колёсный танк можно сделать по схеме Книпкампа с колёсами в два ряда, увеличив нагрузочную способность в 1.75 раза. БТР-82 при этом может безопасно растолстеть до 27т, а это уже приближается к семейству Т-44. Конечно, это потребует перепроектировать трансмиссию и куда-то перенести дверь, но сама теоретическая возможность колёсного танка с защищённостью уровня ОБТ существует.
Я понимаю все минусы колёс на месте гусениц.
Мой поинт в том, что проходимостью можно пожертвовать в угоду выживаемости, а колёса её похоже обеспечивают лучше гусениц.
>колёсный танк можно сделать по схеме Книпкампа
Ебать наркомания.
Но я вообще бтр/бмп прошу, а не танк многотонный. 12 мм в лоб держать будет и ладно. Вооружение вообще бы до одного/двух 12мм пулеметов сократил. Чёт не видать на видосах чтобы 30мм бабахи в атаке сколь-нибудь эффективно применялись.
1. Современный птур точно так же на 6-10 км может поражать цели
2. Современный птур точно так же может поражать цели с закрытых позиций
3. Современные птуры умеют маневрировать на конечном участке траектории.
4. Вот и единственное отличие, это ДЕШЕВЫЙ птур. Он хуевый по поражающей способности, но дешевый, и его вполне достаточно для поражения легкой бронетехники. От того что мотопехоте раздали вместо ручных гранат реактивные, а вместо пт пушек птур, появился новый род войск? Да нифига, новые ВУС да, новый род войск нет, так и с фап дронами.
1. Самолету первой ддовой тож нахуй он не ненужен, может взлетать с рандомного почти ровного поля.
2. Самолет первой дидовой буквально стоит ДЕШЕВЛЕ чем дрон с такой же грузоподъемностью.
3. С низкой высоты, с которой работают дроны, СКВО бомб кидаемых руками с у-2, нихуя не отличается от скво вогов бросаемых дроном.
У тебя типичное искажение медиаманьки. Ты видишь видоски с дронов, но не видишь видосики со скучной арты, мин, самолетиков. Потому тебе кажется что дроны это какая-то имба, хотя 80% фрагов по прежнему делает арта.
1. Куда попадает доброволец сильно зависит от его ВУС и наличия опыта. Тот же кадровый голод среди водителей ничуть не меньше, они часто гибнут от атак фвп в ближнем тылу, и нужда в обеспечении своевременного снабжения ебенейшая. И потом если у челика внезапно есть права на грузовик, то в 90% он поедет грузовик водить, что конечно не мешает ему откиснуть от фап дрона в кабину в процессе. Сильно нехватает и мехводов для легкой бронетехники, и человек с тракторными правами сядет гореть в мотолыгу, а не будет ловить ебалом в поле осколки.
2. Ну и никто не говорит что мамкину корзиночку туда возьмут. А от тактики назначения какого то подразделения штурмовым отказались еще к лету 22 года, ибо оно нихуя не выполняет боевую задачу, а ток имитирует процесс. Сейчас местные штурмовые части, это ВСЕГДА сводные тактические группы. Когда из бригды сводят в одну или дву штурмовые роты людей. Да ты можешь там оказаться добровольно принудительно, но в основе своей это сводные части в которых собираются любители порубиться в ближке, ну или хотяб те кто не сильно против этого.
3. Так и в ВС РФ все от командования части зависит, всегда можно выйти например по ранению, или по дурке.
На экспорт этот модуль в 2018 продавали по 4 ляма рублей.
>Современный птур точно так же может поражать цели с закрытых позиций
Каким образом?
Тебе нужна хотя бы для изначального захвата цели прямая видимость. Ебани танчик с птура, который стоит в застройке. Пока будешь со своей трубой ебаной бежать на подходящую позицию он уедет, а тебя такого спортивного вражеская пехота спалит и ёбнет.
>Современные птуры умеют маневрировать на конечном участке траектории.
Тип выстрелишь в лоб и он в корму сманеврирует? Что ещё расскажешь?
>От того что мотопехоте раздали вместо ручных гранат реактивные, а вместо пт пушек птур, появился новый род войск?
Нет. А от того что хохлы литералли его прямщас создают, а армии РФ, США говроят о том что надо бы - да.
>Самолету первой ддовой тож нахуй он не ненужен, может взлетать с рандомного почти ровного поля.
А из окопа взлетит? С леса? С окна многоэтажки? А в блиндаже его спрячешь? На пикапе привезёшь/увезёшь по-быстрому? Ну чтобы пока стоит его ебаный дрон бесполезный не обнаружил и не ёбнул?
>С низкой высоты, с которой работают дроны, СКВО бомб кидаемых руками с у-2, нихуя не отличается от скво вогов бросаемых дроном.
Вообще хуиту выдумал. Литералли. Сам же знаешь.
Пикировщики во вторую дидовую могли только по крупным мостам или там кораблям бить. И то мазали в 50% случаев. Современные дроны гранаты в люк танку закидывают.
>80% фрагов по прежнему делает арта
Пруфы? Тыскозал?
Ну и да, если 80 фрагов делает арта, то дроны нинужны? Так может и авиация нинужна? И стрелковое оружие не нужно? Ещё более ахуительного аргумента не мог выдумать?
>У тебя типичное искажение медиаманьки.
Не, у тебя почему то сраку рвёт от дронов.
Может ты был один из тех кто до СВО тут бегал и кричал ДРОНЫ НЕ РАБОТАЮТ ПРОТИВ АРМИИ, СЫНОК? Всё никак ошибки признать не можешь?
>Чем фап дрон отличается от слабого птура
- ПТУР подразумевает обнаружение и захват/подсветку цели до выстрела.
- ФПВ-дрон можно запустить просто так в нихуя, уже в процессе полёта обнаружить цель и поразить её.
Можно сказать, что ФПВ-дрон это (до определённых пределов) сам себе разведка и сам себе целеуказатель. Поэтому он гораздо гибче в применении. А ещё с ним можно выбирать, с какого ракурса поразить танчик, при необходимости в крысу облететь его со спины и уебать прямо в швитую нишу.
Расплата: в разы более низкая скорость. Сбить тебя может даже КАЗ формата "мужики с дробовиками на броне". И чем дальше - тем эффективнее антидроновая тактика будет развиваться.
>80% фрагов по прежнему делает арта
сейчас на 24 год
35-40% потерь ЛС от фпв, сбросов, и ещё 40-50% от арты которую наводят дроны, то есть 75-90% потерь, + они помогают в координации действия войск и техники. в не корыте моменты даже превышали потери от арты.
также 50% уничтоженной техники, 30-40% от арты и химарсов, которую опять же наводят дроны, то есть те же 80-90% потерь.
80-90% уничтожается техники на передовой дронами, в начале конфликта 1-2% потерь.
также большинство ударов по рф и крыму это дроны, а основные потери флота это бэк, причём дроны и бэк более лёгкая цель чем пкр, кр или баллистика.
сейчас на 24 год
35-40% потерь ЛС от фпв, сбросов, и ещё 40-50% от арты которую наводят дроны, то есть 75-90% потерь, + они помогают в координации действия войск и техники. в не корыте моменты даже превышали потери от арты.
также 50% уничтоженной техники, 30-40% от арты и химарсов, которую опять же наводят дроны, то есть те же 80-90% потерь.
80-90% уничтожается техники на передовой дронами, в начале конфликта 1-2% потерь.
также большинство ударов по рф и крыму это дроны, а основные потери флота это бэк, причём дроны и бэк более лёгкая цель чем пкр, кр или баллистика.
>сейчас на 24 год
потери у нас у хохлов около 10-20% лс потери от дронов.
1. Разным, начиная от подсветом по лучу внешнего целеуказания, и заканчивая телевизионным управлением прямо как у фап дрона. Далеко не всегда путру нужна прямая видимость, я тебе уже привел варианты когда это не нужно.
2. В корму нет, а вот ударить в крышу вполне может. Причем могущество зарядов которые несут фап дроны настолько мало, что приварив спизженный в окрестноятсях металлолом к танку, танк защищается от ударов с уязвимых направлений. А вот если нормальный птур ебнет не в лоб, то танк обмякнет, в отличии от фап дронов которые он танкует десятками с видивопруфами.
3. И какие же тактические или стратегические задачи решает этот род войск, которые недоступные уже ныне существующим?
4. Яга тож из окопа, и окна многоэтажки не взлетит. Ей нужно поле ебанное.
5. В первой дидовой вполне себе были штатные дерево-земляные укрытия для самолетов, снимали крылья и прятали их на время обстрелов и бомбежек. Самолет первой дидовой увести на пикапе вообще не проблема. Более того реконы которым занимаются полетами на таких штуках их так и возят. Они складные легкие, буквально из палок и простыней.
6. Лол, то есть про точность НОЧНОГО бомбометания с низкой высоты с у-2 это все вретии и не было? Я правильно понял?
7. Вот пожалте о эффективности дронов ВСУ.
низкая эффективность артиллерийской разведки создает негативную ситуацию на фронтах «специальной военной операции», считает командир батальона «Восток» Александр Ходаковский. По его словам, около 90% российских потерь связаны с действиями артиллерии ВСУ
https://www.ng.ru/armies/2023-01-23/100_army23012023.html
И таких публикаций с обоих сторон прилично. И это же подтверждает не публичная статистика по характеру ранений.
8. Кто говорит что дроны не нужны? Дроны это охуенный способ ПОВЫСИТЬ эффективность работы АРТЫ. Дрон это пусть и слабый, но очень дешевый птур, которого достаточно что бы лопать легкую бронетехнику, и он даж не полностью бесполезен против тяжелой, несколько десятков таких дронов могут и танк прикончить.
9. Дроны нужны и полезны, особенно они нужны для артиллеристов, на всех уровнях, ибо повышают пиздец как эффективность корректрировки арт огня. Однако ничего принципиально нового они не вносят на поле боя, только делаю доступным на уровне рота-полк, то что раньше было доступно только на уровне дивизия-армия. ФАП дроны это легкие и дешевые птур, птур это способ укрепить оборону укрепов от техники противника. Схуяли ты решил что я считаю бесполезными дроны? Не нужно переоценивать их полезность, вот и все. И да, армия которую ебурят дронами почему-то не уебывает в ужасе на кубань, а отжимает бабкосела не смотря на все усилия по мобилизации.
Проблема фап дронов в низкой грузоподъемности и как следствие потешном выбухе, при попадании. А увеличение носимого веса, сильно увеличивает и цену, пропадает профит дешевизны и массовости.
Фап дроны станут настоящим прорывом, когда они за прайс текущего дрона, смогут нести бч полнценного птура. Вот тогда да, они потеснят классические птуры.
И тут ты такой с пруфцами на потери от сбросов. Ибо все источники говоррят о потерях от дронирования на уровне 9-12% от всех боевых.
Шесть моторов из совковых кофемолок поднимут в небо даже жирного Скуфа с плитником. А цена упирается в пять бутылок водки.
не
>начиная от подсветом по лучу внешнего целеуказания
Ага. Только подсвечивающему опять же нужна прямая видимость. Это другое?
>заканчивая телевизионным управлением прямо как у фап дрона
Ток обратно не вернуть если цель съебалась. По сути фап дрон может выполнять разведку перед ударом, а такой птур - нет.
> И какие же тактические или стратегические задачи решает этот род войск, которые недоступные уже ныне существующим?
Такие же как и все другие рода войск он решает. Обнаружение и уничтожение противника. Ты ещё скажи что пехота и кавалерия это один род войск, потому что одно и тоже, только всадника можно считать таким очень быстро бегающим пехотинцем.
>Ей нужно поле ебанное.
А дронам поменьше не нужно.
Да и нахуй поле ей не надо. Площадка 4 на 4 метра и всё.
>снимали крылья и прятали их на время обстрелов и бомбежек.
Ты на ходу истории ахуительные выдумываешь? В ПМВ у самолётов были неразъёмные крылья, а ставить/снимать в поле ты охуел бы из за всяких растяжек и шпангоутов. Во вторую дидовую тоже у ряда самолётов были неразъёмные крылья + на них крепились шасси + них шла гидравлика. Ну и наконец, аэродромы были тупо вне досягаемости артиллерии. Никто самолёты из-за обстрелов не разбирал. Ты же на ходу ахуительные истории выдумываешь, о чём вообще с тобой говорить?
>Более того реконы которым занимаются полетами на таких штуках их так и возят. Они складные легкие, буквально из палок и простыней.
Так в чём профит такого рекона перед дроном? Приедь, 2 часа раскладывай, два часа складывай, жди прилёта. В то время как пикап десяток дронов по скрытым позициям раскидает?
>то есть про точность НОЧНОГО бомбометания с низкой высоты с у-2 это все вретии и не было?
Точного не было. Тем более ночью. Ты поехавший? Как себе это представляешь?
>И таких публикаций с обоих сторон прилично.
Да и про дроны прилично. Не показатель. Что там что тут - никто чёткую статистику не привёл. Просто "так почуствовал" на определённом участке фронта, полтора года назад.
>ФАП дроны это легкие и дешевые птур, птур это способ укрепить оборону укрепов от техники противника.
Опять какие то охуительные истории. А по пехоте фапы не работают массово сейчас? Или ты мне сейчас расскажешь, что из ПТУР тоже можно бить по пехоте? С телеуправляемого, чтобы по закрытым позициям, ага.
>армия которую ебурят дронами почему-то не уебывает в ужасе на кубань
Потому что сама так же применяет.
>Однако ничего принципиально нового они не вносят на поле боя
Ну ахуеть теперь. А винтовка ничего принципиально нового по сравнению с арбалетом не принесла. А реактивный самолёт по сравнению с дирижаблем. А крылатая ракета эта такой очень дальнобойный и высокоточный артиллерийский снаряд.
>переоценивать их полезность, вот и все
Я не переоцениваю. Не нужно просто говорить, что это хуита и ничего нового.
1. Так и фап дрону нужно что бы кто-то другой видел цель, или ему самому надо видеть цель что бы попадать.
2. Функция разведки для фап дрона такое себе, для этого в охулиард раз больше подходят совершенно иные дроны. На практике обнаруживает цель все равно не фап дрон. У фап дронов есть иное важное преимущество они ДЕШЕВЫЕ, и с их помощью можно делать например засады, оставить их в посадке и поднять по сигналу, и даж если они проебутся и не взлетят, их сожрет медведь, скрадет диверсант или грибник, вообще похуй, они дешевые их много.
3. Ты щас ровно функции авиации в целом описал. В чем отличие дронов то? Кавалерия, может осуществлять маневр силами на дистанции суточного перехода в 3-5 раз быстрее пехоты, в зависимости от местности. Потому её и выделили в отдельный род войск. А что может дрон из того что не могут ПТ средства пехоты или авиация? Выделять кавалерию в отдельный род войск, это все равно что выделять в них рембат или военных ветеринаров, это безусловно важные ВУС, вполне себе отдельные, и полезные, но причем тут новый род войск?
4. Вот блять ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ ДЛЯ ПИЛОТОВ ньюпоров
По окончании маневров состоялся конкурс военных аэропланов в Реймсе. Участникам конкурса предстояло выдержать пять различных испытаний:
Посадка на вспаханное поле
Посадка в овес
Посадка в поле, засеянное люцерной
Скоростной полет на расстояние 60 км.
Испытания в полете на высоту и грузоподъемность (требовалось подняться на 500 метров в течение 15 минут с нагрузкой 300 кг).
Кроме этих испытаний очень важной считалась возможность быстро разобрать самолет после посадки, перевезти его на автомобиле на значительное расстояние, после чего вновь собрать и взлететь.
Самолет ШТАТНО приспособлен к разборке и сборке в поле, для перевозки на автомобиле, силами ПИЛОТА, и точно так же разобрав его укрывали в блиндажах.
Причем тут самолеты второй мировой, если мы говорим о тактической авиации уровня первой мировой?
Ты даже не знаешь истории вопроса, ты полностью не компетентен в своем невежестве, но делаешь заключение охуенного масштаба о компетентности своих оппонентов.
Тебе щас еще надо больше обосраться и показать свое незнание нормативов развертывания аэропланов первой мировой? Ну почему хреню пишешь ты а стыдно мне? Ты специально делаешь это что бы я от кринжа умер?
5. Ну то есть ты настолько некомпетентный что отрицаешь существование ночных бомбарировочных эскадрилий на У-2? И отчеты панцерваффе, лютфваффе, сфабрикованы лично сталиным что бы тебя опозорить еще раз? Я все правильно понял? 70 полков ночных бомберов на у-2 не существовало?
6. Я не спорю что точные цифры мы сильно после войны узнаем.
7. То есть внезапно оказывается что дроны не являются имбой?
8. Винтовка по сравнению с арбалетом принесла повышение убоности и дальности на которой она сохраняется. Реактивный самолет по сравнению с дирижаблем имеет иную скорость выхода на рубеж атаки, крылатая ракета, это да, по сути такой дальнобойный снаряд большого калибра.
9. Кто говорит что хуита? Дроны СИЛЬНО ПОВЫШАЮТ эффективность арты, дроны позволяют насытить войска дешевыми птурами, это важно, но и переоценивать это не нужно, и верещать о геймченджере и новом роде войск.
Вопрос знатокам: что это такое? Выпало из моего калаша
Не похоже. Это одна какая-то деталь, она надвое переломилась
>Так и фап дрону нужно что бы кто-то другой видел цель, или ему самому надо видеть цель что бы попадать.
Ну ты совсем дурачка решил включить? К дрону ванька примотан, который, цели высматривает? Дрон сам занимается поиском цели, которая где то там вне прямой видимости от оператора/стороннего наводчика. Твои ПТУРы - нет.
>они ДЕШЕВЫЕ
Они могут вернуться после запуска. Птур, через который ты собрался после пуска на ходу по тв цели обнаруживать - нет.
>Кавалерия, может осуществлять маневр силами на дистанции суточного перехода в 3-5 раз быстрее пехоты
Ну ахуеть теперь. То что кавалерия побыстрее пихоты, это повод отдельный род ойск завести. То что дроны могут отличии от ПТУРов доставать цели на закрытых позициях, не требуют аэродромов/полщадок в отличии от авиации (но скорость суточного перехода конечно гораздо сильнее разделяет рода войск, чем необходимосьт подготовки аэродромов/площадок и ебическое снабжение оных), а мелким абсолютно похуй на ПВО - ну это не, никакой разницы.
>причем тут новый род войск
При том что действует в координации, но независимо от других родов. Это главное определение. У тебя дроноводы в мотолыге на штурм с отделением пехоты не едут. Четвёртым членом экипажа в танке не сидят. И при этом способны проводить независимые от всех прочих родов комплексные операции.
>Самолет ШТАТНО приспособлен к разборке и сборке в поле, для перевозки на автомобиле, силами ПИЛОТА, и точно так же разобрав его укрывали в блиндажах.
Я не говорю, что самолёт невозможно разобрать. Я говрю что как обстрел начнется - ты не побежишь его разбирать потому что заебешься. Разбирались они для транспортировки.
>Ты даже не знаешь истории вопроса, ты полностью не компетентен в своем невежестве
Говорит человек, который утверждает, что руками бомбы с биплана сбрасывали с великой точностью. Это рофл.
>Ну то есть ты настолько некомпетентный что отрицаешь существование ночных бомбарировочных эскадрилий на У-2? И отчеты панцерваффе, лютфваффе, сфабрикованы лично сталиным что бы тебя опозорить еще раз? Я все правильно понял? 70 полков ночных бомберов на у-2 не существовало?
Ой, ну смотри как ты хуйню сам спизданул и тут же съезжаешь. Я не говорил что ночных атак на У-2 небыло. Я говорю, что твой тезис о том, что у них была великая точность бомбардировки - хуита. А ты тут же побежал обвинять меня в том, чего я не говорил. Нахуй тебе вообще со мной говорить? Иди выдумай в голове диалог со мной, победи и мамке похвастайся.
>То есть внезапно оказывается что дроны не являются имбой?
Почему?
>Винтовка по сравнению с арбалетом принесла повышение убоности и дальности на которой она сохраняется.
Ну вот опять. Побольше дальность - это у нас охуеть как важно.
Возможность разведки и атаки по закрытым позициям, игнор ПВО и отстутствие необходимости в аэродромах/площадках, это ничего принципиально нового, ага.
>Дроны СИЛЬНО ПОВЫШАЮТ эффективность арты, дроны позволяют насытить войска дешевыми птурами
Они решают задачи, которые не спосбона решить авиация/птуры.
Напоминает принадлежности из пенала от какого-нибудь Ак-12
>Чем дрон со сбросами отличается от фанерного самолета 1 дидовой?
>А что может дрон из того что не могут ПТ средства пехоты или авиация?
Очевидно, выполнять задачу в присутствии ПВО неприятеля и либо не быть обнаруженным, либо просто положить на него в надежде на то, что сброс/корректировку арты удастся успешно совершить до поражения дрона.
Ну и зачем по-твоему нужна эта принадлежность?
Я пеналы от ак12 видел, это вообще не при чем
Какой модели твой АК? Вообще если честно не припомню там подобной хуйни, ударник имеет другую форму на 74 серии.
Поиском цели для фап дронов занимается отдельные блпа заточенные под это.
Только вот процент возвратом примерно на уровне использования винтовочных гранат во второй дидовой.
Кавалерия действует отдельно в рамках своих соединений, не замещая пехоту, ибо не может выполнять её функции. Дроноводы вспомогательное оружие пехоты, ты же не выделяешь пулеметчиков в отдельный род войск, не формируешь пулеметные дивизии и армии.
Схуяли независимо, они буквально привязанны к пехотному наполнению, независимость у дроновода в опорнике не больше чем у пулеметчика или минометчика.
Разбирались они ДО ОБСТРЕЛА, что бы храниться БЕЗОПАСНО, избегать повреждений при арт подготовке, и при необходимости БЫСТРО взлететь оценить обстановку вскоре ПОСЛЕ арт подготовки.
То есть ты щас утверждаешь что бомбы руками не сбрасывали, или то что клятанемчура врет о результатах примененеия что бы тебе поднасрать? Сброс руками с такой же высоты как у дрона имеет и сопоставимое скво. Или беспилотность носителя автоматом дает бомбе +15 к кучности?
Лол бля то есть ты хотя бы признаешь что ночное бомбометание с низких высот было? Может сделаешь следующий шаг и почитаешь о его эффективности? Или ряяя неприятное может выйти не буду?
Потому что если бы они являсь таковой то доля бы потерь на составляла от них потери на потерь уровня стрельбы автоматов.
И какие же задачи они могут решить, которые не может авиация и птуры?
Воот ты сам не замечаешь взаимосключающих параграфов? Дрон точно так же как фанерный биплан узявим для огня противника, и его боевая эффективность на том же уровне при схожем весе боевой нагрузки, только вот там мясной мешок не сидит, вот и вся разница. А так как современное общество состоит из гедонситов дегенератов не способных обеспечить даж поддержание своей численности более чем полностью, то политические вопросы стойкости к потерям внезапно вылезают на первый план, превалируя над военной целесообразность.
>Поиском цели для фап дронов занимается отдельные блпа заточенные под это.
Не обязательно. Да и даже если другой обноружил. Фап долетит и ёбнет. А ПТУРу складки местности/препятствия помешают.
>Только вот процент возвратом примерно на уровне использования винтовочных гранат во второй дидовой.
Ты примерно так почуствовал?
>Дроноводы вспомогательное оружие пехоты
Да что угодно - вспомогательное оружие пехоты. Ты же выделяешь артиллерию в отдельный род войск?
>ты же не выделяешь пулеметчиков в отдельный род войск, не формируешь пулеметные дивизии и армии
А ты может где то видел артиллерийскую армию? Дивизию войск связи? Разные рода войск сочетаются уже на уровне батальона. Дроноводы уже много где действуют независимыми формированиями, усиливая определённые участки фронта по надобности.
>Схуяли независимо
С рояли.
>они буквально привязанны к пехотному наполнению
Чем они привязаны? Фпвшники сидят у передка в блиндажах, те что гоняют что покрупнее - дальше к тылу. Да и вообще могут постоянно на позиции не находиться, а каждый день на разные участки выдвигаться. В чём привязка?
>Разбирались они ДО ОБСТРЕЛА, что бы храниться БЕЗОПАСНО
Чел, хорош хуиту нести. Семолёты на фронтовом аэродроме постоянно летают, а не постоянно собираются/разбираются. А аэродромы находятся вне досягаемости арты. Сборка/разборка только машин, на которых не летают (поломка/пилотов нет), да, для хранения, либо для перевозки.
>То есть ты щас утверждаешь что бомбы руками не сбрасывали, или то что клятанемчура врет о результатах примененеия что бы тебе поднасрать?
Аутист, тебе в 3-й раз надо написать, что я твой тезис про точность обоссываю, а не что то ещё?
>Сброс руками с такой же высоты как у дрона имеет и сопоставимое скво.
Да-да, на скорости 200 км/ч, без прицельных приспособлений, против дрона, который зависает ровно над целью, а на экранчике внезапно есть перекрестие. Не надоело из себя поехавшего корчить?
>Лол бля то есть ты хотя бы признаешь что ночное бомбометание с низких высот было?
Поехавший, я где то обратное утверждал? Тебе не надоело там в своём манямире с вымышленным оппонентом воевать?
>Может сделаешь следующий шаг и почитаешь о его эффективности?
Читал. Точность - говно. Есть пруфы обратного - неси. Нет - прикрой ебало.
>если бы они являсь таковой то доля бы потерь на составляла от них потери на потерь уровня стрельбы автоматов
>они являсь таковой то доля бы потерь на составляла от них потери на потерь..
>доля бы потерь на составляла от них потери на потерь
Пятница, вечер? Понемаю.
>И какие же задачи они могут решить, которые не может авиация и птуры?
До тебя с третьего раза доходит?)
Обнаружение и уничтожение (практически без лага во времени) техники (в том числе движущейся), оборудования и личного состава (в плоть до отдельного солдатика) в серой зоне и ближнем тылу противника, без прямой видимости, на закрытых позициях, в условиях противодействия артиллерии и ПВО, не рескуя оператором. Действуовать могут с необорудованных позиций.
>Дрон точно так же как фанерный биплан узявим
Хоспаде, какя хуита. Если бы было так - по фронту натыкали бы ЗУшек и никаких бы дронов не было.
Дроны слишком маленькие, уже овер дохуя экспериментов военкоры проводили - нихуя ты по маневрирующему не поадёшь с автомата.
Максимум с ружья/дробовика. Но это надо надрочиться в стрельбе по тарелочкам. Плюс у всяких долбюоёбов дробовик отделении НЕ ПОЛОЖЕНО. Вот и отбиваются по факту касками да брониками.
>нихуя ты по маневрирующему не поадёшь с автомата.
Есть масса роликов как сбивают из автомата, так что обоссан.
>смогут нести бч полнценного птура.
Толку то? Пук будет все равно уступать птуру.
>Вот тогда да, они потеснят классические птуры.
Не потеснят. Разные задачи.
Неси, хули.
1. Препятствия и складки местности и их влиение на работу птур сильно зависит в каких годах его делали.
2. Данные по типам ранений же потихоньку публикуют в открытых источниках. По результатам интервью людей реально воюющих людей, все говорят вполне ожидаемое, основные потери от арты. Да дроны дохуя пугают потому что он охотится персонально за тобой, но умиррают от них примерно так же часто как словив пулю из стрелковки.
3. Род войск (сил) — составная часть вида вооружённых сил государства, включающая воинские формирования, которые имеют свойственные только им основное вооружение и военную технику, а также способы их применения.
Какое место словосочетания ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ тебе н понятно?
Ровно так же как непривязаны минометчики сидят там у себя в окопе да мины куда-то попукивают.
Чел ну ты бы хоть НЕМНОГО ПОЧИТАЛ как работали самолеты разведчики во время первой дидовой, и как в пределах дальности арты оказывались ньюпоры, почему они сидели там, а не в далеком тылу. Может хватит позориться? Мы уже поняли что ты совершенно не компетентен в истории данного периода. А возможно и в военной истории в целом.
Еще раз тебе повторяю, бомбометание было ДОСТАТОЧНО ТОЧНЫМ, что бы поражать ОДИНОЧНЫЕ прожектора пво, ОДИНОЧНЫЕ орудия ПВО, попадать бомбой в костер или освещенное фонарем место. И это данные НЕМЕЦКИХ ИСТОЧНИКОВ. Мерзкие фрицы сговорились что бы позорить тебя?
Бляяя какой же ты некомпетентный. Пиздец, и самомнение пиздец. КАКАЯ СКОРОСТЬ при бомбометании была у у-2, ты блять хоть НИМНОЖКО поинтересуйся о том с чем ты споришь, что бы не обсираться таким уж бурным фонтаном. Двести км бля, с у-2 метать бомбы, ты блять ебу дал да? Это же троллинг тупостью?
То есть мы признаем что бомбометание было? А теперь давай сделаем второй шаг и почитаем о его результативности? Или будем дальше визжать потому что там оказывается пишут неприятное?
Ровно то же самое может делать артиллерия и птуры. В чем новизна? В том что видеокамеру приделали и можно тикток выкладывать?
1. Вот буквально позавчера в бесконечном постили как боец три дрона идущих к нему сбивает из автомата и еще от одного уворачивается.
2. Там где зу-23 стоят, и у них есть наведение, дроны почему-то не летают. Совпадение?
>Препятствия и складки местности и их влиение на работу птур сильно зависит в каких годах его делали.
Ну про какие волшебыне ПТРК ты всё рассказываешь?
Корнет - прямая видимость, сопровождение цели надо.
Джавелин - прямая видимость для захвата.
Что ещё?
>Какое место словосочетания ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ тебе н понятно?
Всё понятно. Отдельные воинские формированя у дроноводов есть. Тебе то что не понятно?
>и как в пределах дальности арты оказывались ньюпоры
На войне всякое бывает. В нынешней тоже аэродром РФ оказывался под обстрелом. Что, забыли разобрать и попрятать вертолётики?
>Может хватит позориться? Мы уже поняли что ты совершенно не компетентен в истории данного периода.
Человек у которого с кукурузника бомбы кидают с расбросом в метр что то говорит про "позориться".
Ты пруфы неси, а не пытайся задавить оппонента громкими кукареками.
>Еще раз тебе повторяю, бомбометание было ДОСТАТОЧНО ТОЧНЫМ, что бы поражать ОДИНОЧНЫЕ прожектора пво, ОДИНОЧНЫЕ орудия ПВО, попадать бомбой в костер
Опять же, статистика есть? Или просто где то когда то в прожектор попали, а где то когда то в зенитную установку, на сотню вылетов?
Не, окей, давай я тебе - кукаретику проведу вялым по губам с помощью статистики:
>Герой Советского Союза Василий Дмитриевич Кизь совершил 640 боевых вылетов, взорвал 27 складов с горючим и боеприпасами, разрушил 7 ДОТов, наблюдательный пункт, 168 зданий и сооружений, уничтожил 24 автомашины и 4 самолёта на земле
Итого на 640 вылетов - 31 мелкая цель (7 ДОТов + 24 автомашины).
Итого в среднем одна мелкая цель на 20.6 вылетов. Збс точность, да? Я уж не гоорю, что летали бомбить скопления статичных целей, а не одинокие машинки, едущие по ближнему тылу. Да и инфы о пораждении даже легкобронированых целей нет.
>Пиздец, и самомнение пиздец.
Не, братиш, это ты тут подорвался и горишь. 200 км/ч это в контексте самолётов первой мироой. Какой-нибудь ньюпорт спокойно в пологом пикировании 200 разовьёт. Но ты решил опять на ровном месте себе ахуительных аргументов за меня навыдумывать и писать гневные и грозные слова с разорваным пердаком (впрочем всё ещё безпруфные).
>То есть мы признаем что бомбометание было?
Ты скажи с какого раза до тебя доходит, я просто буду в каждом реплае дополнительно это напоминать.
>А теперь давай сделаем второй шаг и почитаем о его результативности?
Давай. Только почему я просто взял и уже принёс статистику, а ты всё ещё кукарекаешь?
>Ровно то же самое может делать артиллерия и птуры.
>без прямой видимости
И кто тут троллит тупостью?
Ладно, яж знаю, ты не троллишь, ты искренне.
>Есть масса роликов как сбивают из автомата
>Вот буквально позавчера в бесконечном постили как боец три дрона идущих к нему сбивает из автомата и еще от одного уворачивается.
Ага, ну я понял. Видосы у вас есть, только вы мне их не покажете.
>Там где зу-23 стоят, и у них есть наведение
Какое наведение? Которое на фапы способно новодить? Которого не существует?
Насколько безопасно сидеть в блиндаже? Там под 100% шанс выжить под обстрелом или его все таки могут с высокой вероятностью обрушить и похоронить тебя прям там?
При прямом попадании не спасёт. А так безопасней в любом случае.
>100% шанс выжить под обстрелом
Ну, от осколков и камней на голову спасёт, возможно от обрушения стен и крыши.
Но есть риск пожара и попадания угарного газа
Ну и при прямом попадании половина блиндажа вылетит наружу в другую половину вмажет в землю
Говорят в 10 метрах падал 120 и похуй
100% шанс выжить под обстрелом тебе только заглублённый на 20 метров бункер даст.
Не видел воронки от бомб 10 метров глубиной, что-ли?
Эээх ты вот уже который раз делаешь какие-то категоричные утверждения, когда тебе делают замечание что ты не прав, начинаешь верещать, тебе приносят пруфы, и ты верещишь уже обоссаный в пруфами. Вот почему херню делаешь ты, а стыдно мне?
Теперь по теме, птрк спайк в модификации NLOS создан в середине девяностых, рассекречен в 2010, дальность ракеты 25 км, прям как у швятых фап дронов.
Тебе дальше приносить современные птуры способные работать с закрытых позиций, или ты перестанешь позориться и признаешь что они существуют?
То есть я правильно понял, что определение воинского формирования тебе неизвестно?
Ну то есть ты упрямо отказывешься узнать хоть что то о разведывательной авиации в первую мировую, но продолжаешь делать охуенные заявления про нее? Я все правильно понял?
Про низкую точность бомбометания с у-2 говорит человек который крякал что оно происходит на скорости 200 км/ч. Блять ты точно вменяемый? А то чо-то у меня сомнения.
И чем это отличается от эффективности сбросов с коптеров? Мы имеем реальную эффективность поражения целей коптерами как порядка 1 цель на 15-20 сбросов.
Ты сам написал про бомбаридровку на скорости 200 км, а теперь произошла ужасная ошибка тебя не так поняли?
Ты щас пытаешься сказать что арта не может стрелять вне прямой видимости ? Или что? Пиздец какой же ты жирный и зеленый.
Фапы нет, а вот коптеры вполне. Обыкновенная сеть постов внос, вполне себе обеспечивает успешное пркращения летания коптеров со сбросами над местами где есть зу-23.
опасны только прямые подаяния большого калибра или снаряды с задержкой взрывателя.
это чмо на зарплате всё врёт.
>Теперь по теме, птрк спайк в модификации NLOS создан в середине девяностых, рассекречен в 2010, дальность ракеты 25 км, прям как у швятых фап дронов.
>
>Тебе дальше приносить современные птуры способные работать с закрытых позиций, или ты перестанешь позориться и признаешь что они существуют?
ты бы тоже не позорился NLOS (non-line of sight, стрельба c закрытых позиций) этим все спайки обладают. (кроме двух версий)
>рассекречен в 2010, дальность ракеты 25 км,
их 4 версии минимум и последняя на с дальностью 50 км
фпв на столько даже близко не летают.
и создали их 81 году.
А у вас умпк по-прежнему только на земле программируемуются? Если так, то понятно, почему ползете по метру в день.
Что мешает сделать даталинк на самолёты с ретрансляторов с беспилотников, плюс раздать штурмовикам планшеты, на которых можно было бы тыкать, куда бомбить, и чтоб прямо с таймером в реалтайме видно было, куда и когда бомба прилетит?
Что мешает сделать даталинк на самолёты с ретрансляторов с беспилотников, плюс раздать штурмовикам планшеты, на которых можно было бы тыкать, куда бомбить, и чтоб прямо с таймером в реалтайме видно было, куда и когда бомба прилетит?
И давать возможность вызвать УМПК бойцу, который 10 фрагов набьёт. А за 20 фрагов ядерку.
>спайк
>приносить современные птуры способные работать с закрытых позиций
Мань, ты мне принеси птур, который способен поражать цели НА закрытых позициях так же, как дрон. Спайк может в лесу цель поразить? Спайк не может развернуться а полёте на 180 и поразить цель, которая стоит около стены дома, с противоположной от стрелка стороны например например. В гараж на первом этаже многоэтажки не залетит и т.п. Я с тебя требую чтобы птрк мог доставать цели в таких же сложных условиях как дрон. Ты дурочку включаешь и всё перемогаешь какими то левыми вещами.
>То есть я правильно понял, что определение воинского формирования тебе неизвестно?
Формирование — обобщённое наименование подразделений, воинских частей, соединений, объединений и других структурных единиц вооружённых сил, а также других войск, которые имеют специфические особенности предназначения, формирования и комплектования.
И? Не опровершает, то что я писал.
>То есть я правильно понял
Нет. У тебя большие проблемы с этим.
>Ну то есть ты упрямо отказывешься узнать хоть что то о разведывательной авиации в первую мировую, но продолжаешь делать охуенные заявления про нее? Я все правильно понял?
Ну это вообще рофл. Чёт ты совсем окуклился, перестал пытаться в факты и начал только вопросительно кукарекать. Без фактов, без тезисов. Три охуительных вопроса подряд ни о чём. Соберись, мань.
>Про низкую точность бомбометания с у-2 говорит человек который крякал что оно происходит на скорости 200 км/ч.
Я тебе писал, что речь о бипланах перой мировой, которые вполне 200 кмч выжимали, а не конкретно про у2. Ты сам выдумал про 200 км/ч на у2 и продолжаешь этим перемогать, даже когда тебе прояснили всё. Хоспаде, почему ты такой жалкий?
>Мы имеем реальную эффективность поражения целей коптерами как порядка 1 цель на 15-20 сбросов.
Дай угадаю. Очередной кукарек без пруфов?
>Ты сам написал про бомбаридровку на скорости 200 км, а теперь произошла ужасная ошибка тебя не так поняли?
А цитату, где я говорил про У2 на 200 км/ч слабо принести?
У2 в этот тезис ты сам вписал. Да мне похуй так то, выдумывай в своём манямире что хочешь. Просто рофлю, с ситуации, как ты сам выдумал аргумент и усиленно им перемогаешь, пол поста ему посвещаешь. Выдуманный тезис стал центром твоей дискуссии. Это реально рофл.
>Ты щас пытаешься сказать что арта не может стрелять вне прямой видимости?
С такой же точностью - нет.
>Фапы нет, а вот коптеры вполне.
Ага. А как только ЗУшка начинает стрелять по коптеру и раскрывает свою позицию, в неё сразу прилетает ФАП.
Практикуется УЖЕ прямщас (только там не ЗУ а в целом всё что угодно, что начинает по коптеру стрелять).
Ты бы хоть, я не знаю, интересовался, что на войне происходит. А то одни теоретические маняфантазирования.
>Что мешает сделать даталинк
Да вообще то можно передавать координаты по обычной связи.
Реально, надо хотя бы сделать, чтобы их можно было программировать в полёте.
Лолд
>Фапы нет, а вот коптеры вполне. Обыкновенная сеть постов внос, вполне себе обеспечивает успешное пркращения летания коптеров со сбросами над местами где есть зу-23.
Только ты одну вещь забыл, так как дрон по размерам это не вертолет и не низколетящий штурмовик.
А вот своевременная смена позиций зенитной артиллерии, или оборудование для нее укрытий, что бы фап или арта её не уебали, это уже вопросик отдельный. Ты же крякал про неузявимость коптеров для зу-23, теперь опять произошла ужасная ошибка и тебя не так поняли?
Ты щас пытаешься перемогать тем что наблюдение через дрон уменьшает СКВО снаряда? Я правильно понял твой поток горячечного бреда?
Сначала обосался с самолетами 1 мировой, потом с бипланами второй мировой, потом ртурами, но продолжаешь верещать. Ряяя я имел ввиду другое, а не это, я прав ряяя.
Как называется это заболевание?
Я для тебя дебила в очередной раз повторю ДРОНЫ НУЖНЫ, как отдельная ВУС, они будут внедрятся в войска. Как отдельный род войск, они нахуй никуда не вперлись. Тя же крякаешь там какими-то маняцифрами по 80% убитых дронами, вместо того что бы нормально обосновывать организационную необходимость выделению этой пежни в отдельный род войск.
Щас опять начнешь верещать мимо темы 146%, вместо того что бы по существу ответить.
Только вот и грузоподъемность у них поменьше, и как следствие могущество метаемого снаряда, а значит и высота сброса.
>А вот своевременная смена позиций зенитной артиллерии, или оборудование для нее укрытий, что бы фап или арта её не уебали
Аутист, какая смена позиций, когда я говорю об обнаружении и атаке на ЗУ как только она открыла огонь?
>Ты же крякал про неузявимость коптеров для зу-23
Где? Цитата? Опять в манямире аргумент за меня выдумал чтобы поперемогать? Я говорил о низкой эффективности ПВО и ЗУшек в частности.
>Ты щас пытаешься перемогать тем что наблюдение через дрон уменьшает СКВО снаряда
Аутист, ещё раз, прошу, напиши, с какого раза до тебя доходит? Почему из твоего манямира без конца льётся то, о чём я нигде не писал? Ты там не просыхаешь чтоли? С вооброжаемым человеком разговариваешь?
СКО попадания уменьшают нулевая скорость при сбросе и прицельные приспособления.
>Я правильно понял твой поток
Нет, ты в очередной раз перемогаешь против того, что я никогда не писал. Вся беседа свелась к этому. Ты там точно в порядке? Может полежишь, там, я не заю, к доктору запишншься..
>Тя же крякаешь там какими-то маняцифрами по 80% убитых дронами
Опять выдумал.
>нормально обосновывать организационную необходимость выделению этой пежни в отдельный род войск
И это я тебе уже писал. Своё оборудование, своя независимая тактика применения, способность выполнять задачи автономно, без участи других родов войск. "ЗНАЧИТ ТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ЗНАЕШЬ?". Когда по губам провели определением,вообще хуй забил на аргумент и бросил. А теперь вдруг выясняется, что тебе обоснование выделение в отдельный вид не принесли.
Принесли.
Ты кек-пук ответил и забил.
>Щас опять начнешь верещать мимо темы
Чел, а где мой ответ на претензию к птурам из предыдущего поста?
На тезис про формирования?
Про то чот носом тыкнули в то, что ты опять цифры без пруфов прямиком из своего манямира несешь?
Где твоё то верещание "в тему"?
Фига какое болезненое вретии. Я тебя еще раз спрашиваю НАХУЯ выводить дроноводов в ОТДЕЛЬНЫЙ род войск. Пока от тебя кроме визга что я не обосрался это такой перформанс, я от тебя не увидел.
Мста с производится или только апгрейдится в м2? В любом случае я так понимаю шасси т-80 не делают больше?
Чтобы легко перебрасывать их с фронта на фронт. Сейчас ты вынужден всю бригаду переводить.
>вретии
Где? Почему не указал где именно у мен рёти? Почему в очередной раз с твоей стороны вскукарек не то что без пруфов, но даже без обоснования?
>Я тебя еще раз спрашиваю НАХУЯ выводить дроноводов в ОТДЕЛЬНЫЙ род войск
Ты в первый раз это спрашиваешь, поехавший. Там у тебя совсем уже мозг растёкся? До этого говорили о том, что такое род войск, и идёт ли по факту сейчас выделение, или нет.
Ладно, не парься, я вижу что ты бросил все попытки в тезисы и аргументацию, только рандомные кукареки остались на тему, кто обосрался.
Охуеть, спросил в wm, почему дроны не обсуждают.
0 ответов и только один обдолбанный с полыхающей сракой прибежал доказывать, что дрон это ПТУР (хотя кто его спрашивал?).
Ебать, Абу, что творится, что ты с бордой сделал?
Ну в бригаде же есть артиллерия и рота связи.
Не спорю, что вне бригады было бы проще перебрасывать, но и в рамках бригады отдельные рода существуют.
пока вы тут обсуждате некоторые люди знали о фпв в 2015 году и даже угали сценой.
О чём ты? Бабахи самые первые использовали дроны для сброса "подарков" с высоты.
я про фпв а не про сбросы.
Он не про фпв пишет. А такие расплывчатые фантазии про бла-камикадзе с ИИ.
ИИ это не обязательно чат-ЖПТ. Это может быть и простой видеозахват цели на последних ста метрах чтобы преодолеть рэб.
Какой аналог координатам "по улитке" используется в западных армиях?
Когда вообще появились координаты по улитке, могли ли они быть заимствованы у мемцев?
Да, причем для этого хватает вычислительных мощностей даже джабелина 30 летней давности
по нынешним временам - копеечных микроконтролеров за 1к за глаза хватит чтобы определить посреди например природы типа леса цель типа автомобиль или танк
это блядь угловатая (не бувае в природе) здоровенная хуйня, которая ещё зачастую движется относительно местности
если против первого можно просто боевой раскрас сделать (всякие дикие полосы на крыше, сбивающие с толку), то против второго сложнее
>"по улитке"
Никогда не понимал ту хуйню
Почему бы просто не пронумеровать слева-направо, сверху вниз?
Нет, блядь, надо какую-то хуйню выдумать
ти даун?
Слушай ну я бы не сказал что улитка неинтуитивна или неудобна.
>Почему бы просто не пронумеровать слева-направо, сверху вниз?
>
Так сделано в Project Reality и сквадах всяких кстати. Там это решено через т.н. "нампады" - цифорки на цифроблоке клавиатуры и/или стационарного телефона.
Т.е.
789
456
123
Для более точного уточнения просто указывается цифра следующего уровня "зума". Например "нампад 3, поднампад 4". Или просто "3-4" правда есть проблема что люди долбоёбы и не соображают что когда им говорят 3-4-7 то имеются в виду поднампады соответствующего уровня, а не указание региона включающего напад 3, нампад 4 и 7
Но откуда они взяли эту систему, я как раз и пытаюсь понять.
Погугли что такое фпв-дрон.
Скоростной дрон с управлением от первого лица, а что? В скриншоте не исключается такое управление.
Метафора движения по сходящейся спирали.
Если просто переходить на след уровень (нампад 1-поднампад1-подподнампад1), то она не работает. ценность, правда, спорная
А нигде нет мнение от воевавших или служивших, кто вылазил из бмп3 и бмп2? Так ли по факту неудобно вылазить из трёшки, как вы тут постоянно пишете основываясь лишь на фото?
Сначала тебе с 20кг снаряги надо вылезти в "предбанник", а потом с где-то полуметра (я мерил но забыл) спуститься, причем ступеньки могут быть не откинуты
Весь сомнительный процэсс на фото.
все эти многочисленные люки, разумеется, тоже не пушкин откидывает
Блядь, какой пиздец.
На форуме Вар Тандера слили руководства на Т-80БВМ и Т-90М. Ни у кого ссылочки не осталось на Т-90М? На Реддите лежит только криво переведенный на английский вариант.
С одной стороны да, и особенно он касается перевозки раненых. С другой стороны неудобство высадки - это не самая большая неприятность на ЛБС. Эффективная глушилка дронов будет играть более важную роль, например.
И вообще, кому не нравится люминий, пойдет грузить чугуний, ну т.е. поедет на обшитой деревом мтлб или вообще на ниве
На видео 14 человек из бмп-3 вылезло (да, она просторнее внутри чем бмп-2, плюс часть может в "предбаннике" ехать)
Это ускоритель там светится? Что за странный квадрат у сопла, если это сопло? Есть инфа по нему?
Так раненых же наоборот можно двух положить в проходах. ПОлучается можно двоих увезти, а не одного как в других бмп.
Там взрыватели в жопе хвосте, возможно квадрат сам блок управления, чтобы и без того не увеличивать лобовое сопротивление пихая его в сам модуль, похоже решили воткнуть в хвост.
На первом скрине просто отражение Солнца.
Мне сказали, что маркер, чтобы с дрона лучше на цель наводить.
Ну раз сказали, зачем спрашиваешь?
Но это не точно.
Что почитать про военную инфраструктуру (всю, от топливных резервуаров до хранилищ СБЧ) ОВД, СССР и НАТО?
У меня такое бывает и без рлс. Ближе к 12 ночи тряска небольшая и как будто грудь поддавливает и давление. Днём обычно нет, вечером и к ночи начинается
Взрывами меняешь русло и накидываешь мосты. Ещё вопросы?
> находится метрах в пятиста
нет
Не радио. Обычный низкочастотный шум. Какой нибудь сраный генератор трясётся и получается то, что получается. Померьте уровень шумов в помещении. Если превышение норм - накатайте жалобу.
>Может ли зенитная воинская часть генерировать какие-то радиосигналы, которые влияют на организм человека.
Да может, инфразвук и электромагнитное излучение плохо переносятся организмом.
>Да может, инфразвук и электромагнитное излучение плохо переносятся организмом.
Еще шапочку из фольги не забыть и телефон выбросить.
Какие угрозы для России несло вступление Украины в НАТО, каких не несло бы вступление Финляндии?
Вступление Финляндии, Норвегии и Прибалтики в НАТО это тоже прокол. Такой же как потенциальное вступление Украины — близкий выход к экономическим, политическим, военным центрам России. Уже проходили в ВОВ, когда немецкая 20-я горная армия наступала на Мурманск, а флот с норвежских баз пытался препятствовать северным конвоям союзников. Эти страны не должны быть в НАТО и там не должно быть мест базирования военных подразделений стран НАТО. С Украиной ещё и ЧФ должен был бы уйти из Крыма. И русские Украины были бы беззащитны перед бандеровским произволом. Они бы исчезли в пучине украинизации, Крым бы дерусифицировался.
Такая что, потенциал Украины, людской, экономический и идеологический позволяет ее противопоставить РФ, в отличии от чухонцев, которые могут только кукарекать. Хохлуту сами рады сдохнуть за барина, а финны что? Как место для базирования ракет, контроля за Балтикой, да. Но чтобы нервировать и нагибать РФ, надо было кого-нибудь типа хохлятины - ибо сами рады, да и максимальная близость к промышленным центрам РФ. Тут и другой вопрос - это самый настоящий задний двор, бывшая республика СССР с огромным количеством русских. Из чухни авангард не сделать.
>И русские Украины были бы беззащитны перед бандеровским произволом. Они бы исчезли в пучине украинизации
Как будь-то ВСУ не используют русских Украины сейчас как мобилизованных. Тот же Андрей Ваджра говорит, что выгребают восточные области полностью, потому что опасаются, что не смогут их удержать.
>Чухонцев
Ебала 130 тысяч тел, убитых "чухонцами" в зимнюю войну, представили? А ебала тех, кто потом от этого же огрёб в 1941?=)
Ну здесь владимир путин молодец, не надо было на жопад 404-й лезть, там же дражайшая кхе-кхе "гумпомощь" едет, надо было своих резать. Это чтоб боялись, конечно. Ну свои в смысле.
Тут можно ещё добавить, что самые идейные нацисты-таки всегда на богомерзком суржике или москальскою балакали.
Те чухонцы давно померли от старости, как и истребляющие всё на своём пути немецкие и японские диды. Сейчас там одна соя мультигендерная с аутизмом. А вот у хохлов в этом качестве ситуация получше, поскольку это нищая помойка, где девяностые не прекращались, населённая тупыми но боевитыми селюками. Селюк не рефлексирует и легко соглашается на любой пиздорез за одну только призрачную надежду на лёгкие бабки.
> зимнюю войну
Фантазии обосравшихся чухонцев, которые выигрывали-выигрывали в манямирке невидимыми снайперами, а по факту были разгромлены за несколько месяцев и отдали СССР солидные территории. Финляндию спасла только англичанка, пригрозившая прямым вмешательством, если ее полностью оккупируют. А пару лет спустя финны их отблагодарили, встав на сторону Гитлера.
>а по факту были разгромлены
Ох ебать.
>Сейчас там одна соя мультигендерная с аутизмом. А вот у хохлов
Так хохлов хотели за 2-3 дня победить. Они же дегенератами были, пока не начали с ними воевать. Вообще для ВС РФ нет сложных задач, за исключением тех, которые она делает. Там любая задача оказывается сверхсложной и уникальной, и вообще это становится другим.
>И русские Украины были бы беззащитны перед бандеровским произволом.
Так они перед многонациональным пынинским произволом полностью беззащитны, кирпичные заводики в Дагестане никто закрывать не собирается. С Украины они могли спокойно уехать, но почему-то не спешили. А вот с кирпичного заводика путей особо нет. Только в небо по трубе.
>чухонские фантазии уровня порковских 1 к 10
Такто Украина если напала бы на Европу то всё бы там разъебала. Чего не скажешь о Финляндии (сказки от фашиков про новых Симой Хайха идут нахуй)
Мобрезерв свинтусов. Без шуток это говно могло быть второй армией в нате, переплюнув гипермилитаризованных турков.
Кстати финны предпочитают об этом не вспоминать, но вообще-то к моменту заключения мира, строевой резерв фрайкора был полностью исчерпан, и с мобилизацией всяких хуторских селюков выходил пук среньк.
>гипермилитаризованных турков
?
>Так хохлов хотели за 2-3 дня победить.
В 2014 году разве что. После пыньских соглашений и слива Новороссии все мало-мальски сведущие в теме в один голос орали, что чем дольше это затягивается - тем сильнее придётся огребать.
Отъем Крыма.
> С Украиной ещё и ЧФ должен был бы уйти из Крыма.
Его один хуй считай что нет по итогу.
> И русские Украины были бы беззащитны перед бандеровским произволом.
На это политикам вообще похуй. Даргинцам и лакцам в особенности.
>Так хохлов хотели за 2-3 дня победить.
Откуда вы это высираете, господи.
Двачую, планировалась мясорубка на миллион потерь с обеих сторон, с трофеем в виде руин Красножоповки.
Как из узргм извлечь замедлитель, кто-нибудь может объяснить подробно?
Хз, но по этому чертежу он вроде как выкручивается, если не обжат.
Если ты про сбросы - его и не извлекают. На видосах отлично видно, что запал горит 3+ секунды.
Если кидают банку от энергоса, набитую гексогеном, чтобы разъебать блиндаж - там пофиг на эти 3 секунды.
Алсо, если ты про растяжки:
1. Официально их положено ставить с МУВ (выглядит примерно как УЗРГМ без рычага).
2. За неимением ставят со штатным УЗРГМ.
Разбирать хуйню набитую азидом свинца, и тем более отпиливать от нее сам детонатор, чтобы вставить его без замедлителя дебилов нет.
>из узргм извлечь замедлитель,
Макака тупая, зачем это делать?
Обманка для врага
>Макака тупая
Нет ты
>, зачем это делать?
1)Растяжка и прочее народное творчество на минную тему. Во время задержки все отпрыгнут и залягут.
2)Педогогика. Оставить такую гранату при отступлении - нефиг пользоваться трофеями.
3)Для экстренного заявления в РосКомНадзор при попытки взятия в плен. Без задержки получится не только лично обратится, но и врагов привлечь к ответственности.
Что почитать на тему развития авиапромышленности за последние 150 лет?
>кто-нибудь может объяснить подробно?
Могу, но не стану, ибо нехуй пусть тебе пальцы оторвет долбоеб!
Недавно наткнулся на канал американского авиаинститута с разными подкастами о ВВС США, где в гостях постоянно интересные люди, от лётчиков до высоких чинов. Есть ли что-то подобное про российскую технику?
Какую-же ты хуету несешь...
1. Что бы растяжка сработала - вокруг ставятся ПМки или другие мины. При хлопке от срабатывания УЗРГМ - все врассыпную мечутся обычно. ПМка на ТМке - лучший вариант похоронить всех и сразу.
2. Ты кого учить решил? Все уже давно ученые. Даже магазины не берут, а если берут - проверяют на минирование. Тем более брать трубы/гранаты и использовать их сразу - самоубийство. Ее раскрутят, осмотрят, поржут и выкинут.
3. Для ухода в Вальгаллу - тебе и без спиленного замедлителя нормально будет. Хоть вдохнешь пару раз лишних. Тем более, в горячке педулова схватить не ту РГДшку и подорвать себя и соседа - прямо охуенный план, надежный как швейцарские часы.
Да и подорвать гранатой противника в таком случае - хуета. Если живой - дернешься - сразу прибаранят. Если под себя двухсотого положишь, ну во-первых ты еще так помри, что бы под себя гранату положить, а во-вторых твою бренную тушку сперва кошкой зацепят, а потом сдернут. И максимум, что твоим подтухшим ливером, кому-то на ботинки плюнет.
Короче, план говно, ты придумал херню.
Хрю
>При хлопке от срабатывания УЗРГМ
кукаретик спалился первым же сообщением.
В гранатах, используемых для растяжки ставят запалы БЕЗ задержки.
Это, кстати, одна из причин почему НЕ стоит брать чужие\найденные гранаты, кто знает какой там запал стоит
дополню, предвидя визги. Запал без задержки = не мечутся в рассыпную. Взрыв происходит СРАЗУ, без прелюдий.
>вокруг ставят бла-бла-бла
Ага. И так с каждой растяжкой, под каждым рандомным кустиком. У нас же читы на бесконечные мины, растяжки, да и ставятся они растягиванием рамки, как в стратежке, ага. Ну ты понял.
Что касается моего "кто знает", ЕСТЕСТВЕННО можно посмотреть. А можно не смотреть. Не бери чужое, даже с трупа только что подстреленного товарища, в бою ты не будешь раскручивать/разглядывать, а он мог эту гранату приготовить для себя для эффектного самопожертвования / в надежде на тупого врага, лутанувшего эту грену с его трупа, но тупым врагом оказался не враг, а тупой ты.
Так что все таки дешевле бахнуть однимм краснополем или сделать 20-30 пристрелочных, а потом попасть? Интересует именно цена вопроса
Тред не читал. Ссылку скопировал с виф2не, книжка об опыте войны на Украине по отчетам военных (пдф и тхт):
http://conjuncture.ru/book-markin-combat-experience-special-military-operation-2023-2024/
Однозначно управляемая РАКЕТА.
Дешевле снаряда, скорость вообще не важна (на самом деле чем ниже тем лучше!). Важна возможность видеть цель и навестись на нее (т.е как Спайк НЛОС в идеале, но проще и дешевле, это вполне достижимо) По факту ФПВ уже заняли эту нишу и ракета имеет смысл лишь при сопоставимой цене.
Поражение первым выстрелом принципиально важно - пристрелка приводит к тому что цель просто уходит. Терять время нельзя.
один точный пук краснополем стоит 40к долларов
зато цель будет гарантированно поражена
высокоточка никогда дешёвой не будет
>Так что все таки дешевле бахнуть однимм краснополем или сделать 20-30 пристрелочных, а потом попасть? Интересует именно цена вопроса
Дешевле не брать на дело ебаната которому нужно 20-30 пристрелочных
>Дешевле не брать на дело ебаната которому нужно 20-30 пристрелочных
Выебаный годами войны ствол.
Снаряд неокрашенный, 2023го года.
Порох марки Чучхе, 1960х годов выпуска.
Проще дронами заспамить цель.
этож нормы по уставу
>Выебаный годами войны ствол.
>Снаряд неокрашенный, 2023го года.
>Порох марки Чучхе, 1960х годов выпуска.
И стоит убрать тупого ебаната и 1-3 пристрелочных.
Про тервер и эллипс рассеивания я как понимаю ты не слыхал?
>Про тервер и эллипс рассеивания я как понимаю ты не слыхал?
Слыхал. А ты принесешь 20-30 пристрелочных?
Если у тебя ебейший разброс, то чтоб понять, где у тебя СТП, тебе надо потратить кучу снарядов. Так понятно?
Первый выстрел - перелет +100. Уменьшаешь прицел на 200м, хочешь вилочку сделать, а второй выстрел перелетает на 150м... По тому, что первый улетевший снаряд имел три плюса по весу, а второй аж семь минусов. Имел бы, если бы кто-то заморочился маркировкой и сортировкой.
С порохом все еще веселее. Его фасуют по данным контрольного отстрела, а вот зависимость от температуры в таких условиях уже лишние тонкости. Когда отстреливали на полигоне, при -20ти, пачки макарон сортов "Ярость Кима" и "Штурм посольства большого сатаны" имели одинаковую дульную скорость. А на фронте, при +20ти, все стало не так однозначно.
Наоборот это кстати тож работает, у меня были партии которые при +25 давали примерно один результат, а когда стало -15 3 из них по таблице дали снижение скорости все хорошо, остались ровно, а одна пиздыкс и дала просадку на четверть больше остальных.
Узнали? Согласны?
>По тому, что первый улетевший снаряд имел три плюса по весу, а второй аж семь минусов
Я тя умоляю. Сначала рассказы, как в сверлёной корее расстреливают за рисинку, потом рассказы как они на отъебись пороховые грамовки на режимных предприятиях делают.
Я корейские снаряды не юзал не пользовал. Но вот что точно могу сказать, что чем больше сроки хранения, тем сильнее расползаются характеристики порохов даж внутри одной партии, и сильнее термочувсвительность, не говоря уже о разбросе разных партий.
Почему 2 су-57 проебали одному F-15 ?
Это наши самолёты настолько говно или самолёты США настолько имба?
Потому что пилот ф-15 легендарный Бока, а штурманом его внук Жока.
Ты сейчас серьёзно?
В чем отличие между СУ-47 и Як-141? Они оба палубные истребители? Минусы и плюсы?
Как можно перепутать божественный F-14 с F-15? Какой же тупой биомусор на доске сидит.
Чувак,это Топ Ган-пендоский пилот, а значии самый лучший пилот в мире, который способен сбивать самолёты даже из бумажного самолётика. Ты ещё скажи что не видел как американский спецназовец Рэмбо валит десятки вьетконговцев, советских спецназовцев и прочих плохих парней ?
Хорошо хоть что не с "божественным F-16" на которые дрочат все петушиные дырки, они про другие типы вообще походу не знают. Символ барена F-16 и точка.
>а штурманом его внук Жока.
Почему у Жоки на шлеме написано "ПИТУХ"?
А ответ на вопрос - лампасы. Первому неожиданно нож в спину вставили, второй выёбываться много начал вместо того, чтоб увеличить дистанцию и ёбнуть над морем (как там позже было).
Классный фильм-агитка авиации ВМС США. Будто сам министр флота прибежал в Лоховуд и попросил снять про крутых палубных лётчиков, которые даже на говне мамонта перемогают.
>кукаретик спалился первым же сообщением.
Заводских запалов никогда не видел. Кустарно убирать пирозамедлитель - пару раз видел. Но это были спецы. А когда тебе надо перекрыть подход по посадке - сильно выебываться ты не будешь. Сам внутрь не лез, ну его нахер, я даже вкручивать их поссыкивал всегда.
Отвечая на твои повизгивания на счет бесконечных мин - с ними у нас проблем не было.
>Не бери чужое, даже с трупа только что подстреленного товарища
Бляяя... Все, пощады, маленький!
https://www.youtube.com/watch?v=1_pCeQzul24
Классный фильм-агитка был "The final countdown", где F-14 торжественно избивал японские Зеро (лол), но с каким же ПАФОСОМ он это делал. И тебе патриотизм про дидов и сопричастных попаданцев, и эти вайбы процветающей технологически превосходящей цивилизации, и командная работа стройного механизма белых людей. При всей идиотичности данной сцены снята она так хорошо, что шишка на US NAVY стоит. Так больше не снимают.
А хуйня с Томом Кукурузом это уже супергеройщина про ковбоя-сукаличность в духе баек "как советский партизан сбил эскадрилью люфтваффе банкой огурцов". Подобным байкам место у рыбацкого костра под водочку, но в виде высокобюджетного ёба-кино они превращаются в блядский цирк.
Любые темы с попаданцами это детсад. Никак это впечатлить не может. А вот ПРЕВОЗМОГАНИЕ впечатляет.
Двачую. Фильм не смотрел, но в чем китч если самолёты 70-ых разъебали зеро. Современные на тот момент самолёты разъебали самолёты 40-летней давности тоже мне перемога. А вот Топ Ган обе части-неплохие боевики о противостоянии могущественных пендоских ВВС с evil russians
А вот в ВарТандыре/ДКС/Ил 2 "Дидваивал" обычный свиноскот, город Уфа, может разьебать на своей зерохе анус криворукого фонната томкековской парашки, просто уебашив его в лобовой смачным яичным.
Чем не реализм ЮСА нави Пихлотс? Они же необучаемые.
Существуют ли в природе фото строевых МиГ-29СМТ с Р-77, Р-77-1 ?
Курских/алжирских? Времен Сирии например.
Я могу найти только года 21го с Приволжского.
Курских/алжирских? Времен Сирии например.
Я могу найти только года 21го с Приволжского.
>Чем не реализм ЮСА нави Пихлотс? Они же необучаемые.
Пендосы настолько тупые и необучаемые, что у них 1 армия в мире
А ваша 1 армия в мире может завалить осла с минометом, на котором сидит бабах в тапках? Или там надо стотыщ стелс пихотов, десантуру из 101 кричаще-петушащей и БМО на каждую роту.
>Времен Сирии например
>у них 1 армия в мире
У сирийцев Миг-29СМ? 9-??
Это из поставленных до этого им бортов переделывали? Или из РФ брали?
а потом взрывами меняешь обратно? Дабы солдатня бустанула мораль, при переходе по мосту любуясь водичкой
>дебилов нет.
есть
умная маня итт.
Задан конкретный вопрос, маня за каким то хуем придумывает про сбросы и сам же на придуманное отвечает.
Вопрос по срочной службе. У меня в перспективе поступить на магу и потом в каком-то далеком будущем отслужить. Родаки говорят, что готовы оплатить обучение даже если не пройду на бюджет. Я наоборот думаю если на бюджет не пройду пойти отслужить и потом уже решать вопрос с обучением. Стоит ли сейчас идти, аноны? Не хочу учиться только ради того, чтобы получить отсрочку в какой-то шаражке.
Учится стоит если проходишь куда тебе надо, потому что армейка от тебя никуда не денется а вот мест потом может и не быть.
У меня была такая же "проблема" в прошлом, но родители настояли на продолжении учёбы.
А совсем недавно я магу закончил и сказал в едином пункте призыва, мол буду аккредитованную контору искать и меня отпустили до осени. Мне ещё обещали научную роту под Москвой и я хотел бы узнать ИТТ что это такое и не проебал ли я хорошую возможность отслужить недалеко от дома, по проще, насколько это слово вообще применимо к службе. Стоило ли мне идти в эту научную роту? Или служба везде одна и мне лучше бегать от неё по работе.
Там мутная ситуация. В идеале я прохожу, но недавно выяснилось, что места могут занять по блату. И если так будет, то мне либо в армию, либо платить за обучение.
Лучше учиться дальше. За год службы ты забудешь половину того, что знал.
Чем на передке кормят? Слышал что еду сами покупают
Ну лучше доучись короче. После армейки может сложнее это быть так как менталочка может поменяться.
Макароны + крысиный помет. И последней флягой с водой ты будешь это все отмывать и есть.
Тушенка с кашей, с макаронами
мимо диван
.
Зависит от того насколько активные б/д, от того как у вас в части все налажено. Вообще что-то неуставного хочется люди это покупают.
Если речь о кормежке людей в передней линии, на стабильных участках где давно не было продвижения, и дронами особо не ебурят, то с кухни приходят человеки с термосами, разливают первое и второе. Обычно суп какой-то и кашу. Но когда замес идет поактивней, обычно в первую линию дают сухпай на время боевого дежурства.
Если речь идет о кормежке в целом, тех кто в оперативном резерве, то это если поспокойней, опять же жрачка с полевой кухни, суп, каша, чай. Суп картоха + морква + перловка, если позволяет климат и боевые действия, то мясо, если нет то тушенка. Каша как повезет, иногда с тушенкой, иногда просто без нихуя. Чай как чай в столовке. Вощем то жрать можно, но заебывает. Иногда по какой-то рандомной причине, зимой вместо каши были пельмени не второе. Ну и хлебушек, или галеты.
Если супостат ебурит, жрете сухпай.
Почему тут так хейтят Путина? Что он сделал не так?
Делает хорошо для страны, потому блядей корежит.
Ничего. СВО идет точно по плану составленному МО и генштабом.
А что он вообще сделал так? Он бездарный уебок и дегенерат. Подстилка жидов и чурок. Все 25 лет его власти идет депопуляция русских по ляму в год.
Представь ситуацию: Бдыня сидит 20 лет президентом США, мексы ездят по Нью-Йорку (не тому) на золотых мерседесах и стреляют в воздух на дио дель муэрто, коренное население вымирает а, ну да, Канада при поддержке стран Варшавского договора борзеет настолько, что всей страной скачет "пиндосяку на гиляку", начинается война за Гудзон и Онтарио. Тут выясняется, что за 20 лет проёбаны все производства, в армии коррупция, потешных "Рапторов" пять штук серийных, воевать приходится на f16 а, ну да, в страну гвозди привозят из Китая, снаряды точат Джоны штат Оклахома в гаражах по три штуки в год а, ну да, протестующие идут на штурм Капитолия а, ну да, без импортных запчастей постоянно сходят с рельс поезда а, ну да.
Вместо тысячи слов...
Важный вопрос.
Отмена общежития для студентов приведёт к резкому сокращению студентов из русской провинции и малых городов.
А взамен вводятся квоты для детей мигрантов.
Это взрывоопасная ситуация.
>3 пик.
То что там написано "поражение", является целью максимум вообще-то и неприемлемым ультиматумом даже по мнению Трампа, тем более для Украины.
Мне так нравится как журнашлюха нанятая на госканале евреем рассуждает про берлин тактично умалчивая, какую цену пришлось заплатить дедам за тот поход в 45-м. Таких пидорасов в первых рядах бы расстреляли при той власти в 45-м.
> и неприемлемым ультиматумом даже по мнению Трампа
Разве Трамп где-то высказывался на счет тех 4-х областей?
Про Крым вроде говорил.
Но он бизнесмен, может и пересмотреть точку зрения в новых реалиях.
Мне сложно представить ситуацию, когда РФ может произвести айфон, например.
>То что там написано "поражение", является целью максимум вообще-то
А когда-то это воспринималось как поражение...
А за восемь лет до этого, Большая Новороссия была не просто возможна, а очень вероятна. Причем ценой потерь, которые мы платим сегодня за руины какого-нибудь ссаного ПГТ. Но гроссмейстер пятимерных шахмат, лучший агент ЦРУ за всю историю, смог вырвать поражение из пасти победы. И из двух зол выбрать оба!
Теперь о взятие Славянска не мечтает даже самый отбитый, а Одесса - что то из другой вселенной, почти Вашингтон.
Если бы ты запостил ИТТ, до марта 2022 года, 100% точное вангование последующих событий, то твой набульк никто бы даже скринить не стал, на столько это бы бредово звучало.
И это даже не качая многонациональный чумодан, с которым жить нашим детям после всего этого!
Во владе зрада? Что же предпринять? Я просто хочу разобраться!
Мне сложно представить ситуацию когда США сможет произвести, ядерный реактор на 1 гигават, например.
>Во владе зрада?
Безусловно. Такое от сырости не заводится, над таким большими организациями работают.
>Что же предпринять?
По работе - просто забулькай все неприятное, поищи хохлов ну и далее по протоколу. Если не вывезешь - не страшно, тупо зарепорти @ забудь.
По жизни - собери Ратник-фуллпак, дополни радиокодом с домиком на всякий случай, оформи вертикалку и заскладируй в норку хавки сколько сможешь. Не забудь купить обратноосмотический фильтр с повышающим насосом на 24в - вода важнее еды. Ничего более разумного из общечеловеческого посоветовать не могу. Авось фартанет турбулентность пережить - артисты, проститутки, кучеры и интернет-менеджеры/социологи/СММщики нужны любой власти.
>Я просто хочу разобраться!
Все, кто хотели, уже давно разобрались... Ну а раз ты все еще хочешь, то значит все прекрасно понимаешь, и иллюзий не питаешь.
Разговоры с пастой...
1. Ну то есть ряяя лахта?
2. Нахуя мне сратник если армидные волокна вырождаются через 5 лет, чем он лучше тур комплекта с которым я хожу в горы?
3. Нахуя мне еще и вертикалка если у меня 5 нарезных и 3 гладких ствола?
4. Нахуя мне насос если я могу фильтровать через керамику самотеком и кипятить, и не нужно никакое электричество?
5. Ну то есть я верно понял что надо готовится к том что неполживые люди с четными лицами разорвут страну на куски? Я все правильно понял?
Ну хотя бы марсоход свой имеет.
знатоки их в 2012 использовали, видео эти постили на этой доске
ланцеты и стоят 10к+
1.Уж больно пост стандартный, почти как доклад уровня нахрюка.
2.1.Хранить нормально надо.
2.2.Ты преуменьшаешь. Сейчас специально посмотрел паспорт - пять лет это срок носки. На хранение дается восемь лет гарантии.
2.3.Даже самый протухший арамид защищает тушку от дроби/картечи/осколков лучше, чем тряпочка.
2.4.Если ты попадешь в лапы Родины, то тухлый 6Б43/5, все равно лучше, чем нульцевый Модуль.
3.Ну вот и ЗБС. Сам все понимаешь по этой части.
4.Керамика ЗБС по удобству/надежности, но обратный осмос, по степени очистки будет лучше на три порядка. 0,5мкм VS 0,0001мкм. Это позволяет не только механику удалять, с крупной органикой, но и почти всю химию. Почти дистиляция.
Если электричества не будет вообще совсем, ни по часу в день, ни от авто-аккумов, то изъебнуться и организовать 3атм на входе все равно возможно. Это давление 12 этажей водяного столба или вполне посильное для шинного насоса, даже велосипедного.
5.Почти. Только с лицами не угадал. Неполживые могут только за убеждения страдать, видосы снимать и посты постить. Рвать будут люди с лицами лживыми, нечетными и патриотичными...
>ядерный реактор
Я вот только что задумолся о перспективах атомной энергетики после атомной войны.
В каждом реакторе 100-200тU. На каждой АЭС в среднем по четыре-пять энергоблоков. Один прилет - и минимум КИЛОТОННА(!!!), хорошенько облученного нейтронным потоком, мелкодисперсного урана в атмосфере. Плюсом еще столько же в бассейнах выдержки.
Само ЯО на этом фоне - хлопок. А Чернобыль с Фукусимой по сравнению с такой перспективой - задымления. Такие беккерели это уже что-то на подобии бомбы судного дня.
Почему в эпоху холодной войны, когда перспектива обмена нюками была более чем реальной, эту опасность ВСЕ игнорировали? Было бы очень логично отказаться от энергетических реакторов совсем. Или делать их в подземном исполнении. Или располагать на самой-самой окраине и тянуть трансконтинентальные ЛЭП.
И при этом все как будь-то надеялись на жизнь после фаллаута. Делали стратегические запасы хавки и всего остального, строили букера с убежищами, дрочились с ГО. Зачем? Все же сами, по экономическим соображениям, расселись по пороховым бочкам.
>Было бы очень логично отказаться от энергетических реакторов совсем
И сосать хуи, сидя без свiтла как хохлы, пока твой сосед ехидно получает гигаватты из атома, хуярит тяжёлую промку, летает в космос и замахивается на термояд.
>Или делать их в подземном исполнении
Цена постройки улетает в стратосферу, а обслуживание становится ёбаным геморроем.
>Или располагать на самой-самой окраине
А высококвалифицированный персонал захочет ехать в пердя и жрать там ежей? А в случае чего сможешь ты на месте из крестьян и кочевников обучать нужных рабочих?
>тянуть трансконтинентальные ЛЭП.
Сначала ебануть проект на миллионы далларов, а потом ещё и причмокивать потерями на доставке электроэнергии потребителю, ммм.
Ну так может это и есть реальная причина почему все так бздят от ядерной войны? Может в этом весь смысл - в случае ядерного пиздеца обе стороны хуярят по реакторам противника и все, кали-юга нахуй, эпоха смерти?
Мелкие осколки все равно тебя порубят за пределами брони, а без мед помощи тебе пизда что в броне что без. От осложнений раневой инфекции уедешь, даж если кровь остановишь. ПХО раны то кто тебе делать будет?
Если я буду мобилизован, то я буду служить по своей ВУС, а на ней мне нахуй никуда не вперся броник.
Нахуя мне 12 этажный водяной столб городить, когда я могу блин в полторашке все очищать, а если уже так все плохо будет что креамика не очистит, то хуйли я там сижу в этой местности? И что мне мешает дистилировать посредством полена, и резиновой трубки, и скороварки?
Ну то есть такие как ты обеспокоенные мишки готовятся порвать на куски мою страну? Я все правильно понял?
Про ВУРС слыхал? Погугли там данные исследований за сколько все там нормализовалось, и охлади свое траханье.
И нахуя потенциальному противнику это делать, чтобы к нему облако прилетело? Да и испарять АЭС не требуется, для весёлых беккерелей достаточно кобальтовую бимбу сделать, и стерилизуй хоть целые континенты. Только это нахуй никому не нужно. Смысл СЯО - обнулить военно-промышленный потенциал противника, а не устроить на планете экстерминатус.
Кобальтовая оболочка конечно повышает заражение долгоживущими изотопами, но вот с заражением ядерным топливом это нифига не сравнить.
>И сосать хуи, сидя без свiтла как хохлы,
И жечь угли, углеводороды, строить каскады ГЭС на каждой говнотечке и все что там было доступно в ту эпоху. Это, если серьезно готовиться к приему нюков, гораздо лучше чем сдохнуть всем, но не разу.
>Цена постройки улетает в стратосферу, а обслуживание становится ёбаным геморроем.
Расплавилась активная зона? Ну и хуй с ней, подгоняйте бетономешалку.
Воздушный подрыв МБР? Ликвидаторы тушат ОРУ и ставят опоры ЛЭП.
Влетел противобункерный? Минус один энергоблок. Бетономешалка не нужна - все и так засыпалось.
Железногорский горно-химический комбинат зачем-то именно подземным построили.
>А высококвалифицированный персонал захочет ехать в пердя и жрать там ежей?
Если собрать все АЭСы страны где-то в ебенях, то рядом с ними будет город атомщиков минимум на 500к населения. Люди ехали работать и на Аляску, и на Байконур.
>Ну так может это и есть реальная причина
Наверное. Плюс есть еще одна очень убедительная версия - применение ОМП, в отличии от обычных вооружений, угрожает жизни тех, кто принимает решения.
>ПХО раны то кто тебе делать будет?
В одиночку не выживают, в одиночку только подыхают. Любая хоть сколько-то организованная сила озаботится вопросом медчасти сразу после вопросов иерархии и еды/воды. В любом случае лучше дать себе шанс, чем не дать. РКН заявления принимает круглосуточно...
>Если я буду мобилизован, то я буду служить по своей ВУС, а на ней мне нахуй никуда не вперся броник.
Вот вообще не факт. Армия - это место строжайшей дисциплины в мелочах, и преступного похуизма в важных делах.
>а если уже так все плохо будет что креамика не очистит
Я бы, даже в мирное время, не рискнул пить из городской говнотечки после керамики и кипячения. Осмос химию отчищает, а керамика - только механику.
>то хуйли я там сижу в этой местности?
На то может быть множество весомых причин. От сложившегося коллектива, через запасы, не влезающие в машину, и до различных дорожных опасностей. Сейчас фантазировать можно бесконечно. Но лучше возможность пересидеть иметь, чем не иметь.
>И что мне мешает дистилировать посредством полена, и резиновой трубки, и скороварки?
Тоже хороший способ.
>Ну то есть такие как ты обеспокоенные мишки готовятся порвать на куски мою страну? Я все правильно понял?
Ничему людей история не учит. Ни 17го, ни 91го - 93го, ни даже прошлогодняя.
Я бы поспорил с тобой о видных не вооруженным взглядом предвестниках пиздеца, но весьма вероятен Бан 666: политика в /po/!.
>Погугли там данные исследований за сколько все там нормализовалось
Там самым долгоживущим был Стронций. И было его <10%.
>И нахуя потенциальному противнику это делать, чтобы к нему облако прилетело?
Месть. Забрать врага с собой в могилу.
Обнуление военно-демографического потанцевала врага. Пусть лучше через неделю придет сильно разбавленное облако, чем морпехи через пять лет.
>достаточно кобальтовую бимбу сделать
Не проще. Ее можно бахнуть только на своей территории, из за массы этого кобальта. А АЭС - это как куча складов этого кобальта, причем в самых населенных и значимых регионах врага. Просто добавь бомбу...
А ничего что постройка реактора тепловой мощности надземно обходится примерно в 15 раз дешевле, и это в советских реалиях.
Ну то есть ты предлагаешь создать незаконное вооруженное формирование из людей с оружием и военным обмундированием? Я все правильно понял? Позвольте поинтересоваться с какой целью вы осуществляете подобные призывы?
И что же это незаконное вооруженное формирование должно делать по опыту 17 и 1991 года? Обложить оброком местных крестьян и провозгласить псковское княжество? К чему вы батенька призываете, хотелось бы уточнить! А то не понятно!
Стронций перестал оказывать значимое влияние на патологии ихитиофауны уже к 24 году наблюдений, у наземных же животных уровень стронция в костях достиг безопасных значений к 14 году, наблюдений, а в 25 году, перестал фиксироваться вовсе. Да если там рыть речное дно в тече, все еще можно добыть радиактивный ил, но даж донная фауна типа раков, перстала давать превышения по радиоактивным изотопом и её можно относительно безопасно уже с 25 года наблюдений, а животных так совсем безопасно.
Собственно схожие результаты дают нам наблюдения и за хиросимой и нагасаки. В течении примерно 25-30 лет в очаге поражения заболеваемость выравнивается с общей популяцией.
>Позвольте поинтересоваться с какой целью вы осуществляете подобные призывы?
>К чему вы батенька призываете, хотелось бы уточнить!
Когда Вы пытаетесь пугать, не найдя достойных аргументов для дискуссии, это выглядит смешно и жалко. К сожалению от возрастного одеревенения коры и древесины лекарств нет...
>15 раз дешевле
Тогда надо или трусы одеть, или крестик снять.Многое теряет смысл, если после удара никто выживать не собирается.
>Стронций перестал
У стронция ~ 30 лет полураспад. И его было всего 5% от массы утечки.
Уран 238, которого в реакторе будет 90+%, имеет очень длинный полураспад, больше возраста Земли.
>за хиросимой и нагасаки
Там, по сравнению с потенциальным распылением станции, был просто хлопок. 6кг Pu и 60 U.
Кого и как я пугаю, поясните? Я вот интересуюсь с какой целью вы призываете создавать вооруженные группы людей на территории моей страны, но в почему-то уходите от ответа, что же они должны делать в случае ситуации 1991 или 1917 года. С какой целью вы уклоняетесь от ответа?
А биодоступность урана и стронция одинаковая? Ничего что при подрыве хоят как раз будет ИДЕНТИЧНЫЙ ВУРС выброс, а при подрыве реактора будет очень похожий чернобыль выброс. Да площади могут быть больше, а вот сроки рекультивации вполне себе такие же. Причем сроки в 25-27 лет это для эпицентра. и мест сбора изотопов, та же река теча в которую все стекало с окрестностей.
>Кого и как я пугаю, поясните?
Меня, разумеется. Вы же не с галюцинациями тут общаетесь... Прокурорский тон Вам совершенно не идет. В постах анонимуса на харкаче поиск состава больше похож на подростковый фальцет из уст деда.
>что же они должны делать в случае ситуации 1991 или 1917 года
В зависимости от их сил. При недостатке сил - защищать себя и близких, от себе подобных. При избытке - вершить историю, вставая на сторону самой терпимой, из законных и конституционных, недо-властей. Кто власть возьмет, тот и будет легитимным...
>А биодоступность урана и стронция одинаковая?
В этом вопросе я дилетант. Знаю только то, что стронций заменяет кальций в костях, а уран - преимущественно оседает в легких в виде пыли.
>подрыве хоят как раз будет ИДЕНТИЧНЫЙ ВУРС выброс
С чего вдруг? На Маяке ни разу не отработавшие ТВЛы бахнули - там были отходы от их переработки. Совершенно другой химический состав.
>подрыве реактора будет очень похожий чернобыль выброс
Сколько % топлива ВЫЛЕТЕЛО из реактора в Чернобыле? 5%? При ударе ЯО вылетит 100%.
В Чернобыле было кому заниматься ликвидацией аварии/дезактивацией местности. Во время ТМВ будет не до этого. Более того, вторичные пожары замедлят оседание аэрозолей и разнесут их на максимальную площадь!
Ну и еще нашей квалификации совершенно не достаточно, чтоб знать, как реактор отреагирует на поток нейтронов от взрыва. Улетит далеко в закритику, или даже не почувствует из за внешних оболочек?
Я тебе задаю простые вопросы, которые закономерно проистекают из твоих постов. Ты же почему-то верешишь и маневрируешь.
То есть сохранение порядка и законности с помощью этого незаконного вооруженного формирования даж не рассматривается как возможная задача? Я все верно понял?
А что по твоему лежит в ХОЯТ? Чем хранилище на маяке отличается от бассейна выдержки?
При ударе ЯО взлетит хорошо если 10-15% остальное будет лежать сплавленное с бетоном и греть землю.
Ты щас пытаешься сказать что дезактивация производилась еще и по всей зоне отчуждения? Более 98% территории пораженной изотопами после выброса на ЧАЭС никак и никто не деактивировал, но там уже к началу 10х годов уровень заражения не превышал фоновый.
Радиактивное заражение перестает представлять существенную опасность для живых организмов уже примерно через 25-30 лет после начала. Даж без всяких усилий по деактивации местности.
Вы представляете себе армию США кладущую жеребят тысячами чтобы за несколько месяцев захватить руины пгт? Почему нет?
Битва за Хюэ
За весь Вьетнам американцы потеряли столько сколько РФ за Бахмут
Вся корейская война для тебя какая-то шутка?
Тот случай когда Пригожин настолько пиздобол, что даже Би-би-си его ложь опровергают.
>Из почти 20 тысяч вагнеровцев, погибших при штурме украинского Бахмута, больше 17 тысяч были заключенными, вывезенными на фронт из российских колоний и СИЗО. Би-би-си и «Медиазона» (в российском реестре «иноагентов») получили доступ к персональным данным этих людей и выяснили, что заявления Евгения Пригожина о потерях при взятии города, встреченные даже z-блогерами с неодобрением, были сильно приукрашены.
40-60к убитыми, 300к ранеными, что уже больше.
Но твоё утверждение изначально манипуляция, т.к. у США там были туземные войска Южного Вьетнама, которые положили 250к убитыми и лям ранеными. У нас, к огромному сожалению, нет таких вассалов.
>А что по твоему лежит в ХОЯТ? Чем хранилище на маяке отличается от бассейна выдержки?
На маяке лежали продукты переработки ТВЛов. Все то дерьмо, которое отличает отработанный ТВЛ от свежего, в концентрированном виде. Там не было урана, за то были всякие стронции, церии, цирконии, рутении, ниобии и т.д.
В бассейне лежат не переработанные ТВЛы, на 90+% состоящие из U238.
>При ударе ЯО взлетит хорошо если 10-15% остальное будет лежать сплавленное с бетоном и греть землю.
ИМХО взлетит гораздо больше. Причем не крупными кусками, а аэрозолью.
>Более 98% территории пораженной изотопами
Весь вопрос в том, сколько % изотопов упало на те 2% дезактивированной территории?
В бассейнах выдержки лежат отработанные твэлы помимо урана содежращие и весь набор изотопов из хранилища ВУРС, притом что уран из этой пачки самый безопасный, ибо его биодостпность около нулевая, в отличи от йода и стронция.
С чего вдруг? Как ты себе представляешь себе механнику испарение активной зоны реактора?
Рассеивание же все картировано, открой и посмотри, никакого секрета в этом нет.
>Уран 238, которого в реакторе будет 90+%, имеет очень длинный полураспад, больше возраста Земли.
И, как следствие, очень слабо фонит, настолько, что некоторые страны (не будем указывать пальцем на США) из него танки делают и живых людей внутрю запихивают.
Анончики, а вихри на Ми-28 таки запихнули или забили?
видосы же были на птурение из ми-28 ещё давно
если я не ошибаюсь
ты, ебнутая маня, реакторный уран не путаешь с обедненным?
Уран, это долгоживущий радиоактивный изотоп, что 235 что 238, фонят относительно слабо. Но проблема извлеченных из реактора отходов, в том что в них полно короткоживущих изотопов, которые фонят вполне себе сильно. И могут замещать безопасные изотопы внутри организма человека, поражая его радиацией изнутри.
Уран элемент тяжелый, с околонулевой биодоступностью, и хотя он и при попадании в легкие с пылью, или длительное время находясь на незащищенной коже может вызывывать тяжелые лучевые поражения, при заражении им местности, он довольно быстро под действием воды и скатывается вниз по вордоразделу накапливаясь в его природных концентраторах, преимущественно в песка и иле водоемов в которые идет сток воды с данной местности.
В этом случае он становится в течении 4-7 лет, собран в компактные, довольно высокодозные очаги, а местность вокруг очищается от него, даже без дополнительной дегазации. В течении еще примерно 15 лет после, при попадании в данный очаг весьма высок риск хватануть там биодоступных изотопов которые вызовут лучевую болезнь или повысят шанс рака, или же если тусить там достаточно долго, можно набрать экспозиционную дозу.
Примерно через 25-30 лет после распыления урана на местности, эти очаги покрываются слоем грунта, и теряют большую часть радиоактивности, да там по прежнему если копнуть землю, можно найти радиоактивную бяку, и да там даж можно набрать дозу на лучевую болезнь если прожить там хотя бы пол года, но значимое влияние не здоровье они перестают оказывать.
Распыление в атмосферу даж всего мирового ядерного топлива, просто приведет к росту онкологических заболеваний по всей биосфере в первые 15 лет после инцидента, а затем в течении 15 лет все откатиться на прежний уровень. Хотя опасные места вроде болот и застойных озер, лучше будет не посущать и в иле там не копаться, еще лет 200-300.
Уран элемент тяжелый, с околонулевой биодоступностью, и хотя он и при попадании в легкие с пылью, или длительное время находясь на незащищенной коже может вызывывать тяжелые лучевые поражения, при заражении им местности, он довольно быстро под действием воды и скатывается вниз по вордоразделу накапливаясь в его природных концентраторах, преимущественно в песка и иле водоемов в которые идет сток воды с данной местности.
В этом случае он становится в течении 4-7 лет, собран в компактные, довольно высокодозные очаги, а местность вокруг очищается от него, даже без дополнительной дегазации. В течении еще примерно 15 лет после, при попадании в данный очаг весьма высок риск хватануть там биодоступных изотопов которые вызовут лучевую болезнь или повысят шанс рака, или же если тусить там достаточно долго, можно набрать экспозиционную дозу.
Примерно через 25-30 лет после распыления урана на местности, эти очаги покрываются слоем грунта, и теряют большую часть радиоактивности, да там по прежнему если копнуть землю, можно найти радиоактивную бяку, и да там даж можно набрать дозу на лучевую болезнь если прожить там хотя бы пол года, но значимое влияние не здоровье они перестают оказывать.
Распыление в атмосферу даж всего мирового ядерного топлива, просто приведет к росту онкологических заболеваний по всей биосфере в первые 15 лет после инцидента, а затем в течении 15 лет все откатиться на прежний уровень. Хотя опасные места вроде болот и застойных озер, лучше будет не посущать и в иле там не копаться, еще лет 200-300.
Ну так уран-238 с минимальным количеством примесей 235 — это и есть обеднённый уран, ты про него и рассказ ведёшь. Медленно распадающийся, а, как следствие, не очень-то и радиоактивный, поскольку радиоактивность — это и есть свойство элемента распадаться, выделяя всяческие малоприятные частицы.
Чем чаще это происходит, тем опаснее такой элемент, однако меньше будет и период его полураспада, чем быстрее вещество распадается, тем меньше его остаётся у тебя. Напротив, если ядра распадаются редко, то редко и выделяются частицы, портящие тебе жизнь. Однако увеличивается и период полураспада. Самые активные изотопы не очень опасны для экологии, они сами по себе быстро рассасываются. Но и самые стабильные — это не очень страшно: фонить они будут очень долго, но не очень-то и активно.
Конечно, где-то посередине между ними есть изотопы, которые достаточно радиоактивны, чтобы портить всем жизнь, но при этом недостаточно радиоактивны, чтобы быстро распасться, но вот сам уран к ним не относится, а относятся всякие противные продукты его распада из середины таблицы вроде кобальтов и цезиев, в которых сильно испорчен баланс протонов и нейтронов. Ну а как с ними бороться, тут уже и без меня расписали.
>С чего вдруг? Как ты себе представляешь себе механнику испарение активной зоны реактора?
Воздействие энергии ядерного взрыва приведет к разрушению внешних оболочек ядерного реактора. Веселья добавит охуеть какой плотный поток нейтронов, который моментально переведет увеличит число делений/сек на несколько порядков.
Вторичного ядерного взрыва, разумеется, не произойдет. Но топливо вполне себе может разогреться выше 1100гр (плавление урана) и стать аэрозолью от механических воздействий ударной волны, вскипевшей воды и лопнувшего корпуса.
>ты, ебнутая маня, реакторный уран не путаешь с обедненным?
Они отличаются слабо. Природный 1%, реакторный 5%. Вот оружейный уже 85-90%.
И да, пока ТВЭЛ не прореагировал - это можно в руки брать. Фонить он начинает только после того, как там цезия со стронцием насралось. Собственно, цезий и стронций это единственное, что там в значимых количествах фонит.
>Уран элемент тяжелый, с околонулевой биодоступностью, и хотя он и при попадании в легкие с пылью, или длительное время находясь на незащищенной коже может вызывывать тяжелые лучевые поражения
Лучевой фактор поражения обеднённого урана примерно в миллион раз слабее химического. (Для U235, соответственно, в сто тысяч раз.) Основная проблема именно в его химической токсичности, для организма это примерно как отравление ртутью.
1. При разрушении внешнего контура реактора, он перданет наружу радиоактивным паром, насыщенным изотопами стронция и цезия, прямо как в ВУРС, а твелы смешавшись в кучу, начнут плавиться образуя раскаленный ком, если его не тушить, оно просто упадет на грунт и будут его плавить путешествуя по направлению вектора гравитации, пока не доплывет до магмы где успешненько раствориться, никак радиактивно не влияя на поверхность.
2. Плотный поток нейтронов, есть в бомбе, только в момент формирования критической массы, имплозия и активация нейтронных инициаторов запускает снижение порога массы необходимой для цепной реакции, когда реакция началась, поток нейтронов весьма жиденький. Да есть специальные заряды, где поверх него есть спец пластины, которые увеличиваю выход нейтронов, но даж в них поток нейтронов на несколько порядков ниже чем перед запуском деления, и тепловая мощность таких зарядов весьма небольшая.
3. Даже если часть топлива в виде аэрозоля взлетает ввверх, это тяжелые молекулы, которые быстро падают, и затем в течении нескольких лет оседают в природных фильтрах, фонят они довольно умеренно, а биодоступность их околонулевая. Практика всех аварий утечкой урана из реакторов показывает, что через 30 лет заболевамость в зараженной местности выравнивается с остальной территорией.
>твелы смешавшись в кучу, начнут плавиться образуя раскаленный ком, если его не тушить, оно просто упадет на грунт и будут его плавить путешествуя по направлению вектора гравитации, пока не доплывет до магмы где успешненько раствориться, никак радиактивно не влияя на поверхность.
Ну нет, всё не настолько уж плохо. Всё-таки объём породы, об который будет охлаждаться условная «слоновья нога», проплавляя себе путь вниз, будет несравнимо больше, чем любые пожарные смогут на неё вылить за всю свою жизнь, ни до какой магмы никакая расплавленная зона никогда не доберётся. Останавливают её, чтобы она грунтовые воды не попортила, потому что те могут противные изотопы относить на большие расстояния и где-нибудь выйти на поверхность.
Ну тут речь о максимально хуевом сценарии, и даж при его реализации изотопы просто самозахороняться.
Американская бомба с дальностью в 460км — это вообще реально?
Американские СМИ пишут, что в США собираются создать гибрид планирующей авиабомбы и крылатой ракеты. Задача амбициозная — доставлять 500-фунтовую авиабомбу mk-82 (сравнить ее можно с ФАБ-250) на дальность в 250 морских миль (460 км) со скоростью как минимум 0.6 Маха с КВО в 10 метров в сложной помеховой обстановке. Кроме того, подрядчик должен иметь возможность произвести 1000 единиц таких боеприпасов за 2 года контракта.
Система наведения — инерциальная + спутник, тут все довольно просто и прозаично. Любопытнее другое — будет ли проектируемый боеприпас собираться "вокруг" бомбы или это будет своего рода кит по аналогии с JDAM, который можно будет на бомбу просто установить. Если второе, то история становится совсем интересной: очевидно, что без собственного монтируемого двигателя вся конструкция на заявленное расстояние просто не пролетит. Израильтяне свой SPICE-1000 (та же mk-83 с планирующим модулем) закидывали с кабрирования на сто с лишним километров и это, кажется, чисто физически предел.
Один раз революцию авиационных боеприпасов мы уже пропустили, не хотелось бы проделать это и во второй раз
Американские СМИ пишут, что в США собираются создать гибрид планирующей авиабомбы и крылатой ракеты. Задача амбициозная — доставлять 500-фунтовую авиабомбу mk-82 (сравнить ее можно с ФАБ-250) на дальность в 250 морских миль (460 км) со скоростью как минимум 0.6 Маха с КВО в 10 метров в сложной помеховой обстановке. Кроме того, подрядчик должен иметь возможность произвести 1000 единиц таких боеприпасов за 2 года контракта.
Система наведения — инерциальная + спутник, тут все довольно просто и прозаично. Любопытнее другое — будет ли проектируемый боеприпас собираться "вокруг" бомбы или это будет своего рода кит по аналогии с JDAM, который можно будет на бомбу просто установить. Если второе, то история становится совсем интересной: очевидно, что без собственного монтируемого двигателя вся конструкция на заявленное расстояние просто не пролетит. Израильтяне свой SPICE-1000 (та же mk-83 с планирующим модулем) закидывали с кабрирования на сто с лишним километров и это, кажется, чисто физически предел.
Один раз революцию авиационных боеприпасов мы уже пропустили, не хотелось бы проделать это и во второй раз
ЗУМЕРЫ ИЗОБРЕЛИ ФАУ-1
а
ФУУУУУУУУ!!!
АМЕРЫ ИЗОБРЕЛИ ФАУ-1
а
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!
Сап воены, пикрилейтед.
Собственно, хочу ещё, по принципу тех же щей да погуще влей. Посоветуйте книгу которая, как и вышеупомянутая, соответсвует таким критериям:
-- Является сборником дневников или личных писем, за авторством одного человека, в период военного кофликта.
-- НЕ является автобиографией\мемуарами написанными постфактум в условиях цензуры\самоцензуры. Буквально: утром бой, вечером человек рефлексирует и пишет пару строк.
Конфликт может быль любой лучше если 2МВ, любая сторона конфлитка
Собственно, хочу ещё, по принципу тех же щей да погуще влей. Посоветуйте книгу которая, как и вышеупомянутая, соответсвует таким критериям:
-- Является сборником дневников или личных писем, за авторством одного человека, в период военного кофликта.
-- НЕ является автобиографией\мемуарами написанными постфактум в условиях цензуры\самоцензуры. Буквально: утром бой, вечером человек рефлексирует и пишет пару строк.
Конфликт может быль любой лучше если 2МВ, любая сторона конфлитка
>Сап воены, пикрилейтед.
Сап воены, прочитал пикрилейтед.
самофикс
Кстати, насчёт воспоминаний о войне. Я где-то на дваче видел упоминания жёсткой мясорубки, какое-то сражение Великой Отечественной войны полузабытое, автор с нашей стороны писал вроде бы про то, как после артиллерийского огня всегда оставались горы трупов, и за время боёв на том участке их скопилось огромное количество, как он среди гниющих тел там что-то делал и так далее. Точно было про это сражение в википедии, но я не могу вспомнить, может, кто-нибудь понял, о чём я?
Ржев?
Точно, спасибо! Она у меня даже в закладках, оказывается, была, а я не нашёл, когда искал.
Двач, а в чём смысл женщин на войне? Ведь если баба попадёт в плен, то её будут ебать толпой, пока пизда и анус не превратятся в одно кровавое месиво.
Хорошая мотивация не попадать в плен.
Они все сильно внутренне мотивированы. Никто женщин не стыдит как мужчин за отказ служить, даже наоборот отговаривают.
Лол, если это обычная пехота ведущая бои уже несколько дней, то там тебе хочется лечь и помереть, в лучшем случае лечь поспать, а потом как проснешься пожрать. Желание хоть как-то что-то ебать, появляется на 2-3 день отдыха УЖЕ ПОСЛЕ БОЯ. Потому на поле боя кто-то выебет с вероятностью около нихуя, скорее просто пристрелят, ну или если чем-то заебала арамутруину в пизду загонят и подыхать оставят, ну или под траки бросят и крутанут коробочку.
А если она в тыл заехала, то там её ебать уже слишко палевно, ибо дизбат и вот это вот все ради пизды, ну его нахуй.
А профит тян в том что для ряда ВУС они лучше подходят, и при этом они довольно неплохо мотивированы, раз пошли сами добровольно рискнуть повоевать. В среднем же тян ценне в тылу, ибо демографический ресурс, один может хоть 100 тян выебать и каждая из них родит. А вот 100 кунов с 1 тян такой фокус не провернут и родит она тока одного.
>>один может хоть 100 тян выебать и каждая из них родит. А вот 100 кунов с 1 тян такой фокус не провернут и родит она тока одного.
>>может
>>может
>>может
>>может
>>может
>>демографический ресурс
Какая там рождаемость, напомните? Что-то они не рожают
Чем лучше образование тем меньше рожают. Надо женщинам запретить больше 9 классов обучаться, рождаемость сразу вверх пойдет.
Надо женщинам в тырнеты выход закрыть и приравнять к вещам, а не к человеку. Тогда демография взлетит, аки Старфайтер свечкой.
Спасибо вам, я то думал что рождаемость падает из-за возможности женщин торговать своей рожалкой, совершать брачное мошенничество под крышей государства, когда выходят замуж заранее зная что через несколько лет она подаст на развод и будет делить имущество на которое не зарабатывала, когда у отцов забирают их детей хотя они от них не отказывались и заставляют платить алименты бывшей жене, её детям и недавно ещё алименты на ипотечные платежи на квартиру ребёнку, а тут то оказывается из-за образования и интернета.
Твоя мама сколько отжала у твоего бати имущества?
Нисколько, в СССР было 5% разводов, а сейчас почти 100.
В Ирландии разводов 7%. О чем это говорит? Ни о чем, кроме того что там чрезвычайно заебный бракоразводный процесс (надо 2+ года жить отдельно и каждую неделю ходить отмечаться к психолуху, который будет вас уламывать не разводиться, плюс сам процесс юридически заебный, поэтому большинство забивают на развод хуй).
>>В Ирландии разводов 7%. О чем это говорит?
О том что там нечего делить или отсутствует такое понятие как совместно нажитое.
Петухевен, напомни, что у тебя там есть из ИМУЩЕСТВА? Мамкина двушка в хруще, мамины шесть соток, подзалупный творожок на 12см хую, макбук 2015 года с авито (с US клавиатурой), термокружка для миндального латте (три сотки на распродаже с алика) и кредитное ведро?
Да, за такого точно стоит выйти замуж, чтобы отжать половину кредита и выплачивать еще 5 лет.
Ну так создай петицию что бы отменили такое понятие как совместно нажитое которое нарушает принцип частной собственности и почемуто это совместно нажитое очень похоже на уголовноворовской принцип "было ваше - стало наше". И раскажи тут как на эту петицию реагировали женщины.
По теме треда - напомните, как называется такая маска и почему ее иногда носили вместо бабыклавы.
>а нет врети, это другое, женоненавистники! мужик должен обеспечить!
примерно так
Проблема в том, что у анонш и этого-то нихуя нет
Часто видишь баб с хатой, участком земли, машиной и макбуком в собственности?
С хатой и компутекром таки часто, с машиной поменьше. Например у моей бывшей двушка в новом доме в собственности, фотошмурдяка на 300 к, ну и компуктер впнолне норм, при том что из её ебарей я был единственным что имел постоянную работу, квартиру, гараж, сад в собственности, ну и фотошмурдяка примерно на ту же сумму и компуктер. Куны до меня и после меня были безработными двачерами без имущества.
>рождаемость падает из-за
Урбанизации.
Вы что в треде устроили, ироды?
>макбук
>термокружка для миндального латте
Почему у дурачков так горит анусай от обычной техники и жратвы? Они ебнутые?
Макбук 15 года с ANSI клавой и всратой гравировкой от ашота (латинская буква в центре клавиши, русская сбоку в жопе) это не "нормальная" техника, это попытка нищееба выглядеть БАХАТО. Как раз у тех которые трясутся за раздел имущества при разводе %%хотя у них нет ни имущества, ни бабы, готовой выйти за них замуж".
>>выйти за них замуж
Не в замуж, а проштамповаться в загсе. Почему женщины тащут мужчин в загс, что там есть кроме раздела имущества?
Они ложки крадут а уж МакБук 2015 обязательно стащут, пряч его лучше.
Как избежать мясного штурма? (сток видосов, сердце кровью обливается)
Определение мясного штурма дай
Штурм с высокими потерями и невыполнением боевых задач
Никак, невозможно всегда только выигрывать если ты конечно не хохол. Всегда будут ситуации когда противник тебя переиграл и уничтожил, можно только пытаться снизить это но избавиться совсем не выйдет.
А как тогда вероятность снизить?
1. Надлежащим образом вскрывать позиции противника.
2. Обалдать в полосе наступления достаточным нарядом сил и средств для подавления позиций противника.
Рецепт простой, но в стиле что бы быть здоровым и богатым просто не болейте и имейте много денежек. Точно так же как нельзя одним простым рецептом ответить на вопрос как разбогатеть и не болеть, нельзя сказать как всегда только выигрывать.
Можно только комплексом мероприятий повысить вероятность успеха наступления, но гарантий от провала атаки это не дает. В обороне остановить атакующих щансы всегда выше, даже если твой наряд сил и доступные средства уступют тем что доступны атакующим.
И хотя мы регулярно видим видео где штурмы ВС РФ не заканчиваются успехом, это не более чем попытка психологического воздействия на свой личный состав, и дизмораль противника, ибо не возможно наступать всегда только выигрывая, и супостат тож жить хочет и изворачивается чтоб не проиграть. Критерий же успеха, это ход боевых действий. Фронт после оставления харькова, и провала контрнаступа всу, пусть медленно но движется на запад, значит достаточное количество атак завершается вытеснение противника с их позиций.
Можно ли лучше? Да лучше в всегда можно, только вот нет какого-то универсального рецепта из 3 пунктов которые ты делаешь и всегда только выигрываешь. Унылая реальность такова и больше никакова.
Возник вопрос, а почему роторные двигатели не применяют для дронов? Да, у него есть очевидные минусы. Меньше срок службы, но дрону то похуй. И выше выбросы, но ты и так дронами выбросы летишь сделать.
Конечно речь про ударные дроны.
Конечно речь про ударные дроны.
1)Иногда применяют. См пик.
2)Их никто не умеет нормально делать.
Поршневой двигатель для дрона - это буквально продукт конверсии бензоинструмента. Даже если этот же двигатель специализированный, то его низкая цена обеспеченна тем, то он делается на тех же заводах, теми же станками, которые делают двигатели для сотни брендов каких-нибудь бензотриммеров.
Ванкель - это СООВСЕМ другое. Под него производство надо делать с нуля и чистого поля.
3)Не столько выбросы выше, сколько КПД ниже. Ниже КПД - надо больше палива с собой нести.
Если коротко, то не умеют делать
>1)Иногда применяют. См пик.
>2)Их никто не умеет нормально делать.
>Поршневой двигатель для дрона - это буквально продукт конверсии бензоинструмента. Даже если этот же двигатель специализированный, то его низкая цена обеспеченна тем, то он делается на тех же заводах, теми же станками, которые делают двигатели для сотни брендов каких-нибудь бензотриммеров.
>Ванкель - это СООВСЕМ другое. Под него производство надо делать с нуля и чистого поля.
>3)Не столько выбросы выше, сколько КПД ниже. Ниже КПД - надо больше палива с собой нести.
Хм... Но ведь кпд у него выше. Т.е. расход в среднем выше на 30% но мощи в два раза больше. Плюс он легче чем поршневой и меньше занимает места. Да и в производстве легче, по сути там нихуя и нет. Т.е. сам ротор плюс цилиндр. Вот и думаю, в чем сложность запила.
> Вот и думаю, в чем сложность запила.
эффект масштаба
второй раз тебе пишут
Threads 1984
Какова нынче вероятность ядерного обмена? На сколько возможны события в России, америке изображённые в кино?
Какова нынче вероятность ядерного обмена? На сколько возможны события в России, америке изображённые в кино?
Как анчоус выше сказал : урбанизация. На ферме дети это бесплатные рабочие руки, в городе - дорогостоящие питомцы. Питера Зейхан послушай на Ютубе.
Блять, ну и рожа. Как мутировавший Леонардо Ди Каприо.
>Какова нынче вероятность ядерного обмена?
В ходе наполеоновских войн многократно состоялся ядерный обмен, конечно, но с тех пор монолитными снарядами уже давно не стреляют, если не считать противотанковые ломы, так что я считаю довольно низкий.
Как мне нравится та эпоха.
Сначала подумал, что очередной шиз про АТОМНУЮ ВОЙНУ 1812 ГОДА втирает.
>Как мне нравится та эпоха.
>Три осечки из четырёх попыток
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий .
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.