Ещё группы в ВК:
Официальная - https://vk.com/dk.club
Страничка с цитатами - https://vk.com/public113422133
На радио у Кравец: https://www.youtube.com/watch?v=XqQYzk0K4I4
Ну и разумеется, нетленка: https://youtu.be/RDPbly7cW1w?si=q4oWnK08377xRsdb
>современным языком
Это ты так называешь то что этот хуесос матерится и луркоёбит?
Есть только один Жариков. Остальное - суррогат.
Да, и он перед тобой, сучечка.
Я могу смоделировать Жарикова.
"Вообще рыжих можно понять. Интеллектуальная ставка на карго-жрецов было сделана верно. Несколько десятилетий латентной педерастии (которую американский обком никогда не простит за уничтожение брежневского развитого гомосекусализма) - и идиотики довольны.
Идиотики довольны своим умишкой. Творчество первого или второго рода? Увольте! Они смотрят аналитику (!) в интернете (sic!). Самые упоротые читают "книги" - вообще треш!
Идеологии нет, но "нейросети" - есть. "Собственности" нет, а Родина - уже вот. Жарики уже поняли суть.
Но вы сидите, сидите. Смотрите научпоп. Думайте о том, как плохи нейронки, и почему рыжие думают. что Китай - ценок."
Охуенно! Не скидывал автору? Мог бы у него на пол ставочки похалтурить... Дедушка уже старый
"...Кто-то из музыкантов в комментах однажды спросил: что значит слово "аранжировка"? Во как, уже забыли. А это то, что заставит читателя читать, а слушателя слушать и - краски, прежде всего, он же грув, как выражаются некоторые. Полнота звуковых красок.
В основе музыки - звук, а в основе рок-музыки - тот же звук, но с претензией на актуальность, плюс особая артикуляция.
Да, музыка перестала быть актуальным языком, способным временить время. Тогда вопрос следующий: за счёт чего тогда живёт сегодня музыка, стесняющаяся назвать себя популярной, скажем так, но являющаяся такой по существу? Она живёт сегодня исключительно за счёт того что называется experience, причём строго персональный.
Вот, что сегодня находится в самом центре музыкального высказывания. Не сам материал, а - персональный опыт его использования (преодоления). Отсюда эта тяга к ремейкерству у настоящих художников: важен не сам материал, а ТЫ в этом материале. И здесь - либо есть, что сказать, либо нет.
© Сказать хотел… но не сумел, ога. Значит, и не хотел. Так что время наивного "намерения" ушло в прошлое. Информации так много, что задача сводится не столько к производству информации, сколько искусности письма в её интерпретации.
Письмо, персональное письмо - как в музыке, так и везде. Слишком много хомячков и слишком много доступности. Пришла эпоха сложности, и если не хочешь оставаться аутсайдером - приспосабливайся ко времени. Пора понять: вокруг такие же как ты, и ты никого уже не сможешь надуть своей напускной "искренностью". Не искренность, а именно "арт". Коммуникация. Сложность.
В эпоху сетей рулит коммуникация. Мастерство языка.
Именно что."
А
Тем, кто не пожалел времени и просмотрел лекции (читал мои книги), хочу добавить и при этом подчеркнуть, что ключом к сей персональной «вселенной», как тут коллеги не однажды выразились, является простой принцип Юма, формулу которого не просто надо знать наизусть, а слышать его внутри себя как звук камертона, выдающего эталонное ля. В любом споре надо держать мысль, а это возможно лишь тогда, когда избегаешь оценок. Безусловно, эти оценки всегда присутствуют в любом нашем высказывании, но они не должны быть опорными нотами, скажем так, при построении мелодии. Собссна, с эталонного ля и начали обозначать буквами алфавита эту грёбаную гамму, начиная её с буквы А.
Это не просто полезно, но и даёт в руки отличную Бастрыкинскую_Лупу™, чтобы лучше рассмотреть пикселя на мониторе. А там снова замаячили т. н. «марксисты», которым совершенно похуй, что их герой давно уже стал подобием собирательного «петросяна», потому как писанина этого петросяна им нужна совсем для других и оттого не менее прикладных целей. Так прямо сказать, типо заебали своей галиматьёй, – ничего не сказать, и эти жулики сцуко постоянно требуют дискуссии, но не ради «истины», что их ни разу не волнует, а ради хрестоматийного эффекта присутствия или, как его у нас ещё называют, «проблемы».
«Так в чём проблема?» – спрашивает их профессор Э. Надточий, мастер дискуссий, когда-то, одетый в валенки, перебиравший тухлые карловы буквы в каком-то задрипанном советском вузе, но давно уже переобувшийся и перебравшийся в Саму Лозанну. «А вот нихуя-то!» – отвечают марксисты и в очередной раз начинают крутить свой эзотерический стол, вызывая духов давно умерших клованов с амбивалентными слабостями. Если кто из молодых не знает, то Маркс™ это такой бородатый гандон, написавший индульгенцию капиталистам с целью дать им возможность найобывать этот самый капитализм.
Поскольку «маркс» был педиком, то с другим педиком и таким же, впрочем, бородатым со смешным фамилием «энгельс» они решили описать и обосновать собственную сексуальную практику, но не напрямую, как грицца, а в экономических терминах для «посвящённых». Для молодёжи там, для макаренко и так называемых «коммунистов», традиционно слабоватых на пацанский задок. То есть, когда натурал видит слово «эксплуатация», то представляет пот-страдание-кровь, а вот у «посвящённого» сразу же начинает чаще биццо горячее влюблённое сердце и вот он уже закатывает глаза от удовольствия.
Все смотрим на доску и следим за моей указкой. Что мы там видим? Мы видим, как Рабочий продаёт Капиталисту товар под названием «труд» и думает, что капиталист может его наебать с оплатой. Легко. Однако рабочий тоже может со своей стороны наебать капиталиста качеством этого труда, и это само собой – пули имеют свойство летать в обе стороны. Тем не менее, в идеальной ситуации сделка всё же имеет место, потому что рабочий, строго говоря, тоже может потом взять на себя роль капиталиста и вложить деньги в капитал, наняв себе таких же рабочих. Никакой вам «эксплуатации», изволите видеть. Наоборот, чем добровольней и доверительней отношения между ними, тем выгодней обоим.
Обоим? Ога, щаз. А если обоев нет в продаже (шаляпинских, например)? Тогда наш любвеобильный бородач поднимает палец вверх и заявляет, что не труд является предметом сделки, а т.н. «рабочая сила». О как! То есть не автомобильный мотор в тридцать лошадиных сил, а сами эти лошадиные силы, они же возможности данного мотора. Его оценка. Как можно продать возможности? Пральн. Только в условии асимметричной экономики дара, но уж никак не при капитализме, где количество баранов и бананов эквивалентно друг другу в силу априорной симметрии капиталистического обмена.
То есть принцип Юма, применённый к капиталистическому дискурсу, не даёт Возможности статуса Товара и разбивает при этом теоретическую базу марксизма нахуй одним ударом. Откуда это говорится? Просто пальчиком задеваем наш камертон и получаем эталонную точку отсчёта. И что тогда делать марксисту? Пральн. – Впаривать, впаривать и ещё раз впаривать свой якобы «товар»: не можешь? – Научим. Не хочешь – заставим! Понятно?!
Мочи мочало и начинай сначала: если я буду долго и часто говорить про антисемитов, как вы думаете, – люди поверят в существование «еврея»? Если я буду жёстко «защищаться» от придуманных мной фашистов и говорить про «зло», против которого все средства хороши, люди долго не поверят в существование зла, и не моими ли методами «борьбы» оно будет помечено? Так что именно марксизм и есть та самая стратегия, позволяющая невозбранно эксплуатировать людей помимо капитализма, а своей примитивной галиматьей оправдывать насилие как раз в самых что ни на есть «марксистских» странах и использовать эти страны в качестве ресурсных колоний для тех, у кого просто чуть более развито чувство юмора.
(начало здесь: https://youtu.be/b3VuXf3oGz0 )
https://youtu.be/IuRMEbI8oUg
Тем, кто не пожалел времени и просмотрел лекции (читал мои книги), хочу добавить и при этом подчеркнуть, что ключом к сей персональной «вселенной», как тут коллеги не однажды выразились, является простой принцип Юма, формулу которого не просто надо знать наизусть, а слышать его внутри себя как звук камертона, выдающего эталонное ля. В любом споре надо держать мысль, а это возможно лишь тогда, когда избегаешь оценок. Безусловно, эти оценки всегда присутствуют в любом нашем высказывании, но они не должны быть опорными нотами, скажем так, при построении мелодии. Собссна, с эталонного ля и начали обозначать буквами алфавита эту грёбаную гамму, начиная её с буквы А.
Это не просто полезно, но и даёт в руки отличную Бастрыкинскую_Лупу™, чтобы лучше рассмотреть пикселя на мониторе. А там снова замаячили т. н. «марксисты», которым совершенно похуй, что их герой давно уже стал подобием собирательного «петросяна», потому как писанина этого петросяна им нужна совсем для других и оттого не менее прикладных целей. Так прямо сказать, типо заебали своей галиматьёй, – ничего не сказать, и эти жулики сцуко постоянно требуют дискуссии, но не ради «истины», что их ни разу не волнует, а ради хрестоматийного эффекта присутствия или, как его у нас ещё называют, «проблемы».
«Так в чём проблема?» – спрашивает их профессор Э. Надточий, мастер дискуссий, когда-то, одетый в валенки, перебиравший тухлые карловы буквы в каком-то задрипанном советском вузе, но давно уже переобувшийся и перебравшийся в Саму Лозанну. «А вот нихуя-то!» – отвечают марксисты и в очередной раз начинают крутить свой эзотерический стол, вызывая духов давно умерших клованов с амбивалентными слабостями. Если кто из молодых не знает, то Маркс™ это такой бородатый гандон, написавший индульгенцию капиталистам с целью дать им возможность найобывать этот самый капитализм.
Поскольку «маркс» был педиком, то с другим педиком и таким же, впрочем, бородатым со смешным фамилием «энгельс» они решили описать и обосновать собственную сексуальную практику, но не напрямую, как грицца, а в экономических терминах для «посвящённых». Для молодёжи там, для макаренко и так называемых «коммунистов», традиционно слабоватых на пацанский задок. То есть, когда натурал видит слово «эксплуатация», то представляет пот-страдание-кровь, а вот у «посвящённого» сразу же начинает чаще биццо горячее влюблённое сердце и вот он уже закатывает глаза от удовольствия.
Все смотрим на доску и следим за моей указкой. Что мы там видим? Мы видим, как Рабочий продаёт Капиталисту товар под названием «труд» и думает, что капиталист может его наебать с оплатой. Легко. Однако рабочий тоже может со своей стороны наебать капиталиста качеством этого труда, и это само собой – пули имеют свойство летать в обе стороны. Тем не менее, в идеальной ситуации сделка всё же имеет место, потому что рабочий, строго говоря, тоже может потом взять на себя роль капиталиста и вложить деньги в капитал, наняв себе таких же рабочих. Никакой вам «эксплуатации», изволите видеть. Наоборот, чем добровольней и доверительней отношения между ними, тем выгодней обоим.
Обоим? Ога, щаз. А если обоев нет в продаже (шаляпинских, например)? Тогда наш любвеобильный бородач поднимает палец вверх и заявляет, что не труд является предметом сделки, а т.н. «рабочая сила». О как! То есть не автомобильный мотор в тридцать лошадиных сил, а сами эти лошадиные силы, они же возможности данного мотора. Его оценка. Как можно продать возможности? Пральн. Только в условии асимметричной экономики дара, но уж никак не при капитализме, где количество баранов и бананов эквивалентно друг другу в силу априорной симметрии капиталистического обмена.
То есть принцип Юма, применённый к капиталистическому дискурсу, не даёт Возможности статуса Товара и разбивает при этом теоретическую базу марксизма нахуй одним ударом. Откуда это говорится? Просто пальчиком задеваем наш камертон и получаем эталонную точку отсчёта. И что тогда делать марксисту? Пральн. – Впаривать, впаривать и ещё раз впаривать свой якобы «товар»: не можешь? – Научим. Не хочешь – заставим! Понятно?!
Мочи мочало и начинай сначала: если я буду долго и часто говорить про антисемитов, как вы думаете, – люди поверят в существование «еврея»? Если я буду жёстко «защищаться» от придуманных мной фашистов и говорить про «зло», против которого все средства хороши, люди долго не поверят в существование зла, и не моими ли методами «борьбы» оно будет помечено? Так что именно марксизм и есть та самая стратегия, позволяющая невозбранно эксплуатировать людей помимо капитализма, а своей примитивной галиматьей оправдывать насилие как раз в самых что ни на есть «марксистских» странах и использовать эти страны в качестве ресурсных колоний для тех, у кого просто чуть более развито чувство юмора.
(начало здесь: https://youtu.be/b3VuXf3oGz0 )
https://youtu.be/IuRMEbI8oUg
>в основе рок-музыки - тот же звук, но с претензией на актуальность
>рок
>актуальность
кек
Годно, спасибо.
Ну а хули, речь идёт про семидесятые. На самом деле эта статья больше будет интересна музыкальным критикам и людей в целом интересующихся историей музыки. Щас годноты про толстоевского подвезу
"Сергей Летов отказывается разговаривать с теми, кто не читал Достоевского. А я вот придерживаюсь иного мнения. В том смысле, что Достоевский - чисто факультативный писатель и к прочтению совсем необязателен.
Самое слабое его место - безусловно - письмо. Достоевский это такой дирижёр, у которого напрочь отсутствует контроль над оркестром, а струнные и духовые звучат одинаково. То есть, строго говоря, писатель из него никакой.
Все его книги на одну тему. И тема эта - ДЕСРАКИЗАЦИЯ. Точнее, обсасывание травмы, связанной с потерей анальной девственности.
Во всём мире жёппа - это, главным образом, СРАКА. В России это ещё и ОЧКО, ДУПЛО. То есть место, в которое педики ДОЛБЯТСЯ, и долбятся они ради удовольствия. И только в Сраной долбятся "в воспитательных целях", по т.н. "морально-этическим" соображениям. В связи с этим Эдуард Надточий ввёл отличный и весьма остроумный концепт ПЕДАГОГОН, какбе играя на том, что слово "пед", может обозначать, как педика, так и педагога. Как вы уже догадались, педагогон может быть как активным, так и пассивным.
Эрос их валентности - это и есть Достоевский™
Весь достоевский, поэтому, умещается в один сологубовский "Мелкий Бес". А всё что не во шло, подробней и куда глубже раскрыто Н.В. Гоголем. Вот уж, действительно, Гоголь - Русский Писатель №1. И вот эта "роисся" достоевского, она вряд ли адекватна своему объекту, если не ПЕДАГОГОНИЯ.
Петрашевец, перешедший на сторону своих вербовщиков, - как ему теперь сохранить свою целку? Как объяснить окрест саму метаморфозу предательства, если не через феномен анального огораживания? Вот почему, этого литературного уродца нередко называют "экзистенциалистом".
Да кто бы сомневалсо."
Самое слабое его место - безусловно - письмо. Достоевский это такой дирижёр, у которого напрочь отсутствует контроль над оркестром, а струнные и духовые звучат одинаково. То есть, строго говоря, писатель из него никакой.
Все его книги на одну тему. И тема эта - ДЕСРАКИЗАЦИЯ. Точнее, обсасывание травмы, связанной с потерей анальной девственности.
Во всём мире жёппа - это, главным образом, СРАКА. В России это ещё и ОЧКО, ДУПЛО. То есть место, в которое педики ДОЛБЯТСЯ, и долбятся они ради удовольствия. И только в Сраной долбятся "в воспитательных целях", по т.н. "морально-этическим" соображениям. В связи с этим Эдуард Надточий ввёл отличный и весьма остроумный концепт ПЕДАГОГОН, какбе играя на том, что слово "пед", может обозначать, как педика, так и педагога. Как вы уже догадались, педагогон может быть как активным, так и пассивным.
Эрос их валентности - это и есть Достоевский™
Весь достоевский, поэтому, умещается в один сологубовский "Мелкий Бес". А всё что не во шло, подробней и куда глубже раскрыто Н.В. Гоголем. Вот уж, действительно, Гоголь - Русский Писатель №1. И вот эта "роисся" достоевского, она вряд ли адекватна своему объекту, если не ПЕДАГОГОНИЯ.
Петрашевец, перешедший на сторону своих вербовщиков, - как ему теперь сохранить свою целку? Как объяснить окрест саму метаморфозу предательства, если не через феномен анального огораживания? Вот почему, этого литературного уродца нередко называют "экзистенциалистом".
Да кто бы сомневалсо."
"Мало кто из современных российских писателей умел так ласково гладить ёжика и заряжать воду у публики, которая тысячами к нему ходила с наполненными банками. И неважно, что угрозы, как правило, находились исключительно в воображаемом, - важно, что персональное воображаемое Галковского было конгруэнтно коллективному – да, это тот самый мир «советского гуманитария», не способный выстроить дистанцию между вещью и её репрезентативным феноменом.
И здесь мир Галковского строго когерентен Путинскому, кто заметил. «Нулевые» - годы триумфа того и другого, безусловно. Населённый коварными ЖыдамиЪ™ мир, в котором полностью отсутствует Настоящее.
Однако, после того как слово ЖыдЪ™ потеряло своего последнего референта (хотя и всегда было с весьма мутным денотатом, а значит и «угрозы» с необходимостью перестали быть маркированными), высказывания автора, - впрочем, всегда находившиеся в виртуальном пространстве, - потеряли значение топоса, «общего места», и в восприятии публики распались на фрагменты, превратились «всего лишь» в высказывания, увы, не способные уже «зарядить воду». Что случилось?
Любопытно, что – по сути – в авторском говорении не изменилось ничего. Просто стал очевиден сам пропущенный посыл тотальной авторской энтимемы особенно на фоне бытовой экзистенции Галковского, скажем так, уже не так остро реагирующего на угрозы в силу достигнутого личного комфорта, и здесь мы его можем только поздравить. Но ведь и Розанов был экзистенциалистом, его ЖыдыЪ™ ничто если не рефлексия на поведение собственных дочерей, и это естественно: у таких людей нет ничего более важного, чем их собственная биография.
Неважно, что Галковский был далеко не из тех, кто мог оперативно актуализировать свою обширную виртуальную библиотеку, жил и высказывался прошлым, безусловно. Зато как его обрадовало персональное Настоящее, каким свежим показалось! Похоже, так же радовался Достоевский в тот момент, когда жизнь превратила его из революционера в консерватора. Но, увы, не для публики, не получившей в данном случае ничего, кроме обыкновенной воды, которую сами же принесли к магу и, как оказалось, совсем напрасно. Важен сам писательский мир, выстроенный Галковским, потрясающая релевантность коллективного воображаемого того самого собирательного постсоветского гуманитарного продукта с его хронической неспособностью к ratio – мир, по своим масштабам сравнимый с «явлением Христа» вполне себе «русского» художника Ге."
https://archive.ph/20151025093707/http://soz-data-ccount.livejournal.com/628848.html
И здесь мир Галковского строго когерентен Путинскому, кто заметил. «Нулевые» - годы триумфа того и другого, безусловно. Населённый коварными ЖыдамиЪ™ мир, в котором полностью отсутствует Настоящее.
Однако, после того как слово ЖыдЪ™ потеряло своего последнего референта (хотя и всегда было с весьма мутным денотатом, а значит и «угрозы» с необходимостью перестали быть маркированными), высказывания автора, - впрочем, всегда находившиеся в виртуальном пространстве, - потеряли значение топоса, «общего места», и в восприятии публики распались на фрагменты, превратились «всего лишь» в высказывания, увы, не способные уже «зарядить воду». Что случилось?
Любопытно, что – по сути – в авторском говорении не изменилось ничего. Просто стал очевиден сам пропущенный посыл тотальной авторской энтимемы особенно на фоне бытовой экзистенции Галковского, скажем так, уже не так остро реагирующего на угрозы в силу достигнутого личного комфорта, и здесь мы его можем только поздравить. Но ведь и Розанов был экзистенциалистом, его ЖыдыЪ™ ничто если не рефлексия на поведение собственных дочерей, и это естественно: у таких людей нет ничего более важного, чем их собственная биография.
Неважно, что Галковский был далеко не из тех, кто мог оперативно актуализировать свою обширную виртуальную библиотеку, жил и высказывался прошлым, безусловно. Зато как его обрадовало персональное Настоящее, каким свежим показалось! Похоже, так же радовался Достоевский в тот момент, когда жизнь превратила его из революционера в консерватора. Но, увы, не для публики, не получившей в данном случае ничего, кроме обыкновенной воды, которую сами же принесли к магу и, как оказалось, совсем напрасно. Важен сам писательский мир, выстроенный Галковским, потрясающая релевантность коллективного воображаемого того самого собирательного постсоветского гуманитарного продукта с его хронической неспособностью к ratio – мир, по своим масштабам сравнимый с «явлением Христа» вполне себе «русского» художника Ге."
https://archive.ph/20151025093707/http://soz-data-ccount.livejournal.com/628848.html
Есть книжки в электронном виде?
да, архив жж в шапке
>Жаринов
блядь лечись уже, везде тебе кринжариновы мерещатся
Он так-то реально Жаринов. Жариков - псевдоним.
Типа как Егор Летов псевдоним Игоря Летова, а Саша Соколов псевдоним Александра Соколова?
Кста поцчему в шупке ни слова про ДК? Да явкурсу что дед где-то пейсал что ДК кусок говна итд, но мнение деда анону не указ десу.
бля а почему ты думаешь у него жена в вк Катерина Жаринова?))
Потому что за исключением нескольких треков, ДК (по современным меркам) - неслушабельное говно. Поскольку благодаря союзу советских композиторов-плесенников, любое музыкальное предпринимательство было запрещено - люди не имели доступу к оборудованию, и писались на картофель с проделанными в нём дырочками.
Это раз. Два - а кому это в принципе может быть интересно кроме каких-то людей, по тем или иным причинам увлекающихся музыкальной историей? Даже если человек букинист и разбирается в литературе - музыка это отдельный мир, и то что ДК старое говно - это скорее факт чем оценка.
Но тем кому всё же по каким-то причинам надо ознакомиться (там вперемешку авангард рок треки в стиле RIO, и стихи деда) - то вот ссыль.
https://vk.com/audios-214904572
Бум знать. А то тут двух горе-филолухов пеарят, тот же калом бур.
Судя по роже, очередной гений, найденный новиопами у таксопарка изображать из себя "русского публициста, музыканта и букиниста" за бутылку.
Да, прям как Путин. И поднялся он тоже чисто в путинские времена. Жарикова все знают - он шизофреник московский, на ЗИЛе работал. Потом как выдали жену и дачу казённые он стал болтологией на ютубе увлекаться.
Типичная судьба.
Да сейчас эпоха поколения Путла. Эпоха разваливших совок, поднявшихся в 90-е и нулевые, и оправдывающих каждое свое действие совком. Скорее бы эти дефективные уже подохли
УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ
Вслед за Хвостенко, вот, мне тоже дико хочется узнать, что там – в голове у коровы? Ну ничего не могу с собой поделать – такие добрые у неё глаза… Впрочем, как у собаки. Вот эта рефлексия на обсуждение шедевров отечественного трэша, – она явно конвенциональна, в этой особой логике акцента на ту или иную «имманентность» в пакете авторских настроек вместо сканирования самого артефакта я вижу у публики что-то особенно личное, что-то «экзистенциальное», какую-то травму, следствием которой и стало это очевидное бегство от реальности в абсолютный виртуал тотальных вневременных причинно-следственных континуумов.
он сладко ел и сладко бзделВпрочем о том, что вера в строгий имманентизм ролей, – надёжнейший маркер провинциализма и архаичности говорилось много, однако в этой вере ребёнка, что стоит назвать дядю какашкой – то он сразу же станет какашкой, я вижу один из самых мощных и, тем не менее, прелестных мотивов в подуцировании т.н. наивного искусства (naïve art).
Одним из таких шедевров naïve art, кто помнит, была книжка некоего Шумского «Трупные Пятна Ожидовления». Весьма рекомендую, у кого её ещё нет, – аукционная цена на подобные артефакты только растёт не столько в силу уникальности артефакта, сколько концентрированности того, что называется ultra в наивном искусстве – того самого восхитительного strange во всёй полноте пакета оттенков смысла этого слова.
«Концепция Общественной Безопасности – Мёртвая Вода», безусловно, опусу Шумского уступает почти во всём, кроме феерической амбициозности её авторов – собирательного Товарища-Майора™, чьё эго переполнено ЧСВ чуть более чем полностью. Факт создания конспирологическиго проэкта на самом высоком уровне, согласитесь, неиллюзорно доставляет, но это откровенное «фрикоделание» с использованием всяко разных генералов-академиков не может не восхищать.
Если Шумский создаёт впечатление эксцентричного маргинала пусть даже на грани гениальности, то КОБс его Глобальным Предиктором имеет все признаки классического карго-культа, причём, в самых «жырных» его проявлениях. Что собственно и преводит КОБна уровень общенационального достояния в качестве образцового примера отечественного трэша выполенного в стиле naïve art. Кто не в курсе, слово «предиктор» обозначает обыкновенную экстраполяционную функцию в построении аналитических прогнозов (буквально, «предсказатель») в процессах описываемых временем Present Continuous, но не работающих в Present Perfect, откуда, собственно, этот трогательный имманентизм, абсолютно непригодный для несвязных множеств и разного рода сетей.
Конечно, можно добавить, что в логической основе любой конспирологии с необходимостью находится известный Парадокс Карри, а Субъектом-Управления™ всегда будет производчик карго, а не тот или иной ролевик, пусть даже в погонах академика или генералиссимуса с 200% ЧСВ просто потому, что события происходят исключительно в настоящем времени, а никак не будущем, но это даже не обсуждается. Ценность КОБчисто эстетическая, однако если и допустить, что сей «аналитический» трэш готовился на самом верху управленческой пирамиды рашкованской власти, то надо только радоваться тому, какие же отборные фрики и кретины управляют страной в отсутствии полноценных государственных институтов, что – как следствие – гарантирует нам определённую степень свободы, и это радует.
Но я этого не допускаю. Точнее, не допускаю его «аналитичности» и просто считаю неуклюжей попыткой сформировать и самим же ответить на т.н. «релевантный запрос» – алгоритм, по которому, в свою очередь, производятся продукты т.н. «массовой культуры», в том числе и лубок, как один из её ведущих «жанров».
Смотрим сюда: «Товарищ Кимченыр отдал дядю на растерзание собакам» - информационное событие, безусловно. Правда это или неправда? Люди поверили, и трансляция достигла такого масштаба, что заставило оправдываться самого Кимченыра. И…стало правдойпросто потому, что в событие поверили миллионы человек. Почему поверили? Потому что хотелив это верить, – понимаете? А недавний мем «путин – пидарас» помните? Чтобы как-то отмежеваться от него, путичке пришлось реально покусать тысячи геев и лесбиянок! А вот в то, что жирик – гей, верить никто почему-то не хочет, хотя тот и не особо шифруется – почему? Да потому что событие делает событием отнюдь не то, что оно было-на-самом-деле™, а сам, связанный напрямую с ним, информационный повод, подвергающийся грамотной, «интерактивной» актуализации.
Неважно, похож ли лубочный кот на кота реального, важен выбор того коннотативного компонента, на котором, собственно и базируется директория доступа к нашей виртуальной библиотеке. Это тот самый аттрактор, позволяющий, мысленно жмакнув на него, соединиться со своим временем и получить порцию «правды», которая в свою очередь, становится, говоря языком википидоров, Авторитетной-Ссылкой™, – и хоть ты, конспиролог, блять тресни! Ведь, абсолютно похуй кто сочинял КОБ, на какую разведку работал Кураев и с кем дружит Кургинян, – важен способ, которым они, каждый, актуализируют время, если… если вообще они это делают!
Ведь поможет мне длить время не тот факт, что «кургинян-какашка». А вера в него миллионов людей, как впрочем, и других «вер», на основе которых я построю свой симулятор аркадных фишек и закончу, наконец, свой лубок, на котором будет изображено новое и ещё более сладкое карго для добрых коровок-машек, где в углу будет написано: «Коровка «Машка». Её хозяин гебист-какашка».
Вслед за Хвостенко, вот, мне тоже дико хочется узнать, что там – в голове у коровы? Ну ничего не могу с собой поделать – такие добрые у неё глаза… Впрочем, как у собаки. Вот эта рефлексия на обсуждение шедевров отечественного трэша, – она явно конвенциональна, в этой особой логике акцента на ту или иную «имманентность» в пакете авторских настроек вместо сканирования самого артефакта я вижу у публики что-то особенно личное, что-то «экзистенциальное», какую-то травму, следствием которой и стало это очевидное бегство от реальности в абсолютный виртуал тотальных вневременных причинно-следственных континуумов.
он сладко ел и сладко бзделВпрочем о том, что вера в строгий имманентизм ролей, – надёжнейший маркер провинциализма и архаичности говорилось много, однако в этой вере ребёнка, что стоит назвать дядю какашкой – то он сразу же станет какашкой, я вижу один из самых мощных и, тем не менее, прелестных мотивов в подуцировании т.н. наивного искусства (naïve art).
Одним из таких шедевров naïve art, кто помнит, была книжка некоего Шумского «Трупные Пятна Ожидовления». Весьма рекомендую, у кого её ещё нет, – аукционная цена на подобные артефакты только растёт не столько в силу уникальности артефакта, сколько концентрированности того, что называется ultra в наивном искусстве – того самого восхитительного strange во всёй полноте пакета оттенков смысла этого слова.
«Концепция Общественной Безопасности – Мёртвая Вода», безусловно, опусу Шумского уступает почти во всём, кроме феерической амбициозности её авторов – собирательного Товарища-Майора™, чьё эго переполнено ЧСВ чуть более чем полностью. Факт создания конспирологическиго проэкта на самом высоком уровне, согласитесь, неиллюзорно доставляет, но это откровенное «фрикоделание» с использованием всяко разных генералов-академиков не может не восхищать.
Если Шумский создаёт впечатление эксцентричного маргинала пусть даже на грани гениальности, то КОБс его Глобальным Предиктором имеет все признаки классического карго-культа, причём, в самых «жырных» его проявлениях. Что собственно и преводит КОБна уровень общенационального достояния в качестве образцового примера отечественного трэша выполенного в стиле naïve art. Кто не в курсе, слово «предиктор» обозначает обыкновенную экстраполяционную функцию в построении аналитических прогнозов (буквально, «предсказатель») в процессах описываемых временем Present Continuous, но не работающих в Present Perfect, откуда, собственно, этот трогательный имманентизм, абсолютно непригодный для несвязных множеств и разного рода сетей.
Конечно, можно добавить, что в логической основе любой конспирологии с необходимостью находится известный Парадокс Карри, а Субъектом-Управления™ всегда будет производчик карго, а не тот или иной ролевик, пусть даже в погонах академика или генералиссимуса с 200% ЧСВ просто потому, что события происходят исключительно в настоящем времени, а никак не будущем, но это даже не обсуждается. Ценность КОБчисто эстетическая, однако если и допустить, что сей «аналитический» трэш готовился на самом верху управленческой пирамиды рашкованской власти, то надо только радоваться тому, какие же отборные фрики и кретины управляют страной в отсутствии полноценных государственных институтов, что – как следствие – гарантирует нам определённую степень свободы, и это радует.
Но я этого не допускаю. Точнее, не допускаю его «аналитичности» и просто считаю неуклюжей попыткой сформировать и самим же ответить на т.н. «релевантный запрос» – алгоритм, по которому, в свою очередь, производятся продукты т.н. «массовой культуры», в том числе и лубок, как один из её ведущих «жанров».
Смотрим сюда: «Товарищ Кимченыр отдал дядю на растерзание собакам» - информационное событие, безусловно. Правда это или неправда? Люди поверили, и трансляция достигла такого масштаба, что заставило оправдываться самого Кимченыра. И…стало правдойпросто потому, что в событие поверили миллионы человек. Почему поверили? Потому что хотелив это верить, – понимаете? А недавний мем «путин – пидарас» помните? Чтобы как-то отмежеваться от него, путичке пришлось реально покусать тысячи геев и лесбиянок! А вот в то, что жирик – гей, верить никто почему-то не хочет, хотя тот и не особо шифруется – почему? Да потому что событие делает событием отнюдь не то, что оно было-на-самом-деле™, а сам, связанный напрямую с ним, информационный повод, подвергающийся грамотной, «интерактивной» актуализации.
Неважно, похож ли лубочный кот на кота реального, важен выбор того коннотативного компонента, на котором, собственно и базируется директория доступа к нашей виртуальной библиотеке. Это тот самый аттрактор, позволяющий, мысленно жмакнув на него, соединиться со своим временем и получить порцию «правды», которая в свою очередь, становится, говоря языком википидоров, Авторитетной-Ссылкой™, – и хоть ты, конспиролог, блять тресни! Ведь, абсолютно похуй кто сочинял КОБ, на какую разведку работал Кураев и с кем дружит Кургинян, – важен способ, которым они, каждый, актуализируют время, если… если вообще они это делают!
Ведь поможет мне длить время не тот факт, что «кургинян-какашка». А вера в него миллионов людей, как впрочем, и других «вер», на основе которых я построю свой симулятор аркадных фишек и закончу, наконец, свой лубок, на котором будет изображено новое и ещё более сладкое карго для добрых коровок-машек, где в углу будет написано: «Коровка «Машка». Её хозяин гебист-какашка».
тонем блджад
Димка, ты?
По паспорту Жаринов. Кто-то где-то ошибся и пошло-поехало.
я специально не постил сюда эту ссылку, лишь указав в шапке описание, что бы тред не зобанили нахуй
Как он связан с 13 отделом?
Сейчас уже никак, куратор помер давно, старые контакты полюбому тоже либо спились, либо померли, либо съебались. Этож рашка.
"...А первенец Климова я тут же подарил своему куратору из КГБ. Ведь его отдел тоже был 13-й. Занимался как раз «легендами русского рока». А там педики, – в том самом рокенроле, что уже был окончательно мёртв, – трое из четырёх. Он в запой на неделю ушёл – куратор, я имею в виду. Потом вернулся и познакомил с одним татарином, что вёл дедушку по линии Лубянки. И я не только Климова издавал. С профессором И. Дьяковым мы оформились в издательство «Русское слово», но при Ельцине на нас здорово наехали его отсосно номенклатурные педералы-лимитчики и мы рассредоточились в рассыпную. Хотя московские нас поддерживали.
Что это было? – «Языческий империализм» профессора Ю. Эволы, что перевёл дугень с немецкого, посвятил профессору И. Дудинскому, но обосрался и прятал рукопись от вездесущих мусаров под паркетными досками, – я тоже первым издал. И «Доктрину фашизма» профессора Б. Муссолини, и роскошный перевод «Воскрешения Героя» латиноамериканского фашиствующего эзотерика М. Серрано от Камилы, супруги не менее выдающегося нашего музыканта и профессора М. Трефан и масона Дуае (в раскладке QWERTY – Left, «левый») про реальные зверства коммуняк, и английский вариант «Моей Борьбы» глубокоуважаемого Дедушки, что мне подарил правнук Т. Герцля. И мумуар «Рассказы о Ленине» тоже – плешкинские бабки громили всех продавцов, кто ими торговал..."
Ещё один Жариков, ну что за семейка
Вязь на фоне (с заглавной буквой "Р") символизируе
почему тут обсуждают какую-то фигню, а не его поэзию?
"В СОЮЗЕ С БАБУШКОЙ
Эту партию (НБП) мы с Лимоновым организовали в самом конце 92 года на секретном объекте №1, что на Николиной Горе. Продюсером был Лёха Митрофанов, а исполнительным продюсером – Андрей Архипов, бывший пресс-секретарь жирика. Сохранилось видео от малкинского АТВ – там на картинке как раз сей объект, и о нашей партии рассказывает Игорь Васильков, крестник легендарного «деда», он же Леонид Шебаршин, кто в курсе. Малкин был в восторге, если чо: «Ты либо дурак, Васильков, либо фашист».
Архипов сильно раздражал жирика, но узнав про наши затеи, жирик сам позвонил мне домой и предлагал вернуться со всеми друзьями, но только без Андрея. Однако там было уже скучно, эти его серые и глупые кагебешные друзья постоянно интриговали, вели себя как классические навозные мухи (скрытные, но отлично чувствующие запах еды) и я, разумеется, проявил солидарность с безбашенным Архиповым. Самое любопытное, что жирик их потом схарчил всех до одного, и я бы тоже не писал бы уже этих строк, если остался с «Вольфычем». Стопудово.
Так вот. Сначала она называлась Национал-радикальная партия, но уже через год распалась на право-радикальную Архипова и национал-большевистскую Лимонова – пока ещё – фракции. Вопрос вождю был прост: сосал ли тот у негра? На что вождь закатил истерику прямо на глазах у «партийных товарищей» и хлопнул дверью. Это мы тогда выдвинули Паука в кандидаты на пост московского мэра, а не Лимонов. И о «Другой России» речь шла в нашем партийном манифесте, а не его. Там же мы лепили и «Новых Русских», кстати.
Паук написал роскошную предвыборную программу, и она была опубликована профессором В. Марочкиным в его журнале «Русский рок» вместе с портретом кандидата на фоне нашего Партийного Флага. Пилотная акция, похоже, дико понравившаяся главному коррозийщику, например. Да так, что позже он не раз пытался повторить свой тогдашний успех. Замечательное с яркой обложкой антифашистское издание «К Топору» хотя и было нашим «органом», тем не менее, представляло собой мой личный проект, который я заверстал на базе газеты «Хозяин» (еженедельная «толстушка» Труда). За это меня из газеты и уволили. Однако чего не сделаешь ради коллектива.
По приезду в Обновлённый СССР Лимонов нуждался в деньгах, и я нашёл ему чисто бандитское издательство для двухтомника рассказов «Двое в городе». Я всегда помнил просьбу «зам-завтра» Бондаренко не стебать писателя, да и сам был под впечатлением его «Подростка Савенко», что подруга тайно, по слухам, влюблённой в профессора Б. Гребенщикова, музыковеда Иры Андроповой культуролог Таня Диденко (и влюблённая, в свою очередь, и не менее тайно в профессора В. Шумова) дала мне почитать лет десять назад вместе с бердяевской «Философией свободы».
Это то, что называется «пушкинский дискурс» – писать на разговорном языке и называть вещи своими именами, хотя вне литературы Лимонов не был революционером, отнюдь. Он очень хорошо знал границы ролей, и моё издание «Топор» с отсылкой к сакральному Топору Парашурамы он предложил переименовать в куда более близкое рядовому россиянину.
Он вообще себя вёл грамотно: покрутившись немного с жириком, тут же отпиарил себя в «Независимой газете» книгой «Лимонов против Жириновского», где, кстати, нет того легиона сегодняшних трещщёток, что бьют себя в грудь, требуя окрест признать их «основоположниками». Это я его свёл тогда с Катей Половинкиной, помощницей Лаэртского с «эха Москвы», что взяла у него забавнейшее интервью для волковско-гурьевского «Пиноллера». Неоригинальный, но весьма удачный для того времени ход: использовать фейковое «партийное строительство» для сакрализации собственной биографии.
Прикиньте ситуацию, когда Половинкина стала бы любовницей ельциновского министра Полторанина, – получилось бы ровно два! Это как певицу-ротару выдать за сетевого гуру носика, а любовником сделать ельциновского же советника Лобова и мы слепили бы Человечка™.
Лимонов был хорош. Талантливый, коммуникабельный, с прекрасным пониманием имиджа в ролевых играх начала 90-х. И когда вернулась его борода Наташа, он попросил меня помочь «соратнице и другу» с записью собственного диска. Тогда все считали себя музыкантами, и я предложил профессору И. Соколовскому заняться аранжировками, а Лонг нашёл ей Бегемота.
Поскольку Архипов ни на какие самостоятельные действия был не способен, после моего ухода где-то ещё через год в «партии» уже заправлял Паук, но я был не в курсе и играл в синергию. Лимонов же к тому времени получил ярлык от всесильного тогда пал-палыча и стал собирать под своё крыло со всей страны наиболее пассионарных геев. Работать, так сказать с электоратом ЛДП и играть роль либерально-демократического комсомола. Известна связь гомосексуализма и пассионарности, чего уж там. Именно профессор П. Бородин, будучи сам педиком, помог тогда жирику превратить «партию» в личное хозяйство, и она из ЛДПСС превратилась в ЛДПР.
Вот этот лимоновский комсомол и стал Национал-большевистской партией. Мальчишеское братство, бригантины-поднимают-паруса. Рекомендации УФСК по Москве и МО я давал лично сам, и они ему тогда выделили т.н. «бункер» прямо под Отделением Милиции, чтобы, как грицца, два раза не вставать. Однако после глупейшего лимоновского самострела, отношения со спонсорами с лубянки у него испортились, и все «соратники», составлявшие костяк т.н. московского отделения, от него ушли. Во главе с Дугиным. И бабушка перебралась тогда под крыло МВД, где в те времена наруливали старые савецкие кадры, видимо, хорошо знавшие Вениамина Савенко, его отца по работе в родном Харькове-Донецке..
Сказать, что это был неудачный проект – прямо пойти против истины. Лимонка была великолепна. Фабрика мощных и радикальных эстетских эмоций и весьма строгих по стилю. Переживая такую роскошную музыку виртуального «прямого действия», клиент уже не был готов к Прямому Действию в реале. Это уже позже и, безусловно, по лимоновскому лекалу Сурков организовал «наших», а «Лимонку», естественно, предал онафиме. Ровно так, как Сталин скопировал Деникина под новый 1923 год, а большевиков через 15 лет поджарил на сковородке. Однако копия предсказуемо оказалась хуже оригинала, и ставка Кремля на латентных с треском провалилась. Только настоящие гомосеки, только хардкор!
Ну и что касается Николиной Горы. А знаете, с чего началось т.н. Дело Мухоморов? С того, что пара ебанутых экспертов 13-го отдела весьма энтузиастически указали Товарищу_Майору на обложку их «Золотого Диска», где под подлой и весьма волосатой «империалистической» жёппой находился профиль Великого_Ленина™ с розового советского червонца! И в этой яркой художнической инсталляции достаточно мощно работал принцип инверсии, когда за жёппу легче было принять морду Лукича, чем Чёрную_Сионистскую_Шерсть™.
Я тоже проходил по этому делу, если чо. И когда мне показали «улики», я сказал типо, – что плохого в волосатой жёппе, ведь Маркс с Энгельсом тоже невозбранно долбились в жёппы, а они, ведь, были Основоположниками и настоящими иконами для Великого_Ленина™, если вообще годится здесь религиозное слово «икона». После чего с мухоморами от меня отъеблись, но заставили одного из них дать показания, на других. А потом кто-то из моих типо друзей дал показание уже на меня. Я хорошо знаю, кто, поэтому и написал «кто-то», чтобы ему не было обидно. И тоже обвинили в «антикоммунизме», самое интересное. Святотатство, хуле. Работал под прикрытием.
Там ещё интересно с мухоморами. У главного эксперта была весьма мощная крыша в ЦК, но он мухоморов защищал. Точнее, главного – Свена, который был в конфликте с другим экспертом из марксистской секты, и он этого эксперта постоянно подстёбывал. И, как это всегда бывает, дьявол ничего так больше не боится, как насмешек в адрес себя и, будучи на стороне одного из мухоморов, по заказу Партии & Правительства он стал энтузиастически ссорить пятнистых между собой. Однако подруга Иры тоже была на стороне Свена, – а это был уже 84 год, когда «андроповские» сами попали в опалу. Я так понимаю, история с мухоморами была лишь поводом закошмарить былых гришинских недоброжелателей, и когда сиськи-масиськи снова возглавили Пятёрку, грибы стали поочерёдно сшибать кирзовыми сапогами..."
"...Я очень хорошо понимаю гнев всех радостных чуваков без исключения по обеим сторонам искусственно созданного конфликта и не держу ни на кого зла. К таким вещам подхожу чисто философически и понимаю, что именно дураки наше национальное достояние. Однако публика должна видеть, как в преддверии Великого Дерибана наши родные Партия & Правительство, точнее, актуальные на тот момент асабии шли на всё, чтобы перехватить друг у друга контроль над перестроечным дискурсом. И это нормально. Топорам не надо знать, в чьих они руках и для чего используются. И я здесь отдаю должное Бабушке за то, как он ловко дурачил публику и заставлял её смотреть на мир через призму собственной биографии (тоже, в свою очередь, спизженную у какого-то культового «битника»), заодно помогая власти отслеживать и отсекать «бешеных». А сколько молодых идиотов по тюрьмам рассадил! Да, это так: ничто не ново будет под луной, пока она не упадёт на землю." (С) С.Ж.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-cHfZfUlJc
А что тред этого уважаемого человека делает в букаче? Ни одной его книги нет на флибусте. У нас теперь каждый графоман из жж пейсатель?
Вопрос: а что ты делаешь на букаче, если за долгие годы своей жизни так и не развил умение читать?..
Этот говнотред скоро отправится соседствовать с тредом хуйновского в /hry. Вы заебали зумеры ебаные своих протыков сюда тащить, давайте ещё тред верзолочки заебеним.
Ну так отправляй, хули тут-то срать? Сам не понимаешь что ты его вверх ленты толкаешь, дегрод овощной? бгггг
Ну он когда-то писал стихи для группы ДК кстати почему этот тред не в музаче? хомячки итт так забавно стараются делать вид что никакого дк никогда не было, а если и было, то это так, мелочи, хотя дед в первую очередь известен как основатель дк, а уж потом как серый кардинал и свадебный генерал
ЗАКАЗАТЬ КНИГИ С.Ж.
http://www.domkultury.su/catalog.php?search_string=%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
ДОСТАВКА - ПОЧТОЙ
Потому что ДК - это сраное говно, а его литература - её по сути продолжение, избавленное от недостатков оригинала.
Собс-но, сабж, все линки в треде. Неумеющим читать это всё равно не поможет, бггг
Скоро копротред твоего протыка всех заебет и отправится к гавновскому.
>Сам не понимаешь что ты его вверх ленты толкаешь
Толкаю и че? Будто говноголовое говно типа тебя без меня бы этот тред не толкало.
Ещё раз - в чём причина такой ненависти? Ты же не открывал линки на архив ЖЖ, не понимаешь о чём чювак пишет. У тебя ко всем интеллектуалам такая ненависть, прям с пеной у рта? бггг
Я мимо
Причина моей ненависти в том что создали тред целого пидораса. Кто это блять? С каких хуев блять это говно тут?
Я создал в том году тред про книги пингвинов - мировые книги - там всего 19 постов 10 из которых мои.
Вы вообще книги-то читаете пидорасы? Или своих протыков обсуждаете только?
11 января - я уже книг восемь прочел в этом году, пару на немецком и 1 на испанском.
А вы что дрочите скоты? Тупые скоты, животные, пидоры, гнои.
Не трогай вахтёров, они начинают сильнее вонять.
Ты в него потыкал палочкой - он сейчас весь тред засрёт, просто чтобы доказать что тред нужно сносить.
Я твою щеку хуем тыкал, подсос защеканский.
>Ты же не открывал линки на архив ЖЖ
Я ещё раз спрашиваю, теперь по каждому уебану из жж тред создавать? У нас жжшники давно писателями стали?
>У тебя ко всем интеллектуалам
Доска про интеллектуалов уровня твоего протыка находится в /hry. Говновского выперли и эта говорящая голова туда же съебет. Правильно этот отметил , мало того, что нихуя не читаете, потому что ваши куриные мозги от ютуба совсем атрофировались, так ещё засираете доску хуйней с книгами не связанную.
Но ты продолжай с пеной у рта форсить своего протыка, пока форсится.
Какая языковая мощь отца русской демократии.
Нужно срочно бежать закупаться пингвин классик и испанской литературой.
Нужно срочно бежать закупаться пингвин классик и испанской литературой.
Нет, лично я рад что Говновского снесли с букача. Жарикова возможно тоже снесут - ну ладно, на /hry публика пускай и поглупее (факт, требующий доказательства), но трафик зато побольше и по-живее, так скажем.
Просто меня забавляет эта позиция агрессивного невежества, когда люди не ознакомившись с сутью предмета просто забивают эфир. "Нет на флибусте" как показатель ценности - ахаха. Святая Рашка, где нигде ни за что не платят...
В чём суть вопроса? Я за каждого ЖЖшника ответ держать не могу. Что для тебя "книга"? Дай определение, тогда поймём в чём заключается твоя невъебенная важность.
На ЖЖ дохуя литераторов крутилось, большинство из которых, впрочем - производители банальнейшей жвачки для детей (вроде тебя). И что теперь - всех сносить.
Как по мне, эти три книги стоят ВСЕЙ "русской литературы". Попробуй опровергни, хотя да, ты же нищук, а на флибусте нискочать. бгггг
>ну ладно, на /hry публика пускай и поглупее (факт, требующий доказательства)
Серег, ну внатуре, Дима вон занес за аренду треда (даже сливы запретили!), а ты думаешь нахаляву сработать? Совесть то у тебя есть?!
"РУССКИЙ КОШМАР
Я не буду в очередной раз заниматься концептуализацией «русского» – в книгах на эту тему у меня чуть более чем стомиллион тыщщ буков. Пусть это останется десигнатом в данный момент, то есть синонимом абстрактного «мы». Хотелось бы просто обозначить ошибки в выстраивании директории т.н. «русского дискурса», которые с необходимостью делают битыми все ссылки. Кто-то хорошо это назвал Русским_Кошмаром™, и здесь ребрендинг вряд ли потребуется.
Самая главная проблема – в имманентизме самого «русского». Ещё полвека назад можно было что-то протянуть от «советского», как это предлагал профессор Г. Павловский, или от «досоветского», на чём настаивал профессор Д. Галковский. Были ещё и третьи координаты в этой диспозиции, которые озвучивает профессор К. Крылов, до сих пор называя «русскими» разного рода страдальцев, и т.н. «русская литература» ему в помощь, безусловно.
Однако с приходом долгожданной информационной свободы, местоимение «мы» стало таким же коннотативным, как и пресловутое «русское». Постмодерн – это всего лишь маркер сетевого мышления, и Теория Графов существовала задолго до тотального влияния «ризомы». Как грицца, не забудем – не простим. Так что ничего особо нового здесь нет – теоретическая математика просто уступила место математике прикладной. Надолго или нет, – это уже не имеет значения, поскольку ключевым параметром сегодня стало время, и его не стоит растрачивать на разного рода прогнозы.
Вот почему, говоря от первого лица, нельзя говорить «мы». И это есть Первый Русский Кошмар, когда по привычке поступают наоборот. Почему? Потому что «сетевое мы» определяется исключительно трафиком, апостериори, а не априори в качестве идеологической аксиомы, как это было принято в модерне. Больше того, сегодня идеологии вообще потеряли смысл, уступив место скорости. И Русский_Националист™ (предположим, что такой существует) потеряет, в конце концов, своего имманентного русского, если постоянно будет опаздывать.
Всё, что тормозит, – то мешает узлу «накачиваться», скажем так. Вот что важно понять. И главный ресурс сетевого узла находится внутри него, – проблема лишь в алгоритме интенсификации, который в сети автоматически запускает процесс экстенсификации как раз за счёт направленности трафика: сильный узел начинает кагбе «питаться» слабыми и становится конвенционально влиятельным, и тогда уже не надо никому доказывать, что такое «русское» например.
Что этому мешает? Этому мешает Второй Русский Кошмар, понимающий «русский габитус», он же местный уклад, именно как социальное государство. Это очень старая и весьма архаичная ошибка всех человеческих множеств с проблемной коллективной идентичностью, определяемой не иначе, чем через «общность веры», в основе которой карго-культ. То есть выстраивание собственной идентичности по копиям амулетов чужой и – в результате – постоянное сравнивание своего Дикого Поля с реальными институциональными государствами да ещё в утверждении их зависимости от своего.
Поскольку последнее утверждение доказать фактами практически невозможно, то доказательной базой остаётся потлач – игра в абсолютную иррациональную трату, в которой противник немедленно объявляется поверженным просто потому, что рациональное государство-стато, – где основой экономики, наоборот, является потребление, – не может себе такого позволить. И после такой «победы» Русский_Националист™ окончательно помещает себя в виртуальную среду, определяемую режимом тотальной симуляции.
И это вместо того, чтобы понять: в Диком Поле нет ни гражданства, ни налогов, ни трибун для выражения собственного мнения, а население здесь представляет собой арифметическую сумму, мультитюд, платящий власти подать, а потому не имеющий никакого права спрашивать, на что суверен тратит твой персональный ресурс и даже тогда, когда невооружённым глазом видно, что он тратит его исключительно на себя и своих близких друзей. Здесь никто не соблюдает эту… как её… конституцию, да, – использует её в качестве магического амулета, а окружение каждого кремлёвского колдуна постоянно переписывает текст этой мантры под свои личные интересы.
И тут мы вплотную подходим к Третьему Русскому Кошмару, который является синтезом первых двух и называется Пора_Валить™, – как будто где можно найти себе лучший русский «раён» (хора), чем здесь. Его смысл неплохо объясняется старинным бахтинским термином Хронотоп™ – синтез места и времени, проявляющийся в желании жить в тотальном мимесисе давно утерянных места и времени. Чисто номадический кошмар, фиксирующий и закрепляющий за публикой ту самую неразличимость, о которой когда-то хорошо написал профессор Э. Надточий.
И вот в этот момент надо мужественно проснуться, открыть глаза и увидеть воочию, как, буквально, чавкая окрест, суверен кормится именно этой неразличимостью! Нет, он не лжёт, он просто проповедует неразличимость, оставляя себе функции третейского судьи на предмет тяжбы одинакового с одинаковым. И его вердикт сводится к элементарной номинации, изволите видеть. Ведь, как уже писал ваш любимый Классик в своих бессмертных творениях, здесь даже помидор, – и тот назначают. Чтобы существовал сам объект для колдовства, верно.
Русское™ это как раз то, что тебя различает с другим русским, а не объединяет. И здесь один шаг к пониманию, что «русский» может существовать лишь в единственном числе, и именно постмодерн позволяет посмотреть на «русских» как на эффективную оперативную сеть, – и это притом, что все вместе они никогда не получат субъектности. Никогда. Но что это меняет в режиме бешеной скорости? И кто здесь быстрее – одиночка или какая-то там «нация», потребующая дополнительного времени для «национального» консенсуса?" (с) C.Ж.
Жариков, заебал уже ныть, сам виноват, что тебе хватило только на аренду в букаче. Здешняя публика имеет трёхзначное айкью, поэтому твои пописули, которые ты выдаешь за книги, и в целом твое "творчество" не зафорсится. Поднакопи как галкокыч и иди с миром в /hry, среди тамошних одноклеточных ты зайдешь на ура. А пока терпи, хуле.
Бля да, чё-то я совсем расслабился... Пойду внатуре на завод подработаю, что бы бизнес свой открыть. А не эти писюльки дурацкие. Народ сейчас с интернетом умный - все и без книг всё знают. Так что не надо
мимо-Жариков
Это новый форс кала от букача, как было с гийотой, который отмучился уже.
Не, мы все уссываемся с жирного балбеса Жаринова. Этот тред тут чисто ради прикола, потроллить никчемного олуха.
Таких фриков в интернете полно, и то что абсолютно пустым графоманам достаётся по тредику на букаче - в своём роде иронично.
Форс кала - это утенок, у которого тут бесконечный тред висит
>утенок, у которого тут бесконечный тред висит
Где этот пидор? Не вижу!
чисто бабская хуйня - привязывать высказывания к личностям. бабка, ты?
И правда. Я просто скрыл его, поэтому не заметил, что он исчез
"...Деперсонализация – это лишь начальная фаза «строительства коммунизма», последней её фазой является смерть. Абсолютная смерть всего живого на земле, после чего наступит абсолютное равенство, и этот «классовый» конфликт – перенесённая на внешний мир постоянная ревность Маркса к своему молодому любовнику Энгельсу – будет, наконец, исчерпан." (с) СЖ
Напоминает буддийские практики.
Чем же?
Ссылка на весь тексТ, есичо:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02wtse6W5indJv9LDtB3i2cMX4ui3otm3GEArpj2vikFrgR9ZQvEjE8ocPVdJoEWTel&id=100011369460768&__cft__[0]=AZXAmIDL-ZMMMlBCF6KG9W70V93xW31Ip3nZdrAbZIls_oN1KsILWEKqwM7yqHnJ_Ea1Q748GQCJnN0IKF79xTK-2gFF9Ez_1acVEvAXRSwTW7DvbIpQg0YPTkHFhHH1ot91AI4DQyhWT89FJM8KZoQI&__tn__=%2CO%2CP-R
(запрещенная в гейропе соцсеть)
Чем-то похоже на Пелевина.
Жариков в целом постоянно делает шизо-отсылки к т.н. "русской культуре". Выглядит тупо, но быдлу заходит.
Всем
Сколько Мэтру платило КГБ за работу в книжном секторе?
запомнился скучными рассуждениями про умных кураторов из кгб и восторгами в отношении какого-то обоссаного эстрадного блюза типа бонамассы,
если я его ни с кем не путаю
да, Серёжа-старая развалина чрезвычайно скучный чел.
полазил по ссылкам в шапке треда - ну говно, как это вообще читать можно? и в окружении сплошь какие-то уроды-идиоты: летов, дугин, проханов... сразу видно руССкого человека, за версту пасёт исконной посконностью и тушёнкой-душенкой
"...
Что это такое XVI век? XVI век – это Начало. Столетие эмбрионального периода Розы и Креста – генетическая матрица зарождавшейся розенкрейцеровской философии, встрепенувшая мир своими первыми манифестами примерно через сто лет после опубликования наших с вами музыкальных сборников: наконец-то люди обратили внимание на Природу, – не только частью, но и прямым отражением которой они себя вдруг почувствовали.
Посмотрим теперь на тот мир, который окружал музыкантов чуть раньше. XV век – это возрождение (да-да, буквально: воз-рождение) гностического II века, с его верой в сокровенность Знания, как способа непосредственного познания трансцендентного. Считалось, что гностик собственным умом постигает космический интеллект (nous) и получает духовную власть над ним при помощи особых практик, называемых «магией» с той лишь разницей, что люди XV века строго различали гиликов, психиков и пневматиков, и никогда не путали эти типы.
Главное – между материей и космическим умом существуют каналы, по которым спиритус (любопытный каламбур, не правда ли!), протекая, одухотворяет материю, в том числе бренного Васю-гностика. До Нильса Бора ещё, конечно, далеко, но до глубочайших прозрений розенкрейцеров осталось, сами видите, совсем чуть-чуть. Подобное вызывает подобное. Этот принцип естественной магии как раз и стал концептуальной основой знаменитых музыкальных сборников эпохи Ренессанса.
Если проявленный космический ум (Единое) обозначить точкой, то множество артефактов человеческой деятельности (Периферия) будут образовывать окружность вокруг божественного Центра. Внимательный взгляд уже заметит в данной конструкции зачатки розенкрейцеровских «сигнатур», однако музыка ещё со времён Орфея считалась птичьим языком – послание не для всех, и это не оспаривалось.
Музыка была одной из форм заклинательной магии, как практики «одухотворёния», в процессе которой божественный дух буквально перетекал в слушателя путём возбуждения, «оживления» его сигнатур. Да, речь идёт о тех самых «божественных сигнатурах», как следствия веры в проистекание Святого Духа «и от Сына тоже» – проблема filioque, решённая западным христианством в положительном ключе.
Синергия рукотворных гармоний анонимных авторов магически воззывала к гармонии космоса, как подобное к подобному. Божественный мимесис– как вожделенная конгруэнтность космоса имманентного и космоса трансцендентного. Вот почему ставка на анонимность и множественность в жёстких рамках мэйнстрима была принципиальной: слишком «авторское», слишком оригинальное не могло быть подтверждено Временем и Природой на макро уровне, а значит, являлось синонимом диссонанса, – что музыкой, естественно, считаться уже не могло.
Налицо разыгрывание классического имперского (imperium) сюжета: музицируя, то есть, делегируя часть своих «прав» Центру, Периферия взамен получала мощный центростремительный импульс. И в результате последующего экстаза (духовный coitus, соединение направленных друг на друга потоков энергии противоположной валентности, триумф), Империя обретала своё магическое Имя, обеспечивающее необходимую ей мощь. Вот какими идеями, спустя столетия, был обуреваем наш Скрябин, и вот почему депрессивная, унылая музыка всегда считалась уделом гиликов и психиков – парочка, в глазах гностиков всегда олицетворявшая «человеческое, слишком человеческое»."
(С) СЖ
>материей и космическим умом существуют каналы, по которым спиритус, протекая, одухотворяет материю, в том числе бренного Васю-гностика
Наверное это коренное различие между средневековьем и современностью.
Средневековье материю поставило во службу уму, сегодня же ум - это советник для материи. То есть энергия течёт не сверху в низ, а снизу вверх.
Никакого "Космического Ума" не существует; Гагарин бога не видел. Именно человек своим дифференциированным бытием наполнает концепты жизнью, уделяя им своё ВРЕМЯ.
СТАРАЯ ГЕБЕШНАЯ МУРЗИЛКА СНОВА ВЫЛЕЗЛА НАРУЖУ
Ох, какая жирная гебешная тварюшка вылезла наружу! Смотрю, Сергей Жариков дал большое интервью. Ну, там обычный для гебешных мурзилок «трэш и угар», но есть и парочка интересных признаний.
https://www.business-gazeta.ru/article/528222
Кто такой этот Сергей Жариков — можете сами погуглить, но если совсем коротко, то он из тех гебешных подонков (он об этом почти прямо признается в этом интервью), которых гебисты на «русскую культурку» поставили, еще в советское время. Не он один такой, конечно — я уже как-то писал, что гебисты с самого начала, с 1917 года и по сей день, уделяют колоссальное внимание тому, чтобы расставить для русских и для русского самосознания как можно больше идеологических и культурных ловушек. Чтобы максимально дезориентировать русских, и чтобы русские не смогли «в сознание прийти» и не начали задавать очень неудобные для гебистов вопросы о том, что за херня здесь последние 100 лет творится.
И в этом смысле Жариков интересен именно тем, что по его деятельности можно судить о том, где поднасрали гебисты, и с какой целью. Ну, вот лишь несколько направлений его деятельности:
1). Русский рок-андеграунд. У русских не должно быть своей нормальной музыки, особенно — в рок и поп-музыке, это должен быть полный трэш и угар — под который хорошо только блевать.
2). Издатель (куратор от гебни) таких замечательных «интеллектуальных» книг, как «Протоколы Советских мудрецов», «Красная Каббала» и других трудов Григория Климова. Это чтобы окунуть русских в самый дикий и убогий антисемитизм, а заодно прикрыть подлинную природу советской власти. В общем, еще одно ведро помоев, предназначенное для русских голов.
3). Публикует труды Солоневича, Муссолини, Герцля, Серрано и Эволы. Это гебисты пытались здесь «русский фашизм» вырастить — чтобы загнать русский национализм в полное мракобесие и маргинальщину (и чтобы те же гебисты с ним потом успешно боролись). Еще одно ведро помоев, предназначенное для русских.
4). В 1993 году редактор журнала «К топору» Национал-Радикальной партии — предтечи Национал-Большевистской Партии Лимонова, которую чуть позже гебисты слабали с помощью другой своей известной мурзилки — Дугина. Проханов, Прилепин — это все примерно из того же ведра помоев.
5). Разработка имиджа и продвижение Жирика и ЛДПР — еще одного важного гебешного проекта, который должен был здесь изображать «русский национализм». Еще одно большое ведро помоев, Жариков в этом своем интервью об этом также вполне открыто говорит.
В общем, гебешная мурзилка знатная, заслуженная, который долгое время «работал по русским» — то есть пытался всячески маргинализовать русское национальное сознание и русский национализм, и загнать его в такой андеграунд и такую маргинальщину, чтобы русский национализм превратился в полный трэш и угар. «Жрите, русские, вот эта блевотина — это и есть ваше, русское».
Константин Крылов называл таких советских выродков «вырусью». И только благодаря колоссальным интеллектуальным, нравственным и творческим усилиям Крылова — действительно нашего «великого русского» и великого философа и интеллектуала — русское самосознание и русский национализм начали выбираться из всего этого адского «андеграунда», в который его пытались загнать гебисты.
P.S. Единственное здравое зерно во всем этом псевдоинтеллектуальном набросе Жарикова — его оценка акции «Бессмертный полк» (не знаю, что его сподвигло на такую оценку — возможно, то, что этим проектом занимается какая-то конкурирующая подгебешная шарашка). Ну, то есть почему «Бессмертный полк» — это «трэш и угар», Жариков понимает плохо и несет какую-то чушь про second hand (советские дегенераты вообще в культуре разбираются очень плохо), но то, что это именно «трэш и угар» — это совершенно правильно. Я об этом тоже как-то уже писал — что этот квазирелигиозный «культ предков» неосоветской «гражданской религии», которую сейчас насаждают Путин и гебисты, вовсе не является «культом предков» или «памяти о войне», а по сути превратился в «культ мертвых» и «культ массового самоубийства». Впрочем, советчина и все советские культы неизбежно превращаются в нечто подобное, так как в основе самой советчины, в сущности, лежит обычный сатанизм.
https://kirill-nav-1.livejournal.com/398432.html
Одним словом ДРАМБА.
Нет, просто в сраной Рашке рынок идей отсутствует, поэтому "антилихенция" тут всерьёз идёт за "историками" вроде дядьки Галковского. Который всю свою карьеру выстроил на "ваша история не гуд, вот вам моя история вместо неё". Пипл хавает, а толку-то?
Лично мне - никакого, и какие-то там персональные победы Галковского никак не улучшили моё собственное положение. Смысл в его текстах я искал самостоятельно, он мне в этом никак не помогал, но откуда такая пассионарность в стремлении выставить себя центром Вселенной? Хитрожёппость, только и всего. Здесь мы говорим деду "браво", и отправляем его на пыльную полку, вместе со всей его "историей".
Ты просто не умеешь его готовить. Не те слова списываешь.
С Юдиком Шерманом кстати точно такую же ошибку большинство совершает.
На полном серьёзе новиопов с криптоколониями воспринимать это всё равно что по "Фашистской диете" худеть.
Там настоящая мякотка совсем-совсем не в том.
Там настоящая мякотка совсем-совсем не в том.
>рынок идей отсутствует
Констатация факта хорошо, но ты не задаёшь вопрос "почему?", а принимаешь это как непреложный факт существования, и строишь на этом рассуждения.
Но это шиворот-навыворот, теории нужно строить в обратную сторону.
Вопросы у меня гораздо более интересные. Почему т.н. "русский народ" не возьмёт в руки топоры и тяпки, и не придушит гадин которые под видом власти собирают податный налог в 83%?
И как народ к этому сподвигнуть, если это вообще возможно?
Почему т.н. "интеллигенция" отмазывается визгом о "лженаучности" экономических теорий и теории игр, когда самая очевидная стратегия из них ("tit for tat", сформулированная кстати советским математиком-эмигрантом) попросту инвалидирует и так уже инвалидных гуманитариев? Тех, кто с отвращением смотрит на кавказцев, в то время как те попросту умнее и, что называется, Ш, т.е. адекватнее времени! Речь идёт конечно же о кровной мести как базисе правоприменения; этом необходимом корректоре.
Потому что никакого русского народа нет. Это мультитюд, симулякр, искусственное название под видом общности представляет из себя личный бренд сидящих на кормушке
Чем быстрее каждый это осознает, тем скорее он сможет заняться своим собственным личным пространством, забив абсолютный болт на кремлевскую бредятину
А "норот" пускай идёт в могилу.
Любой народ - понятие искусственное, и симулякр.
Товарищ Сталин вообще двигал за то, что нация - понятие экономическое.
Ага, а как же.
"У них самолёты тоже соломенные! Все в ГУЛАГ, строить БАМ." (с) Товарищ Сталин, великий лидер Русского Народа
https://youtu.be/gCH4VIth24w?si=gGdJh6-Nc_uoKyiK
Выносите нахуй эту дуру в политач или на /хрю/.
ОПЯТЬ ГОВНОВСКАЯ ЗАРАЗА ПОНЕСЛАСЬ, ВЫРУБАЙ ЭТОТ ТРЕД НАХУЙ МОЧЕРАТОР
Тред ДмитЛьвовича состоит из политики на 90%, почему там можно а здесь нельзя?
Галковский - это очень красивая, элегантная, аппетитная булочка, внутри которой начинка с говном.
Жариков - это сдобный кекс, шутливо кем-то запеченный в форме говна. Но сам кекс абсолютно съедобен.
Проиграл в голос.
Зачем ты сравниваешь Быкова с каким-то нонеймом?
чувак это быков твой ноунэйм, жариков - легенда советского рока.
Сергей Жариков (он же Сергей Жаринов, он же Алекс Ковкер) - это жидовская вырусь посаженная совками на культурку что бы русским не давать продыху. Включаешь телевизор - а там киркоров с моисеевым. Открываешь лайвджёрнал - а там жариковы скачут у друг друга на голове: посьтмодернизьма! посьтмодернизьма!
Расстрелять.
Охуеть так это один и тот же человек?
А я его обсирал в его треде. То-то рожа знакомая.
Да группа топовая. Видимо и книги его надо почитать.
ДК - русский рок!
https://youtu.be/X3PREFH5VUg
Один ты с рожей алкогольной и заплывшей жиром сидишь у наливайки и защищаешь русскую цивилизацию на дне бутылки.
"Почему я не хочу вспоминать жирика и группу ДК? Во-первых, потому, что это далёкое прошлое, никак не связанное с сегодняшним положением вещей в моём персональном космосе, скажем так. Но главное – та, конкретно, «эпоха», по которой мне ностальгировать, мягко говоря, неприятно.
И это напрямую связано с ГБ. Я ничего не хочу сказать плохого о гебешниках, каждый, как грицца, работает свою работу. Однако моя «работа» мне удовольствия, прямо скажем, не доставляла, да ещё, вдобавок, чисто конкретно гарантировала самую настоящую нищету, поскольку то время и было как раз временем «первоначального накопления капитала» и, находясь под колпаком спецуры, вы и шагу не могли сделать в этом направлении. Ок, будем считать, что я сам виноват в этом.
И я не хочу уже искать причин всего этого типичного советского говна и уж тем более, изучать законы его распределения на окрест. Просто, если кто-то хочет поговорить на эти темы, покупайте 100 дисков ДК, предъявляйте чек и тогда у каждого может появиться священное право интересоваться тем, что меня, например, давно уже не интересует.
По крайней мере, весьма честная сделка, ящитаю." (с)
а ну ясно. слил группу пидор. опять его выписываю в петухи.
имхо единственный реально годный их записняк - это концерт 2001 года ("поведение в быту").
https://youtu.be/QyFdUmDw5i4?si=Yz86_gXvyBFQiipc
то есть такой что бы не стыдно и детям показать, и самому послушать. всё остальное (Спасибо совейской власти) писалось на две картофелины через одну залупу
в остальном же - рок это субкультура, в россии не сыскавшая популярности. роком здесь обозвали бардовскую песню а ля кантри, поэтому кончился рок тут ещё быстрее чем в америке. вот простой факт - почти никто не знает таких столпов рока как криденс и грэнд фанк. не говоря уже о прог движухе
На видосе так самый русский рок же.
> бардовскую песню а ля кантри
А как же КСП?
русский рок - это настоящий рок как есть.
Летов там, Ебанько, НАИВ, Саша Пистолетов и так далее. Наша классика.
Ты просто не шаришь.
>концерт 2001
А вообще ты смешной зумерок.
Группа из 80ых времен Брежнева, какой нахуй 2001.
https://youtu.be/H92WgdsWaIE
Это рок охуенный
ДК база
https://youtu.be/eN9vIWrv154
Ты жизнь мою забрал, взамен оставив страх
Но я теперь хожу в сиреневых штанах
Меняю в попыхах на радости рассол
Билет на петуха и ксиву на мосол
Вот паренёк с травы плюётся на Луну
А знаете ли вы огромную страну
Где синий лес стоит как очередь в сельпо
Где запах колбасы людей бросает в пот
Где нет давно гудков, хватает рук едва
Где назван Хомяков вражиной номер 2
Где старый хитрый хер канал под дурака
Геройский кавалер, юродивый слегка
Разрадки инженер, честнейший коммунист
Новатор пионер, писатель и артист
Крупнейший дипломат, великий генерал
Разворовал страну, народ свой доканал
В ЦК такие как он работают на СЛОН
И славой упоён, трудился миллион
Единодушно за, за всё голосовал
А вечером глаза за-за-то заливал
Рекой бухло текло, оратор говорил
А молот западло серпом себе рубил
Но вот задул пельмен, лабать пришёл Михал
То Ветер перемен - он ускоряться стал
Бежит матрос вперёд, вперёд бежал бухарь
Аптека, улица, народ, броневичок, фонарь
Стал жёлтым огонёк, привычным госприём
И вот уж паренёк: трава опять при нём
Он разогнул слегка, в плевок собрал слюну
Сказал: \"Пойду в ЦК\" и плюнул на луну.
https://youtu.be/eN9vIWrv154
Ты жизнь мою забрал, взамен оставив страх
Но я теперь хожу в сиреневых штанах
Меняю в попыхах на радости рассол
Билет на петуха и ксиву на мосол
Вот паренёк с травы плюётся на Луну
А знаете ли вы огромную страну
Где синий лес стоит как очередь в сельпо
Где запах колбасы людей бросает в пот
Где нет давно гудков, хватает рук едва
Где назван Хомяков вражиной номер 2
Где старый хитрый хер канал под дурака
Геройский кавалер, юродивый слегка
Разрадки инженер, честнейший коммунист
Новатор пионер, писатель и артист
Крупнейший дипломат, великий генерал
Разворовал страну, народ свой доканал
В ЦК такие как он работают на СЛОН
И славой упоён, трудился миллион
Единодушно за, за всё голосовал
А вечером глаза за-за-то заливал
Рекой бухло текло, оратор говорил
А молот западло серпом себе рубил
Но вот задул пельмен, лабать пришёл Михал
То Ветер перемен - он ускоряться стал
Бежит матрос вперёд, вперёд бежал бухарь
Аптека, улица, народ, броневичок, фонарь
Стал жёлтым огонёк, привычным госприём
И вот уж паренёк: трава опять при нём
Он разогнул слегка, в плевок собрал слюну
Сказал: \"Пойду в ЦК\" и плюнул на луну.
в попытах
вот он русский рок, рецепт простой, летний вечер, три бутылки портвейна и гитара.
https://youtu.be/gyOyOmuvqMQ
https://youtu.be/IEjWFxs-FJQ
https://youtu.be/2F9dNhshgJw
https://youtu.be/o-C-oVC38-8
https://youtu.be/s-OJ1lObko4
До сих пор помню как по синьке встретил компанию где парень полупьяный запел эту песню.
https://youtu.be/hTaxjwTFZEI
Мы заплакали и выпили портвейна. это и есть русский рок.
https://youtu.be/gyOyOmuvqMQ
https://youtu.be/IEjWFxs-FJQ
https://youtu.be/2F9dNhshgJw
https://youtu.be/o-C-oVC38-8
https://youtu.be/s-OJ1lObko4
До сих пор помню как по синьке встретил компанию где парень полупьяный запел эту песню.
https://youtu.be/hTaxjwTFZEI
Мы заплакали и выпили портвейна. это и есть русский рок.
>бомжацкое говно от бомжей алкашей бомжей из помойки
>я был бомжом в бомжацкой помойке и бомж запел
>вот он русский рок!
и?
Ну для тебя оно типа бомжатское говно. А Юра вообще-то на красной площади выступал и потом вот так вот с пацанами во дворе на траве и с девчатами пел и бухал. А ты выступал? Так может это ты бомж и отец твой алкаш?
А я и с Летовым бухал на лавке у дома, я так и с Дугиным познакомился, книжечки которого вы все носите тут в разные треды, типа у мамы интеллектуалы. Так вот я вашего дугина под синькой в трусах в 80ых видел блюющим мимо унитаза на квартирнике, где как ты говоришь бомжи собирались вместе с Мамлеевым. И нормально. Это этап такой, надо всем пройти. Кого только на этих квартирниках не было по всему союзу, таких людей видел.
А ты что видел вообще в жизни кроме интернета своего?
а это правда что южинский кружок это клуб пидоров и мочепойц?
мимо-Павлито
Тогда везде так было. Тебе правда не понять.
У вас таких тусовок не будет никогда, ваш уровень солей нажраться.
Глубокой философии вам не достигнуть.
Дед, водку уважаешь?
Можете пожалуйста поделится доступом к лекциям жарикова? Кто-то подписывался на его ресурс?
Или где вообще посмотреть его лекции бесплатно? На ютубе только тизеры
Или где вообще посмотреть его лекции бесплатно? На ютубе только тизеры
Двачую. Хотя имхо таких тут нет; дед просто жадная сволочь которая тщательно отбирает друзей, и среди его подписчиков в принципе нет никого кто раздал бы его в принципе никому не нужную хуйню
Если только какой-нибудь шейх с двощей купит у него за 20к полный пак и сольёт, тогда будет вообще заебись но ничего нового мы не узнаем кроме того что его лекции это кал полный и шизофрения пропитого олуха
В шапке же прикреплён плейлист, там какое-то кол-во бесплатного доступа
https://www.youtube.com/playlist?list=PLDzsMHF8q9Fmx3C0YyXtv2LTHXqZPb8e2
А там есть про работу ДЕГа в КГБ?
Уважаемый Сергей Жариков! А расскажите правда что голову Курехина прилелали к священному телу Великой Мыштар в полвалах Лубянки. И весь нонешний некроконтент она и генерит. И какова в этом роль профессора Бугаева?
Бурундун жы есть!
Бурундун жы есть!
Путешественник во времени из 2001 года, бгг. "Монморанси" закрыли, уважаемый. И тем не менее, наше внимание к вам беспредельно...
ДУЭЛЬ ТРЁХ
Идём дальше. Сразу же бросаем в помойное ведро слово «оппозиция». Ога, нам говорят «оппозиция» и тычут пальцем на «Единую Россию» – сообщество людей, объединённых властью. Причём – не попутайте – Едрос™ это не те, КОГО власть объединяет, а те, КТО объединяет. В несвязной среде они представляют собой достаточно сплочённую группу лиц, обладающих властью, и вы можете постоянно менять состав этой группы, но она всегда останется «единой россией» при любых, даже самых экзотических названиях.
А что же другие партии? А другие «партии» всегда почему-то поддерживают партию власти и, в свою очередь, показывают на так называемых «олигархов», они же кошельки семейных кланов, радуясь тому, что верхние «наконец-то» отодвинули олигархов от власти. Однако слово «олигарх» в известном смысле напоминает слово «говно» и схоже с ним тем, что его невозможно использовать в единственном числе: нет никаких «олигархов», а есть Олигархия™ – один из принципов, на котором удерживается власть.
Партии в сраной отличаются лишь имущественным цензом, и в настройках выборного симулятора, гарантирующего им некое количество депутатских синекур, поэтому, цены на эти места у других чуть дешевле, а с ними проще и статус. Плюс, стоящая кагбе особняком, партия ЛДПР – некое подобие социального лифта для инкрустации в семейные кланы людей с девиантным поведением и нетрадиционной сексуальной ориентацией. То есть – по сути – ЛДПР это отделение всё той же «Единой России», занимающееся публичным биллингом (billing – реклама на афишах).
Так что никаких «олигархов» так же нет в природе, как не бывает пресловутых «говн». Как, впрочем, и «конституции» в боярской давле. И если даже до коммунистического профессора В. Иноземцева дошло, что режим, в котором функционирует российская олигархия, называется «государственный переворот», то интересно, – сколько нам ещё стоит подождать, пока тот спрыгнет с каргосцены и поймёт, что это чисто юридическое, «внешнее» определение ничего, по сути, не говорит и вряд ли прибавляет к пониманию среды, где правовая система отсутствует как таковая? И если у властей, в таком случае, нет никакой «позиции», какая может быть к ней оппозиция? Тем не менее, профессор Э. Надточий, да и я заодно – ещё десять назад оставили в покое нашего французского брата Габриэля Нодэ из XVII века, посчитав его модель неконгруэнтной.
Так куда ж так активно заманивают нас власти своими призывами непременно поучаствовать в воскресных сахаровских ходынках под бессмысленными лозунгами? Во-первых, потому и бессмысленными, чтобы тот, кто по-умнее, понимал задачу и не лез под полицейские дубинки без наличия собственного удовольствия. Прерогатива настройки симулятора «выборов» в московскую думу, например, с необходимостью принадлежит московской же мэрии, причём, с абсолютно предсказуемым результатом, а потому москвичи могут лишь публично троллить собственных же троянов, чтобы те, в свою очередь, обвинили федеральную власть «во вмешательстве». И не больше того.
Но и не меньше. Ведь задача и состоит конкретно в том, чтобы конкретному человеку под именем Володя Путин подогнать нового Путина™ в ситуации, когда это невозможно сделать приватно, путём чисто административных интриг. Хороший вопрос: а почему бы не сменить самого Володю? Однако, это совсем другая и куда более сложная задача в силу того, что Володя Путин – всего лишь юзерпик очередного Путина™, и сама смена юзерпика в боярской давле чревата непредсказуемой смутой с последующей радикальной сменой даже не столько участников экономического Круга Кула, сколько всей его диспозиции в глобальном контексте. Кому это надо?
Не говоря уже о том, что Первое Лицо с функциями основного третейского судьи всегда было и остаётся в этой стране инструментом внешнего управления и требует соответствующего консенсусного решения. Ну, вы же хорошо помните, как знатно когда-то принимали в овальных кабинетах Витиного кондитера и министра Порошенка, в то время как сам Президент постоянно находился в предбаннике, нервно стряхивая кроличью шерсть со своих мозолистых и оттого не менее донецких ладоней.
Гут! Какие проблемы сможет решить наш новый Путин™? Никаких. А что тогда? В экономике дара это перераспределение (новая формула) бюджетных средств и смена названия правящей партии. Нормального, то есть «потребительского» экономического климата здесь даже и не ждите. Нищета населения это и есть главная российская «скрепа». Гарантия стабильности власти и персонального достатка её составляющих. Вспомните профессора М. Горбачёва: любой намёк на нечто иное – конец России.
Отличить потребительскую экономику от экономики дара легко даже неспециалисту: в первом случае в условиях кризиса цены падают (подогревается спрос для разогрева экономической динамики), а во втором, наоборот, растут из-за увеличения спроса на реальную валюту (для экономики дара настоящие деньги нужны только для внешних транзакций, и этот ресурс строго распределяется). Поначалу массовку попытаются отблагодарить серией красивых жестов, безусловно, но через какое-то время что-то потерявшие на этом этапе семьи со спрятанной во внутреннем кармане формулой очередного Путина™ снова позовут окрест на ходынку.
И в заключение теория игр. Что делать Партизану, ненавидящему эту косную среду, но за неимением других вариантов избегающего её полного уничтожения, поскольку сам в ней вынужден находиться? Совершенно верно: сначала вооружиться риторикой властей и запастись всем арсеналом её лживого красноречия, зарядить карабин холостыми патронами и время от времени стрелять в сторону «протестующих» ролевиков. Да, именно туда – в сторону «миноров»! Чтобы потом «мажоры» объявили тем настоящую войну и эти фракции ничем друг от друга не отличающихся антропологических коммуняк уже реально бы перехуячили друг друга. Как грицца, это не наша война, наша – только победа, нэш вашу мать!
Идём дальше. Сразу же бросаем в помойное ведро слово «оппозиция». Ога, нам говорят «оппозиция» и тычут пальцем на «Единую Россию» – сообщество людей, объединённых властью. Причём – не попутайте – Едрос™ это не те, КОГО власть объединяет, а те, КТО объединяет. В несвязной среде они представляют собой достаточно сплочённую группу лиц, обладающих властью, и вы можете постоянно менять состав этой группы, но она всегда останется «единой россией» при любых, даже самых экзотических названиях.
А что же другие партии? А другие «партии» всегда почему-то поддерживают партию власти и, в свою очередь, показывают на так называемых «олигархов», они же кошельки семейных кланов, радуясь тому, что верхние «наконец-то» отодвинули олигархов от власти. Однако слово «олигарх» в известном смысле напоминает слово «говно» и схоже с ним тем, что его невозможно использовать в единственном числе: нет никаких «олигархов», а есть Олигархия™ – один из принципов, на котором удерживается власть.
Партии в сраной отличаются лишь имущественным цензом, и в настройках выборного симулятора, гарантирующего им некое количество депутатских синекур, поэтому, цены на эти места у других чуть дешевле, а с ними проще и статус. Плюс, стоящая кагбе особняком, партия ЛДПР – некое подобие социального лифта для инкрустации в семейные кланы людей с девиантным поведением и нетрадиционной сексуальной ориентацией. То есть – по сути – ЛДПР это отделение всё той же «Единой России», занимающееся публичным биллингом (billing – реклама на афишах).
Так что никаких «олигархов» так же нет в природе, как не бывает пресловутых «говн». Как, впрочем, и «конституции» в боярской давле. И если даже до коммунистического профессора В. Иноземцева дошло, что режим, в котором функционирует российская олигархия, называется «государственный переворот», то интересно, – сколько нам ещё стоит подождать, пока тот спрыгнет с каргосцены и поймёт, что это чисто юридическое, «внешнее» определение ничего, по сути, не говорит и вряд ли прибавляет к пониманию среды, где правовая система отсутствует как таковая? И если у властей, в таком случае, нет никакой «позиции», какая может быть к ней оппозиция? Тем не менее, профессор Э. Надточий, да и я заодно – ещё десять назад оставили в покое нашего французского брата Габриэля Нодэ из XVII века, посчитав его модель неконгруэнтной.
Так куда ж так активно заманивают нас власти своими призывами непременно поучаствовать в воскресных сахаровских ходынках под бессмысленными лозунгами? Во-первых, потому и бессмысленными, чтобы тот, кто по-умнее, понимал задачу и не лез под полицейские дубинки без наличия собственного удовольствия. Прерогатива настройки симулятора «выборов» в московскую думу, например, с необходимостью принадлежит московской же мэрии, причём, с абсолютно предсказуемым результатом, а потому москвичи могут лишь публично троллить собственных же троянов, чтобы те, в свою очередь, обвинили федеральную власть «во вмешательстве». И не больше того.
Но и не меньше. Ведь задача и состоит конкретно в том, чтобы конкретному человеку под именем Володя Путин подогнать нового Путина™ в ситуации, когда это невозможно сделать приватно, путём чисто административных интриг. Хороший вопрос: а почему бы не сменить самого Володю? Однако, это совсем другая и куда более сложная задача в силу того, что Володя Путин – всего лишь юзерпик очередного Путина™, и сама смена юзерпика в боярской давле чревата непредсказуемой смутой с последующей радикальной сменой даже не столько участников экономического Круга Кула, сколько всей его диспозиции в глобальном контексте. Кому это надо?
Не говоря уже о том, что Первое Лицо с функциями основного третейского судьи всегда было и остаётся в этой стране инструментом внешнего управления и требует соответствующего консенсусного решения. Ну, вы же хорошо помните, как знатно когда-то принимали в овальных кабинетах Витиного кондитера и министра Порошенка, в то время как сам Президент постоянно находился в предбаннике, нервно стряхивая кроличью шерсть со своих мозолистых и оттого не менее донецких ладоней.
Гут! Какие проблемы сможет решить наш новый Путин™? Никаких. А что тогда? В экономике дара это перераспределение (новая формула) бюджетных средств и смена названия правящей партии. Нормального, то есть «потребительского» экономического климата здесь даже и не ждите. Нищета населения это и есть главная российская «скрепа». Гарантия стабильности власти и персонального достатка её составляющих. Вспомните профессора М. Горбачёва: любой намёк на нечто иное – конец России.
Отличить потребительскую экономику от экономики дара легко даже неспециалисту: в первом случае в условиях кризиса цены падают (подогревается спрос для разогрева экономической динамики), а во втором, наоборот, растут из-за увеличения спроса на реальную валюту (для экономики дара настоящие деньги нужны только для внешних транзакций, и этот ресурс строго распределяется). Поначалу массовку попытаются отблагодарить серией красивых жестов, безусловно, но через какое-то время что-то потерявшие на этом этапе семьи со спрятанной во внутреннем кармане формулой очередного Путина™ снова позовут окрест на ходынку.
И в заключение теория игр. Что делать Партизану, ненавидящему эту косную среду, но за неимением других вариантов избегающего её полного уничтожения, поскольку сам в ней вынужден находиться? Совершенно верно: сначала вооружиться риторикой властей и запастись всем арсеналом её лживого красноречия, зарядить карабин холостыми патронами и время от времени стрелять в сторону «протестующих» ролевиков. Да, именно туда – в сторону «миноров»! Чтобы потом «мажоры» объявили тем настоящую войну и эти фракции ничем друг от друга не отличающихся антропологических коммуняк уже реально бы перехуячили друг друга. Как грицца, это не наша война, наша – только победа, нэш вашу мать!
Это пародия на ДЕГа? Плохая пародия
это не пародия, это люди реально так мыслят
не без стараний митривгенича конечно, ну дык ему за это хорошие деньги платят. сами же подписчики ггг
В чем он неправ?
да во всём он прав, просто устарел безбожно. ДЕГ это начало двухтысячных, появление массового интернета, зарождение интернет культуры. с тех пор всё изменилось, а дед всё так же жалеет себя и клянчит деньги
>а дед всё так же жалеет себя и клянчит деньги
Ну а что еще делать? Я вот тоже так делаю, только мне денег не дают.
"...Сразу хочу сказать, что тема ДК для меня полностью исчерпана. Проект был загублен безумной совдепией на корню, и я его не могу считать удачным: концерты были запрещены, сам я находился под т.н. «прокурорским надзором». Больше того, он крайне неудачен по сравнению с другими. Тот же, например, журнал АТАКА, который не только опередил время, но и получил международный резонанс – единственное российское периодическое издание, вошедшее в хартию ЕС. Ну, а тем, кому всё это ещё интересно, я бы посоветовал заняться поисками самостоятельно...
ДК – это говно.
Мне не дали ничего сделать из того, что я хотел, а главное – не дали заработать, чтобы мы смогли восстановить проект после развала этой страшной и противоестественной советской тюрьмы. А то, что получилось – чистой воды полуфабрикат. Возвращаться к этому бессмысленно и уж тем более, как грицца, махать кулаками после драки. Как грил Лохматый, - мне отмщение и аз воздам. Лучше потрачу время на это."
(С) Мэтр
>мат на обложке
>Сотрудничал с 13-м Отделом Пятого Управления КГБ СССР (с его слов)
>Дед по материнской линии немецких корней, я вас умоляю, строил московское метро. Бабушка по отцовской — мишарка
>роль татар переоценить трудно
Лол.
>Сотрудничал с 13-м Отделом Пятого Управления КГБ СССР (с его слов)
>Дед по материнской линии немецких корней, я вас умоляю, строил московское метро. Бабушка по отцовской — мишарка
>роль татар переоценить трудно
Лол.
Не новиоп, а новиопище!
Чем интересен: САЖ пишет современным языком на актуальные темы, как то: политика, искусство, литература.
Он развернул аналогию, почерпнутую у таких учёных как Бронислав Малиновский и Марсель Мосс, сравнивающую экономику России с т.н. "экономикой Дара" (она же - Круг Кулы).
В своих высказываниях склонен пользоваться математическим инструментарием, за что снискал славу тролля, сводя с ума полоумных советских гомонетариев.
Где читать:
ЖЖ (ныне похеренный новой администрацией): https://web.archive.org/web/20180203084840/http://soz-data-ccount.livejournal.com/
Архив ЖЖ:
https://zharikov.dreamwidth.org/
https://pippiest.rssing.com/
Канал на Ютубе:
https://youtu.be/ZYxdQp-zZ3o?si=TmBSNAxg8zm3_X7V
https://www.youtube.com/watch?v=ZYxdQp-zZ3o&list=PLDzsMHF8q9Fmx3C0YyXtv2LTHXqZPb8e2&pp=iAQB
Так же, у Мэтра есть страничка в запрещенной Лицекниге, которая легко гуглится по его имени и фамилие (Сергей Жариков). Там крайне много отрывков из книг, в т.ч. дополненных, а так же отдельных высказываний.