>>305854431 (OP) ## РЭБ и борьба с FPV-дронами: взгляд военного эксперта
Введение
В современном вооруженном конфликте FPV-дроны (First Person View) стали распространенным средством разведки и корректировки артиллерийского огня. Их маневренность и доступность делают их опасными противниками на поле боя. В этой связи возрастает актуальность вопроса противодействия им с помощью средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Ограниченность портативных глушилок
Видео, которое лежит в основе запроса, правильно отмечает ограниченность портативных глушилок в борьбе с FPV-дронами. Эти устройства могут подавлять сигнал только в определенном частотном диапазоне, что делает их неэффективными против дронов, способных переключаться на другие частоты.
Направленные антенны и частотные анализаторы: более точное решение
Для более эффективного обнаружения и нейтрализации FPV-дронов предлагается использовать направленные антенны и частотные анализаторы.
Направленные антенны позволяют сузить луч поиска и точно определить местоположение дрона. Частотные анализаторы же помогают идентифицировать тип дрона и канал, на котором он работает.
Антидроновые ружья и радары: достоинства и недостатки
В видео также упоминаются антидроновые ружья и радары как средства борьбы с FPV-дронами.
Антидроновые ружья используют радиоволны для выведения дрона из строя. Их эффективность зависит от расстояния до цели и мощности ружья. Радары же способны обнаруживать дроны на больших расстояниях (до 20 км), однако их возможности по подавлению сигнала ограничены.
Заключение
В целом, РЭБ представляет собой эффективный инструмент для борьбы с FPV-дронами. Однако для максимального эффекта необходимо использовать комплексный подход, сочетающий различные средства РЭБ, такие как направленные антенны, частотные анализаторы, антидроновые ружья и радары.
Важно отметить, что развитие технологий идет быстрыми темпами, и методы борьбы с FPV-дронами должны постоянно совершенствоваться.
>>305854431 (OP) Сделал для вас статью. Дроны стали неотъемлемой частью современной войны, трансформируя тактику и стратегию на поле боя. Рост их числа и эффективности подтверждается многочисленными видеозаписями, заполнившими социальные сети и интернет. Эти беспилотные устройства используются не только для разведки и бомбардировок, но и в качестве барражирующих боеприпасов и дронов-камикадзе, став ключевым двигателем технического прогресса в военных действиях.
Разведывательные и ударные дроны способны работать в любых погодных условиях, предоставляя более дешевую альтернативу спутниковому наблюдению. Они могут одновременно следить за передвижением техники и наносить удары, что делает их незаменимыми для координации действий пехоты и предупреждения о скоплениях противника. Их способность поражать артиллерию делает их необходимостью на фронте. Такие модели, как "Зала" и "Ланцет", успешно применяются в Украине, в то время как дроны типа "Мавик" стали ключевым элементом благодаря своей доступности и эффективности.
Дроны "Мавик" и их аналоги особенно популярны на фронте для сброса боеприпасов. Их удобство, доступность и цена способствуют их широкому использованию, несмотря на сопротивление компании DJI, активно борющейся с использованием своих изделий в военных целях. В то же время, дроны-камикадзе приобрели популярность благодаря своей дешевизне и простоте использования, хотя их дальность и время работы ограничены.
Защита от дронов также развивается: танки могут быть защищены с помощью металлических рубашек или сеток, а сами дроны могут использоваться как высокоманевренные боеприпасы, способные атаковать уязвимые места на танках. В видео обсуждается развитие дронов и их использование в радиоэлектронной борьбе (РЭБ) или радиоэлектронной разведке (РР). РЭБ может глушить дрон или принимать меры для его нейтрализации, хотя это сложная задача, так как операторы могут использовать нестандартные частоты.
Оператор может управлять дроном на расстоянии до пяти километров, передавая видеосигнал и управляя дроном на различных частотах. Подавление дрона возможно на частоте управления, но это требует сложного оборудования. Украинские и российские военные разрабатывают аппаратуру, работающую на больших мощностях и других частотах, чтобы противодействовать этим мерам. Система "Москва" способна подавлять дроны, но она уязвима и может быть уничтожена за три дня.
Будущее дронов видится в появлении роя, где каждый дрон будет взаимодействовать с другими, работая как единое целое. Это может позволить уничтожение целых военных объектов. В настоящее время подразделения дронов существуют как в российской, так и в украинской армиях, что свидетельствует о стратегическом значении этих технологий. Президент Зеленский поставил задачу произвести миллион дронов для Минобороны Украины, что подчеркивает важность беспилотных технологий в современном конфликте.
Несмотря на это, дроны не являются чудо-оружием, способным изменить ход войны. Они могут быть использованы террористами и преступными организациями, что требует дополнительных мер безопасности. В будущем дроны могут использоваться для доставки грузов, однако важно обеспечить их надежность и защиту от хакерских атак. Опыт, полученный в военной сфере, будет полезен для гражданской сферы и разработки беспилотных технологий, что открывает новые горизонты для их применения.
>>305855163 Молодой человек, вот такой как вы нам и нужен! Сейчас формируем штурмовые роты и такие бравые и умелые сбиватели дронов нам нужны! Пройдите пожалуйста в ближайший военкомат и оформите контракт.
>>305854431 (OP) Как на видео с ними - лицом. Потому что тот же танк - намного дороже, чем жизнь солдата. Да и в школе повесят в рамочку фото как героя СВО на потеху деткам, чтоб гордились
В идеале если вспышка на солнце сожжет эти дьявольские штуки. Вообще последние честные войны были в каменном веке и античности. Не стоило разиватся дальше в плане войны
>>305854431 (OP) >Как контрить этих пидарасов? Epirus Leonidas разраабтывает ответ на подобные угрозы. Компания создала систему эффективного отражения атаки дронов. Противоэлектронный комплекс рассчитан на противодействие большому количеству беспилотников.
Комплекс Epirus Leonidas имеет небольшие размеры, но способен генерировать мощный поток твердотельной микроволновой энергии, цель которой – отключать электронику атакующих дронов.
>>305856769 Нихуя не дороже. Нужно во первых дохуя ждать когда вырастет замена. Даже если кидать в бой детей нужно ждать минимум 6-7 лет прежде чем им можно всучить в руки пистолет и черенок от лопаты
>>305854431 (OP) >Как контрить этих пидарасов? В рамках программы AFRL «THOR» США создают систему для борьбы с БПЛА. Использование микроволн большой мощности позволить поражать целые группы БПЛА на большом расстоянии.
>>305854431 (OP) >Как контрить этих пидарасов? Минобороны США выделило корпорации Raytheon Co. Missile Systems $16,289 млн на создание прототипа СВЧ-пушки повышенной мощности. Интерес американцев к СВЧ понятен. Гипотетически оно может выжигать бортовую аппаратуру, причём не только БПЛА
Сбивать из стингеров дорого, нужно шмалять по ним как по уткам. Под мини дроны будут мини ПВО, расстреливающие дроны двенадцатым калибром дробью на дальность 200 - 300 метров. Как туррели из Aliens. Будут пулеметы с рассыпной лентой стреляющие по дронам наводящиеся при помощи радаров и камер. Такая туррель на башню танка стоит дешевле чем сам танк.
>>305859854 Ну так посчитай сколько всего частот, и какая нужна амплитуда по всем этим частотам, чтобы твой ЭМИ не пукнул а лужу, и посмотри сколько нужно бенза чтобы зарядить аккумулятор хотя бы на один выстрел твоим ёба эми
Как это должно быть в идеале: - беспилотник летит и сканирует местность - видит цель, распознаёт её тип и подаёт сигнал с координатами на спутник - спутник фотографирует и передаёт для поражения ракетами.
Это если кругом сильная РЭБ. А если РЭБ слабая то просто высылается очередной Ланцет.
>>305859962 То что глушилки скоро не будут работать, это 100%, да и сейчас хохлы зоны рэб на автопилоте преодолевают, тут поддвчну. Но не никак это точно, как я выше писал нужно просто дохуя фронтового пэвэо
>>305855163 >В такую хуйню с пистолета на 25 метров попасть изи Хуя дэдшот нарисовался, нах. Ну попробуй попасть в такую хуйню, когда ты ее увидеть и услышать сможешь только метров со 100 и при этом она на тебя будет нестись со скоростью 150-170кмч. В них дробью то и то не каждый может попасть, а тут диванный джон уик бля с пистолетика решил попукать.
>>305860137 А чем радиочастоты отличаются от "электромагнитного импульса"? Правильно ничем. Чтобы сделать электромагнитный импульс, который "выжигает" электроприборы нужна энергия ядерного взрыва
>>305859962 >Технологии машинного зрения и отсутствие связи с оператором\самостоятельная разведка\распознавание цели и передача координат для поражения Хуя манямир.
>>305860282 Необязательно, можно и с обычной взрывчаткой академик Сахаров разработал прибор, но это по идее затратно хотя от атаки многих спасаться поможет вот статья https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/664814/ Но я говорю именно об компактном приборе на аккумуляторах для пихоты или дрг который вполне возможно разработать если бы это кому нибдь было нужно. Но сейчас это никому не нужно гораздо легче говорить что это невозможно.
>>305854431 (OP) А никак. Антидроновые боеприпасы и ПВО контрятся дешевизной и количеством дронов, РЭБ контрится дронами с машинным зрением и ИИ. Есть методы борьбы с конкретными моделями дронов, глушение определенных частот, но ни одного внятного решения проблемы дронов вцелом на даный момент нет. Общался с одним воннаби дроноводом, он говорит, что даже теоретически никто сейчас не берется назвать эффективных методов борьбы с этим дерьмом.
Зачем дохуя, просто на каждый танк навесить мини туррель под 12 калибр со сканером радиочастот и пеленгатором и 4к камерой. Туррель фиксирует дрон, пеленгует, нпводится, расстреливает. Этот дрон с пластиковым пропеллером от одного заряда дроби развалится. Одной дробинки хватит чтоб разболансировать пропеллер.
Но вот дрон под управлением ИИ который сам думает, а не за которого оператор по радиочастоте решает по получаемым пикчам. Это пиздец. От такого не спасешься.
>>305860436 Лучше всего спутник с искусственным интеллектом и видеосъёмкой, который распознаёт цели, наводит и захватывает для поражения инерциальными системами наведения, для которых РЭБ бесполезна.
>>305860418 > и с обычной взрывчаткой академик Сахаров разработал прибо Да что то читал я у него такое, но это однохуйственно дохуя тротилла, так что про массовый прибор для фронта речи не идёт. Я уже выдвигал идею закапать под Донецком атомный реактор с АПЛ и провести выосоковльтную сеть глушилок от неё, но ко мне почему-то не прислушались.
Паралитик Стивен Чпокинг чего - то там пердел ртом против ИИ оружия, которое само решает по кому шмалять, а кому жить. Украина это поле экспериментов новых концептов. В один танк последовательно влетело семь дронов камикадзе под управлением жи пи ти. Они летели волчьей стаей по GPS и связывались друг с дружкой по вай вай. Один дрон обнаружил танк и передал координаты остальным дронам. Влетел сам и подорвался и остальнве шесть туда же, прилетели и подорвались.
У запада уже есть такие технологии. Спин офф их роя дронов камикадзе Улей, Swarm. Они могут поставить на крыло 300 дронов и послать три часа патрулировать целевую местность на скорости 70 километров в час. А дроны сами между собой разберутся кому и что атаковать.
>>305859282 Пока не будет мобилизован и умерщвлен последний хохол будем воевать. Жаль что рабы иногда всё таки дают сдачи ТЦК, и не хотят умирать, это единственный из минусов
>>305854431 (OP) РЭБ. У России есть возможность глушить это всё. Это не делается только потому, что это сделает также невозможной и работу наших беспилотников.
Не поможет. Пендосы 30 лет разрабатывают систему, которая ставит на крыло 700± дронов камикадзе самолетного типа весом 5 кг из пенопласта с мощностью заряда как ручная кумулятивная граната РГД 1, которым хватает батареи лететь 3 часа на скорости 70 км в час и сканировать местность над собой с помощью 8к каиеры. Такой дрон летает над заданной областью над противником и сканирует цели сам и решает сам во что ему врезаться при помощи предустановленного софта, интерпреьирующего изображение с камеры. Установка веерно выпускает рой дронов на кого бог пошлет, у дрона только маршрут патрулирования, цели он ищет сам. А если не найдет, просто самоподрывается в воздухе, типа промазал.
Гугли на ютубе Swarm drone systems. Дроны которые без управления оператором принимают решения сами.
>>305862123 Что мешает прикрутить ленс детектор спаренный с лазером и поставить на какую-нибудь базу? Плюс-минус мощный лазер будет сжигать матрицу за доли секунды, а любые погодные условия, которые будут мешать лазеру, будут мешать и камерам.
>>305854431 (OP) >Как контрить Никак. Нужно иметь подавляющее преимущество, чтобы раздавить, как Ирак какой-нибудь ЗА ТРИ ДНЯ. Тогда уже просто некому будет эти дроны засылать, всех разбомбят к хуям собачьим.
А когда обе стороны бодаются за село, то в таких условиях это дешево и эффективно.
>>305862391 МО живёт только за счёт непомерных совковых запасов. Даже те технологии которые будто бы внедрили при оленеводе были разработаны в начале 80ых. Сейчас встрепенулись, но поздно. Тридцать лет это слишком большой разрыв в технологиях. Тут или сразу в гроб, или устроить индустриализацию а ля Джугашвили
>>305862418 >прикрутить ленс детектор спаренный с лазером и поставить на какую-нибудь базу? Плюс-минус мощный лазер будет сжигать матрицу за доли секунды
Красиво. Но у рушланда есть производственная база под это не переклейка стикеров с произведенного в Китае? Во вторых, расчет на массовость. Рой дронов под полтыщи штук, летающие кривыми путями и сканирующие местность. Каждый лазер жжёт в поле прямой видимости 7 км от горизонта до горизонта. А антиракета стреляющая за горизонт это очень дорого.
Придется только мастерить дроны истребители дронов. Дроны, которые будут таранить вражеские дроны. Война дронов. Прецеденты уже были. Уже прошел первый воздушный бой, когда оператор дрона засёк вражеский дрон и пошел на таран, сбил вражеский дрон, а сам благопрлучно долетел до базы. Дроны будут расстреливать дроны в воздухе.
>>305862725 >или устроить индустриализацию а ля Джугашвили Не выйдет. Нет уже крестьян, которых можно загнать на заводы. С менеджерами по продажам такое не выгорит
>>305860805 >Я уже выдвигал идею закапать под Донецком атомный реактор с АПЛ и провести выосоковльтную сеть глушилок от неё, но ко мне почему-то не прислушались.
>>305858256 >что-то кроме выкачки ресурсов на продажу мням пук невиноват крымнаш 10 лет импортозамещения итоги- триллионы обнулились, это все народ не тот,бояре подставили, сша хотят захватить ресурсы.
>>305854431 (OP) Контрить легко - достаточно просто иметь глушилку связи. Автономные дроны до сих пор массово не используются, а заглушить сигнал от оператора проще пареной репы. Если кого то мочит FPV дрон это всегда идиотизм и безалаберность погибшего пожалевшего бобла на глушилку с алика.
>>305864753 >Контрить легко - достаточно просто иметь глушилку связи.
Глушилку какой связи? А вдруг дрон контрить умеет? А в нужный диапазон сможет твоя глушилка с али попасть? А как ты определишь принадлежность дрона, чтоб своего дрона не заглушить и задачу не сорвать? А если твою глушилку засекут, что с прилетами делать будешь?
>>305864826 Они практически не используются, 99,9% дронов используется только в качестве FPV. Моя бы воля я бы делал дроны автономными чтоб они сами находили цели с помощью YOLOv9 отбамбливались и возвращались на базу. Такую хуйню нельзя заглушить РЭБом, в лучшем случае можно ослепить лазером.
Вообще я удивлен почему дроны используются точечно, а не массовым роем. FPV вместо автономности тоже вызывает только фейспалм. Автономный дрон стоит на 300$ дороже чем FPV но зато его нельзя заглушить и нет риска для оператора плюс можно отправлять их на задачу целым роем.
>>305864982 Не умеет. Нормальные глушилки сразу глушат все диапазоны частот что могут использоваться в дронах. Мультизональные стоят около 20к рублей за чемодан 15кг, однако радиус небольшой что то около 50 метров. Есть еще умные те глушат только те диапазоны на которых есть искусственный радиосигнал, те уже стоят в районе 200к. Смешно но у нас даже обычных сканеров в армии почти не используется, я охуел что не у каждого солдата есть хотя бы uniden bcd436hp чтоб определять когда рядом с тобой ведутся вражеские переговоры и летают дроны. нормальный сканер всегда должен быть включенным и предупреждать когда в радиусе 100-150 метров появляется радио-активность.
>>305865229 >Они практически не используются Это пока с глушилками удается без них справляться. Когда глушилки станут глушить все наглухо, начнут в первую очередь мочить их
>>305865521 Ну и похуй. Это даже упростит выбивание арты. Ставлю в чистом поле глушилку, туда ебашит арта расскрывая свою позицию я хуярю по арте противника. Профит.
Ебашить по глушилке без разведки это тот еще идиотизм, а разведку провести в зоне РЭБ довольно проблематично. Плюс можно выносить антенны отдельно от передатчика, бомбить будут антенны пока сама глушилка будет под блиндажами в сотне метров.
>>305865521 Антирадарные ракеты разрабатывают с 60ых годов, стоят они дохуища и запускаются с платформ многократ их дороже, а эффективность их до сих пор скажем так - не идеальная, несмотря на то что цель. по которой их пускают, светит сильнее и в основном прямо на них.
А вот спаянный в сарае дрон из али-компонентов сразу обнаружит и выйдет на непонятный сигнал такой же али-глушилки, еще и автономно.
>>305865964 Очередной даун думающий что от смерти пыньки что то изменится. Ой лол. Скорее следующий презик после путьки поменяет доктрину и хуйнет ядеркой по Киеву. Это многократно более вероятный сценарий нежели заморозка конфликта.
>>305865957 В глушилку попасть намного проще, чем в радар. Радары работают импульсно, меняя частоты, чтобы на них не навелись. А глушилка постоянно сияет во всех диапазонах, как рождественская елка
Напоминаю, что деды освободили от фашистских орд всю восточную Украину за два месяца, а то что сейчас происходит больше похоже на тщетные потуги импотента, с трудом пропихивающего вялого в раздроченную пизду уже третий год. И да, деды от повесток за границу тысячами не съёбывали, а добровольческие батальоны формировали и полномасштабное партизанское движение организовали. Это война не народная. Народ от неё бежит с обеих сторон.
>>305867072 Базара нет выгодней. Главное негру под горячую руку не попасться что тебя накуканит. Червь пидор в США все же лучше живет червя пидора в замкадье. А вот рядовой ДСер все же получше живет чем рядовой пендос. Даже имея более низкую зарплату уровень жизни у ДСеров повыше чем среднестатистического пендоса.
>>305867593 В очередь не очередь но тех кто приехал в ДС погулять и в итоге остался - немало. ДС входит в тройку лучших городов мира, в США нет ни одного города входящего даже в десятку.
>>305867813 И что этот маняграфик должен был показать? В США нет городов уровня ДС. В Китае есть Шэньчжэнь ебущий в анус любой американский город.
Однако смысл выбирать город есть только для среднего класса, миллиардерам похуй в каком городе жить. Миллиардер может построить себе виллу в любой стране и в любом городе любого класса и его уровень жизни вообще не зависит ни от города ни от страны.
>>305854431 (OP) >Интересуют технические решения. Ну, смотри, короч. Тут, как и в сексе, направлений не очень много.
Механическое разрушение
На близком расстоянии, когда он уже летит к тебе - дробь, картечь на близком расстоянии, разумеется не семизарядный ручной дробовик, "боло" снаряды - сегментные, с тросиками, которые его обездвижат при попадании в квадрат 1,5х1,5 метра. К ним, разумеется нужна автоматическая система управления огнем, причем не хайтек а не более сложная, чем роботизированные огневые точки восьмидесятых. Дапра, . Об этом чуть попозже.
Для более крупных, вроде хока или орлана, годятся и старые зенитные снаряды, времен чуть ли не ВОВ, которые лопаются и наполняют воздух шрапнелью, и ракеты посвежее, которые делают то же самое, но еще и гоняются за целью.
Дальше - оптика. Чаще всего мы видим, как оператор наводит сброс гранаты по камере. Камеру можно ослепить не одним способом. От лазера, который наведется на покрытие линз (курьез с роботом, расстрелявшим никоновский объектив у оператора) и до СВЧ волн определенного диапазона, которые на дальнем расстоянии превратят видимую картинку в "снег". ТАкие штуки тоже уже существуют, но в штучных количествах. Возможно работают на СВО, но войска ими, ясное дело, не слишком насыщены. Это не аналоговнет, это обычная лазерная пуха, использующая известные принципы.
Совсем дешевые слепятся тупо инфракрасными светодиодами, вроде тех что в камерах наружного наблбюдения, после чего видят только белую заливку.
Ну и самая писечка, конечно, пиздануть по электронике. Тут уже идет война брони и снаряда. Производители дронов создают помехозащищенные каналы, производители средств борьбы - способы их заспамить и сбить с пути, перехватить управление или заставить сбоить. Дешевые мавики защищены по минимуму и даже магнетрон от микроволновки, снабженный кое-какими концентрирующими отражателями может им подгадить.
СВЧ довольно эффективно кипятит им внутренности на расстоянии десятка метров, различные дроновые ружья - хоть от Дапры хоть от Ростеха делают это более направлено и более удачно.
Правда, от магнетрона будет страдать и защищаемый объект, а заводских пикапов с жопой, прикрытой СВЧ помехами мы вряд ли быстро дождемся. Потому что пизда будет и своей связи, мелкой электронике бойцов да и им самим.
Каких-то фундаментальных проблем выцелить приближающийся дрон-камикадзе при помощи акустики, оптики и еще кое-каких мелочек нет. Только нужно это проделать быстро, при этом минимум ложных срабатываний, учитывать что на пути дроби или очереди может оказаться свой боец. Сейчас подвижки есть, но, бляха, развитой системы ПВО от мелких квадриков пока нет, она строится буквально с ноля, потому что раньше они опасны не были, ну максимум разведка, а теперь, когда могут грохнуть танк, оказалось что и о мелочи тоже надо думать. Впрочем, у нас маленькое преимущество перед хохлами: у них и научно-технической базы для таких систем нет.
И самая писечка: футуристичные и ужасные ОХОТНИКИ. От курьезов: тренированные соколы, коршуны и прочие сапсаны, которых можно натаскать на охоту за квадриками, через заградительные аэростаты, которые перекрывают "безопасную" для мопедов высоту, вывешивая автоматическую огневую точку на высоте 100-200-300 метров, и до дронов-охотников, которые делают в принципе то же, что и дроны-камикадзе, только не по наземным целям а по летящим мапэдам.
Танки хоронить преждевременно, записывать БПЛА в боги войны тоже перебор, ствольная артиллерия все еще рулит, но инструмент интересный, удобный и с огромными перспективами.
>>305859986 пока не сделают компактный АФАР с сектором 360° - эти пукалки бесполезны. весь понт связан с обнаружением мелких дронов с точностью до десятка см.
>>305867479 Я не знаю, чем там платят хохлы за выезд за границу в педерастические страны, но мой анус не пострадал. В России гомосятина не приветствуется.
Так что соси хуй, обратно в нищую шароварию никто не вернется.
Только Anti-Air дронами. Которых пока не могут сделать, просто потому, что не пытаются (как тупо не пытались делать дронов 20 лет назад, потому что считали их хуетой, а не потому что не могли такое сделать)
АА-дрону нужны: камера на 360 с нейронкой на движущиеся объекты, и пара ракеток со шрапнелью. Пять-десять таких повесил над отделением, и уже можно не бояться слоупочных китайцев с гранатами.
>>305868362 У России нынче преимущество по дальнобойности артиллерии, а это значит что минометные расчеты одноразовые. Менять расчет на глушилку дороговато.
>>305854431 (OP) >Как контрить этих пидарасов? >Интересуют технические решения. Нужна автоматическая пушка, способная бить фугасами так, чтобы взрывной волной у дрона сбивало и цель и его перспективные ложные ц... Иконами, пидарюнь, иконами... Вера должна быть как тебе завещали великие мыслители: Бандера,Власов, Пыня и Ильин. С боженькой любого ворога одолеем во славу Абрамовича, Коломойского или кто у тебя там, за кого ты сейчас подыхаешь...
>>305865229 РЭБ это не только "порвать канал" это еще и сбить работу потрохов, создав интенсивные помехи. Камеру ослепить можно не только светом, можно "зашуметь" матрицу, можно разогреть проц направленным СВЧ до отказа.
>>305868280 >обнаружением мелких дронов с точностью до десятка см.
Сеществуют лазерные установки сбивающи на лету мух и комаров, залетающих в комнату. Тупо панорамных HD камер по периметру тачки наставить и мощный лазер прожигающий дыру в дронах.
>>305854431 (OP) >Как контрить этих пидарасов? Так просто можно отвести войска на международно признанные российские границы и всё. Ты считай законтрил
Заслышав слова “мужик должен” сразу понимаешь, ага, это культ кали, в культе кали инверсия полов и на вершину управления поднимаются гомосексуалисты, всё понятно и уебываешь.
Квинтессенцией культа кали, это когда женщины полностью непривлекательные для мужчин в закрытой одежде, массово на улицах, а мужчины максимально “должны” и готовы прмирать. Целесообразно перекатываться подальше от такой констрюкции.
>>305859441 >>305859502 Средней паршивости магнетрон (Лампа бегущей волны) кушает 10-15 квт энергии для работы - хорошо, его обслуживает дизельный генератор Для ЛБВ нужно водяное охлаждение
теперь ты один раз включаешь свою перделку и сразу прилетает арта и не один раз - конец подавления дронов
Блядь, объясните, почему никто ещё не запилил дроны на базе машинок? Они тоже летят под 100 км/ч и могут перевезти кучу заряда. Как камикадзе топ же. Я про наземное передвижение.
ПВО дрон-перехватчик, защищающий свой объект. Стреляющий сетками. Хуйня вопрос, в штатах уже давно существуют охулеард моделей коммерческих беспилотников, любых конструкций, во всех сферах, начиная с сельхозки, полноценная индустрия, со своими инфраструктурами, вплоть до спутниковых группировок.
И нужно создавать системы мониторинга пространства, рассчитанные на это мелкое говно.
>>305879043 >Дешевое говно контрить дешевым говном Например закидывать мясными волнами пока у врага боезапасы не закончатся, работает против любого вооружения, проверено дилдами.
>>305854431 (OP) Специально обученый мясной мешок с каким-нибудь дробовиком у которого на стволе будет фонарь. При приближении дрона слепит его фонарем мешая оператору ориентироваться и сбивает выстрелами.
С другой стороны, смысл контрить? Пушечного мяса с обеих сторон достаточно, а антидрон системы дорого стоят. Тем более они бесполезны, лол блять Только цены у хозлов не удалось найти
>>305878772 По пересеченной местности сложно передвигаться. По какому-нибудь полю, да еще и после дождя, не всякий внедорожник или танк проедут. И ни о каких 100 км/ч мечтать не приходится.
Мелкие машинки будут вязнуть и застревать просто во всем, маленькие колесики не смогут заехать на небольшой камень или пересечь небольшую лужу. Большие - один хуй будут вязнуть, так еще и заметны и поражаться будут обычным оружием.
Так что толку никакого. Тот случай, когда по воздуху проще.
>>305854431 (OP) легко: > расхуяриваешь системы пво, всякие с-300, пэтриоты и тому подобные осы > расхуяриваешь военные заводы, склады, штабы и системы управления >все, некому мавики на газельках на фронт возить.
>>305868358 >но мой анус не пострадал. В России гомосятина не приветствуется. Какол незаметен. Ебля в жопу это исконно русские скрепы, ты бендера ебаный
Как контрить этих пидарасов?
Интересуют технические решения.