>>785211 >Теперь по два Старшипа в месяц будут летать? Они далеко зашли - значит будет много выводов и переделок - в тч крыльев. Могут и на 2 месяца задержаться - уже без всякого ФАА
>Flight 4 ended with Starship igniting its three center Raptor engines and executing the first flip maneuver and landing burn since our suborbital campaign, followed by a soft splashdown of the ship in the Indian Ocean one hour and six minutes after launch.
Про Сурдина спрашивали - он оптимист и верит, что все получится, но в этот раз предчувствовал до полета, что что-то пойдет не так - и пошло, крыло прогорело.
Зеленый кот стримил 6 часов 18 минут - новый рекорд. Молодец, что проанализировал более-менее внимательно последнюю минуту посадки старшипа.
Все стримеры опасались, что с таким крылом не долетит до Земли старшип.
Первый запуск Falcon 1 24 марта 2006 АВАРИЯ все смеялись крутили палец у виска говорили частному космосу не бывать Второй запуск АВАРИЯ 21 марта 2007 года Третий запуск Falcon 1 состоялся 3 августа 2008 года ракета несла военный американский спутник Trailblazer два микроспутника NASA и груз праха деда пидора старт прошёл неудачно авария
И все итс овер компания была пред банкротом инвесторы все отвернулись хейтеры смеялись у Раиськосмос был праздник и что
Маск не остановился он решил взять кредиты заложить своё имущество машины свои деньги и своё очко что бы совершить четвертый запуск Falcon
28 сентября 2008 года все получилось а если бы он забил то ничего не было не было старшипа не было старлинка не было спейсикса
>>785238 Говорили ещё, что после такого полёта не нужно проводить дополнительную проверку для ФАА как после фейла, так что может реально будет гораздо быстрее.
Немногие знают что полететь в дальний космос способен только Рогозин. Вы скажете что это всё полная хуета и он уже даже не директор Роскосмоса. Но дело не в Роскосмосе, а в том что Рогозин представитель инопланетной цивилизации из далёкого космоса. В него попал снаряд, но он не погиб а выжил что свидетельствует о его внеземном происхождении и его стойкости к тяжёлому урону. Будь Рогозин человеком он бы не выжил, тем более в его возрасте вероятность выжить после такого попадания снарядом - нулевая. Помимо этого его дача имеет очень необычную форму и является невероятно симметричным местом. Либо это замаскированный под дачу звездолёт его цивилизации, либо сам звездолёт находится под этой дачей. Я бы сам не хотел верить в эти нелепые теории заговора на подобии Рен-ТВ, но всё выглядит именно так. У нас на глазах живой пришелец, но мы не пытаемся спросить у него про межзвёздные перелёты и высокие технологии для улучшения нашей жизни, а вместо этого лишь смеёмся над ним и оскорбляем его. Возможно поэтому он и не делится с нами знаниями, будет очень жалко когда он покинет Землю так и оставив нас на едине с нашими примитивными знаниями и отсталыми технологиями. Очень надеюсь что Рогозин всё таки как-то поможет Роскосмосу хотя бы в покорении нашей солнечной системы.
>>785248 >а если бы он забил то ничего не было не было старшипа не было старлинка не было спейсикса И не было бы запусков за полтораху пива! А.. их и сейчас нет
>>785301 >Ебать он там на одном движке сел? Кто? S29 сел на трех - >Flight 4 ended with Starship igniting its three center Raptor engines and executing the first flip maneuver and landing burn since our suborbital campaign
>>785300 Маск жулик это все заранее сняли на его киностудии это обман общественности маск мошенник с его ракетой это все мультики с его посадкой в воду
>It appears that they may be dragging the vehicle out into deeper waters. Path of GO America intersects with it, and then travels inexplicably further offshore and off the sea shelf.
>Tracking with GO America is very intermittent and is often broken up by almost hour-long periods.
>>785316 >А чому не хотят достать? Поставили бы в музей. Это было бы наверно дорого - потом у них дохера таких прототипов. В любом случае даже с Суперхэви они либо буксировали подальше, либо ждали пока отнесет течением, а потом расстреляли. Аналогично наверно было и с Шипом.
Вот какие-нибудь китайцы наверняка бы всё отдали за координаты - но в SpaceX хорошо запрятали.
>>785312 Чому нельзя прикинуть, куда упадет Бустер, подплыть туда и выловить сразу после сплешдауна? Там же должен быть какой-то запас плавучести за счет баков.
>>785319 Так подожди - они знали точное место куда булькнулся бустер и мы тоже знаем - 25°58'8.19"N 96°30'45.47"W Потом они подплыли на своем судне GO America и отбуксировали подальше на шельф или просто сопровождали. Просто достать эту бочку было дорого и не нужно - начиная со второй версии Шипа - Рапторы будут другие, конструкция более совершенной. А для памяти могут оставить неиспользуемые прототипы
>>785320 >Пишут, что ни один не включился. Ни один не включился по данным телеметрии в уголке видеотрансляции. А по факту включились - это видно по вспышкам света и так написала Пряня в официальном отчете о 4 полете, а у меня нет оснований не доверять Пряне! >Flight 4 ended with Starship igniting its three center Raptor engines and executing the first flip maneuver and landing burn since our suborbital campaign, followed by a soft splashdown of the ship in the Indian Ocean one hour and six minutes after launch. https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-4
>>785328 >Ничего не понятно. Она взяла интервью у Маска? Почему бомжичка так не может? Потому что она базированная - бывший проф репортер, ведущая - которая решила стать народным журналистом. Всё как Маск любит. Плюс она активно вылизывает ему анус - просто стелется - без капли критики. Потом она тупая блондинка, Маск тоже тупой и не любит неудобные вопросы - а тупая на такое не способна. Как и Сойбой.
>>785320 Да, и там же на твоём скрине пишут, что включились. Кому из ноунеймов верим? Или просто смотрим трансляцию и видим, что он не мог совершать таких манёвров, если бы не включились?
как иначе по твоему скорость уменьшилась с 500км\ч до нуля при том что камера продолжала работать, то есть это был не удар об воду на скорости 500км\ч?
В детстве, когда хлеб на костре жарили - родители всегда говорили выбрасывать обгоревший. Ну или если в тостере передержал. А тут Катя взяла и плюхнула уголек себе в какао. Или это типа постирония и символизм? Обгоревший уголек булькнулся рядом с Австралией.
>>785350 >Запах свежеиспеченного хлеба обязан своим ароматом следам фурфурола, образующегося при выпечке из содержащихся в муке моносахаридов. А как быть? Нет, я конечно вообще так-то против выпечки, мучного и тд - но ем)
люди не худеют в силу старости. я недавно видел фотки, мои родители ходили на день рожденья к другу, там был его отец которому 90 с небольшим, он был очень тучный, тучнее чем илон сейчас
>>785389 >Она дура? Нахер ей изношенные акки? Литиевые - они же почти вечные? Плюс в Техасе солнечно. Можно закинуть пару 100-ваттных батарей на крышу и кататься на одной солнечной энергии.
>>785409 Его бабы - более-менее успешные. Если делать ребенка естественным путем, а не через клонирование - половина генов будут от мамки. Кому надо, чтобы у сынишки были гены бомжички.
>>785401 Такой-то голос тупой ТП. Western баба с лошадиными пропорциями, узкой жопой, широкими плечами, жирными руками и совершенно недостаточной для такой лошадиности грудью. Ботокс в лоб не колет, дизлайк
Маск заявил, что S29 промахнулся мимо цели на 6 км - а когда Шипы будут летать к башне - они тоже могут промахнуться на 6 км? И как тогда быть? Сажать Шип жопой на домик или подрывать? А обломки же все равно долетят по инерции? А если это Шип PtP с 1000 пчеликов с детьми на борту во время 30минутного суборбитального перелета и он тоже промахивается на 6 км - то взрывать всех пчеликов?
>>785459 >В океане не целились Была виртуальная цель с координатами - промахнулись на 6 км
> можно научиться целиться. Это вообще возможно? Ну типо это же падение, управляемое, но падение. Я понимаю Шаттл там мог как самолет круги нарезать - а Шип этого не умеет же
>>785466 21:00 отличный попуск жадины Маска, который бонус себе 56 млрд баксов от Теслы требует (20% стоимости каждой проданной когда-либо машины Тесла)
Белка уже скоро: >Jared Isaacman says the Polaris Dawn mission is scheduled to launch No Earlier Then July 12th! Lift-off is reportedly scheduled for NET 05:30 UTC.
>>785493 >Есть же некоторый шанс, что Белка обратно вернется. А чего же ей не вернуться обратно? Она из Дракона не вылазит - люк закрыла и полетела домой.
>>785504 >Electron is an American rocket >разработана в Новой Зеландии >производится в Новой Зеландии >инженеры и сборщики получают зарплату в Новой Зеландии и платят налоги в Новой Зеландии >запускается из Новой Зеландии >ЦУП в Новой Зеландии >an American rocket
>>785472 У меня лично к этому утверждению и у самого есть вопрос: Тхандерфут сказал на стриме, что спейсх получает по 2 млрд баксов от американского государства ежегодно, суммарно за все время уже получил 15 млрд. Если получится, допустим, что в целом прогресс с тестами старшипа видимый есть, осталось уже не так много испытаний до полного успеха, то неужели государство не докинет еще нужное количество денег, чтобы завершить проект успехом?
>>785512 >Тхандерфут сказал на стриме, что спейсх получает по 2 млрд баксов от американского государства ежегодно, суммарно за все время уже получил 15 млрд. Пиздеж какой-то - там вся программа HLS в сумме что-то около $3 млрд Может он учитывает военные запуски и доставку на МКС - только нахуя?
>>785516 >>785512 Заебали со своим тандерфутом. У него своя ниша, зарабатывает на определённом контенте для определённой аудитории. Как тот же Конаныхин например.
>>785518 Ну чтобы критиковать, надо привести пример того, как он ошибся. Я кучу его видосов посмотрел и не припомню таких случаев. С хуперлоопом Маска он прав оказался, с теслой-банкротом прав.
>>785519 >То есть вся разработка старшипа и все его запуски до сих пор меньше 3 млрд стоили?
НАСА платит за разработку HLS, а не Старшипа в целом - как в НАСА например платили за разработку CrewDragon - но не Falcon9. То есть бабло от НАСА идет только на белую бочку на Луне - вся остальная транспортная система разрабатывается за счёт SpaceX и инвесторов.
>>785524 >вся остальная транспортная система разрабатывается за счёт SpaceX и инвесторов. В таком случае Очень впечатляет, что у них есть инвесторы и бабло.
>>785460 >Выше же написали, что ловить надо только суперхеви, а старшип не Землю садиться не будет, только на Луну и на Марс Неправда же. Танкеры надо ловить для быстрого реюза.
>>785459 >Сейчас, после того, как в soft splashdown научились, можно научиться целиться. Промах же у них по вполне очевидным причинам, там было героическое приземление полуразрушенного старшипа. Когда они научатся старшип негероически приземлять, проблема уйдет сама собой.
>>785464 >Это вообще возможно? Ну типо это же падение, управляемое, но падение. Я понимаю Шаттл там мог как самолет круги нарезать - а Шип этого не умеет же Шаттл летал как кирпич, никаких особо кругов он нарезать не умел. Это тоже было управляемое падение. Более того, крылышки шаттлу приделали на одном из последних этапов(именно это угробило колумбию) - что бы добиться более широкого района возможных посадок и прочей маневренности(в основном ради военных)
Старшип промахнулся потому что он призамлялся как в комедии, героически полуразрушенным.
>>785472 >28:10 - еще до запуска говорит, что даже если запуск будет на 100% успешный, СпейсХ точно обанкротятся до запуска чоловiков. Деньги кончатся > андерфут сказал на стриме, что спейсх получает по 2 млрд баксов от американского государства ежегодно,
О какое вранье. Прямо вах професионализм. Он случайно на других каналах за россиюшку не топит?
>>785532 На фиолетовый дождик. >через год, там как раз старшип будут на палки сажать. Зачем его через год сажать? Там же тоже софт сплешдаун получился. В IFT-6 или 7 можно пробовать поймать, что там осталось
>>785512 >то неужели государство не докинет еще нужное количество денег, чтобы завершить проект успехом? Ответ простой - "правды мы никогда не узнаем" :D Это как обычно, сначала рассказывают что государство финансирует спейсх просто так а потом начинают рассказывать что государство внезапно прекратит финансировать.
>>785528 Маезава вложил 2-3 миллиарда, ещё сколько-то из бюджета самих спасех. Маск говорил, что вся разработка (без учёта HLS) должна обойтись в 5 млрд, на деле наверное будет 10, что тоже охуеть как дёшево для такой ёбы.
>>785536 >Зачем его через год сажать? Там же тоже софт сплешдаун получился. В IFT-6 или 7 можно пробовать поймать, что там осталось Там осталось доказать, что Старшипу можно возвращаться над континентом без риска упасть на домики пчеликов. А это будет пиздец как тяжело доказать - любой разумный дядя развернет нахуй Маска с такими запросами пока он ему не задонатит все свои $56 млрд от Теслы.
>>785528 >Elon Musk's SpaceX is on track to book revenues of about 9 billion dollars & register earnings of over 3 billion dollars this year (2023), across its rocket launch and Starlink businesses. Moreover, the company's sales are projected to rise to around 15 billion in 2024.
>>785546 >Там осталось доказать, что Старшипу можно возвращаться над континентом без риска упасть на домики пчеликов. >А это будет пиздец как тяжело доказать
Очень легко доказать. 6км это очень мало на самом деле. Там надо доказать будет что этот спуск контролируемый. Что если оно не попадет в посадочную площадку, то оно упадет в океан. Или в болото. Что тот же флакон умеет например - он перед посадкой на баржу в случае неноминала делает маневр уклонения и падает рядом. Боле того там посадка старшипа тоже рядом с океаном - уклонится в окиан ему тащемта несложно будет.
В общем эвакуировал всех в радиусе 10 км и можно уже сейчас садится. Просто делать этого муск не будет - попадание в мехазиллу или баки ему нафиг ненадо.
>>785555 >Аргументы будут? SpaceX до сих пор не может ничего сделать с подругой, которая у них, в буквальном смысле, на Starbase живет. При каждом тесте вручают ей уведомления, чтобы она внутри дома не сидела - может порезаться осколками окна. Ты же предлагаешь эвакуировать пчеликов в Калифорнии и Техасе в полосе шириной 12 км (по 6 км вверх и вниз). Ты же в курсе, что Шип будет лететь над Калифорнией и Техасом, перед тем как долетит до башни? С 2018-го?
>>785551 >Очень легко доказать. 6км это очень мало на самом деле. Там надо доказать будет что этот спуск контролируемый. Что если оно не попадет в посадочную площадку, то оно упадет в океан. Или в болото. Ты может не понял - но Шип возвращается с запада и пролетает над континентом. Чтобы попасть в океан - это надо будет перелететь Бока-Чику. А потом срабатывание заряда в случае нештатки на всём пути повторного входа никто не отменял! А уж обломки разлетятся кто куда - обломки кстати массивные, стальные. Да и Раптором по голове тоже больно будет.
>>785549 >А если с ней: >>784515 → → договориться? Ну хз - с одной стороны Маск завод Теслы там строит - с другой против мексиканских пчеликов в США. Как повезет короче
>>785567 Робот-мексиканец решил искупаться, чтобы охладить свои чипы знойным днем. Но его спокойствие было нарушено огромной летящей трубой с небес, с одного конца которой пылало пламя. Она зависла над водой, аки Иисус, перегрузив своим ревом микрофоны взбудораженного робота в сомбреро.
Ну надо сказать, что мои ожидания достигнуты. Шоу с запусками старшипов уже стоят денег, в них вбуханных (налогоплательщиками, как всегда подчеркивает тхандерфут). Например вчера после старшипа была пристыковка к МКС старлайнера - это невероятно скучное зрелище, в 10000 раз менее зрелищное. А казалось бы, оба начинаются на «стар…». Каждый запуск старшипа что-то новое демонстрирует зрителям с попкорном. Взрыв то так, то эдак. Прогорание крыла от атмосферы. Зависание над водой. Дрожащие стекла магазина. Летящие здоровые куски бетона от стартового стола. Волны вибрации атмосферы при старте.
>>785579 Так что с нетерпением жду сентября и следующего запуска (не верю, что еще меньше, чем 3 месяца будут промежутки - им же надо анализировать телеметрию прошлых запусков и вносить исправления когда-то)
>>785580 >не верю, что еще меньше, чем 3 месяца будут промежутки - им же надо анализировать телеметрию прошлых запусков и вносить исправления когда-то У SpaceX есть ещё тот вайп, что был пару лет назад - во время суборбитальных подскоков Старшипов. То есть они собирают Шипы мелкими партиями. Все шипы что сейчас летают - морально устарели и относятся к первой версии, от которой уже отказались. Так что они их просто швыряют как фейерверки - они им не нужны, они бесполезны. Так что минимум фикса и ещё один полет через пару месяцев. Может быть S30 будет последний полет первой версии - они могут остатки просто разрезать - если будут уверены, что могут начать массовый вывод Старлинков на второй версии. Вот кстати между отказом от первой версии и переходу ко второй может быть промежуток 4-6 месяцев - это опять же типично для всей программы Старшип.
Им надо: 1) Расследовать - почему движки отвалились. 2) Усилить плавники и накинуть ему защиты в три слоя. 3) Расследовать почему от тормозного зажига у них пожар в двигательном пошел. Какие трубки порвало = усилить их. Бахнуть еще зашиты в обвязки за сопла. 4) Доказать ФАА что не ебанет.
>>785585 >Расследовать - почему движки отвалились. Да похуй - автоматика наверняка засекла почему отключился первый, на остальных опять "фильтры забились"
> Усилить плавники и накинуть ему защиты в три слоя. Они не усилять будут верхние плавники - а сдвигать на спину, но уже со второй версии. Поэтому особого смысла мудрить инженегрить в пустоту на первой версии шипа нет - хуйню сверху желтую накидают как на фотках S30 тут выше и этого хватит
>Расследовать почему от тормозного зажига у них пожар в двигательном пошел. Какие трубки порвало = усилить их. Бахнуть еще зашиты в обвязки за сопла. Опять же это готовые протоипы и инженегрить в пустоту нет смысла если на второй версии всё можно будет сделать изначально иначе - то тут просто поставят костыли.
>Доказать ФАА что не ебанет. Наверняка они работали на опережение и обсуждали всё с ФАА
>>785585 >4) Ты все проебал. ФАА им уже выдало лицензию на сколько угодно запусков 5 вроде в течение года без всей этой бюрократии и до тех пор, когда они не ебнут ракету на стадион с 10000 детьми сиротами она будет действовать.
>>785557 >>785558 > будет лететь над Калифорнией и Техасом Ты это, понимаешь как вообще полет по околобаллистической траектории происходит? Обломок не может внезапно "упасть вниз", как в космической фентази.
Подрыв заряда в случае нештатки происходит не автоматически ( это было во время IFT-2 где они решили подорвать на всякий случай о чем долго спорили) То есть как в случае с флаконом нужно направить траекторию в океан на перелет" и доказать FAA что оно будет лететь туда одним куском управляемо. И FAA им там выделит зону падения. Что и было уже продемонстрировано на IFT-4.
Радиус в 10 км нужен на финальной стадии когда оно будет уже целится в посадочную площадку. Если бы смерть тетки которая съезжать не хочет было бы проблемой - им бы все IFT запретили бы нахуй потому что а вдруг взрыв на посадочной площадке.
>>785585 Я вот читаю про все эти защиты и мне как delete’анту не по себе - там ведь и так полезная нагрузка кот наплакал, а если что-то толще сделать, то вообще минусовая будет поди)))
>>785586 Кто-то упоминал, что возможно охлаждение поверхности, тормозящей об атмосферу, жидкостью, циркулирующей изнутри корабля. Но щас-то полюбасу так не делается.
>>785586 Будет десять старшипов или двадцать в очереди. Пока первые пять стартуют, на последних пяти переклеивают.
А если серьёзно. Чот мне кажется, наебнётся вся его эта затея медным тазом. Слишком всё на отьебись делается с этим старшипом. Плитки они не знают как прилепить, ну охуеть блять. Куча инженеров нанята и чо они там делают? Прально работают на отьебись, потому что знают, что это всё ёбаный цирк. Правда непонятно, нахуя Машк пудрит людям мозги этой хуетой со тсрашипом? Япошка кстати понял наконец таки, что даже до луны этот шип нихуя никогда не долетит, не то что до марса. Ипослал Машку нахуй. Там кстати за пиздёж и наёбку с кибертраками Машке может нихуёво так прилететь. Соевые чмони заказывали прямо вовремя презентации, прям в первые секунды, и спустя 2,% года ещё много кто так и не получил эти цибер пуки. а те немногие кому их привезли, охуевают от "качества" поделй Илония.
>>785542 >Маезава вложил 2-3 миллиарда Так Машка ему эти лярды вернёт, т.к. контракт не выполнен. Кстати ебануться, недавно этот нарик сидел на паллетах с деньгами выёбывался, и писал в Хуиттер, что тут 40 лярдов и не знает на что потратить, что ещё купить. Просто тупость какая-то зашкаливающая.
Обьем полезной нагрузки. Туда можно запихнуть любой йоба спутник, например для военных и вывести. Более того, военные уже могут заказывать 8 метровые спутники и в однораз пускать.
Фактически Старшип и будущий Нейтрон - это новое поколение РН еще и по объему полезной нагрузки. Туда можно запихнуть в 1,5 раза более широкий спутник, чем Ариан5 который околорекордный и поэтому Вебба паковали туда, если бы Вебб летел на Старшипе - то он бы конструктивно сбросил 20% цены (то есть больше чем стоимость пуска - лол кек).
> В результате в 2023 году средняя стоимость коммерческого запуска Falcon Heavy составила ~130 миллионов долларов каждый > Правительственные запуски Falcon Heavy оцениваются выше, чем коммерческие, в среднем около 150 миллионов долларов > Согласно общедоступным данным, в этом году НАСА заплатило SpaceX 765 миллионов долларов за работу над HLS > Космические силы заплатили SpaceX колоссальные 316 миллионов долларов за запуск USSF-67 в начале 2023 года. По нашим оценкам, 166 миллионов долларов из этого контракта были предназначены для работ по инфраструктуре FH
Зачем "Космическим силам" это надо? По тому что:
> Breaking Defense: "ROC Stars: Air Force seeks more firms for cargo delivery via rocket".
> Планы Исследовательской лаборатории ВВС (AFRL) на 2025 финансовый год показывают, что лаборатория надеется завершить тестирование возможностей сброса грузовых поддонов с борта Starship в течение 2025 финансового года, а также произвести тестовый полет для "транспортировки от 30 до 100 тонн груза в труднодоступное место" в конце 2025 или в начале 2026 финансового года
>>785624 > тестирование возможностей сброса грузовых поддонов с борта Starship в течение 2025 финансового года, а также произвести тестовый полет для "транспортировки от 30 до 100 тонн груза в труднодоступное место" в конце 2025 или в начале 2026 финансового года
Пиздец там ебантами богата земля муриканская! Этож в чистом виде попил бабла без каких-либо возможных результатов. Все пизданется там у них, туда им и дорога.
>>785602 >что возможно охлаждение поверхности, тормозящей об атмосферу, жидкостью, циркулирующей изнутри корабля Тепло от обшивки ты жидкостью отберешь, а куда потом сбрасывать будешь?
>>785636 Ну можно сбрасывать жидкость в атмосферу, или гонять через трубки, проведенные извилисто в воздухозаборнике небольшом, там набегающий воздух охрененный и будет ее хорошо охлаждать наверное.
>>785647 Потому что говоря про другие ракетные компании, он говорит "инженеры сделали". А когда дело касается Маска, либераха Сурдин снимает с себя маску ученого мужа и под ней оказывается 13ти летний сектант Маска.
>>785649 Да, я тоже заметил у него этот безумный дроч на Маска, который никак не соотвествует критериям научной истины и даже просто наличию простого критического мышления.
>>785649 Просто у других ракетных компаний нет такого медийного лица, которое представляет компанию. Точно так же он мог бы сказать, что Королёв запустил первого человека в космос. Ну и вообще, я думаю никто не будет спорить, что если бы не было Маска, то не было бы и Старшипа? Так что тут есть его заслуга.
>>785617 >Почему бы вначале не начать летать одноразом? Он и будет летать одноразом поначалу. Для этого надо продемонстрировать что у него оно на орбите не развалится как IFT-3, то есть что сможет делать deorbit burn.
>>785624 >> Космические силы заплатили SpaceX колоссальные 316 миллионов долларов за запуск USSF-67 в начале 2023 года. ... работ по инфраструктуре FH >Зачем "Космическим силам" это надо? По тому что: > Breaking Defense: "ROC Stars: Air Force seeks more firms for cargo delivery via rocket
А как пуск USSF-67 на Флакон хеви связан с Старшип cargo delivery via rocket?
Еще два новичок борца со пейсх не выучили основ. Хотя судя по точу что пишут у них уже в космос на кибертраке летают. Блять пиздец копиум у убогих. :D
>>785663 Вот конечно что смущает во всём этом, так это многопуск Старшипа, ведь он будет сильно зависеть от погоды. Захотели полететь на Луну допустим. Собрали СЛС, Орион там, готовятся к запуску. Тут вдруг погода плохая, ну скрабнули, подождали пару дней, полетели. Дальше Старшип готовится. Запускают лунный Старшип, потом заправлять нужно. А тут погода хуёвая, нельзя запускать. И так несколько скрабов могут растягиваться на месяцы, а там ещё и метан испаряется. А космонавты всё это время сидят на гейтвее дрочат хуй.
>>785617 Подумал тут, что можно было бы вывести на орбиту из очень объемного, но не слишком тяжелого - и из очевидного: модуль для МКС. Но т.к. по массе тоже не слишком ограничены, можно не заморачиваться с какой-то надувной туфтой, и предлагаю забацать его в викторианском стиле: ажурные фермы из стали (специальной, космической) и между ними огромные панели из стекла (специального, космического).
>>785684 Ну как бы проблемы СЛС никак не отменяют проблемы Старшипа, они только усугубляют друг друга. Но только СЛС достаточно запустить один раз, а Старшип сколько там надо для одной высадки? 15?
>ITS >27 сентября 2016 года на 67-м ежегодном Международном конгрессе астронавтики в Гвадалахаре Маск представил детали концепции «Межпланетной транспортной системы» (англ. Interplanetary Transport System, ITS), обеспечивающей пилотируемый полёт на Марс. Транспорт ITS должен был иметь общую высоту 122 метра, диаметр 12 метров и грузоподъёмность до 550 тонн полезной нагрузки на околоземную орбиту в одноразовом варианте и 300 тонн в многоразовом. Планировалось, что система будет перевозить 100 человек на Марс в среднем за 115 дней. Первая пилотируемая миссия на Марс, по планам Маска, была назначена на 2024 год. Предварительным местом запуска была выбрана площадка LC-39 КЦ Кеннеди. Все первичные части планировалось выполнить из углепластика.
>Дальше Старшип готовится. Запускают лунный Старшип, потом заправлять нужно. А тут погода хуёвая, нельзя запускать. И так несколько скрабов могут растягиваться на месяцы, а там ещё и метан испаряется. А космонавты всё это время сидят на гейтвее дрочат хуй.
Ты ебобо? Лунный старшип будет заправлен перед запуском Ориона, потому что он может почиллить на НОО и если много метана выкипит - дозаправиться еще одним полетом танкера. В этом же весь цимес системы с дозаправкой - если она дешевая можно забить на число пусков и проблемы с отдельными танкерами на этапе выведения.
>>785663 Это сойбой - да? Ублюдок обиженный будет месяц мозги ебать со своим интервью? Писец он крыса конченная - то ли дело Элли - добрая девочка, умница.
>>785683 >Ветер можно доджить с помощью reaction control system. Не? Ну там и движок с управляемым вектором тяги даст многа доджа. Да и старшип стальной, я думаю мы увидим еще "старшип стукается о башно, но оба остаются целенькими" Но ограничения все равно есть, да.
а может это не совпадение что другие ракетные компании, в которых "инженеры делают", буквально нихуя и не делают и ничего не могут нового разработать и достичь, а компания в которой трудится в поте лица маск настолько отличается своими процессами и результатами? как там критерий научной истины, что говорит на счёт такого странного совпадения?
это что за погода такая которая может отложить пуск на несколько месяцев? и кто запрещает пускать одновременно орионы слс и старшипы? благо они с разных площадок взлетают? и кто мешает сначала заправить старшип на орбите а как только он будет заправлен запускать людей? ведь все эти ракеты на которых люди полетят типа слс они же никак не зависят от погоды
>>785624 >Это от сюда: хуета подзалупная, если н5е можешь пояснить, то и не высовывайся из жопы своей мамаши шлюхи вообще ссылку туда же ей засунь я просил пояснить как расшифровыается MMs если не знаешь не лезь блять со своими ссылками
>>785695 Судя по всему это антисетишизик, у которого новое открытие - оказывается у Маска проекты часто едут вправо, а некоторые концепты вообще отменяются, не дойдя до реализации! Совершенно экстраординарное явление в космонавтике. Теперь бегает по разделу, пытается открыть всем глаза на то, какой Маск неслыханный пиздобол. Вот прикинь, Старшип уже два года как должен был первый груз на Марс закинуть, а он еще даже на околоземную орбиту ни разу не вышел! Вот теперь как только ты от меня узнал, что Маск сорвал сроки - накатывает на тебя понимание, какой Маск мошенник? Вот тото-же!
Аноны, сколько раз запустили к мкс настоящий аналоговнет суммарно?? Последняя спидорашья скрепа о надежности копросоюза трещит. Насколько там неприятное число??
>>785468 >>785471 >>785475 >>785480 Этот парень заявил что после полёта такой ракеты как Starship обломки и космический мусор на орбите всегда гарантированы.
>>785776 Да там за 10 лет с закрытия шаттла этих союзов столько назапускали, что мкс скорее накроется пиздой из-за звезды, прежде чем дракона запустят еще 50 раз.
>>785779 Ну я слышал не про орбиту, а просто что старшип превратится в обломки (на каком-то хтапе полета). Он это сказал в начале стрима несколько раз и так назвал стрим, собственно. Тут получился обсёр с предсказанием. Хотя мы же не видели, как сел старшип, может он развалился?
>>785761 Там не только в этом дело. Я то смотрел тот конгресс 2016 в трансляции, и никаких 500 тонн там не помню - хотя и не исключаю что были. Зато в цитате сразу бросается в глаза слово "максимальная". А в англ. вики, что до конгресса муск ориентировался на цифру в 100 тонн ПН на которую ориентируется и сейчас.
Ну то есть как обычно муск заявил что-то вроде ПН 150, но может быть (а может и не быть) удастся сделать 300. А еще там была цифра в 400 для старта с орбиты - с перегрузкой ПН из одного старшипа в другой.
Дальше ученый изнасиловал журналиста и все цифры типа марс за три года были восприняты как "муск обещает марс завтра", ПН 300 тонн и прочие радости. Собственно я уже пытался выяснить откуда взялось что муск без наса на марс полетит - все ответы были "мы прочитали гдето в интеренете". А когда есть ссылка, вопрос "ну и где без-наса "ставит в тупик.
Так и тут. Говорит про конгресс, ссылки нет. Кидает ссылку на википедию, там ссылка на пейвол без текста лол (со скриншотами текста). На вопрос "ну и где" счас будет хихикать капслоком. и маняврировать.
И вот так у новичок-борцун всё.
> Старшип уже два года Со сроками это уже настолько часто происходит, что лично муск в интервью уже про это говорил.
>>785780 >Да там за 10 лет с закрытия шаттла этих союзов столько назапускали, что мкс скорее накроется пиздой из-за звезды, прежде чем дракона запустят еще 50 раз. Ну там роскосый же хочет отделятся вместе с звездой. Если отделится, а срок службы мкс продлят могут и догнать.
>>785832 >Совсем ослеп от бубалеха чтоле? Ну вот, опять маневры. Повторю для тех кто не в курсе драмы: У борцуна с муской ссылка на вики в которой ссылка на пейволл. Что там написано хз.
>>785833 Лол, как же легко в наше время стало "борцунам с муской". Достаточно привести любую цитату из какой-нибудь презентации Святого Илония всего то 8-летней давности и пердачок мускохомячка сразу же взрывается в клочья!
а в чём заключается проблема в игнорировании очевидной усталости металла, очевидной экономической нецелесообразности реюза, очевидного факта что компания голубоволосых лгбт-мексиканских фриков не может сделать пилотируемую капсулу и того очевидного факта что старшип никогда не взлетит? ну да, мы маскоёбы всегда игнорируем эти очевидные вещи, но в чём собственно мы неправы?
>>785836 >а в чём заключается проблема в игнорировании очевидной усталости металла, Очевидный батут еще можно добавить - ведь сейчас на батуте очевидно сейчас летают к мкс.
>>785835 > Лол, как же легко в наше время стало "борцунам с муской". > Достаточно привести любую цитату Святого Илония О, это новенькое. Я вижу цитату викиавтора, я вижу пейволл без цитаты. А цитата святого илония то где? :D
>>785827 >Со сроками это уже настолько часто происходит, что лично муск в интервью уже про это говорил Так все еще веселее - проеб сроков это настолько типичная ситуация в космонавтике, что пресловутое Elon time непонятно почему стало мемом. Ракеты едут вправо (достаточно посмотреть список ракет у которых первый запуск был в 2010+, включая те что еще не летали, и какие из них _не_ съехали вправо). АМС, космические корабли, телескопы, все, блядь, едет вправо. Особенно относительно первых презентаций. Маск срывает сроки? Ну и чо, их почти все срывают.
>>785840 > me непонятно почему стало мемом Ну это понятно примерно почему - культурные войны. Вот тут товарищ визжит прямо капсом с восклицательными знаками как будто муск всё. Говорит что факты. Тем временем у муска оче много миллиардов с пусков, девятнадцати пусковый многораз, старшип с суперхеви сел на воду и прочие батуты к мкс.
>>785843 Опять юродствуешь. Если ракета должна была полететь но вовремя не полетела - это и называется "съехать вправо". Вот прямо сейчас из тех что давно должны летать и до сих пор не летают Ариан 6 и Нью Гленн. Обе должны летать уже пятый год как.
>>785842 >Триггернувшийся мускохомячок переводит стрелки. Значит капсы и восклицательные знаки у тебя, а триггернулся я? Понемаю.
> Оказывается Муск не это имел в виду, когда говорил про Марс в 2024 году! Я же говорю - ты цитат не приводишь и визжишь. По этому понять что именно говорил Муск, тащемта невозможно. У тебя много букв "а" и "х" капсом, это я понял. А сказать то что хотел?
>>785845 По-моему тебе просто пичот с факта, что какой-то аутист выебал все так называемые космические смехдержавы. Ну ты там подорожник приложи, что ли.
>>785843 >Они не едут вправо, а вообще не летают То есть мы рендеры через ютуб смотрим. Я на всякий случай спрошу, а земля круглая? Были ли земляне на луне?
> и не выводят никакой ПН То есть они летают но ПН не выводят. Но ты же буквально пару слов назад говорил что не летают?
>>785849 >По-моему тебе просто пичот с факта По моему ему просто скучно. Тред роскосого издох, все к кем он общался издохли. Вот вниманиеблядь так посидел месяцок-другой - и ему уже не важно что его обоссут. Главное что не игнор.
>>785856 >Почему у дидов сроки никуда не съезжали? Щас. У американских дидов постоянно съезжали. Со всей программой первого спутника эпично облажались как со сроками так и с результатами. Пришлось аж фашиста фонбрауна подключать. С человеком то же самое.
У советских же дидов с лунной программой вышло еще хуже - и по срокам и по результатам. То, что даже Н-1 доделывать не стали - привело к тому что похоронили огромные средства. Со спутником же Королев наебал политбюро сразу сделав семерку. За что при шталине его должны были бы расстрелять за растрату госстредств. Но шталин кончился а у Королева в результате заранее была ракета на которой полетел спутник а потом, с доработками человек. Если бы Королев стал делать спутник когда сказали, а не много лет назад - со всеми сроками бы проебались.
>>785861 С семеркой так получилось не из-за самодеятельности, а потому что бомбуэ, которую атомщики на нее делали, была очень тяжелая. Пришлось сразу пилить здоровенную по тему временам ракетину, на которой до сих пор космонавты на МКС летают.
Потом атомщики зделоли бомбуэ поменьше, но было поздно, ракета уже была, Королев быстро запилил. Бонусом маленькой бомбуэ стало увеличение дальности, так что всю территорию США накрывало.
А кстати съезжали не только сроки. Например муск углепластик и ITS отменил, или там на марс в 2018 не летало на драгоне - вот визг тут был. Ну посмотрите что стало с STS и его шаттлом например. Там же буквально неузнаваемая хуйня получилась, и так на каждом этапе. Или та же программа сурвейор. Старшип же от Итс принципиально отличается только размером - меньше и тяжелее, тащемта все.
>>785862 >С семеркой так получилось не из-за самодеятельности, а потому что бомбуэ, которую атомщики на нее делали, была очень тяжелая. Это бы Королев говорил когда его расстреливать везли бы лол. И можно было бы оправдатся тем что атомщики сами не знали что хотят по этому мы сделали с запасом. В реальности же Королев написал лично "делать так", игнорируя сигналы дчто размер был бы меньше. Потому что да, более мелкая боеголовка была неготова.
>>785862 Но в любом случае очевидно что если бы ракету делали к спутнику - был бы проеб сроков. Как собственно произошло со спутником - тот спутник что должен был лететь по срокам проебали. Что бы успеть в срок из говна и палок слепили этот шарик, а то что должно было полететь полетело раза с третьего чтоли.
>>785863 Ну вот не будем далеко ходить - тот же Ares V отменили в пользу SLS. Ракета с грузоподъемностью в 188 тонн заменена на ракету на 70 тонн в базовом варианте и 130 в дальней перспективе. Заменили пару Орион+Лендер способную летать однопуском с высадкой на поверхность, на один Орион, который даже не в состоянии в стиле Аполлона-8 на низкую окололунную орбиту выйти. При том что на Арес успели потратить немало миллиардов долларов налогоплательщеков. Если же перечислять отмененные проекты поменьше, то там вообще такой пиздец получается. Всякие ХОТОЛы, ВенчурСтары, ДюнаСоары, Фудзи и Клиперы. И тут уже диды не оправдаются - они точено так же отменяли, только более масштабнее. И базы на Луне, и атомные межпланетные корабли, и Си Дрэгоны с УР-900ками. Ну и если говорить о Ред Дрэгоне, который позиционировался как АМС на основе Дракона, то недошедших до реализации АМС прорва. Только в рамках программы Дискавери (в рамках которой и предлагался РД) нереализованных проектов больше трех десятков.
>>785856 >Диды сказали человек на Луне до 70го - отправили. Сам Кеннеди очканул в 63ем и молил пощады, мол давайте вместе с СССР летать будем. Потом просто фортануло (правда не самому Кеннеди), поцаны к успеху пришли
>>785871 >Сам Кеннеди очканул в 63ем и молил пощады До того как приземлились. А после очковали уже совки на тему шаттла, столько бабла спустили на ненужную хрень которая слетала один раз.
>>785869 >Ну вот не будем далеко ходить - тот же Ares V отменили в пользу SLS. Это типо несчитается, это не диды были а опозорившиеся и прогоревшие внучки. Но остальное да.
>>785872 >да вовсе Илон и не облажался, мировая практика! Но тогда получается что диды то облажались в стопятсот раз больше элона? Элон то получается круче дидов по мнению мускохейтеров. О как, неожиданно.
>>785881 > На сегодняшний день прогорели только крылышки у "звездолёта" Маска. То есть советский союз по прежнему существует а не опозорился и прогорел. Ясно.
>>785872 Долго у тебя заняло, что бы тебе стало ясно то, что очевидно любому кто следит за космонавтикой и хотя-бы немного ознакомился с ее историей. Хотя на самом деле нет, ты безграмотен в космонавтике и не знаешь ее историю, а просто чешешь свой ватный "патриотизм" и свою шизу, поэтому твое "ясно" это вымученный сарказм того кто уже публично обосрался, но пытается не подать виду.
>>785927 В июне у них проходит Месяц гордости. На подобных тусовках для радужных у одежда как у Пряни практически униформа: максимально непривлекательная.
>>785930 >А когда МАСК сможет пощупать лунную мякоту??? На Марс летим через три года, значит на Луну - через два. Загружаем в грузовые отсеки Старшипа 100 тонн лунной мякоты и пуляем на Землю. Всё - купаемся в лунной мякоте
5 маленьких фигнюшек, которые полетят на маленькой ракете на следующей неделе. Кстати, а напомните, зачем строить большие ракеты и пихать в них большие фигнюшки?
Машка, че с ебалом? Где там полет встратшип к Луне? Гиперлуп на кратере построили?Аноним12/06/24 Срд 11:12:29#463№785998
❗️Владимир Путин подписал закон о ратификации межправительственного соглашения с Китаем о сотрудничестве в области создания Международной научной лунной станции (МНЛС).
Тори Боровичок Бруно пишет, что в этом году собирается построить 16 ракет Атлас Ви - потому что уже некуда вулканы пихать. А сколько в этом году построят Фалконов?
>>785998 Это меморандум он не чего не обязует не видать нам луны с таким бюджетом Роскосмоса наши на низкой орбите станцию строить до 2045 года будут Ангару-5М к 2028 году обещали сделать а водородную ступень для нее только в 2035 году я не утрирую даты все верные озвученные недавно чинушами.
>>786019 >Нахуя этомй старшипу флэпсы, если он не собирается возвращаться на Землю? Он планирует садится на марс. Статья это личные фантазии инженеров наса на тему "same variant is used for both the Moon and Mars" - универсального марсиано-лунно-ещегдето пепелаца.
>>786023 Сейм вариант это про хитшит на капсюле. А флапсы тоже для Марса, да. Ну и кстати для Луны эта маленькая взлётная капсула позволит сильно уменьшить колияество дозаправок шипа
нихуя се, date filed и дата начала действия лицензии совпадают - вот что значит человек в системе, имеет вес, знает за какие ниточки дёргать. интересно, а если не успеют запустить до конца октября - нужно будет новую лицензию получать или эта автоматически продлится как нибудь?
>>786060 это лицензия на связь из FCC - её и хуям моржовым раздают и кому угодно старшипу такие лицензии с 22 года продлевали автоматом - они же ничего не значят ну да - разрешили связь на таких-то частотах с таким-то транспортным средством - насрать же - не жалко
Есть какие-то подробные лонгриды/книги/форумные треды на анго с подробным описанием фин. схемы СпейсХ? как вот вообще с нихуя Маск(он один? кто там funding VCs?) создал махину на триллоин, уровня гос.агенств сша китая россии индии? Мне интересно как все это. Если загуглить spacex funding то там новостные вырезки, а мне нужно подробное видеоэссе по совреенному миру больших финансов.
>>786067 Если 10 раз неправильно вводишь - таймаут, да. Чтобы нейросетями не обходили. Такая хуйня и раньше была. И это не унижение, а защита от ботов. Без капчи тут бы сейчас не ракеты обсуждали, а "хомяка тапали". Капча - это плата за отсутствие регистрации.
>>786071 Надо постить с ирландского айпи через пасскод, томущо ирландские айпи с апреля в бане и нихуя с этим не сделать, кроме как перейти на пасскод.
>>786073 Да, удивительно, что с лютой мочой, капчей, кривой макабой, говенными клиентами мобильными и ограничениями на страну постинга тут еще кто-то есть
>>786075 В spc моча не лютая. Капча лютая ровно на столько, на сколько лютые боты. Макаба вродь не кривая. Официального мобильного клиента не существует, хз что там у тебя. Ну и постинг тут есть томущо на дваче можно гнать и угорать, а где-то в другом месте тебя, или забанят, или будут смотреть как на ебаната. Плюс коллективный интеллект тут в среднем выше, чем где-либо еще.
>>786077 >В spc моча не лютая Ну да, тут относительно нормальная. Зато в s теперь просто выпиливает моментально ни за что, раньше так не было.
>Капча лютая ровно на столько, на сколько лютые боты. Неужели ты правда думаешь, что капча для блокировок ботов? Наивный. Она для сбора бабла за пасскод. Проблема блокировки ботов решается по-другому.
>>786028 >Зачем в нозл пихать конусную фиговину? Это как запихать картофелину в выхлопнушку) Аутист, тебя в гугле забанили? Посмотри устройство этого движка и его камеры сгорания.
обычная схема современных стартапов - какой-то минимальный первоначальный успех на свои деньги (маск вложил все свои деньги что бы разработать и запустить фалкон 1) потом кредитование на хайпе, потом ещё успех, ещё более обширное кредитование на хайпе, ещё успех, ещё больше кредитование и т.д.
помоему заграничные айпи все давно в бане уже. я куда ни приеду - постинг запрещён. раньше я подключался к своему впну который поднял на своём микротик роутере дома в россии, но недавно наконец купил пасскод - это кайф ппц какой, всем советую
>>786078 >Капча лютая ровно на столько, на сколько лютые боты о не отличить от 0 з не отличить от 3 и э Половина знаков сплюснутые до нечитания Просто убей себя хуесос
да какая разница откуда те первоначальные деньги были, там небольшая сумма была. алсо ни один ангел, llc VC банк и т.д. не будет вкладываться если не увидит что сам владелец вкладывает свои существенные средства сам
>>786077 >Капча лютая ровно на столько, на сколько ФСБшные выродки владеющие сейчас бордой хотят рубить бабла на пасскодах
Вангую. Через полгода-год, здесь вообще постить не купив пасскод будет нельзя. Эти сверх жадные ублюдки уничтожают всё, до чего дотягиваются. Проверено на россии.
Скачать трансляцию целиком:
https://mega.nz/folder/s2YHhDQD#hl8VLO7klblPbbrefHp_5g
magnet:?xt=urn:btih:0891EFD39168872FE6FBFE33A5E2799E2A99A485
А про Старлайнер все забыли.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Пряник: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: