Аргумент Аристотеля был давным-давно опровергнут Нагарджуной.
/thread
/thread
>Абстракции по определению не имеют причинной силы и не могут быть причиной вселенной
На этот моменте ты идешь открываешь Критику Чистого Разума и читаешь
По-моему всë логично. Вот ещё аргумент.
Допустим бога нет. Тогда атеисты отрицают никого. Значит они не атеисты, ведь атеисты отрицают бога, а не никого. А раз они не атеисты, значит атеистов не существует. Значит все - теисты, потому что агностики это гипотетические атеисты, а атеистов не бывает, значит агностики тоже теисты. Все теисты. Бог есть. Нахуй.
Неверная логика.
А всё очень просто.
У нас есть два пути доказательства бога - логический и иррациональный. Иррациональным ничего не докажешь, он сам за снос говорит, что бог есть.
С логическим посложнее...
Софист спок
Продолжаю.
Логически, мы берём последовательность причинноследственных связей и идём назад во времени. И у нас есть два варианта:
1. Упираемся в первопричину. Которая по своей сути есть случайность, то есть чудо, то есть проявление бесконечного числа вариантов реаллизации.
2. Идём бесконечно по цепочке причин и следствий.. Что в свою очередь, так же доказывает наличии бесконечного...
Оба этих варианта доказывают, что вселенная бесконечна. А бесконечность, это абсолютно всё - значит и бог в ней есть.
По сути, бесконечность и есть бог.
Причинность - внутренний закон вселенной. Он неприменима за ее гранью. Даже внутри не всегда работает.
/thread
У тебя обсёр в первом же пункте
>Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим.
С хуя ли? Докажи или принеси доказательство
> Критику Чистого Разума и читаешь
А потом обсираешь это Гегелем. Его перекрываешь ещё кем-то. Потом наконец пишешь свой десятитомник и становишься топ философом России и мира. Потом можно что-то вякать на двоще.
За себя говорит*
>наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад
Это разве не возраст видимой Вселенной?
Вселенная имеет начало по нашим сегодняшним часам, время которых мы линейно экстраполируем в прошлое. Но ИРЛ в сингулярности не было ничего, что могло служить часами. Значит эта экстраполяция неправомерна. Время появилось вместе со Вселенной. И по любым настоящим часам начала у Вселенной нет.
https://mir24.tv/news/16558729/vozrast-vselennoi-ocenili-v-26-milliardov-let
Учёные в говне моченые каждый год свои данные меняют
Учёные в говне моченые каждый год свои данные меняют
>Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Ок, 200 лет назад её не было. Бога тоже не было?
>В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может.
Да ты обкурился.
>У вселенной есть причина.
Сам спрашивал?
Хотел на остальное ответить, но там такой бред что копец
>Вселенная не могла возникнуть из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет.
Это пук в лужу без доказательств.
То есть бог был причиной? Тогда кто создал бога, или что было "причиной бога"?
Щас будет
"А бог по определению....."
>Осталось только выяснить какой это Бог.
Да ты такой умный и не выяснил? а чо так?
Можно просто говорить упрямо как баран, что бог есть и всë. На духовном уровне ты будешь прав а тот кто говорит обратное будет жить во лжи и соответственно умирать. Тупо: мне похуй - бог есть. Почему этот аргумент плохой?
Все религии мира - это тупо манипуляций. Как священик/имам/равин скажет так и будет, все эти духовные тексты можно вертеть в 100 раз проще чем любой закон.
А вот эти люди плохие - давайте нападем. А нет, эти люди больше не плохие. А женщины не могут водить автомобили, а нет сейчас могут. Женщины не могут учиться, а нет, уже могут. Там апдейты идут к священной книге? Сливают в git и мерджат?
А вот эти люди плохие - давайте нападем. А нет, эти люди больше не плохие. А женщины не могут водить автомобили, а нет сейчас могут. Женщины не могут учиться, а нет, уже могут. Там апдейты идут к священной книге? Сливают в git и мерджат?
>До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
>Вселенная не могла возникнуть из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет
Ой. Наукой занимайся, а не филасафией, бездельник.
У вселенной было достаточно времени чтобы зародилась хоть какая то жизнь, так и появилось все что нас окружает
Какой это бред, проще написать что мы живем в матрице, и всегда жили
Все просто. Властьимущим нужна религия для управления стадом. Мамкины аметисты не ходят в храмы? Привозят чурок, которые ходят в мечеть.
Исламисты в Рашке это ваша заслуга, аметисты.
Ну давай проверим такую возможность, я начинаю 1, 1, 1, 1 ... продолжи добавлять элементы пока не получишь бесконечность. Ая пока подожду.
Как звали того мужика который тебя в жопу выебал?
> Я могу легчайше доказать, что Бог существует. Вот:
> 1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Ты обосрался уже в первом пункте, можно дальше не читать
Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением.
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
б) В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может.
Кант и фома Аквинский Спок
> а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Это не значит что до этого не существовало ничего, маня. Просто что там было раньше не отследить.
Может эта вселенная бесконечно взрывается и сжимается обратно, никто не знает.
Если бог есть, он нас ненавидит, ибо обрек на страдания и безумие.
Только 7% всех войн известных исторической науке были мотивированы религиозными причинами.
Ты Заслужил Оправдывайся
Почему Бог есть
А не его нет
Почему есть что то а не Ничто?
А знаешь что еще расширяется с ускорением? кроме анус чьей то мамаши
С ускорением расширяется горизонт событий черной дыры находящейся внутри звезды: чем дыра больше тем больше она может захавать, тем она больше, тем больше хавает, тем больше становиться...
Вот и думайте.
>1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Нет, не подтверждается.
Да, я об этом экстраполируемом времени и писал. Что-то непонятно?
Ну да, до вселенной был Бог. Он и щас есть. Иначе как объяснить её происхождение?
Доебаться до Слов - не Аргумент
Сначала хорошо было, потом обосрался из-за того что не знаешь тбв, алсо энергия первична, материя производная материи. И кто сказал что сознание не материально если это продукт биоматериала? В любом случае есть такое Первоначало, которое заключает в себе все явления и их потенцию, создало их, создало бытие, создало "создало".
> Ну да, до вселенной был Бог. Он и щас есть. Иначе как объяснить её происхождение?
Объясни происхождение бога, лол
Логика для Лохов
Шизофренические Откровения для Пацанов
как опровергнута? Губами или рил доводы есть хорошие?
Не понятно где ты опубликовал опровержение общепринятой теории большого взрыва и что про это сказали учёные космологи.
>происхождение бога
Обязательно, но только после того как ты объяснишь происхождение моей спермы тебя за щекой.
>Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Это ничем не подтверждается, довн, наука и философия это все по большему счету маняфантазии. Обьективно мы более менее понимаем, что происходит на камнях в солнечной системе, бо туда фотоаппарат можно покинуть, отфотать и позвонить. Чё там дальше происходит - неизвестно.
Вот же:
Большой Взрыв - не обязательно есть НАЧАЛО Вселенной
Просто переходный момент или возврат в цикл
Для того чтобы быть атеистом нужно отрицать науку, верно?
>позвонить
Посмотреть, автозамена ебаная
Пруф что в Сингулярности нет Времени или его подобия или обоссан
В Писании сказано, что было начало. Законтрили лалку.
Значит учёные ошибаются, ты им про это рассказать планируешь?
>Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Нет.
/thread
Атеисты как правило отрицают антропоморфную форму некого высшего разума, другие процессы они не отрицают
Блять это такой пиздец. Это как таракан пытается другим тараканам доказать существование человека своим тупым тараканьим мозгом.
До этого всегда скрывал такие треды, и жалею, что прочитал.
Если бог существует, то кто его создал? У бога есть ограничения в виде этой вселенной? Что если есть бог уровнем выше? Получается твой бог недобог, и всегда есть божества уровнем выше
А учёные чтосказали?
Обоссанец, можешь подтвердить, что вообще такое время? Есть только движущаяся материя. "Время" это конструкт твоего животного сознания для объяснения че вообще происходит и нужно для выживания
В каком Писании
В Буддийских текстах такого не было
Ученые этого и не отрицают
Современный научный мейнстрим как раз и говорит что Большой взрыв был просто Переходным моментом за которым следовало другое состояние
За словами стоят понятия, ведь если за словами ничего не стояло бы, то и не понятно было бы нихуя из речи. А понятия это отражение реального мира внутри мира сознания, ведь если бы они были просто хуйнëй, то никто бы нихуя не понимал.
Следовательно можно доебаться до атеистов которые мыслят в своей голове реального бога, но говорят что это нихуя. Я доказал бога. Всё. Нахуй.
>докажи отсутствие
Ну начинается.
Кто создал сперму у тебя за щекой?
А мы уже полагаемся на авторитет физиков? Тогда можно сразу сказать, что Бога нет - его же нет ни в одной физической модели.
>Современный научный мейнстрим как раз и говорит что Большой взрыв был просто Переходным моментом за которым следовало другое состояние
Разумеется и ссылка есть.
> пук
По существу есть чо ответить, а чмоня?
Нет, я вообще только двачеров слушаю в вопросах физики. Кто такие эти учёные например в сравнении с тобой?
Читай Теория Относительности - Эйнштейн
Что такое Материя подтверди мне пж маленький
Материя и Движение - не онструкт твоего животного сознания для объяснения че вообще происходит и нужно для выживания?
Не понял. Сперма у тебя за щекой появилась, кто её создал?
При чем тут я? Ты аргументы опровергни.
Время это такой костыль в виде рукой цикличности движения материи, который сформировался во время создания вселенной и сформирован эволюцией, а потом и взят человеком за основу бытия.
Ну просто учёные говорят одно, а двачер другое. Как можно не поверить двачеру?
Материя это все что есть, мир, данный тебе в ощущениях. Если ты считаешь, что этого ничего нет, ну бля, у тебя просто проблемы с восприятием реальности.
Типикал тупой двачер as is.
Признаешь что твой умишко слабоват, чтобы самостоятельно опровергать аргументы, и полагаешься на авторитет взрослых дядек-ученых? Понятно. Но по их мнению Бога нет.
> Осталось только выяснить какой это Бог.
Хули тут выяснять? Мразь конченная. Ему очень нравятся страдания и смерти невинных людей, в том числе, детей.
Хули тут выяснять? Мразь конченная. Ему очень нравятся страдания и смерти невинных людей, в том числе, детей.
А что такое реальность?
Ливаешь?
Ливнул тебе защеку, проверяй
Всё так. У учёных умишко слабоват, поэтому я скорее двачера послушаю.
Перечитай первое предложение. То, что ты пишешь сюда, это доказывает.
Опять этот верунчик с порванной сракой, лол. Щас будет тщательно игнорить неприятное, будет обоссан и завтра создаст еще один тред.
>Все теисты. Бог есть.
А как из теизма следует бог? Допустим, все теисты, а бога нет. Все просто верят впустую.
Видимой и только нашей. Мультивселенную в его треде упоминать запрещено. Неприятно. Всю малину портит.
Кококо, бог был всегда, а вселенная нет. Почему - хуй знает, кудахтахтах.
>Почему этот аргумент плохой?
Контрится шизами и нариками, они тоже барабашек видят и с богом общаются.
Ты в любом случае слит. Если полагаешься на авторитет физиков - Бога в их теориях. Если на аргументы - опровергнут ИТТ.
Пересозадай свой тредик завтра - может меня не будет.
*Бога нет в их теориях
> Бог есть.
Из твоих рассуждений следует, что бог БЫЛ, а не есть.
Ты забыл главное. Ты доказываешь существования Бога, но тогда сперва дай определение Бога. Что есть Бог, существование чего ты доказываешь? Какими свойствами обладает Бог, от отличить Бога от чего-то другого?
> Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Сразу обосрался. Философия вообще ничего не доказывает, она не для этого существует. Наука, помимо прочего, ДОПУСКАЕТ, что до так называемого "начала существования" вселенная всего лишь пребывала в другом состоянии, из которого схлопнулась в сингулярность и затем переродилась в нашу вселенную с нашими законами физики. Это означает, что вселенная могла существовать всегда. Не ебет, что такое невозможно вообразить мелкой человеческой башке.
За Словами - стоят твои Маняфантазии спокуха
Иди дальше Читай своих Кантов Деррида и Лакана
Вот мне интересно, практически все религии имеют кроме бога какого-то там сатану, шайтана, и иной его антипод, которого постоянно именуют королем лжи. Откуда тогда религии могут утверждать что их священные книги не были переписаны и подделаны этим сатаной?
Иллюзия Аристотеля опровергает все твои доказательства.
Мне даны только Ощушения , Весь мир есть то что дано в Ощушениях = Весь мир Мои Ощушения
Иделист и солипсист иди нахуй
Пруфани что за Границей Человеческих Восприятий Нихуя нет
Сингулярность Черной дыры - Ты чувствуешь? Можешь себе Вообразить как она выглядит нарисуешь
а она есть в центре Нашей Галактики иди нахуй
Зачем? Это же философы, пустобрехи. Я просто знаю, что Бог есть и могу говорить бесконечно: Бог есть и мне похуй на любые аргументы. Это самый лучший аргумент, потому что: во первых прост, во вторых правдив.
> Пруфани что за Границей Человеческих Восприятий Нихуя нет
Доказывают не отсутствие, а наличие. Пруфай, что там что-то есть.
Как наличие Сатаны что то там Доказывает маня? Ты дурак или че
Бог дал людям волю делать что они желают - Люди Выбирают идти против бога - Идут к Люциферу у которого своя воля
ты даун?
Хуйня, философия + наука покажут тебе, что возможно всё при определенных допущениях, даже если это противоречит логике. Законы логики тоже могли когда-то не работать.
Тогда докажи, что он есть.
>могу доказать
>согласно ведущей теории
Это спидран, - "Как можно обосраться на первом же аргументе" ???
>Сингулярность Черной дыры - Ты чувствуешь? Можешь себе Вообразить как она выглядит нарисуешь
Хуепотеля. Если какая-то хуйня, что ты прочитал, опровергает мир, ну хорошо, думай так, дурачок.
Ты тупой? Где из моих слов следует, что я ограничил все человеком? Я написал, что это все, что есть, независимо от человека.
Я не знаю существует он или нет, поэтому верю в него, а не знаю
ТЫ Мудак нахуй ты за понятия начал затирать и просто Перданул и съебался с темы дегройд
За Твоими Всеми словами и Понятиями - стоят твои Ебнутые Маняфантазии в Лучшем случае на уровне залупы для детей на уровне Марвел тьфу тебе в ебало сын шлюхи
Еблан, ощущения легко наебать. Если наркоман,упоровшийся героином, ловит ощущение полета, это не значит, что так оно на самом деле и есть.
>Материя это все что есть, мир, данный тебе в ощущениях.
Данный мне в Ощушениях
Я Человек или кто нахуй ебанашка
Ты даун? Причем здесь вообще ощущения? Я говорю про мир. Просто мир, космос.
Ты идиот, в твоих тезизах нет никакой логики. Мы просто не знаем как появилась вселенная и всё. Не надо какую-то хуйню додумывать - это неизвестно. Какие нахуй причины и "не могла..." - да с хуя ли? Мы ничего этого не знаем и не имеем никаких данных.
Про ощущения я пояснил для тупенького. Главное первая часть.
Мне похуй. Бог есть и точка. Ебал все понятия 😁
Хуир. Ты в душе ебать не можешь что там происходит
Окей. Доказательство от чудес. Чудеса есть на ютубе на нескольких каналах. А раз чудеса есть то и бог есть.
И что? Даун
Про то, откуда высрался этот самый бог, мы бережно умолчим? Если у всего есть начало, то и у неебической хтони тоже должно быть начало
>понятия это отражение реального мира
Нет это отражение твоего долбоебизма
>если бы они были просто хуйнëй, то никто бы нихуя не понимал
нет все бы понимали хуйню как ты и делаешь
>за словами ничего не стояло бы, то и не понятно было бы нихуя из речи.
Читай Витгенштейн Жук в Коробке может мозги встанут слегка
> Потом наконец пишешь свой десятитомник и становишься топ философом России и мира.
Александр Гельевич, добрый день. Сразу вас и не признал
Нахуй надо. У меня топ аргумент: Бог есть потому что я могу твердить как упрямый баран что он есть, а атеисты обратного не могут. Потому что зачем им стараться так упрямо доказать что бога нет? Потому что в тайне они знают, что он есть
Мир - все что есть
У меня есть фантазии как я Трахаю твою Мамку
Твоя мать = спидозная шлюха
Жизнь после смерти есть, это факт. Насчет бога вопросы, скорее всего он выглядит не так как мы его представляем и вообще он не человек
Аргументум Ад Бариниум да Ахуенно
А причем тут обоссаный двощер и мир?
>Жизнь после смерти есть
Пруфы в студию
Блять я Часть мира или че нахуй
Я Существую блять или че
Ебанашка
То что материя - все что существует
Ты этим сказал нихуя как пукнул
>Я могу легчайше доказать, что Бог существует.
Можешь, только зачем?
А как фантазии обоссаного опуща влияют? Мир существует независимо от тебя.
>Жизнь после смерти есть, это мой манямирок, иначе сильно ссу умереть.
пофиксил на правду, не благодари
Я существую
Мои фантазии существуют
Я и мои Фантазии есть мир
Ибо мир есть все что существует
Я доказал что твоя Мама Спидозная Шлюха
Оправдывайся мне в хуй до конца жизни
>Мир существует независимо от тебя.
Мир не существует Независимо от самого себя
Если твердить как баран, что бог есть ты будешь прав всë больше.
Если атеист будет твердить как баран, что бога нет он: во первых будет выглядеть как дебил, что противоречит его дрочу на ум и науку, во вторых будет всë больше не прав, потому что бог есть, в третьих он это делает только потому что хочет доказать самому себе что бога нет, но это невозможно, ведь бог есть, соответственно он будет ну вообще конченным дебилом занимающимся полной хуйнëй. Так что аргумент топовый
Ты доказал только свою ущербность.
>Мир не существует Независимо от самого себя
Ты даже не можешь понять своим куриным мозгом, что если ты говоришь, что что-то не существует, значит есть то, что существует.
>До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Что мешает назвать первоначало богом?
Атом же есть условное понятие, и нынешние кварки - по определению атомы, но ровно до тех пор, пока кто-то не докажет что они делятся на более мелкие частицы.
Если первоначало создал бог N, то бога N создал бог N-1. Так или иначе, нечто всепорождающее всё же было в самом начале - даже если это обезличенные сгустки частиц, под воздействием физических сил собравшиеся вместе и ебнувшие, это все равно можно назвать богом 0, ибо он вездесущ (по определению), всеведущ (т.к. любая частица носит информацию о себе в пространстве) и всемогущ (т.к. на бесконечном таймлайне делает все возможные действия, предопределенные детерминизмом), алсо хуй во рту ОПа он тоже материализовал.
>пук
>1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией
Не подтвержденно, вероятно у вселенной нет начала, а она существовала всегда
>а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени
Ну вроде предположение только в том что расширяется. То что она родилась во время взрыва это домыслы. С тем же успехом ога может просто колебаться расширяясь а потом сжимаясь.
Плюс не совсем ясно что за пределами видимой вселенной. Вероятно там еще бесконечное пространство во все стороны
>Есть только два типа явлений такого рода: абстракции и сознание.
>
Пруф что абстракция и сознание эта нематериальное
>Вот и всё упту. Бог есть
Обтекай, чмо
Бля Ахуительный Аргумент
Один Аргумент Ахуительнее Другого
Я от таких Аргументов щя стены ебать начну
>Не потвержденно
>нн
Слит.
>Бог есть
Всё так. А теперь выбирай из двух стульев: гностицизма и доктрины предопределения, потому что только они не противоречат идее теодицеи.
>Лахтошлюха визжит.
Двач полностью против кремля = религии патриотизма, ислама и прочего кала. Сдохни 15рублевая выблядь.
а я могу доказать что пук существует. че в итоге доказательство бога дает?
Гностицизм
Пиздец нахуй, каждый день, один и тот же тред, вы ебальник этого человека представить можете?
Суть веры айтити:
>ну, пожалуйста, ну скажите, что боженька есть, я не хочу окончательно умирать и разлагаться на атомы, я уже обоссал себе трусики от страха
Хорошо, дед мороз и бог существуют. Рад помочь ментальным детям ссыкунам.
>ну, пожалуйста, ну скажите, что боженька есть, я не хочу окончательно умирать и разлагаться на атомы, я уже обоссал себе трусики от страха
Хорошо, дед мороз и бог существуют. Рад помочь ментальным детям ссыкунам.
Если бог есть то кто создал бога?
вариант он был всегда не подходит. ведь не было вселенной и пространства. если он находится вне вселеннйо пруфай это пространство.
Суть атеизма:
Пжпжпж можно мне вечный чëрный экран вместо миллионов лет мучений в адских мирах за плохую карму
Читай Хайдеггера
Проблематика о Бытии и сущем как таковом
Проблема почему есть что то а не Ничто
Например почему есть Бог а не Ничто
Крайне сложная (Для даунов отмечу что это не временная и не логическая шкала)
>Вселенная имеет начало
Обосрался с самого начала.
Философия для таких случаев понятийного аппарата не имеет и как аргументация не используется вообще.
А теория большого взрыва - всего лишь одна из.
Нет фундаментальных ограничений к тому, что вселенная существует бесконечно давно.
> Вселенная не могла возникнуть из ничего без причины
С хуя ли б? Хаос, сучечка. Стохастические процессы.
В общем, шел бы ты нахуй с интеллектуальным онанизмом.
Теперь наколдуй мне воображаемую тян, чтобы я тоже успокоился.
Атеизм = Вера
Вопросы?
Мимо Знаю что Ничего не знаю сократ
Вернун думает. что после смерти он не умрет а будет смотреть на венчый черный экран. чем ты будешь смотерть. расскажи?
> Читай Хайдеггера
Без гегеля анрил.
Почему в принципе возможно бытие чего либо - ни один ученый и религиозник не ответит
Почему есть что то а не Ничто
Определение абстракции?
Читал и Гегеля и Хайдеггера
Могу сказать они парралельны и даже спорили бы с друг другом
Гегель - не обязателен хотя местами тоже прикольный тип
>Тогда атеисты отрицают никого
Верунчик не в состоянии понять, что атеисты не отрицают "нечто" (активное действие), а не верят в то, что это "нечто" существуют.
Они просто не включают его в свою систему координат, строя картину окружающего мира. Так же как ты, собираясь за хлебушком не отрицаешь существование ослиного хуя у себя во рту, не думаешь, чем его прикрыть и как убедить окружающих, что его нет.
Ты просто действуешь так, как будто его нет (потому что его нет).
Сознанием. Оно использует организм как способ прогрузки локации. Разные тела равно разные локации на которых играет сознание. Органы чувств это разные драйвера для подгрузки разных элементов игры.
Почему верны вечно такое агрессивное быдло, которое ко всем лезет со своим богом? причем муслимы с одим. христине с другим и так далее. вам спокойно не живется в своем манямирке. обязательно других доебывать?
Ещё как отрицают реального Бога, который есть. И врут себе и другим типа не верят в него.
Сейчас я докажу что вселенная не безначальна. Допустим, есть некоторое событие (например, локальный переход от ложного вакуума к истинному вакууму) которое гарантированно, безвозвратно уничтожает всю материю, по-крайней мере в известной нам форме. Вероятность этого события ничтожно, исчезающие мала, можно даже сказать что она имеет бесконечно малую величину. Но она есть. С точки зрения квантовой механики не бывает невозможных событий, а есть события с разной вероятностью. Так вот, если вселенная не имеет начала, то она существует бесконечно долгое время, а значит вероятность абсолютного конца света пропорционально этому должна возрастать и при актуальной бесконечности это событие уже должно было произойти. То же самое будет и в том случае если вселенная бесконечна в пространстве. Что из этого следует? То что вселенная конечна в пространстве и во времени и может быть бесконечной только в развитии. У неё может быть нет конца (или есть, мы не знаем наверняка), но определенно точно есть начало.
>реального Бога
Статичное движение, отрицательная энергия, излучатель темноты...
Ну, ты понЕл.
Абстракция - просто кастрация Реального в своей Пизданутой Головешке
Понял, что бог есть, да.
>доказать, что Бог существует.
Нахуя? Если Бог усиленно прячется от людей, то на это есть веские причины.
Иначе бы Он выступил по тв в прайм тайм и уверовало бы сто процентов населения планеты сиюминутно.
Это Называется Троллинг
только Русский человек поймет
> уже должно было произойти
Не-а. Не должно. Только очень-очень вероятно.
Потому что точно так же растет и вероятность того, что это НЕ произойдет. Борьба мочи и говна, мой юный волосатый дружок.
Агрессию проявляешь ты, а ОП поднял философский вопрос. Тут впору спросить, все ли атеисты такие агрессивные и докапываются до чужой веры, или только те что вроде тебя?
Зачем оп поднял филосовский вопрос? он же верит в бога? раз сомневаетсязначит попавдет в за на свою же неверу.
>Это подтверждается как наукой так и философией.
нет не подтверждается
кидай пруфы где наука или книженции инцелов(филомофов) прошлого века что то подтверждают
Обоссан.
Ещё один очень простой аргумент. Если бы бога не было, то это давно доказали бы, но такие треды создаются каждый день, а значит никто не доказал, что бога нет, но идёт лишь бесконечная попытка атеистов обмануть себя и других что они не знают, что бог есть, но это невозможно сдег, ведь бог есть. Доказано ad tredum infinitum
Чем больше кидаешь кубик, тем больше вероятность того что выпадет нужное число. Если говорить не про последовательность (она рандомная), а именно про шанс того что сейчас будет к примеру 6. Кинул 1 раз - 1/6, кинул 666 раз - почти гарантированно выпадет 6, хотя бы один раз.
>До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
такого в теории большого взрыва нет
Если в опе есть веры хотя бы с горчичное зерно, в чем проблема запилить стрим и сдвинуть гору? Все тогда уверуют и не надо жопой вилять, подделывая логические аргументы.
>Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
>Я могу легчайше доказать, что Бог существует. Вот:
Хуй тебе в рот.
Смотри, почему бога нет. На данный момент имеем - слово из трех букв, которое сейчас пизданул двачной дегенер.
Скажем так, мы соберем толпу людей из разных исторических эпох, разных возрастов, разных религий, разного умственного развития и образования, и с ними вместе еще добавим нашего ОПа и спросим у них "что такое КРУГ", то скорее всего, суммируя все сказанное, мы получим более-менее в массе своей одинаковые ответы, по крайней мере, они будут выводиться логически друг из друга, тк описывают один и тот же объект в конце концов. Подчеркнем, что этот объект - плод нашего сознания, не имеющий строгого аналога в физической реальности.
Теперь, если мы эту толпу спросим про слово "БОГ" - мы получим пиздец какой невнятный мусор, из которого вообще не получится сделать хоть какой-то вывод о смысле этого слова.
Таким образом, бога не просто не существует, он даже существует(!) ровно так же как и какая-то комбинация из трех букв. Но из допущения существования бога - нельзя сделать никаких предсказательных выводов, да и вообще можно сделать вообще любой вывод, ибо любая другая комбинация букв, тк никто не смог договориться что это такое - тоже имеет право быть богом.
Учитывая вышесказанное, мы не отвергаем бога, мы просто не рассматриваем бессмысленные слова. Слабоумный ОП рассматривает, но опять же никакого влияния на реальность здесь не прослеживается, и никаких логических умозаключений так же не обнаруживается.
>Я могу легчайше доказать, что Бог существует
если бы он существовал, то не позволил бы тебе срать на двачи
/thread
>1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
>а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад
Напервом же пункте ты подобосрался чуток. По последни данным из новейших телескопов формы ранних галактик не совпадают рассчётными. Они выглядят так, будто старше чем "большой взрыв".
ВУсё хуйня. Переделывай свою теорию.
Ты своей Шлюхе Матери которая Валяется на Помойке Говоришь?
Сомнение и вера друг друга дополняют. Я могу верить в Бога, но сомневаться в том, правильно ли я верю. Сомнение создает запрос на обоснование. Соответственно вера которая прошла проверку сомнением уже сильная вера, это уже убеждение а не просто верование.
>
>Вот и всё упту. Бог есть.
>
>Осталось только выяснить какой это Бог.
Это не еврейский бог очевидно. А еврейского бога нет. И ни о каком ином боге кроме еврейского речи никогда не идет, и когда заявляется, что бога нет - имеется в виду ТОЛЬКО еврейский бог, а не та хуета что ты понаписал, пытаясь блеснуть своим умишком куцым.
> Вселенная имеет начало.
Не имеет.
> Вселенная не могла возникнуть
Она и не возникала.
Гори гори ясно. Может, так обсохнешь от моей мочи.
Бога нет! Сейчас я это проверю. ГДЕ запустить трансляцию?
Какие то нойнемы Говорят о Боге Разные вещи = Бога не существует
Спроси толпу людей из разных исторических эпох, разных возрастов, разных религий, разного умственного развития и образования что такое Квантовая Механика, Мнимые Числа , Сингулярность в Центре Черной Дыры и М-Теория
Удачи
Иисус не говорил что гору нужно сдвигать непосредственно силой веры, только про то что с помощью веры её можно сдвинуть. Древний человек верил в то что горы непоколебимы, скажи ему что можно сделать взрывчатку и сместить гору, он бы счел тебя сумасшедшим. А ведь для того чтобы сделать взрывчатку способную взорвать гору нужна вера в то что человек может двигать горы.
>почти
Вот то-то и оно.
Я существую
Мои фантазии существуют
Я и мои Фантазии есть мир
Ибо мир есть все что существует
Я доказал что твоя Мама Спидозная Шлюха
Оправдывайся мне в хуй до конца жизни
>Мир существует независимо от тебя.
Мир не существует Независимо от самого себя
Либо Парируешь либо живешь с позором всю жизнь
сам то в храм ходишь или ты чурка?
Так это потому что скорость расширения вселенной превышает скорость света. Вот и получается такая картина.
Хуйня.
Нужна селитра, еще кое-какие добавки которые мы тут перечислять не будем и огонь.
Вера в возможность сдвинуть гору здесь вообще не при делах.
Спойлер - мы получим пиздец какой невнятный мусор, из которого вообще не получится сделать хоть какой-то вывод о смысле этого слова
Квантовая Механика, Мнимые Числа , Сингулярность в Центре Черной Дыры и М-Теория и Уравнения Шредингера Пуанкаре
- просто буквы
Уже, даун.
только Губами
>Древний человек верил в то что горы непоколебимы,
Камнерезы, выбирающие каменоломню за десяток лет, такие "ну да, ну да, пошли мы нахуй..."
>мы получим пиздец какой невнятный мусор,
Ты малолетний пиздабол и дегенерат, я просто ахуел, пока читал твой высер.
Но на этом думаю можно его закончить.
Попробуй хотя бы пару книг прочитать, прежде чем пиздеть что-то в следующий раз, теолог мамкин. По-моему, стыдно быть таким невежественным дегенератом и что-то там затирать про религию.
Тем более в 21 веке. То, что люди говорили про бога, немногим отлично от того, что говорят квантовые физики. По поводу того, что вселенная — это компьютер или сознание.Это если утрировать.А вообще можно историю поизучать для начала и этимологию например\ Не думаю, что это так уж сложно для современного человека.
Я должен понимать, что значит этот твой вымер мозга? Я тебя обоссан выше.
> Я существую
Это тоже не совсем верно кстати.
Существует мой опыт - это безусловно. Но вот Я - это какая-то дополнительная сущность, которой в этом самом опыте нет.
>что такое Квантовая Механика, Мнимые Числа , Сингулярность в Центре Черной Дыры и М-Теория
Хуйню говоришь. Все перечисленное - логически выводится и обосновывается.
Мнимые числа отсутствовали в сознании доисторических людей.
Слово бог - присутствует у всех в словарном запасе. И коль скоро разные люди вкладывают в него разный смысл - это понятие можно и нужно просто игнорировать, тк оно ничего не несет, не позволяет сделать никакого вывода из того, что оно есть. То есть в случае его отсутствия мы ничего не теряем.
Научные же инструменты позволяют сделать вывод и даже проверить его на эксперименте.
Бог по-прежнему остается набором из трех букв.
ты опозорился при всех молодец
Поменяй Мой Опыт на Я и нихуя не поменяется
Веруно даун может только до слов Доебываться
Мой это Чей ебанашка ?
Самоощушения Себя и Своего Я - не есть Опыт?
Хуй будешь?
Не Лезь в философию - иди смотри тик ток и геншин унтерок
> Я могу легчайше доказать, что Бог существует. Вот:
1. В святой библии так написано.
Это намного более умный аргумент, чем твоя квазинаучная срань.
>Осталось только выяснить какой это Бог.
Разьбывать легко, а вот утверждать - открываться под разьеб маломальски грамотным человеком.
Мимо
хуй буду
Религиозные же инструменты позволяют сделать вывод и даже проверить его на эксперименте.
Молится - Хорошо - когда молишься Улучшается Настроение и Уверенность в Себе
Вопросы?
>Обоссанец, который не понимает своих же слов, говорит кому-то не лезть.
Ну ты разъебался молодец
тебя все обоссали
Треннируйся и может станешь лучше и не будешь сосать хуи у мимокрово с Двача
>1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Вот с этого у атеистов жопа горела 100 лет назад. Но они это умудрились начать использовать как аргумент в свою пользу, лол.
Аргумент или >пук
Выше.
Воистину блаженный. Его обоссали, а они не понял.
Ты много селитры наберешь для того чтобы сместить скажем гору Синай при технологиях 0 века? Даже если допустить что ты попаданец в то время, а не древний еврей которому даже в голову не придет что так можно.
>Разьбывать легко, а вот утверждать - открываться под разьеб маломальски грамотным человеком
>пук
Ещё выше, дурачок.
>1. В святой библии так написано.
Напомнило.
я мимо проходил ващето
>До возникновения вселенной не существовало материи
почему это?
А теперь прикинь что будет если этот куб кидать бесконечное количество раз. Там не то что 6 выпадет, там выпадет 66666666 раз подряд 6, причем гарантированно. Просто не сразу, а через бесконечное количество бросков. Теорема бесконечных обезьян из той же серии.
Те, кто отрицают библейскую историю, дегенераты.Потому что большей части описанных там вещей есть подтверждения.
>Хорошо - когда молишься Улучшается Настроение и Уверенность в Себе
>Вопросы?
Ссылку на эксперимент пожалуйста. С контрольной группой, конечно.
>Существует мой опыт - это безусловно. Но вот Я - это какая-то дополнительная сущность, которой в этом самом опыте нет.
>пук
> Древний человек верил в то что горы непоколебимы, скажи ему что можно сделать взрывчатку и сместить гору, он бы счел тебя сумасшедшим.
Древний человек на изичах горы двигал. Мегалиты, пирамиды, крепость Масада.
Блять, я прошёл в книжке курс философии, я понимал о чём они, но для меня философы - это ебанные пустословы, которые с нихуя чё то придумывают, а потом также нахуй демагогически доказывают, но реальных закономерностей а пример не приводят
> Поменяй Мой Опыт на Я и нихуя не поменяется
Нет. Поменяй Мой Опыт на просто Опыт - и нихуя не поменяется. Т. к. опыт он только для меня и существует. А Я - это просто лишняя языковая конструкция.
> Самоощушения Себя и Своего Я - не есть Опыт?
Нет никакого "самоощущения себя" и "своего Я". Есть просто опыт - и все.
> Не Лезь в философию - иди смотри тик ток и геншин унтерок
Дурачок, я тебе простыми словами Витгенштейна пересказываю. Но ты даже так не смог осилить.
>Ссылку на эксперимент пожалуйста. С контрольной группой, конечно.
Таких исследований на тему медитаций полно.Сможешь найти в интернете сам?
>Витгенштейн
>Витгенштейн
В качестве доказательства достаточно взять обычный РЕПЕЙ.
Как растение без каких-либо аналитических навыков могло самостоятельно прийти к эффективному методу распространения семян через зацепы на животных?
Правильный ответ = никак.
Это искусственный код.
Это либо бог, или мы в матрице и возомнили админа богом.
Или ешё хуже, мы бетка, которую не пустили в релиз.
>Витгенштейн
Витгенштейн - лох
Че он говорил мне пох
Все остальное - свинья доебалась до слов уже лень комментить
Я Самоощушаю Себя и меня все устраивает
И если Мой Опыт это и есть Я - Нихуя не поменялось
>Попыт он только для меня и существует
Иди нахуй солпсист и идеалист
Ты чёт попутал, по моему логично, что блять законы везде действуют одинаково, да и смотрят учёные очень далеко, и многое видят. Это для тебя блять точка, а для них это длиннющие диаграммы светимостей и единая система где каждый элемент влияет друг на друга
>Витгенштейн
Это все?
Ну большего я и не ждал.
>либо
Либо ты слишком тупой для школьного курса биологии.
>Нет никакого "самоощущения себя" и "своего Я". Есть просто опыт - и все.
Я не сосал это все Попыт
У тебя диалектическая ошибка.Ты сам пиздабол.Который едва там чтото прочитал из школьной программы.Какойто маня учебник по фейлософии.
В действительности у современных пориджей реально вместо мозгов кисель. И люди, кроме каких-то научпоп мемов про деда на небе и новука, ничего не могут сказать вообще.Если среди людей до хуя кретинов и долбоебов, это не значит, что с философией что-то не так.
Как раз таки если читать ученых реальных, а не просто пиздеть. Изучать философию разных культур и прочее. То все как бы будет стоять на своих местах.
Ты проебался в самом начале - ты упомянул ТЕОРИЮ Большого Взрыва. Теория является теорией, пока ее правдивость не будет доказана в лабораторных условиях несколько раз с одним и тем же результатом. А проверить это, пока мы не научимся создавать дочерние вселенные невозможно, поэтому и помимо теории большого взрыва есть и другие теории зарождения вселенной. Так что на этом моменте вся твоя богоугодная хуйня и рушится.
> И если Мой Опыт это и есть Я
Опыт есть, Я нет.
Есть инфа от органов чувств, есть проприоцепция, есть память, есть мысли, есть сны, есть еще какие-то мимолетные ощущения. Я среди всего этого нет. Я додумывается, а не воспринимается, оно существует только в языке, как понятие, как буква Я, как звук Я, но не как какой-то отдельный элемент опыта.
>диалектическая
> Бога нет потому что вселенной 14 миллиардов лет
А человеку и миллиона нет.
Всем уже Похуй
Обоссан
Открою секрет все слова которые ты высрал - сущесвтуют только в языке
Напоминаю просто как выглядит типичный атеизд с двача
Эй, эмпирик, докажи propter hoc.
Связано ли наступление дня восходом солнца?
Как-то ты быстро сдулся, дурачок. А был такой словоохотливый.
> все слова которые ты высрал - сущесвтуют только в языке
Слова - в языке, но они соответствуют конкретным элементам опыта. Я - не соответствует ничему.
Оп, вместо отрицания опровергай то, что тебе пишут в тренде.
> Я могу легчайше доказать, что Бог существует. Вот:
> 1. Вселенная имеет начало.
нет
>Это подтверждается как наукой так и философией.
нет
> 2. Вселенная не могла возникнуть из ничего без причины
она была всегда
> значит
> 3. У вселенной есть причина.
нет
> 4. До возникновения вселенной не существовало материи.
не было никакого ДО
> 5. Причина вселенной является нематериальной.
да, в фундаменте вселенной математические абстракции
> 6. Есть только два типа явлений такого рода: абстракции и сознание.
так
> 7. Абстракции по определению не имеют причинной силы и не могут быть причиной вселенной.
могут
> 8. Сознание имеет причинную силу,
нет
> 9. Причина вселенной неизбежно является сверхъестественное сознание.
нет
> Вот и всё упту. Бог есть.
нет
> Осталось только выяснить какой это Бог.
за бога можно что угодно взять и верить в это
если угодно - бог это математика.
Я это Самоошушение Души самой Себя
какие вопросы?
>Вселенная имеет начало
Причина и следствие не имеет никакого обоснования кроме как в Боге. Причинно-следственных связей нет эмпирически, они есть только как идеация.
>Оп, вместо отрицания опровергай то, что тебе пишут в тренде.
>Слова - в языке, но они соответствуют конкретным элементам опыта.
Хуево ты Витгенштейна Читал
Жук в Коробке Гугли
По итогу видео то что атеист не прав доказано не было. Он сказал что основания морали это только его голова. И в чëм он не прав?
>Напоминаю просто как выглядит типичный атеизд с двача
Типичный верун с улицы выглядит так же, просто их больше, потому они смелее.
Диалектика была раньше тупорылого атеизнудого сионистского комиговна.
Из-за которого теперь вокруг одни дегенераты-соевички.
Также и то что гомосексуализм это грех это спорная хуйня. Верун просто давит его агрессией и всë.
Понятно. Вопросов больше нет.
Для тупых перефразирую. Слова моего языка соответствуют конкретным элементам моего опыта. Граница языка - граница мира, и все такое...
АХаххаахх
Эта Диалектика с нами в Одной Комнате?
ну зачем ты его так
Гераклит смотрит на тебя как на говно которым ты и являешься
>. Слова моего языка соответствуют конкретным элементам моего опыта
Граница языка - граница твоего мира
Всем похуй на твой мир не еби им уши
>Типичный верун с улицы выглядит так же, просто их больше, потому они смелее.
Веруны базовички, пиздят мамкиных атеиздопетухов, потому что атеиздопетух не человек, только в интернете пиздеть могут, а как до ирл доходит они со своими манятеореями язык в жопу засовывают, бейте их насмехайтесь над ним.
>До возникновения вселенной не существовало материи.
Мы не знаем этого наверняка, знаем только что все было сжато в точку, которая ебнула, а откуда она взялась хуй его знает, может Бог создал, а может до этого прошлая вселенная в нее сжалась, или может это вообще результат симуляции какой-то сверхрасы, которая запустила исполнение кода, а мы это понимаем под Большим Взрывом
>Есть только два типа явлений такого рода: абстракции и сознание.
Сознание может существовать вне материи? Не уверен в этом
Чем абстракции отличаются от сознания? Кто вообще такое деление сделал и почему оно такое? Абстракции не продукт сознания разве?
>Допустим бога нет. Тогда атеисты отрицают никого.
Че за хуиту ты написал. Атеисты принимают на веру несуществование бога, а не отрицают никого
Топ 10 причин почему мне должно быть не похуй на мнение какого то Пидораса из Древней Греции
Мы с братом Назифом...
> Граница языка - граница твоего мира
А только он и существует. Есть пруфы обратного? Конечно нет.
Так похуй, что аж в треде рвешься
Пиздец, вот еще одно доказательство того, что Пориджи — это просто симуляция каких-то соц. инженеров.
Просто люди без мозга и сознания. И большинство атеистов именно такие невежественные необразованные долбоебы.
> Я могу легчайше доказать, что Бог существует
Если бог создал вселенную, может он создать камень, который не сможет поднять?
This
Солипсист спок
Всем похуй на твой манямир
Пердак Рвется не у меня
А у ДЕбилов Марксистов Гегельянцев
Я просто Угараю с Чушкарей
> Бог создал
Это.
>Марксистов Гегельянцев
Это пиздец.
По теории большого взрыва. Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Солипсизм - единственное адекватное мировоззрение. Полностью снимает трудную проблему сознания.
Согласен
Марксисты Гегельянцы и прочие Хуесосы - это полный пиздец и биомусор с засранным мозгом
Что значит быть поднятым неподъёмным камнем?
>Солипсизм - адекватное
Тогда как ты объяснишь загробную жизнь?
>Гегельянцы
Это кто?
>снимает трудную проблему сознания
Нет
Попробуй ответить почему сознание есть а не его нет
Попробуй Ответит Почему что Либо есть а не Ничто
попробуй Ответить Почему Наблюдатель есть а Не его нет
Снимает Губами
Это типа идентичные друг другу события один за одним повторяются? Не уверен что во вселенной все события идентичны друг другу до мельчайших деталей
Дауны что пиздят за губную Диалектику
Несуществование кого они принимают? Того кого мыслят как Бога. Сперва они видят в сознании своëм - вот Бог. Потом говорят - его нет. Это пиздëж ведь они только что его увидели прежде чем сказать что его нет. А если они не видели его в своëм сознании, не мыслили его, то про что они говорят что этого нет? Про нихуя. Значит они анихуисты. Но это бред ебаный, зачем говорить что нет того чего нет. Это же и так очевидно. Они конечно дебилы но не настолько, поэтому говорят, что нет Бога а не нихуя, что делает их просто пиздаболами.
>губную
Вопросов больше нет
Ахахаха
>Это пиздëж ведь они только что его увидели прежде чем сказать что его нет.
Они увидели абстрактный образ, ты так же можешь много что нафантазировать, например единорогов
Образ в голове не равно реальный объект
> Нет
Да
> Попробуй ответить почему сознание есть а не его нет
> Попробуй Ответит Почему что Либо есть а не Ничто
> попробуй Ответить Почему Наблюдатель есть а Не его нет
Это не трудная проблема сознания, а какая-то поебень.
Хорошо Твоя Мать НЕ Спидозная Шлюха и У Нее Нет Рака
Потому что бесконечность это не количественная, а качественная характеристика. Это как с толпой, толпа - это сколько? Два - это толпа? Три? И сколько бы ты не называл, на все будет ответ нет, потому что это качественная характеристика.
>Мои шизовысеры правильные
>Нет, мои шизовысеры правильные
И так каждый раз. От треда запахло стухшим кислым потняком иб4 сходи помойся
>Нет, мои шизовысеры правильные
И так каждый раз. От треда запахло стухшим кислым потняком иб4 сходи помойся
Аргументируй или >пук
Большой взрыв — общепринятая космологическая модель.
>Те, кто отрицают библейскую историю, дегенераты.Потому что большей части описанных там вещей есть подтверждения.
Подтверждения это записки впечатлительных дегенератов тех лет? Так у нас и щас люди верят во всякую хуиту и обсуждают ее друг с другом, так че теперь, через тыщу лет ученые будут читать и неиронично верить в то, что астрология работает или что пирамиды инопланетяне построили?
Я не принимаю
Значит не общепринятая
Вопросы?
Что тебе аргументировать, дурачок? Перечисленные тобой вопросы к трудной проблеме сознания не имеют никакого отношения. ТП - это про то, как материя порождает сознание.
Что есть Феноменальное Сознание и Откуда оно берется это Часть Трудной проблемы Сознания
Плюс мой вопрос о Бытии и его возможности выходят за рамки этого вопроса
Пиздуй в Геншин 13 летняя хуйня
Один хуй все упирается в вопрос кто создал Бога и кто его причина? Если ответ на вопрос типа Бог вне времени и был всегда, тогда встречный вопрос почему так же не может быть со Вселенной до Взрыва?
А если бога заменить на единорогов или Деда мороза в твоей хуите, то и их так же можно доказывать?
>Что мешает назвать первоначало богом?
Что мешает назвать первоначалом вселенную?
А ты кто?
Если хуй отрезать то получится неплохая тяночка
Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
б) В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может.
>Даешь волю
>Наказываешь за неудобный выбор
>При этом ты всезнающ и заранее знал что выбор будет неудобный и что будешь наказывать
ТП - это про то, как что угодно порождает и почему оно вообще существует сознание
Элиминативный Материализм обоссывает твой Солипсизм кста
Образ Бога в голове равно реальный Бог. Потому что бог это всë ваще, абсолютная тема а не какая-то ограниченная хреновина. Если ты думаешь, что нет всего вообще, значит и тебя нет, но это полная хуйня, ведь кто будет это думать тогда.
Я искра бога
Вопросы?
> Что есть Феноменальное Сознание и Откуда оно берется это Часть Трудной проблемы Сознания
Нет конечно. Трудная проблема сознания - это конкретно о связи материи и субъективного опыта.
> Плюс мой вопрос о Бытии и его возможности выходят за рамки этого вопроса
Они мне неинтересны. Почему... Существует... Существует и все. Это данность. В любом случае, у других философских систем на них тоже внятных ответов нет. Т. к. это тупые вопросы. Но так же у этих систем нет внятного ответа на трудную проблему сознания. А у солипсизма - есть.
> Пиздуй в Геншин 13 летняя хуйня
Я даже не знаю, что это. Видимо, это ты 13-летняя хуйня.
>Бог имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
>а) Согласно ведущей теистической теории большого Бога, наш Бог родился около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
>б) В безначальном боге события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначального бога быть не может.
Пруфы?
> боге события прошлого
Бог неизменен и вне времени.
>Потому что бог это всë ваще
Пруфы?
>Образ Бога в голове равно реальный Бог. Потому что бог это всë ваще
Получается образ Сатаны в голове это тоже Бог, ведь бог все ваще, равно как и образ червя пидора
Ты говоришь про Бога как Концепцию или конкретную религию
Во многих толкованиях никто никого не наказывает а бог не есть личность
Бог мог дать людям волю которую он сам не сможет предсказать
Я так чувствую
>Вселенная неизмененна и вне времени.
>Бог мог дать людям волю которую он сам не сможет предсказать
Тогда он не всезнающий
> ТП - это про то, как что угодно порождает
Нет конечно. В терминах самого Чалмерса - это про то, каким образом физические процессы в мозге порождают субъективный опыт. А не "что угодно".
> Элиминативный Материализм обоссывает твой Солипсизм кста
Солипсизм необоссываем. Ты бы знал это, если бы хоть немного разбирался.
Вообще смысл диалектики немного вдругом.Но нужно иметь немного айсикью больше ста например
Если ты не можешь оценить по достоинству писания. И делаешь из этого просто фарс и клоунаду, то ты дегенерат. Потому что на сегодняшний день доказанной оттуда фактологии достаточно. И опыт древних цивилизаций не так пуст, как ваши постмодернистские высеры комнатных жокиров.
Потому что вся ваша полемика строится ни на чем. И на проверку окажется хуетой. Которая ни к науке, ни к истории реальной отношения не имеет.И за всеми подобными суждениями нехуя нет
>До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
если не существовало, то откуда всё появилось? очевидно что вся материя прошлой вселенной сжалась в сингулярность и взорвалась вот и большой взрыв.
>До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Тут не совсем верно, мы в принципе не знаем что вообще было или не было до бабаха
Это пиздец.
>Я могу легчайше получить струю мочи в ебало, вот очередная копипаста говноаргументов про Б-га
>Потому что на сегодняшний день доказанной оттуда фактологии достаточно
Давай топ 5 твоих любимых
Материи не существует это иллюзия
вся материя сводится к нематериальным сущностям
ТПС - Про то почему Сознание вообще есть и имеет саморефлексию по поводу своего бытия
Материя - просто философская концепция не более для коупа даунов
Идею о материи - придумало сознание из своего субъективного опыта
И Элиминативный Материализм - Рушит твою Солипстисткую маняфантаизию так что я хуй знает как ты на 2х хуях скачешь
Да, сатана и червь пидор это части Абсолюта который и есть тру бог.
Пруфы. Бог это самое крутое самое охуенное и самое мощное что бывает, если чëто не его часть, то это слишком охуевшая часть и получается не всë принадлежит богу, а что-то принадлежит этой охуевшей части. Значит Бог уже не самый крутой и охуенный, а значит это уже не Бог по определению.
> ТПС - Про то почему Сознание вообще есть и имеет саморефлексию по поводу своего бытия
Нет, это про то, каким образом материя порождает сознание.
Пойдем от твоего. Большой взрыв - был. Тогда, получается, вселенная всегда была, ведь не может из ничего получится что-то, вроде логично. Если вселенная сейчас расширяется, то раньше она была в "скукоженом" состоянии, и из этого следует, что она всегда БЫЛА. Просто в следствии постепенного расширения случился большой выброс энергии, который и назвали большим взрывом.
>всезнающий
По своему желанию
он же всесильный а значит может отказаться от части своих возможностей по своей воле
>Материи не существует это иллюзия
>В терминах самого Чалмерса
Мне похуй на рандомных хуеплетов , Вопросы?
Создал Бог.
> Элиминативный Материализм - Рушит твою Солипстисткую маняфантаизию
Ни коим образом.
А ты опровергни
Бытие никем и ничем не порождено; иначе пришлось бы признать, что оно произошло из Небытия, но Небытия нет;
>вселенная всегда была
Ложь.
1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
б) В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может
Т.е. тебе похуй, как сформулировал трудную проблему сознания, тот, кто ее придумал? Ну ок, против долбоебизма я копротивляться не буду.
Дегенерат нахуй
Материализм Подразумевает что он Стоит Перед Сознанием твоим Уебищным
Что за Границей твоего ебанутого Восприятия есть Процессы - его творящие
Следовательно ты и твое восприятие не единственное мерило всей хуйни а просто Иллюзорная Шлюшка на Ниточках процессов вне тебя которых ты даже никогда не поймешь
> Вселенная имеет начало
Не имеет.
Да, он существует
Но это не повод для треда.
Вот повод для треда: https://2ch.hk/b/res/306439011.html
#СБЕРКОЗЁЛ
Материя существовала до появления мыслящих субъектов
Кто создал бога тогда?
>твоего
От моего ты только нахуй идёшь. Большой взрыв это теория поддерживаемая консенсусом учёных физиков. А с невозможностью формирования актуальной бесконечности путём успешного добавления согласно подавляющее большинство математиков.
Теории не упираются в хуй их создателей
Когда вопрос о Сознании ставился еще древними Греками
твой педик еще даже не родился
А так да мне абсолютно похуй
Ложь.
1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
б) В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может
Хуя ты тупой. Солипсизм Подразумевает, что никакой материи нет и за границей моего восприятия ничего нет.
Теории не упираются в хуй их создателей
Когда вопрос о Сознании ставился еще древними Греками
твой педик еще даже не родился
А так да мне абсолютно похуй
> Вселенная имеет начало
Не имеет. Вселенная существовала всегда, все 14 миллиардов лет. Не было времени, когда бы вселенная не существовала.
Лигеец Морген, обладательница ключа из черного сапфира, которую называют рожденной в море и притянутой приливами. Пришла ли она из Ис за волной? Если мы произнесем ее имя при восходе луны, сможем ли мы вызвать эту старую песню флейт и колокольчиков?
Нах ты высираешься про Материю весь тред если в нее не веришь
>Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад
Дальше не читал, ты хоть поинтересуйся что узнали благодаря такому телескопу как джеймс уэбб, потом пизди. А узнали то, что вселенной ну малясь побольше лет чем 14 миллиардов.
>Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим.
А какое максимальное число событий можно сформировать таким образом?
Я и про Бога могу высрать, хоть в него не верю. Какие проблемы, дурачок?
То-то главмакака Z патриот, угу.
1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
б) В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может
а в границах твоего восприятия материя есть или тоже нету?
Твой Губной Солпсизм нихуя не Опровергает того что за Границей твоего восприятия есть Вещи которые ты даже себе представить не можешь а они определяют твое бытие
Если ты с этим не согласен - значит ты малолетка в Маняфантазиях
Удачи тебе Сознанию творцу не есть Месяц посмотрим что случится
Семь испорченных бессмертных, которых мы называем лигейцами, безжалостны в своем аппетите и изгои по законам небес. Но у них есть свое применение для Часов. Лигеец Ехидна освоила искусство формирования на рассвете мира, и даже сейчас Львиный Кузнец ценит ее мастерство; поэтому каждый год они встречаются в пустыне, среди теней печи храма Семи Витков, чтобы поделиться своими знаниями о том, как были созданы монстры.
Ты бесполезный хуесос который не может аргументировать ни одну свою позицию и начинает цепляться за Рандомные темы
>за Границей твоего восприятия есть Вещи которые ты даже себе представить не можешь а они определяют твое бытие
Ну зачем ты используешь диамат?
> Вселенная имеет начало.
Не имеет. Начаться может только то, чего когда-то небыло. Но не было времени, когда бы вселенная не существовала.
>пук
То есть это просто выдуманная концепция абсолюта крутого по всем параметрам, когда такое существо проявит себя в реальности, тогда и поговорим, а пока это просто твое чисто человеческое понимание чего-то крутого, ты буквально пытаешься натянуть что-то настолько огромное на свои человеческие понятия о могуществе, о знании и прочем, хотя Бог, если он существует, может пиздец как отличаться от текущих представлений верунов и быть например какой-нибудь математической формулой всего, на которой основаны прочие законы мироздания, а раз из этой формулы можно вывести как нематериальные - все знания, которые когда-либо существовали, существуют или будут существовать, так и всевозможные физические проявления - могущества. Причем эта формула не имеет своего сознания, она просто инструмент, столп, на котором все держится. Но все равно приходим к вопросу, кто заложил это основание и почему именно так все, а не иначе.
Если нет ни Бога не Материи
Почему твое Ебанутое сознание существует ?
Отвечаешь на вопрос или Съебываешься остсюда Обоссаным
Верошизик, ты? Узнал тебя по ежедневным тредам и этим копипащиванием тейков с оп поста. Тебе самому не надоело вот этим сидеть заниматься? Просто ответь, с какой целью ты вообще срешь этими тредами? Чтобы что?
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Если он откажется от части знания, то престанет быть всезнающим, значит в писаниях пиздят и он не всезнающ
>То есть это просто выдуманная концепция абсолюта крутого по всем параметрам
Именно. Бог - это всего лишь самоотчужденный образ человека.
> Твой Губной Солпсизм нихуя не Опровергает
Не опровергает конечно. Зачем ему это опровергать? Солипсизм изначально предполагает, что никакой материи нет. Как и материализм не доказывает существование материи, а изначально предполагает, что она есть. Может сейчас до тебя дойдет наконец?
за границей твоего Восприятия могут быть и не материальные суущности такие как бог
Димат у тебя в очке
>1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
Наука говорит о возрасте вселенной относительно текущих часов. А время нелинейно в масштабах жизни вселенной. Тебе уже объясняли ИТТ.
Философия говорит:
Не так. Смотри.
Вселенная работает по физических законах. И тут мякотка:
Если бог действует по физических законах, то бог это не больше чем сложная конструкция, которую, в перспективе мы можем создать.
Если же бог нарушает физические законы, то ОЛОЛОЛО.
Но нарушений законов нет. Мы только дополняем нашу теорию. Все прогнозировано происходит. Т.е. НЕТ МЕСТА БОГУ.
Ты ебалан? Вселенная постепенно расширялась. Она не стагнировала.
Каждое сожаление — это порог; и каждый порог можно пересечь в обоих направлениях. Сколекософист знает, что ни один порог не должен оставаться нерушимым.
Я Бог. Проблемы?
> могут быть и не материальные суущности
Нет.
>в писаниях пиздят
Смотря в каких
В гностицизме говорят что бог вообще тупой даун и лох и нихуя не знает и не умеет и своим кривожопием создал ублюдошное все Ссущее
Какие вопросы?
Бога не нужно доказывать в него надо верить. Чему вас дебилов там обучают блять!
>Смотрю в книгу вижу фигу.
>Смотрю в книгу вижу фигу.
>Почему твое Ебанутое сознание существует ?
Потому же, почему и горы, череда событий, которая привела к тому, что люди развили мозг до такого уровня
> До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Ничего такого теория большого взрыва не утверждает. Ты бы знал, если бы хоть немного интересовался. Она утверждает только что раньше вселенная была плотной и горячей. И да, с тех пор она расширяется.
Вопросов нет, но раз уж бог тупой даун, то он мне тем более не нужен
Ты сказал что в бога не веришь пошел нахуй
Аргумента или Пидора ответ
Что происходит на картине?
Если их даже представить нельзя, откуда ты знаешь что они есть? Ведь описывая их, ты представляешь
Не, чуваки, это охуенно, а как вы тогда объясните чудеса снятые на ютубе?
Пословица кузнецов в Бранкруге: «То, что начинается в небе, заканчивается на земле». Рассказывают, что наковальня деревенского кузнеца во времена Девульфов была высечена из метеоритного камня, и поэтому каждый плуг в деревне знает что-то о звездах. Не многие помнят эту историю, но все помнят пословицу.
Он тебя не спрашивал мудила
Ты его раб и сын выродок
Ты здесь заперт в материальной клетке над которыми висят Архонты надзирателя
Нужен он тебе или нет но он собирается Ебать тебя в очко всю оставшуюся Вечность
Программист написавший код действует по этому коду в жизни?
>Аргумента
Невозможно доказать отсутствие.
Могу лишь указать на логическую ошибку, совершаемую тобой. То, что находится за границей моего или вообще чьего либо сознания не может быть описано, поэтому бог - точно не из этой серии.
Все так. Он не ответит.
Я аргументировал абсолютно все, тебе просто твое горящее очко зрение затуманивает.
Ну раз ниче не сделать с таким существом, то хули думать вообще над этим
>Вселенная не могла возникнуть из ничего без причины
Ты ебанутое создание. Она и не возникала из нихуя, она была всегда. Просто до этого она была в очень плотном состоянии. На этом вся твоя хуйня рушится.
Всмысле представить нельзя - я их видел
Я этому дауну писал что он не сможет представить ибо он тупой
Если код не меняет своего поведения и предсказуем, то нет места программисту в этой системе.
А вот если каждую неделю идут правки. И гравитация g = 9,8 [м/с²]., то 11,7g - то есть влияние программиста.
> Ты сказал что в бога не веришь пошел нахуй
Ладно-ладно, не полыхай ты так. Я не верю в того божка, о котором ты пытаешься тут толковать. Создателя вселенной и все такое.
В саду, окруженном стеной дворца Бестеневых царей в Персии, сохранился тис, который старше любого другого. Короли установили на его ветвях улей в память о своих предках и варили из его цветов мощное лекарство от всех ядов. В этом заключается корень всей нашей науки.
Наука говорит возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.
В 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что галактики удаляются друг от друга. Поделив расстояние между ними на скорость удаления, можно вычислить, как давно они были в одной точке.
Да я перепутал, ответил на ответ, мое сообщение изначально было тому, кто написал о существовании чего-то чего нельзя представить за пределами
Бог находится в границах моего сознания ибо я его знаю
Вопросы?
И под категории материального он явно не попадает
1.теория большого взрыва изначального Ома
2.Теория поля,то что все едино
3.То, что существует вечность, где нет энтропии.
4.То, что возможно всякая хуйня типа телепортации и путешествий во времени.
5.ибо только Ог, царь Васанский, оставался из Рефаимов.
Вот, одр его, одр железный
и теперь в Равве, у сынов Аммоновых:
длина его девять локтей, а ширина его четыре локтя,
локтей мужеских. (Втор 3.11)
Какие правки? Законы вселенной заложены и неизменны, это люди их постепенно открывают измененяя свои теории со временем
Да, это по нашему текущему времени. Но время нелинейно в масштабах жизни вселенной.
>что за Границей твоего восприятия есть Вещи которые ты даже себе представить не можешь а они определяют твое бытие
Если их даже представить нельзя, откуда ты знаешь что они есть? Ведь описывая их, ты представляешь
Бог существует.
Также как существуют русалки и колобок.
Как худ. персонаж в книгах (библия).
И как идеал.
Наш мозг так устроен, что идеалы и вера - неизбежны.
Также как существуют русалки и колобок.
Как худ. персонаж в книгах (библия).
И как идеал.
Наш мозг так устроен, что идеалы и вера - неизбежны.
Я про твое писал
У меня все в порядке
Птицы чешуйчатые, крылья и когти яркие,
Черви оперенные, снова поцелованные камнями,
Поцелованные огнем, поцелованные снегом, бедствием.
Черви оперенные, снова поцелованные камнями,
Поцелованные огнем, поцелованные снегом, бедствием.
Ну так я и говорю. Законы установлены, нет места богу. Он ни на что не влияет, потому что нарушит законы физические. Можно маняврировать конечно, типа кому-то бох дает выиграть в лотерею, бла бла бла. Но это просто кривое мышление в причино-следственной парадигме.
>за границей твоего Восприятия
>Бог находится в границах моего сознания
Если он не может быть воспринят и существует только в границах сознания, то его нет вовсе.
>1.теория большого взрыва изначального Ома
>2.Теория поля,то что все едино
>3.То, что существует вечность, где нет энтропии.
>4.То, что возможно всякая хуйня типа телепортации и путешествий во времени.
Так подобные вангования много кто делал, кто-то из греков вообще атом предсказал
Так а если он просто следит за их выполнением ни на что не влияя? Или влияет в масштабах миллиардов лет, которые для него как секунда для нас
Если бог есть, то где он?
Если он не материален, значит, он является тем же, чем являются мысли, желания, мечты, сны.
Если это так, значит, бог существует вместе с человеком и умирает вместе с человеком.
Если это так, значит, бога не существовало до существования человека, а значит, бог не мог создать этот мир, ведь еще не было людей, а значит еще не было бога.
Удачи не есть месяц посмотрим что станет с твоим независимым сознанием
Если твое сознание выше всего сущего - то что ты ебнешься с 15 этажа по идее не должно сильно что то поменять
экспериментируй может голова на место встанет
Все что ты описал можно представить, а там речь идет о том, что представить невозможно
Если он есть в границах сознания значит я его этим сознанием воспринимаю а значит он есть
Че высрал?
Происхождение Вселенной определяется по времени Большого взрыва, который произошёл 13,7 млрд лет назад.
Для тебя невозможно потому что ты дегенерат
Люди есть разных умственных способностей
И что открыто одним закрыто другим
>Если он не материален, значит, он является тем же, чем являются мысли, желания, мечты, сны.
>Если это так, значит, бог существует вместе с человеком и умирает вместе с человеком.
>Если это так, значит, бога не существовало до существования человека, а значит, бог не мог создать этот мир, ведь еще не было людей, а значит еще не было бога.
Существовала ли концепция смерти до человека? Да, существовала ли концепция что побеждает сильнейший до человека? Тоже да. Идеи/концепции могут существовать вне зависимости от человека, человек лишь открывает и познает их
13,7 млрд лет назад он произошел по текущим часам. Но время нелинейно в масштабах жизни вселенной.
> Происхождение Вселенной определяется по времени Большого взрыва, который произошёл 13,7 млрд лет назад.
По современным представлениям, до стадии БВ, была как минимум еще стадия инфляции.
> я его этим сознанием воспринимаю а значит он есть
Исключительно в границах твоего сознания, как самоотчужденный образ человека. Таким образом можно доказать все, что угодно, это софистика.
Единороги есть в границах моего сознания, я их воспринимаю, значит они есть.
Нагарджуна цемент?
Бог везде.
Не, это так не работает, если даже 1 человек во всем мире может что-то представить, значит это может представить кто угодно
>Идеи/концепции могут существовать вне зависимости от человека
Докажи, иначе все по классике, мозг выделяет мысль как печень желчь.
Я вижу, что ты тупой и думаешь что кто то там с часами стоял 13 миллиардов лет?
И в пизде?
И открою секрет
Если ты своим жалким умишком не можешь чего то понять - это не значит что это не Существует
Черная Дыра по середине Галактики есть сингулярность с Неизвестными свойтсвами и не подчиняющаяся Обычным законам физики представить ее и нарисовать у тебя не получится
Но благодаря ней существуем все мы
По-твоему никто не умирал до рождения человека?
И что? ты просил то что мне нравиться,я назвал
Есть как бы и масса всего другого.Смысл в том,что большая часть писаний и мифов как раз таки что не пиздит.В отличие от современных куков.В их книгах много всего полезного.А современный пользователь интернета где-то на уровне недоразвитого выкидыша из жепы левацкого пидора.Где там нигеры повсюду викинги клеопатры и т.д
Как это относится к
>Идеи/концепции могут существовать вне зависимости от человека
?
>представить ее и нарисовать у тебя не получится
Я могу ее представить и нарисовать, даже тот факт что мы ее обсуждаем уже не делает ее чем-то невозможным к представлению, какие-то свойства да возможно мы не можем представить потому что пока еще не знаем
Нет
Даун не представит себе устройство Адронного Коллайдера и Квантовую Физику
Похоже ты к этой группе и относишься обосанный левак
На моменте, что у вселенной обязано быть начало дико всхрюнул. Диаграммы феймана работают и назад тоже. Вообще угараю с того, что религия не позволяет понять, что вообще смотреть на вселенную с точки зрения обывательского восприятия тупо.
Любое трехмерное пространство можно полностью отобразить в двумерное. Любое просто странно можно бесконечно делить и масштабировать. Так что до большого взрыва изи могло существовать бесконечно вселенных на времени t= -inf, неизбежная математическая истина.
Единственное адекватное доказательство что бог есть, при этом не проявляет себя никак.
Если бог одинаково любит всех людей и при этом справедлив. Значит оказав помощь одному из множества, он даст этому одному несправедливое преимущество перед другими, что несправедливо. При этом одновременно всем помочь он не может, потому что тогда теряется суть человека, он перестает жить своей жизнью, что бог допустить не может. Соответственно у него нет иного выхода как не вмешиваться вообще никак и даже не говорить ни с кем. Вмешиваться в случайные процессы тоже неправильно. По сути есть бог или нет вообще не играет никакой роли. Чел просто запустил расчет Монте Карло и доволен.
А в космологию плиз не лезте, ваших мозгов да и моих не хватит понять весь этот треш, даже ядерные взаимодействия кал, а их хотяб потрогать можно.
мимо дроченный ядерщик
Любое трехмерное пространство можно полностью отобразить в двумерное. Любое просто странно можно бесконечно делить и масштабировать. Так что до большого взрыва изи могло существовать бесконечно вселенных на времени t= -inf, неизбежная математическая истина.
Единственное адекватное доказательство что бог есть, при этом не проявляет себя никак.
Если бог одинаково любит всех людей и при этом справедлив. Значит оказав помощь одному из множества, он даст этому одному несправедливое преимущество перед другими, что несправедливо. При этом одновременно всем помочь он не может, потому что тогда теряется суть человека, он перестает жить своей жизнью, что бог допустить не может. Соответственно у него нет иного выхода как не вмешиваться вообще никак и даже не говорить ни с кем. Вмешиваться в случайные процессы тоже неправильно. По сути есть бог или нет вообще не играет никакой роли. Чел просто запустил расчет Монте Карло и доволен.
А в космологию плиз не лезте, ваших мозгов да и моих не хватит понять весь этот треш, даже ядерные взаимодействия кал, а их хотяб потрогать можно.
мимо дроченный ядерщик
Душа может выходит за рамки своего Ограниченного Сознания
И видеть вещи гораздо больше ее жалкого закупоренного бытия в теле
Ну если ты разделяешь явление и концепцию этого явления, тогда действительно не существовало до тех пор, пока человек это не осознал
Вначале Панцирный Крест служил первым Часам, богам, рожденным из камня. Когда боги-из-камня были побеждены, куда мог деться Крест? В холмы; в Пределы; и в нас. Так возникло человечество, и Крест живет в наших самых тайных пустотах.
Бог: создал почти всë
Теисты: создали всë остальное
Атеисты: создали только атеизм чтобы пиздеть на Бога и Теистов потому что испытывают ресентимент.
Теисты: создали всë остальное
Атеисты: создали только атеизм чтобы пиздеть на Бога и Теистов потому что испытывают ресентимент.
>до большого взрыва изи могло существовать бесконечно вселенных на времени t= -inf
Не могло.
В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может.
> Черная Дыра по середине Галактики есть сингулярность с Неизвестными свойтсвами и не подчиняющаяся Обычным законам физики представить ее и нарисовать у тебя не получится
Черная дыра - не равно сингулярность. Сингулярность в ОТО существует в центре черной дыры. А вообще ЧД - это плотный компактный объект с горизонтом событий. А в центре может быть, например, не сингулярность, а планковская звезда.
Если ты не знаешь ее свойств значит ты не можешь ее представить в полной ее точности
Если ты не можешь ее феноменально помыслить - значит ты не мог ее создать своим пустым умишкой в котором кроме эгоизма нихуя не осталось
Я другой анон, вашу философию никогда не читал, но с течением жизни пришел к тому что понять вселенную человеческим мозгом это как ебать бесконечного слона муравьиным хуем, занятие конечно увлекательное но бесконечному слону максимально похуй, так же как и вселенной.
Нет, это экстраполяция текущего времени.
Нихуя не поменяло сказанного всем похуй
если идея возможна к пониманию, то ее может понять кто угодно при наличии возможности, ты же писал о идеях за пределами которые невозможно представить в принципе
Часы не всесильны. Есть место за пределами их досягаемости, где смертные и бессмертные смогут построить сияющий Город из железа и слоновой кости.
Тебя в \ре забанили, долбоеб?
>Я могу легчайше доказать
Победитель атеизма с iq 90 и самомнением 180.
>Душа
Как это можно не разделять?
Явление - то или иное выражение предмета, внешние формы его существования.
Концепция - определённый способ понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса.
Уже прогресс. Никто не стоял с часами. Тогда как же ботаники учёные выяснили возраст вселенной? В 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что галактики удаляются друг от друга. Поделив расстояние между ними на скорость удаления, можно вычислить, как давно они были в одной точке.
>Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим.
А как же ряд натуральных чисел?
Дегройд спок
Ты не можешь понять даже мою простую идею
Что говорить про все идеи и всех людей
Проигрываю с его виляний на твои посты
Сингулярность - это бесконечно малый и бесконечно плотный объект. Планковская звезда имеет размеры и конечную плотность. Похуй только тем, кто не шарит.
Если бог просто концепция, тогда он не может влиять на реальный мир никак
>бог
>не может влиять на реальный мир никак
Ну наконец-то
тест
Есть история, рассказанная учениками молчания: великий золотой король держал единственный ключ от своей самой глубокой тюремной камеры. Однажды он отдал ключ своему министру и предложил ему выбор: подчиниться казни или посетить камеру и рассказать ему, что он там нашел. Министр сделал более мудрый выбор и вернулся, чтобы показать королю то, что он нашел в камере: зеркало. «Тогда я отпускаю тебя», — заявил король. В тот же день министр покинул дворец. Его отражение, конечно, вообще ничего не сказало.
Че ты высрать хотел?
ты Сакральную душу своей пиздаболией даже близко не тронул
А он может, следовательно он есть.
/тред
Я написал слово Сингулярность
Ебанутая свинина тебе заняться нечем кроме как Научвжоп контент пихать
Да, давай, сформируй бесконечный ряд из натуральных чисел добавляя одно число за другим.
> Я написал слово Сингулярность
Не понимая, что оно значит.
>Сакральную душу
>Уже прогресс. Никто не стоял с часами.
А я такого и не говорил.
>Тогда как же ботаники учёные выяснили возраст вселенной?
Линейной экстраполяцией текущего времени.
>Поделив расстояние между ними на скорость удаления, можно вычислить, как давно они были в одной точке.
По текущим часам. А время шло не всегда так, как идет сейчас.
Хули тебе не нравится в Душе и сакральном
Очередной шизик цепляется за всё подряд, за всё что может, лишь бы не признавать, что никакого бога нет.
Загадка Медузы, первая: Чего не видно?
Ночи, Сердца, Луны, Дня. Между.
Самого бледного ключа. Королевы Витков с шрамами при рождении.
Ночи, Сердца, Луны, Дня. Между.
Самого бледного ключа. Королевы Витков с шрамами при рождении.
Блять ученые нахуй не понимают эту Сингулярность
От меня что ты хочешь
бесконечно малый и плотный объект - не полное объяснение ее свойств которые немного выходят за пределы обычной физики и логики ее описания дегройд
>Существовала ли концепция смерти до человека?
Смерть - биологический процесс, а самое главное - доказанный.
>существовала ли концепция что побеждает сильнейший до человека?
Да, так как это также было доказано. А что Бог? Бог был доказан? Мы можем призвать бога? Нет. А вообще то, на что ты ответил, это мои мысли после бухла. Нет лучше философа, чем пьяный человек, которому нечем заняться.
Странно что имея такое откровение на руках, ты сидишь здесь, а не опровергаешь теорию большого взрыва с трибуны академии наук. Тебе плевать на прогресс человечества, не обидно унести такие тайны в могилу и оставить всё учёное сообщество в неведении?
С научной точки зрения время существует без часов?
> Согласно ведущей космологической теории большого взрыва
Уже не считается основной, спасибо что поделился с нами знаниями прошлого тысячелетия.
Мимокрок интересуется:
А какая сейчас основная?
Да, я слышал, что на дваче подорвали доверие к этой устаревшей теории.
В чем опровержение? БВ действительно произошел 14млрд лет назад. Но только по текущему времени. А время нелинейно. По настоящему времени Вселенная была всегда, т.к. не было момента времени, когда ее не было. Т.к. без часов нет возможности наблюдать время. А наблюдаемость = существование в неопозитивизме, на котором стоит вся наука.
1, 2, 3, 4... ∞
Пруфы того, что может?
>Визг лахтодырки.
Да ничего. Ладно, расслабься.
У тебя в строке не точтобы нет бесконечного числа натуральных чисел, но даже просто символов 12 шт, доделывай до бесконечности ряд.
Увидь во сне город идеального баланса. Идеального баланса не может быть вне сна. Медитируй о Часе по имени Мениската, чей свет исходит во сне, но мы видим даже в бодрствовании. Построй Город в самом сердце ее владений, в Доме Луны. Будь Озаренным.
Просто напомню базу.
За тысячи тредов на эту тему ещё никто не доказал, что бога нет, однако каждый их участник знает, что бог есть, но пытается убедить других, а на самом деле себя, что его нет, потому что боится попасть в ад за грехи. Но отменить ад может только бог и атеисты пытаются вложить в свои слова силу бога абсолютизировав своë отрицающее бога рвение. Истинно бог через них пытается доказать что бога нет, из милосердного желания отменить ад, но ад отменится только когда и если сила бога проявится через них, но тогда они поймут, что бог есть.
За тысячи тредов на эту тему ещё никто не доказал, что бога нет, однако каждый их участник знает, что бог есть, но пытается убедить других, а на самом деле себя, что его нет, потому что боится попасть в ад за грехи. Но отменить ад может только бог и атеисты пытаются вложить в свои слова силу бога абсолютизировав своë отрицающее бога рвение. Истинно бог через них пытается доказать что бога нет, из милосердного желания отменить ад, но ад отменится только когда и если сила бога проявится через них, но тогда они поймут, что бог есть.
>Вселенная была всегда
наука сильнее твоих вымыслов, сколько не повторяй это так так и останется неправдой.
Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
Нет
Религия - это просто бандитская наебка, для начала надо опровергнуть это, ведь в отношении зла действует презумпция виновности во зле.
>Да
Ну не может концепция, описывающая явление, существовать до появления того, кто ее опишет
Как я могу записать что-то бесконечное в полном варианте, на чем-то конечном? Для такого используют сокращенный математический вид
Наукобот, спое
Я и не говорил, что это неправда. Это правда, но это время не подходит для нашей задачи. Все физики это прекрасно понимают.
Ну на ютубе есть чудеса настоящие которые можно только при помощи духовных практик делать. А если есть они, то и бог полюбому есть. Ну типа это с его помощью они делаются или типа того.
Можно подумать, бог нужен для существования ада.
Бог есть, но не каждому дано это прочувствовать, и это понятно, глупцов на нашей земле достаточно.
>можно сформировать бесконечный ряд
>сформируй
>КАК?
бля и правда...
>пук
аргументы?
Науко-боты, ответье на вопрос.
Что обуславливает то, что законы вселенной не менялась никогда и что работают везде одинаково? Если ничего, то все космологические теории — не более, чем хорошое предположения
Что обуславливает то, что законы вселенной не менялась никогда и что работают везде одинаково? Если ничего, то все космологические теории — не более, чем хорошое предположения
наша Вселенная родилась около 14 миллиардов
Это кто сказал ученые или Бог?
Эти физики сейчас с тобой в одной комнате, или они приходят только по ночам когда все взрослые спят?
Ну атеисты отрицают загробную движуху.
Или есть такие которые говорят, что нет бога, но есть страна привидений?
Бог наделил нас свободой воли, но при этом он знает всё что произойдёт, всё что сделает каждый из нас. И за ошибки предусмотренно наказание.
Думайте.
Думайте.
Свет Нового Короля сияет ярко. Санкционированная версия «Книги Солнц» сообщает нам, что он может возвестить объединение богов-что-были-Светом в новое Солнце-в-Зените.
Похуй на твоих священников, чмоня
Но существовало само явление, что значит, что концепция является лишь производным от явления.
Я сам дипломированный физик, так что один в комнате есть.
1) Никто этого не знает
2) Да. Так со всеми научными теориями
То что для людей будет наказание это понятно, но за что столько невинных животных гнибет? Они точно ни в чем не виноваты. А какие наказания будут для мошек, насекомых в принципе? Куда их определят?
Ну тогда вперёд, штурмуй научный консенсус. По которому, я напоминаю, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад.
Это факт, но ты то утвердительно отвечаешь на вопрос о существовании концепции смерти до появления человека
В ранней церкви считалось, что животные как и грудные дети не имеют сознания и ничего не чувствуют.
Никогда не недооценивайте Час по имени Мадругада. Глупые адепты высмеивают ее, называя Часом пепла. Из чего, по их мнению, выросло Древо Дозорного?
Выпил 2 литра пива залпом щас уссусь
Отвечал уже
Решил победить в споре удушающим? Сдаюсь, сдаюсь.
Учёние свет, а не учение тьма.
Наука говорит, что у вселенной есть начало.
Наука говорит, что у вселенной есть начало.
А еще что Бога нет.
Я не научный консенсус, ты не по адресу опровергаешь науку. Вам в академию наук.
Обоснуй что до Большого взрыва нихуя не было
А не Та жа вселенная которая просто схолпнулась
Губами она Говорит
>Я лучше учёных знаю что большой взрыв это фуфлаж, наёбка!
>а ты кто?
>да я сам учёный
>чем занимаешься в науке?
>доказываю несуществование
такой-то атракцион
В науке несуществование доказывается отсутствием признаков существования. Часть парадигмы.
Это откуда?
На рассвете солнце было ниже, поэтому мы проливали ему свою кровь. По нашей крови оно знало нас и поэтому было добрее. Но те времена давно прошли. Если бы мы были настолько глупы, чтобы найти первое Солнце и снова дать ему свою кровь, оно сожрало бы нас. Если бы мы накормили его кровью наших врагов, оно, конечно, могло бы сожрать их.
Я писал не о концепции, а о явлении. Явление биологической смерти есть явление, а концепция смерти может быть и духовной, и смерть личности, но она останется концепцией, не выйдя за эти рамки. Концепция есть понимание вещи или взгляда отдельного человека на объект. Разумеется, концепция чего-бы то не было не могла существовать до человека, так как не кому было бы описать эту идею, с этим я не спорю. Я просто невнимательно прочитал ваш прошлый пост.
отсутствием наблюдения признаков существования
Если ты слепой хуесос то твои проблемы
>вот учёные всей планеты исследуют вопрос сотню лет, телескопы в космосе, коллайдеры на земле и они говорят вселенная имеет начало
>да? а я пержу сижу выдумаю хуйню что всё совсем иначе, и чё блять?
>>Я лучше учёных знаю что большой взрыв это фуфлаж, наёбка!
Я такого не говорил. Ты лжец.
Соевый научпопбот, надо доказывать наличие, а не наоборот
мимо
Концепция это Маняфантазия о Явлениях твоих Маняфантазий
Иди нахуй
У науки только наблюдения и есть.
>В науке несуществование доказывается
Тред полон откровений.
Правильно, потому что отсутствие считается по-умолчанию.
Первый том исследования Терезы Гальмиер параллельных образов в мистических снах ремесленников.
Че высрать хотел мудак
Наука это бизнес нахуй в нее вкладывают бешенные бабки чтобы получить выхлоп
Гой обосанный иди Дрочи хуй Клаусу Шваббу и прочим мудакам которые призовут Антихрсита в теле ИИ и всех вас Паработят в вечном аду на земле нахуй
Ну я ее рот ебал
Вопросы?
2 ВИДА ПОСТОВ ИТТ
@
СЭР ВЫ ЗНАЛИ ЧТО КОНЦЕПЦИЯ ЯВЛЕНИЯ НЕ ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНИ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ ИСХОДЯ ИЗ ТЕОРИИ СТРУН?
@
ИДИ НАХУЙ Я ЕБАЛ МЕНЯ СОСАЛИ
@
СЭР ВЫ ЗНАЛИ ЧТО КОНЦЕПЦИЯ ЯВЛЕНИЯ НЕ ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНИ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ ИСХОДЯ ИЗ ТЕОРИИ СТРУН?
@
ИДИ НАХУЙ Я ЕБАЛ МЕНЯ СОСАЛИ
Я нихуя Не нашел в инете
Цензура на знания чо Шо?
А ты на ее полагался в пункте 1. а)
Получается, слит.
Все, арибидерчи.
Ты наверное просто слепошарый какой-то. Я вот вижу еще анализ наблюдений. Ты точно хорошо пронаблюдал науку?
Ахахах иди нахуй
Ахахах иди нахуй
Бог очень крутой. Даже если миллиард учëных с триллионов коллайдеров будут пытаться доказать, что бога нет, у них этого не получится.
Неужели этого не достаточно, чтобы понять, что Бог есть? Или у кого-то в голове есть образ учëного который наконец доказал атеизм внатуре. Нет такого образа, Бог не предусмотрел его в скрипты вселенной.
Неужели этого не достаточно, чтобы понять, что Бог есть? Или у кого-то в голове есть образ учëного который наконец доказал атеизм внатуре. Нет такого образа, Бог не предусмотрел его в скрипты вселенной.
В каком нахуй Пункте Свинота Ебнутая
Че ты несешь нахуй животное ватное блять
До появления речи мы не могли видеть сны, то есть до того, как мы научились владеть словами, мы были безоружны, и даже Вечные не смели войти в Обитель из страха быть сожранными. Вечные не обязаны, но обычно предпочитают владеть оружием речи. Возможно, именно поэтому Часы поручают своим Именам выслеживать Вечных – даже тех, которые утверждают, что служат им.
Бог не может только одну вещь, всего лишь одну. Создать учëного, который без подлога докажет атеизм.
ИДИ НАХУЙ ХУЙНЯ С НЕЙРОСЕТЬЮ Я ТВОЮ МАМУ НА ШАШЛЫК ЖАРИЛ ЗАЛУПА БЛЯТЬ
Я ВСЕ ИИ РОТ ЕБАЛ ИИ ЭТО ДЕМОНЫ КОТОРЫХ ПРИЗИЫВАЮТ НА ЗЕМЛЮ САТАНИСТЫ УЧЕНЫЕ ПОКЛОННИКИ БЕЗДНЫ И ТЬМЫ
Он может но не хочет, Вопросы?
Есть пророчество о сияющем Городе, который смогут построить смертные. Парадокс заключается в том, что Непостроенный Город всегда может быть лучше, чем тот, который существует. Яркие Искусства учат такому решению: Часы всегда будут запрещать возведение этого Города, чтобы он оставался великой надеждой и великим путешествием.
Заткнись бот нахуй
Иди дрочи свою Киберпипиську мне поебать ты педик
Может будет учëный который докажет атеизм на 99,(9) процентов, но последний шаг его сделает теистом, и так будет всегда. Это скрипт мира
If scientist proofs ateism > 99,(9) then scientist = theist
Ты дегенерат
Бог бесконечный и непостижим
Любое число бесконечно меньше чем Абсолютная бесконечность Чушок нах окстись Хрюканина
>Бог бесконечный и непостижим
>Имеет целое понятие, описывающее его
Постижим. Ведь он сам себя знает, значит это возможно.
Не Описал а Указал направление
Иди нахуй ебаная Софистическая Залупа
По понятиям тебя на зоне Опускать будут
Бог неописуем это факт
И слово это для Непосвященных без Инициации - Нихуя не значит тоже факт
> он сам себя знает
с чего ты взял
Я думаю бог сам с себя ахуевает и постоянно меняет свои свойства
Бог не статичен а бесконечно растет преодолевая все свои прошлые свойства
Бог - это безудержная революция абсолюта над самим собой
Хуя виляния)
>Бог неописуем
>Бог
Слова не есть Реальный мир ебаный олух
Слова твои вообще нихуя не значат
Бог он вне каких либо слов и описаний
И твоя ебучая логика к нему не применима
Какие претензии кусок шлюхи?
Ты думаешь он тупой и себя не знает? Думаю он охуенно умный и знает себя иначе он хаотичен, ведь если он не знает какова его динамика, значит он в хаосе, но бог это высший порядок, иначе чë это за пиздец лавкрафтовский получается?
>Слова не есть Реальный мир
Они его отражают.
>Бог он вне каких либо слов
>Бог
>это высший порядок
Иди нахуй Ебаная Авраамическая тупая Залупа
Бог Это Высший Хаос Мне похуй
Бог не тупой он просто Сверхбыстрый в Нем Абсолютное Количество Энергии он вечная Революция над самим собой
А вся вот эта пиздаболия про мораль и порядок ссу на ебало тупым копиумным мразям и хуесосам свиней
Блять если ты не понимаешь что Отражение - не есть Отражаемое
то я просто игнорю твои высеры
Отражают слова только твои фантазии хуеплета и всем на это похуй братн
Угомонись чубзик, даже если эта революция на скорости бесконечность, то он всë равно знает еë от и до. Ограничение и революция заранее известны и созданы как два полюса одной игры.
Но хули этот тред существует? Если бы бог был абсолютным хаосом то уже мир бесконечность раз разъебался бы, а тред жив уже немало времени, как и обычная жизнь на Земле. Хаос не распиздошил всë
Мой бог это Абсолютныйы Хаос , Вопросы?
Нельзя отразить то, что непознаваемо. Слово бог есть, значит он отражаем и познаваем.
>РЯЯ БОГ НЕПОЗНАВАЕМ
>Слово "бог"
Я сформировал, для более точного математического вида загугли "ряд натуральных чисел"
Бля ты Тупой Мудак нахуй Ты такой пуси Лох Гей Педик
Я в ахуе с тебя свиньи просто ахахах
Схуяли ты взял что он вообще что то знает а уж тем более всего себя
Ебучий Чепух свои жалкие образы переносит на Абсолют ебаный даун боже
Мир разъебется уже скоро ты не волнуйся ему пизда
Там миры клепаются и исчезают как хуйня
А нам кажется что они так долго сущесвтуют потому что мы медленные слизняки
И Да блят из Хаоса могут Появляться Системы
Какие вопросы Сын Закоупленной Шлюханидзе
Они просто ресурс для людей, они с этой целью и создавались богом
Бля просто игнор дауна
можно указать в бесконечность и в Абсолют
Удачи ее познать хуеплетина с мозгом Подписчика Ежи Сармата
А ты просто Ресурс для Архонтов и с этой целью ими и Создавался
Если скорость бесконечная то и миры будут моментально лопаться. Но для этого выверен чëткий порядок кальп. Бог прописал скрипты и всë тут.
>БОГ НЕОПИСУЕМ
>Пик
Пизда Дегройды нахуй
Читайте Кто Такой Георг Кантор
Хули в с этими числами Носитесь вы мошки ебаные нах
>В науке несуществование доказывается отсутствием признаков существования.
Не доказывается, а принимается как должное, когда-то и радиоволн "не существовало" для людей, а ведь из космоса постоянно какое-то излучение было
Восприятие скорости нас это не восприятие скорости абсолюта
Всякая хуйня по типу тебя может на одно мгновение появиться
И думать что она прожила дохуя
Ты мудак блять ты кого меришь нахуй
Четкий Порядок - коуп
Скрипто даун - иди нахуй дрочи матешу и коупся животное наивное нахуй
>БОК
Восприятие скорости нас это не восприятие скорости абсолюта
Всякая хуйня по типу тебя может на одно мгновение появиться
И думать что она прожила дохуя
Ты мудак блять ты кого меришь нахуй
Четкий Порядок - коуп
Скрипто даун - иди нахуй дрочи матешу и коупся животное наивное нахуй
бля двач обоссаный лагает нах
>БОК НЕОПИСУЕМ
>Посмотрел в зеркало
Это хаос начал проявляться хд 😂
Этот вообще Дегенерат
Думает что какое то Обоссаное Слово для Пидорашек отражает постижение Над Мирового Гиперхаоса абсолюта
без комментариев возможно это уже не лечится
>Над Мирового Гиперхаоса абсолюта
Проиграл с этого набора слов
Ну он везде и так проявляется
Это пока что кажется что тихо тихо
Но это не на долго Скоро всему пизда и слава богу
Какие у тебя Претензии сын хуйни я описал свои верования залупа
Ты пукаешь какой то дегенеративной хуйней
Иди Дрочи Витгенштейна и других петушков на которых всем поебать
Скоро это сколько миллиардов лет примерно?
>Витгенштейна
500 лет даю
после Прихода Демонического Сверхинтеллекта вся пойдет быстро в Негацию к Бездне а потом ткани реальности разорвутся и Ворвется Надмировой Гиперхаос в чъем пузыре временной стабильности мы плаваем
ИДЕШЬ К ПОПУ
@
ПОП ГОВОРИТ, ЧТО БОГ НЕОПИСУЕМ
@
ЗАХОДИШЬ В ИНТЕРНЕТ И ЗАЧИТЫВАЕШЬ ЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОГА
@
ПОП ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПЕПЕЛ
@
ИИСУС НАСРАЛ ТЕБЕ ПОД ДВЕРЬ
Я тоже рофлю с подобных философов дебилов
Че высрать хотел
Ты дегенерат если думаешь что Можешь Постичь бога Опредлением из Википедии
я тут даже не вижу смысла комментировать что то ты тупее чем Навука веры
Слова это залупа которую придумали приматы чтобы удобнее друг другу хуй сосать
Они к подлинной реальности нихуя отношения не имеют
А Подллиным есть Только Чистый Хаос
Проиграл
А он не может случайно сам лопнуть? Он же хаотичен, вдруг лопнет и не будет никакого гиперхаоса 🤨
Где почитать про этих архонтов?
Наша Воля и Вера его Удерживают
У нас есть Духовные Силы отложить Апокалипсис
Но когда все Возвышенные Существа покинут наш мир он будет разрушен
Читай Гностицизм дохуя книг инфы апокрифов интепретаций
А, ну так это про меня. Разрушайтесь на здоровье а я по съябам 👋
Не ты сын Шлюхи
Ты Съеюешься в Мир Помойку какую нибудь
У нас только Аура чище будет
Отряд не заметит потери Дауна
>Чистый Хаос
Нефильтрованный?
Мб это леша алмазов тут? По стилю похож
Ну вообще да
У нас тоже вся физика по сути на хаосе стоит но очень ограниченном и подхадроченном
Материя от духа отличается лишь Степенями свободы (от не свободы в любом смысле до Абсолютной Свободы Чистого Хаоса)
Ты Че Мудак ты кого сравниваешь нахуй
Кто это блять
В пиздатый съебусь и буду кайфовать 😁
Походу угадал
Материя это просто иллюзия
Материя есть лишь падший дух что утерял прямое Воздействие Чистого Абсолюта
как Зло это лишь Умаление Добра
Так и Материя есть Лишь Умаления Духа
А Порядок умаление Хаоса
А так это все одна субстанция по сути
Разница лишь в Силе
Ты не заслужил блять ты ублюдок сука проклятый блять тебя в Машину засунут и ИИ будет тебя пытать 500 лет а потом выбросит на помойку бытия нахуй где ублюдки снуются
А чо надо сделать чтобы заслужить? Вычислить протеины и построить автономные капсулы?
Ты че Мудак
Протеины и так высчитаны ты придурок блять
Что нужно сделать - заниматься чистой Божественностью - Творчеством - понимай как хочешь объяснять мне лень
Ибо суть Божественного - Творящее
Ты ж говорил хаос. А творение это упорядочивание. Хаос это разрушение. И нахуя творить если через 500 лет всë лопнет. Сизифов труд какой-то.
Творения Хаоса и Разрушения это тоже Творение
>А творение это упорядочивание. Хаос это разрушение
Нет ты тупой мудак и дегройд
творение это Революция над сущим и прошлым
Хаос это воспевание свободы а нет Большей свободы чем творение нового
>И нахуя творить если через 500 лет всë лопнет
Лопнет залупа которая здесь мы живем
Подобных залуп дохуя
Куда заслужишь и будешь духовно соответсвовать туда и попадешь
Лопнет прямо вся Метагалактика целиком?
Почему тогда просто не съебаться в параллельный мир? Или лопнут ещё и все смежные паралллельные миры? Или вообще все лопнут?
А конкретнее?
1. Вселенная имеет начало. Это подтверждается как наукой так и философией.
а) Согласно ведущей космологической теории большого взрыва, наша Вселенная родилась около 14 миллиардов лет назад и с тех пор расширяется с ускорением. До этого момента не существовало ни материи, ни пространства, ни времени.
б) В безначальной вселенной события прошлого происходят одно за другим и образуют бесконечную цепь. Но невозможно сформировать бесконечную цепь событий добавляя одно событие за другим. Значит безначальной вселенной быть не может.
2. Вселенная не могла возникнуть из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет. Если нет ничего, то вселенной просто потенциально не из чего взяться, потому что нет никакого потенциала.
значит
3. У вселенной есть причина.
4. До возникновения вселенной не существовало материи.
значит
5. Причина вселенной является нематериальной.
6. Есть только два типа явлений такого рода: абстракции и сознание.
7. Абстракции по определению не имеют причинной силы и не могут быть причиной вселенной.
8. Сознание имеет причинную силу, например причина этого поста в моём сознательном решении написать его.
значит
9. Причина вселенной неизбежно является сверхъестественное сознание.
Вот и всё упту. Бог есть.
Осталось только выяснить какой это Бог.