докажи что земля шар. только попрошу без подгорания жопы и метания стрелок, я не плоскошиз, просто хочу разобраться и увидеть от вас нормальные пруфы которые можно проверить самому. пока что я замечаю только что плоскошизы предоставляют кучу пруфов и контента, а шароверы просто агрятся и бомбят, что уже наталкивает на мысль о том что шароверы долбаебы какие то поехавшие и сектанты мимо размышляющий посты без пруфов, с метанием стрелок и оскорблениями будут игнорироваться, и адекватам советую делать так же
>>306445375 (OP) >пока что я замечаю только что плоскошизы предоставляют кучу пруфов и контента, а шароверы просто агрятся и бомбят, что уже наталкивает на мысль о том что шароверы долбаебы какие то поехавшие и сектанты Потому что если опровергать аксиому 2+2=4, говоря что равняется любому другому числу, ясен хуй все остальные будут только бомбить, т.к. приводить 100 страниц доказательств нахуй никому не всралось. А в действительности столько и будет. А "складно" пиздеть о чём угодно можно.
>>306446151 Так если Земля плоская, то и вселенная наверное геоцентрична, и Солнце крутится вокруг плоской Земли. Тут скорее вопрос - а что на другой стороне плоскости?неужто слоны на ките?
>>306446626 >>306446631 >>306446660 не надейся перевернуть разговор в свою пользу. никто тебе не будет отвечать. скинешь пруфы шара - тогда поговорим нормально
проблема с плоскоземельщиками не в том, что доказать нельзя, а в том, что самые простые доказательства ими не воспринимаются. И подвергаются критике и типа НЕ верю. За доказательствами шарообразности Земли влком в интернет, это не тот вопрос, что надо на дваче задавать. Ватикан признал, что Земля не плоская лишь в 90ых годах. Потому что иначе, это обязало бы их отправиться в крестовый поход на самих себя, т к если они отправят кого-то на восток по плоскости - гарантировано дойдут до второго Ватикана. А это богохульство, сжечь их нах*й. В этом эксперименте было бы на практике сразу три ватикана - один бы послал армию, которая дошла бы до второго, а первый получил бы армию из третьего. И будь я шизанутым плоскоземельщиком я бы сказал , что просто по краям Земли порталы поставлены. И всё. Карта бита
>>306447084 >а в том, что самые простые доказательства ими не воспринимаются. И подвергаются критике и типа НЕ верю. Ну так это классика троллинга. Игнор доказательств и насмешки.
Вопрос к двачу образовательный, расскажите про гравитационную силу и ее связь с вращением земли, лучше эксперименты, да ещё такие чтобы жидкость придумала к сфере при вращении предоставить, без примеров нахуй идете и будете шизиками. Прошу вывод формулы гравитационной силы и подтверждающие эксперименты
>>306447084 >что самые простые доказательства ими не воспринимаются хочу тебя огорчить но фотошоп наса и теорема залупы это не доказательства. нужны реальные пруфы которые можно самому проверить. плоскоземы предоставляют такие пруфы. вы - нет.
>>306447365 Я не оп, но твой тупорылый тейк контрится тем что плоскость может вращаться вокруг своей оси, да и не обязательно плоскость, кто сказал что земля это плоскость? Стрелочник иди нахуй, все тебе правильно написали. Земля может быть и цилиндром.
>>306447720 ты про шароверов? согласен еще каждый раз в голос когда они говорят что земля геоид, яйцо, овал и так далее, а когда им задаешь вопрос а почему тогда на официальных фото и видео наса она идеально ровный круглый шар? то начинается дикое горение и маневрирование
Понимаю, что этот вопрос может вызвать горячие споры. Давайте рассмотрим аргументы и научные объяснения, которые помогут опровергнуть утверждения о плоской Земле и цилиндрической модели.
Аргументы против плоской Земли:
1. Наблюдение за звездами: - Описание: В разных широтах видны разные созвездия. Например, Полярная звезда видна только в северном полушарии, а Южный Крест - только в южном. - Опровержение: На плоской Земле все звезды были бы видны из любой точки.
2. Закругление тени на Луне: - Описание: Во время лунного затмения Земля отбрасывает круглую тень на Луну. - Опровержение: Это возможно только если Земля сферическая. Цилиндрическая или плоская Земля отбрасывала бы иные формы тени.
3. Гравитация: - Описание: Сила гравитации притягивает все объекты к центру Земли, что возможно только на сферической планете. - Опровержение: На плоской или цилиндрической Земле гравитация действовала бы неравномерно, вызывая аномалии в весе предметов и людей на разных участках планеты.
4. Спутниковая связь и GPS: - Описание: Работы спутников, которые оборачиваются вокруг Земли, возможны только на сферической планете. - Опровержение: Цилиндрическая или плоская Земля потребовала бы иной конфигурации спутников и совершенно другой логики работы навигационных систем.
### Аргументы против цилиндрической Земли:
1. Кривизна поверхности: - Описание: На цилиндрической Земле кривизна была бы видна только в одном направлении, а не во всех. - Опровержение: В любом направлении наблюдается одинаковая кривизна горизонта, что подтверждает сферическую форму Земли.
2. Географические расстояния: - Описание: Цилиндрическая Земля привела бы к искажениям в географических расстояниях и размерах континентов. - Опровержение: Современные карты и навигационные системы подтверждают, что Земля имеет сферическую форму.
### Опровержение утверждения о вращении плоской Земли:
1. Смена дня и ночи: - Описание: На сферической Земле смена дня и ночи объясняется вращением Земли вокруг своей оси. - **Опровержение**: Если бы Земля была плоской и вращалась вокруг своей оси, то на всей ее поверхности день и ночь сменялись бы одновременно. На практике мы наблюдаем постепенную смену дня и ночи в разных частях света.
2. **Закат и восход Солнца**: - **Описание**: На плоской Земле Солнце не заходило бы за горизонт, а просто уменьшалось бы в размере. В реальности мы наблюдаем закат и восход. - **Опровержение**: Закаты и восходы Солнца объясняются кривизной Земли, которая заслоняет Солнце по мере его движения.
Заключение:
Научные данные и наблюдения подтверждают, что Земля имеет сферическую форму. Теории о плоской или цилиндрической Земле не выдерживают критики при рассмотрении реальных физических явлений, таких как гравитация, смена дня и ночи, спутниковая связь и наблюдение за звездами.
>>306448015 >>306447976 >>306447924 >>306447869 вот это нормальные адекватные пруфы, плоскозем зашел в тред - скинул норм пруфы. шаровер зашел в тред - начал метать стрелки и подгорать так и не предоставив ни одного пруфа
>>306448001 Луна всегда представляет одну и ту же сторону к Земле из-за явления, известного как "захват обращения" или "блокировка обращения". Вот почему Луна всегда обращена одной стороной к Земле:
1. Вращение Луны: - Луна вращается вокруг своей оси примерно с той же скоростью, с которой она вращается вокруг Земли. Это приводит к тому, что Луна всегда демонстрирует одну сторону к Земле.
2. Гравитационное взаимодействие: - Гравитация Земли оказывает силу на Луну, вызывая ее вращение вокруг Земли. Это гравитационное взаимодействие привело к тому, что Луна блокирована и всегда обращена одной стороной к Земле.
3. Эффект марева: - В прошлом Луна вращалась быстрее, но гравитационное взаимодействие с Землей замедлило ее вращение до того состояния, когда одна сторона Луны всегда устремлена к Земле.
4. Влияние марева на орбиту: - Эффект марева (гравитационное взаимодействие) также влияет на орбиту Луны и приводит к тому, что она всегда демонстрирует одну сторону к Земле.
Таким образом, благодаря сложному взаимодействию гравитационных сил и вращения Луны вокруг Земли, мы видим только одну сторону Луны с Земли. Этот феномен известен как "захват обращения" и является естественным следствием гравитационных процессов в Солнечной системе.
>>306447884 Вроде, на полюсе/сах разница в диаметре из-за центробежной силы около -ста метров. +искажения от атмосферы какие-то, плюс разрешение камеры, + дальность наблюдателя (места снимка из космоса) = хуй заметишь разницу. Можешь сам по дальности отдельного снимка земли перспективу прикинуть и искать разницу в пвру пикселей
Шароебов попускают все кому не лень. Жаль только что если по телевизору завтра скажут что земля плоская они все переобуются и будут орать что всегда топили за плоскую землю. Как с "хикканами" на дваче. Но бог то все видит, кто тру а кто просто чмо переобувочное трусливое
Если земля шар то почему космонавты просто не запишут целиком весь взлет в космос? И камеру вверх еще поставить которая смотрит. Это же так просто, почему это не сделают чтобы утереть нос всем "плоскошизам"?
>>306445375 (OP) Возьми телескоп, посмотри на луну, на её форму, потом посмотри на другие доступные твоему взору таким образом небесные тела, на их форму. Потом задумайся, почему Земля должна от них отличаться.
>>306448509 >Докажи что твое божество существует, я просто хочу разобраться. >Жирно, откисай Науковеруны как всегда, вы бы опа ещё и сожгли на костре за то что посмел усомниться в шарообразности земли, будь ваша воля.
>>306448261 Под конец ебучий сливки шоу аж двойной эффект искривления накинул, прилетел на стратосферу к шару и нагло сменил линзу камеры, ну чтобы земля еще круглее казалась. Ну типичный агент НАСА.
>>306445375 (OP) Ща все время существования этих тредов, так и не увидел ни одного пруфа от плоскоземельщиков. Только мемесы, пуки, кеки и видео на ютабчике, что так же не содержат ни одного пруфа. И закономерно, в свой адрес получают тоже только низкокачественные смехуёвочки. Этот порочный круг не разорвать, пока хотя-бы один плоскоёб не предоставит хотя-бы одного разумного доказательства.
>>306448948 >увидь что они все шарообразной формы. Круглые, но не шарообразные Где ты там шар увидел ? Они разве движутся? Нет. Видны с одной стороны всегда
>>306449002 Нет, ты четко увидишь что они шарообразны. Блять, ты когда на шар смотришь тоже видишь его с одной стороны а не со всех сразу, но ты же понимаешь что это шар. У этих космических тел есть очертания свои - кратеры, каньоны, горные районы. За счёт этого ты прекрасно видишь то что это шар, потому что заметны изгибы формы. Очертания не прямые.
>>306449039 ПОРТРЕТЫ ШАРОЁБОВ: ШАРОЁБ-обычный - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Сила Кориолиса" или "Маятник Фуко". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак тупой!!1111"
>>306449002 > Видны с одной стороны всегда Сразу видно, хрюндель ни разу не смотрел в телескоп. Он и не знает, что не только Земля может вращаться) > Видны с одной стороны всегда
>>306449517 Вот, пожалуйста, ещё раз ты пойман за язык, скорее удаляй сообщение... Все тела имеют разную скорость, хотя погоди... Сядь, не хочу повергнуть в шок... Венера вообще против часовой стрелки крутится))) Братик, ну купи себе телескоп, если уж увлекаешься такой хуйней Как блять тебе доказывать что-то, если ты ни разу с этим не сталкивался
Почему примитивные заговорщики (говорю не о действительно интересных теориях) практически всегда просят доказать навуку какими-то простыми экспериментами, что зачастую используются лршь для того, чтоб наглядно что-то показать?
Не понимаю ход их мыслей. Если давать им ссылки на какие-то материалы, где используются формулы-хуёмулы, они уходят в кринж-троллинг попой.
И какие по мнению плоскоземельных господ (в случае ОПа - тролля) у пидорасов учёных предпосылки, чтоб скрывать настоящую форму земли? Что влечёт за собой признание правительством того, что истинная её форма - плоская (выпуклая, впуклая)?
>>306445375 (OP) Миллионы фотографий и видео в интернете тебе не о чем не говорят? Уже хуй с ними, с этими экспериментами, созвездиями, кругосветными путешествиями, кривизной горизонта. Есть СНИМКИ и ВИДЕО.
> МАНТААААЖ!!! РРЯЯЯЯЯЯ ВРЕТИ По такой логике нельзя утверждать, что когда-то существовал ГИТЛЕР или МЭРИЛИН МОНРО - может они тоже графон и рисунки, например. И самое главное: нахуя скрывать от людей тот факт, что они живут в плоскости, а не на шаре нахуй? Кому от этого выгода? Жидам?
>>306449926 Проблема как в современной науке с ее нагруженностью мат аппаратом, так и в неспособности людей в нее погрузиться. Когда-то люди в школе не смогли погрузиться в матешу на должном уровне, оставшись на уровне примитивно-эмпмрического созерцания (это в науке век этак 18), и теперь они плодят тупость в геометрической прогрессии — они имеют потребность выстроить картину мира, но не умеют умения понять картину мира на современном языке науке. Алсо, проблема прежде всего заключается в капитализме, что создает условия не для развития умственных способностей человека, а для массированного прозябания в потреблении. Тебе с детства навязывают, что круто быть богатым, круто сосать леденцы, а не учиться и т.д. Во всем виноват капитализм.
>>306450797 все так, как обычно шароверы реально шизики и сектанты, надо стучать на сайт мвд на них, они реально опасны и могут устроить терракты ты посмотри как эти шизики кидаются итт на всех кто не согласен с ними
>>306451034 да, я знаю что земля плоская. потому что "плоскошизы" привели кучу нормальных пруфов и опровергли шар. а шароебы не дали ни одного пруфа. любой нормальный человек после этого поймет что земля плоская
>>306450590 С такой картой плоскоземельщикам придется сосать не разгибаясь. Или объяснять, почему из буэнос айреса до Сиднея долетаем за сраные 17 часов, не имея шарообразной земли.
>>306451464 верь больше авиакомпаниям, дите) наверное слышал как в очередной раз стоило кому-то задупнуться на боинг и тут же чел пропал? это второй ковид вот долетишь с пруфами, тогда и приходи а так ето пока беспруфный вскукарек
4. Почему в артиллерийских расчётах траектория снаряд имеет дугообразный вид?
5. Почему во время лунных затмений тень, наблюдаемая на Луне круглая, а не в форме полоски (полоску отбрасывал бы диск, а не сфера)
6. Почему, если наблюдать за кораблём, плывущим на море, он не появляется внезапно из ниоткуда на горизонте, а плавно "выплывает", постепенно вырисовываясь? Это его так рептилоиды рендерят?
7. Почему в разных регионах видны разные созвездия?
Модель земля-шар хорошо укладывается в законы физики, которые проверяемы - оптические явления, гравитация, предел прочности материалов и т.д.
Модель земля-плоскость требует введения особых маня-законов физики - сверхпрочные материалы(превышающие все теоретические пределы) иначе ваша маня-плоскость с вашим маня-куполом нахуй развалятся, либо особых маня-полей которые будут все держать, туда же особая маня-гравитация которая направлена только перпендикулярно плоскости), так же атмосфера должна обладать нетипичными оптическими свойствами, а для луны и солнца вообще надо вводить хуй знает что, вплоть до маняэкрана на манякуполе, привести примеров можно до кучи
Вывод - для плоской земли нужны другие законы физики, которые не имеют место быть в реальности
>>306445375 (OP) докажи что всё состоит из атомов тела - из клеток что существуют вирусы что мать ОПа - не блядина просто хочу разобраться и увидеть от вас нормальные пруфы которые можно проверить самому
>>306445375 (OP) >нормальные пруфы которые можно проверить самому Садишься в личный самолёт и летишь в одну сторону, пока не вернёшься обратно на свой аэродром, хуйня делов-то. Ну а если ты собрался что-то проверять, не вставая с проперженного дивана в мамкиной квартире в усть-перепиздюевке, то удачи, хули. Можешь ещё построить две вышки и замерить расстояние между ними у подножья и наверху.
>>306447154 Скорее закон По. Так как у пендосов рили много таких чистосердечных шизов. И без дополнительного указания ты не поймёшь, перед тобой шиз или это траленг.
Легко, заходим на флайтрадар, и смотрим как летит самолёт. Самолеты летят по кратчайшему пути, для экономии топлива. Смотрите как лети этот рейс в Москву, по сути, он должен лететь по черной траектории, но на шаре, эта траектория не кратчайшей путь.
>>306445375 (OP) >пока что я замечаю только что плоскошизы предоставляют кучу пруфов и контента Чел, просто погугли эту тему. На ютубе посмотри разбор аргументов и фактов, плоскоёбы и шаробляди уже лет пятнадцать в интернете активно воюют и перекидываются аргументами. Но мы-то знаем, что ты ради срача тред создал. Малаца, я пару дней назад за плоскоёбов вкидывал картинки, при этом на плоскоёбов же и рякая, мол тупые
>>306474272 легко же проверить, посчитай, вычти из времени прилёта, время вылета, получишь время, возьми расстояние например Якутск - Москва и просчитай скорость, у меня вышла 760км/ч, если бы он летел по прямой, в вашем плоском мире, было бы 500км/ч, с такой скоростью самолеты не летают
обычная математика, но вы и в неё не можете, у вас там тысячи самолётов онлайн корректируют, смешно
Вот два рисунка, пик 1 траектория полета на Шараобразной Земле, Якутск - Москва, самый короткий путь и пик 2 скрин самолета, который летит в небе в данный момент, странно что протяженность 4900км сходиться, и траектория проходит в одном и том же месте, обвёл кружком.
>>306447950 Хахаха насчет гравитации, я всю жизнь с 12 до 22 лет с мамкой таскал бананки с помидорами и огурцами по 19-28кг, сейчас работаю на Амазон, и вот у меня в тот момент образовалась весовая память, я практически всегда угадывал сколько вес до грамма, но вот клянусь что здесь в Америке 10 кг поднимаются тяжелей чем у нас, наверное из-за того что лужа в виде океанов дает влажность, и когда я лифтю скорей сопротивление пространства плотнее. Просто пукнул сюда, но веса тут тяжелее инфа 100-ка
>>306475705 Шариков, у вас на вашем южном полужопии траектория полёта из Сантьяго в Сидней через северное полужопие проходит. Тупорылые шаранутые животные, сами обсираетесь, сами в своё говно и наступаете. Уж благодаря флайтрадару всю вашу секту шаранутых можно выебать в рот и жопу, лучше вообще забудьте про флайтрадар.
ЛАХТА КАКОГО-ТО ХУЯ НАЧАЛА ДЕСКРЕДИТИРОВАТЬ НАУЧНЫЙ ПОДХОД САМ ПО СЕБЕ, КУЛЬТИВИРУЯ НЕУВЕРЕННОСТЬ И ПАССИВНОСТЬ. УВАЖАЮЩИМ СЕБЯ ЛЮДЯМ РЕКОМЕНДУЕТСЯ В ТРЕД НЕ ОТВЕЧАТЬ.
Если для твоего восприятия и деятельности нет разницы, плоская земля или шарообразная, то можешь считать её хоть кубом. А если разница есть, то ты и так знаешь, почему это шар.
А вот астральная проекция земли (точнее откуда проекция идет) и вправду почти плоская - это кусок на громадном (возможно, что даже бесконечно большом) шаре. С точки зрения этого куска - он плоский, с точки зрения внешнего наблюдателя - часть шара и астральная проекция на земной шар.
А вот теперь доказывай, только нормально и без бутхурта, что земля плоская, а не проекция плоской (куска шара) земли на шароообразную землю. Пока доказательств нет - мама ОПа будет меня орально ублажать, а батя анус лизать.
>>306445375 (OP) >которые можно проверить самому Есть факты, известные с древности.
0) существование линии горизонта повсюду в любой точке земли 1) мачта корабля (высокое сооружение, дерево и тп), по мере удаления, исчезает снизу вверх 2) в любой точке земли звездное небо вращается строго по кругу 3) сила тяжести постоянна во всех точках земли (проверяется маятником)
Есть еще масса фактов, но для их понимания тебе придется закончить старшие классы школы.
Далее предлагается придумать любую форму земли, дабы эти 0-3 условия выполнялись. При шаре это возможно. Никто не запрещает тебе предложить новую форму земли, но сперва проверь за щекой соответствие её реальности. Правильно вопрос в оппосте должен звучать не как "докажите мне", а "я нашел новую форму земли, соответствующую наблюдениям/фактам"
>>306481414 я тебе больше скажу, у них тут один заявляет, что GPS вышки стоят по всей планете, спутников нет, и именно эти высчитывают твои координаты, я задал вопрос, а как в горах это реализовано, где сигнала не пробивает горы, где рельеф местности на столько изменчив, что там вышек не напасёшься. Что то я не видел в горах кучу вышек на каждом шагу. Ответа конечно же не было.
>>306481772 > у них тут один заявляет, что GPS вышки стоят по всей планете, долбоёб, ты слышал что такое триангуляция? уёбок ты знаешь что gps не работает без базовых наземных станций?
>спутников нет ты фото уже подготовил летающих gps спутников обвешанных фотокамерами? или опять будешь ныть что у тебя неправильно просят пруфы?
>>306481772 >а как в горах это реализовано действительно как же это работает радио между аэропортом и самолётом на высоте 10 км мдааа нада подумать вроде бы невозможное явление наверное на облаках вышки стоят или между облаками летают дополнительные аэропортовые спутники сука ослы ебаные иди нахуй пару глобусов прикупи, чтобы вера не трещала лишний раз, надо укрепить
>>306475705 наоборот, они по шару будут лететь прямо, а на плоской земле по кругу, по окружности, потому что всю землю окружает ледяная стена. у нас антарктика не по середине планеты, а вокруг. второй пик отражает плоскую землю, а не шарообразную
>>306445375 (OP) Радиомосты прямой видимости. Даже на ровных участках со степным рельефом чтобы прострельнуть интервал 50 км нужно ставить башню под 60-100 м высотой, как раз из-за того что земля - практически шар. Точно такой же канал из космоса ограничивается только атмосфрой и может быть в тысячи км, потому что по прямой. Если б плоская была - можно было бы строить радиомосты через океаны, просто с одного пляжа на другой конец света тоже на пляж направить и профит.
>>306445375 (OP) слушай оп может пусть они идут нахуй эти шароёбы? за 10 лет кто хотел давно всё понял остальные пусть пиздуют поставятся нейралинком как тут писал один уже итак дохуя шароёбов понюхали шароёбную землю, нахуй им мешать? если бы волна понимания пошла - все бы давно всё поняли. а так этот мир обречён нахуй
>>306482045 >долбоёб, ты слышал что такое триангуляция слышал, ты мне покажи как навигатор у меня в ущелье в горах показывает, когда вокруг отвесные скалы?
>>306482805 это спутник летает, который никто не видел, он летает такой со скоростью 554433254235 м/с вокруг шаровой земли и пока мимо тебя летит 2 секунды посылает тебе твои координаты потом следующий спутник за ним летит, который тоже никто не видел, и тоже на 2 секунды с тобой связывается и так по цепочке, там короче целая гусеничка из спутников очень надежная система на нашей шаровой земле, шароминь сегодня говорят пост по шаровому календарю, день святого Шарована. нужно поставить свечку в виде сферы и загадать желание в честь праздника рекомендуется выпить пузырь водяры и закусить калошей из трупа, на вечер включить 60 минут со скабевой, ух горячая сучка, всю руку стёр уже, ух, ну мне некогда уже начинается передача, бежать пора
>>306482932 чё у тебя есть? ты там сам в самолёте сам летел из сантьяго в сидней с линейкой длинной тыщу километров и замерял? показывай билеты фотки видео всю хуйню. то что они там на картах рисуют, я тоже могу нарисовать там как тебя ебут в жопу, это будет пруфом?
>>306482178 бери рацию, спустим тебя на вертолете в ущелье, а мы будем ждать твоего сигнала на равнине об эвакуации, как подашь, спасём тебя но ты сдохнешь, ведь ты не разбираешься в радиосвязи и как распространяются радиоволны, что то ты путаешь радиосвязь с самолетом, летящим в воздухе, и приемом сигнала в ущелье...
>>306483716 пик 1 - Земля плоская у долбоёбов пик 2 - Земля шарообразная у аддекватных людей, с образованием, хотя бы минимальны
смотри разницу, тупенький что ли? на пике 2 летит реальный самолет, который можешь отследить... а по вашей траектории, он будет сутки лететь, у него горючего не хватит...
>>306484578 я нихуця не понимаю как этой залупой пользоваться. покажи мне как будет на "шарообразной" выглядеть вот такая прямая линия и противополжная той какой сейчас самолёт летит
Все точки Земли равноправны по своим геометрическим свойствам (линия горизонта, вращение звездного неба, направление силы тяжести). Пока единственное известное тело, все точки которого равноправны в любой окрестности - это шар. То есть мы не доказали, что земля - шар, у нас просто другого выхода нет: любая глобальная форма земли, отличная от шара, приведет к появлению на земле "особых точек".
>>306484578 всё равно это нихуя не доказывает. ты знаешь какой пруф будет стопроцентным? если кто-то запустит ракету в небо, обвешанную камерами, которые снимают с разных ракурсов, и запустит на такую дальность в космос, что будет видно всю землю одним кадром, без рыбьев глазов и прочей хуйни. но ниукого нет таких ресурсов, чтоб это сделать, даже у шароёбов. вон маск запускает каждый год ракеты и нихуя не выходит, я думаю у них специально нихуя не выходит, чтобы они и дальше продолжали доить бабло ради своих ракет
>>306485074 >я нихуця не понимаю как этой залупой пользоваться Лол, показательная хуйня, что у плоскодауненка не хватает мозгов разобраться в простейшем функционале >всё равно это нихуя не доказывает Лол >АРЯЯЯ, пруфы не пруфы, вот нужна съёмка, но не такая как у НАСА и Роскосмоса, и нужны камеры, но но не такие фейковые камеры как у НАСА и Роскосмоса, а вот правильные камеры нужны. Бля, каждый раз как в первый проигрываю.
>>306445375 (OP) Таких пруфов нет. Ты вообще почти ничего не можешь знать, у тебя есть лишь выбор во что верить. Верь в то, во что верить полезнее в твоей ситуации, во что верит твоё окружение. Ну или во что ты хочешь верить.
На пруфы плоскоземельщиков я бы взглянул, кстати. Доставь, если есть.
>>306445375 (OP) На экваторе куда теплее, из-за распределения солнечного тепла по шарообразной земле. Солнечные лучи падают перпендикулярно, то есть поверхность, на которую воздействует каждый луч, меньше.
>>306445375 (OP) >я не плоскошиз Кому ты пиздишь? Ежедневно треды создаешь, а от адекватных пруфов улетаешь на луну на пердёжной тяге. PS. Больше не путаешь затмение с фазами луны?
Долбоебы до сих пор не способны доказать существование реальности, лол Да и доказательство — это такой термин, значение которого имплицитно всем известно, а на самом деле мало кто понимает, что оно есть такое.
Можно даже сказать, что любые доказанные теории есть лишь то, что выведено из неких аксиом, которые не могут быть доказаны, но могут быть заменены иными аксиомами, от чего меняется сама формальная система
Следовательно, любые доказательства — есть лишь легитимный а той или иной формальной системе способ верификации, не более Нет того сильного значения у этого слова, и поэтому в отношении бога использовать данный термин бессмысленно. Ничего не доказывается, а лишь подверждается в рамках формальных систем
Всё относительно. Ничто не истино. Вы и не думали о том, что то, что позволяет тебе доказать что-то другому, это не "доказательства" и аргументы, приеятые научными сообществами, а обстоятельства: социальные, усталость, и тд. Доказать ничего нельзя. Все мы — догматики Но нормисы слишком промыты, чтобы это понять, а в особенности в области политики. Ведь они давно как привыкли, то точно знают, что та или иная теория бред, не зная её содержания. Это нормально
Но такие, как я, т.е прозревшие, единственные понимают суть вещей. Вам не понять, малята
только попрошу без подгорания жопы и метания стрелок, я не плоскошиз, просто хочу разобраться и увидеть от вас нормальные пруфы которые можно проверить самому.
пока что я замечаю только что плоскошизы предоставляют кучу пруфов и контента, а шароверы просто агрятся и бомбят, что уже наталкивает на мысль о том что шароверы долбаебы какие то поехавшие и сектанты
мимо размышляющий
посты без пруфов, с метанием стрелок и оскорблениями будут игнорироваться, и адекватам советую делать так же