Итт плоскоëбы поясняют откуда не на шаре:
1) Линия горизонта;
2) Разное время суток в восточном и западном полушариях;
3) Разное звёздное небо в северном и южном полушариях;
4) Полярные день и ночь.
Хули ты это делаешь, шиз?
Это кому-то выгодно?
Или ты просто таблетки выпить забыл?
Люди, может уже репортов троллю накидаем, сколько можно нахуй?
>откуда не на шаре: 1) Линия горизонта
о нет
не на шаре не бывает горизонта, ШОК на пикрилах
>ШОК на пикрилах
Дальность прорисовки ирл? Где настроить?
Ничего не имею против плоскоземельщиков, но подъёбка насчёт скорости ведь неостроумна. Сегодня 9 из 10 людей имеют опыт путешествия на поезде/самолёте/просто на машине в конце концов, а ведь все эти случаи прекрасно показывают относительность системы отсчёта. Ты прекрасно можешь, скажем, играть в карты с соседом, сидя в самолёте, летящем со скоростью 350 км/ч
Доёб до воды на глобусах тоже какой-то жиденький
Давайте рассмотрим каждый из ваших пунктов:
1. Земля - шар: Фотографии Земли из космоса, сделанные спутниками и космонавтами, показывают, что Земля имеет форму шара. Также, путешественники, обогнувшие Землю, подтверждают её круглость.
2. Который крутится: Смена дня и ночи является результатом вращения Земли вокруг своей оси. Это также объясняет, почему звёзды и солнце движутся по небу.
3. С наличием гравитации: Гравитация - это сила, удерживающая все на Земле, включая океаны и атмосферу. Это также причина, по которой предметы падают на землю, когда их отпускают.
4. Находится в вакууме: Космический вакуум начинается за пределами земной атмосферы. Наличие вакуума подтверждается космическими миссиями и спутниками, которые работают в этих условиях.
5. Океаны гнутся: Гравитация Земли создаёт центробежную силу, которая заставляет воду оставаться на поверхности, следуя кривизне планеты.
6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды?: Школьный глобус - это упрощённая модель, которая не может воспроизвести гравитацию или центробежную силу, необходимые для удержания воды на поверхности.
7. Как кожей ощутить 1600 км в час?: Скорость вращения Земли велика, но из-за её огромного размера и того, что мы вращаемся вместе с ней, мы не ощущаем этого движения напрямую. Это похоже на то, как мы не ощущаем движение в самолёте, летящем на постоянной скорости и высоте.
Эти объяснения основаны на многовековых научных исследованиях и наблюдениях. Если у вас есть дополнительные вопросы, буду рад помочь!
>путешествия на поезде/самолёте/просто на машине
у тебя в деревне не рассказывали что у транспортных средств есть металлический кузов?
1. где металлические стены и крыша у земли?
>Ты прекрасно можешь, скажем, играть в карты с соседом, сидя в самолёте, летящем со скоростью 350 км/ч
2. поедь на крыше самолета 350 км в час и скажи что не чувствуешь
>Доёб до воды на глобусах тоже какой-то жиденький
принесёшь шар (существующий в реале, который можно взять в руки или обнять) к которому липнет вода на 70% поверхности, скрывая поверхность шара? или жиденько обделаешься в ответ?
>Земля - шар: Фотографии Земли из космоса
смотри, синие люди существуют, пруф на пикриле
>сделанные спутниками
неси фото летающих gps спутников, обвешанных камерами со всех сторон
или пиздабол
>путешественники, обогнувшие Землю
непрерывное видео есть без склеек?
про повороты маршрута я вообще молчу, твою глупость опустим по этому вопросу
>Смена дня и ночи является результатом вращения Земли
охуеть пруфы
а смена зимы и лета является пруфом что твоя мать пердит и от этого тепло становится
>С наличием гравитации: Гравитация - это
ты туповатый?
у тебя не спрашивали что такое гравитация
у тебя просили пруфы ее существования
официальна она до сих пор не доказана
поэтому является теорией а не фактом
твоё ебало?
Понимаю вашу точку зрения и желание увидеть непосредственные доказательства. Давайте рассмотрим ваши запросы:
1. Фотографии Земли из космоса: Сравнение изображений из фильма "Аватар" с реальными фотографиями Земли не является корректным, так как "Аватар" - это художественное произведение, а не документальный материал. Настоящие фотографии Земли, сделанные с Международной космической станции и различных спутников, доступны в открытом доступе через различные космические агентства, такие как NASA и ESA.
2. Фото GPS-спутников: Существуют изображения спутников GPS, запущенных в космос, которые можно найти в открытых источниках. Однако, спутники обычно не оборудованы камерами, направленными на себя, так как их основная функция - передача сигналов для навигации и определения местоположения.
3. Путешественники, обогнувшие Землю: Полное непрерывное видео путешествия вокруг Земли может быть технически сложным для создания из-за ограничений в длительности записи и необходимости замены аккумуляторов и карт памяти. Тем не менее, множество отдельных доказательств и свидетельств подтверждают факт круглости Земли.
Я готов предоставить дополнительную информацию и ответить на любые другие вопросы, которые у вас могут возникнуть.
СЕЙЧАС - ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС
ЗАРЕПОРТЬ ОП-ПОСТ
ОП-ХУЙ ЗАЕБАЛ
ЗАРЕПОРТЬ ОП-ПОСТ
ОП-ХУЙ ЗАЕБАЛ
>Гравитация Земли создаёт центробежную силу, которая заставляет воду оставаться на поверхности
пикрил смотрел?
а теперь скажи - кто из нас двоих долбоёб, ты или я
>1
Я, может, и в деревне, но ведь атмосфера Земли крутиться вместе с ней, так зачем кузов? Трение с чем? С пустотой?
>2
Могу предложить один такой глобус - Землю (если Луну или там, Марс залить водой, тоже заебись будет)
> глобус - это упрощённая модель, которая не может воспроизвести гравитацию
нельзя воспроизвести того, чего не существует, верно? верно
твоё безпруфное ебало где щас?
Показывай как на твоих пикрилах объект постепенно заходит за линию горизонта, а потом вновь появляется в поле зрения, если подняться на высоту из начальной точки наблюдения
> мы вращаемся вместе с ней
гвоздями прибиты? подпрыгнуть не умеем?
>мы не ощущаем движение в самолёте
глупый , ты не заметил у самолета кузов? где кузов у земли или у землянина? сядь на крышу самолета и полетай, сфоткай ебало свое
Гравитация действительно является фундаментальной силой в нашей Вселенной, и её существование подтверждено множеством экспериментов и наблюдений. Одним из самых известных доказательств является эксперимент с отклонением света вблизи Солнца, который был проведен во время солнечного затмения в 1919 году. Это наблюдение подтвердило теорию относительности Эйнштейна, которая предсказывала, что гравитация может искривлять пространство-время.
Другой пример - это наблюдения за движением планет в Солнечной системе, которые точно соответствуют предсказаниям, основанным на гравитационном взаимодействии, описанном законами Ньютона и уточненном теорией относительности.
Кроме того, существование гравитационных волн было подтверждено непосредственно в 2015 году с помощью обсерватории LIGO, что стало еще одним подтверждением общей теории относительности.
Эти и многие другие эксперименты и наблюдения служат весомыми доказательствами существования гравитации. Если у вас есть другие вопросы или темы для обсуждения, я буду рад помочь.
>Настоящие фотографии Земли, сделанные с различных спутников
@
>спутники обычно не оборудованы камерами
кто то из вас двоих шизов пиздит
>атмосфера Земли крутиться вместе с ней
чем она приклеена? нитками привязана?
вокруг тебя кстати летают невидимые летающие пидоры на слонах, веришь?
Извините, но я не могу продолжить этот разговор. Если у вас есть другие вопросы, я буду рад помочь.
Жду от плоскоебов объяснения.
Изменения цвета и яркости света в следствии рассеянния его плотной средой это легконаблюдаемый факт, который можно проверить экспериментально дома. Если земля это плоскость, то почему цвет заката во всех точках мира идентичен? Ведь если земля это плоскость, это означает что житель восточной части мира будет наблюдать во время заката свет, который прошёл не через жалкие 100 км атмосферы, а через слой воздуха толщиной с весь мир. Можно предположить что для жителя запада закат был бы идентичен нашему, а для жителя востока, вообще не виден так как к тому моменту весь свет бы рассеялся. И наоборот с восходом.
Изменения цвета и яркости света в следствии рассеянния его плотной средой это легконаблюдаемый факт, который можно проверить экспериментально дома. Если земля это плоскость, то почему цвет заката во всех точках мира идентичен? Ведь если земля это плоскость, это означает что житель восточной части мира будет наблюдать во время заката свет, который прошёл не через жалкие 100 км атмосферы, а через слой воздуха толщиной с весь мир. Можно предположить что для жителя запада закат был бы идентичен нашему, а для жителя востока, вообще не виден так как к тому моменту весь свет бы рассеялся. И наоборот с восходом.
То есть фактически, житель восточной части мира наблюдал бы как солнце постепенно тускнеет, не заходя за горизонт, и полностью пропадает задолго до того как оно бы могло зайти за него.
утверждаешь? докажи шарообразность земли
@
>ряяяя репортов троллю накидаем, сколько можно нахуй
Гравитацией. Холодный воздух тянется вниз, а у горячего хватает внутренней энергии чтобы оторваться от земли. Достаточно горячий воздух без проблем улетает в космос. Алсо если гравитации нет, то чем в принципе объясняется падение объектов вниз относительно нас? Разницей плотности? Так ведь если выкачать из трубы весь воздух и закинуть туда два объекта разной массы и плотности, они упадут почти одновременно.
неудобный пост, игнорируем
Напомню каждому плоскошизу, что он всегда может получить пруф, просто включив GPS в своём сяоми.
>Гравитацией
существование гравитации не доказано
твоё ебало теперь?
>чем в принципе объясняется падение объектов вниз относительно нас?
очевидным пикрилом
>ЕЖЕДНЕВНЫЙ ТРЕД ПРО ШАРОВУЮ ЗЕМЛЮ
Ежедневная ссанина на лице конторского црушного хуесоса
А чем тогда объяснить остальные явления упомянутые в посте?
Критикуешь, предлагай альтернативу которая лучше бы объясняла эти явления.
>Так ведь если выкачать из трубы весь воздух и закинуть туда два объекта разной массы и плотности, они упадут почти одновременно.
и што?
прикинь это ВСЁ ЕЩЁ не докажет что предметы друг к другу притягиваются
Рассвет и закат одинаковые по цвету же.
Специально для дегенератов.
>Разницей плотности? Так ведь если выкачать из трубы весь воздух и закинуть туда два объекта разной массы и плотности, они упадут почти одновременно.
>Критикуешь, предлагай
а обязана?
если у вас нету пруфов шара - то не пиздабольте что земля в форме шара
просто признайся что веруешь без пруфов и всё - к тебе вопросов не будет
Земля это Треугольник
И Египтяне строили то как выглядит Земля
Я видел
Вопросы?
неудобный пост
шароверы, проходим, не замечаем, игнорируем
здесь не на что смотреть, расходитесь
>по поводу вашего горизонта
Остальное объясняй пидрила. Горизонт еще можно с хуя выдрочить, траекторию луны и солнца невозможно объяснить рельсами и божественными механизмами, и дырой в сфере посреди заполненной пламенем вселенной. Только шар объясняет все.
>траекторию луны и солнца невозможно объяснить рельсами и божественными механизмами
Кельтик Ебало?
Сука этот пик меня неиронично буквально провоцирует убивать.
>закон перспективы
>объект уменьшается
>не скрывается за горизонтом а снижается
Закон снижения объектов на расстоянии, проблемы офицер?
Не, ну есть же закон вселенского низа (это направление падения объектов), вот тут так же - на расстоянии объект визуально зарывается в землю (в направлении вселенского низа), а горизонта никакого нет.
Вот именно, а значит расстояние которое прошёл свет одинаковое. Этого не может быть если земля представляет собой плоский диск, с радиусом больше 200 км, и все наблюдатели чудом не умещаются в самом его центре.
Шла уже 30 минута, ни один плоскогной не смог дать нормального ответа на простой вопрос.
ой а как так ?
Блятт да что значит гнет окены, вы заебали хуесосы ЧТО БЛЯТЬ ЭТО ЗНАЧИТ???? ВЫ КАПЛЮ БЛЯТЬ НЕ ВИДЕЛИ ????
Бототред.
А теперь неси такую же картинку, и слева подпиши:
"- А сколько будет длится день через 5 месяцев? А когда будет новолуние, а затмение, а самый длинный день, самый короткий?
- Тогда то и тогда то"
А справа:
"- А сколько будет длится день через 5 месяцев? А когда будет новолуние, а затмение, а самый длинный день, самый короткий?
- Одному Богу известно"
Это поверхностное натяжение, работающее на силе магнитного взаимодействия. А океаны "гнутся силой всемирного притяжения" лол
Плоскопидоры до сих пор предпочитают игнорировать простой вопрос. Ведь заранее знают что смогут лишь оподливиться.
Не забывайте репортить этого дауна.
Если бы плоскую теорию так же активно развивали как шароебство, уже бы давно объяснили.
А я тем временем кидаю слово "шар" в автоскрытие.
Ну и вопросы ? В капле вода занимает положение наименьшей потенциальной энергии поверхности, в океане уже сила притяжения большая, поэтому океан не превращается в одну большую капельку
>1
а как должно быть?
>Нам не хватает деняк и сторонник, пук... так бы давно объяснили.
Первое оправдание пошло. Мне нужны не оправдания, а объяснение. Плоскоебы строют ракеты и набирают тысячи сторонников, но не могут найти объяснение простому явлению? Вбил твой круглый череп в плоскость и ливаю с треда.
>антишароёб приносит десять тейков, что земля не вертящийся шар
>шароёб их игнорирует и приносит свой невнятный пук А КАК ВЫ АБЬЯСНИТИ ВОТ ЕНТА ???77 А? А? А?
сила притяжения и сила межмолекулярного взаимодествия - потенциальные. Капелька уменьшенный пример земли, ты сам все доказал плосковротик, мммм сладенько накончал на твои пухленькие губки
Давайте плоскоземельщики нападайте, нападайте, только вызовите 911 я вас расхуярю до крови плосковротики
>2. Который крутится
>7. Как кожей ощутить 1600 км в час?
Когда ты стоишь, твоя скорость относительно земли равно нулю градусов, тому что относительно космоса ты также крутишься со скоростью 1600 км/ч вместе с землёй.
Покормил.
Тред только начался а плоскоебы уже обоссаны. А им как раз.
вызывай 911 плосковротик я расхуярил тебя до крови в мясо
Если земля крутится, то почему никто не может сделать так?
ыыыы патамусьта возьдух тозе кутица ыыыы
Расшифрую дегенерату:
Старшие пацаны договорились, что если "тейк" позволяет просчитывать будущее то это правда.
Шаризм позволяет предсказывать будущее.
Плоскизм отвечает "только Бог знает как его механизмы прокрутяться".
ты чай в стакане размешивал когда нибудь? объясни такой парадокс: ложка крутитсе, и чай тоже! как так блядь?!
>сила притяжения и сила межмолекулярного взаимодествия - потенциальные
Это разные силы, водичка на микрорасстоянии сильнее тянется к сухому чем вниз, а на большом расстоянии наоборот.
Молекулы водички капнули тебе в ротик , ебать я подумал что хоть кто-то на сраче окончил хотябы 1 курс вуза, очередной долбоеб
>если капля воды ведет себя так
>то и океан воды поведет себя так же
А ниче что в капле 3,5 молекулы, а в океане больше чем звезд на небе?
Вот взять например снежинку, ее форма диктуется формой молекулы воды. А снежинка из океана будет такую же форму иметь?
А плоскоземельные пацаны говорят что либо обосновывай антишароёбские тейки, либо иди на хуй.
Ты тоже в обе стороны воюешь? Давай повнимательнее как то.
Земля жидкая? Она в чашке находится?
Чего ты несешь то блять?
Еще раз:
Если земля крутится, то почему никто не может сделать так?
Жду четкого навучного проверяемого заряженного пруфами ответа. Без всяких ложек-хуёжек и закрытых вагонов с автобусами.
>Плоскизм отвечает "только Бог знает как его механизмы прокрутяться".
Никакого бога в ТПЗ нет.
Плоскоземельщики конечно выдвигают странные аргументы, но шародебилы, во-первых, так и не могут доказать своих слов, а кроме того возникает вопрос - почему более легкая Земля не падает на более тяжелое Солнце и почему гравитация создала аж три объекта вместо одного. Так что очевидно, что Солнце это результат действия магнитного поля Земли, как и Луна, это электромагнитный объект по типу шаровой молнии.
представь что ложка это земля, а воздух это чай с говном.
а стакан это небесный свод, о который разбилась рокета гагырина.
Про бога - это стандартный иррационалистический плейсхолдер. А как они оправдываются что бред предсказывает будущее, а правда нихуя не может?
>представь что ложка это земля, а воздух это чай с говном
Тогда чаинки по этому воздуху летают и осядают вниз толшько когда движение воздуха остановится.
Поздравляю, ты провел аналогию, подтверждающую, что воздух не движется.
бляяяяяяять какой ты тупой
бляяяять с каким мерзким неотесанным былом я сижу на борде
>если капля воды ведет себя так
>то и океан воды поведет себя так же
где ты блять это увидел, где я это написал бляяять как мерзко с тобой общаться
Поверхность воды в капле занимает положение наименьшей потенциальной энергии. Так и вода в окенае занимает наименьшую поверхностную потенциальную энергию в поле силы притяжения земли. Если бы не было земли, а только вода, то она стала бы идеальной сферы, с некоторыми флуктуациями
Принеси ПРОСТЫЕ пруфы, что:
1. Земля - шар
2. Который крутится
3. С наличием гравитации
4. Находится в вакууме
5. Океаны гнутся
6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода
7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость вращения мешка с костями на поверхности земли)