>>306711795 (OP) > А ЗЕМЛЯ ТОЧНО ШАР ? Не точно > КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ? Кроме анализов подтверждающих это учёными и слов космонавтов нет никаких доказательств
А что насчёт плоской земли? Какие доказательства и анализы учёных подтверждающие это? Может есть космонавты утверждающие про плоскую землю?
Эратосфен измерил высоту Солнца над горизонтом в полдень летнего солнцестояния в Александрии и в Сиене (Асуане). Почему там? А еще до него, древние египтяне заметили, что во время летнего солнцестояния Солнце освещает дно глубоких колодцев в Сиене (ныне Асуан), а в Александрии – нет. Будь Земля плоской, рассуждал Эратосфен, этого не могло бы быть (мы помним – лучи параллельны), но она круглая, т.е. искривлена. А Сиена и Александрия находятся на одном меридиане (считал он) на расстоянии 5000 стадиев друг от друга. Значит, стены в Александрии наклонены под некоторым углом по отношению к стенам в Сиене, поэтому в полдень солнцестояния они продолжают отбрасывать некоторую тень.
Эратосфен измерил тень от одного александрийского обелиска, зная также его высоту, он «построил треугольник из обелиска и его тени» и вычислил, что угол отклонения обелиска от солнечного луча составляет чуть больше 7 градусов. Это означало, что Александрия отстоит по земной окружности от Сиены на 7 градусов. Такой угол – 1/50 часть окружности и одновременно упомянутые 5000 стадиев. Значит общая длина окружности 250 000 стадиев, заключил Эратосфен. А рассчитывать радиус, зная длину окружности, греки умели.
>>306711795 (OP) Итт плоскоёбы объясняют откуда не на шаре: 1) Линия горизонта; 2) Разное время суток в восточном и западном полушариях; 3) Разное звёздное небо в северном и восточном полушариях; 4) Полярные день и ночь.
>>306712524 >есть ли доказательства? >да, держи >РРРРЯЯЯЯ ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЯСКОЗАЛ >но ты же даже не читал >И НЕ БУДУ!!1 КРУГЛАЯ И ВЕРТИТСЯ ЯСКОЗАЛ
>>306714351 Плоскоёбы не пишут учебники и их теорию не признают единственно верной и официальной, а потому они ничего доказывать не должны. А вот шароёбская теория должна доказывать свое право считаться официальной и правдивой, ибо её в школах преподают как факт.
>>306712352 А ну раз на обложке написано доказательства - значит точно -доказательства. А книжку ты пидор открывать не пробовал? Там 100% мнение - и ни одного доказательства.
Ну у нас хотя бы космические корабли летают, и фаллоимитатор созданный на основе нашей веры у тебя в жопе тилибонькает. А что у тебя шизофер кроме фантазий?
Почему когда солнце ушло за горизонт, горы или облака продолжают освещаться ещё несколько минут? Что это за гигантская тень, которая в течение пяти минут после захода солнца, постепенно накрывает горы и облака снизу вверх?
>>306715994 Да ОП, если даже по видео понятно что есть изгиб. Но ОП нам не ответит, почему же ВОДА ВЫПУКЛАЯ О_О Как может быть вода Выпуклой ? Эксперимент подтвердил - Выпуклая.
Ну что ОП ? Соснул плоскоземельщик ? Ряя, плоскоземельцы опять соснули хуя, ну что ты будешь делать.
Жду пруфов и объяснений у ПЛОСКОЁБОВ почему же вода ВЫПУКЛАЯ. ОЙ НЕ МОЖЕШЬ ОБЪЯНИТЬ ? ну почему плоскоземльщики такие дауны ?
>>306714795 >>Плоскоёбы не пишут учебники и их теорию не признают единственно верной и официальной, а потому они ничего доказывать не должны.
любая теория (модель) используется до тех пор, пока не появится более удачная, более точно описывающая реальность, позволяющая делать предсказания. Модель шарообразной земли работает. Возможно, не идеально, требует доработки, уточнений и т.п. Модели плоской земли нет вообще. Так что модель можно критиковать, но менять её нечем. Ну, то есть, есть ещё модель Птолемея, где Земля в центре, а Солнце вращается вокруг Земли. И она тоже рабочая.
>>306720576 доказательство - рабочая модель. То есть, шароёбы могут объяснить и предсказать-рассчитать на любую дату смену дня и ночи, полярные дни и ночи, фазы луны и затмения, видимость созвездий из любой точки Земли, положения Луны и Солнца в любой момент в любой точке, расстояния между объектами и параллелями-меридианами, кругосветные путешествия, радиус и массу Земли и Солнца, гравитационные взаимодействия (почему первая космическая скорость имеет такое значение исходя из массы Земли и скорости её вращения)
>>306711795 (OP) > ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА День, ночь, горизонт, угловые размеры и скорость Солнца, маятник Фуко, сила Кориолиса, корабли, уходящие за горизонт.
>>306712352 читал книгу. Имхо, бред, натягивание совы на глобус без пруфов. как будто жид сдавал экзамен на мастера хуцпы Типа: "видишь расходящиеся лучи от солнца? - значит, солнце близко" - абсолютно ненаучно, без измерений, без своих формул, без модели плоской Земли. То есть, попытка на чувствах и эмоциях критиковать шароёбов, вместо продвижения своих доказательств. Например: "а вот это явление" на плоской Земле проще, лучше, понятнее, чем на шаре. А "вот это" возможно только на плоской Земле. А вот простые формулы для расчёта фаз Луны и затмений и т.п.
сколько раз уже эти треды про шароёбов создавали и разводили срачи, а у меня всегда один и тот же вопрос: "КАКАЯ НАХУЙ РАЗНИЦА?". серьёзно, а не поебать ли какой формы земля? лично на мою жизнь (и уверен вашу тоже) форма земли не влияет вообще никак. ну докажут что плоская, чё дальше, чё для вас изменится, лучше заживете? нахуя эти срачи, не пойму. лучше б ченить полезное сделали.
>>306722426 я вчера тоже задался вопросом, зачем Маск создает ИИ, чтобы понять тайны вселенной? с жиру бесится? лучше бы отдал свои милиарды всем нуждающимся, а не клоуна из себя строил
>>306723038 да вот ИИ то как раз понятно нахуя делают, с какой целью и как это поможет человечеству в будущем (если конечно не выйдет Скайнет). форма земли не меняет ровным счётом ни-ху-я.
КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ?