Шародебилы, на меня действуют две, высосанные из залупы, силы, сила гравитации и сила вращения земли. Гравитация прижимает меня к вращающейся поверхностии я вращаюсь вместе с ней. Когда я подпрыгиваю, на меня не действует вращающаяся поверхность. Вращающуюся атмосферу я тоже не чувствую, ни единый волосок на мне не шевелится под действием воздушной массы скоростью 1600 км\час.
>>306772905 Дополню. Если я подпрыгну на любой РЕАЛЬНО двигающейся поверхности, независимо от ее формы, то я сразу же увижу смещение этой поверхности и почувствую его, даже если эта поверхность будет двигаться медленно, я все равно смогу увидеть, на сколько поверхность сместилась и я приземлился уже на некотором расстоянии от исходного положения.
Дак вот, в говне мочёные, если на воздушном шаре взлететь, то тебя ебнет к земле прошив насквозь нахуй пол или будет сносить в сторону относительно текстуры симуляции?
В чем проблема предоставить в широкий доступ фото и видеоматериалы со спутников расположенных на геостационаной орбите. В сети есть парочка не внушающих доверия снимков, ещё и 50летней давности. В чем дело, неужели нельзя га современные спутники установить хорошие камеры. Вопрос остаётся открытым
В чем проблема НАСА, Роскосмому, космическому министерству Китая, Евросоюза, прочей залупы предоставить в широкий доступ фото и видеоматериалы со спутников расположенных на геостационаной орбите. В сети есть парочка не внушающих доверия снимков, ещё и 50летней давности. В чем дело, неужели нельзя га современные спутники установить хорошие камеры. Вопрос остаётся открытым
>ух бля реки текут вверх бля как так епта, они блять не могут вверх течь ух бля я геодезист мосты строил и знаете что? похуй было на форму земли, строили как на плоской ёпта уух бля. А эмблему ООН видели? да там епта земля плоская у них прикол такой устроили.
>>306773836 Это шляпа. Как писали выше высота мкс всего 400 км, при такой высоте видно лишь ничтожную часть земли. Геостационарная орбита около 40 тыс км, и на ней спутник относительно земли неподвижен, и в добавок землю должно быть видно крупно и целиком. Если почитать то там спутников жопой жри на этих орбитах, телекоммуникационных и прочих, неужели нельзя передать фото и видео в качестве
>>306772838 (OP) > КАК ОЩУТИТЬ 1600 КМ В ЧАС СКОРОСТЬ ВЕРЧЕНИЯ ШАРОВОЙ ЗЕМЛИ ?
> ВОТ КАКИЕ ЕСТЬ СПОСОБЫ КОЖЕЙ ОЩУТИТЬ 1600 КМ В ЧАС Никак. Только ускорение. Ты же когда внутри самолёта летишь тоже не чувствуешь скорость. Тут так же. Атмосфера от потока воздуха защищает. /thread
>>306774062 Проведи свой опыт, маня, был так опущен в прошлом треде свинцовыми шарами что в следующий тред решил посветить гравитации, лол. Все таки хорошо я тебя выебал.
>>306774142 Ему не хватило обтекания мочой в прошлом треде, поэтому он создал ещё один) классика. Каждый день долбоеба обоссывают в его же тредах, лол.
>>306773487 А причем тут сололет, пидорасина. Самолёт то он летит, с этим никто не спорит. А земля с такой скоростью вертится, что же меня не разматует, мммм? Гавно школотронное, рака говна тебе в жоппу, пидор.
>>306772838 (OP) Вот фотографии людей на самолёте. Что-то не вижу, чтобы их куда-то сдувало. Мы сейчас про самолет говорим. Сначала надо разобраться с тем, что ты не знаешь физики и думаешь что людей будет просто так сдувать с самолета, лол.
>>306774511 Яблоки и гроздья на жёстких ветках которые компенсируют столь малую силу, они лол так сделаны чтобы выдерживать ветер, а тут ты хочешь гравитационную силу увидеть, долбаеб? Вон тебе накидал за щеку опытов где нету у тел жёстких связей, опыты из говна и палок, иди повторяй.
>>306772838 (OP) А почему в последнее время двачеры так рвутся от ТПЗ и шароебства? Каждый день минимум один тред, скоро лахту с ципсо переплюнете. Почему такой хайп?
>>306775052 У них нет опытов, кроме шакальных видосиков, которые легко разъёбываются. Они могут только орать, что у нас нет пруфов, даже когда они есть
>>306775081 Не стальные, а свинцовые, и тут без установки его тебе не рассказать, читай Википедию хотя бы, но в кратце скажу что там все сделано чтобы бювсе силы более менее были скомпенсированы кроме силы притяжения между шарами.
>>306772905 Представь, что ты стоишь на небольшом, но очень массивном космическом теле, таком, что при диаметре 10 метров создает земную гравитацию. Когда ты подпрыгнешь, то увидишь разницу.
>>306775237 Я тебе чё должен описывать как его весы работают с телефона? Может тебе ещё и лекцию прочитать? Все это в интернете есть, гугли, даже лабораторные работы в вузах есть. Вон я тебе видео скинул с лабораторными работами из американских ШКОЛ блять. Ты долбаеб?
>>306772950 Интересно, почему же тела с большей плотностью именно вниз спускаются. Не вверх, не вбок никуда. Что же это за сила такая неведомая, как бы ее назвать-то...
>>306775810 Вот ты-то и нужен. Смотри. На плоскости ускорение, благодаря которому предметы падают вниз всегда направлено вниз, внезапно. Это база для самой ТПЗ. Ну и вот тут >>306773085 ровно то же самое. Для шарообразной Земли такого нет - векторы притяжения для двух точек никогда не будет параллельными - они всегда сойдутся.
Почему шародауны такие агранутые? Это вроде промпта на нейросеть которая срет тут? Или у них в долбильне научного центра так рассказывают что нужно долбить?
>>306772905 >Вращающуюся атмосферу я тоже не чувствую, ни единый волосок на мне не шевелится под действием воздушной массы скоростью 1600 км\час. в поезде ты тоже не едешь, пейзаж телепортируется просто иначе ты бы чувствовал скорость
>>306775425 >Интересно, почему же тела с большей плотностью именно вниз спускаются. Не вверх, не вбок никуда. Что же это за сила такая неведомая почему в кс 1.6 теры падают вниз а не вбок к стенам клеятся? что это за сила такая? невозможно нахуй магия блять
>>306777146 > почему в кс 1.6 теры падают вниз а не вбок к стенам клеятся? Ну это в кс, в Скайриме, например, тело вполне может по всей карте растянуть.
ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ 🔴🔴🔴🔴🔴🔴 ИТОГИ ТРЕДА плоскодаунов призналось что верят без пруфов:37 плосколохов призналось что не могут привести аргументы:98
>>306775079 > of an atomic mass unit, the measurement unit for particles, according to the calculation, which factors in variables for statistical and experimental uncertainties. > according to the calculation, > which factors in variables > for statistical and experimental uncertainties. То есть они просто вписали какие то вероятности и назвали это "точным" результатом.
>>306781818 По любому школьники в США так и делают. Бля, мне ещё русаки про свою систему образования что-то пиздят, мол в США дети тупые, но у русаков и таких лабораторных не было, только в вузах.
Можно поинтересоваться у сторонников теории плоской земли - почему мы наблюдаем полярные дни и ночи в определённое время года в некоторых частях света?
>>306784232 >>306784115 Не связано. Они просто прибавили 7 "вероятных" чисел. И назвали это точным измерением. Дурят. Это как если бы ты измерил хуй с точностью до миллиметра, а потом добавил 2см и назвал это точным измерением.
Сразу видно, насколько измельчал среднестатистичекий двачер. Ведутся на такой толстый троллинг. Даже на тирече плоскодаунов засагали бы ебущимися ниграми. А тут сидят, что-то доказывают. /Я ебал... Мимо олд.
ЗАЧЕМ ВЫ ПУТАЕТЕ ПАДЕНИЕ ЯБЛОКА НА ЗЕМЛЮ
И
ПРИТЯЖЕНИЕ ДВУХ ЯБЛОК ДРУГ К ДРУГУ
ПАДЕНИЕ - ДОКАЗАНО И ПРОВЕРЯЕМО
ПРИТЯЖЕНИЕ - НЕ ДОКАЗАНО И НЕ ПРОВЕРЯЕМО