Смотрю сейчас "затащи меня в ад" по рекомендации этого мудака >>627097 Это что вообще за пизденящий душу леденец? Кто снимал этот уебищный высер и для кого? Это даже не треш, это просто какая-то помойка и это с бюджетом в 30кк!. Фильм состоит из ехал скример через скример и штамп на штампе штампом погоняет. Вечно грустная(((( главная героиня, фейлящая всё и вся, её типа остроумный ебарь, 20тилетний профессор, единственный годный персонаж это карга со вставными(!) кривыми зубами(ей под заказ наверное кривые вставные зубы сделали). А уж сцены одна лучше другой - беззубая карга засасывает ГГ в машине, муха влазит в одну ноздрю и через пару секунд вылазит из другой, тугая струя крови из носа с напором брандспойта, старуха блюющая сухими листьями, в общем пиздец какой-то на экране происходит! По сравнению с этим дерьмищем "Задница зомби: Туалет живых мертвецов" театральная постановка Шекспира. За 30 лямов я ожидал посмотреть нормальный серьезный ужастик а в общем-то наелся говна. Не понятно для кого снято это говно, надеюсь они провалились в прокате и обанкротились и их трупы растащили по округе голодные псы. Единственный плюс - кое какие лулзы в фильме, ради этого наверное досмотрю эту дрянь.
>>627187 1. Увидишь суккуба. 2. Увидишь, как летают вещи по комнате. 3. Услышишь, что во сне ты говоришь на давно вымершем языке, которому никогда не обучался. 4. Увидишь, как по твоей стене ползёт Палочник.
Только добрался до Noroi, люто доставил, не то, чтобы до усрачки, но было стремно, даже чуток хтонически. Какие-то сцены я бы удалил или снял по-другому, но в целом круто. Вообще, у япошек жутковатая мифология.
>>627215 >у япошек Везет, ты их смотреть можешь, японские, а я не то что бы неперевариваю азиатчину, ну просто немогу смотреть их поделия , вру....какой то смотрел, через силу но ради того что бы узнать конец , больница там врачи
>>627172 Хоррорчую, хули. Если "Армия тьмы" мне нравится, то "Затащи меня в ад" после просмотра оставила только недоумение: для хоррор-комедии это ни разу не смешно, для просто хоррора - ни разу не страшно. Хуй знает, за что от него все критики кипятком обоссались.
>>627196 По Кингу я уже заебался ждать когда выйдет Мобильник. На imdb было написано что выйдет в 15-м, сейчас пишут что в 16-м. Ни тизера, ни трейлера. И, блядь, с февраля четырнадцатого только две фотографии со съёмок.
>>627408 Есть пара сильно напряжённых отлично сделанных моментов, но в целом это триллер, никаких кирпичей особо не отложишь. Посмотреть для общего развития всё равно надо.
>>627414 По мне так триллер и ужасы один жанр, меня особо напрягает когда-то кто-то неожиданно выскакивает или когда начинает играть музыка и не понимаешь когда пиздец настанет, но знаешь что он будет.
>>627313 > выше среднего была Пробовал смотреть, но дропнул. Какое-то копеечное в одной декорации. Раньше за 300к баксов снимали Фантазм, а сейчас за 3М баксов чел всё время залипает в компьютер и смотрит какие-то видео дебильные, не страшные совсем, а если оне не в компьютере, то он ходит по тёмному дому и шугается шорохов, всё это сопровождается скримерами конечно же. Или потом всё внезапно становится лучше?
>>627582 Представь себе, существуют фильмы, на которые нет ни озвучек ни русских сабов. Понимаю, это для твоего восприятия слишком, но такое бывает гораздо чаще, чем ты думаешь.
>>627588 Откуда мне знать, есть озвучка или нет? Поэтому я и просил о помощи. А ты, видимо, в курсе обо всех любительских сабах и озвучках на хоррор-документалки, раз так обобщаешь? >>627593 Обиженка. >>627595 Ясно. Тут только петухи. Спасибо.
>>627599 Просвети же, куда это мне катиться? Неужели в /b? Но нет, вряд ли ты мог придумать такой оригинальный ответ. Что вы зашоренные такие? Я пришел в тред и нормально попросил помощи, закономерно послал петросянящего петуха и тут же активизировались другие рыцари мемов. Я надеялся, хоррор-сообщество чуть адекватней остального мувача. Зря, видимо. Но все же жду, когда придет адекват.
Посоветуйте относительно современных в районе последних десяти лет фильмы, а то кинопоиск, на который я зашел, это сам ебанный хоррор, из современных только каловый "спуск" в топ 20, а на первом месте вообще "экзорцист".
>>627196 Этот фильм ОЧЕНЬ стивенкинговский в плохом смысле. Думаю, читавшие всего или большую часть произведений сего несомненно талантливого писателя поймут, о чем я.
>>627551 рс. И, самое интересное, что снято людьми, которые до этого фильма практически ничего-то и не сняли, не работали над чем то большим. или я так на г.героиню запал?
>>627632 Что ты вкладываешь в понятие "хорошо снято"? Вот Ит фолоуз хорошо снят, много красивых кадров и вообще компоновка мизансцен на самом лучшем уровне. А твой фильм?
>>627658 Чего ты до слов доебался, я не мастер рецензий? Просто смотришь фильм и он не отпускает тебя напряженной атмосферой. А весь фильм считай снят в одном кафе.
Лул, оказывается, слюни местной питушни по поводу It follows это исключительно тупоебая дрочка на симпатичные ванильные кадрики. Прям как с "дройфом". Алсо, в IF тоже, кажется, играло какое-то синтипоп-говнецо местами.
Начинается кинцо с того, что вдова с двумя дочерьми переезжает в дом, оставшийся от мужа. Дом, разумеется, заброшен, вокруг - живописный лес, в лесу - старый рудник, в котором когда-то погибли дети-рудокопы, и всё это обещает весьма шаблонный, но и весьма добротный хоррор. Увы, обещания не исполняются: мёртвые дети оказываются зомбаками, которые вылазят только по ночам, так что атмосферных лесных пейзажей зритель больше не увидит, да и вообще хрен что разглядит на экране во время всех хоррор-эпизодов. Короче говоря, фильм тупой, скучный и плохо придуманный, и вся эта бледная загробная босота со ржавым шахтёрским железом не пугает совершенно. Кстати, младшую сестру играет совсем юная Хлоя Морец. 2/10.
>>627706 Ага, а еще местная "элита" не способна вести конструктивный диалог и вменяемо реагировать на критику в вой адрес. P.S. It follows - неплохой, хоть и немного претенциозный фильм. Моя оценка 6/10.
>>627607 Посетители мувача, по-твоему, владеют какой секретной базой субтитров или что? Или тебя гуглить не научили в детстве? В чём твоя проблема, нытик? Нужны сабы — иди гугли. Ничего не нашёл — либо сабов нет в природе, либо ты умственно отсталый и не умеешь в простейшие действия. Никто за тобой сопли вытирать здесь не будет; что-то не нравится — уёбывай.
>>627682 > Астрал уже пересмотрел? Там скриммера 2-3 от силы, если мы про первую часть говорим. Это вообще один из немногих хорроров, которые почти без скриммеров обошлись. Ты, походу, жопой смотрел просто.
>>627623 Там показывают, как кто-то сосет, лижет, срет, жрет говно или заставляет его жрать? Гениальный автор чернухи с детской травмой от пукающей в лицо няни.
>>627929 Ещё дерьмовей первой части. Как в первой части под конец фильма началась тема с детьми, сразу потянуло блевать. Во второй же части они начинают показывать детей с самого начала. Они будут как долбаебы доебываться до мальчика и орать "СНИМИ ФИЛЬМ СНЕЕМЕ ФИЛЬМ". Ещё больший треш. 2/10 за скриммеры >>627708
>>628062 Ну и уровень нелогичности запредельный, у них человек пропал после того, как увидели призрака, полчаса сюжетно прошло, а они даже внимания не обратили по сути, им вообще похуй - потом найдем, продолжаем снимать.
Господа, выручайте. Ищу японский фильм о серийном убийце. Все, что знаю о нем, что в описании написано что-то вроде того, что зритель имеет возможность посмотреть на происходящее глазами убийцы и понять почему он это делает.
Анон, подскажи чего-то из паранормальных хорроров последних пяти лет. Недавно решил посмотреть астрал. Первые два не вставили, а с последнего ржал на весь дом в три часа ночи.
>>628414 Дом дьявола попробуй. Он хоть и 2008ого, но явно вписывается в волну стилизации под хорроры 70ых-80ых, вообще один из лучших в этом плане, на мой взгляд.
>>628415 Аналогично заклятию. Не помню, сколько частей я смотрел, но именно оно хорошо зашло и были те самые ощущения, которые должны быть после фильмов ужасов. Так же дико нравится пвсевдодокументалистика. Искатели могил, репортаж из ада, etc.
Вторая часть вышла, ничего себе. Как Синистер умудрился вообще взлететь? Я поглядел его в 2014 году как проходной (очень проходной) хоррор, из которого запомнился только предфинальный скример, когда Хоук лезет на чердак, а там на него смотрят этот самый бог-говнарь и дети. Только сейчас узнал, что, оказывается, фильм окупил себя в двадцать раз и имеет репутацию "крепыша", своих поклонников. Непонимат.
Итальянский хоррор. Нет, я конечно понимал, на что я иду, но сука, что вот мне делать, если тут советуют хуиту? Отправился я на кинопоиск, просмотреть топ хорроры, и из всего этого списка конкретного дерьмеца в топ 20 я увидел эту картину. Аннотация меня заинтересовала, так что я смело пошел наворачивать.
А навернул я, товарищи, дерьмо. Декорации, кровь и чучела как будто из откровенно трешовых, снятых за 1 доллар фильмов Ну ладно, хорошо, это конец 70-ых, не будем придираться. Музыка это отдельный мозговыносящий пиздец, как будто она специально хочет чтобы ты обосрался, только не из-за страха. Представьте себе: немецкий аристократический особняк, эпатаж, на фоне которого играют анальные пляски с бубном в стиле ритуалов вуду. Сюжет, ну я даже не знаю, это блядь хуй знает что. Нелепое повествование прерываемое резкой, как понос развязкой. Что мне понравилось, так это хорошие актеры и их игра, но фильм это не спасает. Как это попало в топ 20, почему кто-то вообще дает этому поделию положительные отзывы - я не понимаю. Фильм - плох.
А вот Джессика - няша. Она похожа на хоббита из властелина колец под правилом 63. Я даже хотел здесь начать фажить, но ей уже самой 63.
Короче это уже пятый дерьмовый хоррор подряд, который я посмотрел, поэтому на них я временно забиваю и жду лишь The Witch.
>>628682 >>628682 В том то и дело это настолько примитивно и причем настолько тупо подано, что даже >это блядь хуй знает что
Я предпочитаю интересные хорроры, именно что интересные, а не страшные. Да, чужой, людоед, ключ от всех дверей, сердце ангела и т.д. Но это не значит, что мне не нравятся и чистые хорорры, я в кинотеатры хожу практически только на них, и некоторые из них вполне доставляют.
Спасибо за Deliria братишки. Так душевно снято, правда игра актеров 4/10, не верю и не сопереживаю, настолько не искренне себя ведут, ну может для 87 года и прокатило бы, но сейчас... Все эти детали, типа вич-положительный результат у одной из танцовщиц, завораживающие кадры, гротескная обстановка мюзикла однозначно гипнотизируют, пиршество для глаз, особенно сценка в душе понравилась, настолько атмосферно все это происходило. Ну и концовка, такой то добрый стеб. Магический фильм 8/10
Сап, анончики. Я тут решил выползти из своего двухлетнего заточения в ридонли, и спалить вам один убер-годный фильмец, который я совершенно случайно нашел в одном из адвайс-листов IMDb. Завязка сюжета вроде бы банальна: главный герой находит своего давнего другана, подсевшего на наркоту, и бросив свою жену и работу, едет к нему в какую-то глушь в надежде спасти его при помощи “шоковой терапии”. Сначала всё вроде бы идет хорошо, - обдолбанного уебана удается оглушить шокером и приковать наручниками к батарее. Однако с каждым днем проведенным в этих ебенях начинает происходить всё больше странных и крипотных событий: вокруг дома друга-объебоса шастают какие-то непонятные люди, в близлежащих развалинах ГГ находит странные фото и видеоплёнку, и, что важнее всего, становится очевидно что кто-то или что-то следит за ними.. Дальше я спойлерить не буду, дабы не разрушить интригу, но поверьте – сюжет ( и особенно концовка ) взорвут вам мозг нахуй! Серьезно, настолько охуительный твист даже какой-нибудь Шьямалан выдать бы не смог. Короче, мой совет прост – посмотрите этот фильм, вы не пожалеете.
>>629042 Кто бы за концовку пояснил. А так фильм годен, все эти помехи на камере. До самого конца держит в любопытстве, и пиздец, такая школохипстерская концовка.
>>629069 Тогда я начну. Подзабыл уже, но постараюсь, что за нех там появилась? может на месте этого дома священное индейское место духов, которые по типу сайлент хилла материализовала всю наркоманскую мерзость.
>>629099 Насколько я знаю, клаудия это следcтвие (наркотик для для подчинения слабохараткерных людей, сибил, прихожан и т.д. чисто инструмент) причина, священное место, до колонизации гейропецами, индейцы поклонялись местным божкам, по верованию которых обитавших во всем, в камушках, речках, песчинках, и т.д. Но именно в этом месте, протосайлент хилле, была особенная атмоcфера. После удачной колонизации (там нашли уголь) несмотря на загадочные смерти поселенцев, люди таки обосновались, далее познакомившись c верованиями индейцев, уже американцы, каргокультировали эти мифы на свой извращенный христианский манер, создав культ валтиэля, со своими мучениками-алхимиками, зомбированная, лишенная личной жизни, мамаша алессы, далия, принесла в огнепалимую жертву, свою единственную дочу, пытаясь вызвать бога этих мест, но из-за распиздяйства далии и всей её шоблы, алесса выжила, промучалась и сдохла, но ее НЕНАВИСТЬ пережила ее, окутала весь этот городок, и ментально угнетает всех туда попавших латентных мазохистов, да извращенцев + ей в этом помогает, все то же божество, нагромождение из реальностей, причем все это существует в симбиозе, и никому не мешает, алесса все также мучает людей, местноe божество тоже кормится этой энергией. RIP Silent Hills короче.
Какой-то мудель весь фильм шарахается с ебанутыми пленками по американским пердям с индейцами, баптистами и прочими левыми хуйланами, в то время как его друган-нарик пускает слюни на матрасе.
И все блядь.
Концовка в духе "сам догадайся кароч)))".
Только это как раз тот случай, когда концовка тупо маскирует то, что закончить-то эту ебалу как раз силенок и не хватило.
>>629398 Что-что а сценарии там говно. В первом фильме весьма годные практические эффекты, ну и Комбс он вообще везде зашибись. Во втором атмосфера, постоянно темно, дождь, тоже есть неплохой грим, но CGI и диалоги в начале фильма это лютый пиздец.
>>629042 Суть концовки: У дилеров была наркота, у бомжа была спрятанная в доме наркота. Когда индейцы спалили сарай - вся наркота сгорела, а с ее дыма материализовался бог наркотиков, после того, как нарк согласился лечь в клинику для нарков. Бородатый нарк знал о этом божке, и по этому начал извиняться. Мол, извини за то, что я отрешился от тебя. Он даже говорит "Прости. Боже, прости.". Ну а после, этот бог предлагает им покурить травы, что бы все замять, интерпретация трубки мира, естественно, а не нарк говорит "Может есть другой выход?". Богу это не нравится - это видно в последних секундах фильма, божок совершает потуги полететь на гг и убить его. Конец.
Глянули тут Синистера 2. Сцука, это ебанный страшный ужас. Я на телестудии работаю, наш шеф на говно изошел бы, если бы мы материал не принесли и камеру бы разбили.
Что из "снафф" фильмов посоветуете? В вики вот такой список. Сербский фильм уже видел, что часто рекомендуете.
Кинематограф Снафф вдохновил множество американских, европейских и японских режиссёров. Были созданы такие фильмы:
«Немой свидетель» «Видеодром» «Храбрец» «8 миллиметров» «Дипломная работа» «Вакансия на жертву» «Snuff 102» «Странные дни» «Сербский фильм» «Эвиленко» «Девушка с татуировкой дракона» «Нику Дарума» (1998, Япония, режиссёр Тамакичи Анару) «Подопытная свинка» «August Underground» (трилогия 2001-2007, США, режиссёр Фред Вогель) «Бойня блюющих куколок» (2006, Канада-США, режиссёр Люцифер Валентайн) «Плёнки из Пукипси» (2007, США, режиссер Джон Эрик Даудл) «Колыбель кошмаров» — история Ричарда «Смерть в сети» (2014, США, режиссёр Захари Донохью) «American Guinea Pig: Bouquet of Guts and Gore» (2014, США, режиссёр Стивен Биро)
>>629686 "ахах" В свое время мне "пленки из пакипси" понравились. На неделе посмотрел "Советника", и узнал, что это оказывается целый жанр есть. >>629683 А не из списка?
Экранизация одноименнго произведения Ч. Диккенса. Классическая гоуст стори, такая, какой и должна быть: Англия, поля, туманы, живописное место действия. Актерская игра хороша, мрачная атмосфера присутствует. 7/10
>>629826 > Я сказал, что у знал про снафф оттуда Сколько же тебе лет, что ты узнал про снафф из фильма 2013ого года выпуска? Я наверное узнал про такое явление из 8ММ с Кейджем, а ещё до этого был Дипломная работа, но его я относительно недавно посмотрел.
В первой трети этот фильм Ричарда Стэнли (отличный Hardware) меня не впечатлил, но постепенно элементы эйсид вестерна (происходящего в южной африке), супернейчерал хоррора, роад муви и оккультизма, а также интересные визуальные решения и саундтрек вылились в плотную, местами сюрреалистичную атмосферу какого-то полусна. И эта атмосфера мне доставила. Правда, было бы лучше, если бы сюжет лучше продумали; наряду с великолепными сценами есть и плохо поставленные, но на 7/10 таки накапало.
>>628725 >Ты так говоришь, как будто примитивизм и тупость это что-то плохое.
В Суспирии не примитивизм. Там простота волшебной сказки. Оставляющая, тем не менее, простор для самых различных толкований. Алсо у сказок своя логика, с логикой реального мира не всегда совпадающая, лол.
С жанром и постером, конечно, меня знатно наебали. Под обложкой альманаха хоррор-короткометражек скрываются по большей части трешовые зарисовки. И знаете... Хорошего такого треша, со знаком +. Напоминает детство, когда для обоснования своих дальнейших действий не нужно никаких глубоких обоснований и логических связей. Почему я засандалил яблоком в окно соседской дачи? Просто. Почему снята короткометражка, в которой у самурая из носа выпали глаза? Иди нахуй, захотели и сняли. Хотелось бы особо отметить буквы T (охуительная идея и воплощение в пластилине), Q (по своему подходу напоминает Хижину в лесу) и Y (ради него захотелось наконец заморочиться и освоить оборудование для клепания WEbM, пушо лаконичное сочное сочетание визуала и синтипопы). Есть несколько проходных блеклых короткометражек, есть сраное говно (H и O). Скорее понравилось, чем нет. Рекомендую посмотреть. 6/10
>>627632 Ну и получилось говнище ебаное, которого я рот ебал. Еле досмотрел эту нудятину в надежду на хорошую концовку, но и тут обосрамся по всем фронтам.
>>630160 Ты тупорылый? Хорошую не в смысле что все у всхе прекрасно, цветочки цветут и птички порхают, а в плане хоть какой-то годной развязки. Здесь же триста раз уже заезженная поебнина, которую только ленивый не использовал.
>>630162 С хуяли он мой? А пожранная действительно объективно жутко нудная параша с уебищной концовкой. Я после бабадука думал что более смрадного кала я больше не увижу, но ошибался.
Еще один ужастик завязанный на психических расстройствах гг. Узнал о нем из подраздела тематические ссылки на рутрекере, где содержится различная спискота на тему фильмов(а именно "фильмы с фестиваля скримфест в ЛА). Краткое описание сюжета: Суть в том, что гг неформалка, рисующая НЁХ на своих рисунках, которые потом реализовались ИРЛ, но потом выяснилось, что это не ИРЛ(особняк), а еще один шизофренический приступ гг, который она решила все-таки реализовать(уже в конце) подав объявление в газету под натиском своего альтер-эго(Колобос). Убийства в фильме и сам фильм выглядит нелепо. Вся нелепаяхуйня, которая происходит в фильме, объяснится тем, что главная героиня тупая сумасшедшая пизда с духовно богатым манямирком, иногда протекающим в виде самоистязания и галлюцинаций. Я только не понял: причем в фильме древнегреческий миф об андрогинах? Причем там Колобос, который разделял андрогинов на 2 части?Что за хуйню я только что посмотрел?До какой грани сумасшествия могут дойти американские студенты, снимающие за копейки свои курсовые работы, а потом демонстрирующие их на показ на различных фестивалях(это уже моя фантазия)? Извините за мой понос.
Еще один ужастик завязанный на психических расстройствах гг. Узнал о нем из подраздела тематические ссылки на рутрекере, где содержится различная спискота на тему фильмов(а именно "фильмы с фестиваля скримфест в ЛА). Краткое описание сюжета: Суть в том, что гг неформалка, рисующая НЁХ на своих рисунках, которые потом реализовались ИРЛ, но потом выяснилось, что это не ИРЛ(особняк), а еще один шизофренический приступ гг, который она решила все-таки реализовать(уже в конце) подав объявление в газету под натиском своего альтер-эго(Колобос). Убийства в фильме и сам фильм выглядит нелепо. Вся нелепаяхуйня, которая происходит в фильме, объяснится тем, что главная героиня тупая сумасшедшая пизда с духовно богатым манямирком, иногда протекающим в виде самоистязания и галлюцинаций. Я только не понял: причем в фильме древнегреческий миф об андрогинах? Причем там Колобос, который разделял андрогинов на 2 части?Что за хуйню я только что посмотрел?До какой грани сумасшествия могут дойти американские студенты, снимающие за копейки свои курсовые работы, а потом демонстрирующие их на показ на различных фестивалях(это уже моя фантазия)? Извините за мой понос.
>>630273 Не думаю, что кто-нибудь здесь выкладывал каких-нибудь Трахальщиков бачков. Четко прослеживается твоя специализация на закулисном отстойнике киноиндустрии.
>>630284 Если ты не заметил, то я дал комментарий на уже выложенный фильм. Плюс ко всему, не вижу разницы между этим фильмом и условным аватаром. Более того, в данном конкретном случае тот фильм даже лучше, ибо когда я смотрел аватар, то уснул в процессе, а тот фильм я досмотрел.
>>630105 Решил я все-таки посмотреть первую, на удивление она слабее второй, значит надеюсь на выпуск третьей. Тем кто смотрел вторую все же посоветую, тем кто не видел лучше начать с первой, чтобы получить бОльший кайф от второй. Так-то фильм выше среднего, но годных букв маловато. 6/10
>>630106 >шар возле дома Я вот как раз не понял этот эпизод. http://gidonline.club/2014/11/azbuka-smerti-2/ 44:40 Что произошло? >PAY FOR LIFE А вот это вот удвою. Да и вообще все буквы в обеих частях, не связанные с реальной съемкой актеров, просто пиздец как хороши, будь то пластилин, аниматроника или мультипликация. >>630207 Как ни странно, не оценят. Я частенько захожу в /d/ и он завален жалобами на шок-контент в быдлятне, классические о/б/итатели выродились и там сейчас заседают домохозяйки походу. >>630301 >>630349 А я вот вторую навернул только что после ваших рекомендаций. Ну так себе, двойственные чувства. На ум приходит слово претенциозно. Как бы ни были плохи некоторые буквы в первой части, они смотрелись цельно, завершенно. Как говорится, упорот и самодостаточен. Во второй же большинство короткометров грешат тем, что похожи на пилотные выпуски бюджетных сериалов. А самое главное - окидываю внутренним взглядом просмотренное и могу вспомнить... Киллера. Шар возле дома. Пэй фо лайф. Парашют на дереве. Рисунок штриховкой. ОТПУСК лол. И ребенка в утробе. 7/26, не още как-то.
>В поисках редкой видеозаписи трое взломщиков пробираются в таинственный особняк. Хозяин ждет их у включенного телевизора и, похоже, не слишком радуется визиту. Он мертв уже несколько дней, а его странное наследие — коллекция старых видеозаписей, покоится неподалеку. >Желая отыскать нужную пленку, друзья просматривают весь архив. Каждая запись погружает их в новый кошмар, настолько реальный, будто он происходит у них на глазах. И с каждой минутой где-то совсем рядом пробуждается оно, неведомое и беспощадное ЗЛО. Вангую, что в конце коллекция пленок пополнится еще одной, с записью пенетрации этих взломщиков. Вот это вот КП пихает в рекомендации к Азбуке, звучит интересно. Смущает только бугрум посмотревших >4.680 Заценим-с.
Поддавшись локальному хайпу все же решил приобщиться. Ну как хайпу, честно говоря я думал, что это один анон просто семенит а за ним бегает второй семен-хейтер по пятам. Так что вывод напрашивался такой: 50 на 50, либо годно, либо очередное говно.
Но на самом деле что-то ожидать от этого фильма изначально сложно. Лично мне почему-то казалось, что будет что-то на вроде "Исполнителя желаний": американская глубинка, сюжет подвязан больше на тян, чем на нех и так далее. То есть я ожидал такой средненький фильм, не то не се.
А фильм оказался годным.
Параноидальный страх - пожалуй самый интересный, и здесь он был неплохо реализован. Нех, такие нех, опять же, по мне так - самые лучшие. Нех, от которых легко убежать, но от которых ты никогда не избавишься и бежать от них тебе придется постоянно. Фильм действительно страшный, даже не смотря на то, что эта нех - всего лишь обычные люди которые двигаются на тебя медленным шагом, но атмосфера нагнетается правильно и накопительный эффект, по мере просмотра, присутствует. Единственное, что вся эта история с передачей нех половым путем, отдает некой комичностью. У хорроров как правило имеется только три концовки: Нех была побеждена окончательно, НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНО, и самая редкая - нех побеждает. Тут была наиболее частая, вторая концовка, но и она была сделана просто супер. Музыка хороша, нагнетает. Актерская игра тоже, весьма и весьма. Обычно набирают так: берем одну красивую тян, которую обрабатываем по полных программе, и остальных горе актеров для подтанцовке на которых насрать. Здесь же все сыграли здорово.
В итоге это наверное лучший фильм ужасов, выпущенный за последнее время
>>630622 На любителя. Непонятна мотивация мальчика убивать. Понятно, что странное детство и все такое. Но я рили не понял в чем суть. По операторской работе, актерам и прочему - не к чему придраться.
Многое из перечисленного имеет косвенное отношение к жанру. Например, Вакансия на жертву, в которой сюжет крутится вокруг съёмок снаффа, но непосредственно снафф, в общем-то, толком и не показан (хотя это компенсируется очень неплохой игрой актёров, особенно Кейт Бекинсейл, но речь не о том). А вот, например, Снафф 102, Август, Бойня куколок и, особенно, Подопытная свинка, - так сказать, непосредственные представители псевдо-снаффа, сами им и являющиеся в большой степени.
>>630694 Просто он туповатенький. Учитывая, что "НЁХ" в фильме сама по себе является аллюзией на взросление/старение и их неотвратимость, никакой из стандартных вариантов кто кого победит тут не подошёл бы, отсюда и логичная типа открытая концовка.
>>630695 >Учитывая, что "НЁХ" в фильме сама по себе является аллюзией на взросление/старение и их неотвратимость Бред. В фильме нет никаких отличительных разнящихся характеров молодость/взросление. >никакой из стандартных вариантов кто кого победит тут не подошёл бы Противоречишь сам себе. Если эта аллюзия на взросление и старение, то нех в любом случае рано или поздно победит. >отсюда и логичная типа открытая концовка. Где ты нашел здесь логику?
По-моему туповатенький тут у нас только ты, напридумал себе херни и рад. >>630694 Не знаю, я не заметил этого.
>>629820 Именно японских или азиатских? Если именно японских, то кроме Ringu, Ju-On (2000) и того же Noroi, на ум ничего не приходит. У японцев психологические триллеры как-то лучше получаются - Strange Circus, Audition, Cure, Suicide Club и т.д..
Анон, а есть что-либо типа VHS или Азбуки смерти, только более профессиональное и без азиатщины? Или скажем, вообще, какие-нибудь отборные короткометражки?
>>630532 Ты охуенный. >Я знал, на что иду. А этот пассаж постоянно смешит, напоминает пкрлтд. Есть какие-нибудь планы на будущее? Нужны еще диверсии в стане врага.
Нормально, мне понравилось. В кои-то веки персонажи триллера ведут себя не как имбецилы, а как нормальные люди. Также как и злыдни - просто люди, а не всемогущие монстры. Вообще есть ощущение, что сценарий списали с какой-то реальной криминальной истории. Последние 10 минут фильма, когда Крисси хватает дробовик, сняты охуенно. Белла Хиткот такая милашка - прям ух!
Не понравилась сюжетная линия с мистикой, проклятьем и вещими снами - ведет в никуда, нахуя вообще было ее прицеплять?
>>630844 >Есть какие-нибудь планы на будущее? Подумываю создать отдельный тред, и сделать акк голосом мувача, но не уверен, будут ли желающие строчить рецензии и дрочить на циферки. >>630864 Done.
Какие есть годные хорроры/мистика про то, как вроде бы на первый взгляд неодушевленные предметы хотят убить людей? не знаю, как это правильно называется Что-то вроде Окулуса зеркало выпилавает своих владельцев или Кристины по книжке Стивена Кинга, автомобиль-убийца катается сам по себе и давит врагов своего хозяина. Что-то очень хочется подобного посмотреть. Посоветуйте, пожалуйста.
>>630919 >дрочить на циферки Никому не нужны эти циферки, этот аккаунт нечто большее - идея, манифест. На самом деле никакие это не петушиные рецензии (может только если для нас), а вполне рядовые, социально одобренные и принимаемые. В общем, пафосно говоря, это наш плевок в лицо обществу. Пили, попытка не пытка. Там будем думать все сообща.
>>630701 >Йа нивижу ачивиднава знач брет, мааам, ну скожи что йа прост асобинный а ни умствинно атсталый!
Ну окей. Тем не менее, в фильме это всё разжёвано даже для типичных любителей хоррора.
>В фильме нет никаких отличительных разнящихся характеров молодость/взросление
Внятно изъясняйся, твои фразы из рандомных слов сложно понять. "Отличительных разнящихся характеров", лол, что несёт?
Ещё раз, для особенных: "НЁХ" аллегорична, поэтому логика в рамках этого второго дна очевидна (неотвратимость переходов на новые жизненные этапы вплоть до смерти). На поверхности мы имеем "ничью", физически никто не победил - это концовка для типичных хоррородетей, далее думаем и смотрим не жопой и видим вышеозначенный смысл. Во всём фильме, помимо прочего, куча подсказок и символов, можешь даже загуглить и найти подробные разборы на ютюбе, если сам не осиливаешь. Впрочем, всё это уже сто раз перетиралось в треде фильма.
>>630928 >Ну окей. Тем не менее, в фильме это всё разжёвано даже для типичных любителей хоррора. Ты бы не повторялся а хотя бы попробовал объяснить свои фантазии, если у тебя там все "ачивидна" >Отличительных разнящихся характеров Отличных друг от друга характеров, которые разнятся на молодость/взросление. Достаточно просто написал, мистер "йа прост асобинный а ни умствинно атсталый"? >Впрочем, всё это уже сто раз перетиралось в треде фильма. А ну тогда все понятно. Ты просто насиделся в спгсешных тредах и начитался восхитительных теорий. Так можно к каждому хоррору приписать смысла, которого в нем не закладывалась. >Ещё раз, для особенных: "НЁХ" аллегорична, поэтому логика в рамках этого второго дна очевидна (неотвратимость переходов на новые жизненные этапы вплоть до смерти). На поверхности мы имеем "ничью", физически никто не победил Ну а это вообще записки сумасшедшего. По-моему, опять же, тебе самому нужно "внятно изъясняться". Или мы смотрели абсолютно разные фильмы, не понимаю. Если что, мы говорим про "it follows", а не про фильм с клоуном.
>лол >мааам Складывается ощущения, что я отвечаю какому-то поехавшему школьнику с известным синдромом, который любит, в силу своего возраста, переводить какие-то свои умственные отклонения на других.
Не сказать, что совсем тоска, но как-то без огонька. Кое-какая атмосфера присутствует, но в итоге получился обычный сборник штампов из фильмов про экзорцизм. На безрыбье сойдет, но не более того. Единственный плюс - это Оливия Кук. Видел ее в Ouija, там она ни о чем, а вот здесь хороша, совсем другое дело.
>>628673 По-моему, декорации очень красивые. Вообще Ардженто только из-за них и смотрел - такие яркие, красочные цвета, вроде бы хаотично, но при этом цельно.
А потом эти >>630695 долбоебы кукарекают что их не потопило. Смотрят хоррор через призму шизофрении, вы бы еще крепкого орешка воспринимали как фрейдизм, пиздец.
Первые 50 минут фильма были вполне охуенны напряжённой атмосферой паранойи и непонятного пиздеца, и я уж думал, что меня ваще потопит, однако остальные 15 минут скатили всё в какой-то ссаный фарс и конспирологическую клоунаду и оставили меня не с вопросом "Что за НЁХ это была?", а "Что за хуйню я посмотрел". Итого 6 кирпичей 10. http://www.youtube.com/watch?v=P-9A2hXzYDo
>>631636 Я не досмотрел и удалил. Как я понял из трейлера, должны были показать постепенное превращение обычной школоты в маньякошколоту, но я этого момента (и в общем-то даже намеков) так и не дождался, хотя полфильма просмотрел.
Общие они только в "Суспирии" и "Сиянии" - странные интерьеры таят в себе угрозу, которая непременно сбывается. Но "Сияние" снято тремя годами позже "Суспирии".
Сцена типично кинговская, у него и не такое можно встретить при внимательном чтении. Тащемта гомосятина для натурала это ведь тоже нечто противное и ужасное.
>>631725 Мне не нра, про фильм там только 3 строчки, остальное исключительно о том, что фильм говно и оверрейт. Алсо, спросил в что смотрим треде насчет идеи с рецензиями.
>>631908 >про фильм там только 3 строчки, остальное исключительно о том, что фильм говно и оверрейт Залетный, ты это, сути не словил. Аккаунт неспроста назван Петушиными рецензиями.
Посмотрел вчера приклейтед В начале мне фильм даже нравился, но сука растянуть б-муви на 2 часа это слишком Просто пиздец судя по тому что актеры и режиссер больше нигде не засветились, подозреваю что они даже не профи в этом деле скорее всего геологи если понравилась Тропа смерти смело можно смотреть
http://www.kinopoisk.ru/film/22101/ Боязнь темноты Вот ведь странный какой фильм. Я посмотрел много фильмов ужасов, думал, меня уже ничего не напугает, и тут вдруг какой-то примитивный канадский ужастик совершенно potopeel. Расскажу вкратце, что это за фильм, что в нем хорошего и что плохого. Начну с минусов, чтобы, так сказать, честно предупредить тех, кто решится глянуть. Минусы: 1. Сюжет - детский. На уровне сериала "мурашки": выключили свет, из темноты полезли бяки, потом включили свет и пришла мама, а бяки убежали. Не удивлюсь, если этот фильм изначально на детей и рассчитывался (хотя рейтинг 16+), да и детишки знатно просрутся от некоторых сцен. 2. НЁХ - когда ее показывают в полный рост - аляповатая и безвкусная. Ну тип превращается в твой страх, нутыпонел. Какой-то мужик с рваным гондоном на голове, несвежая бабка, собаки, криво нарисованные на компьютере тараканы. Тип набигают, хватают за шею и трясут. Когда появились первый раз, я был очень разочарован, думал, остаток фильма будет такой же. К счастью, не весь. Плюсы: 1. Персонажи. Их два с половиной: старший брат, младший брат и одна тян, у которой мало экранного времени, поэтому сойдет только за половину. Они не похожи на шаблонных персонажей ужастиков, ну, эту тупую школоту, которую гоняет монстер, а они визжат и убегают. Они очень даже симпатичные и живые: старший брат - смелый юноша, действительно заботящийся о брате, младший брат - находчивый и не сильно вредный, тян - умница и лапочка. 2. Игра актеров. Дети обычно играют ужасно, но здесь школота удивила. Младший реально выглядел не то что испуганным - запуганным, как и должно было быть по сюжету. 3. Те моменты, когда крипота еще не показывается в полный рост, но уже нагнетает ужасу. 10/10, господи. А еще более того страшны моменты, когда крипота действует еще совсем чуть-чуть, но младший брат уже заранее очкует. Сцена, где они спрятались под одеялом и младший рассказывает старшему, что вот так и прячется каждую ночь, просто великолепна.
В общем, я бы советовал посмотреть. На кинопоиске низкий рейтинг и несколько отрицательных рецензий, и это, увы, заслуженно - см. перечисленные минусы, однако же и плюсы есть и они весомые.
http://www.youtube.com/watch?v=_ZnlyyDiOJU Если вы встретите где-то рядом с названием этого фильма слово "хоррор", не ведитесь. Я вот повёлся и в результате знатно навернул говна, потому что это ни хуя не ужасы, а подростковый триллер, да и тот крайне хуёвый. Фильм начинается с рассказа о проклятии, от которого в городе каждый год умирает школьник-выпускник, однако то, то происходит дальше, не имеет к этому проклятью ровно никакого отношения - весь сюжет строится на том, что главную героиню попытался изнасиловать один парень, а она ему выдавила глаз, отчего парень, который и до этого был не вполне в себе из-за злоупотребления нюхательными веществами, окончательно начал съезжать с катушек. В самом конце имеется тупейший ВОТЭТОПОВОРОТ. Встретите Брета Эллиса - плюньте ему в рыло за такой сценарий. 2 кирпича 10.
>>627712 Такое же претенциозное говно, как и твой Ит фолловз. Уже убедился, чем больше в трейлере всех этих "ВОСХИТИТЕЛЬНО! 10 ИЗ 10 ГОСПОДИ! -Нью!ЙоркТохаТаймс", тем большее говно будет на выходе
Начитался ваших рецензий и глянул одержимость бабки (бля название забыл). Ну что сказать бабка здорово сыграла, фапабельна поначалу и становится крипотнее по мере того как сходит с ума. Атмосфера и задумка норм, было бы лучше если бы истоки ее одержимости так и остались нераскрытой, загадочной тайной без приплетания злого культиста и индейцев. Хотя некоторые сюжетный повороты вообще пиздец, герои смотрят в ноубук и кричат - "СМАРИТЕ БАБКА СТОИТ))", "НУ ИГО НАХУЙ Я УИЗЖАЮ ТАМ БАБКА НА КУХНЕ СТОИТ ЯЕБАЛ". Говно вообщем 4 из 10.
А прикреплейтед меня порадовал The Deadly Spawn (1983), добротный такой старый ужастик. Монстров показывают полностью а не так как сейчас - совсем нихуя мб дрожащая камера и чуть-чуть в конце. Немного наивно, восьмидесятые же. 10 из 10
>недельку снимать на камеру комнату ночью Вот это, кстати, когда понял в чем тут дело, начало страшно бесить во всех этих херорах. Какого хуя у них ВСЕГДА события развиваются ПОСТЕПЕННО? Сперва нихуя, потом какие-то звуки-намеки, дальше толи сны, толи правда, толи глюки и только под конец, когда уже всем станет ясно, что тут что-то не то, когда вызовут каких-нибудь колдунов-экзорцистов, охотников на привидений, тонны камер, микрофонов, ловушек, тогда уже НЕХ покажет на что она способна.
У режиссеров нет мозгов придумать хоть какой-нибудь нестандартный сюжет и лет 50 раз за разом все хавают один и тот же сценарий. Вот этот тоже >>627187, нахуй тебе снимать себя недельку? Если в комнате сидит собака тебе не надо ждать неделю пока она тебя цапнет за жопу. Ты сколько лет уже в этой комнате спишь? Если с тобой что-то происходит каждую ночь, тебе не надо ждать недельку, чтобы это началось, ты это в первый же день увидишь. Если же тебя пару раз в месяц ебет во сне соседс, то твоя камера тут тоже ни при чем. Ты либо увидишь это либо нет, но он не будет каждую ночь залазить к тебе в комнату, чтобы подойти на шаг ближе к кровати, чем в прошлую ночь, ожидая, когда ты поставишь на него капкан. Он просто зайдет, выебет тебя и уйдет.
>>632582 > и только под конец......НЕХ покажет на что она способна В этом плане Gallows Hill доведен до ума, открыли подвальчик, пожалели девочку- получите, распишитесь..
>>632160 Да нормальный там сценарий. Тема проклятья там, и правда, нахуй не нужна, но в остальном мне лично очень понравилось правдоподобие сюжета и минимум кинематографических условностей. И да, это скорее не хоррор.
>>632582 > он не будет каждую ночь залазить к тебе в комнату, чтобы подойти на шаг ближе к кровати ...Каждую ночь засовывать в твою жопу хуй глубже на сантиметр.
Очень давно хотел посмотреть этот фильм, и вот только-только навернул. Это пиздец. Какого хуя такие высокие оценки? Что за комментарии об одном из самых страшных фильмов за последнее время? Вроде Сэм Рэйми продюссировал, от него я рассчитывал на типичный хоррор с комедийными гэгами , из разряда "Зловещие мертвецы" и "Затащи меня в ад". А на деле вышло заштампованное говнище, с очередным демоном (еврейским, блеать!), экзорцизмом, одержимыми детьми, которые видят кого-то, и толпами жидов. Кроме моментов на томографии, и ещё парочки в конце, фильм вообще ни о чем. Дропайте сразу, если хотите посмотреть.
>>632632 >правдоподобие сюжета >вышедший на пенсию коп из занюханного городишки имеет такое влияние на копов из соседнего округа, что те ничего не могут сделать с его сыном
Опять меня наебали и под видом хоррора подсунули драму. Правда, на этот раз мне больше понравилось. Суть такова: прикованный к инвалидному креслу юный сыч знакомится с ламповой тян (эта же актриса, кстати, играла одержимую в >>632661), а его маме это не нравится, и поначалу вся история выглядит как довольно-таки добрая история отроческой дружбы, однако на середине фильма происходит сюжетный поворот и кино превращается в триллер. 2 кирпича плюс 5 ламп - 7 из 10.
>>632819 >про фильмы инфу искать А ты не ищи инфу, хватаешь на торренсах кинцо и смотришь, либо нраица, либо нет, дропаешь, либо фанатеешь и сам даешь инфу.
>>632599 На перемотке, мин 45 тупых диалогов, брат сетра поехавший брат , при закрытой в подвале инопланетной НЕХ похожей на мумию из египта. Какие-то американские школьники начали снимать фильмы, "ужасов" нет пути.
Господа, есть у кого какая годнота на тему SCP? Я понимаю, что любая классическая НЕХ тоже подпадает под него, но под SCP я именно подразумеваю отход от барабашек и мертвых девочек. Вот Окулус - ребята весь фильм сражались сами с собой под пси-воздействием дома. Или Не моргай - хуй знает откуда взявшееся свойство местности бесследно поглощать человека.
Пересмотрел почти все из опостылевшого всем мокьюментари в свое время. Наверняка же у кого завалялся уже списком перечень подобного, на что стоит обратить внимание? А уж если годное есть чего - совсем замечательно. Нормальные документалки по тематике тоже пойдут. Искателей могил не предлагать(хотя подобное можно) Очень закотировал Репортаж да Poughkeepsie tapes. Еще понравились Поймать ведьму, лол, годный стеб.
>>632944 Вроде всё всем известно, ничего нового не подскажу. Последнее что смотрел - Убрать из друзей. Посмотрел с большим интересом. Просто охуенно, как можно снять фильм с минимальным бюджетом. Короче, чуваки молодцы.
>>632954 Бюджет Бешеных псов $1 200 000. И у Тарантино не было и этих денег. Он уже готов был снимать его на 16м черно-белую пленту. Но Харви Кейтель заинтересовался проектом, это дало толчок к некоторому финансированию. И все рано это считалось это мало.
Для меня это много, да. Но я не представляю себе процесс создания фильмы и возможные траты.
>>632657 Иногда просто лучше не знать некоторых вещей, скрытых от твоего глаза. Узнав, ты не сможешь забыть о них. Каждый раз когда ты просыпаешься посреди ночи-ты просыпаешься не просто так.
Фильм неплохой, смотрел его, так как в трейлере были актёры из Рейда и ебанутейший видеоряд с аудиодорожкой. Не самый плохой фильм, на любителя, мне доставил из-за актёров. Тот же I see the devil - выше на голову, но его уже все видели.
>>632974 Видал уже, спасибо. Все плевались, а я как раз такие мокьюментари-хорроры и люблю больше. По крайней мере не скример на скримере и атмосферненько.
>>633107 о, а я и не в курсе был что 98 года было кино. Судя по трейлеру снято на 3 петарды и 2 лазерных указки, но атмосферы нагоняют вроде неплохо. Спасибо, качаю.
>>632867 Есть фильм "исчезновение на седьмой улице". Интересная завязка, интересная нёх, но смотреть этот фильм можно только сидя на вольфрамовом стуле, потому что персонажи все как один редкостные идиоты. Не то чтобы в фильмах ужасов это было редким, но тут уже какой-то новый уровень. Вкратце: внезапно гаснет свет, и все, кто остался в темноте хоть на секунду, превратились в бесплотные тени. Остался только тот, кто был на свету от независимых источников, типа фонарика или свечей. Катастрофа глобальная, день все укорачивается, а ночь все удлинняется. Батарейки почему-то быстро садятся. Герои сели в кружок и дрочат на попёрдывающий из последних сил генератор в окружении тонн топлива, из которого можно было понаделать светильников.
>>633262 Напугать зрителя персонажем - очень трудная задача. Нужна какая-то золотая середина. Может выйти слишком харизматично, чтобы было страшно (Крюгер соответственно), а может выйти слишком бесяче, чтобы было страшно. Здесь скорее второе. Раздражала девчонка весь фильм. Трудно бояться, когда хочешь удушить своими руками.
>>633236 Я тут как раз начал мини марафон по рашен хоррорам кун >>631940
Сегодня посмотрел Пленки из преисподней - достаточно веселый и бодрый мокюментари, особенно понравились песенки Поймать ведьму - этакая местная ведьма из блер, не понравилось как и оригинал
>>633353 "Проклятая Земля" годный фильм. Несмотря на минимальный бюджет (конь и мешок крупы), на продакшн уровня провинциального телеканала, на скромный хронометраж - очень атмосферно и местами по-настоящему топит.
>>633414 Я не хочу расписывать про каждый фильм, чтобы другие потом из описания понимали весь сюжет и т.д. Я все ваши описания по 10 строк не читаю пока фильм не посмотрю, так как вы все рассказываете и смотреть менее интересно. Система 10-бальной оценки лучше всего здесь подходит.
>>633421 А я и сам не понимаю, как я эти оценки ставлю. Просто после просмотра фильма, в моем сознании он тут же отправляет в ячейку с определенной оценкой. Могу, конечно, пару фраз еще вкинуть, но только в общих чертах. Я всегда когда сомневаюсь после просмотра описания, смотреть мне фильм или нет оперирую оценками анона, например, я сомневался смотреть ли мне сериал крик, и оценки анона сказали, что можно посомтреть, и сериал действительно сомтрибелен.
>>632928 Ай, блять, сценарист, я б тебе руки оторвал. Ну неужели не очевидно, классический слешер, но без убийцы и без крови, все тупо исчезают. А он в филсоофию ударился, мол жизнь не имеет смысла, тьфу, блять, как будто анон с Хиккачей. Вот если бы в конце у зеркала оба исчезли по очереди и последние кадры - экстерьер дома, вот это да, это вещь. Концовку запороли. Но вообще 9/10 поставлю, вкусная штука.
Только ITT Ананасы могут посоветовать что-то стоящее. И то это "стоящее" - обычно шлак, от чего у меня бомбит уже давно. Всё? Пиздос? Я вырос из ужастиков? Блять... Понадеялся на игры. Пенумбра, Амнезия, Аутласт... Говно, говно, говно через полчаса. Хотя Аутласт напугал до усёра поначалу, пока не стало ясно, кто гоняется за ГГ, всего лишь психи-маньяки, тьфу ёб.
>>632944 Орал почти весь фильм. Особенно когда чувак начал втирать про сшивание пространства. Ну а так че, фильм ни о чем. Поставлю 4/10 авансом, но все равно смотреть не рекомендую. Там короче мне понравился этот жрец, если бы сделали твист, что он маньяк, то это вытащило бы фильм, да и вообще логичным кажется.
>>633463 Че ты ноешь? Очень годный тред, как по мне. Если не считать откровенный шлак, который детектится за милю, то все остальное за исключением пары фильмов - абсолютно смотрибельно. Хотя шедевров нет, как Бытие в прошлом треде.
От нечего делать решил посмотреть пикрелейтед-фильм, ожидая, что тот окажется очередным убогим трешаком уровня итальянских exploitation-высеров. Однако в итоге я был приятно удивлен, ведь хотя фильм далеко не идеален, но я посмотрел его не без удовольствия. В первую очередь связано это с интересной концепцией НЁХ и отличными ( учитывая малый бюджет фильма ) практическими спецэффектами. Короче говоря, любителям кроненберговского body-horror'a и в целом классических "мясных" хорроров 80-ых должно прийтись по вкусу.
Анон, смотрел ли ты за бродом? http://kinoprosmotr.net/4661-za-brodom.html Что это вообще, хорор-артхаус или что? Почему гг не пытался спастись? Почему он ночевал не в своей машине или даже в лесу, что его так тянуло к домам?