Чел, ну ответ тупо на второй картинке. Пьешь антидепрессанты, и получаешь буст дофамина. Начинаешь кайфовать с любых занятий, даже книги по физике зубрить становится интересно. Так и получается, что все счастливые, успешные просто имеют от рождения больший синтез дофамина. Зачем ещё что то придумывать?
тебе бы не помешало пообщаться с нормисами и самому стать им на какое-то время. заодно поймешь, что они перманентно пребывают в агонии. попробуй поговорить с ними на тему смерти - у них сразу же испортится настроение на весь оставшийся день и они будут тебя проклинать за то, что ты напомнил им о том, что они несчастны. понятно, что можно не знать, что ты несчастен, что от несчастья это не освободит.
Хуйня для нетакусиков. Вкатывайся в эфилизм. Это как антинатализм, детерменизм и фатализм на максималках
и зачем мне этот очередной копиум в виде мировоззрения? я преодолел несчастье, я - верующий христианин.
Годные треды, оп. Пиши еще
ладно
ОП, я на сто процентов уверен что с собачкой с твоего третьего пика интереснее и приятнее проводить время, чем с тобой.
очень неудачная шутка
>инсайт заключается в том, что следуя собственным чувствам до конца, человек дойдет до их отрицания
Нормскот станет их рабом, разумный пойдёт в отрицание, но это всё речь про низменные, примитивные, плотские чувства, которые до своего предела можно развивать и утончать.
Я серьезно сейчас.
Чё сказать то хотел?
Зумеры открывают для себя дзен-буддизм без понимания сути.
Запомни:
Четыре благородные истины, четыре святые истины, четыре истины святого (санскр. чатвари арья-сатьяни, пали чаттари ария-саччани, тиб. пакпе ден ши) — одно из базовых учений буддизма, которого придерживаются все его школы. Четыре благородные истины сформулировал Будда Шакьямуни, и кратко их можно изложить так:
1. Существует страдание.
2. Существует причина страдания — жажда, страстное желание.
3. Существует прекращение страдания — ниродха, нирвана.
4. Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь (арья-аштанга-марга).
>но это всё речь про низменные, примитивные, плотские чувства, которые до своего предела можно развивать и утончать.
а есть еще какие-то другие чувства?
потрогай траву.
перечитывай.
я не буддист. и вообще, я презираю буддистов, они тоже бегут от жизни. почему на земле так много трусов?
>а есть еще какие-то другие чувства?
Возвышенные, постигаемые умом.
абстрагирование от себя и попытки себя понять, которыми ты занимаешь в оригинальном посте - это тоже побег от себя. Когда ты что-либо обдумываешь, вместо того, чтобы переживать это - это тоже побег от себя. Все этим занимаются, потому что иначе жизнь состоит из страдания, все цели - иллюзорны, а счастье существует лишь в воображении до момента достижения желаемого, а потом сразу сменяется следующим желанием и страданием от его нереализованности. Человек - животное, а животное обречено страдать.
Первый абзац полная вода, дальше дроч на свою крутость. Скипаю на середину.
>я - монстр
Чё сказать то хотел? Я всю твою хуйню нейросетевую не буду читать.
они мне не кажутся возвышенными. по-моему, такое же бабуинство, только под прикрытием. это, видимо, чтобы стыд не ощущать делается. впрочем, мне всё равно.
>абстрагирование от себя и попытки себя понять, которыми ты занимаешь в оригинальном посте - это тоже побег от себя.
я не стремлюсь себя понять.
>Когда ты что-либо обдумываешь, вместо того, чтобы переживать это - это тоже побег от себя.
это ты мне свою логику навязать пытаешься. мне не нужен этот гипноз, мне нравится моя иррациональность.
>Человек - животное, а животное обречено страдать.
не обязательно.
>Я всю твою хуйню нейросетевую не буду читать.
при этом читает и еще описывает это! ох уж эти закомплексованные биороботы)
>я - верующий христианин.
Ну это не копиум ни разу. вопросов не имею
я пришел к вере через мистическое Откровение. христиан как и прочих верунов других религий считаю коупящими додиками и просто тупыми колхозниками. атеисты такие же кста.
>это ты мне свою логику навязать пытаешься. мне не нужен этот гипноз, мне нравится моя иррациональность.
это не логика, это факт. Внимание человека может быть в один момент направленно лишь на что-то одно. Когда ты страдаешь, ты ощущешь страдание. Когда ты обдумываешь страдание, ты ощущаешь уже не само страдание, а мысль о нем. Мысль - это отдельное от события переживание.
Так все на копиуме это норма. Никто не хочет считать себя говном. Да и зачем это самобичевание. А что за откровение то?
>это не логика, это факт.
факт - это иллюзия, гипноз. почему что-то должно быть так, а не иначе? потому что здравый смысол так скозал? в таком случае, лучше уж быть сумасшедшим.
>Когда ты страдаешь, ты ощущаешь страдание.
вообще нет.
>Мысль - это отдельное от события переживание.
распространенная ошибка - расчленять жизнь на феномены. пора бы уже обрести собственное сознание, а не зависеть от людского.
>Так все на копиуме это норма. Никто не хочет считать себя говном
смешная норма.
>А что за откровение то?
тотальное изменение себя посредством вмешательства Бога.
>почему что-то должно быть так, а не иначе? потому что здравый смысол так скозал? в таком случае, лучше уж быть сумасшедшим.
А что значит "лучше"? Такой же феномен, на который ты расчленяешь жизнь. Ты так-то в целом прав, именно расчленение на феномены и порождает страдание, а расчленяется действительность на них через желания. Только похуй и безмятежность оставляют тебя целым и в моменте.
>тотальное изменение себя посредством вмешательства Бога.
Каким по твоему мнению хочет видеть человека Бог?
Бог - это идея. Образ идеального существа, лишенного недостатков. Отвечая на вопрос:
>Каким по твоему мнению хочет видеть человека Бог?
Ты буквально пытаешься ответить на вопрос "каким по твоему мнению хотел бы увидеть тебя идеальный ты". Это вопрос о тебе самом, а не о боге.
>они мне не кажутся возвышенными
Это прямая противоположность низменным, то есть плотским, которые лишь утягивают на дно и вызывают с каждым утолением лишь всё более нарастающую жажду.
>вызывают с каждым утолением лишь всё более нарастающую жажду
какая же база. Сначала ты просто хочешь тяночку и дергаешь писюнчик, чтобы это прошло. С каждым утолением ты лишь погружаешься в бездну похоти и спустя несколько лет уже либо женился, либо няшишь себя в попчанский в клеточке.
смелым, дерзновенным, наглым.
>А что значит "лучше"?
лучше означает "как я хочу".
>Только похуй и безмятежность оставляют тебя целым и в моменте.
может быть, хотя такой путь мне кажется несовершенным, поскольку тут человек своими силами приходит к заключению. всё-таки Бог сильнее человека, лучше пускай Он его спасёт. нужно умолять Бога о спасении, нужно прыгнуть в собственную бездну и найти там Его, а не убегать от Него в безразличие и безмятежность. да и вообще, безмятежность - это скучно. какой толк убивать в себе жизнь, если она прекрасна?
дык низость это и есть возвышенность. это почувствовать надо. падение - это замечательно. Бог любит грешников, ведь они честнее остальных лицемеров, постоянно сдерживающих собственную суть. я уже говорил, что родина человека - Смерть, но не нужно этого стесняться. наоборот, нужно просить Бога, чтобы Он исправил нас. своими силами у нас ничего не получится, ну или получится, но это будет нечто жалкое и смешное как какой-нибудь буддизм или даосизм.
>пускай Он его спасёт. нужно умолять Бога о спасении, нужно прыгнуть в собственную бездну и найти там Его, а не убегать от Него в безразличие и безмятежность
Бог он внутри. Говоря с Богом, ты говоришь с собой. Его сила - это твои силы. Диалог с Богом и вера позволяют тебе преодолеть внутренние препятсвия на пути к этой силе. Буддисты делают то же самое, только без самообмана.
> да и вообще, безмятежность - это скучно.
А ты пробовал безмятежность? я лишь на краткие моменты её ловил и это восхитительно.
>какой толк убивать в себе жизнь, если она прекрасна?
Да не убивают буддисты в себе жизнь. Они убивают беспокойный разум, который от этой жизни тебя отдаляет.
>дык низость это и есть возвышенность
Чёрное это белое!
>Бог любит грешников
Только если раскаявшихся.
>лицемеров, постоянно сдерживающих собственную суть
Чтобы что-то сдерживать, нужно для начала это познать, грешники как раз и не видят собственных границ.
>я уже говорил, что родина человека - Смерть
Это уже родина для грешника, только через смерть вторую.
>нужно просить Бога, чтобы Он исправил нас
Уже и так всё дано.
>своими силами у нас ничего не получится
Только ими, это и есть свобода выбора, грешить дальше, либо осознать свой грех и стремиться в противоположную возвышенную сторону.
> либо осознать свой грех и стремиться в противоположную возвышенную сторону
чтобы заменить все грехи одним грехом гордыни? Желая возвыситься, ты уже грешен
буддисты убивают в себе волю к жизни, а не ищут Бога. поэтому и медитируют.
>А ты пробовал безмятежность? я лишь на краткие моменты её ловил и это восхитительно.
нет, я рожден для того, чтобы гореть.
>Да не убивают буддисты в себе жизнь. Они убивают беспокойный разум, который от этой жизни тебя отдаляет.
беспокойный разум это и есть жизнь, просто буддисты его боятся, будучи омежками, поэтому и пытаются всячески его устранить. вот уж действительно религия вселенского копиума.
>Чёрное это белое!
для меня - да.
>Только если раскаявшихся.
это уже Богу решать.
>Чтобы что-то сдерживать, нужно для начала это познать, грешники как раз и не видят собственных границ.
мы все грешны, негрешников не бывает.
>Уже и так всё дано.
в таком случае - дерзай)
>Только ими, это и есть свобода выбора, грешить дальше, либо осознать свой грех и стремиться в противоположную возвышенную сторону.
это уже пелагианство, ты не христианин
>Только ими, это и есть свобода выбора, грешить дальше, либо осознать свой грех и стремиться в противоположную возвышенную сторону.
>беспокойный разум это и есть жизнь
беспокойный разум есть эго, которое лишь малая часть жизни. Бесполезная маленькая часть, заставляющая тебя бегать, усираться и страдать. Делящая всю жизнь на "хорошо" и "плохо", на "хочу" и "не хочу". Боящаяся умереть, боящаяся даже просто заткнуться на минуту и увидеть жизнь без расчленения на феномены.
>нет, я рожден для того, чтобы гореть.
буквально буддист
Пиздец шиза.
Видно что чел пиздец как обезумел от стресса. Ну що поделать если он пиздец какой тупой?
Рефлексировал, рефлексировал. И все что нарефлексировал литерали бред полоумного. На Толстого какого то опирается. Иди еще инфоцыган наверн и, дэбил
>беспокойный разум есть эго, которое лишь малая часть жизни.
не знаю, для меня моё эго больше и лучше жизни. жизнь - это не я, ведь я не животное. мы рождены Богами.
>Бесполезная маленькая часть, заставляющая тебя бегать, усираться и страдать.
и всё же, она моя и я люблю её. ты хочешь разлучить меня с моей влюбленностью в самого себя? я пытался - не получилось, сейчас же я верю в Бога и более не нуждаюсь в каком-либо растворении.
домыслы и предрассудки инкубаторского крота.
>3 пост
Почему на дваче стало модным смеяться над путешествиями?
Объясните, что плохого в том чтобы пройтись по берегу моря в льняном белом костюме, под руку с очаровательной мулаткой в коротком платье, слушать ее смешное полуанглийское лопотанье, пить коктейль за коктейлем, танцевать, встречать рассветы под незннакомым небом и тд? Не понимаю.
Почему на дваче стало модным смеяться над путешествиями?
Объясните, что плохого в том чтобы пройтись по берегу моря в льняном белом костюме, под руку с очаровательной мулаткой в коротком платье, слушать ее смешное полуанглийское лопотанье, пить коктейль за коктейлем, танцевать, встречать рассветы под незннакомым небом и тд? Не понимаю.
> ты хочешь разлучить меня с моей влюбленностью в самого себя?
ни в коем случае. Если медитировать без любви к себе, ты получишь лютую шизу и еще больше страдания. Любовь к себе не может быть эго, потому что эго неспособно любить даже себя. Любовь к Богу и к себе - это лучшее, что у тебя есть.
> которую он так боготворил.
У тебя фактическая ошибка, в старости у него были с ними натянутые отношения, он фактически лишил потомков наследства завещав все своему любовнику Черткову.
Но так-то ты прав, конечно, Толстой в своих выверенных до мелочей произведений управлял жизнью и смертью, но своей смерти боялся и не принял. Есть паста по этому поводу:
>"Толстоносенький Толстой", чёртова кукла. Если сопоставить смерть отца и "Смерть Ивана Ильича" - то какое глубокое, ужасное сходство. Я хотел здесь выписать целый ворох цитат, а потом рукой махнул - зачем, и так всё ясно. Не нужен, всем мешает и т.д. Сходство даже бытовое, вплоть до характера заболевания.
И вот на этом примере уникальной сопоставленности реального мира и мира реализма я заявляю: русская литература, в своей гуще, в толстом русле толстовства, - это просто издевательство над человеком. О нет, Толстой не смеётся над человеком в открытую, как честный Гоголь (смерть Башмачкина). Он сочувствует ему, по-хозяйски вымеряет его своим масонским циркулем и любовно, добродушно-добротно убивает, загоняет в заботливо приготовленный 50-страничный гробик. Смерть это смеренность, когда высчитывают и человек замирает в этой вымеренности. И Толстой - гений - смерил "Ивана Ильича" правильно, точно. И мерка толстовская подходит к отцу тютелька в тютельку. Да, конечно, и ко мне подходит, и к любому, поскольку человек существо конечное. Но человек и бесконечен, свободен. А Толстой всю свободу его сжал в какую-то светлую точку, изюминку в поминальной кутье, непонятную и необязательную заглушку, а вовсе не выход из тёмного туннеля. А кто же в этой позиции сам Толстой как автор "Смерти Ивана Ильича"? Конечно уже не человек, а существо иного порядка разумения. Самому Толстому мечталось, что он Бог (скромно говорил "моё Евангелие"). Конечно, в концепцию человека, данную Толстым, сам Толстой не умещается. Это не человек. Но из этого ещё не вытекает, что он Бог. Это ошибочка.
У тебя фактическая ошибка, в старости у него были с ними натянутые отношения, он фактически лишил потомков наследства завещав все своему любовнику Черткову.
Но так-то ты прав, конечно, Толстой в своих выверенных до мелочей произведений управлял жизнью и смертью, но своей смерти боялся и не принял. Есть паста по этому поводу:
>"Толстоносенький Толстой", чёртова кукла. Если сопоставить смерть отца и "Смерть Ивана Ильича" - то какое глубокое, ужасное сходство. Я хотел здесь выписать целый ворох цитат, а потом рукой махнул - зачем, и так всё ясно. Не нужен, всем мешает и т.д. Сходство даже бытовое, вплоть до характера заболевания.
И вот на этом примере уникальной сопоставленности реального мира и мира реализма я заявляю: русская литература, в своей гуще, в толстом русле толстовства, - это просто издевательство над человеком. О нет, Толстой не смеётся над человеком в открытую, как честный Гоголь (смерть Башмачкина). Он сочувствует ему, по-хозяйски вымеряет его своим масонским циркулем и любовно, добродушно-добротно убивает, загоняет в заботливо приготовленный 50-страничный гробик. Смерть это смеренность, когда высчитывают и человек замирает в этой вымеренности. И Толстой - гений - смерил "Ивана Ильича" правильно, точно. И мерка толстовская подходит к отцу тютелька в тютельку. Да, конечно, и ко мне подходит, и к любому, поскольку человек существо конечное. Но человек и бесконечен, свободен. А Толстой всю свободу его сжал в какую-то светлую точку, изюминку в поминальной кутье, непонятную и необязательную заглушку, а вовсе не выход из тёмного туннеля. А кто же в этой позиции сам Толстой как автор "Смерти Ивана Ильича"? Конечно уже не человек, а существо иного порядка разумения. Самому Толстому мечталось, что он Бог (скромно говорил "моё Евангелие"). Конечно, в концепцию человека, данную Толстым, сам Толстой не умещается. Это не человек. Но из этого ещё не вытекает, что он Бог. Это ошибочка.
> посмотрите на женщин - эти безмозглые курицы протыкают себе уши, приклеивают длинные ногти, ходят на дебильной обуви с каблуками. что это за пиздец вообще, если не парад маникенов-недодюдей?
Так если жизнь бессмысленна и все такое, почему бы им не становиться разноцветными манекенами? Это как раз логичное поведение, если все так, как ты описал, то как раз и стоит немного обустроить собственное тело
Так если жизнь бессмысленна и все такое, почему бы им не становиться разноцветными манекенами? Это как раз логичное поведение, если все так, как ты описал, то как раз и стоит немного обустроить собственное тело
>рандомпики
>мутная стена текста
Иди на хуй
а неплохо. Ты сам это написал или цитата откуда-то? Если сам, что у тебя за бэкграунд?
> и не могут пускай даже 30 минут посидеть в тишине втыкая в потолок
Кстати, у типовой красотки, которая часами проводит перед зеркалом или ухаживая за кожей гораздо больший опыт недеяния чем у иного монаха.
Кстати, у типовой красотки, которая часами проводит перед зеркалом или ухаживая за кожей гораздо больший опыт недеяния чем у иного монаха.
потому что это развлечение для неискушенных в удовольствии нищих пролетариев. нормальный человек напутешествуется в детстве, а у этих бомжей детства не было, лол.
Цитата, "бесконечный тупик". Последняя стоящая книга на русском языке в принципе.
благодарю, схоронил
Интересно другое - большинство критиков путешествий сами являются нищими пролетариями, которые если и ездили куда-то, то так, урывками. Я думаю, нищие пролетарии как раз копируют поведение пресыщенного барина (например, известные пасты Дугина про ненависть к туризму - это как раз агенда барского сына, который в пределах Москвы имеет вообще все, зачем ему куда-то ехать), чтобы коупить отсутствие элемнетарных развлечений, которые им на самом деле недоступны. Получается очень пошло.
Ну и "в детстве наездился" - в детстве ты все-таки придаток родителей и их воли, другое дело когда ты уже сам по себе.
Тред не читал, оп пост осилил
Аффтару 15 лет и он познал жизнь, сидя на мамкиных харчах, батя ливнул за сигами десять лет назад и не вернулся, возможно присутствует бабушка
Дай угадаю, считаешь Саске охуенным персом, которого слили в конце?
Аффтару 15 лет и он познал жизнь, сидя на мамкиных харчах, батя ливнул за сигами десять лет назад и не вернулся, возможно присутствует бабушка
Дай угадаю, считаешь Саске охуенным персом, которого слили в конце?
А ты какой-нибудь навык задрочил?
Что несёшь поехавший. Счастье кто количество нейромедиаторов в твоей крови и способность рецепторов их воспринять. И нет никакой разницы как ты эти нейромедиаторы получаешь. Вот ты ощютил счастье высрав эту простыню, про то какой ты нитакуся. Это ничем не отличается от футбола под пивас или полёта в космос.
Я наездился и в детстве, и сам. С уверенностью заявляю, что путешествия - хуета для быдла без воображения. Хорошая книга, игра, маняме - в 1000 раз лучше любого путешествия во плоти.
Ну и что? Так что плохого?
Даже если и так, то в чем он не прав?
Хотя саске лох педальный конечно
>я наездился
Как думаешь, большинство критиков на дваче, которые высмеивают простых бедных девушек за желание пройтись в белом платье по пляжу под ручку с знойным мулатом - много где были?
Поговори с человеком (не двачером), во время обеда про говно. У него испортится аппетит.
Как минимум, они играли в игры и смотрели аниме, и их воображение уносило их дальше любого путешествия. Ничего не потеряли.
А как ты думаешь, много простых бедных девушек, мечтающих о путешествиях, много где были? Или больше надрачивает на свое воображение?
Один Бог это все-таки как-то не то.
Греки, думаю, были ближе к истине с их многобожием, так как творец не ограничил бы себя единой формой, ведь созданный им мир различен и противоречив, зачем ему быть единым в своем лице. Конечно, какая-то форма соединения этих лиц должна быть, но именно многобожие помогает понять как именно устроен мир через разные проявления творящих сил.
>У тебя фактическая ошибка, в старости у него были с ними натянутые отношения, он фактически лишил потомков наследства
всё же, он не смог порвать с ними связи окончательно. это я ему ставлю в упрек. хотя, тут есть какая-то загвоздка: слишком уж просто было бы это сделать. наверное, поэтому он и не стал.
не знаю, я просто смеюсь над ними. так-то ты прав.
она именно что занимается деянием - накрашивает себя.
я не критикую, а просто смеюсь. если бы они не были неполноценными, у них бы попа не взрывалась от чужого мнения. понятное дело, что они сами не знают зачем живут. ихнее ущемленное положение в жизни приносит им дискомфорт, от этого такая бешеная тяга к примитивному гедонизму.
ничего плохого
ого, знаток жизни. предикатом бытия тоже обладаешь, значит? может, ты Бог?)
не обижайся.
поэтому они и жалкие. у них какие-то проблемы с наслаждением жизнью, мне кажется. вообще, кал - это прекрасно. но кала нет.
Я думаю, люди очень сильно отличается. Для большинства людей воображение это неприобретенный за всю жизнь ДЛС-модуль, и глядя аниме они просто пассивно воспринимают сюжет, а максимум фантазии - это представить коитус с очередной героиней в своей же хрущевке.
Простая бедная девушка же уносясь в платье на берега знойной Мулатии конечно же, более благородна чем зритель аниме, ведь географическая линия берега ее путешествия более фантазийна, чем попытка пройтись за следом от карандаша аниматора, понимать надо.
>хотя, тут есть какая-то загвоздка: слишком уж просто было бы это сделать. наверное, поэтому он и не стал.
Думаю, у него были остаточные чувства к жене, которая была секретерем-товарищем-инкубатором для нелюбимых детей, поэтому ему было неловко с ней рвать. Удерживал некий стыд от совместно пережитого.
>она именно что занимается деянием - накрашивает себя.
Чтобы накрасить себя ей надо посмотреть на себя снаружи. Женщина умеет выходить из своего фокуса и видеть себя как куклу, именно это делает женщину точкой аккумуляции желаний, и желание обладать ею - это желание обладать той же куклой, которую видит только она сама в моменты подобного расфокуса. Отсюда и все магические силы женщин - ускользания, мимикрия.
>и глядя аниме они просто пассивно воспринимают сюжет, а максимум фантазии - это представить коитус с очередной героиней в своей же хрущевке.
Возможно и так. Но мне кажется, что такие чаще смотрят реалити шоу и блоги про путешествия, чем аниме. Аниме не вызывает у них таких эмоций как раз в силу слабого воображения. Им надо прям увидеть буквальную картину, чтобы что-то ощутить.
Братек, что может быть буквальнее аниме? Аниме в значительной степени построено на голых эмоциях, заостренных образах, явных и четких противостояниях. Конечно, какой-то минимальный барьер отвлеченности нужен (иначе будет "фу мультики ниче непонятна аря") но мы же все-таки белые, творцы, у нас средний уровень интеллекта позволяет этой отвлеченности быть встроенной в человека на старте.
Сказать-то че хотел?
>если хотите счастья - откажитесь от собственной личности, превратите себя в вещь
Это так не работает. Нормисное "Все ровно", появляющееся от баночки пивка с шашлыками - это не счастье ни разу, просто что-то приятненькое.
А для человека, потихоньку осознающего причины своих действий, мыслей и восприятий, это вообще пытка, как после прогулки по полю залезть в гроб навсегда.
Если внимательно понаблюдать за разными позитивными состояниями, можно заметить, что самое всеобъемлющее и стабильное - ощущение счастья, возникающее во время свободы от выдумывания всякой хуйни, когда кроме +/- чистого субъекта ничего не остаётся. Оно, может, и не такое яркое, как какая-нибудь выдуманная хуйня, даже довольно тихое, но это от недостаточной чистоты субъекта. Поэтому надо переставать выдумывать всякую хуйню, как ты, и очищать от нее субъект, тогда будет заебись. Так заебись, что ни в сказке сказать, ни пером описать, истинное счастье, даже словом этим не хочется обзывать, слишком нормисное стало
> ничего плохого
Так в чем проблема? Не пойму зачем тебе все это
>Братек, что может быть буквальнее аниме?
реальность, братиш. Многим даже сами путешествия увидеть недостаточно, им надо увидеть, как другой человек ВОСХИЩАЕТСЯ ими, увидеть реакцию на его лице, тогда из зеркальные нейроны пукнут им немного серотонина в кору. А без блоггера на экране и его эмоций они от картины пляжа и неба ничего не ощущают.
На востоке просто крепких напитков не было, поэтому коупили "отказом от желаний".
Желание это то, что и является сущностью человека.
Человек и есть собственно желание мира к преобразованию и самопознанию, евпочя.
> кал
А у тебя проблем нет с наслаждением? Чем по жизни занимаешься? Постоянно думать о смерти и говне - охуеешь.
Ангедония - примета Джареда Лето. Мы дети амфетамина, Бафомета и ню-метала.
если бы Толстой был жив, он бы охуел от того, как наши философы и литераторы разобрали его жизнь на запчасти. думаю, не стоит в жизнь пускай даже мертвого человека так вторгаться. теперь мне стыдно...
да, но от этого она не перестает существовать как отдельный субъект. нанесение макияжа - отвлечение, но оно не устраняет экзистенцию в полной мере. всё равно на задворках сознания накапливает свои силы неуверенность перед жизнью, смертью и Богом, поэтому никакие внешние дела в полной мере не устраняют её.
проблемы нет, в понимании нужды тоже нет
всё очень хорошо
Оп противопоставляет себя "нормисам". Интересно.
А что плохого в том, чтобы разделить впечатления о своих приключениях с верными друзьями, вернувшись из далеких краев?
Как раз мещанство - это все извращать, мол, это он так "Хвастает" чтобы "завидовали" чтобы "гордиться".
Человек прошелся по пляжу, улыбнулся, сфотографировал пляж, показал фотографию другу и тот тоже улыбнулся - двачер стоит рядом и орет ХА ТУРИСТЫ БЫДЛО МЕЩАНЕ ТОЛИ ДЕЛО АНИМЕ ОМНОМНОМ.
>что буквальнее аниме - реальность
Аниме рождается художниками из той же самой реальносит, а не существует в отдельном, "чистом" пространстве, и реальность более чем сложна и многогранна.
Почему не устраняют? С чего ты решил?
Все правильно, чтобы получать удовольствие от жизни, нужно перестать страдать грешить. Самое главное - избавиться от гордости.
>А что плохого
Мы же вроде не "что плохого" выясняли, а у кого больше и меньше воображения, так?
На что надо больше воображения - последовать за эмоциями поехавшего японца, обчитавшегося всей существующей в мире философией, через искаженный стиль аниме, или за эмоциями обычной девочки на обычном пляже под ручку с обычным мулатом?
>если бы Толстой был жив, он бы охуел от того, как наши философы и литераторы разобрали его жизнь на запчасти. думаю, не стоит в жизнь пускай даже мертвого человека так вторгаться. теперь мне стыдно...
У него все-таки была немного другая стпратегия жизни. Тогда люди публиковали свои переписки в журналах, привыкли жить всю жизнь окруженные друзьями, слугами, выносить свои беды на общее пространство. Толстой был еще и большой оригинал, заставил свою жену после свадьбы (ему было за 30, ей 18) прочитать дневник, в котором описывал как и каких девок он пер. Ткж, считается, что жена что-то компрометирующее выкинула из его наследия (я уверен что это про гомосексуализм). Т.е. конкретно Толстой был именно что эксгибиционистом в обществе эксгибиционистов, но ты пожалуй прав, наше желание залезть щупом в отложения культуры не взирая на какие-то приличия частной личности и частностей этой личности само по себе садистическое.
1
Конечно мулат круче, особенно для женщины, вообразить идеального чэда который взломает тебя и сыграет на тебе горизонтальный марш - это довольно изощренно. Не чужое.
>довольно изощренно
они буквально все этого хотят, что в этом изощренного?
Это местный шизоид, который выдумал себе идола из слов и ему поклоняется, зачем, почему никто не знает, известно только, что рассказывает про некий инсайт и какой он невероятный нитакусик, то ли просто сошел с ума от одиночества и сидения на двачах, то ли заполучил органическое повреждение мозга, то ли просто проявление шизофрении, а любом случае полностью отсутствует критическое мышление и какая-то логика и последовательность в действиях. В общем очередной заключённый психотронной тюрьмы сам себе выстраивший клетку.
Именно поэтому они и крутят из нас веревки, потому что они сильны.
Он неправ в том, что видит в бессмысленности смысл. Что для него вся эта стена текста хоть что-то значит. Что ставит себя выше других за счёт якобы сокровенного знания, ему такому умному открытого.
Хотя, как Итачи говорил, истина где-то рядом, но то что ею считают - точно не она.
Саске все правильно сделал, разве что немного не дожал свои мыслительные шестерни и не понял, что он Наруто не друг нихуя, а любовный интерес. Ладно Наруто увалень туповатый, а это-то позиционируется дохуя прозорливым во всех смыслах гением.
самое смешное что я прочел за неделю.
>зачем это нужно, если я могу насиловать их разум? и зачем они бегут от себя? родина
Джокер, ты?
Итачи лох, потому что пожертвовал своими ради навязанной абстракции.
Саске лох, потому что продавал себя как проститука любой силе, которая готова была ему продать эту абстракцию.
Эти пассивные покупатели абстракций в итоге и остались ни с чем.
> который взломает тебя
> крутят из нас веревки, потому что они сильны
Крутишься тут ты из одной крайности в другую. Дай угадаю, ты мечтаешь, чтобы тебя взломали в попку?
кто-то анироникли смотрел наруто? мне даже в детстве оно казалось несерьезным калом, впрочем, как и всё аниме.
Хуже, я просто гетеросексуалист, помешанный на женщинах, я знаю женщин, и знаю все изнутри про женщин. И понимаю насколько сложен и прекрасен женский мир, эта сложная нечеловеческая пустота в форме женщины.
Власть над "кулками" внутри женщин ()
имеют власть только такие же выдуманные "взломщики"(), а мы, живые мужчины из плоти и крови - просто вечный Адам, куколдированный змеем и Богом одновременно.
Я смотрел уже взрослым, уговорила девушка, не хотел, но втянулся - сначала чтобы разделить ее манямирок, а потом понравилось, многое понял о том как можно слепить историю из простых элементов, как заданные координаты сюжета и героев фундируют их развитие, ну и фоном понял как уже выгоревший творец продолжает поддерживать себя, стимулитровать себя, это аноргазмия в раскадровке.
>Вкатывайся в эфилизм. Это как антинатализм, детерменизм и фатализм на максималках
с накрашенной бабой так же, как и с любым другим человеком можно поговорить. если ты не глупый, то сможешь понять, что она тоже человек со своей личной бездной, пускай и скрывает её за макияжем. не нужно низводить женщин до пустышек - они хотят ими быть впрочем, как и мужчины, но у них это не получается.
Эфилизм звучит так, как будто бы все живое приходит к эфилиту и требует оплодтворить себя, а он такой - НЕТ.
Сложное принятие позы там, где даже и вопроса-то нет.
Григорий Богослов писал:
>Не стройте, женщины, на головах у себя башен из накладных волос, не выставляйте напоказ нежной шеи; не покрывайте Божия лика гнусными красками, и вместо лица не носите личины. Женщине неприлично показывать мужчинам открытую голову, хотя бы золото вплетено было в кудри, или несвязанные волосы. Ей неприлично носить наверху гребень, наподобие шлема, или видную издали мужчинам и блестящую башню. Неприлично и то, чтобы сквозь тонкий лен просвечивали твои волосы, вместе покрытые и открытые, и сияя как золото, где сбежало покрывало, выказывали мастерство твоей трудившейся руки, когда, поставив перед собою слепого наставника — бездушное изображение своего лица, с его помощью писала ты свою красоту.
Как известно, послушай монаха и сделай все наоборот - будешь ближе к богу.
Женщина есть лишь греховный сосуд, куда мы изливаемся, дабы продолжить себя. Она видит себя снаружи потому, что не видит себя изнутри и неспособна выйти из своей природы. Ты же видишь мир через глаза мужчины, не будучи до конца уверен, что ты такое и постоянно ища на это ответ.
>мама, мама, тетеньки меня пугают!
>Если природа дала вам красоту, не закрывайте ее притираниями, но чистую храните для одних своих супругов, и не обращайте на постороннего жадных взглядов, потому что вслед за глазами неблагочинно ходит и сердце. А если при рождении не получили вы в дар красоты, то избегайте следующего: не заимствуйте красоты у рук — красоты, которую доставляет земля, которую распутные женщины покупают, красоты, которая стирается и стекает на землю, не может удержаться на тебе во время смеха, когда веселье приводит в трепет щеку, — красоты, которую обличают в обмане ручьи слез, увлажняющий щеки страх, и уничтожает капля росы.
Чего ты своими высерами добиваешься то? Насоздавал сотни тредов с шизофазическим бредом, не умеешь формировать мысли в связанный текст, что является следствием дезорганизованности мышления, вместо того, чтобы купировать свою шизу лекарствами занимаешься каким-то псевдорелигиозным и псевдофилософским копиумом, который основан на твоей якобы избранности (бред величия). Чел иди к психиатру, очевидно нездоровая хуйня.
Греховный сосуд это твоя голова, братек.
я тебе не брат, друг
Так они думают про смерть или нет? Ты нейросеть напоминаешь.
>страшные злые девчонки безмозглые дуры ууууууууууу
Именно что брат, просто младший и бестолковый.
У мамки спроси.
как непокрытая голова влияет на душу женщины? никак. от непокрытой головы не зависит степень веры. можно ходить с непокрытой головой и быть верующей, здесь уже Бог решает, а не человек. человек не может сам достичь веры, только Бог её может ему даровать. при чем тут волосы вообще?
конечно думают, они ведь тоже люди, пускай и глупые.
я ничего не добиваюсь, а просто пишу когда есть настроение писать. спасибо за совет, а теперь иди устраивать собственную жизнь, а не сиди на ночном.
Итачи не лох, потому что для него "своими" был не клан, а все сельчане. В тот момент это было правильное решение. Кто ему эту абстракцию навязал и чем абстракция "свой клан" отличается от абстракции "своя деревня"? Он жизни своей жертвой сохранил, и довольно-таки дохуя. К чему всегда и стремился.
Там же блять красной линией идёт этот самый "путь ниндзя", где ты в бессмысленном и убогом мире выбираешь какую-то тактику и ее придерживаешься. Просто потому что без нее у тебя ничего не останется, никакой мотивации. Даже те кто был против гг подаются дохуя героями, гнувшими свою линию несмотря ни на что, отчего им регулярно респектуют, предварительно намотав кишки на кунай.
Так в реальном мире та же хуйня, в жизни нет цели и смысла, ты ставишь их себе сам и добиваешься сам, а если не ставишь и не добиваешься - просто существуешь как стручок на божественном дереве.
А если цель и смысл у тебя есть, то не так важно, какие они, уважения достойно упорство в их достижении. Хоть иногда и приходится останавливать достигаторов, а то разъебут тут все.
>а перед лицом приближающейся смерти ливает из дома как тупой 16-ти летний подросток и позорно подыхает на какой-то станции, вдали от своей семьи
>Не знать о симптомах старческой деменции..
>причем тут волосы
Старые уроды боятся красоты женщин, вот и все.
Да ты заебал.
Любой "нормис" сталкивался так или иначе со смертью. Это настолько очевидная вещь что пиздец
У всех умирают родственники и близкие. Жизнь это постоянные потери
И тут приходит оп и начинает рассказывать про столь очевидное.
Уверен: глаза кровью у них наливаются не от экзистенции. А от чмохи-опа с "откровениями".
Вся жизнь опа состоит из этого вангую. Потому то он и не хочет рассказывать чем живет - стесняется. Ибо в ирл уже нахавался этого говна с лопаты лол
Конечно. Говорящая собака, нихуя себе.
> конечно думают
Ну ясно понятно. Значит это реакция на тебя. Расскажи про себя подробнее
>и чем абстракция "свой клан" отличается от абстракции "своя деревня
Отношения между людьми это не только мои представления о том, как я с кем связан, это еще и представление других людей, о том как они связаны со мной.
Клан считал, что Итачи это их боец, их родственник, их паренек, они были уязвимы к нему потому что были близки.
Деревня же не была близка к нему и считала его чужим, он же выбрал деревню вместо клана, презрев отношения близких к себе людей.
Нет греха хуже предательства.
Это если не опускаться до всяких дебильных несостыковок уже реализации этой идеи в сюжете.
и
Оп, у тебя мамка живая еще?
у него не было деменции.
>Любой "нормис" сталкивался так или иначе со смертью. Это настолько очевидная вещь что пиздец
т.е. нормис умирал? находился в пограничном состоянии? прошелся по краю? нет.
>У всех умирают родственники и близкие. Жизнь это постоянные потери
это ерунда
>Вся жизнь опа состоит из этого вангую. Потому то он и не хочет рассказывать чем живет - стесняется. Ибо в ирл уже нахавался этого говна с лопаты лол
если ты не умеешь читать между строк и в моей писанине не видишь мое отражение, то это твои проблемы. читай еще раз. я только о себе и пишу.
Какое - решение то?
>>У всех умирают родственники и близкие. Жизнь это постоянные потери
>это ерунда
Ну почему же, был человек, его любили, нет человека, люди соприкасаются с вечностью. Разве нет?
Хватит
>я ничего не добиваюсь, а просто пишу когда есть настроение писать. спасибо за совет, а теперь иди устраивать собственную жизнь, а не сиди на ночном.
Так уже утро. Есть разница между просто писать и патологией мышления с навязчивыми бредовыми состояниями, вот у тебя явно второе, люди не любят общаться про смерть, потому что осознали свою смертность в раннем детстве, а не в 35 лет как ты, с тех пор всё обдумали сотни тысяч раз и давно смирились со своей конечностью, поэтому чел, который вылезает со своими охуительными рассуждениями и рассказами какие они нпс и быдло им нахер не нужен.
Вот когда у тебя мамка помрет, скажешь- ерунда это или нет.
Ты с мамкой живешь? Или сам?
соня?
>который вылезает со своими охуительными рассуждениями и рассказами какие они нпс и быдло им нахер не нужен.
Ну почему, всегда полезно под настроение немного скорректировать свои аргументы и лишний раз проговорить, почему конкретно я не НПС и не быдло. Это полезно.
Да это просто чмоха сидящий нон стоп в халупе своей пыльной и тролящий двоч своими откровениями. Чето путешествия у него какие то смерть бля это пиздец.
саня?!
Не считаешь себя быдлом и нпс?
Ну это типа двач, свободное общение, ценза на вход нет.
Нет конечно. я наносек, культурный и красивый.
когда стрим
Это как то противоречит?
Гордишься этим?
нет, это просто небольшое потрясение
мне всё равно, что там думают эти трупы, я просто развлекаюсь и танцую на их могиле. что-то не нравится? терпи. какие-то аргументы... не нужно утруждать себя объяснением устройства биороботов - я не хуже тебя в них разбираюсь, поскольку сам им был.
>На востоке просто крепких напитков не было
Было кое-что покруче. В Индии, по крайней мере.
>коупили "отказом от желаний".
Это только один из множества путей.
Как, кстати, объяснишь такое же в других традициях, где с алкоголями все нормально?
>Желание это то, что и является сущностью человека.
Ага, а волны являются сущностью океана. Хотя они и у морей есть, и у озер, рек, даже луж.
Желание - выдуманная хуйня и это очень просто понять. Не понимаю, как этого можно не видеть.
Выдуманная хуйня, конечно, не значит что-то плохое, она может быть крайне полезной для чего-нибудь, например, сейчас я выдумываю хуйню про выдуманную хуйню, но если ее понять, будет проще избавиться от хуйни и ощутить первозданный кайф, из которого все придумалось.
Ты дурачок пиздлявый.
Ты заебал. Что значит в твоем понимании "пограничное состояние"?
> небольшое потрясение
Нихуя себе, нпс заговорил. У тебя пенсия? Сколько
Судя по тредам и регулярности их создания - не все равно
Я б потрещал с тобой в ирл за всю хуйню
Алооо, дебик - нахуя ты на всякую хрень отвечаешь?
Вот тебе конкретный вопрос
Если говорить о несостыковках в реализации, все произведение развалится.
Но мысль-то, вложенная в Итачи, понятна. Он в детстве видел войну и не хотел ее повторения. Его клан намеревался развязать гражданочку прямо в деревне, где у него наверняка были знакомые и вне загона для Учих. Он пынямал, что худо будет всем, повлиять на руководство не мог, а с идеологией клана не был согласен задолго до. Плюс генетическая неполноценность клана. Оставалось выбрать путь для вагонетки, где лежит один человек, вместо десяти. Что он собственно и сделал, и как минимум в тот момент резня случилась в куда меньшем объеме, чем могла бы быть.
Его героизм так и показан, что он пошел на предательство клана ради блага большего числа людей, потому что не видел объективной сверхценности одних людей перед другими. А Учихи видели и считали себя дохуя важными хуями бумажными, ещё и несправедливо обиженными. И тогда ещё не было рыжего уебана, который как говорящая рыба любого запиздит до полусмерти, что тот все мировоззрение себе перепишет, лишь бы отъебался.
Толстой то хоть был последователен в своем осмыслении смерти. Хоть Смерть Ивана Ильича, хоть сцену смерти брата Лопахина. Вечно ныл и морозился от мысли "как это меня не будет?" Жалкая хуйня, у великого писателя. Самомнение как у ОПа, но он хотя бы был Лев Толстой.
Так ты ж тупой просто, выдаешь обычное осознание, к которому большинство в детстве приходят за невероятное достижение. Прошаренные люди вообще прекрасно осознают, что испытывают смерть непрерывно, потому что их личность, существовавшая секунду назад, уже изменилась под воздействием полученного опыта и перестала существовать, а на ее месте родилась новая. И то же самое с телом, в котором непрерывно появляются новые клетки и отмирают старые. Непрошаренные упарывают сальвию и получают сходный инсайт. Короче не выебывайся.
решение есть, но дать его может только Бог. читать умеешь?
понимай как хочешь
>Судя по тредам и регулярности их создания - не все равно
я пишу про себя и для себя, а не про людей.
>который основан на твоей якобы избранности (бред величия)
Вот это, кстати, присуще вообще всем. Кому-то в большей степени, кому-то в меньшей. Все пытаются друг-друга превзойти, хотя бы по одному параметру. Каким бы не был человек умным, какие бы интересные мысли не высказывал, этого желания не отнять.
Конкуренция одна из основ жизни. Быть может человек, освободившийся от этого устремления, и будет по-настоящему свободен...
>что-то не нравится? терпи.
Очень нравится, вот я тебя троллю, потому что ты дебил и шиз. И смешно горишь, когда тебе на это указывают.
Как только какой-то пидорас начинает себя считать нитакимкакфсе умненьким небыдлой - вот ровно в этот момент он и становится тупым хуесосом. Это настолько неоригинально, что я даже не знаю, что может быть более нпцшным.
Че как парни? Хотели б узнать как живет оп? Наверняка это успешный рантье ге нуждающийся в деньгах. Или криптомиллионер-инвестор. Шучу-шучу. Возможно успешный программичт.
У кого есть достаточно времени чтобы отвлечься чтением философских трудов кого угодно. И время на написание длинных постов. Таак. Что еще?
Какая то хуйня между строк. Ах да он шизик (сам написал). Значит на пенсии. Ну, одно другому не мешает.
На вопросы о ирл злится.
Хмм.. интересно.
А зачем ты пишешь? В чем цель? Ткм более тута
У кого есть достаточно времени чтобы отвлечься чтением философских трудов кого угодно. И время на написание длинных постов. Таак. Что еще?
Какая то хуйня между строк. Ах да он шизик (сам написал). Значит на пенсии. Ну, одно другому не мешает.
На вопросы о ирл злится.
Хмм.. интересно.
А зачем ты пишешь? В чем цель? Ткм более тута
ХАХАХАХАХХАХА оооой бляя
Вопросов больше нет.
>если хотите счастья - откажитесь от собственной личности, превратите себя в вещь.
Человеческим унитазом ты уже стал?
А.. Такое решение да. Ну понятно.
Теперь смело нахуй можешь пойти, ебанутый дебил блять. мамкин МОНСТР! одним словом.
если я сделаю мерч - будете покупать?)
Ты школьник говноед, который сам себе противоречит. Говорит превратиться в вещь, а потом пиздит про божественное решеие - нахуй иди, ебанутый ребенок который даже в логику не может
Подпездышь вниманиеблядский. Сажи дебилу
Нет конечно. Чекну твой профиль только.
Нет. Кому нужен мерч от НПС с программой "нитакуса" как ты?
Тащем то с логикой проблема у опа да. Я уже привык. Это такой смешной додик что пиздец.
Так смерти нет, получается? Ведь существует нечто неизменное, что наблюдает смену состояний ума, личных предпочтений и так далее.
>Говорит превратиться в вещь, а потом пиздит про божественное решеие
АХАХАХАХАХ. тут, видимо, сегодня прям собрание долбящихся в глазки анончиков. я же в оп-посте наоборот насмехаюсь над самообъективацией. читай еще раз, теперь ты знаешь правду.
>программой "нитакуса"
ахаха боже какая же хуйня
ладно, пойду читать. побампайте пока меня нет
Да это просто ребеночек, который думает что поздал всю суть мироздания
На деле же - не загорами маячит домашняя работа заданная на лето и пиздюлины от мамки, собственно отсюда и берут начало подобные высеры
Так какая твоя цель еблан? Нахуй ты пишешь как уебан и не умеешь излагать чётко свои мысли.
Баран тупоголовый, божественное решение - это и есть превращение в вещь, ты отказываешься от всякого гедонизма, молчишься, ведешь аскетический образ жизни, повторяешь эти молитвы постоянно, тобеж делаешь одно и то же без какого либо результата, ограничиваешь себя от радостей жизни - единственного для чего она хоть как - то представляет смысл
По итогу ты становишься такой же вещью суть которой быть инструментом в руках религии
ТЫ ебаный промытый школьник который не может в логику. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ. БАран пустоголовый
Наоборот, существует только смерть как окончание всего возникающего, нет наблюдающего, есть непрерывно сменяющие друг друга состояния.
Конечно я знаток жизни. Наша тушка имеет нейрогуморальную систему управления. И если бы тебе не доставляло дофамин написание своей простыни и последующее обсуждение, ты бы ни буквы не напечатал. И в этом пла ты абсолютно ничем не отличаешься от бомжа с боярышником или от тп радующейся айфону или чёткому поцаньчику, который наконец накопил на тонировку своей тачки. Во всех случаях одинаковые молекулы и одинаковые рецепторы.
Всё, пригорел значит проиграл. До следующего раза, когда снова захочешь потешить ЧСВ, а мы снова тебя опустим.
Ну ка тиха.
42 года кун отвечаю:
- Да, белый традиционалист не плодится без соблюдения условий. На сегодня он изжил себя и ненужен, так как свои грязные миссии для заказчика выполнил. Он потихоньку уходит в небытие будучи ускользающей натурой,слегка подгоняемый Специальными Мероприятиями. Но не левацкая ли перхоть думает что она "нужна" больше и не левацкая ли мразь считает что она сможет собою заменить белого традиционалиста? Не петух ли закукарекал заместо авроры в надежде что он пригодившись заказчику сначала для изжития белого традиционалиста с поверхности,(прежде всего своим тошнотным видом) , - Будет потом нужен для неких более благих и великих целей? Едва ли. У заказчика нет никаких великих целей кроме как расточительства своего имущества. А своим имуществом он считает всех до кого смог дотянуться,уж тебя подавно. Конечно плодиться и накопительствовать не про тебя. Потому что ты боишься, попробовал и у тебя не получилось. Ну а что до изобличительства биороботов и быдла... Так этой правды ещё до появления в природе двачей хватало. Тоже мне. Открыватель Континентов.
Кстати да, какой-то конфликт с реальностью должен быть: поджопник в школе или внешнее уродство - не имеет значения
>Баран тупоголовый, божественное решение - это и есть превращение в вещь, ты отказываешься от всякого гедонизма, молчишься, ведешь аскетический образ жизни, повторяешь эти молитвы постоянно, тобеж делаешь одно и то же без какого либо результата, ограничиваешь себя от радостей жизни - единственного для чего она хоть как - то представляет смысл
Двачая. Ты становишься рабом божьим и дрочишь молитвы и аскезу пока не получишь просвещение/благодать.
Вместо того что бы подчиняться сиюминутным прихотям как доафоминовый нарк.
Одна хуйня.
>нет наблюдающего, есть непрерывно сменяющие друг друга состояния.
Хуйню несешь парадоксальную.
Если есть постоянно сменяющие друг-друга состояния, то должно быть нечто неподвижное, чтобы это вообще могло происходить. Поскольку речь о явлениях сознания, то это неподвижное является наблюдателем.
>нарк
Уход в религию это такой же побег от реальности как и накомания, алкоголизм, компьютерные игры и всё в этом духе. Потому что религии предполагают побег от реальности.
Опа снова обоссали
Так он говорит что не нужно бежать от реальности и принять ее и тут же пиздит про божественное решение - которое абсолютно такой же блять побег от реальности
Кароче вы заебали меня, скопище ебаных школоебов которые не могут жопу от пальца отличить, идите читать основы логики нахуй именно оттуда и начались проблемы, вам до экзистенциальных еще пиздец как далеко
экзистенциальных мыслей*
>религии предполагают побег от реальности.
Лол, изучил бы хоть одну религию досконально, сидит в штаны серит блядь
Нахуй, это туда ---->
>Кароче вы заебали меня, скопище ебаных школоебов которые не могут жопу от пальца отличить, идите читать основы логики нахуй именно оттуда и начались проблемы, вам до экзистенциальных еще пиздец как далеко
Гавно любитель посософии спок. Ты не больше не меньше чем автономная биохимическая система и блядское животное.
Которого поведения строиться на смеси социальных конструктов которые корректируют инстинкты. Религия тоже не просто опиум для народа а целая система заложенная тебе в голову. Хорошо что мы поборники христианства и гуманизма что и дало верунам эволюционное преимущество.
С чего бы? Одно состояние порождает другое. Любое состояние является следствием предыдущего и причиной для последующего, и так как они непрерывно сменяют друг друга, нет состояния являющемся истинным или постоянным. Наблюдатель - иллюзия возникающая из-за непонимания различия этих состояний и привязывания их к "себе", несмотря на то, что они могут быть любыми. Сегодня ты один человек, 20 лет назад был другим, с другими реакциями, воспоминаниями и представлениямм, когда ты был настоящий? Или что именно в тебе есть неизменное?
Футболочка в которой я ходил 15 лет газад
Так она потрепалась и выцвела за это время, и уже не та.
Ну а на счёт монстра я сомневаюсь. Ты страдаешь поболее других и стоит тебе увидеть тень или секундный отблеск такого же страдания сознания в глазх другого и ты разрыдаешься как сучка, вспомнив бессмысленность своей ненависти. Мой тебе совет, бросайся в омут быдложизни и Что Нибудь из того за что ты возьмешься, получится именно таким, каким хочешь ты, с теми чертами небыдлотности, которые ты сможешь передать.
>С чего бы?
С того блинБез неподвижного нет возможности существовать подвижному. Без постоянного, нет возможности существовать изменчивому. В конце-концов... Ты говоришь, что все относительно, но "все относительно"- абсолютное утверждение. Парадокс получается. А парадоксами мыслят либо пидоры, либо мудрые йогины, но что-то не вижу у тебя крутой ашрам и золотистого сияния.
>Наблюдатель - иллюзия
Иллюзию кто-то наблюдает. По определению.
>Сегодня ты один человек, 20 лет назад был другим, с другими реакциями, воспоминаниями и представлениямм
Нет наблюдателя - некому это подмечать. Этой информации бы просто не существовало, потому что некому залезть себе(кому,лол) в память, посмотреть, че там было
>Ну а на счёт монстра я сомневаюсь. Ты страдаешь поболее других и стоит тебе увидеть тень или секундный отблеск такого же страдания сознания в глазх другого и ты разрыдаешься как сучка, вспомнив бессмысленность своей ненависти.
о, а ты шаришь. да, так и будет вечером или ночью, но утром и днем я относительно слеп до чувственности. горячая кровь, что поделать. я уже смирился со своим скотским характером и этими перепадами настроения.
>Мой тебе совет, бросайся в омут быдложизни и Что Нибудь из того за что ты возьмешься, получится именно таким, каким хочешь ты, с теми чертами небыдлотности, которые ты сможешь передать.
зачем мне что-либо советовать? ты же понимаешь, что я все дороги исходил уже, включая эту? что может быть лучше Бога? да и потом, я еще слишком молод для подобного остепенения.
Так ты же насерил, ты и вали. Или совсем стыд потерял?
> вообще, кал - это прекрасно
Говноед-вниманиеблядь, хуле сказать-то хотел?
>пук
Не тебе об этом рассуждать, тупая подтирка с чужими мыслями.
Пиздец шизик, ору.
Анимеблядь не человек, твои родители помойные хуесосы, ты пидорас.
к чему эта злость? нашли на кого злиться. я просто несчастный фемцел.
Ты уже все дороги исходил, так что похуй. Тебе должно быть похуй.
любишь же ты про себя поговорить, вниманиеблядок клятый
Так что, дядя, на какую профессию учился?
Оп, а ты чам пограничное состояние смерти испытывал? Как?
>Чувства исчезаают
Чувства это ниточки, за которые мозг дëргает, чтобы управлять телом. Точнее гормоны, а не сами чувства.
>Любовь - деградация похоти
Хуйня. Любовь - это часть полового отбора гомо сапиенсов. Павлины хвосты пушат, например, многие птицы поют или танцуют, а мы вот любим и отношаемся, а потом ебëмся. Ну это в природной задумке. И всë хорошо получается. У самкм один-два ребëнка, а не много, как у некоторых животных, а сильный самец их защищает, потому что любовь. А потом идëт ебать другую самку потому что любовь прошла.
Вкатыйвайся в гедонизм, ОП. Забить хуй и делать что хочется, а потом не делать, когда расхочется
С чего ты взял ято он не гедонист?
Бамп
Хуямп
Ну прост опу дядя Путин каждый месяц 20 000 дает на покушоть и интернет.
А "нормисам" нужно работать для этого. Оп смотрит из окошка на них и все говно в голове у него бурлить начинает. Благо времени для закипания говна (оно же нравится ему) предостаточно
А "нормисам" нужно работать для этого. Оп смотрит из окошка на них и все говно в голове у него бурлить начинает. Благо времени для закипания говна (оно же нравится ему) предостаточно
Говноед, тебе был задан прямой вопрос
Оп не любит прямых вопросов
Вместо тысячи слов
Бамп
Классический признак психических расстройств, кстати. Был сериал про доктора-аутиста, который не понимал вопросительных предложений и не мог на них вменяемо реагировать
у людей глаза кровью наполняются, когда я расчленяю ихнюю "жизнь" подобным образом. в их глазах я являюсь насильником и убийцей, антиподом существования. лет 200-300 назад меня бы просто казнили без суда. мне не нужно брать в руки нож и идти на улицу резать детей - зачем это нужно, если я могу насиловать их разум? и зачем они бегут от себя? родина человека - Смерть. понаблюдайте за тем, как Толстой с мастерством убегает от проблем существования в своих произведениях, а перед лицом приближающейся смерти ливает из дома как тупой 16-ти летний подросток и позорно подыхает на какой-то станции, вдали от своей семьи, которую он так боготворил. последние три дня жизни этого деда противоречат всей его деятельности, всей его жизни. так же и у любого другого человека при прямом контакте со смертью целиком меняется мировосприятие, он начинает понимать, что бежать от смерти не стоило... не стоило тратить время на бытовой эскапизм трусливых нищеёбских кротов, следующих моде внутреннего самоубийства и жаждущих собственного исчезновения. толпа свиней, одержимых бесами, бежит к обрыву - все как в Евангелии и написано. и собака возвращается на свою блевотину, а постчеловек - на путь завуалированного эскапизма. и эти мертвецы, убегающие от жизни, называют меня нигилистом, в то время как сами обесценивают своими действиями жизнь! посмотрите на женщин - эти безмозглые курицы протыкают себе уши, приклеивают длинные ногти, ходят на дебильной обуви с каблуками. что это за пиздец вообще, если не парад маникенов-недодюдей? про мужчин я вообще молчу, тут и так все понятно. и где тут жизнь? одно лишь притворство, фасад. они не живут, они присутствуют. поэтому и время для них течет быстро, ведь они постоянно находятся в деятельности и не могут пускай даже 30 минут посидеть в тишине втыкая в потолок. они ускоряют ход времени для себя, поскольку терпеть не могут жизнь - она их тяготит, поскольку они ей чужды. жить можно только одному будучи внутри себя, а у них заместо отдельной личности искусственное злокачественное образование, именуемое обществом.
я никогда никого не любил и не уважал. любое мое действие всегда было личной прихотью, поскольку я не способен на искренность. я научился притворяться человеком, но на самом деле симпатические чувства мне не доступны. я могу на краткое время поверить в то, что я такой же как и все человек, но рано или поздно приходит осознание что я - монстр. инсайт заключается в том, что следуя собственным чувствам до конца, человек дойдет до их отрицания. попробуйте полюбить кого-нибудь или что-нибудь всем сердцем и обнаружите, что ваша любовь в определенный момент начинает хиреть, а то и полностью исчезает. делаем вывод: у любви, как и у прочих чувств есть граница, за которой они исчезают. мы все монстры, а наши слова про любовь и искренность не более чем химера. понятно, что любовь к женщине представляет собой деградацию похоти. человек разучился ебаться, ему это надоело, поэтому он и научился "любить". так же и с дружбой и прочими типами отношений. например, раньше мужчина создавал себе семью ради бесплатных рабов, сейчас же это не более чем ритуал для дегенеративных колхозников, которым нечем себя занять кроме как самопожертвованием. безусловно, это забавно - кончить в какую-нибудь пизду и наобещать ей золотых гор, а потом от нее ливнуть, спровоцировав ее тем самым на личностный кризис. в текущем веке рабства и развлечений гораздо больше чем в прошлых, но всяким правачкам-традиционалистам, страдающим от импотенции, неприятно наблюдать за разгулом похоти, поэтому они и хотят его ограничить. я считаю, что людей старше 40 лет нужно лишить всех человеческих прав, поскольку они уже выдохлись. старик в большинстве случаев лишь тень самого себя, он перестает экзистировать, поскольку жизнь для него превратилась в привычку. у него больше нет желания, поэтому и время для него течет быстрее.