Аноны, палите лютую годноту. Философским романам также рады. Я знаю, что анон читает! Я хочу собрать 10 книг, которые я должен буду прочесть за сентябрь. Книги должны быть действительно хорошими и реальными (маняфэнтези не нужно). Поехали.
>>100463354 (OP) Лады. "Хазарский Словарь" "Миракли" "Владыка Линнер" "Протоколы колдуна Стоменова" Серкин Дефо. Харрис А всеми этими Гессе и прочими чуханами легко подтирается пукан.
Кафка "Процесс" Чапек "Война с саламандрами" Гомер "Илиада" (в переложении Гнедича) Портрет Дориана Грея Филипп Ванденберг - «Зеркальщик» Стивен Кинг "Ночная смена" Кристофер Прист - Опрокинутый мир. Венедикт Ерофеев "Записки психопата" Алистер Кроули "Развратный роман" "Тибетская книга мертвых с комментариями" Карла Густава Юнга Стейнбек - "О мышах и людях" Маркес - "Опасные приключения Мигеля Литтина в Чили" Осаму Дадзай - "исповедь неполноценного человека." Борис Виан. Любые книги,стихи. Владимир Санин - "72 градуса ниже нуля". Дэниел Киз "Множественные умы Билли Миллигана." Нил Стивенсон "криптономикон". Курт Воннегут "Колыбель для кошки" Томас Майн-Рид "Оцеола, вождь Семинолов" Джек Лондон "Мартин Иден" Пу Сун-Лин "Рассказы Ляо Чжая о чудесах" Любой сборник Г.Ф. Лавкрафта Эрих Фромм "Анатомия Человеческой Деструктивности". Патрик Зюскинд "Парфюмер" Ирвин Уэлш "Сны аиста марабу" Джозеф Хелле"Уловка 22" Кастанеда - "Учение дона Хуана" Кастанеда - "Отдельная реальность" Кастанеда - "Путешествие в Икстлан" Стивен Кинг - Долгая прогулка Клиффорд Саймак - Пересадочная станция Дмитрий Глуховский - Конец дороги Стругацкие - Беспокойство Массодов - Мрак твоих глаз Симмонс - Террор Питер Уоттс - "Ложная слепота" Уелш - На игле, Дерьмо, Порно, Клей Паланик - бойцовский клуб Алан Глинн - области тьмы Девид Боукер - как стать плохим Достоевский Идиот Герберт Дюна Ницше Как говорил заратустра Уоттс - Ложная слепота Хеллер - Поправка 22 Кодо Саваки - Тебе Ремарк "Черный Обелиск" Хемингуэй "По ком звонит колокол" Кронин "Цитадель" "Тошнота" Сартра Гейман - Американские боги Олдис - Долгие сумерки земли Фармер - Любовники Клиффорд Саймак - Город Бредбери - Вино из Одуванчиков Теккерей Ярмарка Тщеславия.
Фрэнсис Скотт Фицжеральд - Прекрасные и проклятые Теодор Драйзер - Американская трагедия Пена дней - Борис Виан Айзек Азимов - Основание Морис Дрюон - серия "Проклятые короли". Эйдзи Есикава - Десять меченосцев У.Фолкнер "Шум и ярость" Н.Гейман "Никогде" Р.Гари "Обещание на рассвете" Даглас Адамс Автостопом по галактике. Виктор Пелевин Поколение П Ошо Библия Раджниша Герман Гессе Степной волк Гроздья гнева" Стейнберга Уиндем - День триффидов Мерль - Мальвиль Хайнлайн - Свободное владение Фарнхэма Герман Гессе - Игра в бисер Джеймс Джойс - Улисс Стендаль - Красное и чёрное Герман Гессе - Игра в бисер Джеймс Джойс - Улисс Стендаль - Красное и чёрное С. Моэм - " Бремя Страстей Человеческих" С. Кинг - "Томминокеры" Д.Джойс -"Улисс" Фитцджеральд - "Великий Гэтсби" Драйзер - "Трилогия желания" Данте - "Божественная комедия" Сомерсет Моэм - Подводя итоги Стивен Кинг - Долгая прогулка Салтыков-Щедрин - История одного города Чапаев и Пустота (Пелевин) Герой нашего времени (Лермонтов) Сумма технологии (Лем) Хеллер. Уловка-22 Камю. Посторонний. Сапковский. Последнее желание и меч предназначения. Пауэрс - Ужин во дворце Извращений Желязны - Долина проклятий Эллисон - У меня нет рта, но я должен кричать Булычёв - Посёлок Лем - Мир на земле Стругацкие - Пиккник на обочине Морис Дрююн- серия книг "Проклятые короли" Граф Дракула- автора не помню, книгу найдешь изи Морис Дрююн- Александр или книга о Боге Морис Дрююн- Дневники Зевса Пьер Булль Планета Обезьян Саймак "Город" Сальгари "Чёрный корсар" Каттнер "Хогбены, гномы, демоны, а также роботы, инопланетяне и прочие захватывающие неприятности" Достоевский — Записки из подполья Довлатов — Заповедник Гессе — Степной волк Джек Керуак -- На дороге Филипп Дик -- Небесное око Дон Делилло -- Белый шум Буковский - Хлеб с ветчиной. Буковский - Женщины Терри Пратчет - К оружию! К оружию! Чак Паланник - Уцелевший Стейнбек - Путешествие с Чарли в поисках Америки. Уайлд - Как важно быть серезным/Эрнестом. Маркес - Осень Патриарха. Стругацкие - град обреченый Стругацкие - пикник на обочине Роберт Пирсиг. «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» Ричард Бах. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Дуглас Адамс. «Автостопом по Галактике» Малкольм Гладуэлл. «Переломный момент» Питер Мэйл. «Год в Провансе» Дэйв Пельцер (Dave Pelzer). «Ребенок, о котором говорили «оно» Линн Трасс. «Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации» Бен Шотт. «Оригинальная всячина Шотта» "Япония: год в дзен-буддийском монастыре" Ветеринга "Путешествие в страну зека". "Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта" Фурмана. "Воспоминания о войне" Никулина. "Год, прожитый по-библейски" Джейкобса. "Невесты Аллаха. Лица и судьбы всех женщин-шахидок, взорвавшихся в России" Юзик Андрей Ломачинский "Записки судмедэксперта" "Криминальные аборты" Желязны - Джек из тени Уильям Берроуз - мягкая машина Эдгар Берроуз - Принцесса Марса, Боги Марса, Владыка Марса Кинг - Долгий Джонт. Керуак - "Бродяги дхармы" Оруэлл - "1984" Ерофеев - "Москва-Петушки" Оруэлл - 1984 Хаксли - О дивный новый мир Фицжеральд - Великий Гэтсби Джойс "Улисс" Пинчон "Радуга тяготения" Эко "Маятник Фуко" Оруэлл - Скотный двор. Джером Клапка Джером - Трое в лодке. И на колесах. Сэй-Сенагон - Записки у изголовья. Селин - Путешествие на край ночи, Смерть в кредит Буковски - Почтамт, Фактотум Пелевин - Чапаев и Пустота. Шекли "Цивилизация статуса" Бредбери "451 по фаренгейту" Шульгин "ПИХКАЛ" Эрих Мария Ремарк - "Три товарища" Лоис Лоури - "Дающий" Джон Стейнбек - "К востоку от Эдема" Луи Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи Генри Миллер - Тропик рака Простой, как снег - Грегори Галлоуэй Хагакурэ - Бусидо Эйдзи Ёсикава - Миямото Мусаси Миямото Мусаси - Книга 5 колец Майн кампф. Быков - Оправдание. Алехин - Третья штанина. Макиавелли - Государь Уэлш - Альковные секреты шеф-поваров Платонов - Ювенильное море Голдринг - Повелитель мух Анатомия человеческой деструктивности - Эрих Фромм Generation «П» - Пелевин Дерьмо - Уэлш Снегов - Люди как боги Стругацкие - Мир Полдня Хайнлайн - История будущего Уильям Гибсон - Нейромант Роберт Пирсиг - Дзен и искусство ухода за мотоциклом Серков - Хохот Шамана; Свобода Шамана Бокаччо - Декамерон Данте - Божественная комедия Чосер - кентерберийские рассказы Мильтон - Потерянный рай Роулинг - Гарри Поттер Хайнлайн - дверь в лето Ффорде - цикл о Четверг Нонетот Пулман -Тёмные начала Янссон - Муми-тролли Гюнтер Грасс - Жестяной барабан. Томас Пинчон - Радуга тяготения. Гоголь - Мёртвые души Хемингуэй - Старик и море Чехов - любые рассказы Сергей Жадан - Ворошиловград. Герман Гессе - Сиддхартха. Иоганн Гете - Фауст Примост - Штабная сука. Прилепин - Патология. Ахто Леви - Записки серого волка. Воннегут - бойня №5 Мастер и Маргарита Стивен Кинг - Оно Марио Пьюзо - Крестный отец Тур Хейердал - Путешествие на Кон-Тики Наоми Уэмура - Один на один с севером Дюрренматт Фридрих - Зимняя война в Тибете Брайан Грин: Ткань космоса Брайан Грин: Элегантная вселенная Николай Бессонов: Суды над колдовством Нил Гейман "Американские Боги" Тибор Фишер "Философы с большой дороги" Гюнтер Грасс "Жестяной барабан" Жак Фреско- Всё лучшее, что не купишь за деньги Эрих Фромм- Бегство от свободы "Пляж" - Алекс Гарленд "Вспомнить все: Моя невероятно правдивая история" - Арнольд Шварценеггер Макс Фрай "Энциклопедия мифов" Авинаш Диксит, Барри Нейлбафф - Теория игр Барри Лёвер - Философские теории за 30 секунд Тим Харфорд Экономист под прикрытием Мира Грант — Newsflesh trilogy «Корм», «Крайний срок», Майкл Маршалл — «Запретный район». Андерс де ла Мотт — трилогия про Игру Франц Кафка - Замок Виктор Гюго -- человек, который смеётся Варлам Шаламов -- колымские рассказы Хантер Томпсон -- Ангелы Ада Внутренняя рыба" Нил Шубин "Физика невозможного" Митио Каку "Эгоистичный ген" Ричард Докинз Сын коня. Эдвард МакКольм. Мода и семь трупов. Хадкор от Антониса Цапалидиса. Мурчание кончилось. - Игорь Янотович. "Гедель, Эшер, Бах - эта бесконечная гирлянда" - Д. Хофштадтер "Понимание комикса" - С. Макклауд "Шахнаме" - Фирдоуси
Ты хотя бы топ-200 по версии BBC освоил? Ты бы хоть указал, что уже читал. Но на тебе 10 книг, раз уже мне делать нехуй, кроме как писать тут:
1.Повелитель мух 2.Похождения бравого солдата Швейка 3.Пролетая над гнездом кукушки 4.Черный обелиск 5.Янки из Коннектикута 6. Да хуй с тобой, ты едва ли это осилишь...
>>100464843 90% говна. Без обид. Ставить Кафку в один ряд с Гомером? Читать Кастанеду в 21 веке? Стругацких? Ошо? Гессе? Пелевин? Да вы, батенька, копрофил.
Советовать не хочу, но вот что прочел за последние пол года. Рыбаков -Язычество древних славян, Шифман И. -Финикийские мореходы, Яковлев -Цель жизни, В. Ян -Финикийский корабль, С. Краммер -Шумеры. Первая цивилизация. Автора не помню -Они писали на глине. Чиполино. Юнг К.Г. -Воспоминания, размышления, сновидения. Эмиль из Лёниберги (перечитал который раз) Толстой -Детство итд Сказание о Гильшамеше. Старшая эдда (читаю сейчас)
А заодно реквестирую научно-популярных книг о древних и не очень цивилизациях.
>>100464843 Читал из этого процентов 25, большая часть - годнота, хотя список реально очень неоднородный, надо сортировать, потому что тут соседствуют совсем разноплановые и разного уровня книги.
На днях был тред про темных нарут, ОПу в итоге посоветовали цикл из 3-х книг про варлока (вроде). Серия, судя по всему, известная. Может кто название помнит?
Кстати, посоветуйте каких-нибудь книг, которые реально могут повлиять на мировоззрение, что-то в тебе перевернуть. Примеры того, что оказало подобный эффект: Камю ("Посторонний", "Чума"), Фаулз ("Волхв"), Киз ("Цветы для Элджерона").
>>100466421 Пишет очень растянуто и размыто. Осилил его три книги в одной, уже и не помню как они там все назывались. Там общие формулы не работают. Есть такое понятие, как менталитет. Жиденько пишет, короче. На троечку с минусом.
>>100465942 Читаю его высер "Священная книга оборотня". Это нечто на уровне Донцовой, он же блять дебил-фурриёб. Если все его книги такие, то идите ка вы нахуй с такими рекомендациями.
>>100466018 Аталнт разинул клюв? Для быдла. >>100466063 Гюго. 9/10 перечисленных чуханов не стоят одной его страницы. >>100466165 Ой вэй, какой зашквар. >>100466191 Первые две для быдлеца. де Сад для чванливого быдлеца. >>100466449 А, известный в США торговец наркотиками и оружием, если не ошибаюсь. >>100466555 Политачер.
>>100466387 Сам так думал до того как прочитал и даже в процессе чтения. После почтения решил попробовать несколько советов из его книги и охуел от того, как люди начали менять свое отношение ко мне. в лучшую сторону, разумеется
И вообще она не такая большая, что бы жалеть потраченное время, если даже не понравится.
>>100463354 (OP) > реальными Фицджеральд - Ночь нежна, По эту сторону рая Хемингуэй - Зелёные холмы Африки, Праздник, который всегда с тобой, По ком звонит колокол Уайлдер - Мост короля Людовика Святого, Мартовские иды Набоков - Защита Лужина, Король, дама, валет
>>100467109 Нет. Во многих художках дохуя того, о чем ты даже не догадываешься. Там даже философия имеется, если ты конечно не ВК-парашу читаешь и не Мартиноговно. Толкиен тоже говно.
Во, аутисты, подскажите какой-нибудь не очень сложной литературы на английской мове, чтоб с современной лексикой, так как классику читать больно тяжело.
>>100467300 Философия - не наука, не знания. Ее никуда нельзя применить, кроме как лежать на диване и размышлять о ней. Книги придуманы исключительно для развлечения.
>>100466730 А какой герой по силе? Круче герванта из ривии, хотя бы? (только ведьмак такая-то унылая хуита получилась, я даже дочитать не смог) Я как-то угорел по девятипалому у аберкромби - такой-то дьявольский хуесосина, который становится тем смертоноснее, чем ближе к смерти. Жаль, как-то обрывисто этот первый закон закончился и дальше ничего особо.
Ты просто хочешь казаться умным, начитавшись псевдофилосовской литературки, типа кастанеды или еще какой-нибудь хуиты. У таких как ты, вместо рекламы по увеличению пенисов в браузере показываются слоганы "ЭТА КНИГА ПЕРЕВЕРНЕТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, СКАЧАТЬ ПЕРВЫЕ 5 ГЛАВ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС"
Не советую читать высеро-переводы иностранной классики второй половины 20 века, а взяться за русскую классическую литературу. Если хочешь улучшить навык философствования, то обязательно прочитай Достоевского, Толстого (не только про ''Войну и мир'' говорю), Набокова, Пастернака, Чехова.
>>100467650 Некоторое направление в литературе/феласафии/культуре/искусстве, когда взгляд переносится на бытие человеческое, которое рассматривается не как что-то охуенное, а как некоторое проклятие.
>>100467697 Разве мне обязательно копаться в говне, чтобы знать о нем все? >>100467806 Не знаю, что ты там себе нафантазировал, но Фрейд был бы доволен. >>100467958 А "Пианино" мне подарили на день рождения. Бесполезный перевод бумаги.
>>100467820 >Набокова О да. Все уши мне продрочили про эту Лолиту. Начал читать, нихуя интересного. Ну стоит у мужика на маленьких девочек будто у кого-то не стоит . Может раньше она была какой-=то революционной, но сейчас как-то не очень.
>>100468123 Не модно-с, не выпускают в стильных обложках. Сам сейчас наверстываю то, что пропустил в школе. Платоновский Котлован, например, это просто песня.
>>100468018 >Разве мне обязательно копаться в говне, чтобы знать о нем все? Просто уровень Орловского слишком высок для тебя, вот ты и не понимаешь глубинной философии его книг.
>>100467933 >>100468018 Конечно, куда мне до вас, просвещенных. не хочется расставаться с мыслью, что сотни прочитанных вами книжонок, которыми вы гордитесь, считаете что поумнели, поняли жизнь, просто макулатура для развлекухи. Как фильмы, игры, аниме, комиксы и т.д. Жвачка для ума.
>>100463354 (OP) Годный тред. Любимые, которые каждый, на мой взгляд, должен прочесть: Иштван Фекете - терновая крепость (приключения) Юрий Рытхеу - сон в начале тумана (про американского матроса, который жил с чукчами) Соловьев - повесть о Ходже Насреддине (про жуликов на ближнем востоке, юмор) Ден Симмонс - Террор (о заострявшем во льду корабле, по реальным событиям, с мистикой)
Вообще, люблю книжки про выживание и приключения, советуйте. Пикрандом.
>>100468313 Уровень твоей толстоты вызывает недоумение. Чего ты добиваешься в треде, где тебе никто не поверит? >>100468348 А почему не "История одного города"? >>100468493 Неужели в треде даос? Нет, это было бы слишком прекрасно. Даос не стал бы распинаться о тщетности всего сущего и убеждать в этом других.
>>100468610 >А почему не "История одного города"? Не знаю, Головлёвы лежат в закладках давно, а почему добавил - уже и забыл. Вот и интересуюсь, как оно?
>>100463517 >пикрил Пиздос как мне печёт с Вуйчича. Где бы он был, не будь он инвалидом? Та даже не будь у него культи, которой он ходит - он соснул бы, а не проводил бы лекции о маняуспехе
>>100468055 Тут не в революционности дело, да и не в педофилии. Любовь, метаморфозы, самокопание и развитие главного героя - вот из-за этого у книги высокая оценка. Если ты и вправду ничего там не понял и тебе не понравилось, то тогда я не думаю, что ты ''дорос'' до Достоевского и поздних произведений Толстого. Нельзя на все смотреть однобоко. Философия как раз таки и призывает рассматривать всё гибко, учитывая все противоречия.
>>100468610 >>100468692 Я не против книг. Просто меня удивляет, как люди хвастаются этим, будто это какое-то достижение. Почитал ты книжку, развлекся, подумал о жизни, молодец. Но делать из этого какое-то достижение, и тем-более считать себя понявшим жизнь и умным - глупо.
>>100468610 >где тебе никто не поверит? Не поверит во что? Я просто указал, что опу стоит прочитать Ричарда, во что тут верить? Разве что, могу добавить, что читать следует вдумчиво, храня в памяти всю историю и сюжет. И до конца. Тогда ближе к концу начнёшь охуевать от того, насколько это гениальное произведение.
>>100468717 Слишком уж они зациклены на мещанстве. Не стоит вот так сразу. >>100468770 Страдания делают человека прекраснее, как правильно заметил Мейсон. >>100468907 Достижение - понятие вообще эфемерное. Но книги делают человека лучше. Большей частью.
>>100468785 Чем говно? Своим посылом. К форме и содержанию претензий нет. А вот посыл - дерьмо для подростков. Люто бешено ненавижу и стремлюсь уничтожить.
>>100468879 Толсто у тебя в анусе. В чем его успех? В том, что повинуясь инстинкту самосохранения он живёт, пользуясь единственной культей? Вот разве что то, что используя религию начал разводить быдло на деньги путём впаривания лекций и книг можно назвать успехом
>>100468790 Автор рассказывает об особенностях функционирования мозга, также затрагивает темы восприятия искусства и отличия человека от обычных животных.
>>100469054 >Но книги делают человека лучше. То же самое можно сказать об играх или фильмах. особой разницы между ними и книгами нет. Разве что подача информации более простая.
>>100469285 >Я НИТАКОЙ КАК ФСЕ ЛУЧШЕ БИДЛА-МЕЩАН >>100469247 Чем вам так всем нравится Достоевский? Литература на один раз, слабоправдоподобна, не очень эстетична, как по мне.
>>100469209 Книги это просто мысли, записанные на бумаге, причем эти мысли, как правило, писал не школьник с энурезом, потом их прочитал редактор и привел в удобоваримую форму. Не сильно хуже чтения двача в среднем.
>>100468952 Но он им не становился, он родился таким. Если бы я родился таким и меня оставили бы в живых, то я тоже двигался бы культей и как-то жил бы, ибо хули остаётся, если ты не суицидник?
>>100468679 Сталкер и прочие стругацкие слишком наивные. Мне нравится когда серьезно все, отмороженные пальцы, прогоркший тюлений жир и пар от немытых тел под пологом в чуме. >>100468996 Джек Лондон годнота, белый клык в детстве любимой книгой был. Еще, кстати "алая чума" годный, не помню его или нет.
>>100469188 Автор писал книгу на западе. там не было смутных времен, глупенький. Я удивлен, что в треде так мало фантастов. Лем, Кларк, Симмонс, Силверберг, да и отечественных авторов очень много. >>100469358 Подача в книгах более сложная. Не стоит, не имея представления о теме, лезть со свиным рылом в калашный ряд. >>100469388 Достоевский писал не только художественную лиературу. Это целое мировоззрение, возвращающее нас в 19 век Российской Империи.
>>100469358 >о же самое можно сказать об играх или фильмах. особой разницы между ними и книгами нет. Вообще-то есть. Кстати, игру при желании можно сделать на уровне книги, заложить в нее кучу скрытого смысла, философии, моральных диллем и тд, но это никто не будет делать т.к. в нее будут играть 3,5 ценителя.
>>100469417 Ну к написанию новостей тоже относятся ответственно, даже если это желтая пресса лол. >Не сильно хуже чтения двача в среднем. Ага, к тому же часто ОПы задвигают серьёзные диванные продуманные телеги и часть посетителей такого тренда к этому относятся также ответственно, разъясняя свои мысли. Хорошо, что на мою зелень среагировал именно ты.
>>100469871 Манька. Играй в свои игры, ну не тянешь ты книги, зачем тогда оправдываться? Играй убивай драконов и обучайся алхимии. Всем похуй на тех, кто не может в чтение. Но на двощах тебя назовут быдлом и будут правы.
>>100470052 >Но на двощах тебя назовут быдлом и будут правы. Кек, назовут школьники, у которых в ВКшечке репосты "Как придти к успеху за неделю", ведь они тут преимущественно сейчас сидят.
>>100470052 Ты меня перепутал с кем-то. Я читаю книги, и считаю, что читать книги для того, чтобы увидеть скрытый смысл - глупо. Что-то уровня МОЕ УВЛЕЧЕНИЕ ИЛИТНЕЙ. На мой взгляд, лучше читать для наслаждения, а не для того, чтобы похватстаться иоитарностью.
Я читаю довольно редко, когда выдастся настроение. Последнее - недавно прочитал про уничтожение санкционных товаров и вдруг проперло прочитать "Гроздья гнева".
>>100470776 Да он укарочинные сборники читает, шкальник же, сиравно на лето позадавали, а тут заодно можно и дваче повыябываться. Пацаны-то не аценят, они решили в Яжке утопиться.
Читаю книги пока еду в маршрутке на работу. Правильно делаю? Таким образом хотя бы книга в месяц - это уже хороший результат. Жаль сухость во рту остаётся, не хватает читаемым мной антиутопиям экшона и насыщенностью событиями. Вроде и прочитал дохуя просто, а всё бы в одном фильме уместилось. Так что претензии КНИГА ВСИГДА ЛУДШЕ ФИЛЬМА можно нахуй слать. На фильм хоть кучу времени не проебешь впустую.
>>100463354 (OP) >>100463395 >>100463416 >>100463451 Проиграл с маняфантазий. Сам читаю лет с 7 и никогда не думал, что это станет модно и начнет форситься на правительственном уровне. Книги - это всего лишь развлечение (или обучение, если ты читаешь профессиональную литературу) как телевизор или компьютерные игры, но с таким же успехом ты можешь смотреть передачу сделай сам или играть в физические головоломки.
>>100472204 Мне стоило сказать малознакомой тянке, что книги читаю нечасто, как она сразу закукарекала что-то про мою быдловатость, хотя я выражался намного грамотнее её. Хорошо что эта мразь отсеялась сама.
>>100472335 Ну это мода, она пройдет. Я считаю, что книги - атавизм, поскольку сейчас есть гораздо более удобные и интерактивные носители информации. Хотя, сам я по старой привычке всё ещё читаю бумажные. >>100472345 Эстетическое в каком смысле? Обложка книги? Печать? Или ты любуешься слогом? >>100472375 Ты можешь играть не в доту, а играть в игры из этого списка:https://newtonew.com/overview/13-igr-i-prilozhenij-dlja-izuchenija-fiziki Сидеть не на дваче, а курить вики и т.д. Это твой личный выбор смотреть ТНТ или канал культура. Вот и всё.
>>100472676 Частично слогом, но я бы сказал - языком. И композицей, понятное дело. Поэтому всяких Достоевских-Лесковых-Солженициных-Булгаковых-Пастернаков недолюбливают. Когда школьником был читал книги из-за фиософерства.
>>100463354 (OP) ПИЛЮ САМУЮ ГОДНУЮ КНИЖКУ, ПОСЛЕ КОТОРОЙ ВЫ ИЗМЕНИТЕСЬ если захотите и не даун "Если хочешь быть свободным" Сенека, Честерфилд, Моруа Но лучше письма Сенеки читать все в этой книге почему-то урезали
>>100472777 Ясно, мыслишь шаблонами. Так вот маня, поясняю, там дается анализ проблем немецкого общества, приводятся причины поражения ермании в пмв. (и там речь не о жидах). Рассказывается о путях давления на Германию извне (Англия Франция), и пути избавления от этого рабства (простой житель Гермапнии бывл беден (спасибо бесхребетности Кайзера. Почитай, советую. Постарайся избавиться от этого шаблона, Гитлер в первую очередь напал на Польшу не потому что он поляков ненавидел, а потому что он руководствовался интересами государства. Алсо, если не знаешь, за 3 месяца до нападения, Польский лидер угрожал германии войной.
>>100472375 Ты просто мудило, аноны сказал что читать книги это развлечение, но он имел ввиду худ.лит,а не какую-то техническую литературу (учебную). Читая всяких Палаников ты тоже нихуя ничему не научишься.
>>100473254 Ну и чем кончил великий анализатор? Загнал немцев в ещё большее рабство под соусом арийской расы и послал удобрять поля западного и восточного фронта.
>>100473254 >>100473254 А избрание Еврейства в качестве врага - это способ объединить расслоенное общество в бррьбе с "врагом". Ведь до вмв ещё целызх 6 лет. Комунистов он уничтожал вовсе не из за идеологии, а потому что это были его самые главные противники в борьбе за власть. Вообще замечаю, что удобно раскидываться ярыками: мол правитель поступает так или иначен из за тгго что он дурак, или потому что у него идеологияч такая. Мало кто пытается расмпознать истинные мотивы
>>100473442 Я не спорю, но Польша начала лезть в залупу с 1938 года. Германию оплевывал в лиги наций тройственный союз. А тут летом 1939 польский лидер грит : Германия не избежит с нами войны, даже если она не хочет войны"
>>100473704 И поэтому Польша заставила Англию и Францию предоставить ей гарантии, что они объявят Германии войну в случае нападения на Польшу, чтобы те не слили ее так же, как Чехословакию? Не слишком ли хитро для агрессора?
>>100473516 >>100473516 Опять же, ты думаешь что он так поступрил из за идеологии. Но если б тебе на уроках истории объяснили, что войны начинаются по другим причинам. Германия стала сильным государством, но в силу поражения пмв, просрала колониальную дележку, ей надо было вернуться в ранг великих держав. Да, он расчитывал что на Польше все кончится вторым Мюнхеном. Но АСАшай заставила Англию исполнять договор который она заключила с Польшей. (в 1939 году, союзники не предприняли ни одной наземной операции, гугли странная война). Англия вступила в войну, только потому что асашай угрожала что перестанет сдерживать Японцев. Да да, Асашай была противником японии в тихом океане, войны небыло, но были свои терки. Гитлер Пошел на ПОльшу не под игидой АИЕВ. А потому что у него были все основания ожидать удара от этого союза (гугли как правительство англии оплевывало германию в лиге наций.) Алсо, Гитлера В мюнхене не остановили, только потому что англия хзотела наебать францию, а Франция наебать Англию. Польша вообще должна была стать разменной монетой
>>100474028 Кого она заставила? Всем было ясно что война будет. Так как Германия имела притенении на новый передел мира, и начинала теснить Англию, Францию, СССР, Войны начинаются за ресурсы, за сферы влияния. У Гермашки сферы влияния были просраны, она шла на конфликт с теми у кого все поделено.
Читал я вашего Паланика, чета какой-то даун, напридумал хуеты и рад, типа не такой как вси?Лол,старикан без кишок нафантазировал хуеты с пердильными шутками про члены и радуется.
Кому интересен жанр антиутопии, помимо всем очевидных 1984 и дивного нового мира, не забудьте читнуть "Мы" Замятина. Желательно даже наверно его сперва, а потом переходить к Оруеллу и Хаксли. Основоположник жанра, как никак.
кто-то тут за классику поднимал.. Так вот, за редким исключением (Тургенев, Бунин) - переоцененное Гно! Поясню на примерах: 1. Лесков и Горький- написали дохуя всего. Однако, в свете альтернативной (сейчас раскапываемой!) истории, оказывается, что при царе-то хорошо жили!!! Уж всяко лучше нанешнего. И вся их писанина - заказная!!! Не было такой чернухи на Руси!!! 2. Толстой - "описатель" - нудак без своих глубоких мыслей 3. Чехов и Булгаков и Гоголь - на любителя, историй из интернета - нет описания глубоких переживаний. 4. Пушкин - наше всё. Но как писатель слаб..
>>100474730 Дичайшая годнота. Там Достоевский рассказывает о том как люди манипулируют друг-другом. О том из-за чего и какие люди были революционерами(в его понимании). И вообще о революционерах. Но самый хороший персонаж там конечно Шатов. Прочитай, книга шикарная
>>100474723 Просто очень доставляла манера письма автора... у него получалось накалять обстановку, а потом раз и про жопы\члены шутить)) Как-то ржачно было.. Собака там разговаривала прикольно.. бля.. аэ суко няшно вспоминать)))
>>100474721 Ясно,ты ещё не проходил историю 20 века. У Англии были колонии в океании, японцы клялись что у Англии их не будет. А тут асашай тоже имеет свои интересы там. Вот они и запилили союз с Англией. Мол мы сдерживаем их дипломатией, а вы к нам лояльны, и поддерживаете нас в нашей политике По южной Америке
>>100474950 Это всё аллегории и метафоры. Вообще, вся наркомания, что начинает твориться ближе к концу, есть тонкое отражение того, что всё пошло по пизде у ГГ. Да и сам ГГ пошел по пизде
>>100474807 Быдлецо, кидается шаблонами , позиционирует себя как илитку. Найс рагули подъехали. Читай свои 50 оттенков серого, и пей кофе на подоконнике
>>100475530 >Быдлецо, кидается шаблонами >Читай свои 50 оттенков серого, и пей кофе на подоконнике У тебя шаблоны, а у меня просто точка зрения, да и всё.
>>100475237 Что ты читал у Толстого кроме школьной программы. Читал "Мое воскресенье"? Я не понял истории по поводу что жилось при царе то заебись. Ты так иронизируешь да?
>>100475412 Правда? Вот это поворот. >Да и сам ГГ пошел по пизде Он нам об этом в самом начале говорит. По сути, когда он встречает тян, он начинает меняться, как по мне, он в конце отказался от старого разума и решил начать заново в другом месте. Но все это было ожидаемо. Я просто не вижу ничего особенного.
>>100475799 Можешь раннего прочитать, хоть и выглядит как заимствование у Гоголя, но все же, другой Достоевский. Художественная ценность позднего стремится к нулю, можете не соглашаться со мной.
>>100475319 Ладно, надо бы взяться, а то было на примете. Я вот помню как "Бляди" Собакина читал, так там именно юмор на хуях пиздах построен, хоть и не ржал открыто, но забавно читалось.
>>100475691 Потому что ты и есть рагуль. >Мне русня нинушна, поэтому не шкварился
Такие как ты принимают все за чистую монету что запостят в модненьком паблике а ля "Умные Мысли". Ты только что накинул ярлык мол Русские писатели хуйня не читайте. У меня перед глазами моментально встает образ такого хипстерка который читает попсовую литературу, считает себя экспертом в истории политике, при этом сыпется на элементарных вопросах (как анон в этом треде который удивился что у Англии были конфликты с Японией в 1930х годах. Зато какие выводы вы умеете делать: а ля Русско турецкая война начиналась для защиты Православных.
>>100475933 1. Збигнев Бзежинский с помощью Дока и Марти вернулся в довоенные штаты и пояснил им за пользу Польши. 2. Не любил коммунистов, писал уже про это.
ВОПРОС к читающим анонам. Можете ли вы читать при постороннем шуме? Например в офисе, при включенном телеке или музыке. Или вам нужна абсолютная тишина?
>>100464093 Не понимаю, чего с ней такой хайп. Стандартная схема же для любого говнофентези - только в необычном контексте: СВОИ - ДОБРЫЕ УМНЫЕ МУДРЫЕ НЯШКИ, ПРОЗРЕВАЮЩИЕ БУДУЩЕЕ НА СТО ЛЕТ ВПЕРЕД, ЧУТЬ ЛИ НЕ ЕДИНОЛИЧНО СПАСАЮЩИЕ МИР ОТ НЕИЗБЕЖНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ @ ЧУЖИЕ - ПОГРЯЗШИЕ В РАЗВРАТЕ, ОТМЕЧЕННЫЕ ВСЕМИ ГРЕХАМИ И ПОРОКАМИ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ БОЛЬНЫЕ ЖИРНЫЕ РАЗЛАГАЮЩИЕСЯ ТУПЫЕ ТВАРИ
>>100476127 История меня никогда не интересовала, тут ты угадал, но про >Такие как ты принимают все за чистую монету ты глубоко ошибаешься. Ирония лишней не бывает и русское=не всегда плохо. Это как шаблон с ОЙ НУ КИТАЙСКОЕ ЛАМАИЦА, сейчас такое только с иронией можно говорить.
>>100474980 Какие-то сухие эти 1984 и Дивный новый мир, да даже 481 по Фаренгейту. Перечитывать совершенно не хочется, а лишь выцепить интересные идеи типа альф-бет-омег и ватной пропаганды.
>>100476681 Капитализм и демократия, во-первых, вещи из разных плоскостей, а во вторых, первый сейчас в системном кризисе, а "демократия" - вообще миф. Надо быть наивным, чтобы в 21 веке, при наличии интернетов верить в то, что ты что-то или кого-то выбираешь. Впрочем - как раз на таких, наивных, чтиво и рассчитано.
>>100476521 Я про то, что штамп из говнофентези перетащили в псевдореалистичную типа-социальную поеботу - а быдло не заметило, что его в очередной раз накормили говном и соорудило из этого поносного высера целую говенную икону. Это хуйня по общему содержанию очень похожа на "Незнайка на Луне" - только последнее не скрывало, что это сказка с гротексными персонажами, а вот "Атлант" претендует на обьективность и реализм.
>>100476808 Читал всю эту срань в школе. Я хочу вот прям охуеть, без шуток, что бы я хватался за голову и рвал волосы, а мой сфинктер непроизвольно бы сокращался, выплескивая тугую струю коричневой массы в штаны , как при первом просмотре Енд оф Евангелион.
>>100476127 >>100476127>>100475933 1) США за Польшу и не впрягались лол. Они вошли во вторую мировую 7 декабря 1941. При этом норм так торговали с Гитлай. А в состояние войны с Германией она вошла только 11 декабря. Лол да? Так что с чего ты решил что Асашай за кого то там впрягались. 2)Гитла напал на СССР. Потому что Англия начала вести переговоры с СССР. Черчель кукарекал аж в 1940 году, мол весь мир смотрит на Россию как на последнюю надежду. Гитла конечно вел переговоры о не вступлении СССР в войну, но там уж очень много интересов столкенулось. Там были переговоры: мол Сталин не вступает в войну, нейтралитет вся хуйня, (но тут Сталин грит. Оки доки, ток мы стави в прибалтике свои базы, и ставим свои режимы которые захотим. А ты там джебошь буржуев. Ну ясен хуй что Гитла бы соснул хуйца при таких раскладах. Потому что у него не было таких ресурсов как у СССР, а армию кормить надо. Ну вот и все, чтобы не соснуть хуйца он отмобилизовал 5 млн человек на восточную компанию против 2млн РККА. в 1941 году. (Алсо к войне ССр был готов. Продумывали как отступать и до куда) Но Командующий Зап Бел фронтом просто не выполнил приказ о приведении в полную боевую готовность. Солдаты находившиеся в бресте согласно приказу обязаны были отойти на рубежи (которые готовы давно были) А тут бац, гинерал даже отпуска им дает, солдаты в казармах ебланят. У Гитлара были планы прорваться на Кавказ к нефтюшке (ибо до этого Источником были ток Африка и Румыния) . ВМВ это просто передел сфер влияния
>>100476350 Я несколько лет читал в метро, и теперь только в метро я могу нормально погрузиться в книгу. Дому в тишине вообще ничего не лезет, слова и буквы лезут в глаза и ебашат по ним как пластмассовые шарики.
>>100463354 (OP) Поясни за тезис пикрилейтед. Я в юности дохуя перечитал классиков, осилил всю школьную программу даже - пользы ноль. Потом забил, начал читать исключительно гавно с раздела /би имиджборд чтиво по профессии - вот с этого реально есть профит. А все эти классики нахуй не нужны, тогда просто не было телека и интернетов, надо же было людям развлекаться. "Евгений Онегин" для тогдашнего интеллигента был тем же, что сейчас бложик какого-нибудь публициста. Дискасс?
>>100477148 >>100477148 Я долго писал, делал ошибки, можно долго говорить на эту тему. Но все не так как говорят по телевизору. По телевизору то это преподносится как война добра зла, и не в коем случае не передела сфер влияния
>>100477128 Угу, сьебала на Запад, написала книжку уровня детского сада на тему КАК СТРАШНО БЫЛО ЖИТЬ ТАМ, КАК ЗАЕБИСЬ ЖИТЬ У ВАС, после чего стала иконой для псевдоинтеллигенции - хули, давай накатим еще за нее, блядь.
>>100476444 Странное у тебя представление о фентези. Сейчас даже самые массовые говноделы так стараются не писать, не говоря уже о хитовых пацанах. К тому же, эта твоя схема, были времена, когда только так и писали и это не считалось зазорным, даже наоборот. Что бы далеко не идти, приведу то же "Горе от ума".
>>100477470 И снова отсос: 11 декабря Германия и Италия, а 13 декабря — Румыния, Венгрия и Болгария — объявляют войну США. А никак не наоборот, манья. Ох уж эти историки и сосача.
>>100476350 Вообще не вижу разницы. Только если звуки совсем раздражающие, типа дитё орёт. Или если на русском/околорусском/английском что-то.
>>100477532 Что нравится, то и слушай. Фанаты какого-то музыкального жанра могут под него расслабиться и сконцентрироваться, что бы это ни был за жанр.
Хотел бы чего-нибудь почитать, но не перевариваю книги на экранах. Я нищеброд и на новые книжки денег нет. На ум приходит библиотека, хотя в моём мухосранске они, наверное, так и остались пыльным совковым прибежищем школьников и детсадовцев.
>>100477421 Но ведь она права. А то, что человек был настолько умным, что знал в какой ситуации сейчас будет ее родина сейчас, например и сьебался за лучшей жизнью...ну это ее делает еще лучше, разве нет? Я бы тоже был рад, если бы моя бабка в свои годы была тоже настолько умна что сьебала бы в США или Канаду. Но увы. И теперь я гнию в ссаной Украхе, где сейчас туго даже бизнесменам, что за простой люд говорить. Моя бабка не знала и не видела настолько лет вперед и не осознавала, что ее страна превратиться в Африку. А вот та писательница все понимала уже тогда. Еще есть вопросы, бро?
>>100477391 Ты просто не умеешь читать, как и большинство быдла вокруг. Вы читаете ради иноформации, а не понимания. По настоящему читать, особенно классикв, это тяжелый труд.
>>100477319 А ты точно этого хочешь? Можешь обойтись без книжек, я не шучу. Даже кинцо по книжкам посмотреть лучше идея, всё не так плохо как отзываются. Но лучше просто смотреть нормальное кино
>>100477477 Обычно дело. Чаще всего я даже название книги, которую только что прочитал, забываю по прочтении. Хотя сюжет помню, персонажей (кроме имен), так что второй раз перечитываю только если язык автора понравился. Одно время даже дневник прочитанных книг вел, потому что заябывает прочитать за год 100+ книг - и не запомнить название ни одной из них.
>>100477840 Она права только если мерить успех критериями сытости и теплоты для жопы. А это нихуя не универсальные критерии, как она из-за границ кукарекает.
>>100477505 > Странное у тебя представление о фентези Я просто трилогию "Деревянный меч" от нашей говнописательницы пробовал навернуть. Весь первый том ждал, когда ГГ хоть раз сфейлится - но так, сука, и ни разу. Такого говна я не едал давно. И эта схема там была - наши все в светлом, чужие - как анусы говяжьи, да еще и смердят.
>>100477681 >>100477681 Ты только что писал, что США объявили войну Германии в 1944 году. Кто тут отсосал то, ты тупой? Ты только что так знатно обосрался с 1944 годом.
>>100477505 > Странное у тебя представление о фентези Я просто трилогию "Деревянный меч" от нашей говнописательницы пробовал навернуть. Весь первый том ждал, когда ГГ хоть раз сфейлится - но так, сука, и ни разу. Такого говна я не едал давно. И эта схема там была - наши все в светлом, чужие - как анусы говяжьи, да еще и смердят.
>>100477840 Если воспринимать книгу как событие - тогда да, хорошая демонстрация того, что нужно подлизать ЖЁПП властьимущим, чтоб самому вылезти из говна. Но вот обстоятельства написания книги заставляют воспринимать изложенные в ней события, мысли и выводы ГОРАЗДО более скептично и недоверчиво.
>>100478171 Ты отстаиваешь-то какой тезис или в каждом посте новый? В самом начале дискуссии ты сказал, что Гитлер - голова, тебе сказали, что он не голова, а хуеплет. В чем проблема-то?
>>100478153 Двачую, я как то посмотрел телевизор с подругой мамки. Передача шла о механизмах появленияч зависимости от чкего либо. Тут она грит, че бред этот смотреть? Ну я сперашиваю: чего тут бредового то? А она такая ну хочет человек есть, что из этого проблему делать? (Там просто шла речь о зависимости от простых углеводов)
>>100478316 При чем тут реалистичность? Да и потом, профессор был давно, да и писал немного в другом жанре - у него ж эпос, ебать его конем. А у этой манды персонаж уровня Марти Стью из говнафанфика по Гарри Поттеру получился, блядь. Ни единого фейла за всю книгу! Хоть бы пару капель мочи на штаны уронил, когда ссал - и то дело уже было бы. Но даже такой мелочи там не было. Ну и концовка - полный пиздос, да.
>>100468592 "Короткий змей" Бушерона. Тоже про корабль во льдах: "Описание уже самого путешествия вызывает неприятные ощущения - героям могли бы позавидовать даже персонажи симмоновского "Террора" - но это только прелюдия к тому аду, в который команде корабля "Короткий змей" суждено попасть."
>>100478436 >>100478436 Лол, но я этого не говорил. Откеуда вы дауны лезете, ты понимаешь что ты быдло? Речь шла о причинах конфликта, а ты с чего то решил что я говорил что Гитла голова. Кто пояснял то что он не грлова, даун ты в какой то другой реальности?
>>100478498 У твоей мамаши ОТРИЦАНИЕ >>100478553 Такой хуйни, какую высрал Сардаров на сраницы своего гримуара больше нигде не прочитать. Он как будто ТНН-треды туда пкопипастил, пост за постом, не забывая про колобков.
>>100478571 >При чем тут реалистичность? Я имел в виду социальную реалистичность. Её отсутствие часто хейтят, не понимая, что социальной фантастическое допущение не хуже физического, если роман не социальный.
Дело не в жанре. Деление на чёрных и белых само по себе не плохо. Оно не запороло эпос про кольца, как не запороло и, например, комедию про Чацкого.
Мерисьюинг - это другое дело, это убитый заранее сюжет, это реально бесит.
>>100478679 Двачую. Я вот каждый день убиваю драконов пачками в скайриме. Знаю дохуя слов, которые черпаю оттуда и эти слова мне понадобятся ирл. Я знаю все про алхимию, магов, гномов, эльфов, драконов. Любая тянка будет течь от меня такого умного и интересного, ведь мне всегда будет о чем с ней поговорить. Еще смотрю аниме. А вы долбоебы читайте, лол. Как там в 18 веке?
>>100475753 Ты думаешь Англия дала им независимость не потому что не было средств их удерживать? И дала независимость она не всем же лол. Щас ты напишешь мне что они всех освободили потому что они добрые
Аноны, палите лютую годноту. Философским романам также рады. Я знаю, что анон читает! Я хочу собрать 10 книг, которые я должен буду прочесть за сентябрь. Книги должны быть действительно хорошими и реальными (маняфэнтези не нужно). Поехали.