Зачем нужны эти ебаные дырки?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Я с такой знаком был в детстве она была младше но тоже с ПГМ. Вообще вариант наверное не худший, но её интересы скорее всего будут заканчиваться на семье, кухне и может паре занятий типа вязания. Это хорошо и плохо, пынемашь? Конечно прикольно фантазировать о покладистой жене, но ирл ты вздёрнешься рядом с ней потому что поговорить просто будет не о чем. Мне вот в обществе просто нормисов скучно, потому что юмор не двачерский и общих тем нет, а тут тоже самое помноженное в десять раз.
Бамп
>православная
>из простой интеллигентной семьи
Это оксюморон
Такое бывает. Правда мало таких, это да. Я знаю даже места где такие водятся. На заставки себе колчаков ставят, ходят в длинных платьях, а в свободное время изучают историю искусства. Правда вы туда не попадёте, это места для школьников.
Атеисты это обычно лютое быдло и совки, просто они могут быть при деньгах, других принципиальных отличий от бояроида из канавы у них нет.
Ты просто социоблядь
>православная тян
>из интеллигентной семьи
Делишь на ноль. Но в целом ты прав. Только тебе нужна тян 18–21. Иначе статья. И искать их надо в ВК в комментариях всяких православных групп. Ну типа «православный хор Стаопердянского монастыря»
Вкатывайся в православие, ходи в церковь. Самый верный способ найти тян, хотя и в церквях есть охуевшие дырки, но их пропорционально в разы меньше. И очевидно, тебе никто из таких ламповых девственных няшек не даст в 16 лвл, на хате под пивом, а только после свадьбы.
Да да, как скажешь
Шизы, понятно
Ты должен соответствовать: сам быть воцерковленным добровольным девственником.
Жить с инертным телом хуже чем жить одному.
Два чаю
>Шизы, понятно
Неа, кружок истории искусства. Правда это всё в дс2 было, так что неудивительно что там такие остались.
Внезапно в России есть даже православные евреи,лол.
Хотя двощер не поверит в такое лул
Не могу, я похож на узбека с всратым лицом. Я слишком выделяюсь среди людей. Но вообще я русский, но не крещенный
>Атеисты это обычно лютое быдло и совки, просто они могут быть при деньгах, других принципиальных отличий от бояроида из канавы у них нет.
Только вот вся моя семья состоит из атеистов всё ещё со времён совка, и никакого быдла у нас и в помине нет - все учёные.
Не могу, я похож на узбека с всратым лицом. Я слишком выделяюсь среди людей. Но вообще я русский, но не крещенный
Пригожина знаю. Только вот по-моему когда еврей принимает христианство он евреем быть перестаёт.
И как это связано? Для меня интеллигентные - с образованием. А там крайне мало верунов.
Пиздишь ты что-то. Ты на узбека не можешь быть похож если ты русский славянин, у узбеков тюркское ебало.
Ну сейчас где-то треть церковных людей интеллигенты.
Христианство очень сложная система с кучей философских школ, ну мб кроме протестантов. Есть где разгуляться умному человеку, это вам не Докинз.
мимосеминарист
Ну так значит наоборот, тебе точно нужно туда вкатываться. В православном комьюнити лукизм осуждается, если что знаю о чем говорю, сам учился в начальной приходской школе единственное место где я за ручку держался, лол
ми католики идите на хйу гугеноты
>церковных людей интеллигенты.
Если что, теология - не наука
Не дс2, случайно?
Атеисты в России, это либеральная малолетняя быдлота, которая насмотрелась невзоровых и понасенковых с яном топлесом и мнит себя интеллектуальными сверхразумами. Ничего кроме смеха эти туповатые ущербы не вызывают.
Нет, Сибирь.
Теология это первонаука, т.к. научный метод выведен христианскими теологами.
Ты скозал?
Любой адекватный человек скорее атеист, чем верующий. Обряды почти никто не соблюдает, крайне мало ходит в церковь..
Дебич. Когда выдают тню 14-16 лет, за мужчину постарше, подразумевается, что он её наставит на путь, будит учить и духовно развивать. Чему двачер научит? Как правильно смотреть аниме и дрочить? И о том что вокруг быдлы и надо быть рнн.
Охлол. А как же до этого развивалась наука? Как же греки и килайцы жили без христианства?
Не согласен, обычно атеисты умные пчелы, а тупое нищее быдло из сел поголовно веруны
Как вы заебали уже, биопроблемную мразь нужно деанонить. Обязательно занюхивать пизду нужно? Вы что с шлюхой, что с православной, что с средней заебёте друг друга, так ещё и алименты будешь платить, совместное проживание будет считаться за брак.
>греки
У них были лишь элементы метода, поэтому за 1500 лет они сделали меньше, чем христиане за один 17-й век. Полноценный научный метод, повлёкший стабильный НТП, оформлен Бэконом и Декартом.
>Теология это первонаука, т.к. научный метод выведен христианскими теологами.
Научный метод выведен еще до создания христианства в древнем Шумеро-Аккадском государстве, когда они начали считать и записывать свои наблюдения
При этом тян с последнего пика показывает 666 знак сатаны. Анон тупой или троллит так
Атеистобляди, спок,большинство быдлопидорашек зашоренный атеистический скот. Хоть среди верующих тоже полно быдла, его в разы меньше чем среди атеистогноя.
Почему тогда научный прогресс попёр у христиан, а не у шумеров?
Лол все верующие это бабы сраки или фанаты акульта, которые тебя сожгут на костре и схавают за то что ты нитакусик.
Все ученные Юля и просто здоровые люди атеисты.
Конечно не в Рашке где один плебс
Бляяяя
>17 век
А что за 20? Максимально дебильный тейк
Ладно ладно, только прими таблетки и успокойся
Шумеры были заняты другими делами, а прогресс попер у греков, арабов и римлян
А ты о чем можешь поговорить кроме ебания детей, аниме и шуток про говно?
>Максимально дебильный тейк
Переведите с пориджского.
Ой, анон, хуевый или очень толстый тейк. Шумеры одна из величайших цивилизаций за историю человечества. Другой вопрос что у них общество и культура строилась на религии, которая, между прочем непосредственно связана с библией
>,большинство быдлопидорашек
Ходят святить куличики, а потом нажираются в хламину и пиздят свою жену с детьми
>а прогресс попер у греков, арабов и римлян
Так попёр, что сделали меньше, чем христиане за любой век после 16-го.
Профессиональные интересы. Низкоуровневое программирование, алгоритмы, программирование операционных систем, gpgpu.
Раньше был 17 век
Разница всего в 709 лет, лол
И они наверное начинали с нуля, а не использовали технологии грязных еретиков?
Зачем ты им что-то объясняешь? Пиздануть им по харе кулаком и дело с концом, вмиг поумнеют
Никак и нигде, потому что таких не существует.
>использовали технологии грязных еретиков?
Ты не знаешь значение употребляемых слов, ересь это учение внутри господствующей религии. И да, любой средневековый схоласт знал Аристотеля в разы лучше местных адептов Докинза.
Ну так это атеистопозеры ебаные, которые нихуя не знают, ещё наверняка по понятиям живут и на кладбище нажираются, лол. Сорт- оф язычники.
/тред
А как же эресь арабов?
Ну тогда тейки про Супер прогресс христиан провалены. Они не начинали с нуля, многое уже было сделано. Делать новые технологии им было банально легче.
Более того, церковь препятствовала появлению многих ключевых технологий.
Все цивилизации начинались не с нуля. Но Европа времён поздней античности это дыра и выводили её из задницы варвары.
Когда научный прогресс попёр в полку христиан убыло. Потому-то до этого были темные века невежества под христианами.
И, кстати, невероятно важный факт и ОЧЕНЬ НЕУДОБНЫЙ. Научный прогресс попер, когда христиане заполучили труды античности, которые арабы спасли от них же, когда давным давно белые варвары сжигали те самые античные библиотеки и вогнали Европу в христанутые тёмные века.
А чё вы так разволновались, мамины аметисты? Помню ещё совсем недавно кукарекали что-то визгливо про религиозность. Что, как-то не задалась жизнь в "прогрессивном" вагиномире?
>вогнали Европу в христанутые тёмные века.
Это сделали германские варвары, неуч промытый. Почитай про великое переселение народов хотя бы на вики.
Христиане наоборот создали университетскую систему, благодаря которой удалось выйти из тёмных веков.
И в чем лучшесть для двачера такого варианта?
Создали, когда начали сосать арабам, лол
В том, что это тупой биоробот
>православная
и
>интеллигентной семьи
вещи несовместимые.
Пидораш, проспись. Тебе нужна забитая омежка родителей пидорашек, которые свою дочку в хуй не ставят и учат быть рабыней мужа а она выберет мастурбека во злу маме и папе
>Лучший вариант для двачера
Чел, двачер не достоин писечку. Для двачера варианты не предусмотрены.
А что без греков и римлян с арабами не смогли, м? То-то же! А почему с научным прогрессом стал популярен атеизм, марксизм и т.д.? То-то же. Отвечай на неудобные вопросы!
О, ещё одна навучпоп-промытка.
Странно что дурочки вроде тебя не задумываются о том что труды античности – языческие
Тёмные века, только условно называют тёмным. Современная наука родилась внутри церкви, на её кафедрах. И способствовали этому долгие и очень сложные умствования богословов. Чекни хотя бы что такое теодицея. Арабов которые спасли античные трудаы тоже сложно назвать атеистами
Потому что без греков и арабов это была тоталитарная секта, лол
>Когда научный прогресс попёр в полку христиан убыло.
Сознательных христиан, изучающих Писание и философию, стало больше. А во что верят вчерашние пролы, дорвавшиеся до модных идей - неважно.
Копиум
А какая вообще разница? Повторяю озвученное тут: , античность -- языческая, лол
Вся новука была рождена когда-то в рамках языческого религиозного общества
И да, сложно сказать что религиозники ошибались воспринимая науку с сомнением. Современные либерашки-науковеры уже готовы заменить людей роботами, так что опасения полностью подтвердились
другой анон
У любой нормальной тян от такого говна пизда пересохнет, срыгни отсюда, говнарь
>с научным прогрессом стал популярен атеизм, марксизм
Эти идеи популярны среди быдла, которое читать научилось, но критическое мышление не освоило. Вот и верит всяким популистам вроде Докинза, хотя любой интеллигент скажет, что Докинз очень слабая популистская публицистика.
>Копиум
Лексика слабоумного зумера.
А если я муслим по дефолту?
>готовы заменить людей роботами
Минусы?
Окей, тогда скажи в какого бога мне верить, чтобы не попасть в ад или аналоги по дефолту? В некоторых верованиях если я верю неправильно, то я попаду в ад.
Среди античности уже был атеизм, а так же разные философские течения. Там было много чего в плане нравов. Атеизм пришел к нам из антики. Развитие науки коррелирует в сторону свободомыслия. Например, чем лучше развита наука, тем менее религиозная страна. тем выше культура. Это факт подтвержденный везде. вот потом и домыслились до диамата, а Маркс убил философию, разделив идеализм и материализм весьма четко.
Ты не думай, атеизм тоже развивался издревле и приобретал всё более совершенные формы. Сомневались всегда, а умнейшие тем более.
еби братишек по братски
педофил иди нахуй и умри в одиночестве
Ты иди Гегеля с Марксом освой, а потом умничай какие атеисты тупые. Ты даже без Вики диалектические закономерности не назовешь, умник. Кстати, о чем это я? Ты же учебник логики даже в руки не брал.
Сам изучай религии и решай. Если я тебе навяжу веру, такая вера ничего не стоит.
Если у тебя нет серьёзных психических отклонений, скорее выберешь христианство, ведь по плодам их узнаете их. Христиане дали миру права человека и научный метод, индусы кастовую систему, и т.д.
Ответа нет, ясно.
С вероятностью в 33% ты попадешь в ад, поздравляю
Теизм форсили просветители. И они с наукой связанны были косвенно. Порой прямо пиздели не по делу.
Ну а в античность с уменьшением роди религии пошли по пизде. Собственно пизда была такого масштаба что Рим защищали варвары.
>Вся новука была рождена когда-то в рамках языческого религиозного общества
Наука рождена в новое время и к античности имеет мало отношение. Наоборот это было время отрицание античных концепций.
>У любой нормальной тян от такого говна пизда пересохнет, срыгни отсюда, говнарь
Ну да, низкопримативное быдло не имеет совместных интересов с элитариями. Что и следовало ожидать
Знал бы ты хоть, что такое ад. А ведь ты уже в аду. :3
Мань, ты это бабам сиди объясняй. Но я что-то подозреваю, что ни одна тебя задрота слушать не будет
И чё с такой тянкой делать?
>Наука рождена в новое время и к античности имеет мало отношение. Наоборот это было время отрицание античных концепций.
Наука по сути началась с Аристотеля. Он заложил основанные дисциплины. Он создал дедуктивную логику (тогда ещё это были силлогизмы) – главный инструмент научного познания
>Минусы?
Это идеальный аргумент в пользу того что атеисты и науковеры – это буквально враги всего человечества, враги всех людей. По сути за всю историю у людей не было такого врага, сравнить не с чем.
Никто в истории не хотел уничтожить всех, а науковерские либерахи атеисты хотят
Это означает что атеист-науковер – враг всех людей.
>Например, чем лучше развита наука, тем менее религиозная страна. тем выше культура. Это факт подтвержденный везде
Это галимая, выдуманная наукоботами ложь. Европа, США, Южная Корея – максимально религиозны.
Эту давно обоссанную сказку про связь прогресса и уровня религиозности форсили леваки в прошлых веках, в основном во времена становления эпохи модерна.
+ и сюда:
Охлол, скажи ещё что трансгуманизм это плохо.
>Наука по сути началась с Аристотеля. Он заложил основанные дисциплины. Он создал дедуктивную логику (тогда ещё это были силлогизмы) – главный инструмент научного познания
Философия не является наукой. К примеру черепаха обгоняет человека. Это логичное построение, но науке похуй на логику. Она основана на предсказуемых моделях. В примере с черепахой это вылилось не в умозаключения, а в эксперименте где было бы доказано что логика хуита, а человек быстрей черепахи.
>Это идеальный аргумент в пользу того что атеисты и науковеры – это буквально враги всего человечества, враги всех людей. По сути за всю историю у людей не было такого врага, сравнить не с чем.
Никто в истории не хотел уничтожить всех, а науковерские либерахи атеисты хотят
Это означает что атеист-науковер – враг всех людей.
>Например, чем лучше развита наука, тем менее религиозная страна. тем выше культура. Это факт подтвержденный везде
Это галимая, выдуманная наукоботами ложь. Европа, США, Южная Корея – максимально религиозны.
Эту давно обоссанную сказку про связь прогресса и уровня религиозности форсили леваки в прошлых веках, в основном во времена становления эпохи модерна.
>Потому-то до этого были темные века невежества под христианами.
Ох, лол, одебилевшая манька с двачей пытается что-то рассуждать. Тёмные века называются тёмными, потому что после хорошо развитой литературной традиции Рима у тебя пришли голожопые варвары и ВСЁ, буквально литература практически вымерла, окуклившись до нескольких дошедших до нас эпосов и нескольких отдельных памятников литературы.
Открою тебе тайну, еблуша, церковь в то время была единственным связующим звеном, которое не позволило Европе скатиться в окончательный пиздец.
Мой аргумент:
Атеисты и науковеры – это буквально враги всего человечества, враги всех людей. По сути за всю историю у людей не было такого врага, сравнить не с чем.
Никто в истории не хотел уничтожить всех, а науковерские либерахи атеисты хотят
Это означает что атеист-науковер – враг всех людей.
Твой контраргумент:
>Ыыыыыыы, и чё трансгуманизм плохо, да??
Это очень низкий уровень дискуссии, кажется у тебя проблемы с мозгом. Ты кстати ничего в него не вживлял?
>Философия не является наукой. К примеру черепаха обгоняет человека. Это логичное построение, но науке похуй на логику. Она основана на предсказуемых моделях. В примере с черепахой это вылилось не в умозаключения, а в эксперименте где было бы доказано что логика хуита, а человек быстрей черепахи
Логика – это не философия, мань, это раздел математики. На дедуктивной логике работают абсолютно все чипы на планете (все операции в чипах осуществляются логическими вентилями). Пример с черепахой показал что пространство и время – слишком сложные и нелогичные феномены. Как и выяснилось позже, а в эпоху квантовой физики
Да и в любом случае, прямо сейчас споря со мной ты неизбежно используешь логику потому что от неё никуда не деться. Если я начну нарушать логические законы у тебя мгновенно вспыхнет жопа и ты на это укажешь
А наука, да, она из античности. Погугли какие научные дисциплины создал Аристотель. И создал аппарат для их совершенствования – логику.
Кукареканье про модели – это уже совершенный соевый кал. У какого-то нибудь Дарвина не было никакой новучной модели. Только тысячи находок биологов, собственные наблюдения и логика
Вторую половину твоего поста вообще не понял
Чё сказать то хотел?
>Логика – это не философия, мань, это раздел математики. На дедуктивной логике работают абсолютно все чипы на планете (все операции в чипах осуществляются логическими вентилями).
Разговор про науку, пищит про работу чипов. Ясно, понятно.
>Да и в любом случае, прямо сейчас споря со мной ты неизбежно используешь логику потому что от неё никуда не деться. Если я начну нарушать логические законы у тебя мгновенно вспыхнет жопа и ты на это укажешь
Спор не является наукой.
>А наука, да, она из античности. Погугли какие научные дисциплины создал Аристотель. И создал аппарат для их совершенствования – логику.
Раз не назвал, то никаких.
>Ну так это атеистопозеры ебаные, которые нихуя не знают, ещё наверняка по понятиям живут и на кладбище нажираются
Ты щас буквально большинство верующих
Когда новый плоскотред?
Ебать
>Лучший вариант для двачера это православная тян лет 14-16 из простой интеллигентной семьи.
Которая будет давать только в миссионерской позе раз в месяц и то ради попытки зачать ребенка, никакого минета, анала и прочего
Это всё ещё больше нуля, что является обычным для значительного количества битардов.
мимо маг 31лвл
>науковерские либерахи атеисты хотят
И я должен на это серьезно отвечать?
>Разговор про науку, пищит про работу чипов. Ясно, понятно
А кибернетика это по-твоему не наука? Лол. Просто пиздец. Это ты кукарекнул что логика якобы "будучи философией" не научна
>Спор не является наукой
Пиздец ты конечно шиз. А научные дискуссии и дебаты (подчинённые логике) по твоему на самом деле не научные?
Но ведь это факт? Факт? Хотят? Хотят.
Значит всё серьёзно
>А кибернетика это по-твоему не наука?
Наука, а в твоём примере нет.
>Пиздец ты конечно шиз. А научные дискуссии и дебаты (подчинённые логике) по твоему на самом деле не научные?
Нет. Наука занимается познанием как в примере с кибернетикой. Причём конкретный способ этого познания. Спор в данном случаи познанием не является.
А где таких искать? Где такие водятся помимо церкви?