Сразу вброшу http://www.lightpollutionmap.info/
В сине-зеленых зонах уже искать нехуя. Горожане соснули у ебенягоспод.
В сине-зеленых зонах уже искать нехуя. Горожане соснули у ебенягоспод.
Поясните за млечный путь: возможно ли получить годные фото простой обработкой в лайтруме или придется заморачиваться с еба-астро-софтом?
Зависит от исходника
5D3, 14 2.8, живу в деревне, в том году кое что пробовал, но результат далек от привычных картинок с млечным путем.
сколько светового загрязнения, какие параметры съемки и показывай картинку давай
привычные картинки делаются в черных зонах
Черная зона, 30" f/4.0 3200, диванон
попробуй 6400 2,8 30"
вычти дарки
Чем вычитать? Не камерным же шумодавом
фотошопом, очевидно же
Не люблю этот неповоротливый еба-комбайнер, если есть какой-то более легкий спесофт, то заморочился бы с ним.
навскидку
startrails.exe
deepskystacker
умеют
Но ведь я макоеб
Алсо, для стекинга треков точно что-то находил под мак, а конкретно для вытягивания млечного пути - нет.
Послушай, астрофотография - область повышенного дроча как техники, так и обработки. Камерный жпег здесь никому не нужен. Так что ты или любишь астрософт и фотошоп, или любишь фотошоп. В противном случае енджой шумную серую кашу.
Разве что в лайтруме можно локально поднять контраст где нужно, ютуб полон гайдов.
Пользуюсь Capture One + Aperture, нужды в фотошопе не испытываю.
>нужды в фотошопе не испытываю
У тебя же Млечный Путь на трипятаке с 14/2,8 хуевый, разве нет?
Но дело то не в фотошопе. Алсо, в прошлом году еще не купил 14 2,8, снимал на 17-40 4.0.
>дело то не в фотошопе
так в чем же?
Адсо дарк можешь и камерным шумодавом. На никоне аппарат делает еще один кадр с закрытым затвором и вычитает шум матрицы.
Ездил за 50км от своего города, за 100км от МКАД в сумме -- не нашел млечного пути. Звезд было чуть больше, но не как в Неваде. Астрофотаны, какие секреты? Невысокая влажность, отсутствие облачности, август, новолуние, что еще нужно? В следующий раз мотнусь за 100км от города, уже не знаю как быть оче хочу увидеть звездное небо как на картинках из интернета.
Есть какие-то карты, где показан уровень засветки
Ну это не гарант, вон обсерватория Ка-Дар находится в зонах засветки по карте, но у них млечный путь виден невооруженным глазом при отсутствии луны, облаков и т.п. За рубежом даже есть парки темного неба (dark sky reserves емнип), специально для любителей разложить телескопы и фотокамеры. Многие из них тоже в зоне света по этим картам, но фото оттуда обалдеть какие.
Да в том что это какой-то капризный еблан, не отвечай ему больше. Фотошоп не хочу, у меня мак, дайте мне легкий путь, пока я носом тут перед анонами крутить буду.
Ну и иди тогда на хуй или в /б/, мудила. Не испытываешь нужды в фотошопе - пиздуй из астрофотографии в съемку людей или чего угодно, ебань.
В rawtherapee, кстати, есть даркфреймы/флэты.
Что есть флэт и зачем он нужен?
да достаточно погуглить про съёмку звёздного неба http://galspace.spb.ru/telescope.file/250608.htm
Аноны, подскажите, куда надо уехать, чтобы поснимать звездное небо (живу в екб)?
ты тред прочитай, там написано
Анон, есть планы поехать к другу в Норвегию и пойти смотреть (и снимать) северное сияние. Вопрос не о нем, а скорее об устойчивости камер. Есть на улице всю ночь -10 градусов и я оставлю камеру на всю ночь делать снимки по таймеру. Охуеет ли они от таких условий? Камера - Nikon D5300.
батарейка охуеет, изморозь на передней линзе сделает кадры мутным говном
нужна грелка
На всю ночь даже ололо защищённый петухентакс не справится.
Скажем так. Произойдут ли с камерой необратимые изменения за 3-4 часа на морозе?
батарейка сядет через 20 минут
А вот HOOY TAM PLAVAL
У никоновских батарей такой хуйни нет, проверял лично. D7000 на морозе -18 отработал спокойно 5 часов и ещё столько же отработал бы
Пруф или диван
Ну хуй знает.
Сапог 600d, пять (или шесть) часов при -20°С — батарейке норм.
Церквушечка знакомая.
> Церквушечка знакомая.
Это храм Святой Троицы в Антарктике, откуда она тебе знакома, норкоман?
Рад, что ты забежал сюда.
Я имею в виду Антарктика-куна, конечно.
Белых медведей видел?
Я видел.
мимо_Арктика-кун
Есть плёночный сапог 300х с китом и мало денег. Надо объектив, есть полтос 1,8 ii и недавно вышел обновлённый 1,8 STM. Брать новый или никакой разницы на олдовой плёночной туше? И ещё вопрос, какой переходник купить под м42 и в каком режиме крутить бокешку на гелиосах?
>Арктика
Съеби, ущерб, тут с нормальными людьми общаются
Лол, ну продолжайте разыскивать на южном полюсе медведей, хуле.
И тебе привет. :3
Астраны, вопрос.
Что думаете по поводу Астро-Рубинара 1000/10, стоит ли обмазываться?
В плане астрофото, конечно же.
Без гидирования вряд ли - там получится выдержка типа полсекунды, ну и дырка 10 ночью сам понимаешь к каким исо приводит, если только делать таки и подводить руками - хуй знает. Да и дипскай фотография - довольно специфическая ветка. Хаббл все снял уже.
*делать стаки
Ну это понятно, что гидирование, монтировка — вот это всё…
Цена уж больно заманчивая — десять тыр на авито.
за 10тыр можно взять то же фокусное/дыра, но с монтировкой в комплекте
Ну окау, дипскай — довольно специфичная ветка, да. Но не об этом ли тред?
Вот у меня сейчас из оборудования имеются Canon 600d$ стёкла 18-55 мм 3,5-5,6; 75-300 мм 4-5,6 и штатив средней паршивости.
Хоть на какой-то результат я смогу с этим рассчитывать? Хотя бы уровня «Вово, уже что-то»?
можешь
иди и попробуй 18 мм исо3200 f3.5 20 сек
или сложить стек из 500 картинок на 70-300@300 по 1 сек c подводкой каждые 20 кадров
Попробую обязательно, как погода наладится.
А пока буду теорией обмазываться.
Я правильно понимаю, что чем меньше фокусное расстояние, тем лучше? Тут мне ширик 10 мм подогнать обещали…
Ну вот нахерачил я 500 картинок, чем их складывать? Какой софт нужен?
Братишки, я тред создавал для того, чтобы самому научиться, а вы тут еще большие нубасы, чем я - ну не пиздец ли.
Суть в том, что идеальное стекло для пейзажа со звездами - светосильный уберширик или фиш. Гугли правило 600 и все пйомешь.
По поводу сборки стеков - есть куча софта типа дипскистакера, ириса и регима. Теоретически можно и фотошопом собрать, но у меня не выходит.
Суть в том, что идеальное стекло для пейзажа со звездами - светосильный уберширик или фиш. Гугли правило 600 и все пйомешь.
По поводу сборки стеков - есть куча софта типа дипскистакера, ириса и регима. Теоретически можно и фотошопом собрать, но у меня не выходит.
> Братишки, я тред создавал для того, чтобы самому научиться, а вы тут еще большие нубасы, чем я - ну не пиздец ли.
Так это же хорошо, будем вместе упарываться.
Софт вроде нагуглил, теперь буду ждать погоды.
Посоны, рейтаните мой вчерашний дипскай.
>Это храм Святой Троицы в Антарктике
Вот поэтому и знакома.
Ну показывай свой дипскай, хуле.
В глаза ебешься? Пикрилейтед жи
Где?
В этом посте блять
Но в этом посте нет твоих фотографий.
Ты охуел? Там 100-500 минут суммарной выдержки, Андромеда на 400 мм эфр в безлунную ночь в 900 км от москвы! я блять в такие ебеня съездил на велосипеде, чтобы порадовать анона, а ты еще пиздишь.
еще толще пожалуйста
Толще уже не могу
Слабак
Посоны, смотрите какую офигенную Луну я заснял прошлой ночью. Немного ББ проебал, но так даже лучше получилось
съебись уже, опущенец
АХХАХА ТЫ ПРОМАЗАЛ УЕБОК СУЧАРА И СНЯЛ ПЛУТОН ВМЕСТО ЛУНЫ!
Горизонт завален.
А полтинником 1.8 можно че-нить захерачить?
можно, у него T-stop не намного меньше всяких 50/1,4/1,2
От балды на балконе в ДС2 снял. Сквозь всю засветку и говно в атмосфере. Нищеполтос + DSS.
Расскажи параметры
Какую экспотройку ставил, сколько в стеке кадров, с какими параметрами складывал? Как наводился?
И да, как там в ДС2 с погодой, а то собираюсь туда на недельку.
Точных параметров не помню - снимал в сентябре.
ISO 2000-2400, около 4 секунд, f/2(чуть прикрыл для дифракции не по кругу, а хоть какой "звездочкой"), всего где то 80 снимков, по десятку на flat, dark, bias.
Наводился по показаниям Stellarium, далее по лайв-вью на самые яркие звезды. Естественно ни о каком гидировании речи не шло.
Увы, длиннофокусных объективов нет - как и нет какой либо иной в них потребности.
Погода рандомная и прохладная, все как всегда
А возможно снимать астрофото на более-менее хорошую мыльницу? Есть какой-то параметр в технике, который главным образом влияет на качество астрофотографии?
Поясни обезьяне, это через телескоп,или объектив?А лучше скинь линк,почитать. Очень интересует эта тема. У меня все ограничивается этим
Что у тебя за фотик?
550д
Нашёл ссылки по теме. Вот эта ничо так, доступно объяснено что к чему: http://astrovrn.ru/viewtopic.php?f=9&t=221
А вот тут мужик вещает, у меня моск вскипел от его разглагольствований. Серия из нескольких видео. Но сетап у него нихуёвый такой: http://www.youtube.com/watch?v=YnNkOdFzMTY
А вот тут мужик вещает, у меня моск вскипел от его разглагольствований. Серия из нескольких видео. Но сетап у него нихуёвый такой: http://www.youtube.com/watch?v=YnNkOdFzMTY
спасибо антон
Кроп с центра кадра. Просто фотоаппарат и нищеполтос, ну и штатив с пультом.
Поясните пожалуйста, как получается так, что множество снимков одного и того же участка неба при одинаковых параметрах съёмки стакуются и получается более чёткая картинка? По логике можно было бы не снимать 50 раз одно и то же, а просто сделать десять копий одной фотки.
Сигнал постоянен, шум случаен. Все эти меры направлены на улучшение соотношения сигнал/шум.
Понятно, спасибо!
Анчоусы, реально ли собрать систему: простенький телескоп+камера с "Fujifilm X-Mount"?
Слышал, что бывают особые переходники на камеру или объектив?.
Немного не по теме, потому как хочу поснимать оче удалённые объекты в достаточно плохих метео-условиях дождь, туман, сумрак, пыль, засвет атмосферы городом етц. Просто хорошие телеки - дорого и не настолько приблежают как почти самый завалящий телескоп.
Не бредовая это идея в конце концов?
Слышал, что бывают особые переходники на камеру или объектив?.
Немного не по теме, потому как хочу поснимать оче удалённые объекты в достаточно плохих метео-условиях дождь, туман, сумрак, пыль, засвет атмосферы городом етц. Просто хорошие телеки - дорого и не настолько приблежают как почти самый завалящий телескоп.
Не бредовая это идея в конце концов?
бредовая, телескопы имеют дырку от 10, в мутном воздуже тыи камера нихуя не увидите
Бампанелла! Скиньте примеры своих астрофоток с пояснениями моар, плиз.
Погода вообще жесть, ясная ночь пару раз в месяц.
Какие можно делать астрофотки из красной зоны засветки? Когда я делаю фотку на большой выдержке, то у меня небо становится ярким как днём и ничего там не видно. Почему так?
Погода вообще жесть, ясная ночь пару раз в месяц.
Какие можно делать астрофотки из красной зоны засветки? Когда я делаю фотку на большой выдержке, то у меня небо становится ярким как днём и ничего там не видно. Почему так?
А есть гайды, как обрабатывать в фотошопе чтобы млечный путь был виден
Анон, я правильно понимаю, что в этом деле 8-мм говносамьянг лучше светосильного полтинника?
в ютубе видел. с ведра лень искать. milky way photoshop post processing ищи.
Лето подходит к концу, пора бампать некротреды.
собираюсь в конце августа заскочить в ебеня адыгеи за млечным путём. если будет годно - вброшу.
Может не стоит?
бамп
мне одному эти пикчи напомнили фрагмент кадра из кинчика "левиафан" ?
Тебе лучше в спейсач.
пейсач не умеет в съемку
почему звездное небо все снимают на предельно открытых диафрагмах?
Разве не очевидно? При диафрагме 2.8 исо приходится на 3200/1600 ставить. Если еще прикрыть дыру, то исо придется до 6400 или 12800 повышать. Выдержку больше 30 секунд поставить не получится, ибо звезды смажутся.
Потому что засветка. Свет города рассеивается в атмосфере и высветляет небо. Звезды нужно снимать далеко за городом. Например от Питера нужно съебывать на 70-80 км минимум.
Да.
Не хочу палиться в этом гадюшнике. Да хули тут пояснять, прочитай инструкцию к камере, езжай в чёрную зону, фотографируй, смотри. Не получилось? Переснимай с корректировкой параметров. Потом езжай домой и собирай урожай лайков.
Вопрос про стакеры - чем лучше стакать дипскай? Сколько кадров снимать без гидирования? Какие стекла годятся? Насколько можно задирать исо?