1984 Угрохал на сие произведение несколько недель и был неприятно удивлен: оно ебать какое скучное и однообразное, и вообще без экшона. Автор заигрался в ебаную пародию на совок, серьезно, как блять это может нравиться? В тред призываются любители сего произведения.
>>100834351 Я в принципе был не в восторге от обоих произведений. Логика хромает в обоих произведениях. Особенно, мы будем пытать тебя просто так, а потом выпустим спокойно жить, и убьем чтоб никто не видел. Хотите запугать народ - делайте публичные пытки и убийства, а не хотите запугивать, просто стреляйте несогласных, и не тратьте на них время и деньги.
Но это еще ничего по сравнению с "мы добавляем спирт эмбрионам, потому что иначе слишком много умных людей рождается." В какой вселенной слишком много умных людей рождается? 1984 выглядит гениальной книгой по сравнению с дивным новым калом.
>>100835426 Кстати фильм эквилибриум отчасти спизжен у хаксли. В фильме самый главный, не жрёт пилюли и ЧУВСТВУЕТ, также как в книге главный читает библии и Шекспира
>>100835101 Партия не хотела делать из них мучеников. Народ никто и не запугивал, запугивали только партийных. Пролы (95% населения) были свободными и пиздели в своих пабах что им вздумается.
>>100833671 (OP) > Угрохал на сие произведение несколько недель Ты отсталый? Там же меньше 400 страниц. Что ты "несколько недель" делал? По слогам читал?
>>100835665 система это не хуй собачий и всяких нитакихкаквсе ломает как орешки вот ты сидишь думаешь самый умный цопе в раржпегах и впны с торами но пройдет время и тебя нагнут без проблем если нужно будет и вся наша свобода это полная хуйня
>>100835808 Вот что настоящий кал для аутистов, так это "Титан расправил плечи". Такая-то переоцененная МериСьюшная макулатура от жидовки, шопиздос просто. С трудом 1.5 книги осилил, потом дропнул. Невозможно это гвоно читать просто.
Прочитал где-то пол-года назад. Какие-то сюжетные моменты помнятся с трудом, но понравились некоторые отдельные мысли и то, как у Оруэла пригорело от Совка. Читать можно, если любишь искать в книге интересные моменты, проскальзывающие сквозь пелену повествования.
>>100835903 А я еще добавлю "Над пропастью во ржи." В РФ только хипстеры, дрочащие на Америку, будут ее читать. Как я понял, в книге куча отсылок к культуре Америки тех годов, что в России ее понять довольно сложно.
>>100836288 А третий колесо. Маркетолога возвели в ранг бога, а ему это как-то по-детски. Да, абсурдно, "О дивный..." вообще довольно забавное произведение.
>>100833671 (OP) В Дивном новом мире тоже экшона нит В 451 по Фаренгейту нет Зато в коротеньком Скотном дворе от Оруэлла экшона больше всего Разочаровался в антиутопиях. НО сейравно интересны и можно проводить параллели с историей и нынешней геополитикой.
Кстати, раз такой тред. Как раз интересует вопрос: собственно, с какой скоростью вы читаете худ. литературу? Лично я не стараюсь опережать субвокализацию - люблю, когда в моём сознании восстают картины всего происходящего и наслаждаюсь всем этим.
Подумываю пытаться в скорочтение, но надо ли это вообще? Ведь тогда сложно будет почувствовать всю красоту написанного.
>>100836014 мне понравилось кстати наверно потому что я боюсь темноты и мне иногда было очково когда я представлял себя в кромешной темноте абсолютно беспомощным
>>100833671 (OP) Там блядь тонюсенькая книжка, которая читается в худшем случае за день, ты совсем ёбнутый и что-то длиннее сказки о колобке и рыбке для тебя СКУЧНО и ОДНООБРАЗНО?
>>100836544 если интересно то взапой за пару дней иначе потом уже не дочитаю например чужак в чужой стране не дочитал потому что какая то вата пошла и я забил но я и в игори так играю
>>100835953 Перечитай, там подробно про это написано. Отпускали на свободу со сломленной волей для того, чтобы остальные сомневающиеся видели, что путь сопротивления это ложный путь.
>>100833671 (OP) >Автор заигрался в ебаную пародию на совок Только вот автор писал про Бриташку, времен второй мировой. И про то куда всё идёт по его мнению. Про совок он вообще ничего не знал.
>>100833671 (OP) Да, шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Удивительное скучное говно, размазанное на 400 страниц, кокой совок плохой. Но западное быдло хавает, наши же поклонники этой хуиты хронически больны карго культом, дескать, будем поливать грязью всё совковое - не заметим как в европе окажемся, бохатыми будем.
>>100834161 >Экшон Развлекаловки ему блять подавай. Почему бы тебе тогда не посмотреть боевик под пивко или почитать Гарри Поттера, быдло? мимо-небыдло
>>100836734 Это она тебе говорит что все понимает. У них в прошивке фокус идет на поверхностный практический уровень, и дословную интернализацию популярных идей.
То что она пересказала из книги пару эмоциональных "глубоких" моментов, не значит что после прочтения у нее в голове прибавилось что-либо кроме цитат. Зато она наверное хорошо в грамматике разбирается, и придает огромное значение правилам. Потому как у орфографического правила по факту отсутствует скрытый смысл (если не считать его лингвистического происхождения, на которое ей уж точно класть).
Короче мразь она у тебя редкостная, бросай ее и найди себе нормальную девушку.
>>100833671 (OP) Итак, раз и навсегда. Параша для хипсторов и даунов унылая весьма. Оруэлл - коммунист и в рот ебал либеральную общественность. В тоталитаризме нет ничего плохого. Слава Путину. /thread
>>100836921 "Всего" не так много. Я после двадцати стал читать приблизительно в 40 раз меньше. А в 18 тоже подумывал изучить скорочтение, чтоб успеть прочитать все стоящее.
>>100837308 Ты просто быдло и раб с промытым мозгом. >>100837355 >мир бытием совка >двоично трактуемая недоантиутопия предупреждение написанное во время НЭПА >савоооооок Страстно желаю отпиздить в кровь всех уебах и борцов с таталитарным совком. Слава Путину. Слава СССР.
>>100837025 Дело не в этом. Дело в том, что он просит экшона, читая литературу, претендующую на "глубокий смысл". Почему бы ему приключения не читать, чем читать то, что ему заранее не понравится и разводить срач. Тем более он явно не гуру чтения, раз потратил на это несколько недель. Поэтому его высказывания о глубоком смысле для тупых пезд просто смешны. Так бы и написал "нипонел", "ниасилил".
Наверное ты прав. Всю годноту за жизнь я должен успеть прочесть даже при обычном чтении.
Просто не представляю как можно читать не рисуя образы в сознании. Это же так ахуенно! Я о фильмах напрочь забыл. Зачем мне смотреть какое-то дерьмо снятое каким-то ублюдком, если я "сам себе режиссёр" блеадь.
Анон, а почему тебя привлекает попкультура, если ты не считаешь себя быдлом? Попса для быдла же, а ты любишь всё что популярно. Модные игры, фильмы - Драйв тот же, музыка для обрыганов, да и сами наркотики, контактик, джойреактор и пикабу который на словах тут опускают, а на деле там сидят, пораша естественно. Вот и сейчас - быдло читает книгу для якобы небыло, которое хвалит быдло для быдла.
>>100837570 Я же не промытый кусок с ТАТАЛИРИЗМ ЕТА ПЛОХО ТАК ПА ТИЛИВИЗАРУ СКАЗАЛИ. Я свободомыслящий человек в отличие от тебя - рабского скота. >>100837537 При тоталитаризме достойных такого не бывает
>>100837506 >Тем более он явно не гуру чтения >раз потратил на это несколько недель Слишком много придралось к этой хуйне Кто-то читает как "ну ща матч сыграю" и пойду работать А кто-то "ой ну надо пройти сразу, всего-то на 2 вечера!"
1984 мне понравился РАЗОЧАРОВАНИЕМ, меня разозлило и опечалило то, что всех наебали и спасения нет, но тем не менее это хорошо и написано. Волнуешься, думаешь вот-вот свергнут петухов, но хуй там, увы
>>100833671 (OP) >оно ебать какое скучное и однообразное После 451 по Ф (дрисня, худшее из репертуара Бредбери), для меня 1984 показалось шедевральным экшеном.
>>100836908 я так же плакал и в 1984. Ибо это пиздец. Только понадеялся на хэппи энд. Мол он притворился и вышел из "министерства любви" с желанием революции и перемен. А его просто сломали.
>>100837585 Потому что анон в сущности ничем не отличается от быдла. Еще даже сложно поспорить кто будет хуже по человеческим качествам: быдло-Ерохин или корзинка с сосача. Взглянуть даже на нулевую в /б: сплошные сопли о том, как анон страдает из-за невозможности приобщится к быдло-ценностям (тян-петян, вписочки, жына и деточки и т.д.).
>>100838160 Да тебе любую хуйню введут - у тебя на все будет любой аргумент, это уже и так понятно. Не имеешь прав и свобод - КОРЗИНЕ НЕПРИЯТНО. Ввели налог на безработицу - КОРЗИНЕ НЕПРИЯТНО, введут налог на интернет и обложат чебурашкой - КОРЗИНЕ НЕПРИЯТНО, запретят хлопать в общественных местах - КОРЗИНЕ НЕПРИЯТНО, ебут в задницу по субботам - КОРЗИНЕ НЕПРИЯТНО.
>>100838361 >Не имеешь прав и свобод Я еще раз спрашиваю, демагог - каких конкретно прав и свобод ты лишен? Только по существу, и не съезжая на обобщения.
>>100838303 Удвою. Вообще забавно как он рвёт жопу за возрождение идей совка и тоталитарного государства, а дальше в следующем же ролике обозревает западные бесдуховные грили и игры.
Поясняю за 1984. Оурвелл русофоб, книга является простой страшилкой типа "вот смотрите как в вашем совке всё плохо", что, в принципе, в некоторых моментах не мешает ей быть правдой. Хотите посмотреть как в послевоенное время запад ссался СССР и каким его себе представлял, то книга самое оно. Иной ценности не несёт.
>>100838378 Твои налоги всегда идут на какую-то хуйню: на строительство храмов, на виллы депутатам, на содержание уголовников, но ты решил доебаться именно до безобидных корзинок. Иди ка ты нахуй, отрыжка подзаборная.
>>100833671 (OP) Оруэлл ни в СССР, ни про социализме никогда не жил. Жил он в послевоенной Британии, где прекрасно насмотрелся на работу спецслужб, которую потом описал в виде полиции мыслей, и министерстве любви. Двоемыслие он подчерпнул со своей работы. Работал он на ББС. То есть в министерстве правды. Вы поинтересуйтесь хоть, кем работал Оруэлл, и чем занимался по работе, там и новояз вылезет. А всеобщее стукачество наверное с себя списал, если вспомнить такую вещь как "список Оруэлла". Вот такая паскуда был Оруэлл. А еще он был далеко не дурак, проработав на пропагандисткую машину, Оруэлл прекрасно понимал кого надо поливать говном, что бы тебя сделали современным классиком. Наверное насмотрелся на Айн Рэнд.
>>100838187 Овальный и ко. Лимонов и прочее левачьё. Тор, Белов и прочие правые. Это всё оппозиция, но подшконная, что неправильно! Еслибы их пущали на тв и в управление государством, было бы лучше.
>>100833671 (OP) Читаю тред и охуеваю. Клоун на клоуне и клоуном погоняет. Один изображает из себя приверженца тоталитаризма, другой его подкармливает либеральным шлаком. И оба мнят себя жирными троллями, хотя даже не могут сформулировать чётко свою позицию. Сажаскрыл.
>>100838512 Ну дождь за это и погнали ссаными тряпками даже с кабельного тв. Быдло же читай, электорат только 1 и 2 й каналы смотрит. И ТНТ ещё, там камеди!
>>100838516 Да почему ложится? Разумная дипломатия, чего ты. Русские и белорусы вообще один народ, какое ложится? Хохлы тоже, только они с этим никогда не согласятся
>>100838428 >прав и свобод ты лишен Свободы на точку зрения, отличную от государственной и высказывание данной публично. А налоги на тунеядство и запрет на увольнение с работы - это вообще узаконенное рабство.
Почему кто-то должен платить дополнительную сумму за то, что он не въябывает на ненужной работе? Любой и так платит налоги, например, при походе в магазин и покупке там товаров.
>>100838685 Это дождь в такое дерьмо скатился (да там и был), что его банально и быдло смотреть не будет, куда б его не толкали. Только в этом дело. Потому что людям не промытым в нужном направлении смотреть про тыщи убитых десантников там просто смысла нету. А разумный человек и так мимо пройдёт, очевидно же на что оно нацелено и ради чего работает.
>>100838575 Вот мой комментарий как раз для тебя >>100838508 Новояз - советская тема. И описание Старшего Брата совсем совсем никого не напоминает. Всё это он пиздит, чтобы немножко ценность своей книжонки поднять.
Дай угадаю, ты придерживаешься коммунистических взглядов?
Да, книга напоминает советы, но в послевоенном мире было дохуя проявлений того, что описывается в книге. Он всего лишь их собрал и объединил в сюжете 1984
>>100838887 А по существу - у тебя нету возможности проверить, как распределен бюджет. Все что ты можешь - это сосировать, и рассказывать как твои налоги крадут безработные(а может и работающие, но неофициально).
>>100838887 http://top.rbc.ru/politics/28/11/2014/54774e8acbb20ffbe61293aa Ну вот, например. Хотя ты сейчас опять скажешь, что так и надо. Про чиновников - вспомни ту же Васильеву и часы у Пескова, а уж что тюрьмы содержать на твои налоги - это даже пруфов не надо. Но ты все еще жаждешь подоебываться до корзиноидов.
>>100838985 >Дай угадаю, ты придерживаешься коммунистических взглядов? Нет, я совок сам не люблю, но ещё больше я не люблю вот такую тупую (хотя на самом деле очень мастерски сделанную пропаганду). После войны левые течения и коммунистические партии на западе не были редкостью, но с ними-то и боролись. Кроме перечисленного мной, стоит добавить, что сам Оурвел говорил, что вдохновлялся Замятиным, а тот-то уж точно про совок писал.
>>100833671 (OP) Если быть точнее, это антиутопия про тоталитаризм, совок тут не причём. Там нет ни слова про социализм, или всё-таки есть прямое указание на социалистический строй? То, что делают американцы сейчас, вполне укладывается в его концепцию - тотальная слежка и тотальный контроль.
Пародия на ранний совок - это "Скотный двор", где умирает старый свин - Ленин, возникает и потом убегает молодой свинёнок Снежок - Троцкий.
>>100833671 (OP) вообще то книго вроде не про совок писалась. я читал после просмотра английской экранизации и тоже понял чть зря читал. фильм снят по книге на 100%% может чуть финал по другому написан. но тоже норм.
Кстати это еще немного, я в ноябре начал читать 1984 и сейчас где-то только на половине, раньше любил часто и залпом читать книги, не дропал никогда, а как за 1984 взялся наступил какой-то пиздец, уже почти год кроме этой книги нихуя не читал
>>100838378 Да ты ебанулся? Белоруссия - капиталистическое государство, как тот факт что я не работаю и при этом не прошу ничего у государства влияет на твои налоги?
>>100839964 Я уже устал этот повторять, вы какие-то непробиваемые. Ещё раз. Вы можете сами анализировать то что читаете? Описание Старшего Брата. Кто это? Новояз. Это откуда? Из старой доброй Англии? Вдохновлялся он Замятиным. Замятин тоже про Англию писал? Роман написан после второй мирой. Железный занавес и холодная война. Вот Уэлс в Машине Времени писал про Англию. А это чистейшая антисовковая пропаганда, направленная на борьбу с левыми движениями в этой самой Англии. Идите нахуй узколобые дебилы.
>>100835560 Поддвачну этого. Малолетние зхипстерочки с активной гражданской позицией вообще не представляют себе какой был совок. Антиутопия это когда о тоталитаризме. 1984 - это о тоталитаризме вплетенном в неокибернетическое общество. На момент написания книги совок был аграрным обществом, и автор скорее всего особо и не интересовался страной советов. Книга именно пародия на европейские реалии, информационное потребление бурным ходом развивашееся тогда. Собственно США воплотило весь сценарий этой книги в начале нулевых, когда начало тотальную слежку и выстраивание сетей по всему миру. Сейчас мы видим результат выстраивания - один звонок Меркель с каким-то компроматом, и она уже говорит полностью противоположное вчерашнему мнение, один намек Ципрасу, и он уже не революционер. Америка пытается построить новый рейх, и мешает полному совпадению с 1984 ей только Россия и Китай.
>>100840696 Искренне желаю тебе смерти, тупорылый даун. Замятин, совок, анализ. Господи, какой же ты живое топливо для печи, пиздец. Левыми движениями в Англии, гсоподи, какой же ты коненный мусор. >>100839964 Этот прав во всем.
>>100833671 (OP) 1984 может быть интересна, когда тебе 14-16 лет, и ты комнатный бунтарь-противсистемщик. Ничего удивительного, если тебе эта книга не понравилась в более позднем возрасте.
>>100840847 >2015 год >21 век >либерализм мертв уже 200 лет >МАМА Я ЛИБЕРАЛ ЕТА ПРАГРЕССИВНО БАРЮСЬ С ВАТОЙ Посмеялся с тебя, тупое промытое животное. Ты понимаешь, что ты скот. Ты жрешь информацию которую тебе суют и делишься на патриота или либирала. Это как в СШП быть республиканцем или демократом === быть конченным биомусором с промытыми мозгами. Какого это жрать говно с видом эстета, расскажи пожалуйста, пидор гнойный. >свободы От одной либеральной свободы мне хочется блевать. Либерал это фашистсвующая, тупорылая свинья которой место на свалке истории. >>100840933 Мамаше своей повафли, уебище конченное. Быдло из контакта с серьезным еблищем учит жызни, ШВабоде, истории и литературе. Вы бы блядь школу кончили, хуесосы.
>>100833671 (OP) Долбоеб, всех этих колфилдов, оруэллов и фаренгейтов надо было в 9 классе читать максимум, когда еще кипит бунтарство в жилах и хочется покрышки жечь, вот тогда бы зашло.
Пиздец толстота в треде. Одни говорят что Эрих Мария Ремарка - это баба, другой говорит что это мужик. Нахуя так толсто? Неужели никто не знает, что это брат и сестра книги писали? Эрих и Мария же, епт.
>>100841113 >кароч есть ток или либирал или таталитарист >Ток демократы и риспубликанцы))))) Господи, какое же ты быдло. В случае геволюции я знаю кого отправлять первым на гильотины. >>100841217 Хули ты пиздишь?Он - трап. Как Вачовски. Трансвеститил, но тогжда операций не было и поэтому был не оче как тян. Вот двойной и пользовался. Его и жгли при Рейхе из-за его декадансности и трапования, так-то его литература оч германская.
>>100833671 (OP) >Автор заигрался в ебаную пародию на совок Двачую. С первой и до последней страницы книгу можно описать как СОВОК СОВОК ГРОБ КЛАДБИЩЕ СОВОК ПИДОР СОВОК БОЙТЕСЬ СОВКА НЕТ НИЧЕГО ХУЖЕ СОВКА ЕБАНЫЙ СОВОК КАК ЖЕ Я НЕ НАВИЖУ ЭТОТ ЕБАНЫЙ СУКА СОВОК.
Книга интересна разве что с интересный аллегорий вида "Министерство правды", "двоемыслие" и прочих терминов. А так - хуйня хуйней. Для 1949 года может и было дохуя ТОНКО, а сейчас читается как куча навоза.
>>100841074 Хули ты агрессивный такой? Кого ебёт твоё мнение, или моё? Мы блядь ничтожества, мы нахуй нихуя не изменим, ни мы, ни бати алкаши, на матери проститутки или порядочные женщины. Живи, кайфуй, следи за обстановкой в стране чтобы в случае чего съебать, но не выёбывайся и не думай что ты на что-то влияешь. Это не так.
>>100841449 Ой вот и вся суть еблана-либерала. Не гражданин, не человек, а тупая послушная скотина жрущая что скажут. Уебывай и своих уебищ дружков забирай. Я не ты, не алкаш, не проститутка и не ничтожество как ты >>100841460 Твою мамашу, я чистокровный слейвянин и я еще увижу костры из тебеподобных, мамкин либеральный фошызд
>>100841624 Коммунизм. Когда закончится борьба за ресурсы, и они станут неисчерпаемы, настанет его эра. Но есть мнение что эта светлая пора никогда не настанет (моё в том числе).
>>100833671 (OP) Да вся эта хуета СО СМЫСОЛОМ нахуй не нужна. Чисто ЧСВ повышать, а потом пыхтеть какой ты особенный, а вокруг все быдло и не хотят САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ. Лучше Чейза почитать. А я вот вчера Милого Эпа прочитал. Понравилось.
>>100841734 Уебищный юморок низкосортный. Геволюции никто нормальный не пишет прямым текстом. Иначе слишком пошло. >>100841726 Я илита с охуенными возможностями.
>>100839750 >вояки тоталитаристы >всех уничтожить Вся суть блядогуманистов. Собраться всем хорошим и убить всех плохих. Таких как ты в колыбели давить надо.
>>100842134 Да, слово как слово есть. В книге, которую читает главный герой.
Однако все варианты социализма, появлявшиеся после 1900 года, более или менее открыто отказывались считать своей целью равенство и братство. Новые движения, возникшие в середине века, -- ангсоц в Океании, необольшевизм в Евразии и культ смерти, как его принято называть, в Остазии ставили себе целью увековечение несвободы и неравенства.
>>100833671 (OP) Ну,у каждого свой вкус,я например очень люблю 1984,но просто ненавижу "Над пропастью во ржи" это такой идиотизм для меня,что я даже до конца осилить не смог
>>100844800 Фашистом ее отец был, он, кстати, Марию Рильке изнасиловал, потому, что она с Ремаркой были лесбухами, а фашисты пидорасов разных не любили.
>>100833671 (OP) Для меня начало книги, до того, как главгерой сошелся с бабой - просто гениально. Впечатлила идея автора об изменении самих основ культуры (новояз и т. п.). Понравилось ощущение одиночества, беспомощности перед гос машиной. Ну а после того, как он выяснил, что баба (как её звали?) хочет его, вся эта атмосфера пошла по пизде.
>>100846445 Да, он мне очень нравится именно тем, что у него крайне честная позиция. Я не всегда согласен с целевыми установками и выводами, но честная позиция грамотно разъясняет положение дел с выбранного им ракурса.
Угрохал на сие произведение несколько недель и был неприятно удивлен: оно ебать какое скучное и однообразное, и вообще без экшона. Автор заигрался в ебаную пародию на совок, серьезно, как блять это может нравиться? В тред призываются любители сего произведения.