Не будь тотальной коррупции у чиновников - пидорашки не соснули бы на сво.
>реальные доллары сша по рыночному курсу
>1980
ясно. передавай привет изабелле, грязноштан.
>высший 1%
Для тебя высший для меня гавно на палочке
Ты напрасно решил, что и я ебу твою мамашу.
> что почти все «сливки» за все годы реформ в России получил только высший 1% населения.
А при совке что? У всех были шмотки из спец распределителей? Или может 15 дач как у Сталина? Братишка, даже не хочу твою хуйню читать.
Не хотеть совок. Хотеть ютьюб и нормальный авто. А деньги пусть себе оставят, но только не совок с его тараторством.
>Или может 15 дач как у Сталина?
Блять а можно сейчас максимальное социальное расслоение будет в размере 15 ебучих дач, которые нельзя даже в наследство оставить?
Поздний совок был либеральнее пынявой диктатуры в разы.
Пошли виляния жопой, тебе как, сильно проще будет если ты уровень бомж без туалетной бумаги в кособоких штанах за которые надо стоять в очереди полгода, а у сталина 15 дач или ты уровень все-таки уже обутый одетый чел с бытовой техникой и интернетом, но при этом у олигарха яхта.. Че выбираешь?
>у мега-вора, зам. министра обороны Тимура Иванова состояние оценивается в $1 млрд
>у убитого главаря террористической ХАМАС Хании капитал оценивается в $4 млрд
>виноват капитализм
Слишком жирно, даже для пораши, но для коммидетей в самый раз
>у убитого главаря террористической ХАМАС Хании капитал оценивается в $4 млрд
>виноват капитализм
Слишком жирно, даже для пораши, но для коммидетей в самый раз
> между высшим 1%
Всегда эта цифра забавляла. Ничего, что в этом проценте есть свой 1% который всех и ебет. Я например синьор-помидор и по всем критериям вхожу в этот 1% (больше 200к дохода на члена семьи, 2 машины, 4 квартиры и дача). Но дело в том, что даже зарабатывая огромные деньги по меркам пидерации я в тысячу раз ближе ваньке-дурачку со скотозавода, чем к Иванову и для Иванова между мной и ванькой нету разницы.
>Сфотографировал график из бумажной книги Изабеллы Вебер, показывающий, что только в 2015 году 99% населения России в среднем достигли того благосостояния, что у них было в 1990 году.
Коммисвин даже в пересказе своего же графика напиздел, на оппике видно что к 2007 примерно, а не к 2015
>Пошли виляния жопой
Это ты несешь абстрактную хуйню. А я хочу конкретно коэффициент джинни <~0.30. Только не говори, что у меня от этого исчезнут ботинки и куртец в магазине.
>У мега-вора, зам. министра обороны Тимура Иванова состояние оценивается в $1 млрд
Состояние != капитал, ебло тупое, капитал это средства производства в частностной собственности, 500м квартиры и золотые унитазы на 1 ярд баксов не являются средсвами производства, следовательно согласно марксизму не являются капиталом, следовательно мега-вор это эталонный пролетарий вождь революции
> аарррряяяя авотвсовке
Да, между советской системой и олигархическим капитализмом больше нет никаких промежуточных вариантов.
Капиталисты конкурируют друг с другом, вот это да. Ну всё, все проблемы решены.
Тогда это в корне меняет дело.
А что не так, капиталисты наживаются на войнах
> хоть ебите меня в рот, только подайте на банку пива
Знакомая порода.
Тимур Иванов нажился на гос. контрактах, а после начала войны он присел в тюрьму, долбоёб малолетний.
Ну всё правильно, Тимурчик следовал кааиталистическому императиву максимизации прибыли. Ты терпи, правачок, не базарь так дерзко. Вон, за НАШИХ на СВО накати.
Да, мне, проллу, нужны хлеб и зрелище, пусть и идентичное натуральному. Интернет позволяет быть вечно отвлеченным, лучше не будет. Богачи пусть наслаждаются жизнью.
Если у тебя императив капиталистического мира - коррупция, то ты долбоёб.
>по рыночному курсу
И какой тогда был рыночный курс?
Императив капиталистического мира — максимизация прибыли, неважно каким путём
У праваков какой-то дикий образ капиталиста который одновременно хочет как можно больше прибыли и больше ничего, и одновременно благороден, строго придерживается морального кодекса строителя капитализма, никогда ради прибыли не попытается пролезть в чиновники, принимать выгодные себе законы и постановления, никогда не будет давать/получать взятки и никого не обманет
Ну я и говорю, максимизация прибыли.
>Императив
>Императив
С какими же даунами приходится сидеть на одной борде.
Тебя кто-то заставляет заходить на двощ? Ты находишься в заложниках?
А что ты тогда делаешь в этом разделе? Зачем тебе увлекаться политикой?
Ты холоп.
Ты хамло.
Для многих срынкеров оказывается открытием, что при современном капитализме часто растет благосостояние только 1%,
>Те же, кто находился в нижней части распределения, не приобрели почти ничего. Реальные доходы нижней половины распределения стагнировали. Если смотреть на зарплаты, то вырисовывается та же картина. Реальный годовой заработок медианного рабочего-мужчины, занятого полный рабочий день, остался на том же уровне, что и в 1974 году. Реальная зарплата мужчин с полным и неполным средним образованием и вовсе уменьшилась. Согласно оценкам Института экономической политики, среднегодовой заработок лиц в возрасте 25–29 лет, имеющих полное среднее образование, упал с 30 900 долл. в 1970 году (в ценах 2005 года) до 25 900 долл. в 2000 году и после этого не восстановился.
>Те же, кто находился в нижней части распределения, не приобрели почти ничего. Реальные доходы нижней половины распределения стагнировали. Если смотреть на зарплаты, то вырисовывается та же картина. Реальный годовой заработок медианного рабочего-мужчины, занятого полный рабочий день, остался на том же уровне, что и в 1974 году. Реальная зарплата мужчин с полным и неполным средним образованием и вовсе уменьшилась. Согласно оценкам Института экономической политики, среднегодовой заработок лиц в возрасте 25–29 лет, имеющих полное среднее образование, упал с 30 900 долл. в 1970 году (в ценах 2005 года) до 25 900 долл. в 2000 году и после этого не восстановился.
ОП, ты мыслишь в правильном направлении, но поверхностно.
Дело не в капитализме, дело в природе людишек.
Сильный угнетает слабого ради своих животных потребностей.
Поменяй капитализм на коммунизм - ничего не поменяется. Нужно менять природу людей, а не экономическую систему.
>капитал это средства производства
Дегенерат, ты путаешь "капитал" и "промышленный капитал". Ты хоть базу освой перед тем как позориться.
> что только в 2015 году 99% населения России в среднем достигли того благосостояния, что у них было в 1990 году
И в чем же измеряется это благосостояние? Моя маман с этим утверждением, например, не согласится.
О лопнувшем пузыре советских долгов и потешных сосанкциях мы говорить не будем, ок.
>богачи пусть наслаждаются жизнью
> Капитализм
Формаций не существует. Ваши ебаные левацкие мантры уже всех заебали
Терпи.
Ну должны же религиозные фанатики обозначать как-то не своих. У кого-то это еретики, у кого-то сатанисты, у кого-то кяфиры, у кого-то капиталисты.
Терпишь и создаешь треды в политаче только ты и тебе подобные подсосы
Как будешь этого добиваться? Опять запретишь недвижимость покупать, как в совке?
А что это не место для развлечения, траты времени? Казалось всегда, что политикой не на дваче занимаются.
Поебать на барина, не знаю о его существовании. Жизнь 0,01 процента на уровне статистической погрешности. Хоть они триллионерами будут, хоть богами. У них другая ленная.
Высокими налогами
>Формаций не существует
А Средневековье и Новое время существуют?
Еблана кусок. Формации это способ исторической периодизации и инструмент позволяющий описать историческое развитие.
Но ты не поймешь, потому что тупой.
Это понятие. Как оно может "существовать" или "не существовать". Может существовать "социальная мобильность", "черный лебедь", "стагфляция", "атомизация"?
Ну такое, одно только понятие "сильный" уже упирается в гибкость трактовки.
>менять людей
Чувак, как ты изменишь человека не поменяв мир в котором он живёт? То о чём ты говоришь у же давно пытались провернуть, почитай про "хождения в народ" и что из этого получилось?
Есть такое.
Налог на наследование. Налог на владение дополнительным жильем. Налог на роскошь.
Национализация крупной промышленности.
Вариантов целое море.
Покупать квартиру МОЖНО. Я тебе разрешу.
>почитай про "хождения в народ" и что из этого получилось?
Ебу дал? это лютый кринж. Буквально то, как не нужно делать.
>не знаю о его существовании
>погрешность
Твоё "не знание" говорит только о твоём мещанском невежестве, а тем временем "погрешность" ебëт весь мир.
>Капитал (нем. Kapital, франц. capital, первоначально — главное имущество, главная сумма, от лат. capitalis — главный) — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наёмных рабочих приносит прибавочную стоимость.
У мега-вора нет наемных рабочих
Карла марла обосрался с периодизацией, натягивая сову на глобус и вытаскивая из своего ануса несуществующие исторические и экономические законы.
А все потому, что он ненавидел богатых.
Так можно начать выдавать чинушам деликатесы, машинки и квартирки напрямую, а не деньгами, тогда и будет тебе такой коэффициент
Так ты дурачок со своим к-нтом, даже если его нагонять то в итоге ты окажешься в худшем положении чем сейчас. Психология уровня "хочу чтобы соседу выкололи глаз ничего что мне при этом выколят два", ты же долбоеб.
Ну так оп долбоеб сравнивает же че-то там с 90м годом
А вообще измшления уровня даун
>у меня нет ничего общего с барином
Да, потому что он барин, он умнее тебя, он устроился в жизни. А ты обычный васяка. Вот только сидишь не завидуй - сам ты барином не станешь. И заставить барина ты не сможешь потому что просто ты тупее него - это он умеет управлять тобой, а ты им нет. И даже если ты найдешь себе каких-то лидеров, которые "поднимут народ" и накажут того "плохого" барина с которым у тебя нет ничего общего - ты глазом моргнуть не успеешь как твои "революционные вожаки" с которыми у тебя, якобы, много общего в сравнении с "барином" ("ведь они за мои интересы!!") - не успеешь глазом моргнуть как они станут сословием новых баринов на которых ты также будешь ронять завистливую слюну и сидеть скрипеть зубами. А просто потому что им дано стать новыми баринами, а тебе нет, ты обычный васька долбоеб при любой власти
Так чувак буквально об этом и говорит, что "людишки не те" и надо им объяснить как "вести себя хорошо".
>Капитализм это главное зло
Допустим.
Какую альтернативу ты предлагаешь? ГосКАПИТАЛИЗМ образца совка с госМОНОПОЛИЕЙ даже на воздух? Это не альтернатива, это тот же капитализм, только ещё хуже.
Своя квартира - одна из основных скреп России.
Миллионер запишет квартиры на ооошку и станет ее владельцем.
А расстраивать гречу про так Пыне не нужно.
Надеть на капитализм намордник ещё есть вариант. Нужно леваков тащить во власть.
> Чувак, как ты изменишь человека не поменяв мир в котором он живёт?
Сознание определяет бытие, а не наоборот
> Допустим.
Не допустим. Зачем ты соглашаешься на существование сектантских феноменов из левацкого манямира ненависти?
> ты Вася
> барин умнее
То ли тралль, то ли скуф с пивным пузом.
>несуществующие исторические и экономические законы.
Разве бурный рост производительных сил в XIX не изменил общественных отношений?
"Ручная мельница даёт вам общество с сюзереном [то есть феодалом] во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом"
>Так можно начать выдавать чинушам деликатесы, машинки и квартирки напрямую
Зачем? Пынь залогинься
Социализм
>то в итоге ты окажешься в худшем положении чем сейчас
Как снижение соц расслоения поставит меня в худшее положение - загадка.
>маня путает корреляцию с зависимостью
А ты типа не веришь? В генетически обусловленную способность к управлению людьми? К смелости? К предпринимательству? Ну если не веришь то говорить с тобой не о чем, тебя просто жизни еще ничему не научила
Но ты, конечно, можешь резонно возразить "но ведь барство преемсивенно и потомки тех баринов на самом деле нихуя не имеют и все получили по праву наследования" - в чем-то ты будешь прав. Только вот 2ю половину тейка это не отменит - как бы ты не ждал смены текухих баринов - сменятся они только на новых, таких же. Которые точно также захапают себе все, а тобой будут помыкать как скотом. Потому что иначе и не бывает, человек генетически не имеет другой формы общественной самоорганизации
Пиздёж. Большую часть истории люди жили без баринов.
>у него нет наёмных рабочих
Это и не обязательно, он может применить свой капитал в финансовых спекуляциях. Если же он свой капитал ни как не применяет то он просто хуевый капиталист.
Хорошо. Чем тогда вызваны колоссальные изменения в общественных отношениях в XIX?
>Капитализм это главное зло на планете
Не-а.это чурки,негры.хорошие люди могут даже при капитализме жить с системой издержек и противовесов.
Чурки и негры любую страну испоганят с любой системой.
>он всё врал
А ты развенчай.
> человек генетически
Поскреби коммихейтера найдешь нациста.
Безотказное правило. Безотказное.
Лол. У обезьян в стае всегда есть вожак. У обезьян(!) блять. Который условно нихуя не делает, имеет луший кусок и ебет всех самок. Большую часть истории, хех, расскажи мне
А в Бутане почему плохо живут, там же не чурки и не негры
1) А с чего ты взял что он нихуя не делает?
2) Его легко могут и отпиздить другие самцы и занять его место
Не путай эгалитарных лидеров и наследственных баренов.
Эгалитаризм всегда был, а вот системы кабаления сквозь поколения изобрели уже позже.
Ну и причём тут экономические отношения? Капиталистами становятся не благодаря соперничеству лучших генов, а по наследству, наглости и даже дегенератизму (привет всяким тиктокерам). Как раз именно при коммунизме, где у людей равные стартовые условия, начинается настоящая биологическая конкуренция.
>Большую часть истории люди жили без баринов.
Письменная история началась 5 тыс лет назад древний египет. Укажи дизнь без баринов за эти 5 тыс лет, а то мне не видно
Юг Азии - это чурки азии
Ты недалекий какой-то. Понятия из истории могут плохо или хорошо что-то описывать и объяснять. Существовать или не существовать они не могут, это понятия. Может существовать "Ренессанс" или "Смутное время"?
>Большую часть истории, хех, расскажи мне
Ох уж эти волшебные представления об обществе.
Давай представим себе общество охотников-собирателей.
Вот есть альфач-гагчед. Ебет всех тней, огрызается, пиздит по ебалу, забирает себе самый большой кусок, нихуя не делает.
Как много пройдет времени перед тем как ночью на его череп упадет огромный камень?
Ну в 21 веке отрицать генетику и её влияние на человеческие характеристики это как-то совсем зашкварно. Нацист-ненацист, а люди генетически различаются. Другое дело, что строить на этих отличиях систему класса "ты умный - поэтому тебе можно ебать всех кто глупее" совершенно необязательно
>Как раз именно при коммунизме, где у людей равные стартовые условия, начинается настоящая биологическая конкуренция
Хоть один пример можно?
Большую часть последних пяти тысяч лет на большей части территории планеты не было письменности, государств и баринов
Пошли маневры
>Письменная история началась 5 тыс лет
До письменная история - выписана из истории?
Первобытное общество.
>Как много пройдет времени перед тем как ночью на его череп упадет огромный камень?
Убийство вожака это самоубийство группы 100%. Поэтому такие примеры неизвестны
>госкапитализм в совке
Его не было, СССР был социалистическим государством в чистом виде до Косыгинских реформ и введения "окупаемости предприятий" и окончательно перестал им быть с началом перестройки.
>нихуя не делает
Потому что это по психологии опа-холопа так
> другие самцы и занять его место
Да, произойдет ровно то, что я описал выше
Уже заранее ответил, см выше.
>по наследству
выше ответил. У любого наследства всегда в основе лежит генетика. А когда в итоге наследственное барство становится слишком немощным чтобы держать свое наследство - его опять сменяют генетически способные, но новые, тем самым оздоровив власть и дальше по кругу.
>перед тем как ночью на его череп упадет огромный камень?
Ты так ничего и не понял. Ну упадет - а кто камень-то скинет? Ты что ли нет? Нет. Место того займет такой же новый барин только более способный и верткий, а ты как сосал хуй так и будешь сосать
Да его и днём спокойно соберутся и отпиздят охотники-собиратели. У него нет ни полиции, ни пропаганды. В лучшем случае пара таких же дружков.
>Так что никуда не делось главное противоречие – между Трудом и Капиталом, как бы ни хотелось высшему начальству стравить пролов между собой по мелким частностям.
Ну, вот. Так всё правильно расписал и в конце зачем-то ухватился за лишний понятийный аппарат.
Конфликт не между трудом и капиталом. А между Элитой и Массами. Между теми, кто захапал себе власти,удерживает и использует её. И между теми кто этой власти лишён. А чем эта власть выражена - плёткой погонщика рабов, кредитным плечом, или доступом к пропаганде полезных для себя взглядов - не так уж и важно.
>на большей части территории планеты не было письменности
А, то есть вот там где не было письменности там ваш идеальный комунизм без барина находится.
Удобно
>сознание определяет бытие
Доказать можешь? Сможешь изменить сознанием цену на айфон?
Так это ОП так думает или действительно большую часть истории вожак нихуя не делал, не добывал еду, а только трахал женщин и пиздил всех?
>Убийство вожака это самоубийство группы 100%
Орешки с кустов исчезнут? Ягоды сгниют? Вода понравится?
Не было у охотников-собирателей вожаков. Это было крайне эгалитарное общество. Это научный консенсус.
Вода ПОТРАВИТСЯ*
>До письменная история - выписана из истории?
Славянская письменность рождается в 10 веке. А куда делся дописьменный комунизм тогда, ребят?
Легко, если общественное сознание потеряет интерес к айфону то и его ценность изменится в меньшую сторону. Собственно и сама цена айфона устанавливается сознанием в первую очередь.
мимо-коммихейтер
>чурки виноваты
Ебать маневры
Божечки, ты прямо такой идеальный рабик. Южане 19го века прямо прослезились бы.
Вот если бы не аппити нигерс, как хорошо бы всем жилось!
Все! Учитесь у Фламеля.
> Доказать можешь?
История совка тебе доказательство
Вожак вступает в дело когда надо решить куда идти. Когда надо отпиздить конкурирующего вожака. Когда надо выйти против какого-нибудь крупного хищника или особо крупной добычи. Короче говоря, делает то на что никто больше не способен или способен хуже него. Вожак это тот, кто обладает уникальным уровнем качеств нужных для управления группой.. Остальное время он лежит "на печи" и пожинает плоды своей уникальности. Собственно, и сейчас ничего не поменялось в этом плане.
>Не было у охотников-собирателей вожаков.
Без вожака не переживут ни одного кризиса. Кто прикажет уйти из плохого места, потому что пришли хищники. Кто будет оборонять всех ценой жизни? Омежка с (первобытного) двача?
За меня это история уже сделала
Первобытно общинный коммунизм - средства производства были в общественной собственности.
> выше ответил. У любого наследства всегда в основе лежит генетика
Это тейк наподобии "в семье красивых всегда рождаются красивые".
> А когда в итоге наследственное барство становится слишком немощным чтобы держать свое наследство - его опять сменяют генетически способные, но новые, тем самым оздоровив власть и дальше по кругу
Что там держать? Собственность защищается правом, управляется она директорами и разного рода аналитиками. Функционированин компании это слишком сложная система, чтобы всё в конечном итоге сводилось к собственнику. Оттого и аналогии эти максимально далеки от естественного отбора. Почитай что сам Ницше, глашатай подобной риторики, писал про капиталистов.
>ты прямо такой идеальный рабик
Ты меня не смутил. Капитализм встроен в общество как вода в борщ.
Понятия возрождения и смутного времени не дают этическую оценку и не призывают ни к чему. А в коммиблядском высере содержится этическая оценка и призыв к действию "богатые плохие, давайте их всем порешаем"
>средства производства
Какие? Женщины?
>цена айфона устанавливается сознанием
Точно? Эпл какой-то опрос проводили "сколько вы отдадите за наш айфон"? Или у них есть секретный канал связи с общественным сознанием, с помощью которого они отрегулировали цену в "головах людей"? Как это работает, обьясни.
> Вожак вступает в дело когда надо решить куда идти
А остальные мужчины сидят и восхищённо смотрят ему в рот, они же нихуя не понимают в охоте, собирательстве и в ообще в жизни в дикой природе. Только чувак который большую часть времени нихуя не делает в чём-то разбирается.
> Когда надо отпиздить конкурирующего вожака.
То есть столкновения между племенами проходили в виде поединков один на один, типа рыцарских турниров?
> Когда надо выйти против какого-нибудь крупного хищника или особо крупной добычи
Ну да, люди ведь ходили на медведей и мамонтов не толпой, с копьями и факелами, а откармливали специального трёхметрового космодесантника, который мог заломать гризли голыми руками. При том что отсутствии гризли на охоту не ходил, а тупо сидел и отжирался ради будущих побед.
Ну и истории у тебя
Даже не пытайся у коммиблди хоть что-то уточнить в их мантрах. Главная цель их мантр – это надавить на твои эмоции, чувства, вызвать ненависть к какой-то группе людей, не обязательно богатых. Если кто-то хочет вызвать у тебя чувство ненависти, значит он левак. Поэтому все нацисты, блм, сжв, гринписовцы, феминисты, МГшники– левые.
Вот этот просёк фишку, как там по Черчилю: Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных, вот тоже самое применимо и к капитализму: Капитализм – наихудшая форма экономики, если не считать всех остальных.
Все верно ОП, но с важными нюансами.
Вот только сейчас, в историческом отрезке времени, лучшие умы человечества подошли к пониманию что капитализм нужно реформировать, они это называют инклюзивным капитализом, планов, методики по переходу на него — толком еще не выработали, слишком сильная историко-экономическая инерция, хотят чтобы было как всегда, сохранить нынешний статус кво капитализма, но мир потихоньку трясется, вот снова власть предержащие ищут надежду в Мальтузианстве, им столько голодных и неуправляемых ртов не нужно.
Человечество действительно приближается к реформированию капитализма, по мне — капитализм должен стать всенародным, всепланетарным, чтобы все фирмы и компании были акционированы и каждая акция новообразованного предприятия — вкладывалась в человека с рождения. Чтобы пресловутые ВВП экономики стран, а в идеале и всего мира — стали семейными, чтоб абсолютно каждый человек в мире был акционирован всеми компаниями мира, вот это и будет БОД здорового человека, назовем его БАД (Безусловный Акционированный Доход) обязательство обывателей будет персонально-национальная лояльность товарам и услугам фирме, которая лучше всех предоставит соответствующие услуги, а обязательство предпринимателей — очевидно конкуренция за покупателей, госсектор — извините, но нужно ликвидировать, в ином другом способе БОД работать не будет, человек будет социальным онанизмом заниматься, то есть иерархичным гедонизмом.
Короче нужен Машиах который реформирует капитализм.
>не обязательно
Кого он тогда эксплуатирует?
Дай определение капитала тогда, а то получается что капиталист это не тот, кто заводами@параходами владеет, не тот кто рабочих эксплуатирует, а тот кто просто много денег имеет. А много это сколько?
Почему барины есть там где даже нет силового элемента? Почему нету коллективных заводов, например? Коллективных я не знаю, парикмахерских? Есть хоть что-то коллективное и минимально эффективное и конкурентно способное в принципе без лидеров? Хоть 1 сущность в которой задействованы живые люди? Сосач, опенсорсные программы? Хоть что-нибудь, что может прийти в вашу голову.
> А много это сколько?
Больше, чем у завистливой левобляди
Сливки собрали жиды и на собранные сливки организовали войну и этническое замещение. Такое же жидовское говно собрало сливки в 1917, но к счастью жидовское говно начал резать Гитлер и Сталин.
Жиды набулькают очередной жидорез, но уже окончательный, потому что спасаться будет негде.
>секретный канал связи с общественным сознанием
Это канал не секретный а называется CEO компаний, который ставит цену на айфон примерно так почувствовав исходя из своего сознания и оценки сознания участников рынка. Он не продает айфон по себестоимости например как робот. Вот тебе еще пример ПС3 которые продавали ниже себестоимости, бытие конечное имело значение, но сознание смогло установить цены ниже чем предлагает бытие.
Есть. Такая форма организация называется кооператив.
>в принципе без лидеров?
Не вижу ничего плохого в избираемых "лидерах". Почему их не должно быть?
В Советском Союзе были, со всеми оговорками, коллективные заводы. В итоге барины захватили заводы себе, а кто был недоволен — получил дубинкой по сопатке.
>Только чувак который большую часть времени нихуя не делает в чём-то разбирается.
Ну ты будешь смеяться, но вожак будет опираться на опытного и одобрять его, получая перекрёстный авторитет.
Эволюция от палки до рубила полностью заслуга вожака. Он увидел как другой сделал, он одобрил, он понял преимущества, он умножил мысль на дело.
без вожака омежка сделал самый лучший топор, ему не дала тяночка, на топор всем похуй - знания не передались
>Не вижу ничего плохого в избираемых "лидерах".
Помножил свой визг на 120 постов на ноль.
Ну и кто ты после этого
>Советском Союзе были, со всеми оговорками, коллективные заводы.
Ага, только с кастовой системой и централизованным планом. И директора могли убрать сверху кто и когда захочет одной бумажкой. Ух бля коммунна потекла.
>Есть. Такая форма организация называется кооператив.
Где на него посмотреть и на его эффективность? Я могу где-то купить продукты произведенные кооперативом? А то на рынке ток частники да корпораты одни.
И с чего вдруг племя будет слушать какого-то нихуя не делающего хера с горы, а не опытного охотника?
> он одобрил
Почему племени не похуй на заслуги бездельника и паразита, которого давно бы вышвырнули?
В современном обществе (да и в более ранних государствах) авторитет правителя опирается на пропаганду и на силовые структуры. У первобытного вожака ничего этого нет.
> жиды
Жидошиз всегда левак
Например, сельскохозяйственные маркетинговые, перерабатывающие и снабженческие кооперативы являются основными игроками на рынках сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственных ресурсов в Северной Америке, Западной Европе, Японии и Юго-Восточной Азии. В США через сельскохозяйственные кооперативы реализуется 30% общего объема фермерского сбыта и почти столько же фермерского общего объема закупаемой сельхозпродукции. В Европейском союзе доля сельскохозяйственных кооперативов еще больше: 70-80% сельскохозяйственной продукции продается через кооперативы в таких странах, как Нидерланды, Дания, Ирландия и Швеция, а на долю кооперативов приходится 50-70% всех закупок сельскохозяйственной продукции.
Журнал: RUSSIAN JOURNAL OF MANAGEMENT Том 9 № 2 , 2021
Рубрики: ОТРАСЛЕВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ
И как только без барина то получается?
>с чего вдруг племя будет слушать какого-то нихуя не делающего хера с горы
>Почему племени не похуй на заслуги бездельника и паразита, которого давно бы вышвырнули?
Он самый хитрый и самый смелый
>В современном обществе (да и в более ранних государствах) авторитет правителя опирается на пропаганду и на силовые структуры. У первобытного вожака ничего этого нет.
Ровно тоже самое
Общество за 5 тыс лет не изменилось
А в чём кастовость? Любой мог попасть в партию, даже в высшие её структуры. Все генсеки были рабочими и крестьянами. Василий Сталин или Галина Брежнева не стали править страной после родителей.
>пук
У него должен быть IQ 200, чтобы его кормили мужчины, которые легко могут его отпиздить и выгнать и у которых не то чтобы завались еды — самим еле хватает. Наверное бывали такие хитрожопые индивиды в человеческой истории, и немало, но чтобы прямо это был типичный случай — не верю.
Сельскохозяйственный кооператив это мутная тема, потому что это те же самые частники со своей частной землей, или я что-то не понимаю? Может у них сельхоз техника общая или какое они отношение имеют к тому кооперативному управлению о котором идет речь? Что их объединяет?
Ты всё правильно говоришь. Расслоения было меньше. Но местные троли или адепты капитала, говорят, что это тоже самое, что миллиарды, поэтому идеи надо отметать. Последовательное сокращение разрыва недопустимо.Тем самым, они подразумевают, что необходим другой выход, где сразу, одномоментно все будут равны. Это идеализм. Идеализм вредный. А скорее всего специальный, для дискредитации. С другой стороны, через 100 лет, когда в массе своей не останется никаких социальных гарантий, то 20 век, будет "особым периодом", как правление Эхнатона между царствиями. Хотя идея социальной справедливости для любого нормальньного человека вполне очевидна, на практике, по моему мнению, мы к этому придем только после опустошительных войн. Снова.
>Хуевые кооперативы давай другие
Вот тебе мой любимый - Fasinpat.
Пиздатый кооператив или опять не слава Аллаху?
>история сделал
Можно ссылочку или цитату на эту историческую работу?
Шиз нахуя ты открываешь рот когда у тебя все знания о палеолите начинаются и заканчиваются просмотром Конана варвара?
Не умею писать инструкции, учебники, плохо излагаю мысли письменно и устно, различные кодексы практически не воспринимаются, как тексты. А ты пишешь о невежестве, прекрасно осознаю свое положение.
Американские боги дали интернет с бесконечными знаниями на целое поколение, как раз в эпоху либерализации информационного пространства РФ. Кто хотел воспользовался и пользуется дарами для улучшения своего положения. Миллионы людей по всему миру, которые прозябали в безвременьи своих помоек, воспользовались шансом, будь они обычными работягами или инженерами. Не могу представить сколько труда стоило создать современные пк и сети, но за это стоит быть им благодарным. Даже мое сознание они прокачали насколько могли, вытащив из коробки, что позволило избежать многих пролских ошибок. Так что в мире есть возможности, и не барен виноват, что ты ничего не делаешь, а только винишь его.
>Fasinpat
Ну как минимум хотя бы похоже на реальный кейс, есть что посмотреть, есть ли там лидеры или нету.
Там явно избираемые работягами администраторы для выполнения управленческих функций. Это лидеры в твоем понимании?
Но Конан варвар же скорее про бронзовый век, какой палеолит?
Да я пытаюсь вообще найти любую инфу дальше 2009 года по этому предприятию. Не назло но вот первое что в новостях выскакивает.
https://www-mejorinformado-com.translate.goog/regionales/2024/3/19/neuquen-volvio-poner-plata-en-las-ceramicas-hoy-119558.html
>средства производства в первобытном обществе
Лес - где работают собиратели, выгоны диких животных - где трудятся охотники.
+15
> чтобы его кормили мужчины, которые легко могут его отпиздить и выгнать и у которых не то чтобы завались еды — самим еле хватает.
Ты кормишь ораву дармоедов, что изменилось-то
>но чтобы прямо это был типичный случай — не верю
Я тебе так скажу, мы знаем только таких. Милых и демократичных лидеров, а также сообщества без лидеров не выжили
>нахуя ты открываешь рот когда у тебя все знания о палеолите
Меня три комми убеждают что там был комунизм
Вот тут я вообще не понял. Чет инфы канеш жестко не хватает.
Максимизация прибыли в рамках свободного рынка, его правил и принципов. Всё что выходит за эти рамки вне компетенции "капитализма", это уже перетекает в тему морально-этических вычислений. Описанные тобой ублюдки использовали для обогащения ровно противоположный, противопоставленный инструмент свободному рынку - государство. Где все уже понимают что это изначально имеет мошенническую природу, что это паразитирование на низменном людей, шоу для быдла и ты будешь просто нелепо выглядеть, если будешь честным. Свободный рынок и предшествующие ему институции являются материальной базой общества. Это очень важно и описанные тобой "раздать 25% богатства чёрт знает кому" просто невозможны, это будет подстать размытию границ, как если бы психика человека начала страдать от шизофрении и он уже не может указывать где его, а где не его, где заканчивается он и где начинается объективная реальность, адекватно оценивать вещи и ситуации. В основе коммунистических идей лежит низкий примитивный пещерный интеллект. Это описывается определенными паттернами мышления, например генерализация причин в виде экономики, когда не всё описывается деньгами и история знает счастливых и продуктивных людей обычного достатка и несчастных невротиков сверх-богатства. Или когнитивным искажением "сравнение", когда животная Система1 "фотографирует текущий миг, в котором у него еле хватает денег на еду, а у соседа роскошная машина. Он не может прокрутить всю череду событий и понять почему сложился такой исход. Что этому что то предшествовало. Тяга к животному первобытному укладу с общаком - очевидно, что равенство было в первобытных племенах, где за любое отклонение от единой нормы тебя могли изувечить. Это тягость древнего мозга, вой собаки на луну. Сложность, прогресс не ждут одного. Они не будут подтирать сопли и объяснять "как надо" - общество просто идёт вперёд, а люди-обезьяны, возглавляемые государством тянут его назад, в пещеру.
Так я не могу их отпиздить. И даже если соберу тридцать человек, всё равно н есмогу. Остальное за пределами возможностей обычного человека. да и пресекается.
Нет, мы знаем очень мало людей, которые, не обладая силовым и пропагандистским ресурсом, облапошивают и обдирают людей. такие люди существут (лидер сект, инфоцыгане), но их немного. Да и нет всё-таки паразитируют на людях, у которых вопрос пропитания и выживания не стоит, а не на полуголодных охотниках, у которых отбирают последнюю еду.
> Всё что выходит за эти рамки вне компетенции "капитализма"
Ясно, опять неправильный капитализм
Это было захваченное рабочими производство. Тут описаны варианты и попытки легализации захвата и трансформации организации в кооператив.
Я не понял они вообще продают на рынок что-нибудь или сидят на подсосе государства которое им оплачивает весь банкет выкупая товар за себестоимость?
> Описанные тобой ублюдки использовали для обогащения ровно противоположный, противопоставленный инструмент свободному рынку - государство
Это противопоставление только на бумаге. На деле крупным компаниям выгодно снюхиваться с государством, чтобы выдавливать средний бизнес.
>кого он эксплуатирует
Рабочих чей труд обеспечивает цветным бумажкам их стоимость.
>много денег
Много денег могут быть стартовым капиталом, достаточным чтобы "начать своё дело"
>много это сколько
Тут сложно сказать, ходит видосик где кабан говорит про миллион долларов, и уже с этого, по его словам, можно крутиться. Но видосик старенький и я до конца не уверен в его актуальности. С другой стороны на эту сумму можно купить площади для сдачи в аренду, получая ренту. А потом заниматься спекуляциями на той же недвижимости. Суть в том что всё описанное выше происходит из неоплаченного труда рабочих.
Хотя выкуп за себестоимость и субсидии конеш странно друг с другом рядом стоят.
Сейчас коммерчески успешная организация. Выбрались из кризиса, активно занимаются благотворительностью. Проебы бывших боссов были преодолены.
Можно эту коммерческую успешность как-то подтвердить ссылками?
Вот тут ссылка про дотации битая была в посте. 12.972.000 pesos это конечно не выглядит как прямо такая уж большая сумма, но я не сильно знаком с тем что там ща вообще в Аргентине. Ну и вообще странно что дотации какие-то вообще есть.
https://www.mejorinformado.com/regionales/2024/3/19/neuquen-volvio-poner-plata-en-las-ceramicas-hoy-119558.html
>сознание установило цены на пс3 ниже себестоимости
Брехня. Как ты правильно сказал выше цены устанавливает компания производитель и её СЕО "приблизительно почувствовала" что рубить бабосы надо не на железке, а на баснословно дорогих дисках. Просто хитрая комерческая схема по впариванию лоху "беспрецедентно дешёвой" железки и раскруткой на бабос, если лох захочет поиграть.
С тех пор в рамках своего кооператива FaSinPat (от "Fábrica sin Patrones", или Фабрика без владельцев) они создали более 250 новых рабочих мест, став одной из крупнейших керамических фабрик в стране, и пожертвовали свою плитку многим местным больницам и школам. Примечательно, что они сократили количество несчастных случаев на производстве примерно до 36 в год — по словам Лопеса, это результат того, что люди работают в более спокойной обстановке, в обычные часы и без постоянного давления и притеснений, чтобы производить прибыльно. Кроме того, они организовали масштабные культурные мероприятия с некоторыми из самых известных музыкантов страны, все это помогает им укреплять связи и хорошие отношения с местным сообществом.
Когда Лопеса спросили об их внутренней организации и о том, как они обеспечивают, чтобы все участники оставались наделенными полномочиями, он ответил, что их профсоюз является антибюрократическим, антиправительственным, где постоянно поощряют новых людей к участию. По мере того, как их дело становится более известным, они получают приглашения со всего мира выступить с докладами и объяснить свою борьбу, и обычно люди, которых посылают, приходят из низов, помогая развивать как их понимание борьбы, так и их ораторские навыки. Они считают, что Занон — это фабрика, которая строит не только керамику, но и боевиков найс перевод. Он говорит, что если они могут так успешно управлять своей собственной фабрикой, почему бы не всей страной?
https://web.archive.org/web/20090601232832/http://www.zmag.org/znet/viewArticle/6315
Ну так в любом случае это было решено не по какой-то формуле, а принятым решением человека или нескольких у которых были возможности поступить как угодно иначе. Да бытие сознание создает определенные рамки, но внутри этих рамок ценой управляет сознание. Можно дополнительно привести в пример любой провальный продукт в котором сознание CEO обосралось с ценой собственно. Например 3DO чтобы далеко не ходить от рынка консолей.
Ты пытаешься построить Теорию Всего, описав все аспекты человечества дихотомией "коммунизм /капитализм". Но капитализм работает только в рамках свободного рынка. Да, он может влиять на мораль общества, но это косвенное влияние. Помимо этого есть религиозность, рациональность, менталитет, традиции и прочие проявления культуры. Если ты хочешь поговорить про этику, то если проанализировать всю литературу человечества на эту тему, то мы увидим, что всё складывается в один девиз - "ваши главные враги это страх и жадность". Да, действительно это так, но повольте я внесу некоторые коррективы. Ну, во-первых, я согласен с порядком, что первым идёт всё-таки страх, а жалность на втрром месте. В основе мотивации биоты лежит первобытный страх, более того - это единственная её мотивация. Скорее жадность тут - это разновидность страха, он жадничает чтобы получить прозапас, чтобы не умереть от голода - он боится этого. Но я не согласен с дискредитацией "жадности" здесь. Требуется определенное уточнение до "глупости". Не жадность, а глупость, сама жадность является добродеятелью и формирует здоровую мотивацию high-IQ специалистов свободного рынка. Здоровая жадность максимизирует прибыль до определенного предела, перейдя который она получает контр-продуктивный подход. То есть она обладает экологической осознанностью, берёт в счёт репутацию как игрока свободного рынка, брезгует сиюминутными результатами в угоду долгосрочному исходу. Здоровая жадность похожа на хороший аппетит, в то время как стыд за желания похож на поведение больного животного, который отказывается есть. Глупость же не знает границ и обязательно приведёт к надрыву системы, полному краху в глобальном итоге.
>Да я пытаюсь вообще найти любую инфу дальше 2009 года по этому предприятию.
А ты думаешь я просто так писал? Очевидно мне интересно что-то более актуальное. В рамках 5 лет, 10 хотя бы от текущей даты.
Так у меня как раз претензия в том, что праваки объявляют капитализм самым реалистичным строем, но по ним же капиталист должен быть святее папы Римского, чтобы капитлизм был правильным и работал
При этом в богатых капиталистических странах капиталисты не отличаются святостью, а государство вмешивается в рынок направо и налево
Может дело всё-таки в другом?
>ты ничего не делаешь
Если бы я ничего не делал то уже бы с голоду сдох.
>американские боги
>даже моё сознание прокачали
Да я вижу, индоктринирован ты по максимуму. Вот только что ты будешь делать когда ит профессии обесценятся?
Каждый раз коммидауны приходят с мешком говна и вытаскивают свой фасинпат, рейдерски захваченный грязноштанными дебилоидами, вечно субсидируемый, вечно с протянутой рукой на погашение долгов, и представляют это как какой-то положительный кейс. Если захватить готовое под ключ предприятие с налаженными бизнес-процессами и оборудованием, списать всю кредитору, жидко обосраться и попрошайничать у блеваков и государства, это бестпрактис калмунизма, то это нахуй пиздец.
Ну вот и занимайтесь проблемой государства. Причём тут свободный рынок и капитализм? Значит в социальном расслоении виновата государственность головного мозга населения.
>Так я не могу их отпиздить
Милый друк, это ты себе внушил чтоб не расстраиваться?
Почему окружение гитлера его не уничтожило? Ты о чём говоришь вообще. Любой человек может застрелить трампа, но не делает этого.
>Рабочих
То есть можно экспуатировать чужих рабочих, которые к тебе отношения никакого не имеют? А если этот мега вор в другую галактику улетит - волшебная сила комунистической эксплуатации будет перемещать прибавочную стоимость в его карман из кармана рабочего со скоростью (скорость света)х100500? Я просто разобраться хочу в вашем сайфайном фанфике
>Тут сложно сказать
Ну то есть буквально сколько барин скажет
>Если захватить готовое под ключ предприятие
Которое эффективные менеджеры превратили в говно.
>списать всю кредитору
В чем не правы?
>труд обеспечивает цветным бумажкам их стоимость.
Но ведь маркс в первом томе капитала пишет что любой товар в том числк бумажки обладает абсолютной стоимостью, которая не зависит ни от чьего труда
> зачем
Шоб как в совочке было
Ну так к тандему с государством крупного капиталиста толкает стремление к максимизации прибыли. Проблема в капитализме, если говорить применительно к сегодняшнему дню; если в целом на историю цивилизации, то проблема в частной собственности.
>они могли поступить иначе
Кто они? СЕО сони могло поступить иначе? Могли проигнорировать опыт "консольных войн" и успеха иксбокса, не сделать вывод что в консолях главное это игры? Не сделать ставку на продажу дорогущих игровых дисков, потерять конкурентное преимущество и жидко обосраться? Не было у них ни какого другого выбора кроме как заработать для сони больше денег.
>примеры обсеров
Так это же рыночная конкуренция, здесь либо вин либо обсер? И обсер обычно является результатом неправильной оценки кошелохов. Сознание кошелохов ни как не влияло ни на цену пс3 ни на цену 3до. Так же и СЕО это не человек самодур, а целый коллектив работающий внутри большой компании с единственной целью - максимального увеличения прибыли в минимально короткий срок. Если какой-то чувак, являющийся наёмным работником, в отделе маркетинга решит "по ощущению" ебнуть цену, то у него ничего не получится просто потому что по мимо него работает ещё куча людей которых надо будет убедить что твои "ощущения" верны, а ещё не плохо было бы их подкрепить анализом рынка и циферками.
>СЕО сони могло поступить иначе?
Конечно, как поступали и до и после, например.
>Могли проигнорировать опыт "консольных войн" и успеха иксбокса, не сделать вывод что в консолях главное это игры?
Конечно могли, была же OUYA например, у гугла вроде что-то было, там СЕО или коллектив же проигнорировали это.
>Не сделать ставку на продажу дорогущих игровых дисков, потерять конкурентное преимущество и жидко обосраться? Не было у них ни какого другого выбора кроме как заработать для сони больше денег.
Кроме них так именно что поступали и до после. Ты не можешь предсказать цену продукта выкинув сознание покупателей, сео, или коллектива управленцев как переменную.
>ещё куча людей которых надо будет убедить что твои "ощущения" верны
Ну да коллективное сознание приняло решение, если бы был способ определять цену без участия сознания к чему нужны были бы эти убеждения?
>В чем не правы?
По ауешным нормам, абсолютно правы, коммунист же априори вор. И по Марксу правы - подождать пока капиталист построит, экспроприировать, жидко обосраться, повторить.
>Которое эффективные менеджеры превратили в говно.
Вместо того, чтобы закрыть неэффективное говно, калмунисты решили раздавать говно бесплатно, и жить на субсидии и пожертвования? Напоминает кружок рукоделия инвалидов даунов.
Достаточно просто не использовать жадный алгоритм там где он неуместен. Глупцы же на рынке ведут себя как колония бактерий, которая заканчивает тем, что захлёбывается в своих выделениях. Но у них есть стойкое убеждение что они правы. Они руководствуются рагульской моралью закрытого обиженного человека, что мол "не наебёшь не проживёшь", "не мы такие, а жизнь такая", "либо ты, либо тебя" и так далее. У них нет сомнений что это работает, стало быть они не признают поражение в честной игре свободного рынка и обращаются за помощью к государству, которое обслуживает погорельца и получает свой кусок. Свободный рынок же работает на отшелушивание подобных неэффективных моделей поведения и рукоплещет высокомотивированным быстрым компетентным специалистам стратегического планирования. Государство же используя ручное вмешательство физического насилия перкраивает исход игры в сторону обиженных рагулей, получая рикошетом экономические кризисы, рост цен, социальную напряженность. В итоге они подводят общество к войне. Очень предприимчивые, но очень тупые игроки свободного рынка с низкими морально-этическими качествами в связке с государством - это крайне опасная гремучая смесь для общества. Это и есть верное олицетворение коррупции в обществе.
палетек лидор и баретс
> жидко обосраться
Кооператив стал коммерчески успешным когда от него отъебались. При боссах почему-то коммерческий успех куда-то ушел.
>чужие рабочие к тебе отношения не имеют
Имеют если ты извлекаешь прибыль из результатов их труда.
>если улетит в другую галактику
А там есть товарно-денежные отношения? Можно какому-нибудь Васе сунуть цветную бумажку и сказать: "наковыряй мне руды с того астероида"? Если ответ да и глобализация дотянулась до Нибиру, то в чем разница между другой галактикой и соседней страной. Чтобы обеспечить этой бумажке стоимость какому-то межгалактическому работяге надо было что-то произвести своим трудом.
>сколько барин скажет
Это троллинг тупостью или ты просто проигнорировал мною написанное?
>то только в 2015 году 99% населения России в среднем достигли того благосостояния, что у них было в 1990 году
Такой жир что даже сложно представить что кто-то на серьёзных щах в это поверит.
Я миллениал рождённый в первой половине нулевых в Москве.
До развала совка у нас не было стиральной машинки. Был чёрно-белый телевизор. Было радио на кухне. Из техники еще был холодильник и швейная машинка.
В 90-х, после развала этой помойки, у нас появился первым делом видак с японским, цветным, тв. Музыкальная дека типа как на пике, только полная башня с усилителем, винилом, cd + кассетная часть. С колонками соответственно.
Мне подарили Денди, а чуть позже появилась Сега. А в конце 90-х первый, личный, пк на P-2 400 с 56кб модемом.
А что щас есть у меня совкам даже в фантастических книжках не снилось.
Юный калмунист не в курсе как в совке воровали все поголовно.
С магазинов, строек, из офисов...
Над этим даже советские карикатуристы потешались.
А когда Андропов пришел к власти начались лютые разоблачения коррупции в верхушке власти.
Кстати говоря эти самые калмунисты по сей день сидят во власти, просто партбилет сменили.
Солонопетух, ты?
Про это и говорю, болван воспринял примитивно сказанное. Не беспокойся в амд, интелах работают интернациональные команды. Дело не только в айти, главное - рост скорости распространения информации и следовательно большие возможности познания окружающего мира обычным человеком. Ожидалось, что все начнут копать, но немножко переоценили человека, все равно лучше, чем ничего.
>абсолютная стоимость
Может ты хотел сказать абсолютная прибавочная стоимость?
>Маркс писал
Про абсолютную и относительную прибавочную стоимость.
>какие ещё бывают стоимости
Ещё Маркс выделяет меновую и потребительную стоимость.
А теперь попробуй задать свой вопрос ещё раз.
А если я оплачиваю счет в ресторанах и дарю подарки своей тян чтобы она позволяла в нее тыкать это тоже капитализм?
>мы знаем очень мало людей, которые, не обладая силовым и пропагандистским ресурсом, облапошивают и обдирают людей
Директор твоей управляющей компании, твой начальник, директор теплосетей, директор водоканала, директор энергетической компании и тд, министр архитектуры и градостроительства и море море море, которым ты платишь каждый день.
>Имеют если ты извлекаешь прибыль из результатов их труда.
То есть у мега вора много денег потому что он эксплуатирует, а эксплуатирует он потому что у него много денег, я все правильно понял?
>А там есть товарно-денежные отношения?
Допустим есть, это не невозможно, вопрос прежним остается
>Это троллинг тупостью или ты просто проигнорировал мною написанное?
Хорошо, давай разжую:
Если у тебя нет четкой математической формулы «достаточного количества денег чтобы стать капиталистом», которая не зависит ни от чьего мнения - значит любой ответ на вопрос «много это сколько» будет «много это столько, сколько скажет барин»
Это просто шлюхоходство в завуалированной форме.
>до и после
В тот конкретный момент как они ещё могли поступить?
>была OUYA
Которую помнит только интернет. Ну они обосрались, что очередной раз доказывает что маняфантазии не изменяют бытие.
>не можешь предсказать цену выкинув сознание
Так ни кто и не говорит о том что его надо выкинуть, просто сознание это формируется на материальной первооснове в виде бытия. В нищем Бангладеше нет смысла открывать салоны Феррери и Бугатти, как и нет смысла лепить на консоль ценник от балды не проведя анализ медианных доходов домохозяйств ряда целевых стран и не узнав точно сколько родители готовы выложить денег на приставку для своей корзиночки. Как думаешь почему в странах СНГ цены на игры в стиме ниже чем в штатах или Европе? Не по доброте ли душевной на делали скидочку?
Да. Барен открыто шантажирует тебя, что если у него не будет 10-этажной мегаяхты, то он обанкротит завод по производству трусов. В этом вся вонь со стороны атлантов - нет стимула стрич бабло с гречи, не будет у гречи трусов и говяжьих анусов. А планку стимула барен для себя ставит очень высоко. Нет 100 миллиардов денег на карманцах, не будет космической программы старшип, условно.
>ожидалось что всё начнут копать
Кем ожидалось? Энтузиастами? Правительствам нахуй не нужно это развитие, им нужно быдло для своих олигархов и чтобы у этого быдло всегда было зрелище которое отвлечёт его от бурташных мыслей.
>откуда у мега-ВОРА много денег
Хммм... Действительно, откуда?
>есть
Ну тогда я ответил на него.
>дай мне формулу кабанизации
У меня её нет, но думаю на профильных досках тебе помогут.
Хммм... Действительно, откуда?
>есть
Ну тогда я ответил на него.
>дай мне формулу кабанизации
У меня её нет, но думаю на профильных досках тебе помогут.
>что очередной раз доказывает что маняфантазии не изменяют бытие
Нет, это как раз доказывает что в текущем бытии сознанием возможно создать как успешный продукт, так и провальный, в том числе меняя сознанием цену на продукт и сознание как восприятие продукта публикой.
> Почему окружение гитлера его не уничтожило?
Они были его соучастниками. Да и в какой-то момент часть из них попыталась
> Любой человек может застрелить трампа
Убийство Трампа ничего не решит, он не единственный капиталист
Все они обладают силовым и пропагандистским ресурсом
>Они были его соучастниками. Да и в какой-то момент часть из них попыталась
Также любой нормис встраивается в общественную систему с вожаком. Ты можешь убить вожака и на его место встанет другой. От него зависит выживание.
>Все они обладают силовым и пропагандистским ресурсом
Да что ты говоришь, директор мосэнерго тебя принуждает ему деньги отдавать.
Нет, нормис от вожака никаких профитов не получает
Так за коммуналку можно и не платить
>Капитализм
Немытые коммишвайны сотню лет кукарекают про какой-то там капитализм, но карломарловского капитализма не существует на самом деле. Где все эти господа в моноклях и смокингах, которые помыкают правительствами и делают что захотят? Корпорации скулят как сучки и делают всё что им говорят в вашингтоне и брюсселе, и ни одного кукарека против не издают. Сейчас в мире нихуя не капитализм, а феодализм 2.0
>нормис от вожака никаких профитов не получает
Выезжаешь в лес и живёшь там, тогда не получаешь. В любом населённом пункте получаешь дохуя, но и платишь дохуя.
Так это всем думающим людям ясно было всегда.
Всей войны, конфликты и кризисы делаются специально чтобы внизу хомяки грызли друг друга и делали новый профит а наверху между собой договариваются и хорошо живут.
Но так будет всегда пока внизу основная масса не додумается что причина их бед не сосед такой же как он, а те что над ними стоят.
Те кто заказывают спектакль.
И когда масса самооорганизуется для противодействия и привлечения к ответственности верхи, тогда будет переход на новый уровень общества.
Это как если бы при любой войне солдаты вдруг перестали бы стрелять друг в друга, и поговорили между собой: а почему мы вообще тут и за что мы воем и почему мы не можем договориться и кто нас сюуда послал и почему? А потом развернутся и пойдкут с этими вопросами к властям.
Ебало властей представили?
Когда у них масса начнет спрашивать: где наши деньги, почему мы воюем, почему опять кризис и рост цен?
Это так. И крым бы не потеряли.
>капитализм работает только в рамках свободного рынка
Выходит капитализма нигде нет, т.к. нет свободного рынка и быть его не может пока есть страны со своими полит интересами.
>Они руководствуются рагульской моралью закрытого обиженного человека, что мол "не наебёшь не проживёшь", "не мы такие, а жизнь такая", "либо ты, либо тебя" и так далее.
Но рыба то гниет с головы.
Отсылка к истории это всегда манипуляция, потому что уровень прогресса тогда и сейчас - разные а отсюда разные возможности для жизни обществ людей.
В наше время граждане Норвегии например - делят между собой доходы от ресурсов их страны и ничего не ломается.
А на с убеждают что это все обрушит некий святой рыночек и все будет плохо и выходит что лучше бы доходы от этих ресурсов шли бы непонятно куда, на какие то счета работать на чужих, или в приобретения шубохранилищ и дворцов, вот здесь рыночек не ломается и все хорошо
Айфон и смартфон сейчас во времена СССР был недоступен вообще всем, по причине того что их не было.
Ты ставишь знак равенства между тех прогрессом и убогостью совка.
>Выходит капитализма нигде нет, т.к. нет свободного рынка и быть его не может
Тут он перепиздел, соглашусь с тобой. Свободный рыночек это концепция, и всегда ей останется.
Какой нахуй айфон? Ты осознаешь, что у человека не было предметов техники, которые продавались в нормальных странах за 30-70 лет до описываемых событий?
Если бы совок сохранился, ты бы гордился сейчас своей нокией-3310 в лучшем случае. А то и моторолой-кирпичом. Айфон, блядь.
Почему у тебя на пике только США?
Не потому ли что они нагрелись на второй мировой?
А машинка как на первом пике была у нас, даже лучше.
И телевизор был цветной при СССР - Горизонт.
Я получаю профиты от общества
От вожака я получаю только пиздюли
Комми скот рвется хахахаха
Я ваших мамок рот шатал
охуеть, вот это пряников открыл тайну. правда этот довнич опять винит капитал а не феодальные рудиментарные институты госаппарата. кто нибудь скажите долбоебу что благодаря капиталу курьеры теперь высший класс в стране
Рот фронт!
Поставщик, фабрикант, помещик
Ты мой классовый враг!
>Я получаю профиты от общества
Напомнить тебе что такое общество?
Без вожака никакого общества нет. Дело не в том что это особенный человек, убей сильного придёт слабый. Дело в том что по-другому люди не умеют.
>по рыночному
В совке не было рыночного курса. Вождь рисовал 60 копеек за доллар, но естественно купить их было невозможно. Если пыня сейчас тоже введет уголовную ответственность за владение валютой и нарисует курс 0,0001 долларов за рубль, то у всех на бумажке тоже зарплаты в космос улетят в долларах. Но только это ж совсем на тупых сработает, типо коммунистов.
Много раз писал об этом, но снова повторюсь. На самом деле сегодня во всём мире главное противостояние (противоречие) – между высшим 1% и остальными 99%. На самом деле это объединяет правых и левых, консерваторов и либералов, западников и патриотов, и т.п. Стратегия высшего 1% - стравить все эти группы или увести их в сторону второстепенными проблемами: вроде гендера, феминизма, сексуальных меньшинств, экологизма, трансгуманизма и т.п.
Условно говоря, у того же обычного простонародного гея нет ничего общего с геем-миллиардером Питером Тилем, но последний внушает тому, что он «его брат». У нищего российского патриота из глубинки нет ничего общего с «жирным котом» - каким-нибудь генералом, которого сейчас берут за кражу сухпайков – но последний внушает нищеброду, что они «братья по патриотизму». У нищего прихожанина нет ничего общего с функционером его церкви, но последний внушает, что «мы должны быть вместе ради Библии-Корана-Талмуда». У нищего таджикского гастарбайтера нет ничего общего с каким-нибудь шейхом из Катара, но последний внушает, что «мы боремся вместе с неверными». Женщина-миллиардерша будет внушать, что она подруга нищей женщины-брошенки, матери-одиночки, что «давай вместе щемить мужиков». Статусный либерал, долларовый миллионер (кто-нибудь вроде Венедиктова или грибницы клана Навальных) – что он заодно с нищебродом-либералом.
Проверка на вшивость всех этих благодетелей – готовы они поделиться хотя бы с 20-30% своего богатства «ради братьев и сестёр». Вот у убитого главаря террористической ХАМАС Хании капитал оценивается в $4 млрд – готов он был отдать хотя бы $1 млрд простым несчастным жителям Газы? Нет. У мега-вора, зам. министра обороны Тимура Иванова состояние оценивается в $1 млрд – готов он был отдать хоть $200-300 млн на какие-то трусы, носки, еду, беспилотники, УАЗики и т.п. для пролов на ЛБС, что собирают они по копейке среди нищего люда? Нет, не готов.
Так что никуда не делось главное противоречие – между Трудом и Капиталом, как бы ни хотелось высшему начальству стравить пролов между собой по мелким частностям.