Почему так запросы отличаются?
Потому что яндекс - поисковик для быдла.
Bikoz.
Потому что дико ебут. Смекаешь?
Все кто в теме и так знают что происходит, а быдлу зачем рассказывать? Пусть сено жуют
Потому что наши - разведчики, а их - шпионы
Смекаешь?
А что там с наступление на Харьков? Волчанск хоть взяли? Вроде закрепыши говорили, что 14 мая захватили, это правда?
Потому что Яндекс до сих пор выводит частные запросы, а гуглоговно окончательно скатилось в набульки по указке баринов. Пик строго релейтед.
Некоторые запросы лучше делать в гугле (о нашей политике), некоторые в яндексе (об их политике), компромисс?
А что не так в твоём в твоём Пике? Где президенты которые там стоят по списку и всякие люди явно были поважнее чем какой-то Трамп блядь. Который всего один срок был президентом и нихуя не сделал за него. Непонятные твои претензии блядь.
>Почему так запросы отличаются?
Потому что каждый ресурс политически ангажирован. Только имбицил будет думать что гугл не манипулирует общественным мнением или что Яндекс не ведёт себя также. Это как верить что данные в бигтехе собираются обезличенно или что фотки твоего хуя удаляются с сервера когда тред потёрли
Просто помните, когда пиггеры форсят очень смешной мем про площадь Тяньаньмэнь, где ничего не произошло, это всегда тухлый перефорс реальной западной цензуры. Если либераст не пиздит - он мертв.
>Потому что каждый ресурс политически ангажирован. Только имбицил будет думать что гугл не манипулирует общественным мнением или что Яндекс не ведёт себя также.
Но гугл подсказывает актуальную горячую новость. Нет никакой манипуляции.
> поважнее чем какой-то Трамп блядь.
Чел, не позорься, трамп как минимум релевантнее их всех вместе взятых.
Ты поехавший что ли? Ты блядь реально тупой. Новости выдают в порядке блядь их значимости. Про трампа уже все давно всё знают блядь потому что это произошло недавно. А вот про попытки убийства других людей которые в списке ты хуй что знаешь блядь потому что это было давно поэтому тебе эту информацию выдают чтобы ты мог её узнать. Потому что ты блядь гуглишь если значит ты что-то не в курсе нахуй. А если ты не в курсе покушения на трампа значит ты дебил ебаный.
Ещё кстати добавлю что у тебя запрос на английском то есть это блядь явно американец запрашивает. Ты хоть одного американца блядь можешь привести пример который не знает про покушение на трампа нахуй что там было? Пиздец блядь.
Так и вижу, как американский сойджек, подрочив на сисси-порн на чмореддите, немедленно идёт гуглить подробности покушения на Эндрю Джонсона в 19 веке. Ты клинически слабоумный или тупостью троллишь?
А нахуй ему гуглить про покушение на трампа, если про это покушение показали по всем телеканалам блядь миллион раз. А на Ютубе блядь миллиард раз показали. Даже в России блядь про это говорили на центральных каналах и блогеры блядь в YouTube про это говорили. А уж в Америке представь.
неудобный пост, удаляем
Двачаю, ведь именно так все работает с главными новостями - когда люди о них слышат, они не идут искать обсуждения и подробности, а немедленно вычерчивают новость из головы. Правда (факт).
Так и есть ёпта. Что блядь по телеку сказали, то и есть правда.
Твой коллега в соседнем треде мне недавно объяснял, что телевизор смотрят только в отсталой Рашке, а в святой Пиндосии всю информацию получают из интернета. Вам опять методичку поменяли?
Лахта,плиз.
Очевидно же, алгоритмы гугла совершенней и быстрей реагируют на запросы пользователей.
Нет, ты лахта!
Так методичку вам сменили или нет? Мне правда интересно, чисто для статистики.
Как же отрабатывает пендоская лахта. Нет, братцы, родная лахта куда мудрее.
>Новости выдают в порядке блядь их значимости.
Нет, больное ты уебище, я ХЗ кого тут загазлайтить пытаешься, мне почти всегда гугд выдает новости по их релевантности (потому что они и должны так выдаваться).
Просто пиздец, это даже пугает слегка.
